Вы находитесь на странице: 1из 28

El concepto de Derecho2

Radbruch3 del concepto de derecho se desprende que:


el derecho debe tener una realidad, presentar la forma emprica de una ley o
una costumbre; dicho en otros trminos, que debe ser positivo".
en cuanto materializacin de la idea del Derecho, debe elevarse valorativa e
imperativamente sobre el resto de la realidad; es decir, que debe ser
normativo.
por proponerse la realizacin de la justicia, debe regular la convivencia
humana; debe tener, carcter social.
por virtud de la justicia a que aspira, debe establecer la igualdad para todos
a cuantos afecte; debe tener por consiguiente, carcter general.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------Ramas de la Ciencia del Derecho Positivo
Segn Lpez Lastra, el origen y fundamento de sta distincin es doble: por
una parte, para su mejor estudio y comprensin, los juristas, doctrinarios y la
prctica misma, han ido creando imgenes, sectores de un mismo y nico
Derecho Positivo.
Estos Sectores, son las ramas de la ciencia del Derecho Positivo. Por la otra,
alude el autor, esta clasificacin, elaborada por la doctrina, se traduce en la
enseanza de la Ciencia del Derecho, es decir, en las distintas disciplinas que
comnmente conocemos como "ramas del derecho". En la consecucin de la
carrera, son precisamente, las distintas materias de la misma5.En el
transcurso de la misma carrera, irn adquiriendo un conocimiento gradual y
sistematizado, de esos diversos sectores; dirigidos unos al Derecho Penal,
otros al Derecho Civil, Derecho Comercial, Laboral etc.
Concepcion de DERECHO: Es un "sistema normativo" y constituye todo un"
sistema unitario".-(Indole pedaggico)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------Distincin del Derecho Positivo. Derecho Pblico y Privado.
Cuestionamientos y Justificaciones de tal distincin.
Segn lo expresa Salvat en su obra, cada una de stas disciplinas, se
refieren a un rea especial del derecho, manteniendo sin embargo, una
conexin entre ellas y relacionndose ntimamente entre s. La divisin no es
absoluta y cada rama constituye una ciencia jurdica particular.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------Los romanos: desde antiguo, establecieron la ntida distincin entre Derecho
Pblico y Derecho Privado. El Derecho Privado, era atribuido a la calidad de
ciudadano romano, concepto similar al de derecho Civil, derecho privativo del
ciudadano romano, que regulaba las distintas relaciones jurdicas entre los
habitantes: comprar, vender, contraer matrimonio etc.
El Derecho Pblico, en cambio, reglaba las relaciones de los hombres
considerados como miembros de la asociacin poltica, se ocupaba
principalmente de la regulacin y organizacin del poder pblico, al inters del
Estado: forma de gobierno, o la organizacin de la magistratura etc. En la
Compilacin de Leyes Romanas, promulgadas en el siglo IV por Justiniano.-

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------Ulpiano dio uno de los criterios ms aceptados de la distincin de ambos


derechos, estableciendo que: "las normas sern de derecho privado si estn
dirigidas a solucionar o satisfacer intereses individuales y el derecho ser
considerado pblico si con l se sta protegiendo el inters de la comunidad
poltica. sta distincin, sostenida luego por algunos tratadistas, del derecho
natural y de la enciclopedia jurdica, da surgimiento a la denomina Teora del
Inters.
El pensamiento de Ulpiano era el siguiente: para ensear el Derecho era
necesario enfocar lo que ste tiene por objeto; cuando el Derecho tiene
por objeto la regulacin "del Gobierno de la Repblica Romana", deber
denominarse Derecho Pblico y cuando el Derecho regule todo aquello que
pertenece al provecho de cada individuo en particular, ser considerado como
Derecho Privado.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------Diversas Teoras alrededor de la distincin: Derecho Pblico y Privado
TEORIA DEL INTERES ULPIANO.Para comprender tal problemtica, nos debemos introducir,, brevemente en las
divergencias doctrinales, que dieron luz a diferentes teoras y que pueden ser
visualizadas desde dos puntos de vista:
a)Positivistas o Dualistas, las cuales fundamentan la distincin entre ambos
rdenes jurdicos. Ubicamos, por cierto, la Teora del Inters en juego, llamada
tambin clsica, expuesta por Ulpiano, que contrapona el inters pblico o
general al inters privado o particular. El criterio sustentado por Ulpiano.
Montesquieu,comparti criterio: quin en su clsica obra: El Espritu de la
Leyes", estableca: Es ridculo pretender tratar los derechos de los reinos, de
las naciones y del universo con las mismas mximas que se dirimen las
controversias entre los particulares"12.
Montesquieu, defina el Derecho Pblico, - que l denominaba Derecho
Poltico Como: Las leyes en la relacin que tienen los que gobiernan con
aquellos que son gobernados", y el Derecho Privado - que denominaba Derecho
Civil,- como: Las leyes en la relacin que tienen todos los ciudadanos entre
s. Se objetar, a dicha teora, lo concerniente al inters.Mouchet, donde comienza el inters pblico y donde el privado,? y cmo y
porque se determina el carcter de una norma conforme a tal distincin?
Jellinek, seguido luego por Kelsen, Radbrud, Garca Maynez, Legaz y
Lacambra, exponen una teora ms aceptada, sostenan que: la diferencia
entre Derecho Pblico y Derecho Privado, se debe buscar en el carcter de las
relaciones jurdicas, que las normas establecen entre el Estado y los
particulares, o entre los distintos rganos del Estado y no en los intereses
en juego. Las relaciones jurdicas en el derecho privado, sern establecidas
sobre la base a la igualdad o coordinacin de los sujetos, jurdicamente
equivalentes. Una norma ser de derecho privado, cuando los derechos y
deberes que derivan de ella, se deben a la voluntad de los obligados, por
ejemplo un contrato de compraventa. En cambio, en el derecho pblico, al
participar el Estado con su Imperiun, ya no se establece una relacin de
coordinacin, sino de subordinacin. Los exponentes de sta Teora, prescinden
de los sujetos o destinatarios, para tener slo en cuenta el objeto de las

relaciones. En las de derecho pblico uno de los sujetos es dominante, el


Estado o un representante de l. El sujeto particular est subordinado a aquel.
En el derecho privado, en cambio, los sujetos estn en un plano de igualdad
objetiva o hipottica; no existe en principio dominacin de nadie.
Jellinek reconocer la dificultad que exista en diferenciar el Derecho Pblico
del Privado, dado que ambos se correlacionan y complementan, no los opone.
En todas las relaciones en que la igualdad hipottica de los sujetos desaparece,
estamos en presencia del Orden Pblico13.
Garca Maynez, por su parte, dice que: Las relaciones de coordinacin o de
igualdad no slo pueden existir entre particulares, sino entre dos rganos del
Estado, o entre un particular y el Estado, cuando ste ltimo no interviene en
el carcter de poder soberano. El Estado puede entrar por consiguiente, en
relacin de coordinacin como de supra ordinacin con los particulares
Criterio Negativo o Monista, no admite distincin entre ambos derechos.
Quienes adoptan tal posicin expresan: la distincin no presenta ninguna
ventaja, por lo que debe ser desechada. Tal es as, que el sistema Anglosajn
no la conoce, alejndose del sistema romanista, divide al derecho: en Derecho
Legislado - (StatueLaw) - y Derecho Consuetudinario - (CommonLaw- Con este
concepto se identifica dicho Sistema)
Adolfo Posadas y Giner de los Ros, se colocaban en una posicin que
pretende la unificacin de los conceptos de Derecho Pblico y Privado. Estos
dos juristas espaoles, han negado la existencia y an la posibilidad de una
distincin precisa, entre ambos derechos, sosteniendo, que dicha divisin
bipartita debe desaparecer. sta Teora puede llamarse - dice Bunge - "de la
indivisibilidad del derecho en pblico y privado, argumentando que:
La divisin del derecho romano en Pblico y Privado, respondi a una
necesidad de un momento dado de la evolucin del derecho. Por eso lo pblico,
en el sentido romano, corresponde a lo que hoy llamamos poltico.
Bunge, aparte de lo poltico y lo privado, hay una serie de relaciones jurdicas
que no pertenecen ni a uno ni a otro orden.
Es un error pensar que existe un derecho pblico relativo y exclusivo del
Estado, y otro privado que atae slo al individuo y a los suyos. "Lo pblico y lo
privado no expresan dos esferas jurdicas definidas y separadas, tanto el
individuo como la familia tienen vida pblica, y son componentes del Estado
poltico nacional y por lo tanto sujetos de relaciones jurdicas polticas. Por su
parte el Estado tiene vida privada, que se revela ostensiblemente en el
derecho Administrativo.
Kelsen, por su parte, en su Teora Pura del Derecho, comenta que: Se
trata de una divisin de las relaciones jurdicas. As, el Derecho Privado
presentara una relacin entre sujetos de igual orden, jurdicamente
equivalentes, y el derecho Pblico una relacin entre un sujeto supraordenado
y otro subordinado, de los cuales uno tiene ms valor jurdico que otro. La
relacin tpica del derecho Pblico es la que existe entre el Estado y el sbdito.
Designaba las relaciones jurdicas privadas, como relaciones jurdicas a secas,
como relaciones de derecho en el sentido estricto del vocablo.

El derecho es nico, una aplicacin del ideal de justicia, por eso un autor
espaol comentando a Kelsen establece la diferencia entre lo dado y lo
construido. El derecho es uno slo, siempre en cada uno de los captulos del
Derecho, la norma es la justicia, los derechos particulares seran como
casilleros que facilitan el estudio.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------DERECHO POLITICO:
El vocablo "Poltico", deriva de la palabra griega "Polis", mediante la cual se
designaba a la Ciudad (Atenas, Esparta). En Grecia, lo que nosotros llamamos
Estado, es la ciudad
.
Aristteles la defina como: la asociacin de varias aldeas o poblados que
poseen todos los medios para bastarse a s mismas, alcanzando el fin para que
fueran formada. La ciudad, es la ms importante de las asociaciones, dado
que, comprende en s, a todas las dems. Por esa razn para Aristteles, el
hombre debe vivir en sociedad, es un ser poltico por naturaleza, que debe vivir
bajo la ley (nomos). Para no vivir en sociedad, debera ser un Dios o una
bestia.18
Los Romanos, en cambio, para referirse al Estado hablaban de: res pblica";
confundiendo el Derecho Poltico con el Derecho Pblico. Todos los dominios
que han tenido imperio sobre los hombres, han sido repblicas o principados"
(es decir, monarquas). En la antigedad, la palabra poltica, sintetizaba todo lo
que se refera al Estado, a la "cosa pblica".
Los sofistas, la enseaban como una especie de arte para la vida del
individuo, como una tcnica poltica, cuyo fin esencial era la carrera poltica del
individuo.
Scrates, por su parte, presentaba una tica Poltica, que investigaba los
principios para un obrar poltico, estableciendo los objetivos ticos- polticos,
sentando como norma la absoluta dedicacin del individuo al Estado.
Acepciones del concepto Poltica Distintas acepciones envuelven al concepto
de poltica.
En su sentido etimolgico
proviene de polis, la ciudad Estado Griega. Abordando la acepcin, desde un
punto de vista corriente o vulgar, identificamos el vocablo por una parte con; lo
til, lo hbil y por otra, con el Estado, el gobierno, y los partidos polticos.
en sentido amplio
la poltica est vinculada a todo tipo de poder organizado, no solamente el
estatal. En toda formacin social, ya sea la familia, un gremio, una asociacin,
una entidad social, se genera una relacin de poder entre los que adoptan las
disposiciones, entre quienes deciden y quienes obedecen.
En sentido cientfico,
es el estudio de la organizacin y gobierno de las comunidades humanas.
Procura, como se ha dicho, el conocimiento sistemtico del poder y su
institucionalizacin en el Estado, al desenvolvimiento de las instituciones, al
anlisis del pensamiento y doctrinas, hechos y acontecimientos, dirigidos o
vinculados con las relaciones del poder entre los hombres de una comunidad y
de la comunidad en s misma.

ENFOQUES CIENTIFICO
EL ESTUDIO DE LA POLITUCA PUEDE SER ENFOCADO?
-Por una parte, es un estudio inductivo y especulativo
- por la otra un estudio histrico y sociolgico.
. En sentido especfico
Est vinculada directamente al poder de dominacin de la comunidad, con la
capacidad para imponer coactivamente y obligatoriamente sus decisiones,
contando el Estado con su Imperium.
La Poltica como Ciencia y como Actividad
"la poltica", - distintos puntos de vista, puede ser enfocada como:
a) ciencia
b) actividad.
a) COMO CIENCIA: "Como saber, se le contempla a travs de la denominada,
"Ciencia Poltica", que tiene como objeto propio al Estado. Estudia al mismo, en
su vida y desarrollo, explicando no slo su naturaleza, sino tambin su origen y
composicin, teniendo en cuenta, las causas y sus elementos - territorio,
poblacin - que lo determinan como tal (poder).
. En el Derecho Poltico, la rbita de estudio, no ser de un Estado determinado,
sino de todo Estado, constituyndose la denominada, Teora General del
Estado19
Derecho Poltico20, estudiarn, precisamente:
- la Teora General del Estado.
-conjuntamente con Historia de las Ideas Polticas.
es decir historia de las opiniones sobre el Estado..
La Teora ensea, cual es el concepto general del Estado en el mundo moderno
y cual las nociones fundamentales e instituciones esenciales semejantes, que,
bajo diversas formas, se hallan en todos los pueblos. No abordaremos, en este
Derecho Poltico, normas de ninguna clase, no es una ciencia normativa, no se
ocupa de reglas de conducta.
Su objeto: es simplemente estudiar al Estado en general. Los problemas que
suelen tratarse, aunque no todos son de Derecho Poltico, se refieren al
concepto de Estado, sus elementos, su naturaleza, a los fines, origen y forma
que puede revestir.Estudia la soberana(como se ejercer el Poder Soberano en
las Constituciones).b) COMO ACTIVIDAD- La poltica es adems actividad, accin ordenadora, y
lucha por el poder. El derecho Poltico, como ciencia jurdica que estudia al
Estado, no debe ser confundido, con la poltica. La poltica, es la ciencia
prctica del Estado o ciencia aplicada; aquella que determina el modo como el
Estado puede alcanzar determinados fines.
La poltica es tambin lucha por el poder, as los gobernantes luchan para
permanecer en el gobierno, a fin de cumplimentar su plan propuesto. En
consecuencia, parte de los gobernantes, lucharn a su vez, para desalojarlos,
por eso la definimos como actividad a la poltica. La poltica es un arte y una
tcnica del gobierno de Estado. As entendida la poltica, es una
actividad al servicio del hombre, como el Estado es una Institucin a

su servicio.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------DERECHO CONSTITUCIONAL
Abelardo Torr -podemos decir, en una concepcin amplia, que: Derecho
Constitucional, es la rama del Derecho Pblico que rige la estructura poltica
fundamental del Estado, es decir, la organizacin y funcionamiento del
gobierno, las relaciones de ste con los ciudadanos y sienta las bases de toda
la organizacin del Estado".
El objeto de estudio del Derecho Constitucional, son las normas
fundamentales, que se refieren a la organizacin y estructura del Estado.
Zarini - decimos que hay un concepto formal y otro material de Constitucin.
- concepto formal, cuando nos referimos al documento escrito, al conjunto
sistematizado de normas escritas o principios constitucionales, en un cuerpo
nico, que se considera Ley Fundamental, producto del Poder Constituyente,
que protege libertades y divide el ejercicio del poder.
- constitucin material, cuando sus disposiciones importan la organizacin
y funcionamiento real del Estado, de conformidad con la normalidad social.
DEFINICIN DE CONSTITUCION.
Constitucin es el conjunto de normas jurdicas fundamentales referidas a la
forma, lmites y fines del Estado; a la organizacin, competencia,
funcionamiento y relaciones de los rganos del Poder Pblico y a los derechos,
obligaciones y garantas esenciales de la poblacin, de la persona y de sus
grupos(ZARINI)
Parte Preceptiva (Dogmtica)
Nuestra Constitucin, fruto de los tiempos se divide en dos partes: a) Parte
preceptiva (dogmtica), b) parte orgnica.
LaviQuiroga , en ste criterio, diremos que:
-A) PARTE PRECEPTIVA: la primera parte, que comprende del artculo 1 al 43,
es la preceptiva, mal llamada dogmtica, porque el derecho, no contiene
como las religiones dogmas de ninguna especie.
-B) PARTE ORGNICA
DECLARACIONES ,DERECHOS Y GARANTIAS
Las Declaraciones, son, "Enunciados solemnes sobre cuestiones fundamental.
Contienen principios y normas esenciales que se refieren al Estado en s
mismo, a las autoridades en general, a las provincias como entidades
autnomas integrantes del Estado y a todos los habitantes".
Derechos: Ante el continuo desconocimiento de la personalidad humana por
los sistemas de gobiernos autocrticos, las constituciones a partir de fines del
siglo XVIII, comienzan a incluir en su articulado disposiciones concretas
destinadas a salvaguardar los derechos fundamentales de los individuos. De
esta manera lo colocaban en una situacin defensiva frente al Estado,
asegurndole los medios para el cumplimiento de los postulados de la libertad

prometida a su persona, en sus ms diversas expresiones.


Los autores, ponen el origen de las declaraciones de derechos
-en Inglaterra:- encontrndose en primer trmino; la Carta Magna de 1215
que los barones ingleses obtuvieron de Juan Sin Tierra y que fue ratificada en
sus disposiciones ms importantes en 1628 por Carlos I.
- en Francia, donde dictado por la Asamblea Constituyente de 1789, aparece
un catlogo detallado de los derechos concedidos, bajo el ttulo de:
"Declaracin de los Derechos del Hombre y del Ciudadano.
-en Amrica y paulatinamente todos los Estados dictan sus Cartas
contenindolos.
-En la Repblica Argentina, desde los primeros momentos constitucionales,
despus de la Revolucin de Mayo, se encuentran declaraciones en ese
carcter. La Constitucin Argentina acept plenamente ese enfoque
institucional, por eso, el Captulo Primero, lleva como ttulo "Declaraciones
Derechos y garantas".
La Reforma Constitucional de 1994, introduce Nuevos Derechos en el
Captulo Segundo, intitulado, precisamente, "Nuevos Derechos y Garantas", a
partir del Art. 36. A pesar de contar con las garantas expresas en nuestra
Constitucin, derivadas del art.18 y 19.
Los Derechos son:
-Facultades jurdicas, que corresponden a cada hombre y que la
constitucin, sanciona o concede en su calidad de tal. "Constituyen
facultades o atribuciones que se reconocen a los habitantes del
Estado, para que los individuos puedan efectuar normalmente el
desarrollo de su personalidad.
Prez LUO- o citado por Ramella - podemos definir los Derechos Humanos,
como:39 El conjunto de facultades e instituciones que, en cada
momento histrico, concretan las exigencias de la dignidad, la libertad y
la igualdad humanas, las cuales deben ser reconocidas positivamente por los
ordenamientos jurdicos en el mbito nacional e internacional.
El artculo 18 de la Constitucin Nacional,
-contiene todas las garantas individuales en favor de la persona, relativas, en
especial a las penas, al procedimiento penal y a ciertas medidas represivas. En
l se encuentran condensados todos los principios que han de servir de base a
la legislacin para hacer efectiva la libertad personal, la inviolabilidad del
hogar, los secretos de la vida privada y un tratamiento humano en los juicios y
en las crceles cuando se ha cometido un delito.
"Ningn habitante de la Nacin puede ser penado sin juicio previo fundado en
ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o
sacado de los jueces designados por la ley ante del hecho de la causa.
Nadie puede ser obligado a declarar contra s mismo, ni arrestado sino en
virtud de orden escrita de autoridad competente.
Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos.
El domicilio es inviolable, como tambin la correspondencia epistolar y los
papeles privados, y una ley determinar en qu casos y con qu justificativos
podr procederse a su allanamiento y ocupacin. Quedan abolidos para
siempre la pena de muerte por causas polticas, toda especie de tormento y los

azotes.
Las crceles de la Nacin sern sanas y limpias, para la seguridad y no para
castigo de los reos detenidos en ella, y toda medida que con pretexto de
precaucin conduzca a mortificarlos ms all de lo que aquella exija, har
responsable al juez que la autorice.
Juicio Previo (Principio de legalidad),
"Ningn habitante de la Nacin puede ser penado sin juicio previo". Uno de los
derechos primordiales de todo ciudadano, es el de ser juzgado por sus propios
jueces, segn sus propias leyes, nace de ah la prohibicin constitucional.
Juicio, proceso o causa, es una controversia entre dos o ms sujetos, que se
ventila y sentencia ante un juez. Constando de cuatro etapas naturales, que
inexcusablemente, deben cumplirse y con mayor razn en un juicio penal:
acusacin, defensa, prueba y sentencia.
Mientras una persona no sea declarada culpable" por la justicia, mediante un
pronunciamiento, (sentencia) firme, va a gozar de una presuncin de
inocencia. Ley anterior al hecho: "Fundado en ley anterior al hecho del proceso..."
(Nullim crimen nulliapoena sine praevialegepoenali).
Carlos A. Herrera- "el objetivo que ste precepto o principio persigue al
prohibir la aplicacin de leyes penales, dictadas con posterioridad a que haya
tenido lugar el hecho, por el cual se deba juzgar a una persona, es
principalmente evitar la venganza y que se aplique una pena a aquel individuo
que cuando cometi el hecho, en ese momento era considerado lcito.
Para que un hecho sea considerado delito, debe existir una ley anterior al
mismo y establecer la pena correspondiente (Nulliapoena sine lege).
La Constitucin Nacional, afirma dicho principio: "Nadie ser obligado a hacer
lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohbe"42. ste principio,
es enunciado como: "Principio de Irretroactividad de La Ley penal".
Las Leyes tienen su tiempo de sancin, promulga-cin, y recin vigencia. Su
aplicacin es siempre hacia el futuro, no hacia el pasado.
Comisiones Especiales. Jueces naturales: .
..Ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por
ley antes del hecho de la causa"...
Ninguna persona puede ser sometida a tribunales que no hayan sido creados
por las leyes respectivas, con anterioridad al motivo del juicio y dotados de las
facultades correspondientes.
Nadie puede ser juzgado por comisiones especiales o sacado de los jueces
designados por ley antes del hecho de la causa. Para mayor ratificacin, de la
exigencia de juez natural
Declaracin contra s mismo arresto:
.... Nadie puede a ser obligado a declarar contra s mismo, ni arrestado sino en
virtud de orden escrita de autoridad competente..... Al garantizar la
Constitucin: "que nadie est obligado a declarar contra s mismo", ha incluido
un principio de verdadero contenido humano, e impide que las personas
sometidas sobre todo a juicio penal, sean extorsionados por violencias fsicas,
morales u otros procedimientos
de las tcnicas modernas, como algunas drogas, para que confiesen su

participacin o culpabilidad en un delito.Defensa en Juicio: .


.." Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos...
"Este fundamental postulado que hace a la defensa y dignidad de la persona,
implica que nadie puede ser condenado sin que previamente haya tenido la
oportunidad de concurrir a la justicia o los rganos administrativo a fin de ser
odo y defender su persona o derechos.
- Joaqun V. Gonzlez, " que no lo despoja al hombre de la plenitud de su
soberana no conferida al gobierno, sino que al organizarlo, le ha dejado los
medios de defender su vida, su honra, su propiedad, an contra las
agresiones del propio poder pblico"
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------HEBEAS DATA
Rivera: el mbito comnmente reservado de la vida, de las acciones,
de los asuntos, de los sentimientos, creencias y afecciones de un
individuo o de una familia. Es lo ms personal, interior o privado; lo que
no se desea dar a conocer ni dejarse ver ni sentir
Sabsay y Onaindia, el Hbeas Data, constituye una novedad dentro de
nuestro derecho y es un mecanismo de defensa frente al poder informtico que
permite un avance sobre el derecho a la privacidad reconocido en el Art. 19 de
nuestra Constitucin Nacional. Se trata de una accin, que asegura el acceso
a las bases de datos y dems registraciones que de una persona se tengan,
determinando, de esa forma, la posibilidad de que el tribunal ordene suprimir,
rectificar, modificar o actualizar la informacin que all se contenga. Se trata
por su naturaleza de una accin sumarsima a la que los tribunales debern
dar inmediato trmite. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------Parte Orgnica de nuestra Constitucin La Constitucin ha establecido
en su Segunda Parte, - Parte Orgnica,
-con un Ttulo Primero, dedicado al Gobierno Federal. Comienza analizando las
funciones que debe cumplir el Poder Legislativo (Cmara de Diputados,
Senador, Disposiciones comunes a ambas Cmaras, Atribuciones del Congreso,
Formacin y Sancin de las Leyes, el Defensor del Pueblo.- Seccin Segunda, a partir del artculo 87, al Poder Ejecutivo, su naturaleza y
duracin, forma y tiempo de la eleccin del Presidente y Vicepresidente de la
Nacin, sus atribuciones; del Jefe de Gabinete y dems Ministros del Poder
Ejecutivo .-Su Seccin Tercera, establece los lineamientos normativos del Poder Judicial,
su naturaleza, sus atribuciones y finalmente la caracterizacin del ministerio
Pblico.
El Ttulo Segundo, hace alusin a los: Gobiernos de provincia. Contiene
disposiciones transitorias, y un Apndice de Documentos Internacionales
(Tratados Internacionales), incorporados ambos, por la reforma de 1994.
Inherente al sistema republicano de nuestro pas, es la existencia de los tres

poderes clsicos:
Poder Legislativo
Poder Ejecutivo
Poder Judicial.
Los Convencionales de 1853 captaron el sistema de triparticin del Poder,
establecindolo de manera equilibrada, armnica y de mutua coordinacin.
No estn rgidamente separados, sino, que por el contrario, existe entre ellos
una permanente coordinacin y armonizacin en su accionar, recprocamente
controlados en un sistema de pesos y contrapesos de funciones, pero cada uno
de ellos con facultades constitucionales propias.
MONTESQUIEU: Como lo puso de manifiesto Montesquieu, la divisin de
poderes no es absoluta, el sistema divulgado por l en Francia, fue llamado
precisamente:
DE FRENOS Y CONTRAPESOS:
-"es un mecanismo armnico de controles recprocos, que crea una verdadera
interdependencia y armona de poderes"
, as lo establecieron la mayora de las constituciones modernas.
Si bien, el Poder Legislativo dicta la ley, lo hace con ayuda del Poder Ejecutivo,
pues ser este poder, el encargado de promulgar las leyes sancionadas, o le
opone el veto. Puede presentarproyectos de ley y convocar al Congreso, a
sesiones ordinarias de prrrogas o extraordinarias;etc.
Existe tambin, coordinacin del Ejecutivo con el Judicial, en algunos casos, el
primero nombrar a los jueces con acuerdo del senado, ejerce el indulto y la
conmutacin de penas etc. por su parte, el Poder Judicial, podr declarar nulos
los actos administrativos, si stos atacan los derechos de los particulares.
Ejerce adems, control sobre el Poder Ejecutivo, dadas sus facultades y
competencia para declarar la inconstitucionalidad de las leyes61. (TORR)
Los tres poderes distintos, separados y soberanos en sus respectivas esferas
de accin, son coordinados, armnicos, combinados y uniformes en la accin
general que constituye el gobierno de la Nacin. Cada uno de los tres
poderes es supremo en su jurisdiccin y solamente subordinado a los otros
dos.------------------------------------------------------------------------------------------------------------DERECHO ADMINISTRATIVO
Concepto
Ildarraz dice: que Derecho Administrativo es: "La rama de la Ciencia del
Derecho Pblico interno, que estudia los principios y normas que regulan la
organizacin y el ejercicio de la funcin administrativa y su consiguiente
control judicial."
Contina diciendo76, que de la idea de una Administracin Pblica dentro de
un Estado de Derecho, regulado por el Derecho Administrativo, se puede
delinear el contenido del mismo, que gira alrededor de ciertos principios
fundamentales:
Principio de Legalidad Up supra, calificamos la actividad administrativa
como "Sub-legal", debe estar sometida a la ley. Este principio se refiere
precisamente a la sumisin de todo la actividad del Estado al Derecho, al orden
jurdico.
Principio de discrecionalidad. Se ha sealado como una caracterstica del

Derecho Administrativo, la potestad discrecional para la aplicacin de


normas jurdicas. La administracin, cuenta con un cierto margen de
elasticidad dentro de su marco jurdico. Es indispensable que la administracin
cuente con la misma, la ley no puede reglamentar todos los detalles de su
actividad.Bielsa dice, administrar, es algo ms que ejecutar, pues si ejecutar es
cumplir lo ordenado, administrar, es concebir y llevar a la prctica la
concepcin o disposicin con criterio de oportunidad, de eficiencia, de
eleccin de medios etc.77
No debemos confundir; discrecionalidad con arbitrariedad.
El poder discrecional, es un poder legal, no se aparta del Derecho, la
extralimitacin de l, constituye un acto ilcito. En consecuencia, est prohibido
por la ley a cualquier autoridad o jefe, mandar caprichosamente dentro de su
competencia. Por eso, establecimos que la actividad administrativa est sujeta
a contralor jurisdiccional, encargado de ratificar las desviaciones de los
principios jurdicos o constitucionales en que pueda incurrir el funcionario.
Dando origen, as a al 38
Principio de contralor Jurisdiccional.
La necesidad de controlar el ejercicio de la funcin administrativa a travs de
la funcin jurisdiccional.
Un rgano independiente, ser el encargado de ese control, que
constitucionalmente puede asumir distintas formas.
El contralor puede ser:
- interno-, mediante la organizacin de la justicia administrativa.
-O externo, fuera de su mbito, por la justicia judicial.
CONCEPTO DE JURISDICCION:
Ildarraz dice: puede hacer referencia a la funcin que ejercen tanto los
tribunales jurisdiccionales como administrativos.
Esto a su vez, nos marca dos sistemas:
a) los de doble jurisdiccin: que son aquellos en los cuales el control de la
funcin lo despliega la propia administracin.b)los de unica jurisdiccion: donde el control se agota en la administracin78
Principio de razonabilidad.
Unido a los principios anteriores, se encuentra el de razonabilidad. Ser
razonable, la actividad desplegada por la administracin, aquella que permita
lograr los fines perseguidos con el menor menoscabo del mbito de la libertad
de los ciudadanos. Determina ste principio; si hay o no - proporcin entre la
solucin buscada (respuesta normativa) y la situacin de necesidad.
CONTENIDOSGENERAL DEL DERECHO ADMINISTRATIVO
incluye los siguientes puntos:
La organizacin y funciones de la administracin pblica conteniendo: La
administracin activa (servicios pblicos) y la actividad jurisdiccional (justicia

administrativa).
Los actos administrativos, que se deben diferenciar de los actos de gobierno.
El poder de Polica79
La administracin del Dominio Pblico etc.
OBJETO DE LA CIENCIA DELA ADMINISTRACION:
El objeto de la Ciencia de la Administracin, est constituido por la actividad
del Estado, dirigida a la realizacin de los fines sociales, en el dominio limitado
de la Administracin Pblica.
PRECEPTOS DE LA CIENCIA DE LA ADMINISTRACION
Los preceptos de la Ciencia de la Administracin, para que el Estado realice
esos fines, deben mirar a una direccin poltica (poltica comercial, agraria,
cultural) y subordinarse a la regulacin jurdica de esa actividad concreta del
Estado, es decir, al Derecho Administrativo80.
Grficamente entonces:
DERECHO ADMINISTRATIVO
Leyes Administrativas
Servicios pblicos Actos administrativos Poder de polica
OBJETO Funcin administrativa del Estado. Normas que regulan tal actividad
Decretos reglamentarios (P. Ejecutivo)
Resolucin Ministerial
rdenes Administrativas
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------Derecho Tributario y Financiero
Concepto y Caracterizacin
El Derecho Tributario y Financiero, estudia el aspecto jurdico, de la actividad
financiera del Estado.
Es una rama del Derecho Pblico, que se ocupa:
De reglamentar, la percepcin, gestin y erogacin de los medios
econmicos, conferidos al Estado y a los Entes Pblicos para el
desenvolvimiento de su funcin.
Es el rgimen jurdico, de la hacienda o finanzas pblicas87.Se bifurca de l constituyendo una de sus ramas, el Derecho Tributario o
Fiscal88.
El Diccionario de la Real Academia Espaola, ensea: que financiero, es lo
pertinente o lo relativo a la Hacienda Pblica, el adjetivo, es utilizado en casi
todos los pases, para calificar a la disciplina jurdica que nos ocupa.
La ubicacin de sta materia, dentro del cuadro general de las Ciencias
Jurdicas, ha dado lugar a controversias
AUTORES-, an hoy, existen autores que la consideran como parte del derecho
administrativo.
Contrario a ste criterio, la doctrina, ms autorizada, reconoce a sta
importante rama, como una disciplina autnoma, por su contenido y mtodo.
La disparidad de criterios, deviene de la existencia de dos escuelas extremas,
- una francesa
- y otra alemana

, con principios distintos, respecto a ste derecho.


LA ESCUELA ECLECTICA:
la eclctica, que considera, al derecho financiero, como reglando todo lo
relativo a las rentas pblicas, a su inversin, a los gastos pblicos y al control
de los mismos.
El Estado necesita para realizar sus actividades, disponer de medios, entre
ellos, el dinero, debiendo, adems organizar sus gastos.
OBJETO DE ESTUDIO DEL DERECHO FINANCIERO
Por lo tanto, el objeto de estudio, de sta rama del derecho, ser:
1) El presupuesto,
2) Los tributos,
3) Gastos pblicos,
4) Crdito pblico y
5) Derecho penal financiero.
Estos recursos, se aplican para el cumplimiento de los servicios pblicos por
parte del Estado, es entonces el derecho Administrativo, el que fijar las
normas dentro de las cuales el Estado desenvolver su actividad.
Se conecta as, el Derecho Financiero con el Administrativo, existiendo entre
ambos, relaciones inmediatas y contiguas92.
Bielsa---considera que ; "el rgimen jurdico de los Tributos es abarcado por la
rama del Derecho Financiero, que denominamos up- supra como Derecho
Fiscal. El Derecho Fiscal, constituye una rama autnoma, por sentarse en
principios constitucionales propios diferentes a otras ramas.
Si bien el Derecho Financiero, se ha desarrollado como disciplina autnoma,
despus de los estudios realizados en 1909, por MyrbachRinfield, y
posteriormente por las distintas escuelas, guarda sin embargo, una estrecha
relacin con el Derecho Constitucional y con el Derecho Administrativo.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Derecho Internacional Pblico
Al comienzo de estos estudios, diferenciamos: el Derecho Nacional o Interno,
del Internacional o Externo. Delimitamos que el primero, tiene validez
solamente en un pas, donde las normas de uno no se aplican en el otro, las
fronteras limitan cada derecho nacional.
El Derecho Internacional, no puede confundirse con el Derecho Interno, su
misin consiste en delimitar mediante normas especiales la esfera de actividad
y los intereses de cada uno de los Estados, en sus relaciones con los dems.
Regula las relaciones entre los pases, entre los Estado, y de stos con
organizaciones internacionales o interestatales.
Aparece la Comunidad Jurdica Internacional, basada en la idea de que los
Estados, constituyen una sociedad, en la que todos tienen iguales derechos y
deberes recprocos, resultadode la interdependencia existente entre ellos.
Diez de Velasco, dice que la sociedad Internacional, presenta los siguientes
rasgos estructurales:
o Su composicin es preferentemente interestatal, el mayor nmero de sus
miembros son Estados, aunque pueden participar otros sujetos no estatales,

como las Organizaciones Internacionales.


o Carece de una instancia superior, respecto a la cual los Estados estn
colocados en una relacin de subordinacin, debido a la igualdad de los
Estados ante el derecho Internacional.
o Su mbito es universal, ya que forman parte de la misma, ligados al
ordenamiento jurdico internacional, la mayora de los Estados.
o Esta Sociedad Internacional, es inorgnica y descentralizada, porque no
existen rganos de carcter permanente. Para subsanar, el vaco, y lograr su
afianzamiento, tienden los sujetos de la Sociedad a crear Organizaciones
Internacionales, como; la Sociedad de las Naciones en 1919; que luego ser
reemplaza en 1945 por las Naciones Unidas; la Organizacin de los Estados
Americanos (O.E.A.); la Liga rabe, UNESCO, la Iglesia, la Corte Internacional de
Justicia etc.
Derecho Internacional Americano, distinto del europeo, con caractersticas
propias y principios diferenciales como
- el Acta de Chapultepec.
Designacin, contenido, concepto
El contenido de sta disciplina jurdica, est referido, al estudio de los sujetos
de ste Derecho, y el acuerdo, en la medida en que, el sujeto ha consentido, o
por lo menos, no ha rechazado, obligarse o someterse a ella.
-Se ocupar, entre otros tpicos, de los delitos internacionales; los medios de
solucin de los conflictos entre Estados o derecho preventivo de la guerra, la
cooperacin internacional, la neutralidad.
-Atiende, adems, la organizacin y estudio de las Organizaciones
Internacionales, que se fueron conformando, que si bien, no son Estados,
tienen, no obstante, personalidad internacional, y son consideradas sujetos de
ste derecho.
-Tradicionalmente, se ha separado el Derecho Internacional Pblico, del
Derecho Internacional Privado, fundndose en la naturaleza distinta de las
relaciones jurdicas que competen a cada disciplina.
DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO
"Sern sujetos, de las relaciones jurdicas que surgen del derecho Internacional
Pblico, los Estados y las personas fsicas y jurdicas, cuando se vinculan los
Estados 47
entre s, siempre en el dominio del derecho Pblico".
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
El derecho Internacional Privado, en cambio, tratar de resolver, el problema
de la ley aplicable, a la relacin jurdica que tiene algn elemento extranjero,
algn elemento extrao al derecho interno nacional.DEFINICION DE DEREHO INTERNACIONAL PUBLICO
El Derecho Internacional Pblico es: el conjunto sistematizado de principios y
reglas jurdicas que rige las relaciones entre los Estados, las de stos con
ciertas organizaciones internacionales, as como la de stas ltimas entre s96

En la actualidad97, no es viable considerar el Derecho Internacional, como un


conjunto de teoras vagas, ya que se estudia con mtodos estrictamente
jurdicos y se aplica a un conjunto de problemas prcticos que han encontrado
solucin en laudos arbitrales98 y sentencias de los Tribunales Internacionales.
Escobar de La Serna
la vida Internacional actual, presenta como caracterstica ms sobresaliente, la
proliferacin y el perfeccionamiento de las Organizaciones Internacionales. Se
debe:
-primero, al aumento de la vida de interrelacin entre los Estados, convencidos
de la imposibilidad de vivir aislados y en consecuencia, gestionar en comn,
una serie de intereses que aparecen como colectivos
Constitucin Nacional, contiene diferentes normas al respecto:
el Artculo 25, sobre el ingreso de extranjeros al pas. El artculo 26 ; 75 Inc. 22
etc. -99 Derecho Comunitario El carcter del Derecho Comunitario, se expresa
y aplica en los principios reguladores del Derecho Internacional Pblico, que
son de carcter general, caracterizado por el proceso de modernizacin y los
cambios del mundo moderno
De acuerdo a la doctrina,
el Derecho Comunitario, est inspirado en el propsito de dar una organizacin
ms amplia al comercio, a la industria y a la economa internacional. Prueba de
ello, es el establecimiento de la Comunidad Econmica Europea, que supone
en primer lugar, la realizacin de un Mercado Comn100.y la instalacin de
polticas comunes en los sectores de la agricultura y los transportes, una
poltica comercial comn frente al exterior y la armonizacin de las
legislaciones internas de los Estados miembros101.
ste Derecho, presenta un desarrollo gradual y progresivo, en los intentos de
integracin, gozando de primaca sobre las normas internas de cada uno de los
Estados miembros. Las normas internas que se opongan a las comunitarias,
no sern aplicadas en el supuesto de colisin, lo que llevar a la nulidad de
sta.
En ese sentido, en el Cono Sur, los presidentes de Argentina, Brasil, Paraguay
y Uruguay, firman un acuerdo en 1991, denominado; Tratado del Mercado
Comn del Sur o Mercosur.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------DERECHO PROCESAL
Sentencia
Pone fin al proceso. De acuerdo al anlisis efectuado, en el tema
jurisprudencia y del artculo 18 de la Constitucin Nacional, se dej sentado
que toda sentencia, debe cumplir el requisito fundamental de; estar fundada
en ley, anterior al hecho de la causa.
El Juez tiene la obligacin de dar en ella los fundamentos en que se basa para
tomar una resolucin determinada, sustentndose en los hechos probados en
la causa119.
La sentencia judicial es, habitualmente, un acto del poder estatal, configura,
dice , GOLDSCHMIDT: reparto autoritario, que necesita legitimarse en algo
ms que en un mero hecho de fuerza, el derecho, no es solamente voluntad o
poder, sino tambin y principalmente, justicia120.

SAGUES dice:
la fundamentacin o motivacin de una sentencia, responde a la necesidad de
justificar la razonabilidad del mandato judicial,
- debe mostrar que sigue principios de justicia,
- de que la sentencia no sea el resultado de la sola voluntad dogmtica del
magistrado.
- En toda sentencia o auto que resuelva una cuestin, el tribunal deber
pronunciarse sobre la condena en costas, regulacin de honorarios e
intereses, aunque expresamente, no se los hubiese peticionado.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

MODULO 4

INTERPRETACIN DEL DERECHO

La interpretacin de la ley - dice Garca Maynez es una forma sui generis de


interpretacin, o mejor dicho, uno de los mltiples problemas interpretativos. No
slo se puede interpretar la ley, en general, sino, adems, podemos interpretar,
una frase, un escrito filosfico, teolgico, histrico, una novela, un mito, etc. De
ello, se infiere, la necesidad de exponer, en primer trmino, el concepto general de
interpretacin, y analizarlo luego, desde la ptica jurdica. Por consiguiente,
Interpretar, es desentraar el sentido y alcance, que una expresin contiene, sacar
ese sentido a la superficie. Por eso los romanos llamaban interpres - intrprete,
adivino al que predeca lo venidero.

tcnica jurdica-ALVAREZ G.
-consiste en: El adecuado manejo de los medios que permiten alcanzar los objetivos que el
derecho persigue, siguiendo pautas regladas 2
La tcnica jurdica puede ser:
a) Legislativa: desplegada por el legislador, en la elaboracin de las leyes o para
esclarecer el sentido de un texto legislado,
b) Jurisdiccional o judicial: realizada por los jueces, previa aplicacin del
derecho;
c) Doctrinaria actividad realizada por los juristas, ya sea, para investigar o
estudiar las distintas instituciones del derecho.
Cabe ahora considerar, los aspectos tcnico jurdicos que se desarrollan a partir
de la norma jurdica ya elaborada. Interpretar, integrar y aplicar, son tres
tareas tcnicas que, si bien, se encuentran vinculadas, tienen una absoluta
independencia metodolgica.
La Ciencia del Derecho es la disciplina que tiene por objeto el estudio de la
:interpretacin, integracin y sistematizacin de un ordenamiento jurdicoara su
justa aplicacin.
TEORIA
DE
INTERPRETACIN
HERMENEUTICA JURIDICA

INTEGRACION

CONSTITUYE

INTERPRETACIN

Interpretar una norma jurdica, es esclarecer el verdadero sentido y alcance precisamente,


aquel sentido que es decisivo para la vida jurdica. Toda norma y no slo la ley, requiere ser

LA

interpretada, las Constituciones, los reglamentos, las normas consuetudinarias, los textos legales,
etc.
Advierte lvarez--la interpretacin de la ley, como enunciado lingstico cuyo
sentido se pretenda iluminar, no debe olvidarse que no es la ley, en tanto y
cuanto norma, lo nico que es objeto de la tcnica interpretativa. El tema de la
interpretacin en el derecho, no se debe circunscribir exclusivamente a la
interpretacin de la ley, aunque por su manifiesta importancia se pueda poner en
l la acentuacin de la consideracin cientfica 3
Para la Escuela Egolgica - Cossio no se interpreta la ley, sino la conducta de
las partes a travs de la ley.
La Torre, seala
a) La primera cuestin, es saber ,qu es realmente lo que hay que
interpretar, es decir, ante una oscuridad o ambigedad de la norma jurdica, Qu
quiere decir averiguar su sentido?.
La doctrina tradicional entenda que en estos casos, era necesario investigar
la voluntad del legislador, objetivada en la norma que oportunamente creara. El
criterio, sin duda, es lgico.
Concebida la norma como una orden, parece natural indagar, en caso de duda,
que ha querido expresar el que la ha dado, es decir el legislador. En muchos casos,
tal investigacin no conduce a ningn resultado prctico. El legislador es un
trmino cmodo para designar realidades muy complejas.
b).- Por otra parte, un juez u otro intrprete de la ley, no vive a solas con
sta. En l pesa su educacin jurdica y su formacin humana en general, la
doctrina de los autores que critican o defienden los preceptos legales y la
influencia general de la sociedad en que vive.
Incluso, podemos afirmar que esa elasticidad es una condicin
indispensable en la supervivencia de las leyes, pues de otro modo sera
necesario cambiarlas continuamente para adaptarlas a las necesidades del
tiempo. As, en unas ocasiones en forma deliberada, en otras de manerapaulatina
y casi inconsciente, la interpretacin de las leyes va cambiando al comps de las
exigencias sociales.4
CRITERIO HERMENEUTICO: En los siglos XVIII y comienzos del XIX se
pensaba que la interpretacin no era necesaria. El prncipe, poseedor del poder, no
admita la interpretacin lata del Derecho por parte de los jueces. La lnea de
pensamiento esbozaba nicamente un criterio hermenutico gramaticalista.
Este criterio tena como base la explicacin de los vocablos, frases y
giros empleados por la ley. Si la ley era oscura, el juez no fallaba, le
corresponda al prncipe, dar la interpretacin. As, emplearon ste
mtodo los glosadores y pos- glosadores. 4
GENY- Luego de la Codificacin Napolenica y la realidad misma, hacen
desvanecer tal concepcin5.
Los exegetas sostenan: que, la ley, bastaba para la solucin, se aplicaba la ley
llanamente, de ah el principio; Dura lex, sed lex. Habia una interpretacion
legal y no existia el tema de la interpretcion.DOCTRINA MODERNA: doctrina ms moderna, el mecanismo de la
interpretacin, es mucho ms complejo que una actividad dirigida a averiguar la

voluntad del legislador o la voluntad de la ley.


El intrprete, en nuestro caso, el juez, se encontrar ante un texto legal o, ms
exactamente, ante un conjunto de textos legales, con arreglo a los cuales tendr
que tomar una decisin. Esa decisin, no es libre, deber fundamentarla mediante
un razonamiento lgico, en uno o varios de esos textos y ha de tener en cuenta, el
mtodo de interpretacin adecuado y la interpretacin hecha hasta
entonces por los tribunales, las corrientes doctrinales, las exigencias
sociales y las circunstancias peculiares de cada caso. Es una labor delicada,
cientfica, tanto del abogado, tratadista o juez. No es posible una aplicacin
correcta, sin una correcta interpretacin del derecho.
ARGAARAZ DE NUNDET: Dice
Todo intento de efectuar la tarea de interpretacin de una norma jurdica debe
manejarse con dos herramientas:
-las tcnicas - principios de hermenutica- y los contenidos sustanciales de la materia a la que se refiere
la normativa a interpretar6.
La tarea de interpretacin, no es la aplicacin de una mera tcnica, sino que,
constituir la utilizacin de esa tcnica, a las nociones fundamentales de la rama
del derecho, de que se trata para lograr desentraar el sentido sustancial de la
norma o normas a interpretar.Por ello, entendemos que, esas tcnicas, son las herramientas que deber
utilizar el especialista en la rama del derecho, materia de la
investigacin.En conclusin, consideramos que, no puede investigarse un aspecto de la Ciencia
Jurdica, sin tener un conocimiento ms o menos profundo del mismo en su conjunto.
Como mtodo expositivo, creemos conveniente, sentar previamente algunas reglas de
interpretacin. Importa recalcar, la prudencia que debemos tener en el momento
interpretativo, en la especialidad que abordamos y jerarqua de la norma.
Ensea Vanossi, que:
la aplicacin lisa y llana de los mtodos de interpretacin del derecho privado, al
derecho pblico, sin reparar en su distinta construccin es causa constante de
equvocos, en torno al sentido de los trminos de las instituciones. Por su gravedad
agrega merece mencionarse los estragos derivados de la analoga y de la
exgesis, que en algunas disciplinas, como el derecho constitucional, slo
puede tener un valor relativo, condicionado siempre por las reglas especficas que
rigen ese mbito de la disciplina jurdica 7
A ello, podemos agregar, el carcter especial que da a la interpretacin, la
jerarqua de las normas constitucionales y las particularidades de la misma, en su
carcter de normas fundamentales del sistema de gobierno. Si bien estos criterios
estn dirigidos fundamentalmente a la Constitucin Nacional, resultan de
aplicacin cuando, de interpretar, se refiere, con una aclaracin: que siendo
aquella la norma fundamental, a la cual deben ajustarse las otras leyes, sta, debe
ser la primera herramienta de bsqueda a la que recurrimos, agotada la instancia
de la propia ley.
Nos pareci fundamental destacar el criterio interpretativo diferencial, entre
uno y otro derecho, como primera regla ya que, a nuestro criterio, no suele ser
advertida fcilmente por la jurisprudencia y los intrpretes, quienes se dejan llevar
por metodologas interpretativas, que, por no adecuarse a las caractersticas del
objeto de interpretacin, caen en sofismas totalmente errados, que apartan a la
interpretacin del sentido y finalidad de la norma.

Hay otra regla de hermenutica, que por sus caractersticas generales, resulta
de plena aplicacin, an a las normativas constitucionales, que ms que una regla,
importa una directiva para la postura que debe adoptar el intrprete.
DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA NACIONAL :
Se ha admitido, pacficamente, por la doctrina y jurisprudencia nacional que,
la interpretacin de las leyes debe hacerse siempre evitando darles
aquel sentido que ponga en pugna sus disposiciones, destruyendo las
unas por las otras y adoptando, como verdadero, el que las concilie y
deje todas con valor y efecto.8 .Esta directiva se asienta en un principio complementario: no es razonable
imaginar que el legislador haya pretendido dos soluciones (para la misma
situacin), que se excluyan entre s.
ste criterio de racionalidad, nos dice entonces, que:
" debe adoptarse aquella interpretacin que en lo posible deje todas
las normas subsistentes, operando conjuntamente como
complementarias".
Cabe recordar, aquella regla que dice: La misin judicial del - intrprete -,
diramos nosotros no se agota con la remisin a la letra de la ley, toda vez que
los jueces, en cuanto servidores del derecho y para la realizacin de la justicia, no
pueden prescindir de la ratio legis y del espritu de la norma; por esa razn, es
pauta de interpretacin de las leyes, dar pleno efecto a la intencin del legislador,
computando la totalidad de sus preceptos de manera que armonicen con el
ordenamiento jurdico restante9 Por ltimo, debemos destacar la importancia que
tiene la jurisprudencia, en la labor interpretativa de las normas sin desconocer
por ello la vala de la doctrina autoral porque la interpretacin, resulta mucho
ms viva, ms justa y comprensiva, cuando se la efecta frente al caso concreto
De un rpido repaso de la jurisprudencia de los ltimos aos, podemos extraer
las siguientes reglas o principios de interpretacin, imbuidas de profundo
contenido prctico:
Debe procurarse desentraar la intencin del legislador.
Debe tenerse en cuenta la razonabilidad que deriva de la
interpretacin10.
Tener en cuenta la finalidad de la ley.
Las leyes de excepcin son por lo general de interpretacin restrictiva.
La interpretacin debe contemplar el cuerpo normativo en su
Ante un conflicto de normas se debe decidir por la de mayor jerarqua.
Debe evitarse aquella interpretacin que ponga en pugna la norma con el resto
del ordenamiento jurdico.
No debe atenerse a la literalidad formal de la norma.
Debe descartarse aquella interpretacin que lleva a invalidar o prescindir de la
norma.

Una norma especial limita o prevalece sobre la general pero siempre teniendo
en cuenta que ambas normas deben ser de jerarqua constitucional
Segn la Teora Egolgica del Derecho, Interpretar e integrar, es una actividad
virtualmente excepcional. Se plantea, generalmente, cuando dos o ms normas
incompatibles entre s regulanla misma relacin, que conocemos como; caso de
concurrencia, conflicto de normas o antinomias. Los criterios para resolver los
conflictos e normas o antinomias, de acuerdo a Lumia, son tres:
Criterio jerrquico, la norma de grado superior prevalece sobre la de grado
inferior Lexsuperioriderogatinferiori
Criterio temporal, la norma posterior deroga la anterior Lexposterirderogat
priori
El criterio de especialidad, referido a la relacin de contenido entre las normas,
del que resulta que una norma especial o excepcional deroga la norma general.
Siempre teniendo en cuenta que ambas normas deben ser de jerarqua
constitucional.

7.2.- Integracin del Derecho


Para Kelsen, y dentro de la teora de la gradacin, el problema es muy sencillo.
Frente al hermetismo del ordenamiento y por aplicacin del postulado segn el
cual: Todo lo que no est jurdicamente prohibido, est jurdicamente permitido,
el rgano deber decidir aplicar el derecho vigente, prescindiendo de valoraciones
axiolgicas. Para esta corriente, el ordenamiento jurdico, constituye un conjunto
homogneo, coherente y completo que permite encontrar solucin para todos los
problemas, es la llamada; Plenitud hermtica del ordenamiento jurdico, o
Norma de clausura o libertad, que postula el principio citado.
De acuerdo a Vernengo, La ley obligara en principio a hacer u omitir, lo que su
sentido literal establezca, los que sus palabras prescriban. Se trata de indagar por
el significado o sentido deuna ley clara, esto es: de aquellas en que, por ser el
tenor lingstico suficientemente explcito, la tarea del intrprete se reduce a una
cuestin idiomtica o de lenguaje
dice Borda; Ante la presencia de una laguna de la ley, de una norma expresa y
de solucin analgica, el caso debe resolverse recurriendo a los principios ms
elevados del derecho, denominados Principios Generales del Derecho, porque
guan, son orientadores, fundamentan18.
Analgica
expone Geny - encontramos la analoga, propuesta entre los procedimientos de
interpretacin propiamente dicha, de la ley. Los romanos formularon la regla de
analoga diciendo: Donde hay la misma razn legal, all debe regir la misma
disposicin legal Frecuentemente, se suele confundir la interpretacin extensiva,
con el procedimiento de integracin por analoga. Algunos autores sostienen que,
la primera es un resultado interpretativo, aclara el pensamiento de la ley frente a
la expresin demasiado estrecha. En cambio la analoga, frente a un vaco legal,
desenvuelve ms all del pensamiento; es una impulsin del derecho en la
direccin iniciada por la ley. Esta solucin, es la misma idea que haba.
expresado Savigny: segn l la interpretacin extensiva no tiene que llenar una
laguna, sino rectificar a partir del verdadero pensamiento de la ley, una expresin

incorrecta utilizada por ella; en la analoga en cambio, se parte de que no


disponemos del conocimiento del verdadero pensamiento de la ley, y tratamos de
suplir esta falta gracias a la unidad orgnica del derecho

Para que proceda la analoga, es necesario que se den tres requisitos:


Que exista laguna legal
Que concurra la misma igualdad jurdica, - ratio decidendi - entre el supuesto
regulado y el que no lo est
Que no exista prohibicin legal de recurrir a la analoga.

Los Principios Generales del Derecho


Clemente de Diego21, constituye uno de los ms fuertes vnculos que enlazan la
Dogmtica y Filosofa del Derecho, se convirti tambin en un motivo de
enfrentamiento en torno al problema del derecho natural.
LegazLacambra, hablaba de la dualidad doctrinal que escinde a los cientficos
del derecho en dos campos, en relacin con esta materia: el de los que consideran
que los principios generales del derecho, son sencillamente aquellos que informan
un ordenamiento jurdico dado y el de que los, por el contrario, piensan que se
trata de principios filosficos a priori, o sea, de una normatividad iusnaturalista En
efecto, las dos tendencias que muy pronto dominaron fue: la iusnaturalista y la
positivista.
De acuerdo a Rivera Los autores del Derecho Civil no realizan exposicin
sistemtica de los denominados principios generales. De modo que suelen
enunciarse como tales, sin mayor rigor cientfico, a los principios constitucionales
como la propiedad privada (Art. 17), la igualdad(Arte.22), la regla segn la cual
nadie est obligado a hacer lo que la ley no manda ni privado de lo que ella no
prohbe (Art. 19).
De otro lado se afirma que constituyen principios del Derecho Civil la buena fe, el
pacta suntservanda, el abuso del Derecho, que nadie puede ir en contra de sus
propios actos, el enriquecimiento sin causa24

7.3. - Aplicacin de la ley


Como ha dicho Kelsen, toda ley, es un marco de posibilidades donde podemos
encuadrar varias soluciones27 En ste tema, cmo en tantos otros, los criterios se
sustentarn en la visin que cada escuela ha tenido y tiene sobre el derecho y la
norma. Como la funcin de resolver los casos dudosos o controvertidos
corresponde en ltima instancia a los tribunales, es conveniente que recordemos
algunas de las normas que rigen esta actividad tcnica:
No hay derecho, sin jueces, si el derecho queda en la formulacin terica es
pura abstraccin, sin incidencia en la vida de la sociedad y de sus ciudadanos.
No hay jurisdiccin, sino en virtud de ley: el juez llamado a aplicar la
norma jurdica (juzgar) debe tener jurisdiccin y ser competente para decidir el
caso que se plantea.
No pueden dejar de juzgar, bajo pretexto de silencio, oscuridad o

insuficiencia de las leyes. Art. 15 Cdigo Civil


El juez debe resolver siempre de acuerdo a la ley: deben por consiguiente
aplicar las normas jurdicas ( leyes, de costumbre, jurisprudencia) y no sus propias
ideas. Deben los casos ser resueltos conforme al derecho vigente. Los fallos no
debern ser arbitrarios.
Las sentencias, son definitivas: los fallos una vez pronunciados no deben
sufrir alteracin alguna. Existen, por cierto, distintos recursos, que se pueden
interponer, frente a la cosa juzgada, ( Apelacin, nulidad etc.) pero si no se hace
uso de ellos, o si la sentencia ha sido dictada por el Tribunal Superior, ella hace
cosa juzgada, impidiendo toda modificacin.

Efectos de la Aplicacin
kelsen
Recordemos que de acuerdo a la teora de Kelsen, el mbito de validez de las
normas jurdicas, los debemos considerar desde el punto de vista:
a) De la persona o personal, por los sujetos a quien obliga mbito personal -.
b) Espacial, la porcin de espacio en que un precepto ser aplicable
c) Temporal; mbito temporal, constituido por el lapso de tiempo durante el cual
conserva su vigencia y
d) mbito material, de acuerdo a la materia que regula.

Efectos o lmites con relacin a las personas


Segn Kelsen, Estos rdenes normativos, se caracterizan precisamente, por el
hecho de que sus mbitos especiales de validez se encuentran limitados. La
limitacin a un determinado territorio, significa que, las medidas coactivas, las
sanciones establecidas por ese orden, tienen que ser aplicadas nicamente en
este territorio y ejecutarse dentro de l. En estos casos, no hay ninguna duda,
sobre la ley que debe regir la conducta de los particulares, ya que un solo
ordenamiento jurdico resulta posible.
Cada Estado, tienen un territorio determinado, para el cual legisla, este es el
principio que se denomina Territorialidad de la ley. Del cual resulta, que la ley
vigente en un pas, se aplica tanto a sus nacionales, sean nacidos en l o
provengan de otros pases, o aquellas personas que estn de paso por su
territorio.
El precepto del Art. 1 de nuestro Cdigo Civil impone la obligatoriedad de la ley
para todos los que habitan el territorio de la Repblica, sean ciudadanos o
extranjeros, domiciliados o transentes
El Art.2 del Cdigo Civil deja sentado que: Las leyes no son obligatorias sino
despus de su publicacin, y desde el da que determinen. Si no designan tiempo,
sern obligatorias despus de los ocho das siguientes al de su publicacin oficial
Trasluce la norma la Imperatividad.
De acuerdo a La Serna, El principio se fundamenta sobre todo, en la necesidad
social de que las normas jurdicas tengan incondicionada y general aplicacin.
Todos tenemos el deber de conocer las leyes, por eso su publicacin. Aunque si
bien los hemos tratado en el punto 6.2, reiteramos, no se admite la Ignorancia de
las leyes como tampoco se admite el Abuso del Derecho o el ejercicio antisocial
del mismo. Si los admitimos, estamos entregando el cumplimiento de ellas a la
voluntad de los ciudadanos.

Efectos o lmites con relacin al territorio


En el sistema Internacional Privado, han existido ciertas doctrinas vigentes o
formuladas en un momento histrico, que pretenden resolver unitariamente el
tema de la aplicacin de la ley:
a) Sistema de personalidad 20
de la ley o personal
b) Territorial,
c) Sistema estatutario
d) Sistema de la nacionalidad del Derecho
e) Sistema de comunidad del derecho. Los ms relevantes: el sistema de
personalidad de la ley o personal y el territorial
Segn el principio personal, o de personalidad de la ley, las leyes se
dictan para las personas y acompaan a sta fuera del territorio 29.
En el principio territorial, en cambio, las leyes son dictadas para el territorio,
y tienen su lmite dentro del mismo.
En nuestro derecho, segn las caractersticas de las relaciones jurdicas, se
aplicar uno u otro.

Sistema Estatutario , Los post glosadores italianos, en el siglo XIV,


idearon la doctrina de los estatutos. Bartolo fue el creador del nuevo sistema , que
consista en investigar la naturaleza de la relacin jurdica o de la norma aplicable,
para decidir, de cuerdo a criterios de justicia, la que deba regir en cada situacin.
Fue elaborada, nuevamente en Francia en el siglo XVI, por D Argentr, quin
clasific los estatutos en
a) Estatutos Personales que se referan a las personas, esencialmente a su
condicin jurdica nacimiento, capacidad, libertad, estado civil etc.) formaban
parte de una legislacin nacional, y se aplicaban a los individuos en cualquier
territorio que ellos se encontrasen, Con ciertas excepciones, que por razn de
cortesa Internacional, se aplicaba la ley extranjera.
b) Estatutos Reales: Aplicable a las cosas, a su naturaleza jurdica.
Perteneciendo a la legislacin del pas donde se hallaban, segn el principio que
mandaba aplicar: La ley del lugar de la situacin de la cosa y la del lugar donde
se efectuaba el acto
c) Estatutos mixtos: Al considerar, que los anteriores eran insuficientes se
agregan los mismos. Regan a las personas y a las cosas (sucesiones, quiebra,
divisin de condominio etc.) Estas disposiciones se aplicaban en ocasiones segn
la nacionalidad de las personas, y en otras, segn el lugar donde se hallaban las
cosas, o se haban efectuado los actos. Los actos, se regan por el principio de La
ley del lugar de celebracin.

Sistema de Nacionalidad del Derecho:


principio del Jussanguinis. Se anotan algunas de las excepciones al mismo: a)
La ley extranjera no puede ser aplicada cuando es contraria al orden pblico, b)
forma de actos jurdicos, se rige siempre por la ley del lugar etc. Este Sistema tuvo
su origen en Italia, donde fue enseado por Estanislao Manzini, de ah pas a
Francia y se extendi a otros paises.Este sistema, tiene inconvenientes prcticos, y ha dado lugar a numerosas crticas:

es difcil conocer la nacionalidad de las personas; en algunos casos hay doble


nacionalidad, en otros falta, en algunos casos, estn interesadas personas de
distintas nacionalidades, lo cual dificulta ladeterminacin de la ley a aplicar, en el
caso de conflictos. Atenta los derechos del hombre y no es aceptado en los pases
de inmigracin.
Sistema de Comunidad del Derecho
Una vez ms cabe a Federico C. De Savigny, marcar una nueva etapa en la historia
de la Ciencia Jurdica. En su obra, Sistema del derecho romano actual (1849)
sienta las bases del derecho Internacional moderno, dejando atrs las ideas
estatutarias, que con sucesivas modificaciones, se haban prolongado por varios
siglos.
Sostena; en cuanto al fundamento de la aplicacin de la ley extranjera, que a
medida que se acrecientan las relaciones entre los diferentes pueblos, es cada vez
ms necesario renunciar al principio absoluto de la territorialidad de las leyes, para
admitir el de una cierta comunidad del derecho, existente entre los diferentes
pueblos, en cuya virtud se tiende a igualar cada vez ms el nacional y el
extranjero ante la justicia. Planteada una situacin jurdica, debe buscarse en la
ciencia jurdica, el principio que sirva para resolverla mediante un proceso de
elaboracin cientfica, sin tener en cuenta que pas es el que ha dado carcter de
ley al principio que se aplica. No se aplica la ley extranjera por un acto de cortesa,
sino por una necesidad cientfica.El CCA tres puntos de vista: capacidad, bienes y forma.

La capacidad o incapacidad de las personas, domiciliadas en el territorio


de la Repblica, sean nacionales o extranjeras, ser juzgada por las leyes de la
Repblica, sean nacionales o extranjeras, - por ste Cdigo, reza el Art. 6 -, aun
cuando se tratara de actos ejecutados o de bienes existentes en pas
extranjero.
Las personas domiciliadas fuera del territorio de la Repblica, van a ser
consideradas capaces o incapaces de hecho, de acuerdo con las leyes del
pas donde tengan su domicilio, juzgadas por las leyes de sus respectivos
domicilios.
Si la capacidad es de derecho, se aplicarn las normas de nuestro Cdigo. Las
formas y solemnidades de los actos jurdicos, se van a regir por la ley del lugar de
celebracin (contratos, matrimonio).
En lo atinente a los bienes:
debe distinguirse si se trata de bienes muebles o inmuebles.
Bienes inmuebles o bienes races, que estn situados en la Repblica
Argentina, van a ser exclusivamente regidos por la ley del pas, respecto a la
calidad de tales, a los derechos de las partes, a la capacidad de adquirirlos, a los
modos de transferirlos, como a las solemnidades que deben revestir dichos acto.
El ttulo de una propiedad slo puede ser, adquirido, transferido o perdido por las
leyes de la Repblica.
-bienes muebles, dispone el ordenamiento legal que si tienen el carcter de
permanentes, sin intencin de transportarlos se rigen por las leyes del lugar
donde estn situados. Los muebles, que el propietario lleva consigo o son de
uso personal, como tambin losque tiene para ser vendido o transportado a otro
lugar, estn o no en su domicilio, se van a regir por las leyes del domicilio del

dueo.
- Las formas, y solemnidades de los contratos y de todo instrumento pblico, su
validez se juzga por las leyes del pas donde se hubieren celebrado u
otorgado, aunque deban producir efectos en otro territorio. Art. 12 Cdigo Civil
Argentino.
sucesiones
-Es de considerar tambin, lo que respecta al derecho de Sucesin, como
consecuencia de la muerte de una persona. Estas situaciones jurdicas, de acuerdo
al Art. 3283, son regidas por la ley del lugar donde el difunto tena su
domicilio, sean los sucesores nacionales o extranjeros31.
Efectos o lmites con relacin al tiempo
Toda norma, tiene un mbito temporal de validez, concierne a la vigencia del
derecho en el tiempo - agregamos: territorial, personal 32 -, y se refiere a si se
aplica a hechos o actos anteriores a ella. Las leyes, no existen sino desde que se
promulgan y no pueden tener efecto, sino desde que existen publicacinPrincipio general, que es de toda evidencia. Cuando una ley reemplaza a otra, la
antigua habr regido los actos jurdicos que se han realizado durante su vigencia,
y la nueva, ser de aplicacin a los que se cumplan bajo su imperio.
Sin embargo, suele ocurrir, que un acto jurdico formalizado mientras la ley
antigua estaba en vigor, produzca consecuencias ms tarde, cuando una nueva
disposicin legal haya ocupado el lugar de aquella. Dichos aspectos tienen
estrecha relacin con los principios de retroactividad e irretroactividad de la ley 33-.
*principio de la Retroactividad de la ley, sostiene que las leyes no slo rigen
para el futuro, sino tambin para los hechos ocurridos con anterioridad al
momento en que entr en vigor la ley. La dificultad resultante de ste principio, es
que atenta contra la seguridad pblica. Al respecto se han construido diversas
doctrinas, una de las cuales es la de los derechos adquiridos, que propicia la
idea de que la ley es retroactiva cuando alcanza a derechos adquiridos y no lo
sera cuando afecta a meras expectativas o facultades.
33TORRE,

Abelardo Ob. Cit.

Principio de la Irretroactividad de la Ley: fue formulada en las


legislaciones del Derecho, Romano y Derecho Espaol. Una constitucin de
Teodosio II y Valentiniano III, del ao 440, e incorporada al Cdigo de Justiniano,
dispona; que las leyes y constituciones Prescriben las formas de las causas
futuras y no se retrotraen a los hechos pasados, a menos que el legislador
estatuya sobre el tiempo pasado y las cosas aun en suspenso.- Fue conocida esta
norma como regla Teodosiana, a partir de la cual se formulo el principio de
irretroactividad: Las leyes nuevas no alcanzan a los hechos pasado, ni an a los
que estn en suspenso. La regla, sin embargo, contena una limitacin: el
legislador poda retroaccionar la ley si lo consideraba oportuno.
Nuestro Cdigo Civil, la consagra el principio de irretroactividad de la ley en el
artculo 3: A partir de su entrada en vigencia, las leyes se aplicarn an a las
consecuencias de las relacionesy situaciones jurdica existentes. No tienen efecto
retroactivo, sean o no de orden pblico, salvo disposicin en contrario. La
retroactividad establecida por la ley en ningn caso podr afectar derechos
amparados por garantas constitucionales.
El principio de la irretroactividad de la ley, en este caso, en materia penal, es

en s un principio absoluto, est expresamente contemplado en el Art. 18


Constitucin Nacional: Ningn habitante de la Nacin, podr ser penado sin
juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso... En consecuencia,
siempre se aplicar, y an con efecto retroactivo, la ley 2

(6.3.1) 2).-EL DERECHO CIVIL


TODAS LAS OCIONES SON CORRESCTAS. El d. Civil es el conjunto de
normas juridicas y principios que regulan las relaciones personales o
patrimoniales entre personas privadas, tanto fsicas como juridicas, de caracter
privado y publico, o incluso entre las ultimas, siempre que actuen deprovistas
de poder publico. Regula la vida de las personas en cuanto tales, en sus
relaciones de familia, en sus relaciones con los demas miembros de la
comunidad, en cuanto a su patrimonio; y desde su concepcion hasta mas alla
de la muerte, a traves de la tranmision hereditaria. Esta es la rama mas
importante del derecho privado, las demas se desprenden de ella, tanto que
para sus relaciones o problemas no regulados aplican las normas de D. Civil por
analogia y de manera supletoria. Por lo tanto sus caracteristicas son a) comun,
porque se aplica a todas las personas b) supletorio o subsidiario c) estabilidad,
dado que sus tranformaciones no se experimentan con la celeridad de otras
ramas, por ej del der. comercial, este ultimo debe ir adaptado sus contenidos a
las exigencias del trafico negocial.(7.3.3)---3)En el sistema internacional Privado, han existido ciertas doctrinas q
pretenden resolver unitariamente el tema de la aplicacion de la ley, indique
cual de ellas es incorrecta.la respuesta es- Sistema REAL. En el sistema Internacional Privado han
existido ciertas doctrinas vigentes o formuladas en un momento historico, q
pretenden resolver unilateralmente el tema de la aplicacion de la ley: a)
Sistema de personalidad de la ley o personal.- b) Territorial, c) Sistema

Estatuario, d= Sistema de la nacionalidad del Derecho; e) Sistema de


comunidad de Derecho.- Los mas relevantes : El sistema de personalidad de la
ley o personal y el territorial.(6.1.1) 4).- Segun ULPIANO:
Respuesta: Para ensear el derecho era necesario enfocar lo que este
tiene por objeto. El pensamiento de ulpiano era el siguiente: Para ensear el
Derecho era necesario anfocar lo que este tiene por objeto, cuando el Derecho
tiene por objeto la regulacion "del GObierno de la Republica Romana" debera
denominarse derecho publico y cuando el derecho regule todo aquello que
pertenece al provecho de cada individuo en particular, sera considerado como
derecho Privado. Esta divicion estaba muy arraigada en el Derecho Romano, su
genesis estribo en la organizacion gentilicia de los tiempos primitivos de la
tribu, de la ciudad, y ademas en la propiedad comun de todos los miembros de
la gentilidad (gens) se admitia asi el principio de que el interes publico debia
prevalecer sobre el privado.
(6.2.3) 5).- Es la rama de la ciencia del Derecho publico que se ocupa en
reglamentar la PERCEPCION, GESTION Y EROGACION de los medios economicos
, conferidos al estado y a los entes publicos para el desenvolvimiento de su
funcion( que corresponde a esta definicion)
Respuesta: DERECHO TRIBUTARIO Y FINANCIERO:
(6.2.6) 6).- Podemos afirmar que la jurisdiccion es:
......
(7.3.3) 7)Los estatutos reales :
Respuesta Eran aplicables a las cosas, a su naturaleza juridica;
perteneciendo a la legislacion del pais donde se hallaban.- Sistema
Estatutario. Los post glosadores.....
(7.1.2). 8) Indique cual de las siguientes opciones hace referencia a un
metodo de interpretacion tradicional
Respuesta: METODO DOGMATICO: Los metodos interpretativos atendiendo a
la epoca en q aparecieron se dividen en: 1)ANTIGUOS O TRADICIONALES
(Gramatical, exegetico y dogmatico).- 2) MODERNOS (Metodo de la evolucion
historica y metodo de la libre investigacion cientifica.- (Abelardo Torre pag 438
y 423)
(7.3.3) 9).- Al sistema Estatutario se le ha criticado:
Respuesta: La inseguridad de dejar librada a la voluntad de los
gobernantes la aplicacion de la ley extranjera. Esta critica se hace porque
.....una cuestion de cortesia que se realizaba bajo condicion de reprocidad.(7.2.3) 10.- eL PRINCIPIO "si una cuestion civil no puede resolverse, por las
palabras, ni por el espiritu de las leyes, se atendera a los principios de leyes
analogas y si aun la cuestion fuere....se resolvera por los principios generales
del derecho, teniendo en consideracion las circunstancias del caso " se
encuentra establecido en:

Respues: El art. 16 del codigo civil esta este principio " si una cuestion
civil no puede resolverse por las ....ni por el espiritu de la ley se
atendera los principios de leyes analogas, y si aun la cuestion fuere
dudosa, se resolvera por los principios generales del derecho...."
(7.1.1) 11.- Segun Abelardo Torre la aplicacion del derecho es:
Respuesta.- Ninguna es correcta .- La aplicacion paradigmatica del
derecho es la efectuada por los organos llamados especificamente a
resolver los conflictos sociales mediante la aplicacion de las normas
juridicas: los jueces y los tribunales de susticia. Segun A. Torre la
aplicacion de una norma es reglar la conducta por ella aludida frente a
una determinada realidad, mediante la norma que encuadre en la
aplicada . Se remite al int derech Abel Torre pag

Вам также может понравиться