De Leon-Claudia PDF

i
ii
iii
iv
vi
RESPONSABILIDAD: La autora es la nica persona responsable del contenido y

de los resultados obtenidos en la presente investigacin.
DEDICATORIA Y AGRADECIMIENTO
A DIOS: mi fuente de sabidura e inteligencia, a l sea toda la gloria y honra,

porque por su gracia y misericordia he culminado mis estudios. Sin mi Dios nada
soy.
A MIS PADRES: por su incondicional amor y apoyo. Mi Leonel, mi padre, mi

ejemplo profesional a seguir, y mi madre, que nunca perdi la fe en m. Mi xito es
su xito, los amo con todo mi corazn, gracias infinitas.
A MIS HERMANOS: Estefana y Alan, para que nunca pierdan la lucha en su

objetivo, la meta est ms cerca de lo que creen, los amo.
A MI SOBRINA: Isabella, para que un futuro pueda ser yo un ejemplo para ella.
Gracias por hacer de cada sonrisa un tiempo de relajacin.
A MI QUERIDA FAMILIA: abuelitas, abuelitos (+), tos, tas, primos, sobrinos, y

cuada, gracias por su apoyo y palabras de aliento que me dieron a lo largo de mi
carrera.
A MIS AMIGOS: y compaeros de estudio, por los aos compartidos en clase, les
deseo xitos en su carrera profesional, en especial por el apoyo de: Mara
Fernanda Montalvo Chacn y Gabriel Antonio Melo Lemus, gracias por estar
siempre conmigo, y a mi fiel compaero Jersey.
UNIVERSIDAD RAFAEL LANDIVAR, CAMPUS DE LA VERAPAZ: mi casa de

estudios y de formacin profesional, porque desde el inicio de la carrera me
foment a culminar este reto con excelencia, en especial a mis catedrticos que
con paciencia y esmero me compartieron de sus conocimientos.
ii
LISTADO DE ABREVIATURAS
SIGLAS:
SIGNIFICADO
CP:
Cdigo Penal
CPCYM:
Cdigo Procesal Civil y Mercantil
CPP :
Cdigo Procesal Penal
CPRG :
Constitucin poltica de la Repblica de Guatemala
CRG:
Congreso de la Repblica de Guatemala
CSJ:
Corte Suprema de Justicia
DTO:
Decreto
LOJ:
Ley del Organismo Judicial
MP:
Ministerio Pblico
ONU:
Organizacin de naciones unidas
iii
RESUMEN EJECUTIVO
La realizacin de un hecho delictivo, comnmente trae consigo dos clases de

responsabilidades, una penal y otra civil, la penal tiene como fin determinar la
responsabilidad del sindicado o acusado y la misma se har efectiva mediante la
imposicin de una pena, mientras que la responsabilidad civil, se encuentra
encaminada a reparar y resarcir las consecuencias de tipo material, psicolgica,
fsica o mental que se le ha causado a una tercera persona, vctima o agraviado,
en la comisin de un hecho delictivo.
Es por ello, que el Congreso, en atencin a la potestad legislativa que le otorga la

Constitucin Poltica de la Repblica, crea y pone en marcha el Decreto 07-2011,
que trae consigo algunas reformas al actual cdigo procesal penal, dentro de ellas,
reforma por completo el artculo 124, dndole el epgrafe de Audiencia de
Reparacin Digna, dicha audiencia le concede el derecho a una reparacin digna
a la vctima o agraviado, que ha sufrido las consecuencias del hecho delictivo.
Dicha reforma, trajo consigo un gran reto, tanto para los Tribunales de Justicia,
rgano Acusador y Defensa, ya que al ser una figura nueva, surgieron
cuestionamientos acerca de su alcance y diligenciamiento, sobre todo en cuanto a
la aplicacin del principio constitucional de irretroactividad de la ley.
iv
NDICE
INTRODUCCIN .................................................................................................................... 1
CAPTULO I ........................................................................................................................... 5
EL PROCESO PENAL ........................................................................................................... 5
1.1.
Definicin del proceso penal ................................................................................... 5
1.2.
Elementos del proceso penal: ................................................................................. 8
1.2.1.
Elementos personales: ..................................................................................... 8
1.2.2.
Elementos formales: ....................................................................................... 13
1.3.
Caractersticas: ...................................................................................................... 14
1.3.1.
Pblico: ........................................................................................................... 14
1.3.2.
Oral: ................................................................................................................ 14
1.3.3.
Autnomo: ...................................................................................................... 14
1.4.
Principios procesales: ............................................................................................ 15
1.4.1.
1.5.
Clasificacin legal de los principios procesales: ............................................ 16
Etapas del proceso penal ...................................................................................... 21
1.5.1.
Etapa preparatoria: ......................................................................................... 22
1.5.2.
Procedimiento intermedio:.............................................................................. 23
1.5.3.
Debate oral ..................................................................................................... 24
1.5.4.
La sentencia ................................................................................................... 25
1.5.5.
Impugnaciones ............................................................................................... 28
1.5.6.
Ejecucin ........................................................................................................ 28
1.6.
Clases de procesos ............................................................................................... 29
1.7.
REFORMAS AL PROCESO PENAL GUATEMALTECO ..................................... 30
1.7.1.
Consideraciones previas ................................................................................ 30
1.7.2.
Decreto 51-2002 del Congreso de la Repblica de Guatemala .................... 34
1.7.3.
Decreto 18-2010 del Congreso de la Repblica de Guatemala .................... 35
1.7.4.
Decreto 7-2011 del Congreso de la Repblica de Guatemala ...................... 39
CAPTULO II ........................................................................................................................ 44
LA ACCIN CIVIL EN EL PROCESO PENAL ................................................................... 44
2.1. Definicin de la accin civil ........................................................................................ 44
2.2. Actor Civil ................................................................................................................... 47
2.3. Tercero civilmente demandado ................................................................................. 49
v
2.4. Rol del Ministerio Pblico en cuanto a la accin civil ............................................... 50

2.5. Audiencia de reparacin digna ................................................................................. 52
2.5.1. La finalidad de la audiencia de reparacin digna ............................................... 54
2.5.2. El objeto de la audiencia de reparacin digna ................................................... 55
2.5.3. Sujetos que interviene en la audiencia de reparacin digna ............................. 55
2.5.4. Procedimiento para el diligenciamiento de la audiencia de reparacin digna... 57
2.5.5. La prueba y la valoracin de la misma en la audiencia de reparacin digna ... 61
2.5.6. La ejecucin de la sentencia de la audiencia de reparacin digna ................... 64
CAPTULO III ....................................................................................................................... 67
DEFICIENCIAS, LIMITANTES Y PRINCIPIOS QUE SE VULNERAN EN EL
DILIGENCIAMIENTO DE LA AUDIENCIA DE REPARACIN DIGNA. ............................ 67
3.1. Principios que deben regir la audiencia de reparacin digna ................................... 67
3.2. Deficiencias y limitantes que se dan en el diligenciamiento de la audiencia de
reparacin digna ............................................................................................................... 72
3.3. Principios que se vulneran en la audiencia de reparacin digna ............................. 73
3.4. La audiencia de reparacin digna y el principio de irretroactividad de la ley ........... 75
3.4.1. El principio de irretroactividad de la ley .............................................................. 75
3.4.2. La relacin de la audiencia de reparacin digna y el principio de irretroactividad
de la ley ......................................................................................................................... 78
3.5. La importancia del debido diligenciamiento de la audiencia de reparacin digna de
conformidad con el principio de irretroactividad de la ley ................................................ 80
CAPTULO IV ....................................................................................................................... 82
ANLISIS DE CASOS CONCRETOS Y DISCUCIN DE RESULTADOS ....................... 82
4.1. Consideraciones preliminares ................................................................................... 82
4.2. Lo que seala la doctrina .......................................................................................... 82
4.3. Anlisis de casos concretos ...................................................................................... 83
4.5. Resultados y anlisis de las entrevistas a operadores de justicia ........................... 86
CONCLUSIONES ................................................................................................................. 92
RECOMENDACIONES ........................................................................................................ 94
REFERENCIAS CONSULTADAS ....................................................................................... 96
ANEXOS ............................................................................................................................. 100
vi
INTRODUCCIN
La Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala establece en el artculo 157

que la potestad legislativa le corresponde al Congreso de la Repblica, el cual
est compuesto por los diputados que son electos mediante sufragio cada cuatro
aos, dentro de sus funciones est el decretar, reformar y derogar las leyes, por lo
que el veintiocho de septiembre de mil 1992 se crea el Decreto nmero 51-92,
Cdigo Procesal Penal, el cual entr en vigencia el uno de julio de 1994, dicho
precepto legal contiene la normativa adjetiva y subjetiva para la aplicacin de los
preceptos contenidos en el Cdigo Penal, garantizando as las garantas
procesales y constitucionales a las que tiene derecho toda persona que ha sido
detenida por la presunta comisin de un delito o falta.
El decreto legislativo 51-92 del Congreso de la Repblica que contiene el Cdigo

Procesal Penal de la Repblica de Guatemala (y las ocho reformas efectuadas, en
los decretos legislativos nmero 45-93, 32-96, 103-96, 114-96, 79-97, 51-2002,
18-2010 y 7-2011) responde a las necesidades de modernizacin estatal y a la
conformacin de una poltica criminal encaminada a permitir la persecucin
efectiva y la sancin oportuna de los delincuentes, en el marco de los derechos
constitucionales.
Los derechos constitucionales a los que hace mencin son: libertad de accin,
detencin legal, notificacin de la causa de detencin, derechos del detenido,
interrogatorio a detenido o preso, centro de detencin legal, derecho de defensa,
presuncin de inocencia, publicidad del proceso, irretroactividad de la ley,
declaracin contra s y contra parientes, principio de legalidad, libertad de
locomocin, principio de oficialidad, entre otros, principios y derechos que
inspiraron el contenido normativo del Cdigo Procesal Penal.
El decreto 7-2011 del Congreso de la Repblica de Guatemala, que entr en vigor

el 1 de julio de 2011,
reformar el proceso penal, creando nuevas figuras
procesales, dentro de las cuales se encuentra la audiencia de reparacin digna,

que debe celebrarse luego de condenada una persona en debate oral y pblico,
generando as una nueva clase de escisin del debate, toda vez que luego de
declarada la responsabilidad penal, se discutir ante el mismo tribunal de
sentencia la reparacin de orden civil. Atendiendo as a lo que establece el artculo
112 del Cdigo Penal: Toda persona responsable penalmente de un delito o falta
lo es tambin civilmente
La reparacin digna es aquella que pretende el resarcimiento y reparacin de los

daos causados por el hecho delictivo, a favor de la vctima o agraviado del
mismo, determinar la responsabilidad civil de la persona que los ha causado, es
importante sealar que dicha responsabilidad se extiende a la restitucin,
reparacin de daos materiales y morales y la indemnizacin de perjuicios. Para
determinar esta responsabilidad se debe diligenciar la audiencia de reparacin
digna, contenida en el decreto 7-2011 del Congreso de la Repblica de
Guatemala, que regula las reglas y procedimiento que se llevar acabo para el
ejercicio de la misma.
Es importante sealar, que el decreto 7-2011 del Congreso de la Repblica, entra

en vigencia el uno de julio del 2011, por lo que se establece por parte de la Corte
Suprema de Justicia, el acuerdo 19-2011, en donde se seala que la audiencia de
reparacin digna, se llevar a cabo solo por hechos cometidos despus del uno de
julio del 2011, fecha en que entra en vigor, y en aras del principio de
irretroactividad de la ley.
Es por ello que la presente investigacin pretende indagar sobre el procedimiento

que utiliza el Tribunal Primero de Sentencia Penal de Alta Verapaz para el
diligenciamiento de la audiencia de reparacin digna, analizando el marco jurdico
doctrinario relativo a la audiencia de reparacin digna y poder establecer las

deficiencias, limitantes y principios que se vulneran en la procuracin de la misma.
La presente investigacin tiene por objeto determinar el procedimiento que utiliza

el Tribunal Primero de Sentencia Penal de Alta Verapaz para la regulacin y
diligenciamiento de la Audiencia de Reparacin Digna contenida en el Decreto 072011 del Congreso de la Repblica, la cual entr vigor el uno de julio del ao dos
mil once, con el fin que se determine si dicho Tribunal aplica o no la ley
retroactivamente, y las consecuencias de la misma.
El aporte que tendr la investigacin ser en base al anlisis que se haga de la

audiencia de reparacin digna, y cmo sta se est diligenciando en el Tribunal
Primero de Sentencia Penal de Alta Verapaz, para determinar si la misma cumple
con el Principio de Irretroactividad de la Ley contenido en el artculo 15
constitucional, el cual es un pilar garantista del proceso penal para que por
consiguiente se lleve el debido proceso en funcin al respeto de los derechos
humanos.
El primer captulo del trabajo de investigacin versa sobre el proceso penal, su

definicin, elementos, caractersticas, principios, etapas y clases, as mismo se
hace un anlisis de los decretos ms importantes que han reformado el cdigo
procesal penal, incluyendo el decreto 7-2011 del Congreso de la Repblica.
En el segundo captulo se aborda sobre la accin civil en el proceso penal, los

sujetos que participan y el rol que tienen dentro de la misma, as como el
procedimiento de la audiencia de reparacin digna, definiendo qu es la misma, su
objeto, finalidad, procedimiento, sujetos y prueba que se debe diligenciar en la
audiencia de reparacin.
Posteriormente en el captulo tercero, se analiza sobre las deficiencias, limitantes

y principios que se vulneran en el diligenciamiento de la audiencia de reparacin
3
digna, al ser esta una figura procesal nueva, trae consigo retos, sobre todo en su
aplicacin y alcance, es por ello que tambin en este captulo se hace un anlisis
sobre el principio de irretroactividad de la ley y su importancia en el
diligenciamiento de la audiencia de reparacin digna.
Por ltimo, en el cuarto captulo se hace un anlisis de casos concretos y

discusin de resultados, los cuales fueron extrados de entrevistas personales que
se realizaron a los operados de justicia: Jueces del Tribunal Primero de Sentencia
Penal de Alta Verapaz, Fiscal del Ministerio Pblico, Abogado de la Defensa
Pblica Penal y un Abogado Particular.
CAPTULO I
EL PROCESO PENAL
El derecho para su estudio, anlisis y aplicacin est integrado por una parte
objetiva y otra subjetiva, tal es el caso del derecho penal, que se define a grandes
rasgos como un conjunto de normas jurdicas, principios y doctrinas que regulan
los delitos, las faltas, las penas y medidas de seguridad que se le impone a una
persona que ha infringido la ley. De su conceptualizacin se denota que este
derecho est compuesto de un ius poenale o derecho objetivo que ser ese
conjunto de normas en donde se encuentra el precepto legal sustantivo, es decir
el cdigo penal, decreto nmero 17-73 del Congreso de la Repblica; y un ius
puniendi que es la facultad que tiene el Estado para aplicar la norma, atendiendo a
su funcin adjetiva, plasmada dentro del cdigo procesal penal, decreto nmero
51-92 del Congreso de la Repblica. Dichos preceptos legales son de importancia
para el estudio y anlisis de la procedencia y diligenciamiento de la audiencia de
reparacin digna.
1.1. Definicin del proceso penal

Antes de definir lo qu significa proceso penal, se ha de comenzar definiendo lo
que es proceso: La actividad que despliegan los rganos del Estado en la
creacin y aplicacin de normas jurdicas, sean estas generales o individuales.
Conjunto de actos recprocamente coordinados entre s, de acuerdo con las reglas
preestablecidas, que conducen a la creacin de una norma individual destinada a
regir un determinado aspecto de la conducta del sujeto o sujetos, ajeno al rgano,
que no han requerido la intervencin de este, en un caso concreto. 1
El proceso En un sentido amplio, equivale a juicio, causa o pleito. En la definicin
de algn autor, la secuencia, el desenvolvimiento, la sucesin de momentos en
1
Ossorio, Manuel. Diccionario de ciencias jurdicas, polticas y sociales. Argentina. Editorial

Heliasta, S.R.L., 1987, Pg. 453.
que se realiza un acto jurdico. En un sentido ms restringido, el expediente,

autos o legajo en que se registran los actos de un juicio, cualquiera sea su
naturaleza 2 . Es decir el proceso, ser ese instrumento o medio por el cual
ejercer el rgano jurisdiccional la facultad de administrar justicia por mandato del
Estado, y cuyo fin ser la satisfaccin de una accin para restablecer o restaurar
un derecho que ha sido infringido o bien prevenir la infraccin.
El proceso es instruido y radicado por la facultad que le da el Estado a los rganos

jurisdiccionales, es importante mencionar que un proceso penal iniciar con una
accin ya sea esta constitutiva de un delito o una falta en contra del Estado, de
una persona particular, o de ambos.
Ahora bien, El proceso penal es el orden de actuar, de proceder, establecido por
el Estado, para determinar en cada supuesto concreto, la existencia o inexistencia
de responsabilidad criminal, aplicando las normas del derecho penal.3 Se debe
partir del supuesto que el proceso penal guatemalteco tiene como finalidad el
esclarecimiento de un hecho que reviste de caractersticas criminales y se
encuentra sujeto a investigacin. Lo anterior derivado de la obligacin que tiene el
Estado de administrar justicia
Lo cierto es que a este derecho se le denomina procesal penal porque el ms

importante objeto de estudio es el proceso, y la materia principal sobre la cual el
proceso versa es una hiptesis de infraccin penal4. Es decir, para que el proceso
penal inicie, deben versar dos cosas: que la accin que haya realizado una
persona sea objeto de una persecucin penal y que la misma contenga un
precepto y sancin legal, para que por consiguiente este proceso sea iniciado y
sea revestido de legalidad.
Goldstein, Mabel. Diccionario jurdico, consultor magno. Colombia. Editorial Panamericana

Formas e Impresos, S.A., 2008, Pg. 615.
3
Gmez de Liao Gonzlez, Fernando. El proceso penal. Espaa. Editorial Forum S.A., 1997. Pg.
19.
4
Clari Omedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. Tomo I. Argentina. Rubinzal-Culzoni Editores.
1998. Pg. 34
El proceso penal por lo tanto es El que tiene por objeto, la averiguacin de un

delito, el descubrimiento del que lo ha cometido y la imposicin de la pena que
corresponda (o la absolucin del inculpado). El juicio criminal tiene dos perodos:
el de sumario, en que se hace la instruccin de la causa; y el de plenario, que
termina con el juzgamiento propiamente dicho. 5
Se ha definido que el proceso penal, ser instrumento o medio por el cual el

Estado y los sujetos procesales (jueces, defensores, el Ministerio Pblico,
imputados, vctimas) comprobaran la existencia o inexistencia de los presupuestos
que habilitan la imposicin de una pena, o bien, la exclusin de la misma, lo
anterior, con el fin de cumplir los deberes del Estado a lo cual alude el artculo
segundo constitucional, en establecer que: Es deber del Estado garantizarle a los
habitantes de la Repblica la vida, la libertad, la justicia, la seguridad, la paz y el
desarrollo integral de la persona. 6 Fundamento constitucional que respalda tanto
el derecho procesal penal como el proceso penal, as mismo el artculo doce del
mismo cuerpo legal seala que: La defensa de la persona y sus derechos son
inviolables. Nadie podr ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber
sido citado odo y vencido en proceso penal ante juez o tribunal competente y
prestablecido7, es decir que el proceso penal ser tanto para la vctima con el
fin que se restituya o proteja un derecho que ha sido infringido o amenazado,
como para el imputado en cuanto a su defensa tcnica y material.
El proceso penal tendr por objeto tal y como lo seala el artculo quinto del
Cdigo Procesal Penal: La averiguacin de un hecho sealado como delito o falta
y las circunstancias en que pudo ser cometido, el establecimiento de la posible
participacin del sindicado; el pronunciamiento de la sentencia respectiva, y la
Ossorio, Manuel. Op.Cit., Pg. 403.

Asamblea Nacional Constituyente de la Repblica de Guatemala, Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala de 1985, Guatemala, Guatemala.
7
Ibd.
6
ejecucin de la misma. La vctima o el agraviado y el imputado, como sujetos

procesales, tienen derecho a la tutela judicial efectiva8.
El proceso penal deber ser ejecutado y ventilado de conformidad con la ley, y el

mismo deber finalizar con una sentencia, para as dar inicio a la accin civil,
accin de reparacin, cuando exista una vctima determinada, es decir la persona
que se ha visto perjudicada por las consecuencias del hecho punible.
Por lo cual es importante mencionar los elementos, caractersticas y principios que

van a regir el proceso penal, para que el mismo cumpla con sus objetivos y fines
establecidos en ley, y as obtener un debido proceso, que culmine en una
sentencia, y posteriormente se resuelva la responsabilidad civil del sindicado, si la
hubiere.
1.2. Elementos del proceso penal:
El proceso penal, deviene de un derecho penal, el cual es una ciencia social y
normativa, por lo tanto sus elementos pueden ser modificados o ampliados segn
el contorno social en que se encuentre el ius puniendi y ius poenale del Estado,
por lo cual dentro de los elementos que son participes en el proceso penal
guatemalteco, se encuentran los siguientes: los elementos personales y elementos
objetivos o formales.
1.2.1. Elementos personales: compuesto por las personas que intervienen

dentro del desenvolvimiento del proceso penal, para que el mismo cumpla
con su fin. Dentro de los cuales estn:
1.2.1.1.
El sindicado, imputado, procesado o acusado: se les da estas

denominaciones respecto al momento procesal en el que estn
actuando. A tal cuestin seala el artculo 70 del Cdigo Procesal Penal
que: Se denominar sindicado, imputado, procesado o acusado a toda
persona a quien se le seale de haber cometido un hecho delictuoso y
Congreso de la Repblica, Cdigo Procesal Penal, Decreto nmero 51-92, Guatemala, 1992.
condenado a aqul sobre quien
haya recado una sentencia
condenatoria firme9.
Por lo cual se entiende por sindicado a la persona a la cual se le ha

sealado una posible participacin en un delito o falta, pero que al
mismo tiempo an no se le imputa tal hecho, dicha denominacin se
utiliza durante la etapa preparatoria.
El imputado es la persona, sealada de haber cometido un hecho

punible, contra la que el Estado ejerce la persecucin penal10. Al igual
que
el
sindicado,
participa
dentro
de
la
etapa
preparatoria,
especficamente cuando el Ministerio Pblico le intima el hecho que se

le acredita, por lo cual su situacin jurdica est siendo cambiada.
En cuanto al trmino de procesado, es la persona a la cual se le ha

dictado un auto de procesamiento, lo que convella unir o ligar a dicha
persona a un proceso penal, para que se determine si existe
fundamento serio o no para someterlo a juicio. Y se entender por
acusado, a la persona a quien se imputa la comisin de un delito 11. Por
lo que pasar a ser acusado cuando formalmente termine la etapa
preparatoria, y en el acto conclusivo de dicha etapa se de lectura a la
acusacin por parte del Ministerio Pblico, solicitando as la apertura a
juicio. El Cdigo Procesal Penal, inclusive agrega una denominacin
ms, que es el condenado, persona a quien le ha recado una sentencia
firme y se encuentra cumplindola.
Lo ms importante en cuanto a dichas denominaciones, es que el sujeto

siempre ser inocente hasta que se pruebe lo contrario, exceptuando al
condenado, por lo tanto corresponde al Ministerio Pblico quien ejercer
9
Ministerio Pblico. El manual del fiscal. Guatemala. S.E .2001. Segunda Edicin. Pg. 67.
11
10
la accin penal para demostrar la responsabilidad de dicho sujeto

procesal.
1.2.1.2.
El Ministerio Pblico: a grandes rasgos es la institucin creada por el

Estado para el ejercicio de la accin penal. La Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala en su artculo 251 establece: El Ministerio
Pblico es una institucin auxiliar de la administracin pblica y de los
tribunales con funciones autnomas, cuyos fines principales son velar
por el estricto cumplimiento de las leyes del pas12 El trmino auxiliar
no significa que sea un ente accesorio en el proceso penal, al contrario
es de gran importancia dentro del proceso, ya que est a cargo del
ejercicio de la accin penal, es decir de la investigacin de un hecho
sealado como delito o falta.
1.2.1.3.
El abogado defensor: el defensor es un abogado colegiado activo, que

interviene en el proceso para asistir jurdicamente al imputado. Es un
actor del proceso cuya misin se extiende a todos los intereses del
imputado comprometidos por causa de la imputacin, sean estos
penales, civiles o administrativos 13 . El derecho de defensa o de ser
asistido por un abogado defensor es una garanta constitucional y
principio bsico procesal, el mismo es inviolable, y lo que pretende es
que una persona sujeta a un procedimiento penal sea oda y vencida en
juicio y se planteen los juicios de desvalor de la accin que en su
momento se inici en su contra, de conformidad con los medios y
recursos previamente establecidos en ley.
1.2.1.4.
El rgano jurisdiccional: est compuesto por los Juzgados y

Tribunales, en este caso de competencia penal, cuya funcin ser la de
juzgar y promover la ejecucin de lo juzgado, tal como lo seala el
12

13
Ministerio Pblico. Op.Cit., Pg. 71
10
artculo 203 constitucional: La justicia se imparte de conformidad con la

Constitucin y las leyes de la Repblica. Corresponde a los tribunales
de justicia la potestad de juzgar y promover la ejecucin de lo
juzgado
14
Es
importante
mencionar
que
dichos
rganos
jurisdiccionales deben ser independientes e imparciales, y estn bajo la

coordinacin
del Organismo Judicial, uno de los tres poderes del
Estado.
1.2.1.5.
Organizacin de los juzgados y tribunales penales: El artculo 43 del

Cdigo Procesal Penal, enumera una listado sobre los tribunales que
son competentes en materia penal, los cuales son: Jueces de paz,
jueces de primera instancia, jueces unipersonales de sentencia, los
tribunales de sentencia, jueces de primera instancia por procesos de
mayor riesgo, tribunales de sentencia por procesos de mayor riesgo, las
salas de la corte de apelaciones, la Corte Suprema de Justicia, jueces
de ejecucin.
Dichos rganos sern los entes en donde se llevar a cabo el ejercicio

de la accin penal, para que se determine la responsabilidad penal o la
falta de sta y la sancin correspondiente por haber cometido un hecho
sealado como delito o falta.
1.2.1.6.
Otros sujetos: dentro de los cuales se encuentra el Querellante el cual

podr ser adhesivo o exclusivo, dependiendo la accin que ejecute, ser
adhesivo cuando sea un delito de accin pblica y el querellante
provoque o se adhiera a la investigacin del Ministerio Pblico y ser
querellante exclusivo cuando sean delitos perseguibles de instancia
particular o privada.
14

11
Oscar Poroj Subuyuj define al querellante de la siguiente manera: Es la

persona fsica o jurdica que, por haber sido ofendida o agraviada por
los hechos delictivos, se constituye en parte activa en el proceso penal
instando el castigo del responsable criminalmente, con lo que su papel
en el proceso parece estar teido de una especie de venganza.15 La
persona adquiere el trmino de Querellante desde el momento en que
interpone su querella, cumpliendo con los requisitos de ley para el
trmite y diligenciamiento de la misma, es importante mencionar que
cualquiera de las partes se puede oponer a la admisin de la querella.
Tambin se encuentra dentro de otros sujetos el Actor Civil, si bien es

cierto, el decreto nmero 07-2011 del Congreso de la Repblica derog
lo relativo a la figura del Actor Civil, nuestra legislacin an contempla la
Accin Civil, para la obtencin del derecho a una reparacin digna. El
inters de este sujeto procesal, consiste en determinar durante la etapa
preparatoria cul es el dao causado por el delito (dao emergente); y
de qu forma se han causado daos o perjuicios por el ilcito (lucro
cesante), de tal manera que en la etapa intermedia pueda fundamentar
lo que pretende.16
De igual manera seala el artculo 338 del cdigo procesal respecto a la

audiencia en la etapa intermedia, que: En la audiencia, las partes civiles
debern concretar detalladamente los daos emergentes del delito cuya
reparacin pretenden17. La actuacin de las partes civiles dentro del
proceso es de vital importancia, ya que si ha existido una consecuencia
por la realizacin del hecho delictivo, es lgico que la persona afectada
por el mismo pretenda su reparacin, y no solamente econmica sino
tambin psicolgica.
15
Poroj Subuyuj, Oscar Alfredo. El Proceso Penal Guatemalteco. Guatemala. Magna Terra
Editores. 2008. Segunda Edicin, Pg. 100.
16
Ibd. pg. 104.
17
12
Al existir partes civiles, la persona que pretende una reparacin digna,

se le denomina vctima o agraviado, otro sujeto procesal ms dentro del
proceso. El artculo 10 de la Ley Contra la violencia Sexual, Explotacin
y trata de personas, seala que se entiende por vctima: a la persona
que, individual o colectivamente, haya sufrido daos, lesiones fsicas o
mentales, sufrimiento emocional, prdida financiera o menoscabo
sustancial de sus derechos fundamentales, como consecuencia de
acciones u omisiones que violen la legislacin penal. Tambin se
considera vctima a los familiares o a las personas a cargo que tengan
relacin inmediata con la vctima directa y las personas que hayan
sufrido daos al intervenir para asistir a la vctima en peligro o para
prevenir la victimizacin. 18 As mismo el Cdigo Procesal Penal en su
artculo 117 seala que vctima tambin ser el cnyuge, padres, hijos,
representantes de una sociedad o asociacin; y que tales personas
tienen tanto derecho a una reparacin digna como a ser informadas de
los derechos que le asisten, recibir una atencin, y que el Ministerio
Pblico tome en cuenta su opinin e informe el avance de la
investigacin.
1.2.2. Elementos formales: El proceso penal es eminentemente formal, ya que el

resultado del mismo, es de mucha importancia tanto para el Estado, como
para la persona que est siendo sujeta a un proceso, y al existir partes
civiles, tambin le ser de gran importancia el cumplimiento formal del
proceso para hacer valer su pretensin. Por lo cual los elementos formales
sern el propio procedimiento cumpliendo as con las diversas etapas que
contempla el proceso penal en los plazos y trminos establecidos en ley,
para cada fase del mismo, y as cumplir con el debido proceso.
18
Congreso de la Repblica de Guatemala. Ley contra la Violencia Sexual, Explotacin y Trata de

Personas. Decreto nmero 09-2009. Guatemala. 2009.
13
1.3.
Caractersticas: el proceso penal cumple con ciertas caractersticas, que

van a revestir la ejecucin del mismo, dentro de las principales se seala
que el proceso es pblico, oral y autnomo.
1.3.1. Pblico: no solo es una caracterstica, sino tambin un principio del

proceso penal, seala el artculo 12 del Cdigo Procesal Penal que: La
funcin de los tribunales en los procesos es obligatoria, gratuita y
pblica19 por lo que cualquier persona interesada en un proceso penal,
puede consultar el mismo, para verificar en qu etapa se encuentra, o qu
medida o pena se le impuso a la persona sindicada de un delito o falta,
exceptundose, los casos en contra de menores de edad, o aquellos que
por su gravedad perjudiquen a una persona.
1.3.2. Oral: caracterstica ligada a una oratoria forense, la cual es definida como
la impuesta por la autntica oralidad procesal, y que se despliega ante los
tribunales de justicia, en las vistas o audiencias, por las partes rara vez, y
por los letrados que las representan, para exposicin del caso, presentacin
de pruebas y fundamentos jurdicos en pro de la causa por las que se
alega.20
Por lo que la oralidad juega un gran papel en el proceso penal, si bien es

cierto, debe cumplir con ciertas actuaciones por escrito ya que a la vez el
proceso penal es formalista, sin embargo tanto el Ministerio Pblico y la
Defensa expondrn sus argumentos de manera oral y verbal.
1.3.3. Autnomo: La autonoma se rige en el artculo sptimo del Cdigo

Procesal Penal el cual establece: El juzgamiento y decisin de las causas
penales se llevar a cabo por jueces imparciales e independientes, solo
sometidos a la Constitucin y a la ley21 De igual manera se reitera en la
19
21
20
14
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, al sealar que no debe

existir subordinacin entre los organismos del Estado. Por ello, el proceso
autnomo, ya que debe ser
independiente y no debe subordinarse a
organismo o persona alguna. Lo cierto es que puede estar ligado a una

accin civil, por las resultas del proceso, ya que el artculo 112 del Cdigo
Procesal Penal seala: Toda persona responsable penalmente de un delito
o falta lo es tambin civilmente 22.
1.4.
Principios procesales:
Segn el tratadista Alcal Zamora y Castillo los principios procesales Imprimen o

reflejan el contenido poltico del proceso y de su combinacin surgen los diversos
sistemas de enjuiciamiento penal.23
El autor Ramiro Podetti citado por Csar Ricardo Barrientos Pellecer las define
como Valores y Postulados que guan al proceso penal y determinan su manera
de ser como instrumento para realizar el derecho del Estado a imponer las
consecuencias jurdicas derivadas de los actos humanos tipificados en la ley como
delitos o faltas24. Para el autor guatemalteco Csar Ricardo Barrientos Pellecer
son: Elementos valiosos de interpretacin que facilitan la compresin del espritu
y los propsitos de la jurisdiccin penal.25
Es decir, los principios procesales son aquellos que regirn el proceso penal, para
que el mismo sea acorde a lo establecido en ley y conlleve a cumplir el fin por el
cual fue iniciado, la averiguacin de un hecho sealado como delito o falta
cometido por una persona, para que la justicia impere atendiendo as al deber
constitucional del Estado al cual alude el artculo segundo constitucional.
22
Zamora y Castillo, Alcal. Estudios de Teora General e Historia del Proceso. Tomo II. Mxico:
Editorial Porra, Sociedad Annima, 1999, Pg. 17.
24
Barrientos Pellicer, Cesar Ricardo. Curso Bsico Sobre Derecho Procesal Penal Guatemalteco.
Guatemala: Editorial Imprenta y Fotograbado, Llenera Sociedad Annima, 1993. Pg. 122.
25
Ibd. Pg. 123.
23
15
1.4.1. Clasificacin legal de los principios procesales:

Los principios procesales que contempla la ley para el ejercicio de la accin penal,
son los que a continuacin se desarrollarn de acuerdo a lo que establece el
Cdigo Procesal Penal en sus primeros artculos.
a) No hay pena sin ley: Este principio ha sido llamado Principio de legalidad y
se refiere en este caso concreto no solamente a la previsin legal de toda
conducta humana que pretenda ser incriminada, sino a que la sancin que se
impondr a quien resulte condenado de la comisin de un hecho punible debe
estar contenida previamente en la ley ordinaria, de all el aforismo nullum
poena sine lege (no hay pena sin ley).
b) No hay proceso sin ley: Este principio es similar al anterior, pero tiene un
matiz diferente, por lo que se le denominar principio de legalidad procesal.
Lo anterior debido a que una persona sindicada de la comisin de un hecho
punible no solo debe ser procesada por una accin u omisin que este
calificada como delito por ley anterior a su perpetracin, sino que adems, el
mecanismo para instrumentalizar o adjetivizar el derecho sustantivo debe estar
previamente constituido en la ley adjetiva ordinaria, en cuanto a sus diligencias,
incidencias y sustanciacin.
c) Imperatividad: Con este principio procesal se define, que ni el rgano

jurisdiccional, en cualquier instancia, ni los sujetos procesales, es decir, el
imputado, su defensor, el Ministerio Pblico y el agraviado o querellante
(adhesivo o exclusivo), la polica, las partes civiles, y el tercero civilmente
demandado pueden variar las formas del proceso, ni las de sus diligencias o
incidencias.
d) Juicio previo: De acuerdo con este principio ningn ciudadano podr ser
condenado, penado o sometido a medida de seguridad y correccin, sino por
ser declarado culpable en sentencia firme, obtenida por un procedimiento
16
llevado a cabo conforme a las disposiciones del Cdigo Procesal Penal,

Decreto 51-92 del Congreso de la Repblica y a las normas de la Constitucin,
con observancia estricta de las garantas previstas para las personas y de las
facultades y derechos del imputado o acusado
e) Posterioridad del proceso: Este principio procesal establece con sencillez y

precisin, que solamente despus de haberse cometido un hecho sealado
como delito o falta, los rganos operadores de justicia pueden empezar a
mover el engranaje Estatal, a efecto
de iniciar el proceso penal
correspondiente.
f) Independencia e imparcialidad: Aqu se establece la garanta del Juez
Natural, es decir que las personas que comenten un hecho punible, deben ser
juzgadas por tribunales competentes y preestablecidos. Pero no solamente se
sienta la garanta anterior, sino adems que los rganos jurisdiccionales deben
ser imparciales e independientes, sometidos nicamente a la Carta Magna y
leyes del pas.
g) Independencia del Ministerio Pblico: El Ministerio Pblico, como institucin,

goza de plena independencia para el ejercicio de la accin penal y la
investigacin de los delitos; adems ninguna autoridad podr dar instrucciones
al jefe del Ministerio Pblico o a sus subordinados respecto a la forma de llevar
adelante la investigacin penal o limitar el ejercicio de la accin, tal y como lo
seala el artculo 8 del Cdigo Procesal Penal.
h) Obediencia: Este principio establece que tanto los funcionarios y empleados

pblicos deben guardar a los jueces y tribunales, respeto y consideracin en
virtud de la jerarqua que poseen, adems que las resoluciones, ordenes o
mandatos que dicten los mismos tienen un efecto de cumplimiento inmediato.
17
i) Censuras, coacciones y recomendaciones: dicho principio establece que

cualquiera de las tres acciones anteriormente sealadas que tienda a impedir o
limitar la funcin jurisdiccional es prohibida, con el objeto de proteger la misma,
y el desarrollo del proceso de acuerdo a la norma y los principios en los cuales
se basa el mismo.
j) Prevalencia del criterio jurisdiccional: Este se relaciona con la Garanta

Procesal de Obediencia, con la diferencia de que aqu, se refiere a los sujetos
procesales estrictamente, quienes deben obedecer y cumplir las resoluciones
judiciales, salvo su derecho de oponerse a las mismas a travs de los medios
de impugnacin que contempla la ley adjetiva penal.
k) Fundamentacin de las resoluciones: seala el artculo 11 Bis del cdigo

procesal penal que la fundamentacin tanto de los autos como de las
sentencias contendr una clara y precisa fundamentacin. Cada uno de ellos
debe expresar tantos los motivos de hecho como de derecho, y en caso de la
sentencia la indicacin del valor que se le haya dada a los medios de prueba.
l) Obligatoriedad, gratuidad y publicidad: Aqu se establece que la funcin de

los rganos jurisdiccionales en los procesos penales es obligatoria, es decir,
que no se puede negar el acceso a la justicia, ni los magistrados o jueces
pueden dejar de resolver. Adems se establece que el proceso con respecto a
la actuacin de los tribunales de justicia es gratuito y pblico, debiendo
entender esta publicidad con respecto a los sujetos procesales quienes tiene el
derecho inmediato de conocer las actuaciones.
m) Indisponibilidad: con relacin al principio de obligatoriedad, en que los

tribunales no pueden renunciar al ejercicio de su funcin, salvo los casos
contemplados en ley. As mismo seala que los sujetos deben comparecer
ante el tribunal penal correspondiente.
18
n) Tratamiento como inocente: Este principio conocido como Presuncin de

Inocencia, nuestra ley Fundamental lo regula escuetamente en su artculo 14,
tambin es cierto que ha sido desarrollado con amplitud, tanto a nivel doctrinal
como jurisprudencial.
Al referirse al mismo Vivas Usher expresa que: brilla
durante todo el proceso penal, pues en la norma que en la ley ordinaria

contiene el principio de inocencia (Artculo 14 del Cdigo Procesal Penal) no se
limita a hacer dicha declaracin, sino que da lineamientos concretos de
interpretacin.
As la ley manda que las disposiciones que restringen la
libertad del imputado o que limiten el ejercicio de las facultades del mismo,
deben ser interpretadas restrictivamente, y prohbe de manera
directa, la
interpretacin analgica y extensiva, permitindolo solo en los casos de

favorecer la libertad del sindicado o el ejercicio de sus facultades dentro del
proceso.
o) Declaracin libre del imputado: Este derecho forma parte integrante y bsica
de la defensa en juicio y en tal sentido la Carta Magna, los pactos y
convenciones internacionales, y el Cdigo Procesal Penal, son expresos en
establecer la terminante prohibicin de coaccionar al imputado para que
declare en contra de s mismo o se auto incrimine. La garanta relacionada
deriva del estado de inocencia, pero tambin del fundamental reconocimiento
de la dignidad personal y del principio de humanidad y reacciona contra los
antecedentes del proceso inquisitivo, que haca de la confesin la "reina de las
pruebas" y prevea el uso legal del tormento para arrancarla, al igual que
contra prcticas habituales, muchas veces toleradas, del uso de diferentes
apremios, fsicos o morales, para el logro de declaraciones que esclarezcan los
hechos investigados.
p) Respeto a los derechos humanos: La norma jurdica procesal penal,

establece claramente en este apartado, que los rganos operadores de justicia
en el ejercicio de su funcin debern cumplir con los deberes que impone
19
nuestra ley fundamental y los tratados internacionales sobre respeto a los

derechos humanos.
q) nica persecucin: Esta garanta conocida como non bis in idem, en

nuestro sistema procesal penal, nicamente tiene regulacin legal en la ley
procesal ordinaria, pero no en la norma constitucional. sta opera cuando una
misma persona, por el mismo hecho, est siendo sometida a dos
persecuciones penales delictivas y habindose resuelto definitivamente el
fondo de una de ellas, se inicia o tramita otra tambin, cuando existe una
pluralidad de condenas por el mismo delito contra la misma persona. Hay que
tomar en cuenta que este principio aparece recogido en diferentes tratados y/o
convenios internacionales. As, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos dispone en su Artculo 14.7 lo siguiente: Nadie podr ser juzgado ni
sancionado por un delito por el cual haya sido ya condenado o absuelto por
una sentencia firme de acuerdo con la ley y el procedimiento penal de cada
pas". De igual manera, el Artculo 8.4 de la Convencin Americana de
Derechos Humanos ordena: El inculpado absuelto por una sentencia firme no
podr ser sometido a nuevo juicio por los mismos hechos".
r) Cosa juzgada: Definimos Cosa Juzgada como: autoridad y eficacia que
adquiere la sentencia judicial que pone fin al proceso y que no es susceptible
de impugnacin, por no haber sido impugnada en tiempo, lo que la convierte
en firme26. En Guatemala se excepta el caso de revisin.
s) Continuidad del proceso: Esto nos indica que no puede suspenderse,

interrumpirse, ni hacerse cesar un proceso, en cualquiera de sus trmites sino
en los casos sealados por la ley, como la interrupcin del debate oral
regulada en el artculo 361 del Cdigo Procesal Penal.
26
Ossorio, Manuel. Diccionario de ciencias jurdicas, polticas y sociales. Argentina. Editorial

Heliasta, S.R.L., 2008, Pg. 240.
20
t) Defensa de la persona: Este principio otorga la posibilidad al acusado de ser

citado, odo y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y
preestablecido, debido a que el proceso penal exige las formas sustanciales
del juicio, relativas a la acusacin, defensa, prueba y sentencia dictada por los
jueces naturales. Esta proteccin constitucional lleva implcita que quien se
encuentre sometido a enjuiciamiento, puede contar con asistencia profesional
privada o pblica ante los tribunales de justicia.
u) Igualdad: Este principio encuentra su asidera Constitucional en el artculo

cuarto de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, y en el
artculo 21 del Cdigo Procesal Penal, estableciendo la igualdad de los sujetos
procesales y que estos tienen acceso igualitario a las garantas y derechos que
establecen
las
leyes
sustantivas
procesales
correspondientes
sin
discriminacin.
v) Oralidad del proceso: La palabra hablada es la manifestacin natural del

pensamiento humano, la oralizacin asegura el contacto directo entre los
medios de prueba y el Juez, representa la forma natural de esclarecer la
verdad, de reproducir lgicamente el hecho delictuoso, de apreciar la condicin
de las personas que suministran tales elementos, que derivarn
en el
descubrimiento de la verdad. Por lo anterior definimos la oralidad del proceso

como la permisin legal, a efecto de que los sujetos procesales de viva voz,
hagan valer sus pretensiones dentro del proceso.
1.5. Etapas del proceso penal

El proceso penal se divide en varias etapas, que tienen como fin esclarecer la
situacin jurdica de una persona que ha sido detenida por la posible comisin de
un delito o falta, es importante sealar que para que la accin civil reparadora sea
ejecutada es necesario que se haya concluido con las etapas primordiales del
21
proceso penal. Las etapas en las que el proceso penal se divide, son las
siguientes:
1.5.1. Etapa preparatoria:
La etapa preparatoria, sumarial o de instruccin, tiene como fin que se realice la
investigacin de un hecho considerado como delito o falta. Tiene una duracin
mxima de tres meses cuando las personas sindicadas estn guardando prisin
preventiva, y un plazo mximo de seis meses si se encuentran en libertad bajo el
beneficio de una o varias medidas sustitutivas.
Cuando no hay vinculacin
procesal, la etapa preparatoria es de duracin indefinida.
Por otro lado es en esta etapa en la que se realizan todo tipo de diligencias como
reconstrucciones, reconocimientos judiciales, allanamientos, inspecciones y
registros, se escuchan testigos, se realizan necropsias o se envan victimas al
mdico forense para la determinacin de lesiones, etc.
La etapa preparatoria se define como: La instruccin penal. sta constituye la
primera fase del procedimiento criminal y tiene por objeto recoger el material para
determinar, por lo menos aproximadamente si el hecho delictivo se ha cometido y
quien sea su autor y cual su culpabilidad.27
El Manual del Fiscal indica que la etapa preparatoria Es la fase inicial del proceso
penal28. Para Albeo la etapa preparatoria Constituye la investigacin preliminar,
realizada por el Ministerio Pblico y controlada por los Jueces de primera Instancia
Penal, la cual sirve para preparar la acusacin.29
Dicha etapa es de suma importancia para resolver la situacin jurdica de la

persona sindicada de un delito, ya que bien puede ser el inicio del proceso en el
27
Barrientos Pellecer, Cesar Ricardo. Op.cit., pg. 542.

Ministerio Pblico. El manual del fiscal. Guatemala. S.E.1996, Pg. 230.
29
Albeo Ovando, Gladis Yolanda. El juicio oral en el proceso penal guatemalteco. Guatemala.
Editorial Litografa Llerena S.A. 2001, Pg. 100.
28
22
sentido que llevar a una persona ligada a un proceso a un debate oral y pblico o
bien se le puede decretar una falta de mrito en donde ya no habra necesidad de
seguir con el procedimiento penal.
La etapa preparatoria finaliza con el requerimiento del acto conclusivo realizado

por la fiscala y as mismo por parte de la defensa, de acuerdo al inters de cada
parte. Los actos conclusivos pueden ser: Formulacin de acusacin; Solicitud de
clausura provisional; Sobreseimiento; Criterio de oportunidad; Conversin;
Archivo; Procedimiento abreviado; y Suspensin condicional de la persecucin
penal.
Dependiendo de cada una de las solicitudes anteriores, el Juez de primera

instancia sealara da y hora para la celebracin de una audiencia oral, en la cual,
se determinara el fundamento del requerimiento del acto conclusivo del Ministerio
Pblico, esa audiencia en s misma, es el inicio de la siguiente etapa, el
procedimiento intermedio.
1.5.2. Procedimiento intermedio:

El procedimiento intermedio se define como La fase en la que el juez de primera
instancia penal, narcoactividad y delitos contra el ambiente, controla el
requerimiento del Ministerio Pblico. 30
Para la Licenciada Gladis Albeo la etapa intermedia es: La fase de transicin
entre el procedimiento preparatorio y el juicio propiamente dicho. Desde el punto
de vista formal la fase intermedia constituye el conjunto de actos procesales que
tienen como fin conocer los requerimientos o actos conclusivos de la
investigacin.31
30
31
Ibd., Pg. 272.

Ibd., Pg. 106.
23
El objeto del procedimiento intermedio, tal como lo seala el artculo 332 del
cdigo procesal penal en su segundo prrafo es que el Juez evale si existe o no
fundamento para someter a una persona a juicio oral y pblico, por la probabilidad
de su participacin en un hecho delictivo, y as mismo tambin debe verificarse las
dems solicitudes presentadas, es decir los actos conclusivos del procedimiento
preparatorio.
Si en la presentacin del acto conclusivo se ha solicitado la apertura a juicio y

acusacin y en caso que se haya admitido la misma, el juez dentro de los tres das
siguientes sealar da y hora para la audiencia en que las partes propondrn la
prueba que se utilizar en el debate oral, y as mismo en dicha audiencia, luego de
admitida y rechazada la prueba correspondiente a criterio del juez contralor de la
investigacin y previa coordinacin con el tribunal de sentencia, sealar el da y
la hora en que se llevar acabo el debate oral y pblico, en un plazo que no sea
menor de 10 das ni mayor de 15 das, tal y como lo seala el artculo 344 del
cdigo procesal penal.
1.5.3. Debate oral

Para de Pina Vera El debate es la discusin o controversia entre dos o ms
personas, generalmente en asamblea, junta, parlamento, sala judicial, sobre
cuestin propia de su competencia con el objeto de llegar a una solucin sobre
ella por aclamacin o votacin. 32
El debate oral y pblico, es la parte medular o total, de todo el proceso penal

guatemalteco. En esta se diligencia la prueba que ya fue admitida antes, es decir,
se escucha a los peritos, a los testigos, se leen los documentos respectivos, se
escucha tambin a la vctima y adems cada parte al inicio del mismo, realiza una
alegato de apertura, y al finalizar el debate oral las respectivas conclusiones y
rplica. Todo lo anterior para que el tribunal sentenciador, colegiado o unipersonal,
32
De Pina Vera, Rafael. Diccionario de derecho. Mxico. Editorial Porra, S.A.1983 Pg. 204.
24
tenga todos los elementos de juicio suficientes para deliberar o bien decidir, sobre
la inocencia o culpabilidad del acusado, y plasmarlo mediante una sentencia.
En el orden de liberacin que llevar acabo el tribunal adems de determinar la

existencia de la responsabilidad penal del acusado, tambin debe sealar la
responsabilidad civil del mismo, para la cual deber sealarse una posterior
audiencia, audiencia de reparacin digna dentro del tercer da de haberse dictado
la sentencia condenatoria, tal y como lo establece el artculo 124 del cdigo
procesal penal.
1.5.4. La sentencia
El debate pblico y oral culmina con el pronunciamiento de la sentencia, lo que
genera las siguientes etapas del proceso, las impugnaciones y la ejecucin de la
sentencia. La sentencia es la resolucin que el Tribunal emite, despus de
realizado el debate y tras la deliberacin entre sus miembros, en la que se
resuelve el proceso mediante la condena del imputado o la absolucin libre de
todo cargo33. Acto procesal emanado de los rganos jurisdiccionales que deciden
la causa o punto sometido a su conocimiento 34 . Si bien no es una etapa del
proceso penal, sino ms bien un parte del propio proceso, especficamente del
debate, se debe hacer mencin de la misma, ya que al concluir el debate, se dicta
una sentencia, la cual puede ser absolutoria o condenatoria, y que tendr como fin
determinar la responsabilidad penal del sindicado o acusado entre otras cosas
ms, y dicha sentencia es vital en cuanto a si se debe o no diligenciar la audiencia
de reparacin digna.
La sentencia por lo tanto, es la culminacin del debate del proceso penal, en la

cual el juez o el tribunal deliberarn y resuelven de acuerdo a lo ventilado en el
juicio, las pruebas presentadas y la valoracin de las mismas. El artculo 386 del
33
34
Manual del Fiscal. Op.Cit. Pg. 313.

Ossorio, Manuel. Op.Cit. Pg. 878
25
cdigo procesal penal establece el orden en que el juez o tribunal debe resolver, el
cual es el siguiente: a) cuestiones previas; b) la existencia del delito; c) la
responsabilidad penal del acusado; d) la calificacin legal del delito; e) pena a
imponer; f) responsabilidad civil; y g) costas. Dicha liberacin versar sobre la
absolucin o la condena del acusado, y dependiendo la sentencia emitida se
proseguir con el proceso penal, ya que dicha sentencia an puede ser apelada y
resuelta por un tribunal superior, y una vez firme se procede a su cumplimiento o
ejecucin.
Las sentencias pueden ser de dos clases: condenatorias o absolutorias. Al

respecto seala el artculo 392 del cdigo procesal penal, sobre la sentencia
condenatoria, lo siguiente: La sentencia condenatoria fijar las penas y medidas
de seguridad y correccin que correspondan. Tambin determinar la suspensin
condicional de la pena y, cuando procediere, las obligaciones que deber cumplir
el condenado, y en su caso, unificar las penas, cuando fuere posible. En
cuanto a la sentencia absolutoria, el artculo 391 del mismo cuerpo legal
establece: La sentencia absolutoria se entender libre del cargo en todos los
casos, segn las circunstancias y la gravedad del delito, ordenar la libertad de
acusado, la cesacin de las restricciones impuestas provisionalmente y resolver
sobre las cosas.
Al sealar el cdigo que una sentencia absolutoria se entiende libre de cargos, se

establece por la misma ley, que no pesa sobre el acusado pena alguna, de ningn
tipo, por lo que en este caso, no se deber diligenciar la audiencia de reparacin
digna, sin embargo al existir una sentencia condenatoria, en la misma audiencia
en que se dicte dicha sentencia, el juez o tribunal convocarn a las partes para
que en un trmino de 3 das se diligencie la audiencia de reparacin digna, y se
determine la responsabilidad civil del acusado, atendiendo as a lo establecido el
artculo 112 del cdigo penal: Toda persona responsable penalmente de un
26
delito o falta lo es tambin civilmente, as mismo lo establecido en el artculo

1646 del cdigo civil: El responsable de un delito doloso o culposo est obligado a
reparar a la vctima los daos o perjuicios que le haya causado.
Por lo que luego de que el juez o tribunal haya emitido una sentencia
condenatoria, deber en dicha audiencia convocar a las partes para la audiencia
de reparacin digna, al respecto seala el artculo 124 numeral primero del cdigo
procesal penal, lo siguiente: La accin reparadora podr ejercerse en el
mismo proceso penal una vez dictada la sentencia condenatoria. El juez o
tribunal que dicte la sentencia de condena, cuando exista vctima
determinada, en el relato de la sentencia convocar a los sujetos procesales
y a la vctima o agraviado a la audiencia de reparacin, la que se llevar a
cabo al tercer da. Por lo que la sentencia condenatoria es parte fundamental
del inicio o de que se llev a cabo la audiencia de reparacin digna, ya que una
vez pronunciada, el juez o el tribunal convocan a los sujetos procesales a la
audiencia de reparacin digna, dentro del tercer da de haberse emitido el fallo,
con el fin que en dicha audiencia se determine la indemnizacin o restitucin de
los daos provocados por el delito emergente al que tiene derecho la vctima o
agraviado del delito causado.
Con el pronunciamiento de la sentencia de la audiencia de reparacin digna, la

sentencia de todo el proceso penal queda integrada, y una vez firme, sin que falte
recurso alguno que resolver, se procede a su ejecucin, la penal en los
establecimientos previamente establecidos o cumpliendo las disposiciones que
haya dictado el juez o tribunal, y la civil, ya sea que la ejecucin se d de manera
inmediata, o bien que se proceda a un proceso de ejecucin en la va de apremio,
de lo cual se har un anlisis en los captulos siguientes.
27
1.5.5. Impugnaciones
La doctrina seala por impugnacin a los actos y escritos de la parte contraria,
cuando pueden ser objeto de discusin ante los tribunales, como a las
resoluciones judiciales que sean firmes y contra las cuales cabe algn recurso 35.
Se impugnar cuando la sentencia o auto no sea acorde a los intereses de las
partes o esta les sea perjudicial.
El control jurisdiccional y de las partes de la sentencia de primer grado, se realiza

a travs del recurso de apelacin especial, el cual se debe plantear ante el mismo
tribunal de sentencia dentro de los diez das siguientes de notificada la misma. De
igual manera contra la sentencia que resuelta sobre la reparacin digna, tambin
cabra dicho recurso, ya que la responsabilidad civil es parte integra de la
sentencia en donde se determinar la responsabilidad penal, con la salvedad que
debe celebrarse una audiencia posterior.
Contra lo resuelto por la sala de la Corte de Apelaciones del ramo penal respecto
del recurso de apelacin especial, cabe el recurso de casacin, el cual debe ser
planteado ante la misma sala jurisdiccional o bien, ante la cmara penal de la
Corte Suprema de Justicia dentro de los quince das de notificada la misma.
1.5.6. Ejecucin
Con la creacin de los jueces de ejecucin, encargados de la ejecucin de las
penas y todo lo relacionado con las mismas, la ejecucin de la sentencia se realiza
bajo el control del rgano jurisdiccional competente (Juzgados de ejecucin),
empleando los mecanismos jurdicos adecuados, que deben proceder al debido
cumplimiento de los fallos condenatorios dictados por los Tribunales de Sentencia.
El condenado podr ejercer, durante la ejecucin de la pena, todos los derechos y

las facultades que las leyes penales, penitenciarias y los reglamentos le otorgan,
35
28
planteado ante el juez de ejecucin con todas las observaciones que estime
convenientes, esto en cuanto a la ejecucin de una pena de tipo penal.
En cuanto a la sentencia civil, el artculo 506 del cdigo procesal penal seala que
la sentencia civil se ejecutar a instancia de quien tenga derecho ante los
tribunales competentes en esa materia y conforme a las previsiones del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, salvo las restituciones ordenadas en la sentencia 36. Es
decir, al existir una sentencia firme pasada en autoridad de cosa juzgada, dicha
sentencia, se convierte en un Titulo ejecutivo, para que la misma se ejecutada por
medio de un procedimiento ejecutivo en la va de apremio, atendiendo a la
procedencia de su ejecucin, tal como lo seala el artculo 294 del cdigo procesal
civil: Procede la ejecucin en va de apremio cuando se pida en virtud de los
siguientes ttulos, siempre que traigan aparejada la obligacin de pagar cantidad
de dinero, lquida y exigible: 1. Sentencia pasada en autoridad de cosa
juzgada37.
1.6. Clases de procesos

A grandes rasgos se puede sealar que hay dos clases de procesos uno civil y
otro penal, por consiguiente la accin y pretensin de ambos es totalmente distinta
ya que un proceso civil estar encaminado a un derecho privado, entre
particulares, mientras lo penal involucra al Estado, en ejercicio de la proteccin de
los bienes jurdicos tutelados, y su deber constitucional de proteccin, seguridad,
justicia y desarrollo integral de la persona.
Anteriormente se defini lo que es un Proceso Penal, por lo cual se puede sealar

que las clases de procesos penales que se dan en la jurisdiccin guatemalteca,
son: El procedimiento comn y los procedimientos especficos (especiales) que
contempla el cdigo procesal penal, en su libro cuarto.
36
Organismo Ejecutivo, Presidente de la Repblica de Guatemala, Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, Decreto-Ley 107, Guatemala, 1963.
37
29
El procedimiento comn penal, como anteriormente se seal tendr como objeto

la averiguacin de un hecho sealado como delito o falta y la posible participacin
del sujeto dentro del mismo, est compuesto por varias etapas, e iniciar con
algn acto introductorio (denuncia, querella, prevencin policial o conocimiento de
oficio) y culminar con la ejecucin de la sentencia.
As mismo se encuentran los procedimientos especficos que contempla el cdigo

procesal penal, en su libro cuarto, dentro de los cuales se encuentran: el
procedimiento abreviado, procedimiento simplificado, procedimiento para delitos
menos graves, procedimiento especial de averiguacin, juicio por delito de accin
privada, juicio para la aplicacin exclusiva de medidas de seguridad y correccin y
el juicio por faltas.
1.7. REFORMAS AL PROCESO PENAL GUATEMALTECO

Se ha definido con anterioridad lo que es un proceso penal, y que tendr como fin
lo sealado en el artculo quinto del Cdigo procesal penal, por lo cual a lo largo
de la historia ha sufrido modificaciones y reformas segn las necesidades de la
poca en que se encuentra accionando la justicia penal.
1.7.1. Consideraciones previas
Previo a la creacin del decreto nmero 51-92 del Congreso de la Repblica, el
sistema procesal guatemalteco tena una tendencia inquisitiva. Segn Alberto
Bovino: El modelo inquisitivo se afianza, histricamente, ante los requerimientos
de centralizacin del poder poltico de las monarquas absolutas que terminan
conformando los estados nacionales. Surge, entonces, como ejercicio del poder
punitivo adecuado a la forma poltica que lo engendra. 38 Contina sealando
dicho autor que: El fiel reflejo de la concentracin del poder en el mbito poltico,
en el marco del procedimiento penal, lo constituye la figura del juez inquisidor, que
38
Bovino Alberto. Temas de Derecho Procesal Penal Guatemalteco. Guatemala. F&G Editores.
1997. Pg. 27
30
rene en sus manos todos los poderes procesales.39 En base a este sistema, la
funcin pesquisidora, investigadora y decisiva recaa solo en el Juez, lo que haca
que el proceso no fuera contradictorio, imparcial, y vulnerar principios de defensa
constitucional, adems en su mayora las actuaciones eran por escrito, y la
oralidad poco se practicaba.
Barrientos Pellecer, jurista guatemalteco, citado por Alberto Bovino, se refiri a ese
cdigo en los trminos siguientes: El derogado Decreto Legislativo 52-73 segua
los lineamentos de un positivismo obsoleto y desfigurado, con fuertes races en el
Derecho colonial espaol, semisecreto, escrito, con un juez pesquisidor y, tanto
por su forma como por la cultura formalista predominante, se ubic dentro del
sistema inquisitivo ms tradicional 40 .
A lo largo de la historia se denota la
tendencia inquisitiva del cuerpo procesal que regulaba el proceso penal, tal es el
caso del decreto 52-73, por lo cual es necesario hacer un breve resumen de las
pocas por las cuales ha pasado el derecho procesal guatemalteco.
Con la independencia de Guatemala en 1821, durante el gobierno del doctor

Mariano Glvez, se regul el proceso penal a travs de los llamados cdigos de
Livingston, mediante un juicio de jurados. En el ao de 1821, ao en el que se
declar la independencia de Centro Amrica, el jurisconsulto y poltico
norteamericano Edward Livingston, redact un proyecto de Cdigo Penal para el
Estado de Louisiana41. Posteriormente dicho cdigo fue traducido al espaol por
Don Jos Francisco Barrundia. En el ao de 1831, Barrundia present el Cdigo
de Livingston ya traducido. Aquellos celebres cdigos, introducan una innovacin
completa y radical; el juicio por jurados; la exhibicin personal o habeas corpus; la
defensa amplsima; el juicio oral y pblico; las penas reparables; los delitos, con
caracteres de tales, bien definidos; la proporcionalidad del castigo y la culpa; la
39
Bovino, Alberto. Op.Cit., Pg. 28

Bovino, Alberto. Op.Cit. Pg. 23
41
Fisher Pivaral, Karen Marie. Tesis: El Juicio Oral en el Proceso Penal Guatemalteco. Guatemala.
1995. Licenciatura en Ciencias Jurdicas y Sociales. Universidad Francisco Marroqun. Pg. 28
40
31
salvaguardia de la inocencia, etctera. 42 Sin embargo dicho cuerpo legal se

consider muy inapropiado conforme a la poca en que se estaba, ya que se le
catalogo como atrevido o riesgoso ya que los jurados no eran precisamente
personas cultas o de conocimientos sino que eran personas de nivel popular.
El 27 de agosto de 1835, la legislatura del Estado promulg la Ley Orgnica de la

Administracin de Justicia por Jurados en Guatemala que pretenda facilitar la
aplicacin de las normas contenidas en el Cdigo Penal y de Procedimientos
Penales adoptados. El 1ro de enero de 1837 fueron promulgados y entraron en
vigor los cdigos de Livingston. Sin embargo, el 13 de marzo de 1838, derogaron
los Cdigos de Livingston
y se orden el restablecimiento provisional de la
legislacin anterior y aunque Glvez defendi el nuevo sistema contenido en los

Cdigos de Livingston, todo fue en vano.43
En 1961 fue presentado al Gobierno de la Repblica de Guatemala un

anteproyecto de Cdigo Procesal Penal, elaborado por el penalista argentino
Sebastin Soler y por los penalistas guatemaltecos Romeo Augusto De Len y
Benjamn Lemus Morn44. Resaltan dentro de sus principales caractersticas que:
se exige la presencia de un ente acusador, el Ministerio Pblico; Juicio Pblico
limitado a la fase de instruccin; Juicio Escrito; Proceso Contradictorio; el sistema
de valoracin de la Sana Crtica y la creacin de dos instancias.
Posteriormente se present en 1972 un nuevo anteproyecto de Cdigo Procesal

Penal por Gonzalo Mndez de la Riva. Que luego tomara vigor mediante el
Decreto Nmero 52-73 del Congreso de la Repblica (Cdigo Procesal Penal).
Sin embargo, el Congreso de la Repblica de Guatemala en el ao de 1992 crea

un nuevo cuerpo legislativo, el Decreto 51-92 del Congreso de la Repblica de
Guatemala. Con la creacin del decreto nmero 51-92, en su primer considerando,
42
Ibd. Pg. 29
Fisher Pivaral, Karen Marie. Op.Cit. Pg. 29
44
Ibd.
43
32
se reconoce: Que es necesario consolidar el estado de derecho y profundizar el

proceso democrtico de Guatemala, y que para ello debe garantizarse la pronta y
efectiva justicia penal y por otra parte, la efectiva persecucin de los
delincuentes y sancin de las conductas que lesionan los bienes jurdicos, sociales
e individuales45. Dicho considerando plasma a grandes rasgos, los principios de
un sistema acusatorio, o como establecen algunos juristas pro-acusatorio, ya que
se encuentran algunos artculos que le dan la pauta para que el juez o tribunal an
intervenga en el proceso, tal es el caso en las declaraciones del acusado, en
donde prev el artculo 370 del cdigo procesal penal que los miembros del
tribunal pueden interrogar al acusado si lo consideran conveniente.
El Cdigo Procesal Penal, transforma las formas de operar la justicia penal. Los
propsitos u objetivos esenciales que lo animan segn Csar Barrientos Pellecer,
son: a) La humanizacin del Derecho Procesal Penal; b) La dignificacin y
eficiencia de la funcin judicial en materia penal; c) El mejoramiento de la defensa
social contra el delito; y d) Coadyuvar a la vida pacifica de la sociedad mediante la
resolucin de conflictos penales, el cumplimiento de la ley penal y la prevencin de
delitos46. Este cdigo en s dio un giro a la administracin de justicia, marco un
nuevo rumbo a la pronta y efectiva justicia, un proceso ms imparcial, con
celeridad y contradiccin, y dio el inicio a una nueva etapa del diligenciamiento del
proceso penal, ms acorde a los derechos humanos.
Conforme las necesidades de la sociedad, el Decreto 51-92 ha sufrido algunas

reformas dentro de su cuerpo legal, de las cuales se mencionan las siguientes:
Decreto nmero 45-93; decreto nmero 32-96; decreto nmero 41-96; decreto
nmero 103-96; decreto nmero 114-96; decreto nmero 79-97; decreto nmero
129-97; decreto nmero 56-2000; decreto 57-2000; decreto nmero 20-2001;
decreto 51-2002; decreto nmero 37-2008; decreto nmero 17-2009; decreto 172009; decreto 18-2010; y el decreto 07-2011. De los cuales se har referencia a
45
Barrientos Pellecer, Csar. Cdigo Procesal Penal. Concordado y Anotado con la Jurisprudencia
Constitucional. Guatemala. F&G editores. 2009. Duodcima edicin. Pg. 12.
46
33
los que de cierta manera influyeron de gran manera en el actual diligenciamiento

del proceso penal.
1.7.2. Decreto 51-2002 del Congreso de la Repblica de Guatemala
A fines de la dcada de los noventa, los Magistrados de la Corte Suprema de
Justicia ampliaron la competencia de los jueces de paz penal atribuyndoles el
conocimiento de algunos delitos que tienen pena de prisin, especficamente en
la fase preparatoria e intermedia del proceso, funciones similares a las que posee
un juez de primera instancia penal, y al mismo tiempo, la creacin de una nueva
figura encargada de la fase de juicio oral y pronunciamiento de la sentencia 47.
Dichas razones llevaron a que el Organismo Judicial presentar un anteproyecto
de ley ante el Congreso de la Repblica, que posteriormente fuera el Decreto 512002, el cual entr en vigencia el 24 de marzo del 2003, con el fin de ampliar el
acceso a la justicia de la poblacin guatemalteca y obtener mayor celeridad en la
tramitacin de los procesos, y a su vez, descongestionar la carga de trabajo de
los juzgados de primera instancia, tal y como lo seala los cuatro considerandos
de dicho cuerpo legal. Actualmente algunos de los artculos que estableci el
decreto 51-2002 an estn vigentes y positivos dentro de los cuales citamos los
siguientes:
Artculo 1, reforma el numeral 3 del artculo 25 del decreto no. 51-92, en cuanto al
criterio de oportunidad, en los casos en que procede, delitos de accin pblica
cuya pena mxima de prisin no sea superior a 5 aos, exceptuando a los
tipificados en la Ley contra la Narcoactividad. En cuanto a su aplicabilidad, en la
actualidad mediante el decreto 07-2011 el inciso 3 del artculo 25 del decreto 512002 an est en vigencia, no as, el artculo 19 de dicho decreto.
Artculo 3, es vigente y positivo, en cuanto a la competencia de los Jueces de Paz
Penal, de igual manera sigue regulada dicha competencia en el decreto 7-2011
segn el artculo 14 de dicho decreto.
47
Aguilar Rivas, Marco Antonio. Tesis: La inaplicabilidad de las normas contenidas en el Decreto
51-2002 relativas a la ampliacin de la competencia de los juzgados de Paz Penal, y la creacin de
los juzgados de Paz de Sentencia Penal. Propuesta Legislativa. Guatemala. 2008. Licenciatura en
Ciencias Jurdicas y Sociales. Universidad San Carlos de Guatemala. Pg. 40.
34
Artculo 6, que reform el artculo 47 del decreto 51-92, en este establece que los
Jueces de Primera Instancia tienen el control de la investigacin para delitos cuya
pena mnima exceda de 5 aos de prisin y de los delitos contemplados en la Ley
contra la Narcoactividad. De esta manera se descongestion la actuacin de los
jueces de primera instancia, ampliando la de los jueces de paz. Este artculo an
es vigente y positivo.
En cuanto a los artculos que ya no son vigentes del Decreto no. 51-2002, se
encuentran: el artculo 2, artculo 4, artculo 7, artculo 10, artculo 11, artculo 12,
artculo 13, artculo 14, artculo 15, artculo 16. En su mayora dichos artculos
fueron derogados por el decreto no. 7-2011 del Congreso de la Repblica de
Guatemala.
Nuevamente ante las necesidades de nuevas reformas al cdigo procesal penal
vigente, y ante una poltica criminal que deba responder la lucha contra la
criminalidad, se crea el Decreto no. 18-2010 del Congreso de la Repblica el cual
entra en vigencia el 25 de mayo del ao 2010.
Hctor Berducido Mendoza, en un anlisis que hace sobre dicho decreto, en

cuanto a la creacin del mismo dice: Es necesario que se establezcan
mecanismos para hacer prevalecer los
principios de celeridad, oralidad,
inmediacin, publicidad, contradictorio y respeto al debido proceso. Es por ello

que se promueve un procedimiento transparente, breve, concreto y desprovisto
de formalismos calificados de innecesarios para el desarrollo del proceso. Al
momento de la reforma, se cuenta con reglas alejadas de una realidad en el que
hacer procesal penal48. Dicho anlisis tiene ntima relacin con los considerandos
del decreto 18-2010, en donde se plasma el porqu de su creacin y los fines a
cumplir con el mismo.
48
Lic. Hctor E Berducido Mendoza. Anlisis del Decreto 18-2010 del Congreso de la Repblica.
http://hectorberducido.files.wordpress.com/2008/02/1-comentarios-al-decreto-18-2010-delcongreso-de-la-rep-docx.pdf, (Fecha de Consulta: 25-04-2014)
35
Es necesario hacer un anlisis de los artculos que dicho decreto regul y que a la
fecha an siguen vigentes, y la manera en que los mismos han influido en el
diligenciamiento del proceso penal, dentro de los cuales se mencionan los
siguientes:
Artculo 1. Que reforma el artculo 66 del cdigo procesal penal, disposicin que
an se encuentra vigente y positiva, en donde establece la competencia y trmite
de las excusas, recusaciones e impedimentos cuyo trmite y regulacin remite a la
Ley del Organismo Judicial, y as mismo seala que las recusaciones e incidentes
que no tengan trmite se regularn por lo establecido en el art. 150 Bis del Cdigo
Procesal Penal. Antes de la reforma dicho artculo era escueto ya que seala de
forma general que lo relativo a excusas, recusaciones e impedimentos se regulara
por la Ley del Organismo Judicial, no estableca nada respecto al trmite e
incidentes no contemplados en ley, con lo cual se aclar toda cuestin accesoria
que sobrevenga al proceso.
Articulo 2 y 3. Que reforma el artculo 81 y 82 del cdigo procesal penal,

disposicin que se encuentra vigente y positiva, y que fue un cambio muy
importante y radical de la etapa preparatoria del proceso penal, en cuanto a la
primera declaracin del sindicado. Con dicha reforma, el Juez toma un papel ms
imparcial, se limita a informar al imputado lo que est sucediendo, en palabras
sencillas y claras, el objeto y desarrollo del acto procesal. En cuanto al
diligenciamiento de esta audiencia, el procedimiento es otro, con la reforma el juez
concede la palabra al fiscal que intime los hechos con las debidas circunstancias
de tiempo, lugar y modo, calificacin provisional, leyes aplicables, posteriormente
el sindicado puede declarar si as lo desea y podr ser interrogado tanto por el
fiscal como por su abogado defensor. El Juez nuevamente le concede la palabra
al fiscal y a la defensa para que ambas partes demuestren la necesidad de ligar al
imputado a un proceso y dicha solicitud debe ser resulta inmediatamente,
seguidamente se le concede nuevamente la palabra a ambas partes para que
36
argumenten la necesidad de una medida de coercin o no, y el
juez deber
resolver inmediatamente. Seguidamente ambas partes se pronunciarn en cuanto

a un plazo prudente para la investigacin y presentacin del acto conclusivo.
En resumen, en una sola audiencia se escucha al imputado, se decide, por

sugerencia de los sujetos procesales, si se le sujeta a procedimiento criminal, si
se dicta prisin preventiva o un sustituto a ella y de una vez, se toma la decisin
de sealar el tiempo a otorgar al fiscal para la investigacin, de ltimo, se seala
fecha para discutir el acto conclusivo del M.P. Se trata de una sola acta, la que
contiene todo lo actuado. Esta deber ser sucinta, en forma lacnica, lo ms
escueta posible y como la misma ha sido gravada, los sujetos procesales podrn
obtener copia de ella en cualquier momento y todos quedan notificados con lo
ltimo que indique el juzgador al cerrar la audiencia49.
Artculo 6. Reform el artculo 109 del cdigo procesal penal, artculo vigente y
positivo. En el que establece que todos los requerimientos del Ministerio Pblico
se harn de forma oral de manera unilateral o bilateral, y el requerimiento de
audiencia podr hacerse por el medio ms rpido (telfono, fax, correo
electrnico). Dicha reforma insta una justica ms pronta y con celeridad. Antes de
la reforma los requerimientos del Ministerio Pblico tenan que ser fundamentados,
claros y concisos y de manera escrita, permitiendo nicamente la oralidad en los
debates.
Artculo 7. Reform el artculo 117 del cdigo procesal penal, a la fecha an

vigente y positivo. Dicha reforma introduce los derechos que tendr el agraviado,
cuando se haya constituido como querellante adhesivo, como por ejemplo: el ser
informado del procedimiento penal, asistencia mdica y psicolgica, que se le
tome en cuenta su opinin, recibir un resarcimiento o reparacin de los daos
causados y una proteccin a su persona. Antes de la reforma dicho artculo se
limitaba a sealar quienes comprendan la denominacin de agraviado. Con este
49
Ibd.
37
decreto se la da ms importancia al agraviado y derivados del mismo, y en cuanto

al tema de investigacin es un punto de partida que la ley le otorgue el derecho de
recibir un resarcimiento o reparacin del dao que se le caus por el delito
cometido en su contra.
Artculo 8. Que reform el artculo 146 del cdigo procesal penal. Antes de la
reforma este artculo era identificado con el epgrafe de Actas y ahora Registro
de las actuaciones. El primer prrafo en sustancia es lo mismo, sin embargo el
decreto ha incluido una nueva forma de almacenamiento de las audiencias, ya que
las mismas pueden ser grabas en formato audio y/o video o cualquier otra forma.
As mismo seala que los asistentes administrativos son los responsables de
archivar dichas grabaciones, al referirse al asistente administrativo la norma se
refiera al Secretario del Juzgado o Tribunal, y segn el reglamento de tribunales
ser ste quien responda ante las autoridades por no estar preparado para la
actuacin.
Artculo 9. Adiciona el artculo 150 Bis del cdigo procesal penal, referente al
trmite los incidentes, cuando el cdigo no seale un procedimiento.
Artculo 10, que reform el artculo 160 del cdigo procesal penal, artculo que se
encuentra vigente y positivo. La reforma incluy hasta un cambio en el nombre del
epgrafe del artculo, antes de la reforma se titulaba Notificacin, y con la reforma
Comunicacin. Dicha reforma hace un cambio en cuanto a la notificacin, ya que
la misma se tendr desde el momento de la audiencia oral sin necesidad de un
acto posterior, y las citaciones y convocatorias se podrn realizar de la forma ms
expedita (telfono, fax, correo electrnico u otra forma). Anteriormente las
resoluciones de los tribunales se tenan que notificar a ms tardar al da siguiente
de haber sido dictadas.
Artculo 13, que reform el artculo 340 del cdigo procesal penal, que establece la
finalidad de la audiencia de etapa intermedia, la cual es discutir el requerimiento
38
del fiscal, y en caso que se formule acusacin, se discutir sobre la misma. As

mismo seala que el auto de apertura a juicio deber estar fundamentado. Antes
de la reforma deba presentarse antes la acusacin, y al da siguiente de recibida
el juez sealaba da y hora para la celebracin de audiencia oral, en un plazo no
menor de 10 das ni mayor de 15 das. Actualmente el artculo sigue vigente y
positivo, reconforta un proceso ms democrtico e imparcial, ya que el Juez no
conoce con anterioridad la acusacin, sino hasta el momento de su presentacin.
Artculo 14. Adiciona el artculo 343 del cdigo procesal penal. Anteriormente
dicho artculo se encontraba derogado por el artculo 35 del decreto 79-97 del
Congreso de la Repblica. Con la actual reforma toma el epgrafe de Ofrecimiento
de Prueba, el cual establece que al tercer da de haberse declarado la apertura a
juicio se llevar a cabo una audiencia de ofrecimiento de prueba, donde cada
parte propondr sus medios de prueba, y en la misma el Juez resolver al
respecto.
Artculos derogados con la entrada en vigencia de este decreto: 83, 84, 335, 345
bis, 345 Ter, 345 Quter, 347, 350, 351, 352 del cdigo procesal penal.
Dicho decreto dio un gran cambio al procedimiento penal, en cuanto al

diligenciamiento de las etapas procesales, provocando una mayor celeridad y
rapidez en el mismo, sin embargo un ao despus de su entrada en vigencia
nuevamente en el Congreso se da un nuevo proyecto de ley el decreto 7-2011.

El Decreto 7-2011 fue promovido luego de que la Corte Suprema de Justicia
considerara algunos aspectos del sistema de justicia, como el hecho de que las
debilidades del sistema penal deben ser atendidas y resueltas con medidas
oportunas,
de
aplicacin
inmediata
y de
bajo
costo,
adems
con
el
aprovechamiento mximo de los recursos econmicos y humanos y que el acceso

39
a la justicia exige el ejercicio de la accin penal y la atencin oportuna de las

denuncias de las vctimas de delitos, que resuelvan los conflictos penales para
prevenir hechos delictivos y sancionar a los responsables. 50 Tal y como se
encuentra comprendido en los primeros dos considerandos de dicho decreto.
Este decreto trae consigui reformas a la competencia de los jueces, la creacin
de un proceso para delitos menos graves, un procedimiento simplificado, entre
otras cosas ms, de las cuales se har referencias a los artculos ms importantes
que han reformado el cdigo procesal penal vigente.
Artculo 1. Que reforma el artculo 5, fines del proceso. Uno de los artculos ms
importantes del cdigo procesal penal, ya que establece que el proceso penal
tienda a la averiguacin y comprobacin de un hecho sealado como delito o falta
y de las circunstancias en que pudo ser cometido; al establecimiento de la
participacin posible del sindicado; declaracin, en su caso, de su responsabilidad;
pronunciamiento de la pena respectiva y de la ejecucin de la misma. Con la
entrada en vigencia del decreto 7-2011 del congreso de la Repblica se adiciona
un prrafo ms a dicho artculo, en el que como uno de los fines del proceso
tambin ser que la vctima o agraviado y el imputado tengan derecho a una tutela
judicial efectiva. Iride Isabel Mara Grillo seala por derecho a la tutela judicial
efectiva lo siguiente: El derecho a la tutela judicial efectiva comprende en un triple
e inescindible enfoque: a) La libertad de acceso a la justicia, eliminando los
obstculos procesales que pudieran impedirlo; b) De obtener una sentencia de
fondo, es decir motivada y fundada, en un tiempo razonable, ms all del acierto
de dicha decisin; c) Que esa sentencia se cumpla, o sea a la ejecutoriedad del
fallo.51 Dicha opinin abarca tres aspectos, que en su parte son equitativos para
cada parte ya que tanto la vctima como el imputado tendrn derecho a un proceso
justo en donde se demuestre si existe responsabilidad penal en cuanto al
50
La
Hora.
Reformas
suponen
ms
riesgos
para
los
jueces
de
paz?
http://www.lahora.com.gt/index.php/nacional/guatemala/reportajes-y-entrevistas/3579-ireformassuponen-mas-riesgos-para-los-jueces-de-paz, (Fecha de Consulta: 25-04-14)
51
INFOJUS. Sistema Argentino de informacin jurdica. El derecho a la tutela judicial efectiva.
http://www.infojus.gov.ar/doctrina/dacf040088-grilloderecho_tutela_judicial_efectiva.htm;jsessionid=1cf7k8l8k4u8w1aluktg5lav6v?0&bsrc=ci,
(Fecha
de Consulta: 26-04-2014)
40
imputado en un debido proceso y la victima que tenga un derecho a una

reparacin digna.
Artculo 2. Que reforma el artculo 43 del cdigo procesal penal, el cual seala
quienes son los jueces o tribunales que tienen competencia en materia penal.
Dicho artculo anteriormente fue reformado en su numeral primero por el artculo 2
del decreto no. 51-2002 del Congreso de la Repblica y este nuevamente es
reformado por este artculo y por el artculo 15 del decreto 7-2011.
Artculo 3. Que reforma el artculo 48 del cdigo procesal penal. Antes de la
entrada en vigencia de dicho decreto, este artculo sealaba que los tribunales de
sentencia conocern del juicio y el pronunciamiento de la sentencia, con la entrada
en vigor de este decreto seala como estar integrado el Tribunal (3 jueces), que
existirn Tribunales o juzgados para procesos mayores (delitos de mayor riesgo,
decreto 21-2009 Ley de Competencia Penal en Procesos de Mayor Riesgo), y
agrega la opcin del Tribunal de conocer unipersonalmente en los procesos que
no sean de mayor riesgo ni de competencia de un tribunal colegiado.
Artculo 5. Que adicion un 2do prrafo al art. 108 del cdigo procesal penal. El
cual establece que el Ministerio pblico debe informar a la vctima en un plazo no
mayor de 15 das de recibida la denuncia de lo actuado, y en caso de negativa, la
vctima puede acudir ante un Juez de Paz para que este le requiera al fiscal la
informacin de lo actuado. Lo que pretende dicha reforma es incluir a la vctima
dentro del proceso, darle una mayor importancia, darle derecho a su tutela judicial
efectiva.
Artculo 7. Reforma el artculo 124 del cdigo procesal penal. Un artculo de gran
importancia para esta investigacin. Anterior a la reforma dicho artculo se
identificaba bajo el epgrafe de Carcter accesorio y excepciones al respecto
sealaba que la accin reparadora solo poda ser ejercida mientras estuviere
pendiente la persecucin penal, si se suspenda la persecucin penal tambin la
civil se suspendera hasta que la persecucin penal continuar. La persecucin
civil era accesoria a la penal, y segua el rumbo de la misma. Con la entrada en
41
vigencia del decreto 7-2011, el artculo qued reformado y al respecto seala:

"Artculo 124. Derecho a la reparacin digna. La reparacin a que tiene
derecho la vctima comprende la restauracin del derecho afectado por el
hecho delictivo, que inicia desde reconocer a la vctima como persona con
todas sus circunstancias como sujeto de derechos contra quien recay la
accin delictiva, hasta las alternativas disponibles para su reincorporacin
social a fin de disfrutar o hacer uso lo ms pronto posible del derecho
afectado, en la medida que tal reparacin sea humanamente posible y, en su
caso, la indemnizacin de los daos y perjuicios derivados de la comisin
del delito;..52 As mismo dicho artculo seala algunas reglas: 1. La accin de
reparacin puede ejercerse en el mismo proceso penal; 2. Se llevar una
audiencia de reparacin dentro del 3er da de dictada la sentencia, el juez o
tribunal convoca a la misma; 3. Adopcin de medidas cautelares; 4. La ejecucin
de la responsabilidad civil es ejecutable cuando la sentencia condenatoria se
encuentre firme. Lo que pretende dicha reforma es que se le garantice a la vctima
una reparacin digna, que empiece desde reconocerla como vctima y resarcirle
los daos provocados por el delito, y en base a dicho artculo es que gira la
presente investigacin de la cual se har un anlisis ms adelante.
Artculo 9. Reforma el artculo 344, que regula la citacin a juicio. Anteriormente
reformado por el artculo 15 del decreto 18-2010, el cual estableca que al dictarse
el auto que admitiera o rechazara la prueba, el juez citara a las partes para que
en un plazo comn de 5 das comparecieran a juicio. Con la entrada en vigencia
del decreto 7-2011 el Juez sealar da y hora para el inicio de la audiencia a
juicio en un plazo no menor de 10 das ni mayor de 15 das y dentro de los 5 das
de fijada dicha audiencia cualquiera de las parte puede recusar a uno o ms
jueces.
Artculo 10. Reforma el artculo 368 del cdigo procesal penal, referente a la
Apertura del debate, seala como debe ser la misma: presidente verifica presencia
de las partes (incluyendo la presencia de la vctima); declara abierto el debate y le
52
Congreso de la Repblica, Reformas al Decreto 51-92 del Congreso de la Repblica, Cdigo

Procesal Penal. Decreto nmero 7-2011, Guatemala, 2011.
42
advierte al acusado de la importancia y significado de lo que suceder en el

mismo; concede la palabra a las partes para que den inicio a sus alegatos de
apertura. Anterior a la reforma, dicho artculo no tomaba en cuenta la presencia de
la vctima, y se daba inicio con la lectura de la acusacin, no permitiendo a las
partes los alegatos de apertura.
Artculo 12. Que adiciona el artculo 465 Bis, referente al desarrollo del
procedimiento Simplificado, el cual como diligencia previa, seala que debe
tenerse comunicacin previa con la vctima y tiempo suficiente para preparar la
defensa. As mismo se introduce un nuevo procedimiento a travs del artculo 13,
que adiciona el artculo 465 Ter, el cual seala el desarrollo del Procedimiento
para delitos menos graves (pena mxima de 5 aos de prisin) y nicamente es
competencia del Juez de Paz.
Artculos derogados: 2, 4, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 15,16, 17, 18 y 19 del Decreto
Nmero 51-2002, y los artculos 119, 125 al 134 y 346 del Cdigo Procesal Penal,
Decreto Nmero 51-92, ambos del Congreso de la Repblica.
43
CAPTULO II
LA ACCIN CIVIL EN EL PROCESO PENAL

El Estado no slo tiene la obligacin de sancionar las conductas antijurdicas sino
tambin debe reponer en la medida de lo posible las consecuencias de las
mismas53. Esto es lo que da surgimiento, a la siguiente figura, la accin civil, en
beneficio de la vctima, que ha sufrido las consecuencias del hecho delictivo.
2.1. Definicin de la accin civil

Tambin denominada accin civil emergente del delito, segn Manuel Ossorio es:
La que se ejercita para establecer la responsabilidad criminal y, en su caso,
la civil, ocasionada por la comisin de un delito o falta 54 . La accin
propiamente dicha es el ejercicio de una voluntad que conlleva un fin, y la accin
procesal es la facultad que tiene todo sujeto de acudir ante un rgano
jurisdiccional para el reclamo de un derecho. En el mbito penal, la accin puede
ser pblica, privada o pblica dependiente de instancia particular, y en el mbito
procesal penal, encontramos que la accin se derivar tanto penalmente como
civilmente, dependiendo del tipo de responsabilidad que se ejercite, sea esta penal
o civil.
El derecho en s es uno, pero los fines tericos y prcticos hacen que se derive el
mismo en varias disciplinas jurdicas. Es as como dos de las ms tradicionales
ramas del derecho (penal y civil), tanto en su forma sustantiva como adjetiva, se
conexan en lo relativo a los daos originados por el delito 55. En efecto la comisin
de un delito, traer consigo tanto una responsabilidad penal como civil, ambas con
un pretensin distinta una penal y otra civil. Es importante tambin sealar que no
53
Aragons Aragons, Rosa. Temas Fundamentales del Proceso Penal Guatemalteco. Cuadernos
Judiciales de Guatemala No.1. Guatemala. Pg. 111
54
Ossorio Manuel, Op.Cit. Pg. 39
55
Ruano, Edgar. Manual de Derecho Procesal Penal. Guatemala, Editorial Serviprensa S.A., 2003.
Pg. 287.
44
todo delito trae consigo una responsabilidad civil, pero si existe la misma, y es
declarado responsable penalmente lo ser tambin civilmente, de conformidad con
el artculo 112 del cdigo penal.
Dentro de las principales caractersticas que distinguen a la accin civil dentro del
proceso penal guatemalteco, segn la doctrina, se encuentran56:
a. Accesoriedad: La accesoriedad de la accin civil consiste en que nicamente

se podr sustanciar en el procedimiento penal mientras se encuentre pendiente
la persecucin penal conforme al artculo 124 C.P.P. (antes de la entrada de la
vigencia del decreto 7-2011 CRG) ya que esta caracterstica sealaba que
mientras no se sustanciar el procedimiento penal no podra iniciarse el
ejercicio de la accin civil. Con la entrada en vigencia del decreto 7-2011 del
CRG, dicha caracterstica toma el nombre de Complementariedad, ya que es
un derecho que la vctima tiene por haber sido afectado en la comisin de un
hecho delictivo. La accin civil ser complementaria del proceso penal, para
garantizar la tutela judicial efectiva, a la que alude el artculo 5to del CPP
cumpliendo as con uno de los fines del proceso penal.
b. Disponibilidad: debido a la naturaleza de la accin, se rige por el principio

dispositivo, al establecer que solo a la parte civil (victima) le corresponde
solicitar su reparacin, a la cual tiene derecho. El Ministerio Pblico deber
verificar dentro del proceso de investigacin de la etapa preparatoria el dao
causado por el delito, tal como lo seala el artculo 309 del CPP. Y en la
audiencia
de
etapa
intermedia
las
partes
civiles
debern
concretar
detalladamente los daos emergentes del delito cuya reparacin pretenden de

ser posible estimar el importe aproximado de la indemnizacin, tal como lo
establece el artculo 338 del CPP.
56
Ibd., Pg. 289
45
Dichas caractersticas revisten el ejercicio y la ejecucin de la accin civil, para

resarcir la responsabilidad civil que emerge del delito causado, ahora bien, Qu
se entiende por responsabilidad civil?, Para Puig Pea citado Jos Francisco de
Mata Vela, seala que la responsabilidad civil nacida del delito, es: La
obligacin que compete al delincuente o a determinadas personas
relacionadas con l mismo, de indemnizar a la vctima del delito de los daos
y perjuicios sufridos con ocasin del hecho punible57. La responsabilidad civil
como se mencion con anterioridad responde al ejercicio de la accin civil, a
reparar el dao causado por el hecho delictivo, pretende una reparacin digna
para la vctima y los derivados de la misma.
La responsabilidad civil se encuentra fundamentada tanto en la ley sustantiva

como adjetiva, el artculo 112 del cdigo penal establece: Toda persona
responsable penalmente de un delito o falta lo es tambin civilmente, as mismo
establece el artculo 115 del mismo cuerpo legal que: La responsabilidad civil
derivada de un delito o falta se transmite a los herederos del responsable;
igualmente, se transmite a los herederos del perjudicado la accin para hacerla
efectiva. Es decir, el Estado atendiendo a su deber constitucional, le da el
derecho tanto a la vctima como a sus herederos hacer efectiva la accin
reparadora y la obligacin al responsable como a sus herederos de cumplir con la
misma.
En cuanto a la extensin o contenido de la reparacin, el artculo 119 del cdigo

penal, establece que la responsabilidad civil, comprende 58:
1. La restitucin
2. La reparacin de los daos materiales y morales
3. La indemnizacin de perjuicios.
57
De Mata Vela, Jos Francisco y Anibal de Len. Derecho Penal Guatemalteco. 16 edicin.
Guatemala. Editorial Estudiantil Fnix. 2005. Pg. 321.
58
Congreso de la Repblica, Cdigo Penal, Decreto nmero 17-73, Guatemala, 1973.
46
La restitucin, seala el artculo 120 del cdigo penal que deber hacerse de la
misma cosa, siempre que fuere posible, con abono de deterioros o menoscabo,
siempre a juicio del tribunal o juez competente. Una de las acepciones de la
palabra restituir segn el Diccionario de la Lengua Espaola, es volver la cosa a
quien la tena antes. La restitucin depender de qu clase de bien se tenga que
restituir y de las consecuencias que caus el delito sobre el bien.
En cuanto a la reparacin de los daos, por dao segn el artculo 1434 del cdigo
civil son las prdidas que el acreedor sufre en su patrimonio y los perjuicios son
las ganancias lcitas que deja de percibir, as mismo seala el artculo 1645 del
mismo cuerpo legal que: Toda persona que cause un dao o perjuicio a otra, sea
intencionalmente, sea por descuido o imprudencia, est obligada a repararlo, salvo
que demuestre que el dao o perjuicio se produjo por culpa o negligencia
inexcusable de la vctima59. Dicho artculo seala que la responsabilidad civil ser
tanto para un delito doloso como para un delito culposo, salvo como seala el
artculo 1647 del cdigo civil que el juez lo estime o exime atendiendo a las
circunstancias del caso, ya que la exencin de la responsabilidad penal no libera
de la responsabilidad civil.
La accin para pedir la reparacin de los daos y perjuicios causados por el hecho
delictivo, segn el artculo 1673 del cdigo civil prescribir en un ao, contado
desde el da en que el dao se caus. La vctima o sus herederos debern actuar
y ejercitar la misma antes que prescriba su derecho.
2.2. Actor Civil

Figura que se encontraba regulada en la seccin segunda del captulo cuarto, libro
primero del cdigo procesal penal, la cual fue derogada con la entrada en vigencia
del decreto no. 7-2011 del CRG.
59
Organismo Ejecutivo, Presidente de la Repblica de Guatemala. Cdigo Civil. Decreto-Ley

nmero 106. 1963.
47
El actor civil, como lo indica Antonio Mara Lorca Navarrete, citado por Edgar
Ruano: el demandante del proceso penal, pues acta nicamente con el inters
de reclamar el resarcimiento de los daos y perjuicios ocasionados por el delito. El
actor civil es la persona que se encuentra legitimada para ejercer la pretensin
civil60. El actor civil ser ese titular del derecho, de reclamar su reparacin digna,
ateniendo a una tutela judicial efectiva, otorgada por el Estado, en su posicin de
garante de los derechos humanos, y el actor civil en su posicin de vctima por la
comisin de un hecho delictivo que le ha afectado tanto a su persona como a su
familia.
Con la entrada en vigencia del decreto 7-2011 pareciera que la figura del actor civil
ha quedado abandonada, al contrario, la misma se ha ampliado, se le denomina
como vctima, y abarca tanto a su persona como familia, y regula su actuacin
desde
la
etapa
preparatoria
hasta
la
finalizacin
del
mismo,
con
el
pronunciamiento de la sentencia en cuanto a la responsabilidad civil, para que

posteriormente sea diligenciada la audiencia de reparacin digna. Antes de la
entrada en vigencia del decreto 7-2011 del CRG se sealaba en el artculo 131 del
cdigo penal (derogado) que la accin civil deba ser ejercitada antes que el
Ministerio Pblico requiriera la apertura a juicio o sobreseimiento, porque vencida
dicha oportunidad se rechazara sin ms trmite, y as mismo el artculo 133
(derogado) estableca que cualquiera de las partes podra oponerse a la
intervencin del actor civil, actualmente las partes no podrn oponerse a la
intervencin del mismo ni del querellante que lo represente, si fuera el caso.
En cuanto a las facultades que la ley le otorga al actor civil (vctima o agraviado),
se sealan las siguientes:
a) Derecho a una reparacin digna. (Art. 124 CPP)
b) Ser informado de las decisiones del fiscal, recibir proteccin, mecanismos
que disminuyan los riesgos de victimizacin, recibir resarcimiento y/o
reparacin de los daos recibidos. (Art. 117 CPP)
60
Ruano, Edgar. Op.Cit. Pg. 291.
48
c) Asistir desde la primera declaracin del sindicado hasta el pronunciamiento

de la sentencia en juicio oral y pblico.
d) Proponer al Ministerio Pblico medios de investigacin en cualquier
momento del procedimiento preparatorio. (Art. 315 CPP) y participar en los
actos que practique en la misma. (Art. 316 CPP).
e) Recurrir aquellas resoluciones judiciales que le afecten o sean contrarias a
su inters (Art. 398 CPP).
Entre otras ms que se encuentran reguladas en ley, cumpliendo as con los fines
del proceso penal y en arras del debido proceso. Lo ms importante en cuanto al
actor civil, ahora vctima o agraviado, es que tiene el derecho a una reparacin
digna, la cual puede solicitar desde el momento que fue causado el hecho
delictivo, y no solo materialmente sino que tambin tiene derecho a una reparacin
mental y psicolgica por las consecuencias e impacto que causa en su persona
dicha conducta contraria a derecho.
2.3. Tercero civilmente demandado

Seala el artculo 135 del CPP lo siguiente: Quien ejerza la accin reparadora
podr solicitar la citacin de la persona que, por previsin directa de ley, responda
por el dao que el imputado hubiere causado con el hecho punible, a fin de que
intervenga en el procedimiento como demandado 61 . El tercero civilmente
responsable ser aquella persona tanto individual como jurdica que no teniendo
participacin en el hecho delictivo directamente ser solidaria en cuanto a la
responsabilidad civil causada por el delito.
Seala Edgar Ruano en cuanto al tercero civilmente demandado que: Es la
persona (individual o jurdica) distinta al imputado que en forma subsidiaria o
solidaria, segn sea el caso, como consecuencia de la litisdenunciacin, deber
comparecer al proceso a responder por los daos causado por el imputado,
cuando sea requerida su participacin por el actor civil o comparecer
61
Congreso de la Repblica. Cdigo Procesal Penal. Decreto No. 51-92. Guatemala. 1992.
49
voluntariamente instando su participacin cuando lo estime conveniente 62. Ya que

el tercero responder por los daos causados de un hecho delictivo, y de manera
de ejemplificar la misma, se mencionan los medios de transporte, en cuanto a la
responsabilidad de la empresa o persona del medio de transporte, que ser
solidariamente responsable con los autores y cmplices de los de los daos o
perjuicios que causen las personas encargadas de los vehculos, tal como lo
establece el artculo 1651 del cdigo civil, otro ejemplo en los accidentes labores o
de trabajo, menores de edad o los dueos de los animales, dependiendo el caso y
las circunstancias en que se cometa el ilcito.
Es importante sealar que la solicitud de la intervencin del tercero civilmente

demandado debe ser formulada en la forma y oportunidad prevista en ley, y al no
estar claramente establecida en qu momento debe presentarse se entiende que
podr hacerse desde la primera audiencia (etapa preparatoria) hasta la etapa
intermedia, para que en el debate, si se llegare a realizar, sea estimada o
desestimada su responsabilidad. Desde el momento en que el Juez estime la
solicitud y le notifique al tercero civilmente demandado, tendr todos los derechos
que le concede la ley en cuanto a su defensa e intereses civiles, tal y como lo
establece el artculo 140 del CPP.
Por otra parte, seala el artculo 354 del CPP que si el tercero civilmente
demandado no comparece al debate o se aleja del mismo el debate proseguir
como si estuviere presente, de igual manera en la sentencia se pronunciar sobre
su responsabilidad civil, sea esta condenatoria o absolutoria, fijando la forma de
reponer las cosas al estado anterior e indemnizacin si fuera el caso.
2.4. Rol del Ministerio Pblico en cuanto a la accin civil

El Ministerio Pblico atendiendo a su fundamento constitucional de ser un auxiliar
de la administracin de justicia y de los tribunales y con el fin de velar por el
estricto cumplimiento de las leyes del pas, debe apoyar y ser ese ente
62
Ruano, Edgar. Op.Cit. Pg. 295.
50
investigador en el ejercicio de una accin civil, sin embargo la ley adjetiva en

algunos casos se contradice, ya que existen algunos artculos que sealan que el
Ministerio Pblico solo debe de actuar cuando el titular de la accin civil sea un
menor o incapaz, tal como lo seala el artculo 538 CPP o cuando no se haya
ejercido la accin civil o cuando el perjudicado sea el Estado, fuera de los casos
contemplados, Cul sera la verdadera funcin del Ministerio Pblico en el
ejercicio de una accin civil?
He aqu la respuesta a la anterior interrogante, si se parte del hecho delictivo una

vez cometido, y en el caso que exista una vctima o agraviado (ya que no en todos
los delitos existir un agraviado) sea esta una persona individual o jurdica o el
propio Estado, y en atencin a uno de los fines del proceso penal que es la tutela
judicial efectiva y como parte de la misma el agraviado tendr derecho a una
reparacin digna, que iniciar desde reconocer a la vctima como una persona
contra quien recay la accin delictiva hasta su reincorporacin social de
conformidad con el artculo 124 del CPP, adems el artculo 117 del CPP seala
que el agraviado aun cuando no se haya constituido como querellante adhesivo
tiene derecho a: e) A recibir resarcimiento y/o reparacin por los daos
recibidos63. Es por ello que el ente investigador, el Ministerio Pblico deber ser
parte dentro del ejercicio de la accin civil, respaldndose tambin en el artculo 2
numeral 2 de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico: 2) Ejercer la accin civil
en los casos previstos por la ley y asesorar a quien pretenda querellarse por
delitos de accin privada...64. Es decir el Ministerio Pblico si no acta ejerciendo
la accin civil debe asesorar al agraviado en cuanto a la misma, pero su rol dentro
del ejercicio de la accin civil es importante, en cuanto a su papel de ente
investigador, y como consecuencia de lo investigado y actuado y en caso que se
obtenga una sentencia condenatoria, tambin se podr obtener el mismo resultado
de la accin civil.
63
Congreso de la Repblica. Ley Orgnica del Ministerio Pblico. Decreto No. 40-94. Guatemala.
1994.
64
51
Otra de las funciones del Ministerio Pblico es informar a la vctima de lo actuado,

al respecto seala el artculo 108 tercer prrafo del CPP que: En el ejercicio de su
funcin, y en un plazo no mayor de quince das de recibida la denuncia el
Ministerio Pblico debe informar a la vctima de lo actuado y sobre la posible
decisin a asumir65. Una vez presentada la denuncia, si fuera el caso, u otro
acto introductorio, y se llevar acabo la primera declaracin, como parte del
procedimiento preparatorio el Ministerio Pblico adems de practicar todas las
diligencias pertinentes para determinar la existencia del hecho delictivo, establecer
quines son los partcipes y su responsabilidad debe verificar tambin el dao
causado por el delito, aun cuando no se haya ejercido la accin civil tal y como lo
establece el artculo 309 del CPP. Todo con el fin de que el Tribunal o Juez, si se
abriere a debate oral y pblico, y se haya ejercido la accin civil y se haya
mantenido la pretensin, al momento de liberar se pronuncie la responsabilidad
civil del sindicado y posteriormente se lleve a cabo la audiencia de reparacin
digna.
En sntesis el Estado, por medio del Ministerio Pblico, se encuentra obligado a

esclarecer el hecho delictivo, debiendo no solo recabar la prueba de cargo y de
descargo sino tambin debe dirigir su actividad a recabar los medios de conviccin
que acrediten la existencia de los daos y perjuicios ocasionados por la comisin
del delito, cumpliendo as el Estado tanto con los fines del proceso penal y a su
deber constitucional, de garantizar la vida, la libertad, la justicia, seguridad, paz y
desarrollo integral de la persona, al que alude el artculo segundo constitucional.
2.5. Audiencia de reparacin digna

Manuel Ossorio define como reparacin, lo siguiente: Satisfaccin tras ofensa o
agravio. Indemnizacin 66 , y contina definiendo como reparacin del dao lo
siguiente: Obligacin al responsable de un dao le corresponde para reponer las
cosas en el estado anterior, dentro de lo posible, y para compensar las prdidas
65
66
Ossorio Manuel, Op.Cit. Pg. 834.
52
que por ello haya padecido el perjudicado67. Al no existir una definicin concreta
de la audiencia de reparacin digna, ya que solo se encuentra regulada en ley, se
define por parte de la autora de la presente investigacin como la audiencia o
etapa del proceso penal, en la que el Juez o Tribunal estimar o desestimar
la pretensin civil, que tiene como objeto la indemnizacin de daos y
perjuicios ocasionados en la comisin de un hecho delictivo a favor de la
vctima o agraviado y su reincorporacin social.
El artculo 124 del cdigo procesal penal seala: La reparacin a que tiene
derecho la vctima comprende la restauracin del derecho afectado por el hecho
delictivo, que inicia desde reconocer a la vctima como persona con todas sus
circunstancias como sujeto de derechos contra quien recay la accin delictiva,
hasta las alternativas disponibles para su reincorporacin social a fin de disfrutar o
hacer uso lo ms pronto posible del derecho afectado, en la medida que tal
reparacin sea humanamente posible y, en su caso, la indemnizacin de los
daos derivados de la comisin del delito;.. Dicho artculo establece lo que
pretende la audiencia de reparacin digna, comprende tanto la restauracin del
derecho afectado, una indemnizacin y la reincorporacin social de la vctima,
adems establece ciertas reglas, las cuales son las siguientes 68:
1. La accin de reparacin podr ejercerse en el mismo proceso penal una vez

dictada la sentencia condenatoria. El juez o tribunal que dicte la sentencia de
condena, cuando exista vctima determinada, en el relato de la sentencia
convocar a los sujetos procesales y a la vctima o agraviado a la audiencia de
reparacin, la que se llevar a cabo al tercer da.
2. En la audiencia de reparacin se deber acreditar el monto de la
indemnizacin, la restitucin y, en su caso, los daos y perjuicios.
3. La decisin de reparacin se integrar a la sentencia escrita.
67
68
Ibd.
53
4. En cualquier momento del proceso penal, la vctima o agraviado podrn

solicitar al juez o tribunal competente, la adopcin de medidas cautelares.
5. La declaracin de responsabilidad civil ser ejecutable cuando la sentencia
condenatoria quede firme.
Dichas reglas dan la pauta inicial para establecer cul ser la finalidad, objeto y
procedimiento a seguir para obtener la reparacin digna, para que a la vctima del
delito pueda resarcrsele y compensrsele los daos causados por el hecho
delictivo, al respecto seala la Declaracin sobre los Principios Fundamentales de
Justicia para las Vctimas de Delitos y del Abuso de Poder, lo siguiente: 4. Las
vctimas sern tratadas con compasin y respeto por su dignidad. Tendrn
derecho al acceso a los mecanismos de la justicia y a una pronta reparacin
del dao que hayan sufrido segn lo dispuesto en la legislacin nacional 69,
y lo dispuesto por la legislacin nacional, para la reparacin del dao, es esta
audiencia, la audiencia de reparacin digna.
2.5.1. La finalidad de la audiencia de reparacin digna

Con la entrada en vigencia, del decreto 07-2011, que incorpora esta nueva
audiencia, que deber llevarse a cabo al tercer da de haberse dictado sentencia,
se establece que el fin de la misma y en atencin al artculo 124 del cdigo
procesal penal, lo siguiente: primero que es un derecho que tiene la vctima a
causa de las consecuencias de hecho delictivo; segundo que iniciar con
reconocer a la vctima como persona contra quien recay la accin delictiva;
tercero buscar la reincorporacin social de la vctima y hacer de la reparacin lo
ms humanamente posible.
La audiencia de reparacin digna tendr tambin como finalidad que el Juez o

Tribunal, estimen y fijen cul ser la manera de reparar el dao causado por el
69
Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Declaracin
sobre los Principios fundamentales de justicia para las vctimas de delitos y del abuso de poder.
http://www2.ohchr.org/spanish/law/delitos.htm., (Fecha de Consulta: 2-05-2014)
54
delito y la indemnizacin si fuera el caso, para establecer la responsabilidad civil

del sindicado, teniendo como base las pruebas que oportunamente se hayan
presentado.
2.5.2. El objeto de la audiencia de reparacin digna

El objeto de la audiencia de reparacin digna ser la ejecucin de la sentencia que
se obtenga de la misma, ya que el Juez o Tribunal, al dictar la sentencia en la que
se determine la responsabilidad civil, cumple en cuanto a su funcin de juzgar,
pero al mismo tiempo dicha sentencia debe ser en lo posible ejecutable, para que
as se obtenga la restitucin, reparacin de daos y la indemnizacin de perjuicios
a lo cual alude el artculo 119 del cdigo penal, en cuanto a la extensin de la
responsabilidad civil.
2.5.3. Sujetos que interviene en la audiencia de reparacin digna

Dentro de los sujetos que intervienen en la audiencia de reparacin digna, se
encuentra en primer lugar la vctima o agraviado, en el captulo anterior se defini
de manera general a la vctima, al respecto seala la Declaracin sobre los
Principios Fundamentales de Justicia para las Vctimas de Delitos y del Abuso de
Poder, en cuanto a la vctima lo siguiente: Se entender por vctimas las personas
que, individual o colectivamente, hayan sufrido daos, inclusive lesiones fsicas o
mentales, sufrimiento emocional, prdida financiera o menoscabo sustancial de los
derechos fundamentales, como consecuencia de acciones u omisiones que violen
la legislacin penal vigente 70 . El artculo 117 del cdigo procesal penal,
extiende la denominacin de agraviado o vctima que abarca tanto a la persona
afectada por la comisin del delito, como a su cnyuge, padres, hijos y personas
que convivan con la vctima, en caso de ser una persona jurdica, se extiende a los
representantes de la sociedad, socios o asociados que afecten sus intereses
70
http://www2.ohchr.org/spanish/law/delitos.htm., (Fecha de Consulta: 2-05-2014)
55
colectivos, as mismo dicho artculo le otorga ciertos derechos al agraviado aun

cuando no se haya constituido como querellante, dentro de los cuales se
mencionan los siguientes71:
a. Ser informado sobre los derechos que le asisten en el procedimiento penal.
b. Recibir asistencia mdica, psico-social que tengan como objeto reducir las
secuelas del delito.
c. Que el Ministerio Pblico escuche su opinin.
d. Ser informado, conveniente y oportunamente, de las decisiones fiscales y
judiciales e invitado a las audiencias en las que su opinin pueda ser vertida.
e. Recibir resarcimiento y/o reparacin por los daos recibidos.
f. Recibir proteccin cuando su integridad fsica corra peligro.
g. Mecanismos que disminuyan los riesgos de victimizacin secundaria durante el
proceso penal.
La ley no establece la obligacin de que la vctima se apersone a travs de un

abogado particular o un querellante, ya que la vctima goza de los derechos
anteriormente descritos por el solo hecho de la comisin del delito, as mismo el
Ministerio Pblico tambin puede asesorar y ejercer la accin civil, no solo para
menores o incapacitados sino tambin para aquellas personas que carezcan de
recursos econmicos.
Otro sujeto de esta audiencia, es el acusado, el que ser juzgado sobre la

existencia o no de la responsabilidad civil a causa de la comisin del hecho
delictivo, quien tambin goza de los derechos que la ley le otorga, y sobre todo
que deber ejercitarse dicha audiencia si el hecho hubiere sido cometido al
momento de entrar en vigencia el decreto que la regula esta audiencia.
Tambin dentro del diligenciamiento de la audiencia de reparacin digna, se

encuentra el rgano investigador, auxiliar de la administracin de justicia, el
Ministerio Pblico, que como anteriormente se seal, no solo estar a cargo de
71
56
recabar las pruebas de carga y descarga sino tambin de los medios de

conviccin que acrediten los daos y perjuicios que se hayan causado por la
comisin de delito. Para que mediante ellos, el siguiente sujeto, el Tribunal o
Juez, delibere sobre la responsabilidad civil y la forma en que se ejercer la
reparacin del dao, la restitucin y la indemnizacin de perjuicios, mediante una
sentencia, que posteriormente deber ser ejecutada.
Por ltimo y de manera no obligatoria, se incluye al querellante, ya sea este

adhesivo, para provocar la persecucin penal o adherirse a la iniciada o bien
exclusivo en los delitos de accin privada. Su papel como sujeto en la audiencia
de reparacin digna, ser el asesorar a su cliente, y conseguir una sentencia que
le sea favorable al inters de su cliente, el agraviado o vctima.
2.5.4. Procedimiento para el diligenciamiento de la audiencia de reparacin

digna.
Todo inicia desde la comisin del hecho delictivo y que a causa del mismo se haya
perjudicado a una persona ya sea individual o jurdica. Desde ese momento la ley
le otorga los derechos descritos con anterioridad a la vctima, para que esta tenga
una reparacin digna, a travs del diligenciamiento de esta audiencia, pero previo
a la misma se debe llevar a cabo el proceso penal para determinar la
responsabilidad penal del acusado, por lo que es necesario hacer un resumen de
lo ms importante en cada etapa, y la actuacin que tendr la vctima dentro de la
misma en relacin a su pretensin civil.
Durante la etapa preparatoria, en la primera audiencia (primera declaracin)

ambas partes tanto el imputado y defensa como el Ministerio Pblico deben
argumentar la posibilidad de ligar o no al proceso al imputado, y en dado caso que
se haya resuelto con lugar, posteriormente ambas partes tambin argumentarn
sobre la necesidad de una medida de coercin, y al respecto resolver el juez, el
querellante tambin podr intervenir en esta audiencia, y seala la ley que las
partes no podrn oponerse a su intervencin. Luego de que el Juez resuelva sobre
57
las medidas de coercin, ambas partes nuevamente argumentarn sobre un plazo

razonable de investigacin y para la presentacin del acto conclusivo. En esta
etapa el Ministerio Pblico adems de la investigacin y recabar los medios de
conviccin que demuestren la responsabilidad penal del imputado debe verificar el
dao causado por el delito, aun cuando no se haya ejercido la accin civil, tal y
como lo seala el artculo 309 del CPP.
En la etapa intermedia el juez tiene por objeto evaluar si existe fundamento serio o
no para someter a una persona a juicio oral y pblico, en esta etapa nuevamente
las partes se pronunciarn respecto al acto conclusivo que presentan, existirn
actitudes tanto de la parte acusadora, como del acusado, querellante y partes
civiles, que en esta audiencia al respecto seala el artculo 338 del CPP, lo
siguiente: En la audiencia, las partes civiles debern concretar detalladamente los
daos emergentes del delito cuya reparacin pretenden. Indicarn tambin,
cuando sea posible, el importe aproximado de la indemnizacin o la forma de
establecerla. La falta de cumplimiento de este precepto se considerar como
desistimiento de la accin 72. Una vez resuelto por el Juez, y que se haya admitido
la acusacin y posterior a la apertura a juicio, se sealar dentro del tercer da una
audiencia de ofrecimiento de prueba, en la que nuevamente cada parte propondr
sus respectivos medios de prueba, a lo cual el juez resolver inmediatamente
sobre la misma y citar a las partes para que comparezcan a juicio, previa
comunicacin con el Tribunal competente.
Durante el desarrollo del debate, el actor civil o querellante no se deben alejar del
mismo, ya que de lo contrario se le considerar abandonada su intervencin, tal
como lo seala el artculo 354 del CPP, y tambin es necesario que la accin civil
se haya mantenido hasta la sentencia, para que el Tribunal o Juez en el momento
de deliberar se pronuncien sobre la responsabilidad civil del acusado,
manifestando que con la decisin (sentencia) de reparacin digna que se
pronuncie quedar integrada la sentencia. Una vez dictada la sentencia en cuanto
72
58
a la responsabilidad penal y la pena, y que exista una vctima determinada, el juez

o tribunal convocar a las partes y a la vctima a la Audiencia de Reparacin
Digna, la que se llevar a cabo al tercer da.
El desarrollo de la audiencia de reparacin digna, en concordancia con el artculo

124 del CPP y lo que en la prctica sucede (Se solicit audio de una audiencia de
reparacin digna), se establece el siguiente procedimiento:
1. El juez verifica la presencia de las partes: acusado, abogado defensor,

representante del Ministerio Pblico, la vctima o agraviado, querellante e
intrprete si los hubiere.
2. El juez le otorga la palabra al representante del Ministerio Pblico, quien

comparece en representacin de la vctima si esta no tuviere un querellante, pero
en la prctica el Ministerio Pblico debe presentarse de oficio. Con fundamento en
el artculo 5, 117 y 124 del CPP, realiza su peticin, en trminos concretos es:
reconocer a la vctima como persona, reincorporacin social, restauracin
del derecho afectado y que sea lo ms humanamente posible, indemnizacin
de los daos y perjuicios derivados de la comisin del delito, y que los
mismos sean ACREDITADOS, es decir que se debi haber presentado la prueba
en el momento procesal oportuno. Si hubiere abogado querellante, en este
momento se le da la palabra, para que realice su peticin, as mismo la vctima o
agraviado debe pronunciarse, si as lo desear.
3. El juez le concede la palabra al acusado y a su abogado defensor, quienes

tambin en base al artculo 124 del CPP, hacen su requerimiento, el cual versar
sobre la absolucin de lo solicitado por la vctima o el Ministerio Pblico.
4. El Juez resuelve en base a lo requerido por las partes, segn lo establecido en

ley, (arts. 112 y 119 del cdigo penal, 1434 y 1646 del cdigo civil, 124 del CPP), y
las pruebas que se hayan presentado para fundamentar sus solicitudes. En
59
concreto se pronuncia sobre: reconocer a la vctima como persona,

reparacin y restauracin del derecho afectado, indemnizacin de daos y
perjuicios. Con la decisin de reparacin digna queda integrada la sentencia.
5. Cita de leyes y notificacin a las partes.
Otros puntos muy importantes, que se deben tomar en cuenta en el

diligenciamiento de esta audiencia son los siguientes:
a) Se debe acreditar el monto de la indemnizacin para que conforme a eso se

dicte la sentencia, que no debe implicar un empobrecimiento al acusado ni un
enriquecimiento a la vctima, la forma en que deber acreditarlo, es mediante
las pruebas que deben presentar las partes en el momento procesal oportuno.
b) De conformidad con el art. 124 numeral 4to., en cualquier momento del
proceso penal, la vctima o agraviado podr solicitar al juez o tribunal, la
adopcin de medidas cautelares que aseguren los bienes suficientes para
cubrir el monto de la reparacin. Las medidas cautelares, se desarrollarn a
travs de un proceso cautelar, cuya finalidad es garantizar la efectividad de las
funciones de la jurisdiccin que se desarrollan a travs del juzgar y de
promover la ejecucin de lo juzgado73.Dentro de las medidas que establece el
cdigo procesal civil y mercantil, se encuentran: seguridad de las personas y
medidas de garanta.
c) Si la vctima no compareciere a esta audiencia, o renunciar al ejercicio de la
misma en esta va, el Juez debe sealar dentro de su sentencia, que deja
abierta la va civil para que comparezca la vctima a ejercer su derecho de
restauracin de daos y perjuicios. Tal y como seala el artculo 124 del CPP
en su ltimo prrafo: Si la accin reparadora no se hubiere ejercido en esta
va, queda a salvo el derecho de la vctima o agraviado a ejercerla en la va
civil74.
73
Montero Aroca, Juan y Mauro, Chacn Corado. Manuel de Derecho Procesal Civil Guatemalteco.
Guatemala. Magna Terra Editores. 2010. 2da edicin. Pg. 154.
74
60
2.5.5. La prueba y la valoracin de la misma en la audiencia de reparacin

digna
Seala Eduardo Jauchen, citado por Hugo Juregui lo siguiente: El vocablo
prueba tiene varias acepciones, incluso dentro del mismo Derecho Procesal, se
utiliza como medio de prueba para indicar los diversos elementos del juicio con
los que cuenta en definitiva el magistrado para resolver la causa, hayan sido stos
introducidos al juicio oficiosamente o por produccin de parte. Se denomina con el
trmino tambin a la accin de probar, como aquella actividad que deben
desplegar las partes y a menudo el mismo rgano jurisdiccional, tendiente a
acreditar la existencia de los hechos que afirman y sobre los cuales sustentan sus
pretensiones, o bien en cumplimiento de obligaciones funcionales como sern la
investigacin integral en el proceso penal referente al imperativo de bsqueda de
la verdad real y al que estn impelidos el rgano requirente y el decisor. Con el
vocablo se denomina adems lo probado, para indicar el fenmeno psicolgico o
estado de conocimiento producido en el juez por los distintos elementos
producidos en el proceso75. Con el anterior orden de ideas, se conceptualiza en s
lo que es la prueba, la accin de probar y lo probado, es decir el camino del indicio
o vestigio que se ha encontrado a consecuencia del hecho delictivo, y como este
ha causado valor ante la decisin del juez o tribunal al momento de deliberar.
Como definicin concreta, la prueba ser todo aquello que sirva para el
descubrimiento de la verdad, de los hechos que en el proceso penal son
investigados. A lo largo del proceso penal, la prueba toma diversas acepciones, ya
que ser un medio de investigacin durante la etapa preparatoria, cuando el
Ministerio Pblico este realizando la investigacin del hecho delictivo, medio de
conviccin durante la etapa intermedia, para que el juez determine si existe
fundamente serio o no para abrir a juicio y prueba propiamente dicha a la que se
ofrece, aporta y diligencia en el debate.
75
Juregui, Hugo. Manual de Derecho Procesal Penal. Guatemala, Editorial Serviprensa S.A.,
2003. Pg. 299.
61
En cuanto a la prueba que debe ofrecerse, diligenciarse y valorarse en la

audiencia de reparacin digna, sern aquellos indicios o vestigios que acrediten el
dao causado a la vctima como consecuencia del hecho delictivo, para lo cual el
Ministerio Pblico, adems de la investigacin que debe realizar para determinar
la existencia del hecho y responsabilidad del sindicado, debe verificar tambin el
dao causado por el delito, aun cuando no se haya ejercido la accin civil, de
conformidad con el artculo 309 del CPP.
La prueba, que acredite la reparacin y restauracin del derecho de reparacin de

la vctima, depender del delito que se haya cometido y el bien jurdico tutelado
que se le haya afectado, no solo puede implicar una compensacin pecuniaria,
sino tambin se debe tomar en cuenta la restauracin mental, fsica y social de la
persona que ha sufrido a consecuencia del delito. Por otra parte, el acusado
tambin debe justificar las posibilidades econmicas que tiene, ya que no se trata
de empobrecer su situacin econmica y adems si lo hubiere, sealar las
atenuantes de su actuar, para que el juez o tribunal tomen dichos aspectos en
cuenta, al momento de dictar la sentencia respectiva.
La prueba en s, con la que se demostrar el dao causado por el delito, debe ser
presentada en la Audiencia de Ofrecimiento de Prueba, establecida en el artculo
343 del CPP, el cual establece: Al tercer da de declarar la apertura a juicio, se
llevar a cabo la audiencia de ofrecimiento de prueba ante el juez de primera
instancia que controla la investigacin. Para el efecto, se le conceder la palabra a
la parte acusadora para que proponga sus medios de prueba, individualizando
cada uno, con indicacin del nombre del testigo o perito y documento de identidad,
y sealando los hechos sobre los cuales sern examinados en el debate
Ofrecida la prueba, se le conceder la palabra a la defensa y dems sujetos
procesales
para
que
se
manifiesten
al
respecto
El
juez
resolver
inmediatamente y admitir la prueba pertinente y rechazar la que fuere

abundante, innecesaria, impertinente o ilegal
76
76
. Este artculo seala el
62
diligenciamiento de esta audiencia, la cual tiene por objeto que las partes ofrezcan
los medios de prueba que justifiquen su pretensin, es en esta audiencia donde la
vctima, el Ministerio Pblico, o el abogado querellante deben justificar y respaldar
su accin civil que posteriormente se llevar a cabo, as mismo el acusado, el
tercero civilmente responsable, como contraparte tambin deben presentar
pruebas que justifiquen o desvirten la pretensin de la otra parte. Al final queda a
consideracin del juez que pruebas sern admisibles.
En cuanto a la valoracin de la prueba en la audiencia de reparacin digna, se

debe tomar en cuenta lo establecido en el artculo 186 del CPP: Todo elemento
de prueba, para ser valorado, debe haber sido obtenido por un procedimiento
permitido e incorporado al proceso conforme las disposiciones de este Cdigo.
Los elementos de prueba as incorporados se valorarn, conforme al sistema de la
sana crtica razonada, no pudiendo someterse a otras limitaciones legales La
ley nos establece el sistema de valoracin de la prueba, la Sana Critica Razonada
tambin llamada segn la doctrina de Libre Conviccin, la cual consiste en que la
ley no impone normas generales para acreditar algunos hechos delictuosos ni
determina abstractamente el valor de las pruebas, sino que deja al juzgador la
libertad para admitir toda prueba que estime til al esclarecimiento de la verdad y
para apreciarla conforme a las reglas de la lgica, de la psicologa y de la
experiencia comn
77
. El juez o tribunal, conforme a este sistema, debe
convencerse sobre la responsabilidad o no del acusado, haciendo un anlisis

racional y lgico de los medios de prueba que han sido diligenciados durante el
debate, motivos que se establecern al pronunciamiento de la sentencia.
Es por ello, que en la audiencia de reparacin digna, luego de lo expuesto por

cada una de las partes y que las mismas hayan aportado las pruebas en el
momento procesal oportuno, el Juez o Tribunal debe recurrir a las reglas de la
Sana Crtica Razonada: la lgica, la experiencia, la psicologa, y fundamentarse en
ley para hacer el pronunciamiento respectivo. Es importante sealar que la ley
77
Juregui, Hugo. Op.Cit. Pg. 322.
63
sustantiva, cdigo penal, establece que si el acusado es responsable penalmente

tambin lo ser civilmente, pero el cdigo procesal penal establece que se debe
acreditar el dao causado, y cul es la forma de acreditarlo, con los medios de
prueba, extremo que deber tomar en cuenta el juzgador.
Al ser una figura jurdica nueva, la audiencia de reparacin digna, ha presentado

inquietudes, dudas, deficiencias, limitantes en cuanto a su diligenciamiento, sin
embargo tambin ha causado un avance a la justicia pronta y cumplida con
respecto a la vctima. Es por ello que en el siguiente captulo se detallarn algunas
de las deficiencias, limitantes y principios que revisten la audiencia de reparacin
digna.
2.5.6. La ejecucin de la sentencia de la audiencia de reparacin digna
Luego que el juez o tribunal emita la sentencia de reparacin digna, la misma
quedar integrada a la sentencia en la que se resolvi la responsabilidad penal del
acusado. La sentencia dictada en la audiencia de reparacin digna tendr por
objeto primero reconocer a la vctima como persona sobre la que ha recado las
consecuencias del delito, as como tambin establecer la indemnizacin de los
daos y perjuicios que se le han ocasionado, comnmente consiste en una
compensacin econmica o pecuniaria. Dicha sentencia puede ser apelada,
haciendo uso de los recursos de ley.
Una vez firme la sentencia, la misma deber ser ejecutada, en cuanto a la

sentencia penal, esta si se tratar de una privacin de libertad se har en centro
de cumplimiento de condena. En el caso de la sentencia civil, la emitida en la
audiencia de reparacin digna, esta deber ser ejecutada a instancia de quien
tiene derecho, tal y como lo seala el artculo 506 del cdigo procesal penal, en
este caso le compete a la vctima o agraviado, solicitar la ejecucin de la misma.
Seala el artculo 392 del cdigo procesal penal lo siguiente: La sentencia
condenatoria fijar las penas y medidas de seguridad y correccin que
64
corresponda. Tambin determinar la suspensin condicional de la penal, y

cuando, procediere, las obligaciones que deber cumplir el condenando y, en su
caso, unificar las penas cuando fuere posible. Por lo que en este artculo se
establece que en la sentencia determinar la obligacin que debe cumplir el
demandado, en este sentido, se refiere a la responsabilidad civil, consecuencia del
delito cometido. As mismo el artculo 393 del mismo cuerpo legal establece:
Cuando se haya ejercido la accin civil y la pretensin se haya mantenido hasta
la sentencia, sea condenatoria o absolutoria, resolver expresamente sobre la
cuestin, fijando la forma de reponer las cosas al estado anterior o, si fuere el
caso, la indemnizacin correspondiente.
Por lo que la sentencia deber ser
explcita en cuanto a la forma de cumplirse, para as satisfacer la pretensin de la

vctima y por el contrario la forma en que deber satisfacerla el sentenciado, de
acuerdo a lo solicitado por ambas partes.
En cuanto al cumplimiento de la sentencia que se origina de la audiencia de

reparacin digna, el artculo 506 del cdigo procesal penal, seala que ser
ejecutada por quien tenga derecho, as mismo dicho artculo remite a las
disposiciones establecidas en el cdigo procesal civil y mercantil, al efecto seala
este cdigo la va y procedimiento que se llevar para proceder a la ejecucin de
esta sentencia.
El cdigo procesal civil y mercantil en su artculo 294, establece la va por la cual

debe ejecutarse esta sentencia, la cual es la va de apremio, al respecto seala
dicho artculo lo siguiente: Procede la ejecucin en la va de apremio cuando se
pida en virtud de los siguientes ttulos, siempre que traigan aparejada la obligacin
de pagar cantidad de dinero, lquida y exigible: 1. Sentencia pasada en autoridad
de cosa juzgada En efecto, la sentencia dictada por el juez o tribunal del ramo
penal, debe estar firme, debe pasar en autoridad de cosa juzgada para que esta
sea ttulo suficiente para reclamar el cumplimiento de dicha obligacin.
65
Posteriormente el cdigo procesal civil y mercantil seala el procedimiento que se

lleva acabo para diligenciar este proceso de ejecucin, que inicia con la demanda
aparejada con el ttulo (en este caso la sentencia), una vez calificada por el Juez
se nombra al ministro ejecutor quien hace el requerimiento del pago o el embargo
de bienes si fuere el caso, y si pagar queda terminado el proceso y se consiga en
autos, pero si hubiere una negativa de pago, se puede embargar los bienes que a
juicio del ejecutor sean suficientes para cubrir la suma por la que se ha decretado
el embargo ms un diez por ciento para liquidacin y costas. Seguidamente, se
procede a la tasacin, orden de remate, el remate de los bienes, la liquidacin,
escrituracin y la entrega del bien, todo lo anteriormente descrito establecido en
los artculos 294 al 326 del cdigo procesal civil y mercantil.
Sin embargo, queda la interrogante, en cuanto a si se da una verdadera ejecucin

de la sentencia, ya que el proceso es extenso y en ocasiones lerdo, que hace que
no se de una ejecucin inmediata de la sentencia, lo que puede desalentar a la
vctima o agraviado del delito, o inclusive ocasionarle ms gastos de los que ya le
produjo el delito, y otro punto importante es que si no hay cumplimiento de dicha
sentencia, no se le puede exigir al condenado por otra va ms severa, que exija
un cumplimiento ms eficaz u obligatorio para cumplir la misma, ya que la ley
establece que por deuda no hay crcel, siendo la nica excepcin en materia de
alimentos.
Una vez establecido el objeto, la finalidad, el procedimiento, la prueba, la

sentencia y ejecucin de la audiencia de reparacin digna, es importante hacer un
anlisis de las deficiencias y limitantes que surgen en el diligenciamiento de la
audiencia de reparacin digna, parte de la presente investigacin.
66
CAPTULO III
DEFICIENCIAS, LIMITANTES Y PRINCIPIOS QUE SE VULNERAN

EN EL DILIGENCIAMIENTO DE LA AUDIENCIA DE REPARACIN
DIGNA.
La audiencia de reparacin digna y su incorporacin al proceso penal, como figura
nueva, con la creacin del decreto 7-2011 del Congreso de la Repblica, ha trado
con s, nuevos retos en cuanto a su diligenciamiento, lo que conlleva a que en la
prctica, en la misma se presenten deficiencias, limitantes e inclusive principios
que se vulneran en la prctica de dicha audiencia, como los que en el presente
captulo se desarrollarn.
3.1. Principios que deben regir la audiencia de reparacin digna

En base a lo establecido con anterioridad acerca de la accin civil y la audiencia
de reparacin digna, y ya que es escaza la doctrina que regula esta nueva figura,
se establece en base a sus fines, objeto y diligenciamiento, los siguientes
principios que deben regir dicha audiencia:
a. Principio de oficialidad: La oficialidad segn Manuel Ossorio es: de lo
procedente de la autoridad en el ejercicio de sus funciones 78. En efecto, este
principio est relacionado con el papel que tiene el Ministerio Pblico a realizar
o promover la pesquisa del hecho delictivo y promover el ejercicio de la accin
penal, tal como lo establece el artculo 107 del CPP: El ejercicio de la accin
penal corresponde al Ministerio Pblico como rgano auxiliar de la
administracin de justicia En el diligenciamiento de esta audiencia, el
Ministerio Pblico en base a este principio debe investigar el dao que se ha
78
67
producido por el hecho delictivo, independientemente si la vctima se haya

constituido o no como querellante dentro del proceso. De igual forma la ley
orgnica del Ministerio Publico establece dentro de una de sus funciones que
ejercer la accin civil y asesorar a quien pretenda querellarse, por lo que la
oficialidad opera en dicha audiencia con respecto a la funcin que el Ministerio
Pblico debe hacer en la misma.
b. Principio de contradiccin: el cual tiene su fundamento en el artculo 12 de la

Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala que establece, el derecho
de defensa: La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie
podr ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, odo y
vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y prestablecido79.
La contradiccin consiste en que las partes procesales, tendrn la misma
oportunidad de oponerse a lo expuesto por su adversario. La vctima tiene el
derecho a una reparacin digna por la comisin del delito y a la vez el acusado
tendr derecho a una defensa, para atenuar su actuar o desvirtuar lo solicitado
por el agraviado. Es por ello que la audiencia de reparacin digna debe
diligenciarse con contradiccin, cumpliendo as una tutela judicial para ambas
partes.
c. Principio de inmediacin: principio del derecho procesal encaminado a la

relacin directa de los litigantes con el juez, prescindiendo de la intervencin de
otras personas80. Es necesario que el juez o tribunal est en contacto directo
con las partes, que de manera oral manifiesten o rectifiquen las partes su
requerimiento o defensa si fuere el caso. Seala la doctrina que la inmediacin
tiene relacin directa con la oralidad, adems establece que la regla de
inmediacin implica81:
79

80
81
Red
Universitaria,
Programa
de
Derecho
Procesal
I.
http://redusacunoc.tripod.com/PROCESAL_PENAL.html, (Fecha de Consulta: 10-05-2014)
68
El contacto directo del Juez con los elementos probatorios en que ha de

basar su juicio y decisin;
El contacto directo de todos los sujetos procesales entre s, en el

momento de recibir esas pruebas. Ambos aspectos son importantes.
d. Principio de celeridad y concentracin: el principio de celeridad que

responde a un proceso con prontitud, en efecto, la audiencia de reparacin
digna se debe llevar a cabo al tercer da de haberse dictado la sentencia, lo
cual concuerda con este principio. En cuanto a la concentracin, evita el
fraccionamiento de los actos del debate deforme la realidad con la introduccin
de elementos extraos, y por el otro, asegura que los recuerdos perduren en la
memoria de los jueces en el momento de la deliberacin y de la decisin, que
es la actividad que encierra la tarea de sntesis de todo el juicio, siendo
necesario que el Juez en el momento de pronunciar el fallo, tenga vivo en la
mente, todo lo que ha odo y visto82. La ley no seala que se deben celebrar
varias audiencias para diligenciar esta audiencia de reparacin digna, ms
bien, si se tiene a tenor de su epgrafe se entender que es una sola, es por
ello que la misma obedece a los principios de celeridad y concentracin.
e. Principio de acceso a la justicia y trato justo: principio fundamentado en la

Declaracin sobre los principios fundamentales de justicia para las vctimas de
delitos y del abuso de poder, adoptada por la Asamblea General de Naciones
Unidas en noviembre de 1985. Principio que est muy relacionado con la
vctima, en general este principio establece 83 : 1. Que las vctimas sern
tratadas con compasin y respeto a su dignidad, tendrn acceso a la justicia y
una pronta reparacin del dao que hayan sufrido a causa del delito; 2.
Mecanismos judiciales y administrativos expeditos, justos, poco costosos y
accesibles; 3. Informar a la vctima de su papel y del alcance, marcha de las
82
Ibd.
http://www2.ohchr.org/spanish/law/delitos.htm., (fecha de consulta:10-05-2014)
83
69
actuaciones que se estn llevando acabo, permitir su opinin, darle asistencia

durante todo el proceso, adoptar medidas para minimizar las molestias
causadas a las vctimas, garantizar su seguridad como la de su familia; 4.
Procurar la conciliacin y la reparacin a favor de las vctimas.
f. Principio de resarcimiento e indemnizacin: principios que tambin se

fundamentan en la Declaracin sobre los principios fundamentales de justicia
para las vctimas de delitos y del abuso de poder. Al respecto seala la
declaracin que por resarcimiento, lo siguiente: Los delincuentes o los
terceros responsables de su conducta resarcirn equitativamente,
cuando proceda, a las vctimas, sus familiares o las personas a su cargo.
Ese resarcimiento comprender la devolucin de los bienes o el pago por
los daos o prdidas sufridas, el reembolso de los gastos realizados
como consecuencia de la victimizacin, la prestacin de los servicios y
restitucin de los derechos84, en efecto, la audiencia de reparacin digna,
tendr como objeto el resarcimiento de los daos y perjuicios que se hayan
ocasionado por el delito, lo cual conlleva a una indemnizacin pecuniaria y
tambin la recuperacin fsica y mental de la vctima. En cuanto
a la
indemnizacin seala dicha declaracin que: Cuando no sea suficiente la

indemnizacin procedente del delincuente o de otras fuentes, los Estados
procurarn indemnizar financieramente85. Esto al contrario, no ocurre en la
prctica, respecto a Guatemala, ya que si bien la ley le da el derecho a una
reparacin digna, el Estado no tiene los medios suficientes para sustituir la
obligacin del delincuente en cuanto a una indemnizacin de tipo econmico.
Tradicionalmente, se entiende que la indemnizacin tiene un carcter

pecuniario, que comprende la obligacin de un pago en dinero; el damnificado
recibe una suma pecuniaria equivalente al valor del dao sufrido, el hecho
perjudicial origina una obligacin que se mide en una suma de dinero 86. Dichos
84
Ibd.
Ibd.
86
Ortiz, Mara Jos. El Deber de Resarcir. Talleres de Galera Grfica. Guatemala. 1998. Pg. 71
85
70
principios nuevamente tienen relacin con el agraviado, y el objeto que tendr

dicha audiencia. Ahora en contraparte se analiza el siguiente principio, en el
sentido que lo solicitado por el agraviado debe ser acorde al hecho delictivo y
la sentencia en lo posible ejecutarse a las condiciones econmicas del
acusado.
g. Principio de congruencia: Manuel Ossorio define la congruencia como: La
conformidad de expresin, concepto y alcance entre el fallo y las pretensiones
de las partes formuladas en juicio 87. La congruencia, es un principio que debe
ser tomado por ambas partes para el xito de la audiencia, si bien es cierto la
vctima tiene derecho a una reparacin por la comisin del delito, la misma
debe ser justa y sobre todo posible de cumplimiento, ya que esta no pretende
el empobrecimiento del acusado ni el enriquecimiento de la vctima. Este
principio debe ser tomado en cuenta por parte de los juzgadores, para que la
sentencia sea posible de ejecutarse. Sin embargo, es de recordar que durante
la audiencia o en cualquier momento del proceso penal, la vctima podr
solicitar una medida cautelar para asegurar el monto de la reparacin, pero
Qu sucedera si el acusado no tiene bienes o fueren insuficientes?, por lo
que, estas condiciones deben ser tomadas en cuenta por el rgano juzgador,
para que en las posibilidades del acusado pueda cumplir con la reparacin
impuesta.
h. Principio de irretroactividad: el cual tiene su fundamento en el artculo 15 de

la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, al sealar que: La ley
no tiene efecto retroactivo, salvo en materia penal cuando favorezca al
reo88. De igual manera seala el artculo 7 de la Ley del Organismo Judicial:
La ley no tiene efecto retroactivo, ni modifica derechos adquiridos. Se
excepta la ley penal en lo que favorezca al reo...89. La irretroactividad es un
87
Ossorio, Manuel. Op.Cit. Pg. 208

89
Congreso de la Repblica. Ley del Organismo Judicial. Decreto nmero 2-89. Guatemala, 1989.
88
71
principio que rechaza la aplicacin de una ley retroactivamente, haciendo una

salvedad penal. Y en efecto las leyes se crean para el futuro, empiezan a regir
8 das despus de su publicacin en el Diario Oficial. Este principio tiene
relacin con el mbito de aplicacin de la ley, ya que la ley debe aplicarse a los
hechos ocurridos bajo su imperio, nuevamente, se sostiene que la ley no debe
ser retroactiva, y se hace la excepcin nicamente en materia penal si favorece
al reo.
3.2. Deficiencias y limitantes que se dan en el diligenciamiento de la

audiencia de reparacin digna
Al entrar en vigor el decreto 7-2011 del Congreso de la Repblica, y reformar
algunos artculos del cdigo penal e introducir nuevas figuras, como lo es la
Audiencia
de
reparacin
digna,
trajo
consigo
nuevos
retos,
dudas,
cuestionamientos, que por ende generan algunas deficiencias y limitantes en

cuanto a la prctica de la misma. Al no existir doctrina sobre estos aspectos, ya
que esto se da en la prctica, se recurri a entrevistas (desarrolladas en el
captulo IV) y solicitar audios de las audiencias de reparacin digna que se han
diligenciado, de lo cual se observan las siguientes deficiencias y limitantes:
En la prctica, en algunos casos, el Ministerio Pblico, en representacin de

la vctima, no realiza la verificacin del dao causado por delito, por lo que
en el momento de la audiencia de ofrecimiento de prueba, no se presenta
prueba que justifique la indemnizacin de daos y perjuicios, o el modo en
que se pretenda la reparacin. La excepcin se da cuando la vctima se
apersona con su abogado querellante, pero esto tambin le genera un
gasto lucrativo ms a la vctima.
Al no presentarse pruebas en el momento procesal oportuno, se vulnera el

principio del debido proceso y defensa, lo que comnmente sucede es que
al momento que el Juez o Tribunal deliberan, se le condena al acusado sin
tener prueba, basndose en que si es responsable penalmente lo ser
72
tambin civilmente, por lo que su juicio se basa en las peticiones que

realizan las partes.
La defensa no tiene suficiente tiempo para apreciar la prueba, si la parte

acusadora presenta la misma, en el momento de diligenciar la audiencia,
nuevamente, se vulnera el principio y garanta constitucional de defensa y
del debido proceso, ya que la prueba tendra que presentarse en la
audiencia que para el efecto seala la ley.
Sentencias inejecutables, no pueden cumplirse. Si bien es cierto, que

durante la audiencia y en cualquier momento del proceso penal, se pueden
solicitar medidas cautelares para garantizar las resultas de esta audiencia,
no se puede asegurar que el acusado tenga bienes suficientes que
compensen el dao a reparar. Una vez la sentencia este firme, y la misma
no sea cumplida, esta se ventilar mediante un procedimiento ejecutivo en
la va de apremio, pero no le garantiza a la vctima que la misma sea
cumplida, podran pasar meses para que se cumpliera la sentencia, lo cual
genera que el precepto penal de hacer lo ms pronto posible la reparacin
del derecho afectado, no sea cumplido.
El tiempo de la audiencia, que responde al principio de celeridad, se

debera dar la posibilidad de que la misma, si fuere el caso, se llevar a
cabo en ms de una audiencia, para que las pruebas fueran debidamente
diligenciadas y apreciadas por las partes.
En cuanto a lo positivo, que se resalta de esta audiencia, es que le da una

importancia a la vctima, se le toma en cuenta, el Estado le da la oportunidad y el
derecho a que sea reparado el dao que se le causo por la comisin del delito y
que el mismo le ha perjudicado.
3.3. Principios que se vulneran en la audiencia de reparacin digna

Al analizar las deficiencias y limitantes que se dan en el diligenciamiento de la
audiencia de reparacin digna, se encuentra que algunos de los principios
73
anteriormente sealados se vulneran, lo que hace que dicha audiencia no cumpla

con su fin y objetivo, dentro de los cuales se mencionan:
a. Vulneracin al principio de oficialidad, esta se da como una inobservancia de
parte del rgano investigador, Ministerio Pblico, en el sentido que al realizar la
investigacin y recabar los medios de prueba de carga y descarga, no se
verifica de manera efectiva el dao causado, o no se le asesora correctamente
a la vctima de lo que debe realizar o presentar para pretender su reparacin, y
que la misma sea acorde al dao causado por el hecho delictivo.
b. Vulneracin al principio de resarcimiento e indemnizacin, a pesar de ser un

principio con fundamento internacional, la vctima o agraviado an se
encuentra en desventaja, ya que no siempre se consigue un resarcimiento e
indemnizacin efectivo, o el cumplimiento de la sentencia resulta inejecutable
por las condiciones econmicas del sentenciado.
c. Vulneracin al principio de congruencia, cuando en la audiencia, la parte

acusadora pretende una reparacin excesiva o inoperable, o bien, cuando el
rgano juzgador emite una sentencia que no pueda ser cumplida por las
condiciones precarias del sentenciado, por lo cual qu sentido tiene esta
audiencia sino puede cumplirse la sentencia.
d. Vulneracin al principio de irretroactividad, es de recordar que la ley no es

retroactiva, salvo en materia penal a favor del reo, y en el diligenciamiento de
esta audiencia, al entrar en vigencia el decreto 7-2011 del Congreso de la
Repblica, esta se debe aplicar a los hechos delictivos que se hayan cometido
despus de uno de julio del 2011, por lo que en este caso la ley no debe operar
retroactivamente, y solo debe aplicarse a los hechos que se hayan cometido al
amparo de su vigencia. Si bien es cierto, la vctima tiene derecho a su
reparacin, pero en contraparte el acusado, tambin tiene derecho a un debido
74
proceso. Y para el cumplimiento efectivo de la audiencia de reparacin digna

se debe tomar en cuenta, la no vulneracin de este principio.
3.4. La audiencia de reparacin digna y el principio de irretroactividad de la

ley
Como anteriormente se analiz, la audiencia de reparacin digna, ha presentado
algunas deficiencias y limitantes en cuanto a su diligenciamiento, e inobservancias
en algunos principios, y uno de ellos es el Principio de Irretroactividad de la Ley,
por lo que es necesario hacer un breve anlisis del mismo, y la importancia que
tiene dentro del diligenciamiento de la audiencia de reparacin digna.
3.4.1. El principio de irretroactividad de la ley

El Principio de Irretroactividad de la ley tiene sus antecedentes en el Derecho
Romano, en el cual las leyes eran aplicadas a situaciones que surgieran con
posterioridad a su vigencia. En vista de que los resultados de la aplicacin de
leyes hacia el futuro en el Derecho Romano fueron buenos, empezaron las dems
legislaciones de los pases del continente europeo a plasmar este principio en sus
regulaciones legales, ya que constitua una garanta ms para los individuos de
estas ciudades90. Posterior a la creacin y prctica de este principio surgieron las
excepciones al mismo.
En cuanto a los antecedentes del principio de irretroactividad de la ley en la

legislacin guatemalteca no fue sino hasta en la Constitucin de 1935 que el
principio de irretroactividad surge, al enunciar el artculo 30 de la Constitucin
Poltica de la Repblica de Guatemala de 1935, lo siguiente: Nadie puede ser
detenido o preso sino por causa de acciones u omisiones calificadas como delitos
o faltas y penadas por ley anterior a su perpetracin.
Posteriormente, en la
90
Amado Pellecer, Claudia Mara. Tesis: Anlisis Crtico de la Inconstitucionalidad del Artculo 66
del Cdigo Tributario. Implicaciones de la Irretroactividad en el tratamiento de figuras
convencionales del Derecho Penal comn y el Derecho Tributario Administrativo Sancionador.
Guatemala. 2000. Licenciatura en Ciencias Jurdicas y Sociales. Universidad Francisco Marroqun.
Pg. 45.
75
Constitucin de 1956, en el artculo 61, se estableca: La ley no tiene efecto

retroactivo, excepto en materia penal cuando favorezca al reo, aos ms tarde
dicho principio es trasladado a la Constitucin de 1975 en el artculo 48.
Actualmente el Principio de Irretroactividad de la Ley se encuentra regulado en el
artculo 15 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala (hasta ahora
vigente), y establece lo siguiente: La ley no tiene efecto retroactivo, salvo en
materia penal cuando favorezca al reo.
La irretroactividad de la ley tanto como principio como garanta constitucional, es

calificada doctrinariamente, como una seguridad al imputado y una proteccin
especial ante el intento comn de un gobierno de turno de ponerle freno a la
arbitrariedad de un Estado en toda aquella actividad coercitiva desplegadas para
combatir el crimen. Se pretende evitar con dicho freno, que las personas no sean
encarceladas por motivos distintos de la comisin de un hecho punible o de un
acto humano que sea calificado de ilcito por ley anterior debidamente promulgado
por el Estado, antes del instante en que se aduce que lo ha cometido 91. Con dicho
principio se pretende frenar la libertad que tiene el juzgador, y la manipulacin
arbitraria que se podra dar en cuanto al desarrollo del proceso, y en este caso en
el diligenciamiento de la audiencia de reparacin digna, porque si bien es cierto, la
vctima tiene derecho a una reparacin, el acusado tambin tendr derecho a un
debido proceso, con el cumplimiento de las garantas constitucionales y principios
procesales.
El principio de irretroactividad dentro del diligenciamiento de la audiencia de

reparacin digna, es de mucha importancia y es necesario precisar una definicin,
su fundamento, y la relacin con dicha audiencia, para as comprobar el por qu
esta audiencia ha presentado deficiencias o limitantes, o por el contrario si la
misma est cumpliendo con los fines por la cual el legislador la cre.
91
Lic.
Hctor
E.Berducido.
La
Irretroactividad
de
la
Ley,
Procesal
Penal.
http://hectorberducido.files.wordpress.com/2008/03/19__la_irretroactividad_del_proceso_penal.pdf,
(Fecha de consulta: 12-05-2014)
76
3.4.1.1. Definicin
Rafael De Pina, citado por Claudia Amando, define as el principio de
irretroactividad: Principio jurdico que impide la aplicacin de una nueva ley a
actos realizados de acuerdo con otra anterior que los autorizaba o a hechos
producidos con anterioridad al comienzo de su vigencia 92. El principio de
irretroactividad impide la aplicacin de una norma con efecto hacia el pasado. Su
definicin est estrechamente vinculada con su contraparte la retroactividad de la
ley, al respecto seala Manuel Ossorio lo siguiente: Retroactividad significa
calidad de retroactivo, o sea que obra o tiene fuerza sobre el pasado. En
consecuencia, ser irretroactivo lo que carece de fuerza en el pasado 93. Como
anteriormente se seal la ley en caso de la irretroactividad no opera para el
pasado, este principio consiste en aplicar la ley desde el momento de su vigencia,
posterior a la publicacin en el Diario Oficial, es decir la ley rige para el futuro, no
hacia el pasado, sin embargo es de recordar que la propia Constitucin Poltica de
la Repblica de Guatemala regula una excepcin a este principio que es en
materia penal, nicamente si favorece al reo.
3.4.1.2. Su fundamento de ley

En cuanto al fundamento jurdico del principio de irretroactividad, se encuentra en
primer lugar en artculo 15 de la CPRG, al establecer lo siguiente: La ley no tiene
efecto retroactivo, salvo en materia penal cuando favorezca al reo 94. As mismo la
Ley del Organismo Judicial seala en el artculo 7 lo siguiente: La ley no tiene
efecto retroactivo, ni modifica derechos adquiridos. Se excepta la ley penal en lo
que le favorezca al reo. Las leyes procesales tienen efecto inmediato, salvo lo que
la propia ley determine95. Los anteriores artculos son el fundamento bsico al
principio de irretroactividad, seala la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala y la ley ordinaria que ley no tiene efecto retroactivo y su aplicacin ser
92
Ibd.
Ossorio Manuel, Op.Cit. Pg.851.
94
95
Congreso de la Repblica. Ley del Organismo Judicial. Decreto 2-89. Guatemala. 1989.
93
77
siempre hacia un futuro, por lo que no se permite su mbito temporal de validez

hacia el pasado, se excepta en materia penal.
Al existir una excepcin, en materia penal, seala el artculo 2 del cdigo penal, lo
siguiente: Si la ley vigente al tiempo en que fue cometido el delito fuere distinta de
cualquier ley posterior, se aplicar aqulla cuyas disposiciones sean favorables al
reo aun cuando haya recado sentencia firme y aqul se halle cumpliendo
condena 96. De igual manera seala el artculo 9 de la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos: Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones
que en el momento de cometerse no fueran delictivos segn el derecho aplicable.
Tampoco se puede imponer pena ms grave que la aplicable en el momento de la
comisin del delito. Si con posterioridad a la comisin del delito la ley dispone la
imposicin de una pena ms leve, el delincuente se beneficiar de ello. La ley
con estas disposiciones prev cualquier arbitrariedad que se podra dar en
perjuicio del reo, que a vista de algunos juristas se encuentra en desventaja en
comparacin al rgano juzgador.
Una vez fundamentado el principio de irretroactividad, y percatar que el mismo

tiene una excepcin, y que por regla general la ley rige para el futuro, es necesario
hacer una relacin del mismo en cuanto al diligenciamiento de la audiencia de
reparacin digna.
3.4.2. La relacin de la audiencia de reparacin digna y el principio de

irretroactividad de la ley
El Estado no slo tiene la obligacin de sancionar las conductas antijurdicas sino
tambin debe reponer en la medida de lo posible las consecuencias de las
mismas97. Es por ello, que la facultad que la ley le otorga, se cre por parte del
Congreso de la Repblica de Guatemala el Decreto 7-2011, que trajo con s
reformas al Cdigo Procesal Penal, como anteriormente se estableci en el
96
97
Aragons Aragons, Rosa. Op.Cit. Pg. 111
78
captulo primero de la presente investigacin. Dentro de las reformas que

establece este decreto, se encuentra el Derecho que tiene la vctima o agraviado a
una Reparacin Digna, la cual se ejercer mediante una audiencia, que debe
llevarse a cabo al tercer da de dictada la sentencia del proceso penal.
Al tenor del artculo 16 del decreto 7-2011 del CRG, se establece: El presente
Decreto entrar en vigencia treinta das despus de su publicacin en el Diario
Oficial. Este decreto fue emitido el 28 de abril del 2011, posteriormente se publica
en el Diario Oficial, y entra en vigencia el uno de julio del ao 2011. Estas fechas
son importantes, y tienen relacin con el principio de irretroactividad, ya que como
lo establece este principio, la ley no es retroactiva, opera para el futuro, y se
establece por ende que este decreto debe aplicarse a los hechos cometidos a
partir de su vigencia, es decir a partir del uno de julio del ao 2011.
En la prctica de la audiencia de reparacin digna, se han dado algunas
arbitrariedades, ya que cuando entr en vigencia este decreto surgieron dudas en
cuanto a su alcance, o en qu casos procedera, al respecto la Corte Suprema de
Justicia, en su calidad de Tribunal de superior jerarqua y en cumplimiento a una
de sus atribuciones que establece el artculo 79 literal e) de la LOJ: velar porque
la justicia sea pronta y cumplidamente administrada y dictar providencias para
remover los obstculos que se oponga98, crea el Acuerdo 19-2011, el cual en su
artculo cuarto establece lo siguiente: El artculo 7 del Decreto 7-2011, del
Congreso de la Repblica referido a la reparacin digna de la vctima, se
aplicar para los procesos instruidos por delitos cometidos a partir del uno
de julio del dos mil once, salvo lo contenido en Convenios y Tratados
Internacionales ratificados por Guatemala, por lo que en su funcin de tener
jurisdiccin en toda la Repblica y conocer de todos los asuntos judiciales, ordena
y establece que el Principio de Irretroactividad de la Ley debe operar en esta
audiencia de reparacin digna, y es acertado ya que el mismo establece que la ley
no es retroactiva, la nica excepcin a este principio es en materia penal si
favorece al reo, por lo que en este caso, no causara un beneficio al reo, porque
98
Congreso de la Repblica. Ley del Organismo Judicial. Decreto 2-89. Guatemala. 1989.
79
antes de la entrada en vigencia de este decreto, no exista la audiencia de

reparacin digna, y la reparacin del dao causado del delito se ventilaba dentro
del mismo proceso penal, la accin civil era accesoria a la penal y en la mayora
de casos se desestimaba la accin civil ya que no era ejercida desde el inicio del
proceso por la vctima que tena que actuar a travs de abogado particular o
alguna fundacin que para el efecto se querellara. Actualmente, la audiencia de
reparacin digna opera de oficio por parte del Ministerio Pblico, y la misma debe
celebrarse este o no est presente la vctima, lo que en cierta medida le
perjudicara al acusado que haya cometido su hecho delictivo antes de la entrada
en vigencia del dto. 7-2011 del CRG, por lo que le impone una sancin ms a su
pena penal.
En resumen, se debe diligenciar esta audiencia, slo si el hecho delictivo fue
cometido luego del uno de julio del dos mil once, de lo contrario se debe seguir
con el anterior procedimiento para ejercer la pretensin civil, si es que la misma se
ejerciere.
3.5. La importancia del debido diligenciamiento de la audiencia de reparacin

digna de conformidad con el principio de irretroactividad de la ley
La importancia en s radica en el principio de igualdad, ante la ley todos los
guatemaltecos son iguales y libres en dignidad y derechos, y por ende se tiene
derecho a un debido proceso, con las observancias de ley.
El principio de irretroactividad es de mucha importancia en la audiencia de

reparacin digna, con respecto al acusado o sentenciado, ya que como
anteriormente se desarroll, esta audiencia se llevar acabo solo en los casos en
que el hecho delictivo se haya cometido a partir del uno de julio del dos mil once,
cumpliendo as con el precepto de que la ley no es retroactiva y lo establecido en
el artculo cuarto del Acuerdo 19-2011 de la Corte Suprema de Justicia.
80
Si bien es cierto, esta audiencia trae consigo un beneficio a la vctima o agraviado

en cuanto a su reparacin, los Tribunales de Justicia deben tomar en cuenta el
principio de irretroactividad de ley, y dar dicha consideracin al acusado que haya
cometido el hecho delictivo antes del uno de julio del 2011, respetando as dicha
garanta constitucional y precepto normativo internacional, en cuanto a la
irretroactividad de ley.
Por otro lado, fuera del caso contemplado anteriormente, esta audiencia y la
importancia de su debido diligenciamiento, radicar desde dos puntos de vista,
tanto para la vctima como para el acusado. En cuanto a la vctima, que con el
debido diligenciamiento de la audiencia, habiendo aportado los medios de prueba
que justifiquen su pretensin y haberla mantenido hasta el momento de dictarse la
sentencia penal, por ende obtendr una sentencia favorable y satisfactoria en
cuanto a su pretensin, su reparacin digna se ver compensada tanto
pecuniariamente como fsica o mentalmente. Por otro lado, el acusado o
sentenciado, que si se lleva a cabo esta audiencia, de acuerdo a la ley, se est
cumpliendo as con el debido proceso y con la garanta y principio constitucional
de irretroactividad de la ley, si fuera el caso que hubiere cometido un hecho
delictivo anterior a la vigencia del dto. 7-2011 del CRG podra el acusado liberarse
de su responsabilidad civil, ahora bien, si comete su hecho delictivo posterior a la
vigencia del dto. 7-2011, se debe diligenciar de oficio esta audiencia, para
garantizar la reparacin digna a favor de la vctima del delito. Para ambas partes
es un equilibrio tanto en la pretensin como en la sentencia, permitindole a
ambos tener un juicio justo sin arbitrariedades.
Ahora bien, es necesario hacer un anlisis de lo que ocurre en la prctica de la

audiencia de reparacin digna, analizando algunos casos y entrevistas a los
operadores de justicia, para corroborar si la misma es diligenciada de acuerdo a lo
establecido en ley.
81
CAPTULO IV
ANLISIS DE CASOS CONCRETOS Y DISCUCIN DE

RESULTADOS
4.1. Consideraciones preliminares
Ante una justicia pronta y cumplida, y ante la potestad de los tribunales de justicia
de juzgar y promover la ejecucin de lo juzgado por mandato constitucional, se
cuestiona: a) qu hechos an no han sido juzgados que hayan sido cometidos
antes del uno de julio del 2011, b) en qu casos el principio de irretroactividad de
ley est siendo aplicado en perjuicio del reo, o si por el contrario, la justicia ha sido
tan pronta, que todos los procesos penales, son eficazmente resueltos, y ya no
hay necesidad de analizar el principio de irretroactividad y, c) si existen casos
antes del 2011 en los cuales el principio de irretroactividad de ley es cumplido, en
el sentido que solo se est diligenciando la audiencia de reparacin digna a los
hechos delictivos cometidos a partir del uno de julio del 2011. Por lo cual se hace
el siguiente anlisis de casos concretos y discusin de los resultados que han sido
obtenidos a travs de las entrevistas realizadas a los operadores de justicia y
abogados defensores.
4.2. Lo que seala la doctrina

Del delito lo nico que se deriva es la imposicin de la pena. El deber de reparar o
indemnizar el mal causado tiene un origen anterior que se producira igual si el
hecho no estuviese tipificado dentro de la ley penal. La circunstancia de que el
hecho ilcito sea delictivo no puede alterar la afirmacin primaria del derecho que
el resarcimiento deriva del acto ilcito y no del delito 99. Desde el momento en que
el delito es cometido, y si a causa de su comisin causare un dao moral,
psicolgico, fsico o econmico a una tercera persona, vctima o agraviado, sta
tendr el amparo de proteccin de la ley a travs del derecho a una reparacin
99
Ortiz, Mara Jos. Op.Cit. Pg. 66
82
digna. Tal como se seal anteriormente, el mal causado tiene un origen anterior a
la produccin del hecho, ya que en delitos dolosos, desde que surgi en la mente
del acusado, saba de antemano que su conducta antijurdica perjudicara a una
tercera persona o bien la misma sera directa.
En los captulos anteriores se desarroll el papel que juegan las partes dentro de
esta audiencia de reparacin digna, sus pretensiones, y el diligenciamiento de la
misma. De lo cual se determina que la vctima o agraviado, con el ejercicio de esta
audiencia, pretender su reparacin, al amparo de la ley adjetiva y tratados
internacionales, en los cuales se establece que como vctima del delito, tiene
derecho a que se le restaure el derecho afectado de lo ms humanamente posible
y con prontitud, la reparacin refiere a la obligacin del Estado de dar o hacer, o
pago en especie, mediante la reposicin del estado material de las cosas a la
situacin precedente a la realizacin del hecho daoso 100 . En contraparte, el
acusado, tendr primero a su derecho de defensa y debido proceso, si bien es
cierto es responsable civilmente por las consecuencias del delito que ha cometido,
se deber determinar su responsabilidad de acuerdo a lo que ocurra en esta
audiencia, y bajo la observancia de ley en que se diligenciar dicha audiencia slo
si el hecho delictivo, ha sido cometido luego del uno de julio del 2011,
respaldndose as en que la ley no es retroactiva.
4.3. Anlisis de casos concretos

A continuacin se detallarn algunos casos de los que se tuvo conocimiento a
travs de audio y medios periodsticos, en los cuales se han diligenciado
audiencias de reparacin digna:
Caso: Edgar Barrios Cifuentes. Hecho delictivo cometido: 13 de junio del

2011. Sin embargo fue absuelto, por lo que en julio del 2013 se inicia un
segundo proceso, promovido por la Fundacin sobrevivientes. Sentencia
dictada: octubre 2013. El Tribunal B de Femicidio conden al acusado a
190 aos de prisin, por el delito de femicidio, asesinato y violacin de su
100
Ibd. Pg. 71
83
hija de 13 aos. La audiencia de reparacin digna, fue solicitada por el

Ministerio Pblico a favor de los hermanos de la menor, por la cantidad de
Q.350 mil a cada uno, sumando un total de Q1 milln 50 mil 101. La defensa
argument que su cliente no podra pagar dicha reparacin. Sin embargo,
el Tribunal en este caso declar con lugar la reparacin, y resarcimiento de
la vctima, adems se coordin con la municipalidad hondear la bandera
de Guatemala a media asta, en seal de duelo de la menor.
En este caso se puede observar, que el hecho delictivo fue cometido en

junio del 2011, anterior a la entrada en vigencia del decreto 7-2011 del
CRG, lo que ameritaba que la audiencia de reparacin digna no se llevar
a cabo, ya que al sentenciado efectivamente la retroactividad de la ley si le
afect, imponindole una reparacin por ms de un milln de quetzales,
sin embargo la parte acusadora, argument que se inicia un nuevo juicio
en el ao 2013, por lo que la audiencia de reparacin si se poda
diligenciar, cuestin que el tribunal tom en cuenta al momento de emitir su
sentencia.
Caso de Javier Alberto Garca Herrera y compaa (banda de violadores y

secuestradores que operaban en la calzada Roosevelt). Hecho delictivo
cometido: Desde marzo del 2012; sentencia dictada: julio 2013. Luego que
el Tribunal Primero B de Mayor Riesgo, les dictar la sentencia
condenatoria, por los delitos de plagio o secuestro, violacin con
agravacin de la pena, robo agravado y conspiracin. El Ministerio Pblico,
al ejercer la pretensin civil, en la audiencia de reparacin digna, solicit
que se construyera un monumento en conmemoracin a las vctimas de
violacin sexual, que se conmemorara un da nacional de la violacin
sexual y que el Estado emitir una disculpa oficial a favor de las
101
Emisoras Unidas. Condenado por asesinar a su hija tiene que pagar Q1 milln 50 mil.
http://noticias.emisorasunidas.com/noticias/nacionales/condenado-asesinar-hija-tiene-que-pagarq1-millon-50-mil, (fecha de consulta: 20-05-2014)
84
vctimas 102 . La fundacin Sobrevivientes, como querellante adhesivo al

caso, solicit un reconocimiento a las vctimas que denunciaron la violacin
del caso. El Tribunal en este caso, dejo sin lugar las solicitudes del MP y de
la fundacin sobrevivientes, dentro de los argumentos de su decisin
sealaron que construir un monumento y conmemorar un da por este acto
no tiene sentido y a las vctimas de estos delitos no les producira ningn
reparo.
En este caso se observa que el hecho delictivo fue cometido posterior a la

entrada en vigencia del dto. 7-2011 del CRG, por lo que la audiencia de
reparacin digna es llevada a cabo. Se observa que la reparacin en este
caso no se solicit de tipo pecuniario, sino ms bien conmemorativo, sin
embargo fue desestimada.
Caso Facebook. Hecho delictivo cometido: 28 de agosto 2011; sentencia

dictada: octubre 2013. El 28 de agosto del 2011 fueron encontrados los
cuerpos de las menores Eydi Montfar Lorenzana, de 16 aos de edad y
Heiser Alexandra Mercado Santos, de 18 aos de edad, quienes fueron
previamente contactadas por Facebook, con el fin de secuestrarlas y
obtener un rescate de ellas. El Tribunal B de femicidio conden a Eduardo
Chen Garca y a Sal Eliezer Garca Arriaza a 200 aos de prisin para
cada uno, por los delitos de plagio o secuestro y femicidio. Posteriormente
se llev a cabo la audiencia de reparacin digna, en donde el Tribunal B
de Femicidio orden que a los padres de las vctimas, Eydi Montfar
Lorenzana, de 16 aos de edad y Heiser Alexandra Mercado Santos, de
18, contactadas por Facebook en 2011, sean indemnizados por Q646 mil
102
Prensa Libre. Tribunal rechaza reparacin digna pedida por el MP en caso de violadores.
http://www.prensalibre.com/noticias/justicia/Tribunal-resolucion-reparacion-violadoresRoosevelt_0_952104922.html, (fecha de consulta: 20-05-2014)
85
200, monto que ser distribuido entre ambas familias, por los daos
psicolgicos que causaron los condenados a los familiares 103.
En este caso se observa que la audiencia de reparacin fue diligenciada

por un hecho delictivo cometido en agosto del 2011, un mes despus de la
entrada en vigencia del dto. 7-2011 del CRG. La sentencia fue favorable a
las vctimas del delito causado.
4.5. Resultados y anlisis de las entrevistas a operadores de justicia

Para la recoleccin de los datos, se utiliz la metodologa de la entrevista, la cual
se define como la comunicacin interpersonal establecida entre el investigador y el
sujeto de estudio a fin de obtener respuestas verbales a las interrogantes
planteadas sobre el problema propuesto. Se considera que este mtodo es ms
eficaz que el cuestionario, ya que permite obtener una informacin ms
completa 104. Se opt por esta tcnica, porque es una manera ms profunda y
completa de obtener de los operadores de justicia sus conocimientos y opiniones
acerca del tema central de la investigacin, la reparacin digna y el principio de
irretroactividad.
Existen dos clases de entrevistas, las cuales son 105:
Entrevista Estructurada: la cual se caracteriza por estar rgidamente

estandarizada. Se plantean idnticas preguntas y en el mismo orden a cada
uno de los participantes quienes deben escoger en dos o ms alternativas
que se les ofrecen. En este tipo de entrevistas el investigador tiene limitada
la libertad para formular preguntas independientes.
103
Emisoras Unidas. Caso Facebook: Indemnizarn a familiares de vctimas por Q646 mil.
http://noticias.emisorasunidas.com/noticias/nacionales/caso-facebook-indemnizaran-familiaresvictimas-q646-mil, (fecha de consulta: 20-05-2014)
104
Metodologa
de
la
Investigacin.
La
entrevista
en
investigacin.
http://manuelgalan.blogspot.com/2009/05/la-entrevista-en-investigacion.html, (fecha de consulta:
21-05-2014)
105
Ibd.
86
Entrevista No Estructurada: es ms flexible y abierta, aunque los objetivos

de la investigacin rigen las preguntas; su contenido, orden, profundad y
formulacin se encuentra por entero en manos del entrevistador. El
entrevistador elabora las preguntas antes de realizar la entrevista, modifica
el orden, la forma de encabezar las preguntas o su formulacin para
adaptarlas a las diversas situaciones y caractersticas particulares de los
sujetos de estudio.
En la presente investigacin, se utiliz una entrevista no estructurada, las

preguntas fueron previamente elaboradas, pero algunas fueron distintas a otras,
ya que dependieron del operador de justicia que se iba a entrevistar. Es por ello
que se realizaron 3 modelos distintos de entrevistas para: Jueces del Tribunal
Primero de Sentencia Penal de Alta Verapaz, Fiscal del Ministerio Pblico, y
Abogado defensor pblico y particular.
Las entrevistas se realizaron en diversos das, teniendo una respuesta muy

positiva y accesible a las mismas, de las cuales se desarrolla primero los
resultados y posteriormente se hace el anlisis respectivo (las entrevistas se
anexan a la presente investigacin):
a) Entrevista realizada a jueces del Tribunal primero de Sentencia Penal de

Alta Verapaz: cuestionamiento nmero 1, bsicamente es una obligacin que
recae sobre una persona que ha vulnerado un bien jurdico tutelado de un
individuo, reparando el dao que ha causado; cuestionamiento nmero 2, s,
hubo un cambio en las reformas que introdujo el dto. 7-2011, establece una
serie de reglas, con la salvedad que s la accin reparadora no se hubiere
ejercido en el juicio penal queda a salvo el derecho de la vctima a ejercerla en
la va civil; cuestionamiento nmero 3, la prueba que se diligencia en la
audiencia de reparacin digna, debe ofrecerse y diligenciarse en la audiencia
que para el efecto se lleve a cabo; cuestionamiento nmero 4, la reparacin
digna de la vctima ser aplicada para los procesos instruidos por los delitos
87
cometidos a partir del uno de julio del dos mil once; cuestionamiento nmero 5,
consideran que no es correcto que se lleven a cabo audiencias por delitos
cometidos antes del uno de julio del 2011.
Anlisis: Respecto a la posicin en la que se encuentra el Tribunal, como ente

imparcial y en cumplimiento a los preceptos legales previamente establecidos.
Sealaron que la audiencia de reparacin digna, es una obligacin de la
persona que ha cometido un delito a favor de la persona a la que se le ha
vulnerado un bien jurdico tutelado.
En cuanto al decreto que regula la audiencia de reparacin digna, manifestaron

que era de gran importancia y que la misma trae consigo reglas para su
diligenciamiento, y la prueba para justificar el dao o reparo debe ser
diligenciada y aportada dentro de la misma audiencia que para el efecto se
lleve a cabo, segn su juicio, sin embargo la ley establece que la prueba
deber ofrecerse en la audiencia de ofrecimiento de prueba, momento procesal
oportuno segn lo establece el artculo 343 del CPP, previo al debate.
En cuanto al principio de irretroactividad de ley, sealado en el acuerdo 192011de la Corte Suprema de Justicia, sealaron que esta audiencia solo se
aplicar a los hechos cometidos a partir del uno de julio del dos mil once, ya
que la irretroactividad de la ley, debe ser respeta, y si bien es cierto existe la
excepcin al principio, en materia penal slo si favorece al reo, en este caso la
retroactividad le perjudicara, en virtud que antes esta audiencia no exista.
b) Entrevista realizada al Fiscal del Ministerio Pblico: cuestionamiento

nmero 1, en aras de una reparacin civil en el proceso penal, es importante
para que el agraviado ya no tenga que acudir a otra va a hacer efectiva la
misma. Sin embargo es necesario contar con informacin de los registros que
respalden la capacidad econmica del acusado, para solicitar medias
precautorias que tiendan a asegurar una condena y una reparacin civil eficaz;
88
cuestionamiento nmero 2, si hay cambios relevantes en el decreto 7-2011,

porque incluso la vctima si es de escasos recursos econmicos, puede tener
derecho a una reparacin digna; cuestionamiento nmero 3, el momento
procesal en que debe ofrecerse la prueba para la audiencia de reparacin
digna es previamente al debate en la audiencia de ofrecimiento de prueba;
cuestionamiento nmero 4 y 5, se debe aplicar el principio de irretroactividad
de la ley y por ende si promovera audiencias de reparacin digna por hechos
cometidos antes del uno de julio del 2011, ya que la reparacin digna siempre
debi
existir;
cuestionamiento
nmero
6,
los
derechos
garantas
constitucionales no siempre son respetados en el diligenciamiento de esta

audiencia porque algunos tribunales de la Repblica aplican criterios distintos
al momento de resolver.
Anlisis: el Ministerio Pblico, en el rol de ente investigador, actualmente le da

un apoyo a la vctima o agraviado que del hecho delictivo resulte, sobretodo
aquella que es de escasos recursos y que no tiene los medios econmicos
para la contratacin de un abogado particular. Lo relevante de la entrevista
realizada, es que se seala que a juicio del operador de justicia, la audiencia
de reparacin digna debe ser aplicada tanto a hechos cometidos antes y
despus de la entrada en vigencia del decreto 7-2011 del Congreso de la
Repblica, ya que la accin civil siempre debe existir como derecho
fundamental que tiene la vctima.
c) Entrevista realizada a abogado defensor pblico: cuestionamiento nmero

1, la reparacin civil es necesaria, porque quien es penalmente responsable lo
es civilmente tambin, los delitos siempre causan daos y perjuicios, con
algunas excepciones; cuestionamiento nmero 2, el decreto 7-2011 es muy
importante, se han creado nuevas figuras procesales; cuestionamiento nmero
3, la prueba se debe ofrecer en la audiencia de ofrecimiento de prueba, tanto la
prueba de cargo como de descargo, como acto previo al debate;
cuestionamiento nmero 4, el artculo cuarto del acuerdo 19-2011 de la CSJ es
89
muy acertado, ya que la norma procesal se debe aplicar ultractivamente, y no

debe usarse retroactivamente; cuestionamiento nmero 5 y 6, no dejara como
abogado defensor que se diligenciarn audiencias de reparacin digna por
hechos cometidos antes del uno de julio del 2011, sin embargo en la prctica
esto ha sucedido, por lo cual se plantean los recursos de ley, durante el debate
Reposicin y si esta fuera declarada sin lugar, planteara el recurso de
Apelacin Especial; cuestionamiento nmero 7, existen varios casos , no
recuerda uno especfico; cuestionamiento nmero 8, el diligenciamiento en s
de la audiencia de reparacin digna no vulnera los principios y garantas
constitucionales.
d) Entrevista realizada a abogado particular: cuestionamiento nmero 1, la

reparacin civil dentro del proceso penal es de vital importancia respecto a la
vctima, ya que como sujeto pasivo del hecho delictivo es necesario que se le
restablezca
el
derecho
que
le
ha
sido
violentado
perjudicado;
cuestionamiento nmero 2, si hubieron cambios relevantes, uno de ellos es la

importancia que se le da la vctima dentro del proceso penal al introducir esta
nueva figura, la audiencia de reparacin digna; cuestionamiento nmero 3, la
prueba debe ofrecerse en la audiencia de ofrecimiento de prueba, previo al
debate; cuestionamiento nmero 4, acertada, en el sentido, que la ley no debe
ser retroactiva si perjudica al reo, en este caso, si le perjudicara ya que previo
al decreto 7-2011 la accin civil pocas veces se ejercitaba; cuestionamiento
nmero 5, 6 y 7, no permitira que se llevar a cabo, pero si se han diligenciado
varias audiencias de reparacin digna por hechos cometidos antes de la
entrada en vigencia del decreto 7-2011 del CRG, por ende se debe interponer
el recurso de apelacin especial; cuestionamiento nmero 8, si se vulneran si
se diligencia la audiencia de reparacin digna, por hechos delictivos cometidos
antes de la entrada en vigencia del decreto 7-2011 del CRG, de lo contrario no.
Anlisis de la entrevista realizada al abogado defensor pblico y al abogado

defensor particular: En cuanto al ejercicio del abogado defensor pblico o
90
particular, los coloca en posicin de defensa de su cliente. Es por ello que sus
opiniones estn ms centradas a defender el inters del mismo. De los datos
obtenidos, se sealan dos aspectos muy importantes: primero, que la prueba
no siempre se presenta en el momento procesal oportuno, lo que vulnera los
derechos del acusado, en cuanto a su defensa, y segundo, se debe respetar y
cumplir el principio de irretroactividad de la ley, en el diligenciamiento de la
audiencia de reparacin digna, por lo que slo debe ejercitarse por aquellos
hechos delictivos que hayan sido cometidos luego de la vigencia del decreto 72011, es decir a partir del uno de julio del 2011, para as cumplir con lo
establecido por la Corte Suprema de Justicia y las garantas y principios
constitucionales, de lo contrario interpondran los recursos de ley, para que otro
tribunal o el mismo tribunal tome en consideracin dicho precepto normativo.
91
CONCLUSIONES
1. La victima en la comisin de un hecho delictivo tiene derechos al igual que los

dems sujetos procesales, uno de los principales es el derecho a la reparacin
digna, que abarca desde reconocerla como sujeto contra quien ha recado el
delito as como una reparacin o restitucin de los daos y perjuicios
ocasionados, un derecho que anteriormente no se le haba dado la importancia
que ahora se la da, y al ser una figura procesal nueva con la entrada en
vigencia del decreto 7-2011 del CRG, las vctimas an ignoran los derechos
que le asisten, o no se les asesora de una manera eficaz por parte de los
rganos jurisdicciones.
2. No existe dentro de nuestro ordenamiento jurdico procesal penal vigente el

momento procesal oportuno regulado para el ofrecimiento de prueba de la
audiencia de reparacin digna, por lo que actualmente la prueba se ofrece y
diligencia en la propia audiencia de reparacin digna
3. Las sentencias en su mayora son inejecutables, ya que al momento en que el

juez o tribunal resuelven lo hacen de acuerdo a lo que cada parte solicite, y
muchas veces no se presentan medios de prueba que justifiquen la capacidad
econmica del acusado como el dao causado a la vctima, situaciones que se
deben tomar en cuenta, ya que la audiencia de reparacin digna no pretende el
empobrecimiento del acusado ni el enriquecimiento de la vctima.
4. Al existir una indemnizacin a favor de la vctima, pocas veces es ejecutada en

entera satisfaccin, ya que las condiciones precarias del sentenciado y la falta
de trabajo (si ha estado privativo de su libertad) hacen que no tenga los
recursos econmicos para cumplir la misma, lo que trae consigo que la
finalidad y el objeto de la audiencia de reparacin digna, no sea cumplida.
92
5. La irretroactividad de ley, tiene como fin que la ley opere hacia el futuro, la
comisin de un hecho delictivo deber determinarse bajo la ley que impere en
ese momento, si bien es cierto, que existe una excepcin al principio de
irretroactividad de la ley, en materia penal, solo si favoreciere al reo, en la
presente audiencia de reparacin digna, no le favorecera, ya que
anteriormente la accin civil dependa de la penal, y solo se diligenciaba si la
vctima se apersonaba en el momento que iniciar el proceso penal, mediante
un abogado querellante, por lo que en atencin a este principio, y en aras de
una justicia equitativa y un debido proceso, la audiencia de reparacin digna
solo deber diligenciarse en aquellos hechos delictivos que hayan sido
cometidos luego del uno de julio del 2011.
93
RECOMENDACIONES
1. Publicar por medios sociales, a travs de charlas, volantes, radiodifusin o

prensa los derechos que tienen las vctimas de los delitos, para que conozcan
sobre la audiencia de reparacin digna, inclusive por medio de la Universidad
Rafael Landvar, los alumnos en el bufete mvil (parte de su prctica) podran
incluir en sus charlas, una acerca del derecho de las vctimas para que as se
transmita el mensaje a toda persona acerca de esta nueva figura procesal.
2. Unificar los criterios de jueces, ministerio pblico y defensa tcnica para

establecer cul es el momento procesal oportuno para el ofrecimiento de
prueba, o bien, crear un nuevo decreto o un acuerdo por parte de la Corte
Suprema de Justicia que resuelva esta laguna de ley, en cuanto al momento
procesal oportuno de ofrecimiento de prueba.
3. Realizar por parte de una
trabajadora social adscrita al Tribunal, estudios
socioeconmicos tanto a la vctima como al acusado, para que dictamine las

posibilidades econmicas del acusado para cumplir el dao que ha causado
por la comisin del delito o bien si la vctima efectivamente ha tenido un
perjuicio o dao a causa del mismo, lo que servir al Juez o Tribunal, al
momento de deliberar y pronunciar su sentencia de responsabilidad civil, para
que pueda ser efectivamente ejecutada.
4. Reformar el decreto 7-2011 del CRG o bien crear un acuerdo en que
establezca otra modalidad de cumplir la sentencia de la audiencia de
reparacin digna, ya sea con trabajo social o bien con privacin de libertad, en
aquellos casos en que el sentenciado se vea imposibilitado de cumplir una
sentencia de tipo pecuniario.
94
5. Realizar por parte del Organismo Judicial a los operadores de justicia (Jueces
del Tribunal de Sentencia Penal), Ministerio Pblico, y el Colegio de Abogados
a los abogados, capacitaciones y talleres en cuanto al alcance, lmites y fines
del decreto 7-2011 del congreso de la repblica, para
un debido
diligenciamiento de la audiencia de reparacin digna, sobre todo en cuanto al

principio de irretroactividad de la ley.
95
REFERENCIAS CONSULTADAS
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
1. Aguilar Rivas, Marco Antonio. Tesis: La inaplicabilidad de las normas

contenidas en el Decreto 51-2002 relativas a la ampliacin de la
competencia de los juzgados de Paz Penal, y la creacin de los juzgados
de Paz de Sentencia Penal. Propuesta Legislativa. Guatemala. 2008.
Licenciatura en Ciencias Jurdicas y Sociales. Universidad San Carlos de
Guatemala.
2. Albeo Ovando, Gladis Yolanda.
El juicio oral en el proceso penal
guatemalteco. Guatemala. Editorial Litografa Llerena S.A. 2001

3. Amado
Pellecer,
Claudia
Mara.
Tesis:
Anlisis
Crtico
de
la
Inconstitucionalidad del Artculo 66 del Cdigo Tributario. Implicaciones de

la Irretroactividad en el tratamiento de figuras convencionales del Derecho
Penal comn y el Derecho Tributario Administrativo Sancionador.
Guatemala.
2000.
Licenciatura
en
Ciencias
Jurdicas
Sociales.
Universidad Francisco Marroqun

4. Aragons Aragons, Rosa. Temas Fundamentales del Proceso Penal
Guatemalteco. Cuadernos Judiciales de Guatemala No.1. Guatemala.
5. Barrientos Pellecer, Csar. Cdigo Procesal Penal. Concordado y Anotado
con la Jurisprudencia Constitucional. Guatemala. F&G editores. 2009.
Duodcima edicin.
6. Barrientos Pellicer, Cesar Ricardo. Curso Bsico Sobre Derecho Procesal
Penal Guatemalteco. Guatemala: Editorial Imprenta y Fotograbado, Llenera
Sociedad Annima, 1993.
7. Bovino Alberto. Temas de Derecho Procesal Penal Guatemalteco.
Guatemala. F&G Editores. 1997.
8. Clari Omedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. Tomo I. Argentina.
Rubinzal-Culzoni Editores. 1998.
96
9. De Mata Vela, Jos Francisco y Anibal de Len. Derecho Penal

Guatemalteco. 16 edicin. Guatemala. Editorial Estudiantil Fnix. 2005.
10. De Pina Vera, Rafael. Diccionario de derecho. Mxico. Editorial Porra, S.A.
1983.
11. Fisher Pivaral, Karen Marie. Tesis: El Juicio Oral en el Proceso Penal
Guatemalteco. Guatemala. 1995. Licenciatura en Ciencias Jurdicas y
Sociales. Universidad Francisco Marroqun.
12. Goldstein, Mabel. Diccionario jurdico, consultor magno. Colombia. Editorial
Panamericana Formas e Impresos, S.A., 2008.
13. Gmez de Liao Gonzlez, Fernando. El proceso penal. Espaa. Editorial
Forum S.A., 1997.
14. Juregui, Hugo. Manual de Derecho Procesal Penal. Guatemala, Editorial
Serviprensa S.A., 2003.
15. Ministerio Pblico. El manual del fiscal. Guatemala. S.E .2001. Segunda
Edicin.
16. Montero Aroca, Juan y Mauro, Chacn Corado. Manuel de Derecho
Procesal Civil Guatemalteco. Guatemala. Magna Terra Editores. 2010. 2da
edicin.
17. Ortiz, Mara Jos. El Deber de Resarcir. Talleres de Galera Grfica.
Guatemala. 1998.
18. Ossorio, Manuel. Diccionario de ciencias jurdicas, polticas y sociales.
Argentina. Editorial Heliasta, S.R.L., 1987
19. Ossorio, Manuel. Diccionario de ciencias jurdicas, polticas y sociales.
Argentina. Editorial Heliasta, S.R.L., 2008
20. Poroj Subuyuj, Oscar Alfredo. El Proceso Penal Guatemalteco. Guatemala.
Magna Terra Editores. 2008. Segunda Edicin.
21. Ruano, Edgar. Manual de Derecho Procesal Penal. Guatemala, Editorial
Serviprensa S.A., 2003.
22. Zamora y Castillo, Alcal. Estudios de Teora General e Historia del
Proceso. Tomo II. Mxico: Editorial Porra, Sociedad Annima, 1999.
97
REFERENCIAS NORMATIVAS
1. Asamblea Nacional Constituyente de la Repblica de Guatemala,
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala de 1985, Guatemala,
Guatemala.
2. Congreso de la Repblica, Cdigo Procesal Penal, Decreto nmero 51-92,
Guatemala, 1992.
3. Congreso de la Repblica, Cdigo Penal, Decreto nmero 17-73,
Guatemala, 1973.
4. Congreso de la Repblica. Ley del Organismo Judicial. Decreto nmero 289. Guatemala, 1989.
5. Congreso de la Repblica de Guatemala. Ley contra la Violencia Sexual,
Explotacin y Trata de Personas. Decreto nmero 09-2009. Guatemala.
2009.
6. Congreso de la Repblica, Reformas al Decreto 51-92 del Congreso de la
Repblica, Cdigo Procesal Penal. Decreto nmero 7-2011, Guatemala,
2011
7. Organismo Ejecutivo, Presidente de la Repblica de Guatemala, Cdigo
Civil, Decreto-Ley 106, Guatemala, 1963.
8. Organismo Ejecutivo, Presidente de la Repblica de Guatemala, Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, Decreto-Ley 107, Guatemala, 1963.
9. Congreso de la Repblica. Ley Orgnica del Ministerio Pblico. Decreto No.
40-94. Guatemala. 1994.
10. Congreso de la Repblica, Reformas al Decreto nmero 51-92 del
Congreso de la Repblica, Cdigo Procesal Penal. Decreto No. 7-2011.
Guatemala. 2011.
11. Corte Suprema de Justicia, Acuerdo 19-2011. Guatemala, 2011.
REFERENCIAS ELECTRNICAS
1. Lic. Hctor E Berducido Mendoza. Anlisis del Decreto 18-2010 del
Congreso
de
la
Repblica.
98
http://hectorberducido.files.wordpress.com/2008/02/1-comentarios-aldecreto-18-2010-del-congreso-de-la-rep-docx.pdf, Consultado: 25-04-2014

2. La Hora. Reformas suponen ms riesgos para los jueces de paz?
http://www.lahora.com.gt/index.php/nacional/guatemala/reportajes-yentrevistas/3579-ireformas-suponen-mas-riesgos-para-los-jueces-de-paz,
consultado: 25-04-14
3. INFOJUS. Sistema Argentino de informacin jurdica. El derecho a la tutela
judicial
efectiva.
http://www.infojus.gov.ar/doctrina/dacf040088-grillo-
derecho_tutela_judicial_efectiva.htm;jsessionid=1cf7k8l8k4u8w1aluktg5lav6
v?0&bsrc=ci, Consultado:26-04-2014
4. Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos
Humanos. Declaracin sobre los Principios fundamentales de justicia para
las
vctimas
de
delitos
del
abuso
de
poder.
http://www2.ohchr.org/spanish/law/delitos.htm., consultado el 2-05-2014

5. Red
Universitaria,
Programa
de
Derecho
Procesal
I.
http://redusacunoc.tripod.com/PROCESAL_PENAL.html, Consultado: 1005-2014

6. Emisoras Unidas. Condenado por asesinar a su hija tiene que pagar Q1
milln
50
mil.
http://noticias.emisorasunidas.com/noticias/nacionales/condenado-asesinarhija-tiene-que-pagar-q1-millon-50-mil, consultado el 20-05-2014

7. Prensa Libre. Tribunal rechaza reparacin digna pedida por el MP en caso
de
violadores.
http://www.prensalibre.com/noticias/justicia/Tribunal-
resolucion-reparacion-violadores-Roosevelt_0_952104922.html, consultado
el: 20-05-2014
8. Metodologa
de
la
Investigacin.
La
entrevista
en
investigacin.
http://manuelgalan.blogspot.com/2009/05/la-entrevista-eninvestigacion.html, consultado el 21-05-2014
99
ANEXOS
100
UNIVERSIDAD RAFAEL LANDIVAR DE GUATEMALA

CAMPUS SAN PEDRO CLAVER, S.J.
ENTREVISTA PARA JUECES DEL RAMO
PENAL, Tribunal Primero de
Sentencia Penal de Alta Verapaz.
INSTRUCCIONES: Honorable Seor Juez, se le agradece el tiempo que utilizar

al responder la presente entrevista, que ser utilizada en la elaboracin de mi tesis
de graduacin profesional, acerca de la Audiencia de Reparacin Digna.
Los
resultados se manejaran con la confidencialidad del caso.

1. Qu opina acerca de la reparacin civil en el proceso penal?
2. Considera que hubo un cambio relevante con la reforma del decreto 7-2011
acerca de la reparacin digna en el proceso penal?
3. En qu momento procesal considera usted qu debe ofrecerse la prueba que
se utilizar en la audiencia de reparacin digna?
4. Qu opinin le merece el Artculo 4 del acuerdo 19-2011 de la Corte Suprema
de Justicia?
5. Considera correcto que se lleven a cabo audiencias de reparacin digna, por
delitos cometidos antes del 1 de julio de 2011?
101

ENTREVISTA PARA FISCAL DEL MINISTERIO PBLICO
INSTRUCCIONES: Honorable seor Fiscal, se le agradece el tiempo que utilizar
al responder la presente entrevista, que ser utilizada en la elaboracin de mi tesis
de graduacin profesional, acerca de la audiencia de reparacin digna.
Los
resultados se manejaran con la confidencialidad del caso.

3. En qu momento procesal considera usted que debe ofrecerse la prueba que
4. Qu opinin le merece el Artculo 4 del acuerdo 19-2011de la Corte Suprema
de Justicia?
5. Promovera audiencias de reparacin digna, por delitos cometidos antes del 1
de julio de 2011?
6. Cree usted que los derechos y garantas establecidas en la Constitucin
Poltica de la Repblica de Guatemala son respetados en el diligenciamiento
de la Audiencia de Reparacin Digna?
102

ENTREVISTA PARA ABOGADOS DEFENSORES PBLICOS
INSTRUCCIONES: Honorable seor Abogado Defensor Pblico, se le agradece el
tiempo que utilizar al responder la presente entrevista, que ser utilizada en la
elaboracin de mi tesis de graduacin profesional, acerca de la Audiencia de
Reparacin Digna. Los resultados se manejaran con la confidencialidad del caso.
3. En qu momento procesal considera Ud. que debe ofrecerse la prueba que
4. Qu opinin le merece el Artculo 4 del acuerdo 19-2011 de la Corte Suprema
de Justicia?
5. Permitira que se lleven a cabo audiencias de reparacin digna, por delitos
cometidos antes del 1 de julio de 2011?
6. Qu recursos interpondra ante un diligenciamiento de audiencia de
reparacin digna por hechos cometidos antes del 1 de julio de 2011?
7. Podra mencionar un caso concreto de diligenciamiento de audiencia de
reparacin digan por un delito o falta cometido antes del 1 de julio de 2011?
8. Cree usted que el diligenciamiento de la audiencia de reparacin digna
vulnera los principios y garantas constitucionales?
103

ENTREVISTA PARA ABOGADO PARTICULAR
INSTRUCCIONES: Honorable seor Abogado, se le agradece el tiempo que
utilizar al responder la presente entrevista, que ser utilizada en la elaboracin de
mi tesis de graduacin profesional, acerca de la Audiencia de Reparacin Digna.
Los resultados se manejaran con la confidencialidad del caso.
2. Considera que hubo un cambio relevante con la reforma del decreto 72011 acerca de la reparacin digna en el proceso penal?
3. En qu momento procesal considera Ud. que debe ofrecerse la prueba
que se utilizar en la audiencia de reparacin digna?
4. Qu opinin le merece el Artculo 4 del acuerdo 19-2011 de la Corte
Suprema de Justicia?
5. Permitira que se lleven a cabo audiencias de reparacin digna, por delitos
cometidos antes del 1 de julio de 2011?
6. Qu recursos interpondra ante un diligenciamiento de audiencia de
reparacin digna por hechos cometidos antes del 1 de julio de 2011?
7. Podra mencionar un caso concreto de diligenciamiento de audiencia de
reparacin digan por un delito o falta cometido antes del 1 de julio de
2011?
8. Cree usted que el diligenciamiento de la audiencia de reparacin digna
vulnera los principios y garantas constitucionales?
104
DECRETO NMERO 7-2011

EL CONGRESO DE LA REPBLICA DE GUATEMALA
CONSIDERANDO:
Que las debilidades del sistema de justicia penal deben ser atendidas y resueltas con
medidas oportunas, de aplicacin inmediata y de bajo costo, con el aprovechamiento
mximo de los recursos econmicos y humanos, y que la justicia es un derecho humano
de impostergable cumplimiento.
CONSIDERANDO:
Que el acceso a la justicia exige el ejercicio de la accin penal y la atencin oportuna de
las denuncias de las vctimas de delitos, que resuelvan los conflictos penales para
prevenir hechos delictivos y sancionar a los responsables, en el marco de los principios
que garantizan el debido proceso.
CONSIDERANDO:
Que la asignacin de competencia a los jueces de paz, con un procedimiento simplificado,
y la instauracin de jueces de sentencia para conocer casos que no sean calificados de
mayor gravedad generar de inmediato condiciones para responder a la demanda de
justicia y con ello la posibilidad de aumentar el nmero de sentencias.
POR TANTO:
En ejercicio de las atribuciones que le confiere el artculo 171, literal a), de la Constitucin
Poltica de la Repblica de
Guatemala,
DECRETA:
Las siguientes:
REFORMAS AL DECRETO NMERO 51-92 DEL CONGRESO DE LA REPBLICA,
CDIGO PROCESAL PENAL
Artculo 1. Se reforma el artculo 5, el cual queda as:
"Artculo 5. Fines del proceso. El proceso penal tiene por objeto la averiguacin de un
hecho sealado como delito o falta y de las circunstancias en que pudo ser cometido; el
establecimiento de la posible participacin del sindicado; el pronunciamiento de la
sentencia respectiva, y la ejecucin de la misma.
105
La vctima o el agraviado y el imputado, como sujetos procesales, tienen derecho a la

tutela judicial efectiva. El procedimiento, por aplicacin del principio del debido proceso,
debe responder a las legtimas pretensiones de ambos."
Artculo 43. Competencia. Tienen competencia en materia penal:
1) Los jueces de paz;
2) Los jueces de primera instancia;
3) Los jueces unipersonales de sentencia;
4) Los tribunales de sentencia;
5) Los jueces de primera instancia por procesos de mayor riesgo;
6) Tribunales de sentencia por procesos de mayor riesgo;
7) Las salas de la corte de apelaciones;
8) La Corte Suprema de Justicia; y,
9) Los jueces de ejecucin."
"Artculo 48. Jueces y tribunales de sentencia. Los tribunales de sentencia, integrados
con tres jueces, de la misma sede judicial, conocern el juicio y pronunciarn la sentencia
respectiva en los procesos por delitos contemplados en el artculo 3 del Decreto Nmero
21-2009 del Congreso de la Repblica, cuando el Fiscal General no solicite el traslado de
la causa a un tribunal o juzgado para procesos de mayor riesgo.
Los jueces que integran el tribunal de sentencia conocern unipersonalmente de todos los
procesos por delitos distintos a los de mayor riesgo y que no sean competencia del
tribunal colegiado."
Artculo 4. Se adiciona el artculo 107 Bis, el cual queda as:
"Artculo 107 Bis. Auxiliares fiscales. Los auxiliares fiscales que sean abogados,
pueden intervenir en todas las instancias del proceso penal sin restriccin alguna y sin el
acompaamiento del agente fiscal."
Artculo 5. Se adiciona un segundo prrafo al artculo 108, el cual queda as:
En el ejercicio de su funcin, y en un plazo no mayor de quince das de recibida la
denuncia, el Ministerio Pblico debe informar a la vctima de lo actuado y sobre la posible
decisin a asumir. La vctima que no sea informada en dicho plazo puede acudir a juez de
paz para que ste requiera en la forma ms expedita que, en cuarenta y ocho horas, el
106
fiscal le informe sobre el avance del proceso. Si del informe o ante la falta de ste, el juez
de paz considera insuficiente la preparacin de la accin penal, ordenar al fiscal que
dentro de un plazo no mayor de treinta (30) das le informe de nuevos avances, o en su
defecto sobre las circunstancias que impiden que no pueda avanzar ms en la
investigacin, bajo apercibimiento de certificar al rgimen disciplinario del Ministerio
Pblico el incumplimiento, constituyendo falta grave."
"Artculo 108 Bis. Facultades. El Ministerio Pblico, al recibir la denuncia o el
requerimiento judicial de informe a que se refiere el artculo anterior, puede pedir al juez
de paz del lugar donde se cometi el hecho delictivo, que practique las actuaciones
contenidas en las literales a) a la d) del artculo 552 Bis del Cdigo Procesal Penal. La
solicitud del fiscal es la condicin procesal para que el juez de paz pueda practicar las
actuaciones de las literales descritas.
Los centros de mediacin de la Unidad de Resolucin Alterna de Conflictos del
Organismo Judicial, podrn practicar diligencias de mediacin, en los casos que le sean
requeridos por el Ministerio Pblico. Los acuerdos de mediacin alcanzados ante estas
instancias constituirn ttulo ejecutivo, en su caso, sin necesidad de homologacin.
"Artculo 124. Derecho a la reparacin digna. La reparacin a que tiene derecho la
vctima comprende la restauracin del derecho afectado por el hecho delictivo, que inicia
desde reconocer a la vctima como persona con todas sus circunstancias como sujeto de
derechos contra quien recay la accin delictiva, hasta las alternativas disponibles para su
reincorporacin social a fin de disfrutar o hacer uso lo ms pronto posible del derecho
afectado, en la medida que tal reparacin sea humanamente posible y, en su caso, la
indemnizacin de los daos y perjuicios derivados de la comisin del delito; para el
ejercicio de este derecho deben observarse las siguientes reglas:
1. La accin de reparacin podr ejercerse en el mismo proceso penal una vez dictada la
sentencia condenatoria. El juez o tribunal que dicte la sentencia de condena, cuando
exista vctima determinada, en el relato de la sentencia se convocar a los sujetos
procesales y a la vctima o agraviado a la audiencia de reparacin, la que se llevar a
cabo al tercer da.
2. En la audiencia de reparacin se deber acreditar el monto de la indemnizacin, la
restitucin y, en su caso, los daos y perjuicios conforme a las reglas probatorias y,
pronunciarse la decisin inmediatamente en la propia audiencia.
3. Con la decisin de reparacin, y la previamente relatada responsabilidad penal y pena,
se integra la sentencia escrita.
107
4. No obstante lo anterior, en cualquier momento del proceso penal, la vctima o agraviado

podrn solicitar al juez o tribunal competente, la adopcin de medidas cautelares que
permitan asegurar los bienes suficientes para cubrir el monto de la reparacin.
5. La declaracin de responsabilidad civil ser ejecutable cuando la sentencia
condenatoria quede firme.
Si la accin reparadora no se hubiere ejercido en esta va, queda a salvo el derecho de la
vctima o agraviado a ejercerla en la va civil."
"Artculo 310. Desestimacin. Cuando el hecho de la denuncia, querella o prevencin
policial no sea constitutivo de delito o no se pueda proceder, el fiscal desestimar, dentro
de los veinte das siguientes de presentada la misma, comunicando la decisin a la
persona denunciante y a la vctima o agraviado, quien tendr la oportunidad, dentro de los
diez das siguientes, a objetarla ante el juez competente, lo cual har en audiencia oral
con presencia del fiscal. Si el juez considera que la persecucin penal debe continuar,
ordenar al Ministerio Pblico realizar la misma, ordenando la asignacin de otro fiscal
distinto al que haya negado la persecucin penal.
En los casos en que no se encuentre individualizada la vctima, o cuando se trate de
delitos graves, el fiscal deber requerir autorizacin judicial para desestimar.
La desestimacin no impedir reabrir el procedimiento cuando nuevas circunstancias as
lo exijan, ni eximir al Ministerio Pblico del deber de practicar los actos de investigacin
que no admitan demora."
"Artculo 344. Citacin a juicio. Al dictar el auto que admita o rechace la prueba, previa
coordinacin con el tribunal de sentencia, el juez sealar da y hora de inicio de la
audiencia de juicio, misma que debe realizarse en un plazo no menor de diez das ni
mayor de quince, citando a todos los intervinientes con las prevenciones respectivas.
Dentro de los cinco das de fijada la audiencia de juicio, cualquiera de los sujetos
procesales puede solicitar audiencia para recusar a uno o ms jueces del tribunal, la cual
deber realizarse dentro de los tres das siguientes a la solicitud. Si alguno de los jueces
considera que incurre en motivo de excusa, lo invocar en el mismo plazo; para el efecto,
se convocar a todos los intervinientes."
"Artculo 368. Apertura. El da y hora fijados, el tribunal se constituir en el lugar
sealado para la audiencia. El presidente verificar la presencia del Ministerio Pblico, del
acusado y su defensor, de la vctima o agraviado y de las dems partes que hubieren sido
admitidas, y de los testigos, peritos o intrpretes que deban tomar parte del debate. El
presidente del tribunal declarar abierto el debate, advirtiendo al acusado sobre la
108
importancia y el significado de lo que va a suceder y la atencin que debe prestar en la

audiencia. Inmediatamente conceder la palabra, en su orden, a la parte acusadora y
defensa para que presenten sus alegatos de apertura."
"Artculo 378. Examen de testigos y peritos. El presidente identificar al testigo con su
nombre y el documento personal que lo identifique vlidamente, e inmediatamente
conceder la palabra a la parte que lo propuso para que lo examine sobre idoneidad,
hechos y comparecencia al tribunal; seguidamente conceder la palabra a los dems
sujetos procesales para que lo examinen o contra examinen.
El presidente del tribunal moderar el interrogatorio y no permitir que el testigo o perito
conteste a preguntas capciosas e impertinentes. La resolucin que sobre ese extremo
adopte ser recurrible, decidiendo inmediatamente el tribunal."
"Artculo 465 Bis. Procedimiento simplificado. Cuando el fiscal as lo solicite, se llevar
a cabo un procedimiento especial, aplicable a los casos iniciados por flagrancia o por
citacin u orden de aprehensin, en donde no se requiera investigacin posterior o
complementaria, rigiendo, aparte de las normas procesales generales, las especficas
siguientes:
1. Diligencias previas a la audiencia:
a. Requerimiento oral del fiscal de la aplicacin del procedimiento simplificado;
b. Imponer al acusado de la imputacin de cargos formulada por el fiscal, y de los
elementos de investigacin con que cuenta hasta el momento;
c. Tiempo suficiente para preparar la defensa;
d. Comunicacin previa a la vctima o agraviado de la decisin fiscal y de la audiencia a
realizarse;
2. Diligencias propias de la audiencia:
a. Identificacin previa del imputado, como lo establece el artculo 81 del Cdigo Procesal
Penal;
b. Imputacin de cargos por parte del fiscal, argumentando y fundamentando su
requerimiento de llevar a juicio al imputado, haciendo referencia del hecho verificable y los
rganos de prueba con los que pretende acreditarlos en juicio;
c. Intervencin del imputado para que ejerza su defensa material;
d. Intervencin de la defensa y del querellante para que argumente y fundamente su
pretensin basada en su teora del caso;
109
e. Intervencin del querellante adhesivo, actor civil, vctima o agraviado, para que se
manifieste sobre las intervenciones anteriores;
f. Decisin inmediata del juez, razonada debidamente.
Si se declara la apertura al juicio se proceder conforme a las normas comunes del
proceso penal."
Artculo 13. Se adiciona el artculo 465 Ter, el cual queda as:
"Artculo 465 Ter. Procedimiento para delitos menos graves. El procedimiento para
delitos menos graves constituye un procedimiento especial, que se aplica para el
juzgamiento de delitos sancionados en el Cdigo Penal con pena mxima de cinco aos
de prisin. Para este procedimiento son competentes los jueces de paz, y se rige, aparte
de las normas procesales generales, por las especiales siguientes:
1. Inicio del proceso: El proceso da inicio con la presentacin de la acusacin fiscal o
querella de la vctima o agraviado;
2. Audiencia de conocimiento de cargos: Esta audiencia debe realizarse dentro de los
diez (10) das de presentada la acusacin o querella, convocando al ofendido, acusador,
imputado y su abogado defensor, desarrollndose de la siguiente manera:
a. En la audiencia, el juez de paz conceder la palabra, en su orden, al fiscal o, segn el
caso, a la vctima o agraviado, para que argumenten y fundamenten su requerimiento;
luego al acusado y a su defensor para que ejerzan el control sobre el requerimiento;
b. Odos los intervinientes, el juez de paz puede decidir:
I. Abrir a juicio penal el caso, estableciendo los hechos concretos de la imputacin;
II. Desestimar la causa por no poder proceder, no constituir delito o no tener la
probabilidad de participacin del imputado en el mismo;
c. Si abre a juicio, conceder nuevamente la palabra a los intervinientes a excepcin de la
defensa, para que en su orden ofrezcan la prueba lcita, legal, pertinente e idnea a ser
reproducida en debate, asegurando el contradictorio para proveer el control de la
imputacin probatoria.
Seguidamente el juez de paz decidir sobre la admisin o rechazo de la prueba ofrecida,
sealando la fecha y hora del debate oral y pblico, el que debe realizarse dentro de los
veinte das siguientes a la audiencia en que se admite la prueba;
d. Las pruebas de la defensa, cuando as se pida en la audiencia, sern comunicadas al
juzgado por lo menos cinco das antes del juicio donde sern puestas a disposicin del
fiscal o querellante;
110
e. A solicitud de uno de los sujetos procesales, se podr ordenar al juez de paz ms

cercano, que practique una diligencia de prueba anticipada para ser valorada en el
debate.
3. Audiencia de debate: Los sujetos procesales deben comparecer con sus respectivos
medios de prueba al debate oral y pblico, mismo que se rige por las disposiciones
siguientes:
a. Identificacin de la causa y advertencias preliminares por parte del juez de paz;
b. Alegatos de apertura de cada uno de los intervinientes al debate;
c. Reproduccin de prueba mediante el examen directo y contra-examen de testigos y
peritos, incorporando a travs de ellos la prueba documental y material;
d. Alegatos finales de cada uno de los intervinientes al debate;
e. Pronunciamiento relatado de la sentencia, inmediatamente de vertidos los alegados
finales, en forma oral en la propia audiencia;
En todos estos casos, cuando se trate de conflictos entre particulares, el Ministerio
Pblico puede convertir la accin penal pblica en privada."
Artculo 14. Transitorio. En todos los artculos del Cdigo Procesal Penal y dems leyes,
en donde se indique tribunal de sentencia, debe entenderse que incluye a jueces de
sentencia y tribunales de sentencia.
La implementacin de los procedimientos por delitos menos graves en los juzgados de
paz, ser progresiva, en la medida que se produzca la designacin de fiscales y
defensores en cada circunscripcin, que pueda celebrarse el debate. Para el efecto, por
acuerdos interinstitucionales entre la Corte Suprema de Justicia, el Ministerio Pblico y el
Servicio Pblico del Instituto de la Defensa Pblica Penal, se determinarn gradualmente
las circunscripciones territoriales de aplicacin, tomando en consideracin los niveles de
delincuencia comn.
Artculo 15. Derogatoria. Se derogan los artculos 2, 4, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 15,16, 17,
18 y 19 del Decreto Nmero 51-2002, y los artculos 119, 125 al 134 y 346 del Cdigo
Procesal Penal, Decreto Nmero 51-92, ambos del Congreso de la Repblica.
Artculo 16. Vigencia. El presente Decreto entrar en vigencia treinta das despus de su
publicacin en el Diario Oficial.
REMTASE AL ORGANISMO EJECUTIVO PARA SU SANCIN,

PROMULGACIN Y PUBLICACIN.
EMITIDO EN EL PALACIO DEL ORGANISMO LEGISLATIVO, EN LA
111
CIUDAD DE GUATEMALA, EL VEINTIOCHO DE ABRIL DE DOS MIL ONCE.
JOS ROBERTO ALEJOS CMBARA

PRESIDENTE
JUAN CARLOS RIVERA ESTEVEZ

SECRETARIO
GUSTAVO ARNOLDO MEDRANO OSORIO
SECRETARIO
PALACIO NACIONAL: Guatemala, veinticuatro de mayo del ao dos mil once.
PUBLQUESE Y CUMPLASE
COLOM CABALLEROS
Carlos Noel Menocal Chvez

Ministro de Gobernacin
Carlos Larios Ochaita

Secretario General de la
Presidencia de la Repblica
112

De Leon-Claudia PDF

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

De Leon-Claudia PDF

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

i

RESPONSABILIDAD: La autora es la nica persona responsable del contenido y

A DIOS: mi fuente de sabidura e inteligencia, a l sea toda la gloria y honra,

A MIS PADRES: por su incondicional amor y apoyo. Mi Leonel, mi padre, mi

A MIS HERMANOS: Estefana y Alan, para que nunca pierdan la lucha en su

A MI QUERIDA FAMILIA: abuelitas, abuelitos (+), tos, tas, primos, sobrinos, y

UNIVERSIDAD RAFAEL LANDIVAR, CAMPUS DE LA VERAPAZ: mi casa de

Cdigo Procesal Civil y Mercantil

Cdigo Procesal Penal

Constitucin poltica de la Repblica de Guatemala

Congreso de la Repblica de Guatemala

Corte Suprema de Justicia

Ley del Organismo Judicial

Organizacin de naciones unidas

La realizacin de un hecho delictivo, comnmente trae consigo dos clases de

Es por ello, que el Congreso, en atencin a la potestad legislativa que le otorga la

Definicin del proceso penal ................................................................................... 5

Elementos del proceso penal: ................................................................................. 8

Elementos personales: ..................................................................................... 8

Elementos formales: ....................................................................................... 13

Principios procesales: ............................................................................................ 15

Clasificacin legal de los principios procesales: ............................................ 16

Etapas del proceso penal ...................................................................................... 21

Etapa preparatoria: ......................................................................................... 22

Debate oral ..................................................................................................... 24

Clases de procesos ............................................................................................... 29

REFORMAS AL PROCESO PENAL GUATEMALTECO ..................................... 30

Consideraciones previas ................................................................................ 30

Decreto 51-2002 del Congreso de la Repblica de Guatemala .................... 34

Decreto 18-2010 del Congreso de la Repblica de Guatemala .................... 35

Decreto 7-2011 del Congreso de la Repblica de Guatemala ...................... 39

2.4. Rol del Ministerio Pblico en cuanto a la accin civil ............................................... 50

La Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala establece en el artculo 157

El decreto legislativo 51-92 del Congreso de la Repblica que contiene el Cdigo

El decreto 7-2011 del Congreso de la Repblica de Guatemala, que entr en vigor

reformar el proceso penal, creando nuevas figuras

procesales, dentro de las cuales se encuentra la audiencia de reparacin digna,

La reparacin digna es aquella que pretende el resarcimiento y reparacin de los

Es importante sealar, que el decreto 7-2011 del Congreso de la Repblica, entra

Es por ello que la presente investigacin pretende indagar sobre el procedimiento

doctrinario relativo a la audiencia de reparacin digna y poder establecer las

La presente investigacin tiene por objeto determinar el procedimiento que utiliza

El aporte que tendr la investigacin ser en base al anlisis que se haga de la

El primer captulo del trabajo de investigacin versa sobre el proceso penal, su

En el segundo captulo se aborda sobre la accin civil en el proceso penal, los

Posteriormente en el captulo tercero, se analiza sobre las deficiencias, limitantes

Por ltimo, en el cuarto captulo se hace un anlisis de casos concretos y

1.1. Definicin del proceso penal

Ossorio, Manuel. Diccionario de ciencias jurdicas, polticas y sociales. Argentina. Editorial

que se realiza un acto jurdico. En un sentido ms restringido, el expediente,

El proceso es instruido y radicado por la facultad que le da el Estado a los rganos

Lo cierto es que a este derecho se le denomina procesal penal porque el ms

Goldstein, Mabel. Diccionario jurdico, consultor magno. Colombia. Editorial Panamericana

El proceso penal por lo tanto es El que tiene por objeto, la averiguacin de un

Se ha definido que el proceso penal, ser instrumento o medio por el cual el

Ossorio, Manuel. Op.Cit., Pg. 403.

ejecucin de la misma. La vctima o el agraviado y el imputado, como sujetos

El proceso penal deber ser ejecutado y ventilado de conformidad con la ley, y el

Por lo cual es importante mencionar los elementos, caractersticas y principios que

1.2.1. Elementos personales: compuesto por las personas que intervienen

El sindicado, imputado, procesado o acusado: se les da estas

condenado a aqul sobre quien

haya recado una sentencia