Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
base s u r la c l a s s i f i c a t i o n U . S . C . S . (*)
par Ch.
SCHON
I N T R O D U C T I O N
En 1947, le Professeur A. Casagrande crivait (1) que les deux chapitres les plus controverss de l'tude gotechnique des sols taient :
1) la classification
confus ;
le plus
SYSTEME U.S.C.S. ?
POURQUOI A V O N S - N O U S PREFERE LE
2) Il est assez c o m p l e t ; en effet, 15 solstypes sont retenus, affects chacun d'un symbole compos de deux lettres.
Par ailleurs, plusieurs combinaisons sont possibles, par l'emploi de doubles-symboles, pour
classer les sols dans lesquels la granularit autant que la plasticit des lments fins jouent
un rle, et pour classer les sols n'appartenant
pas franchement l'un des 15 sols-types. Le
systme est donc souple .
3) Il est p a r l a n t car ses symboles sont
les abrviations d'une terminologie couramment
utilise par l'ingnieur par exemple Gb = grave
bien gradue.
4) Il est adopt par d'autres pays europens,
par exemple la Suisse, l'Allemagne, l'Autriche...
granulomtriques
rete-
de graviers, de sable et de
la forme de la courbe
Les caractristiques
sont :
de
granulomtrique.
plasticit
retenues
Graviers
Massachus. Instit.
of Technology
Cailloux
St Allemande de
Rech. Rout. ;
D I N 4022
Cailloux
Suisse
Norme S.N.V.
Cailloux
C.R.R. Bruxelles
Belgique
A.S.T.M.
Graviers
Graviers
1
gros
fins
Graviers
Graviers
(v)
U.S.C.S.
Corps of
engineers
Cailloux
A.A.S.H.O.
Cailloux
1
|
Graviers
gros
fins
Graviers
gros
fins
Graviers
4,76
fins
(III)
fins
gros
moyens
fins
Sables
gros
Limons
Limons
Argiles
Argiles
Argiles
Limons
Argiles
Limons
Argiles
Limons
Argiles
(II)
(1)
Limons
Argiles
Limons
1
fins
Argiles
Limons
1
|
fins
Sables
moyens
1
|
Sables
gros
9,52
fins
Sables
25,4
19,1
(IV)
gros
Graviers
Sables
gros
Civils Aeronautics
Administration
(U.S.Q.)
| moyens
Sables
1
|
fins
Limons
Sables
gros
Cailloux
fins
Sables
Fraction ( V I )
fins
Sables
gros
| moyens |
| moyens |
Graviers
B s
Sables
r
Cailloux
gros
1
1
0,074
0,05
Cailloux
Sables
Graviers
0,25
T"
St Autrichienne
de recherches
routires
TT
Cailloux
Cailloux
2,0
British Standard
System
T T
0,42
SEUILS G R A N U L 0 M E T R I Q U E S
Argiles
Limons
Argiles
0,005
T A B L E A U
3-7
L i m i t e de l i q u i d i t
Elments
granulomtriques
<
mm
0,2 m m
<
0,02 m m <
0,002 m m <
d
d
d
d
d
d
>
<
<
<
<
<
20 m m
20 mm
2 mm
0,2 m m
0,02 m m
0,002 m m
le pourcentage de tamist 2 m m -;
et en plus
3) deux coefficients permettant d'apprcier
la forme de la courbe granulomtrique et calculs partir de cette dernire :
Dec
D
r
_
le coefficient de courbure
2
3
B0
Dio, D
et D
reprsentent les diamtres des
grains 10, 3 0 et 60 % de tamist ( 4 ) .
30
60
Elments de plasticit
Comment sont utilises les limites d'Atterberg
pour classer les sols plastiques ?
Ces sols sont classs l'aide d'un diagramme
de plasticit tabli en portant en ordonnes l'indice de plasticit et en abscisses la limite de
liquidit.
En reportant ainsi de trs nombreux rsultats
de limites d'Atterberg, Casagrande a obtenu la
figure 1 a, la figure 1 b ayant t obtenue par
Cooling, Skempton et Glossop (5) sur des
sols britanniques.
On remarque sur ces figures que :
1) d'une manire gnrale les argiles se situent au-dessus d'une droite A d'quation
l
0,73
(W
20).
G
S
L
A
T
O
=
=
=
=
=
=
b) Granulomtrie du sol
b =
m =
La plasticit : elle est dtermine en laboratoire par les limites d'Atterberg ; l'apprciation sur chantier (ou mthode rapide) se fera
par les essais d'agitation, de consistance et de
rsistance sec.
La teneur en matires organiques
: elle est
(tableau 1)
prliminaire
Classification
c) Plasticit du sol
t =
: en labo-
granulomtrique
d'lments
infrieurs
mtriques .
(5) American Society of Civil Engineers, March 1948,
page 406.
* Etant donn les modifications dj apportes la classification U.S.C.S. d'origine, et celles que nous serons
amens apporter ultrieurement pour mieux l'adapter
nos sols, nous proposons de l'appeler dornavant classification L.P.C. (Laboratoires des Ponts et Chausses).
T A B L E A U
CO
moi ns de 5 %
d'lmemts < 0,08 mm
plus de
d'lments
o o
7 V
moi ns de 5 %
d'lme nts < 0,08 mm
E
E
E
E
00
3- o
M
es
plus di
d'lments
BLES
1AVES
Dfinitions
Conditions
Gb
(GW)
Appellations
grave propre
et C =
c
fD l
Dio X
DM
compris entre 1 et 3
bien gradue
Gm
grave propre
(GP)
non satisfaite
mal gradue
GL
(GM)
GA
(GC)
Sb
(SW)
grave
limoneuse
grave
argileuse
sable propre
et C- =
c
fD Y
^ compris entre 1 et 3
x Do
Dm
bien gradu
Sm
sable propre
(SP)
non satisfaite
mal gradu
SL
(SM)
SA
(SC)
sable
limoneux
sable
argileux
3-11
T A B L E A U
CLASSIFICATION
PROCEDURE
SYMBOLES
DESIGNATION
(U.S.C.S.)
gotechnique
Gb
(GW)
Grave propre
bien gradue
Gm
(GP)
Grave propre
mal gradue
(GM)
E
E
us de la mo iti des lme
in diamtre >
08 mm ont
08 mm
cf
co
CD
to
co
LU
>
<
ce
(J
CO
o
c
o
>
TO
E
E
CO
GL
Grave
limoneuse
(GC)
GA
Grave
argileuse
Sb
(SW)
Sable propre
bien gradu
Sm
(SP)
Sable propre
mal gradu
(SM)
<D
0. o
a
co
(13
CO
SABLES
Plus t
o. o
SOLS GRENUS
_o
CO
CD
CO
O
>
co
< 3
SA
Sable
argileux
u
eu
C > 4 et 1 < C
Sable
limoneux
SL
(SC)
60
50
Argiles t r e s plastiques
At
40
Fig. 2
Classification de laboratoire
des sols fins
diagramme de plasticit
30
A r g i l e s peu plastiques
Ap
L imo n s t r s p l a s t i q u e s ,
Lt
20
Sols o r g a n i q u e s t r e s p l a s t i q u e s
10
Ot -
Limons Lp
r
et sols organiques
peu p l a s t i q u e s
I
20
30
P
40
50
60
70
eo
90
100
L i m i t e de l i q u i d i t WL
On considre par ailleurs que les caractristiques de plasticit de ces fines jouent un rle
aussi important, souvent mme plus important
que la granularit c'est--dire que, sauf cas
particulier, on ne fera plus intervenir les notions
de bien ou mal gradu.
Selon la plasticit des lments fins, on retiendra le qualificatif de l i m o n e u x ou a r g i l e u x (utilisation du diagramme de plasticit) (fig. 2).
Les symboles utiliss seront alors :
GL, SL, GA ou S.A.
3) Entre 5 et 12 % de fines : dans ce cas
granularit et plasticit des fines ont de l'importance, et pour pouvoir traduire ces deux lments, on aura recours un double symbole.
Le document Reconnaissance Gotechnique des
Tracs d'Autoroutes a indiqu quelques-uns de
ces doubles symboles ; ce sont : Gb-GL, Gb-GA,
Gm-GA, Gm-GL, Gm-GA, et de mme pour les
sables.
D'autres doubles symboles sont possibles.
(Chapitre suivant : Les possibilits fournies par
Vemploi de doubles
symboles).
Classification
document Reconnaissance
Gotechnique
des
Tracs d'Autoroutes . 11 est recommand de les
3-13
T A B L E A U
CLASSIFICATION
SYMBOLE
DESIGNATION
(U.S.C.S.)
gotechnique
3-14
Rapide
Rsistance sec
4b
4a
Consistance
Nulle
4c
Nulle
(ML)
lente
Nulle
Lp
Moyenne
lente
Limons peu
plastiques
Moyenne
Ap
Argiles peu
grande
(CL)
plastiques
Op
Lente
Faible
Faible
moyenne
(OL)
Lente
Faible
Faible
Lt
nulle
moyenne
moyenne
(MH)
Nulle
Grande
Grande
trs grande
(CH)
Nulle
Faible
Moyenne
Ot
trs lente
moyenne
grande
At
(OH)
T
(Pt)
Limons et
argiles
organiques
peu plastiques
Limons trs
plastiques
Argiles trs
plastiques
Limons et
argiles
organiques
trs plastiques
Tourbes et
autres sols
trs
organiques
T A B L E A U
peu de (3 15 %) \
avec{ du (16 30 %)
de la tourbe
trs ( > 80 %) peu
ou pas calcaire
peu de (3 15 %)
des blocs de
avec
argileux
du (16 30 %)
nulle
blocs de
faible
cailloux
et des, du, /
d e
l a
Argile
Argile marneuse
Marne
Calcaire marneux
Calcaire.
les
graviers
sable
trs, peu ou pas calcaire
grande
la structure de l'chantillon,
un complment de description granulometrique.
'
mm
moyenne
% de C 0 C a
%
mm
beaucoup de
(31 50 %)
ARGILE^- limoneuse
1) Teneur en
20 %)
graviers et
de plasticit
0- 10
10- 30
3 0 - 70
70- 90
9 0 - 100
) sable et
beaucoup de
(31 50 %)
argileux
mm
argileuse
SABLE
LIMON ^
des blocs de
2) Description
granulomtrique
complmentaire
Le tableau 6 donne des exemples de description complmentaire. Son application permet une
dnomination dtaille qui peut viter, dans certains cas, des erreurs en particulier pour les
3-15
Il
PAR
L'EMPLOI
d'une part
d'Atterberg,
la
dispersion
des
limites
points reprsentatifs l p / W
ches de la droite A
Lp - Lt
points voisins de W
= 50,
dessous de la droite A
Ap - At
points voisins
de W
proen-
= 50, au-
dessus de la droite A. ,
etc.
Par ailleurs, lorsque W
est infrieur 30,
on se trouve souvent en prsence d'un sable
cohrent et non d'une argile ou d'un limon peu
L
3-16
C O N C L U S I O N
Le dernier paragraphe de cet article avait
essentiellement pour objet d'indiquer que le
systme de classification est trs souple et
pourra tre adapt de nombreux cas particuliers. Mais il nous faudra au pralable recenser
ces derniers et esprer que la centralisation
systmatique des indications portes par les
Laboratoires Rgionaux sur les feuilles de renseignements et de sondages types (notamment
propos du document F.O.C.S. ou du document
Reconnaissance
Gotechnique
des
Tracs
d'Autoroutes) nous permettra de progresser
rapidement dans cette voie. L'utilisation de
l'ordinateur, s'il est abondamment aliment en
rsultats, nous facilitera beaucoup cette tche.
Mais, bien entendu, nous ne pouvons pas
compter seulement sur les renseignements ports
sur les feuilles de sondages ; il est tout fait
ncessaire que les Ingnieurs et Techniciens qui
s'occupent des Sols, et notamment ceux des
Laboratoires collaborent cette mise au point,
nous fassent connatre les difficults rencontres, suggrent des solutions pour perfectionner
le systme de classification L.P.C. des Sols.