DECISO

RECURSO
EXTRAORDINRIO.
CONSTITUCIONAL. RECONHECIMENTO
DE UNIO ESTVEL HOMOAFETIVA E
RESPECTIVAS
CONSEQUNCIAS
JURDICAS. ADOO. AO DIRETA
DE INCONSTITUCIONALIDADE N. 4.277.
ACRDO RECORRIDO HARMNICO
COM A JURISPRUDNCIA DO SUPREMO
TRIBUNAL
FEDERAL.
RECURSO
EXTRAORDINRIO AO QUAL SE NEGA
SEGUIMENTO.
Relatrio
1. Recurso extraordinrio interposto com base na al. a do inc. III do
art. 102 da Constituio da Repblica contra o seguinte julgado do
Tribunal de Justia do Paran:
APELAO
CVEL.
ADOO
POR
CASAL
HOMOAFETIVO. SENTENA TERMINATIVA. QUESTO DE
MRITO E NO DE CONDIO DA AO. HABILITAO
DEFERIDA. LIMITAO QUANTO AO SEXO E IDADE DOS
ADOTANDOS EM RAZO DA ORIENTAO SEXUAL DOS
ADOTANTES. INADMISSVEL. AUSNCIA DE PREVISO
LEGAL. APELO CONHECIDO E PROVIDO.
1. Se as unies homoafetivas j so reconhecidas como entidade
familiar, com origem em um vnculo afetivo, a merecer tutela legal,
no h razo para limitar a adoo, criando obstculos onde a lei no
prev.
2. Delimitar o sexo e a idade da criana a ser adotada por casal
homoafetivo transformar a sublime relao de filiao, sem vnculos
biolgicos, em ato de caridade provido de obrigaes sociais e
totalmente desprovido de amor e comprometimento (doc. 6).

Os embargos de declarao opostos foram rejeitados.

2. O Recorrente alega contrariado o art. 226, 3, da Constituio
da Repblica, afirmando haver

duas questes jurdicas que emergem do contexto apresentado,

para que se possa oferecer soluo ao presente recurso: i) se h
possibilidade de interpretao extensiva do preceito constitucional
para incluir as unies entre pessoas do mesmo sexo na concepo de
unio estvel como entidade familiar; ii) se a interpretao restritiva
do preceito constitucional incorreria em discriminao quanto opo
sexual.
()
Logicamente, nem dois homens e uma mulher; nem duas
mulheres e um homem (fatos estes que no chegam a ser to raros em
certas regies do Brasil); nem dois homens ou duas mulheres; foram
previstos pelo constituinte como configuradores de uma unio estvel,
ainda que os integrantes dessas relaes, hipoteticamente
consideradas, coabitem em carter anlogo ao de uma unio estvel, ou
seja, de forma pblica e duradoura, e estabelecida com o objetivo de
constituio de famlia.
()
Com isso, a nvel constitucional, pelo que foi dito, infere-se, em
primeiro lugar, que no h lacuna, mas sim, uma intencional omisso
do constituinte em no eleger (o que perdura at a atualidade) a unio
de pessoas do mesmo sexo como caracterizadores de entidade familiar.
()
E vamos alm, a generalizao, no lugar da individualizao do
tratamento jurdico a ser dado a situaes materialmente diversas,
poder, sim, se no respeitadas e previstas as idiossincrasias e
particularidades dos relacionamentos homoafetivos, vir em maior
prejuzo que benefcio aos seus integrantes, ferindo axialmente o
princpio da igualdade, por tratar igualmente situaes desiguais
(doc. 7).

Apreciada a matria trazida na espcie, DECIDO.

3. Razo jurdica no assiste ao Recorrente.
4. No julgamento da Ao Direta de Inconstitucionalidade n. 4.277 e
da Arguio de Descumprimento de Preceito Fundamental n. 132, Relator
o Ministro Ayres Britto, por votao unnime, este Supremo Tribunal
Federal deu interpretao conforme ao art. 1.723 do Cdigo Civil, para
dele excluir qualquer significado que impea o reconhecimento da unio contnua,
pblica e duradoura entre pessoas do mesmo sexo como entidade familiar,
entendida esta como sinnimo perfeito de famlia. Reconhecimento que de ser

feito segundo as mesmas regras e com as mesmas consequncias da unio estvel

heteroafetiva (DJe 14.10.2011).
No voto, o Ministro Relator ressaltou que
a Constituio Federal no faz a menor diferenciao entre a
famlia formalmente constituda e aquela existente ao rs dos fatos.
Como tambm no distingue entre a famlia que se forma por sujeitos
heteroafetivos e a que se constitui por pessoas de inclinao
homoafetiva. Por isso que, sem nenhuma ginstica mental ou alquimia
interpretativa, d para compreender que a nossa Magna Carta no
emprestou ao substantivo famlia nenhum significado ortodoxo ou
da prpria tcnica jurdica. Recolheu-o com o sentido coloquial
praticamente aberto que sempre portou como realidade do mundo do
ser. Assim como d para inferir que, quanto maior o nmero dos
espaos domstica e autonomamente estruturados, maior a
possibilidade de efetiva colaborao entre esses ncleos familiares, o
Estado e a sociedade, na perspectiva do cumprimento de conjugados
deveres que so funes essenciais plenificao da cidadania, da
dignidade da pessoa humana e dos valores sociais do trabalho. Isso
numa projeo exgena ou extramuros domsticos, porque,
endogenamente ou interna corporis, os beneficirios imediatos dessa
multiplicao de unidades familiares so os seus originrios
formadores, parentes e agregados. Includo nestas duas ltimas
categorias dos parentes e agregados o contingente das crianas, dos
adolescentes e dos idosos. Tambm eles, crianas, adolescentes e idosos,
tanto mais protegidos quanto partcipes dessa vida em comunho que
, por natureza, a famlia. Sabido que lugar de crianas e adolescentes
no propriamente o orfanato, menos ainda a rua, a sarjeta, ou os
guetos da prostituio infantil e do consumo de entorpecentes e drogas
afins. Tanto quanto o espao de vida ideal para os idosos no so os
albergues ou asilos pblicos, muito menos o relento ou os bancos de
jardim em que levas e levas de seres humanos abandonados despejam
suas ltimas sobras de gente. Mas o comunitrio ambiente da prpria
famlia. Tudo conforme os expressos dizeres dos artigos 227 e 229 da
Constituio, este ltimo alusivo s pessoas idosas, e, aquele,
pertinente s crianas e aos adolescentes.
Assim interpretando por forma no-reducionista o conceito de
famlia, penso que este STF far o que lhe compete: manter a
Constituio na posse do seu fundamental atributo da coerncia, pois o
conceito contrrio implicaria forar o nosso Magno Texto a incorrer,
ele mesmo, em discurso indisfaravelmente preconceituoso ou
homofbico. Quando o certo data vnia de opinio divergente -

extrair do sistema de comandos da Constituio os encadeados juzos

que precedentemente verbalizamos, agora arrematados com a
proposio de que a isonomia entre casais heteroafetivos e pares
homoafetivos somente ganha plenitude de sentido se desembocar no
igual direito subjetivo formao de uma autonomizada famlia.
Entendida esta, no mbito das duas tipologias de sujeitos jurdicos,
como um ncleo domstico independente de qualquer outro e
constitudo, em regra, com as mesmas notas factuais da visibilidade,
continuidade e durabilidade.

O acrdo
jurisprudencial.

recorrido

harmoniza-se

com

esse

entendimento

Nada h, pois, a prover quanto s alegaes do Recorrente.

5. Pelo exposto, nego seguimento a este recurso extraordinrio (art.
557, caput, do Cdigo de Processo Civil e art. 21, 1, do Regimento
Interno do Supremo Tribunal Federal).
Publique-se.
Braslia, 5 de maro de 2015.
Ministra CRMEN LCIA
Relatora