Вы находитесь на странице: 1из 19

www.penalemfoco.com.

br

MPF 2015 PROCURADOR DA REPBLICA


QUESTES DE PROCESSO PENAL RESOLVIDAS
www.penalemfoco.com.br

www.penalemfoco.com.br

1.

NO QUE SE REFERE LEI N. 9.099/95, ANALISE AS


ASSERTIVAS ABAIXO:

I-

No invlida a imposio, como condio para a


suspenso condicional do processo, de prestao de
servios ou prestao pecuniria, desde que adequadas
ao fato e situao do acusado, bem assim fixadas em
patamares distantes das penas decorrentes de eventual
condenao.
O item encontra-se correto.
H julgado elucidativo do STF nesse sentido, seno
vejamos:

se encontra o processo penal j no mais condiz com a


finalidade para a qual o benefcio foi institudo, benefcio esse
que, se aplicado retroativamente, nesse momento, teria, at,
sua natureza jurdica modificada para a de verdadeira
transao penal. Da, a razo por que DAMSIO DE JESUS
(Ob. cit., p. 112), examinando o momento oportuno para essa
transao no juzo criminal, e depois de observar que "uma das
finalidades da Lei 9.099/95 desviar o processo do rumo da
pena privativa de liberdade" acrescenta, com absoluto rigor
lgico, que "por isso, em qualquer momento posterior
denncia e ANTES DA SENTENA, admissvel o "sursis"
processual". Se assim na aplicao imediata desse artigo 89,
o mesmo tem de verificar-se na sua aplicao retroativa, que
no pode alterar a natureza jurdica do benefcio por ser
aplicado a situao processual incompatvel com a finalidade
dele, at porque, para essa aplicao retroativa j havendo
sentena ou acrdo condenatrios sem trnsito em julgado,
ou se anulam essas decises (e o benefcio no foi criado para
eliminar decises condenatrias) ou no se anulam elas (e o
benefcio tambm no foi institudo para a paralisao dos
efeitos de decises condenatrias, que, persistindo, voltaro a
ter seus efeitos normais se as condies da transao no
forem cumpridas, o que tambm desvirtua a natureza dessa
transao). Alm disso, h que se considerar que o prprio
artigo 89, ao aludir como requisito para a aplicao dessa
transao processual, pena mnima cominada pela lei como
sendo a igual ou inferior a um ano, pressupe que no haja
pena imposta pelo Juiz, que tanto pode ser a mnima, como,
por circunstncias judiciais e agravantes, elevar-se at o
mximo (que, em alguns casos, pode alcanar 6 anos).

EMENTA HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. FURTO.


SUSPENSO CONDICIONAL DO PROCESSO. IMPOSIO
DE PRESTAO DE SERVIOS OU DE PRESTAO
PECUNIRIA. VALIDADE. No inconstitucional ou invlida a
imposio, como condio para a suspenso condicional do
processo, de prestao de servios ou prestao pecuniria,
desde que adequadas ao fato e situao pessoal do
acusado e fixadas em patamares distantes das penas
decorrentes de eventual condenao. A imposio das
condies previstas no 2 do art. 89 da Lei 9.099/95 fica
sujeita ao prudente arbtrio do juiz, no cabendo reviso em
habeas corpus, salvo se manifestamente ilegais ou abusivas.
(HC 108914, Relator(a): Min. ROSA WEBER, Primeira Turma,
julgado em 29/05/2012, PROCESSO ELETRNICO DJe-150
DIVULG 31-07-2012 PUBLIC 01-08-2012 RT v. 101, n. 926,
2012, p. 757-764)
A controvrsia ocorre em virtude de a prestao de servios
comunidade e a prestao pecuniria no estarem presentes
no art. 89 da lei 9.099/95 como condies para o sursis
processual. Todavia, so aceitas como condies judiciais da
suspenso condicional do processo com fundamento no art.
89, 2 da lei 9099/95.
II-

Diferentemente da suspenso condicional do processo, a


homologao da transao (art. 76, Lei 9.099/95) faz coisa
julgada material, sendo vedado ulteriormente retomar a
ao penal em caso de descumprimento do avenado.
O item encontra-se incorreto, pois vai de encontro ao
entendimento consolidado do STF, materializado na
smula vinculante 35:

IV- O prazo para a interposio dos embargos de declarao


de cinco dias.
Item correto.
De fato, o prazo para interposio dos embargos de
declarao, no mbito dos Juizados Especiais Criminais,
de 5 (cinco) dias, conforme infere-se do art. 83, 1 da Lei
n 9.099/95:
Art. 83. Cabero embargos de declarao quando, em
sentena ou acrdo, houver obscuridade, contradio,
omisso ou dvida.
1 Os embargos de declarao sero opostos por escrito ou
oralmente, no prazo de cinco dias, contados da cincia da
deciso

A homologao da transao penal prevista no artigo 76 da Lei


9.099/1995 no faz coisa julgada material e, descumpridas
suas clusulas, retoma-se a situao anterior, possibilitando-se
ao Ministrio Pblico a continuidade da persecuo penal
mediante oferecimento de denncia ou requisio de inqurito
policial.
III- entendimento do Supremo Tribunal Federal de que,
havendo condenao criminal, impossvel a aplicao
retroativa da suspenso do processo (art. 89, Lei
9.099/95)
Item correto.
O que descreve a assertiva, de fato, reflete o
entendimento de nossa Suprema Corte.
Com efeito, infere-se tal concluso do Informativo 57
daquela Egrgia Corte, que em um de seus julgados
paradigmticos, HC 74.305-SP, da relatoria do ento
Ministro Moreira Alves, assim assevera:
(...) Portanto, se j foi prolatada sentena condenatria, ainda
que no transitada em julgado, antes da entrada em vigor da
Lei 9.099/95, no pode ser essa transao processual aplicada
retroativamente, porque a situao em que, nesse momento,

de se ressaltar que no Juizado, a interposio dos embargos


suspende o prazo da apelao, em vez de interromper.
Ante as assertivas acima, correto afirmar que:
a)
b)
c)
d)

Apenas as assertivas I, III e IV esto integralmente


corretas;
Apenas as assertivas I e IV esto integralmente corretas;
Esto incorretas as assertivas II, III e IV;
Nenhuma das respostas.

2.

EM RELAO S PROVAS NO PROCESSO PENAL:

I-

licita a realizao de busca e apreenso em escritrio


de advocacia quando os fatos que justificam a medida
esto lastreados em indcios de autoria e materialidade da
prtica de crime tambm de parte do advogado.
O item est correto.
A
assertiva
encontra
supedneo
na
legislao
infraconstitucional, porquanto a Lei n 8.906/94, intitulada

www.penalemfoco.com.br

Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil


(OAB) dispe em seu art. 7, 6:

A assertiva no traz elementos concretos para que se


afirme, com convico, que h conexo probatria, diante
do caso em tela.
Sobre a supramencionada conexo, Nucci afirma:

Art. 7 So direitos do advogado:


(...)
II a inviolabilidade de seu escritrio ou local de trabalho, bem
como de seus instrumentos de trabalho, de sua
correspondncia escrita, eletrnica, telefnica e telemtica,
desde que relativas ao exerccio da advocacia;
(...)
6o Presentes indcios de autoria e materialidade da prtica
de crime por parte de advogado, a autoridade judiciria
competente poder decretar a quebra da inviolabilidade de que
trata o inciso II do caput deste artigo, em deciso motivada,
expedindo mandado de busca e apreenso, especfico e
pormenorizado, a ser cumprido na presena de representante
da OAB, sendo, em qualquer hiptese, vedada a utilizao dos
documentos, das mdias e dos objetos pertencentes a clientes
do advogado averiguado, bem como dos demais instrumentos
de trabalho que contenham informaes sobre clientes.
O STF j decidiu sobre o tema:
HABEAS
CORPUS.
BUSCA
E
APREENSO
FUNDAMENTADA. VERIFICAO DE QUE NO LOCAL
FUNCIONAVA
ESCRITRIO
DE
ADVOCACIA.
NECESSIDADE DE FUNDAMENTAO ESPECFICA.
AUSNCIA DE COMUNICAO AO MAGISTRADO ANTES
DA EXECUO DA MEDIDA. IMPOSSIBILIDADE DE
EXECUO
EM
SITUAO
DISTINTA
DAQUELA
DETERMINADA NA ORDEM JUDICIAL. NULIDADE DAS
PROVAS COLHIDAS. ORDEM CONCEDIDA. 1. O sigilo
profissional constitucionalmente determinado no exclui a
possibilidade de cumprimento de mandado de busca e
apreenso em escritrio de advocacia. O local de trabalho do
advogado, desde que este seja investigado, pode ser alvo de
busca e apreenso, observando-se os limites impostos pela
autoridade judicial. 2. Tratando-se de local onde existem
documentos que dizem respeito a outros sujeitos no
investigados, indispensvel a especificao do mbito de
abrangncia da medida, que no poder ser executada sobre a
esfera de direitos de no investigados. 3. Equvoco quanto
indicao do escritrio profissional do paciente, como seu
endereo residencial, deve ser prontamente comunicado ao
magistrado para adequao da ordem em relao s cautelas
necessrias, sob pena de tornar nulas as provas oriundas da
medida e todas as outras exclusivamente delas decorrentes. 4.
Ordem concedida para declarar a nulidade das provas oriundas
da busca e apreenso no escritrio de advocacia do paciente,
devendo o material colhido ser desentranhado dos autos do
INQ 544 em curso no STJ e devolvido ao paciente, sem que
tais provas, bem assim quaisquer das informaes oriundas da
execuo da medida, possam ser usadas em relao ao
paciente ou a qualquer outro investigado, nesta ou em outra
investigao.
(HC 91610, Relator(a):
Min. GILMAR MENDES,
SegundaTurma, julgado em 08/06/2010, DJe-200 DIVULG 2110-2010 PUBLIC 22-10-2010 EMENT VOL-02420-02 PP-00237
RTJ VOL-00216- PP-00346)

II-

Deferida a busca e apreenso por Juiz Federal em relao


a fatos de competncia da Justia Federal, a apreenso
fortuita de outras provas quanto a delito de competncia
estadual enseja o reconhecimento da conexo probatria,
com consequente competncia federal para apurao de
ambos os delitos, incidindo ao caso a Smula 122, STJ.
O item encontra-se incorreto.

o nome dado autntica forma de conexo processual.


Denomina-se, tambm, conexo ocasional, significando
que todos os efeitos somente deveriam ser reunidos se a
prova da infrao servisse, de algum modo, para a prova
de outra, bem como se as circunstncias elementares de
uma terminassem influindo para a prova de outra (art. 76,
III, CPP).
(NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Processo Penal e
Execuo Penal. 11 ed. rev. e atual. Rio de Janeiro Forense,
2014, p. 239)
Nesse nterim, para reconhecimento de conexo probatria,
no basta o encontro fortuito de provas.
Poder, no caso descrito pela assertiva, ter acontecido o
que a doutrina denomina de serendipidade de 2 grau, na
qual os fatos descobertos pelo encontro fortuito de provas
no guardam relao de conexo ou continncia com o
objeto inicial da investigao. Em tais circunstncias, as
provas tm aptido jurdica de notitia crimins. (Acesse
nosso canal no youtube Penal em Foco online;
Dedicamos uma aula exclusiva ao tema)
Valemo-nos dos ensinamentos de Luiz Flvio Gomes, que
diz:
Em relao ao encontro fortuito de fatos conexos (ou quando
haja continncia) parece-nos acertado falar em serendipidade
ou encontro fortuito de primeiro grau (ou em fato que est na
mesma situao histrica de vida do delito investigado
historischen Lebenssachverhalt). Nesse caso a prova
produzida tem valor jurdico e deve ser analisada pelo juiz
(como prova vlida). Pode essa prova conduzir a uma
condenao penal. Quando se trata, ao contrrio, de fatos no
conexos (ou quando no haja continncia), impe-se falar em
serendipidade ou encontro fortuito de segundo grau (ou em
fatos que no esto na mesma situao histrica de vida do
delito investigado). A prova produzida, nesse caso, no pode
ser valorada pelo juiz. Ela vale apenas como notitia criminis
(GOMES, Luiz Flvio. Natureza jurdica da serendipidade nas
interceptaes
telefnicas .
Disponvel
em
http://www.lfg.com.br. 18 de maro de 2009.)
Desta feita, no caso em apreo, no h falar em conexo
probatria, razo pela qual a assertiva encontra-se incorreta.

III-

lcita a gravao ambiental realizada por um dos


interlocutores sem o conhecimento do outro, podendo ela
ser utilizada como prova em processo judicial.
Item correto.
O STF j consolidou seu entendimento nesse sentido:
EMENTA: AO PENAL. Prova. Gravao ambiental.
Realizao por um dos interlocutores sem conhecimento do
outro. Validade. Jurisprudncia reafirmada. Repercusso geral
reconhecida. Recurso extraordinrio provido. Aplicao do art.
543-B, 3, do CPC. lcita a prova consistente em gravao
ambiental realizada por um dos interlocutores sem
conhecimento do outro.
(RE 583937 QO-RG, Relator(a): Min. CEZAR PELUSO, julgado
em 19/11/2009, REPERCUSSO GERAL - MRITO DJe-237
DIVULG 17-12-2009 PUBLIC 18-12-2009 EMENT VOL-02387-

www.penalemfoco.com.br

10 PP-01741 RTJ VOL-00220- PP-00589 RJSP v. 58, n. 393,


2010, p. 181-194)

5, LIX). Assim, tratando-se de norma constitucional que


no estabelece restrio ao cabimento desta ao, ser
ela admissvel em todas as aes penais pblicas que no
forem promovidas, no prazo legal, pelo Ministrio Pblico
(Lei de falncias, Cdigo de Processo Militar, Cdigo
Eleitoral, Lei de Txicos, Lei de Abuso de Autoridade etc.)
J vimos, acima, que no cabe esta ao penal pelo
ofendido quando o Ministrio Pblico requer o
arquivamento dos autos do inqurito policial, pois, ao
pedir o arquivamento, houve manifestao do rgo
ministerial e, neste caso, no h que se falar em
inrcia. Desta forma, quando o Ministrio Pblico
devolve os autos delegacia de polcia, requisitando
novas diligncias, ou requer o arquivamento do
inqurito policial, no cabe a ao penal de iniciativa
privada subsidiria da pblica, pois no houve inrcia.
(destacamos)
(RANGEL, Paulo. Direito processual penal. 18 ed. rev.,
atual. e ampl Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2010,
p. 308)

IV- O Supremo Tribunal Federal modificou sua jurisprudncia


e, atualmente, como condio de validade da prova, exige
a transcrio integral dos dilogos gravados em
interceptao telefnica.
Item incorreto.
A jurisprudncia do STF exatamente no sentido contrrio
ao disposto na assertiva, conforme colaciona-se julgado:
EMENTA: DENNCIA CONTRA DEPUTADO FEDERAL POR
CRIME DE CORRUPO ELEITORAL. ALEGAO DE
CARNCIA
DA
TRANSCRIO
INTEGRAL
DAS
INTERCEPTAES
TELEFNICAS
REALIZADAS:
AUSNCIA
DE
IRREGULARIDADE.
FALTA
DE
CORRELAO ENTRE OS FATOS NARRADOS NA INICIAL
E OS ELEMENTOS CONFIGURADORES DO TIPO DO ART.
299 DO CDIGO ELEITORAL: DENNCIA REJEITADA. 1. O
Supremo Tribunal Federal afasta a necessidade de
transcrio integral dos dilogos gravados durante quebra
de sigilo telefnico, rejeitando alegao de cerceamento de
defesa pela no transcrio de partes da interceptao
irrelevantes para o embasamento da denncia.
Precedentes. 2. Juntada aos autos, no que interessa ao
embasamento da denncia, da transcrio das conversas
telefnicas interceptadas; meno na denncia aos trechos que
motivariam a imputao dos fatos ao Denunciado. 3. Ausncia
de subsuno dos fatos narrados na inicial ao tipo do art. 299
do Cdigo Eleitoral. Carncia na denncia dos elementos do
tipo penal imputado o Denunciado. Rejeio da denncia. 4.
Denncia rejeitada por atipicidade dos fatos descritos.
Improcedncia da ao penal (art. 386, inc. III, do Cdigo de
Processo Penal).
(Inq 3693, Relator(a): Min. CRMEN LCIA, Tribunal Pleno,
julgado em 10/04/2014, ACRDO ELETRNICO DJe-213
DIVULG 29-10-2014 PUBLIC 30-10-2014) (destacamos)

Outro no o entendimento da jurisprudncia:


AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM MANDADO DE
SEGURANA. FUNDAMENTAO PER RELATIONEM.
ADMISSIBILIDADE. DECISO QUE DETERMINA O
ARQUIVAMENTO DE INQURITO POLICIAL A PEDIDO
DO MINISTRIO PBLICO. IRRECORRIBILIDADE. AO
PENAL PRIVADA SUBSIDIRIA DA PBLICA. NO
CABIMENTO. AUSNCIA DE INRCIA DO PARQUET.
INEXISTNCIA DE DIREITO LQUIDO E CERTO.
1. Na hiptese, a deciso que determinou o arquivamento
do inqurito policial reporta-se ao respectivo pedido
formulado pelo Ministrio Pblico, o qual acaba por compor
a fundamentao de tal deciso, naquilo que se costuma
chamar de fundamentao per relationem, admitida por
esta Corte Superior e pelo Supremo Tribunal Federal.
2. No h ilegalidade na deciso que indefere o pedido de
desarquivamento do inqurito policial, sob o fundamento de
que a pretensa vtima no trouxe provas novas
relacionadas elucidao da autoria delitiva, valendo
ressaltar, ainda, que o pedido de arquivamento do
inqurito no caracteriza inrcia do Parquet, razo pela
qual no abre a possibilidade de eventual oferecimento
de ao penal privada subsidiria da pblica.
Precedentes. (destacamos)
3. Agravo regimental improvido.
(AgRg no RMS 27.518/SP, Rel. Ministro MARCO AURLIO
BELLIZZE, QUINTA TURMA, julgado em 20/02/2014, DJe
27/02/2014)

Diante do exposto acima, devido afirmar que:


a)
b)
c)
d)

Apenas a assertiva IV est incorreta, sendo as demais


corretas;
Apenas a assertiva III est correta, sendo as demais incorretas;
As assertivas II e IV esto incorretas e as assertivas I e III
esto corretas;
Nenhuma das respostas.

3.

ASSINALE
CORRETA:

ALTERNATIVA INTEGRALMENTE

I-

Formulado o pedido judicial de arquivamento pelo


Ministrio Pblico Federal a partir de notcia criminal
trazida a seu conhecimento por terceira pessoa, possvel
o ajuizamento de ao penal subsidiria da pblica pelos
mesmos fatos enquanto no houver deciso judicial a
respeito da manifestao de arquivamento. Aps a
deciso judicial, resta invivel a ao penal subsidiria.
O item est incorreto.
A mera manifestao do Parquet no sentido de
arquivamento do inqurito policial j obsta o ajuizamento
da ao penal subsidiria da pblica, porquanto
desconfigurada est a inrcia do rgo.
Trazemos baila os ensinamentos de Paulo Rangel:
A ao penal de iniciativa privada subsidiria da pblica
tem assento constitucional, pois a regra, at ento vista no
mbito do direito processual penal (cf. art. 29 do CPP),
est, hoje, como direito e garantia constitucional (cf. art.

II-

correto afirmar que a eventual ausncia de acusao em


detrimento de determinada pessoa ou por determinado
fato no implica seja tido o ato como implcito pleito de
arquivamento, pois, em matria de ao penal pblica,
reclama-se o expresso pedido de arquivamento formulado
pelo titular da ao penal.
Item encontra-se correto.
Isso porque o nosso ordenamento jurdico no adotou a
possibilidade do arquivamento implcito do inqurito
policial.
Trazemos a lume o magistrio dos doutrinadores Pedro
Henrique Demercian e Jorge Assaf:
No nos parece possvel o arquivamento implcito de
arquivamento, pois o rgo do Ministrio Pblico, como
decorrncia lgica do princpio da obrigatoriedade, que informa
o sistema processual penal, realmente obrigado a invocar as
razes e fundamentos jurdicos de suas manifestaes.

www.penalemfoco.com.br

(DERMECIAN, Pedro Henrique; MALULY, Jorge Assaf. Curso


de processo penal 9 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2014, p.
125)
Renato Brasileiro corrobora com este entendimento:
Apesar da construo doutrinria, bom destacar que a
maioria da doutrina e da jurisprudncia no admitem essa
modalidade de arquivamento. Isso porque todo pedido de
arquivamento deve ser fundamentado perceba-se que o
prprio art. 28 do CPP faz meno s razes invocadas pelo
Ministrio Pblico. Logo, mesmo que o rgo do Ministrio
Pblico no tenha se manifestado expressamente em relao a
determinado fato delituoso e/ou coautor ou partcipe, nem
tampouco tenha o juiz determinado a aplicao do art. 28 do
CPP, no h falar em arquivamento implcito.
(LIMA, Renato brasileiro de. Manual de Processo Penal. 2
Edio. Volume nico. rev. atual ampl. Salvador Juspodivm,
2014, p. 164-165)
Outrossim, veja como se manifesta o STF acerca da questo:

EMENTA: RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS.


PROCESSUAL PENAL. COMETIMENTO DE DOIS CRIMES
DE ROUBO SEQUENCIAIS. CONEXO RECONHECIDA
RELATIVAMENTE AOS
RESPECTIVOS INQURITOS
POLICIAIS PELO MP. DENNCIA OFERECIDA APENAS
QUANTO A UM DELES. ALEGAO DE ARQUIVAMENTE
IMPLCITO QUANTO AO OUTRO. INOCORRNCIA.
PRINCPIO DA INDIVISIBILIDADE. INEXISTNCIA. AO
PENAL PBLICA. PRINCPIO DA INDISPONIBILIDADE.
RECURSO DESPROVIDO. I - Praticados dois roubos em
sequncia e oferecida a denncia apenas quanto a um deles,
nada impede que o MP ajuze nova ao penal quanto delito
remanescente. II - Incidncia do postulado da indisponibilidade
da ao penal pblica que decorre do elevado valor dos bens
jurdicos que ela tutela. III - Inexiste dispositivo legal que
preveja o arquivamento implcito do inqurito policial,
devendo ser o pedido formulado expressamente, a teor do
disposto no art. 28 do Cdigo Processual Penal. IV Inaplicabilidade do princpio da indivisibilidade ao penal
pblica. Precedentes. V - Recurso desprovido. (destacamos)
(RHC 95141, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI,
Primeira Turma, julgado em 06/10/2009, DJe-200 DIVULG 2210-2009 PUBLIC 23-10-2009 EMENT VOL-02379-05 PP-00915
RT v. 99, n. 891, 2010, p. 525-529 LEXSTF v. 31, n. 371, 2009,
p. 340-347)
III- O instituto do venire contra factum proprium no
admitido pela jurisprudncia no mbito do processo penal
brasileiro.
Item incorreto.
O Instituto em destaque tem aplicao no mbito do
processo penal. Este o entendimento de nossos
Tribunais superiores:
EMENTA Habeas corpus. Penal e Processual Penal. Calnia.
Artigo 138, c/c o art. 141, II, do Cdigo Penal. Impetrao
contra deciso do Superior Tribunal de Justia em que se
indeferiu medida liminar. Incidncia da Smula n 691 do
Supremo Tribunal Federal. Inexistncia de flagrante ilegalidade
capaz de autorizar a superao desse bice processual.
Prescrio da pretenso punitiva. No ocorrncia. Denncia.
Recebimento por juiz que, posteriormente, declarou-se
suspeito e remeteu os autos ao sucessor. Interposio de
recurso em sentido estrito para se anular o processo, ab initio,
por fora da suspeio do juiz. Recurso no provido, sob o
fundamento de que a suspeio se deu por motivo

superveniente. Processo anulado pelo juzo de primeiro grau, a


requerimento do prprio impetrante, na pendncia do
julgamento daquele recurso. Novo recebimento da denncia.
Prevalecimento, para fins de interrupo da prescrio.
Desconstituio pretendida, aps a condenao do impetrante,
a pretexto de contrariar a deciso no recurso em sentido
estrito. Inadmissibilidade. Conduta processual desleal.
Impossibilidade de o impetrante se opor a fato a que ele
prprio tenha dado causa. Teoria do venire contra factum
proprium. Habeas corpus extinto. 1. A Smula n 691 do
Supremo Tribunal Federal somente admite mitigao na
presena de flagrante ilegalidade, abuso de poder ou
teratologia, a qual no se verifica na hiptese em exame.
Precedentes. 2. Anulado, ab initio, o processo, por suspeio
do juiz, o primeiro marco interruptivo da prescrio a nova
deciso que recebe a denncia. 3. Aps requerer e obter, em
primeiro grau, a anulao do processo ab initio, em razo de
suspeio do juiz, no pode o impetrante insurgir-se contra
essa deciso, a pretexto de o tribunal local tenha negado
provimento a recurso em sentido estrito com o mesmo objeto.
4. No sistema das invalidades processuais[,] deve-se
observar a necessria vedao ao comportamento
contraditrio, cuja rejeio jurdica est bem equacionada
na teoria do venire contra factum proprium, em abono aos
princpios da boa-f e lealdade processuais (HC
n104.185/RS, Segunda Turma, Relator o Ministro Gilmar
Mendes, DJe de 5/9/11). 5. Assim, ningum pode se opor a
fato a que [tenha dado] causa; esta a essncia do
brocardo latino nemo potest venire contra factum
proprium (ACO n 652/PI, Pleno, Relator o Ministro Luiz Fux,
DJe de 30/10/14). 6. Habeas corpus extinto. (destacamos)
(HC 121285, Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma,
julgado em 11/11/2014, PROCESSO ELETRNICO DJe-250
DIVULG 18-12-2014 PUBLIC 19-12-2014)
IV- No inqurito policial, h se atentar tanto para o princpio
da ampla defesa, nos moldes da Smula Vinculante n. 14,
STF, bem como ao contraditrio. E, quanto a este, no h
se falar na sua incidncia em prol do Ministrio Pblico na
ao penal, pois se trata de princpio garantista destinado
defesa.
O item encontra-se incorreto.
Diante
das
caractersticas
do
inqurito
policial,
procedimento persecutrio de cunho administrativo
instaurado pela autoridade policial, tem-se que no
regido pelos ditames do contraditrio e ampla defesa.
Assim aduz o doutrinador Fernando Capez no tocante s
caractersticas do inqurito policial:
(...) secreto e escrito, e no se aplicam os princpios do
contraditrio e da ampla defesa, pois, se no h acusado,
no se fala em defesa. Evidenciam a natureza inquisitiva
do procedimento o art. 107 do Cdigo de Processo Penal,
proibindo arguio de suspeio das autoridades policiais,
e o art. 14, que permite autoridade policial indeferir
qualquer diligncia requerida pelo ofendido ou indiciado
(exceto o exame de corpo de delito, vista do disposto no
art. 184). O nico inqurito que admite o contraditrio o
instaurado pela polcia federal, a pedido do Ministro da
Justia, visando expulso de estrangeiro (lei n. 6.815/80,
art. 70). O contraditrio, alis, nesse caso, obrigatrio.
No h mais falar em contraditrio em inqurito judicial
para apurao de crimes falimentares (art. 106 da antiga
Lei de Falncias), uma vez que a atual Lei de Falncias e
de Recuperao de Empresas (Lei n. 11.101/2005) aboliu
o inqurito judicial falimentar e, por conseguinte, o
contraditrio nesse caso.
(CAPEZ, Fernando. Curso de processo penal. 21 ed.
So Paulo: Saraiva, 2014, p. 118-119

www.penalemfoco.com.br

No que pertine aplicao do princpio da ampla defesa e


contraditrio em sede da ao penal, incongruente afirmar
que no h sua aplicao para o Ministrio Pblico,
porquanto iria-se, se assim fosse, de encontro aos
postulados constitucionais.
Sobre essa temtica, interessante a lio de Leonardo
Barreto:
Por fora do princpio do contraditrio, estampado no art. 5,
LV, da Carta Magna Federal, ambas as partes (e no apenas
o ru) tm o direito de se manifestar sobre qualquer fato
alegado ou prova produzida pela parte contrria, visando a
manuteno do equilbrio entre o direito de punir do Estado e o
direito de liberdade do ru e o consequente estado de
inocncia, objetivo de todo Processo Penal Justo. (...)
(destacamos)
(BARRETO, Rafael. Direito processual penal - parte geral:
coleo sinopses para concursos. 4 ed. Salvador:
JusPodivm, 2014, p. 48-49)
Diante das assertivas acima, devido afirmar que:
a)

d)

Apenas a assertiva II est correta e as demais esto


incorretas;
Apenas as assertivas I e II esto corretas e as demais
incorretas;
As assertivas II, III e IV esto corretas e a assertiva I est
incorreta;
Nenhuma das respostas.

4.

EM MATRIA DE RECURSOS NO PROCESSO PENAL;

I-

O recurso, mesmo intempestivo, tem o condo de impedir


o trnsito em julgado da condenao penal, dependendo,
para tanto, a confirmao da extemporaneidade da
irresignao pelo tribunal recorrido.
O item apresenta-se incorreto.
A jurisprudncia do STJ no sentido contrrio ao aduzido
pela assertiva, porquanto o recurso intempestivo no tem
aptido jurdica para obstar o trnsito em julgado da
condenao penal. Colaciona-se julgado emblemtico:

b)
c)

PROCESSUAL
PENAL.
AGRAVO
EM
RECURSO
ESPECIAL. PRAZO RECURSAL DE CINCO DIAS.
AGRAVO INTEMPESTIVO. ART. 28 DA LEI N. 8.038/1990.
SMULA N. 699/STF. EXAURIMENTO DOS RECURSOS
CABVEIS. PRAZO DE INTERPOSIO. TRANSCURSO
IN
ALBIS.
INEXISTNCIA
DO
ADVENTO
DA
PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA ESTATAL.
- O prazo para a interposio de agravo em matria
criminal de 5 (cinco) dias, de acordo com art. 28, caput,
da Lei n. 8.038/1990 e com o verbete n. 699 da Smula do
STF.
- Quando ajuizado a destempo, o recurso interposto
no cria obstculo ao trnsito em julgado da ao
penal, no ocorrendo a prescrio da pretenso
punitiva estatal, na modalidade superveniente, diante
da formao da coisa julgada. (destacamos)
Agravo regimental desprovido.
(AgRg no AREsp 9.628/PR, Rel. Ministra MARILZA
MAYNARD (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO
TJ/SE), SEXTA TURMA, julgado em 20/03/2014, DJe
10/04/2014)
II-

Apreciando recurso exclusivamente da defesa, que pugna


com base em inmeros fundamentos a absolvio do ru,
induvidoso afirmar que h violao do princpio

da reformatio in pejus pela circunstncia de o tribunal,


negando provimento a irresignao, manter a condenao
imposta, porm por fundamentos diversos dos existentes
na sentena.
O item est incorreto.
Primeiramente, vamos relembrar em que consiste a
reformatio in pejus. Assim preleciona Renato Brasileiro:
Por conta do princpio da ne reformatio in pejus, pode-se
dizer que, em sede processual penal, no caso de recurso
exclusivo da defesa ou em virtude de habeas corpus
impetrado em favor do acusado-, no se admite a reforma
do julgado impugnado para piorar sua situao, quer do
ponto de vista quantitativo, quer sob o ngulo qualit ativo,
nem mesmo para corrigir eventual erro material.
(BRASILEIRO, op. cit., p. 1563)
Tal Instituto materializado no art. 617 do CPP:
Art. 617. O tribunal, cmara ou turma atender nas suas
decises ao disposto nos arts. 383, 386 e 387, no que for
aplicvel, no podendo, porm, ser agravada a pena, quando
somente o ru houver apelado da sentena.
Destarte, dever ser feita uma anlise no caso concreto, de
forma a verificar se, apenas com recurso da defesa, houve
piora na situao do acusado. No caso descrito pela
assertiva, no se identifica a reformatio in pejus. Assim
chancela a jurisprudncia:
EMENTA: HABEAS CORPUS. CONSTITUCIONAL. PENAL E
PROCESSUAL PENAL. TRFICO DE ENTORPECENTES.
INCIDNCIA DA CAUSA ESPECIAL DE DIMINUIO
PREVISTA NO ART. 33, 4, DA LEI N. 11.343/06.
ALEGAO DE MOTIVAO INIDNEA DA SENTENA
PENAL CONDENATRIA E DE REFORMATIO IN PEJUS.
PEDIDO DE FIXAO DA MINORANTE NO PATAMAR
MXIMO E DE CONSEQUENTE SUBSTITUIO DA PENA
PRIVATIVA DE LIBERDADE PELA RESTRITIVA DE DIREITO.
EFEITO DEVOLUTIVO DO RECURSO DE APELAO.
CORRETA ANLISE DAS CIRCUNSTNCIAS FTICAS NA
SEGUNDA INSTNCIA. ORDEM DENEGADA. 1 . No se
comprova a presena de constrangimento ilegal a ferir direito
da Paciente nem ilegalidade ou abuso de poder a ensejar a
concesso da presente ordem de habeas corpus. 2. Ainda que
em recurso exclusivo da defesa, o efeito devolutivo da
apelao autoriza o Tribunal a rever os critrios de
individualizao definidos na sentena penal condenatria
para manter ou reduzir a pena, limitado to-somente pelo
teor da acusao e pela prova produzida. 3. Inexistncia de
reformatio in pejus e inviabilidade do pedido de
substituio da pena privativa de liberdade pela restritiva
de direitos. 4. Ordem denegada.
(HC 101917, Relator(a): Min. CRMEN LCIA, Primeira
Turma, julgado em 31/08/2010, DJe-026 DIVULG 08-02-2011
PUBLIC 09-02-2011 EMENT VOL-02460-02 PP-00281
LEXSTF v. 33, n. 387, 2011, p. 382-393)

HABEAS CORPUS. WRIT SUBSTITUTIVO. ROUBO


MAJORADO
PELO
CONCURSO
DE
AGENTES.
MANUTENO DO REGIME INICIAL FECHADO EM
APELAO
EXCLUSIVA
DA
DEFESA.
NOVOS
ARGUMENTOS. EFEITO DEVOLUTIVO DA APELAO.
REFORMATIO IN PEJUS. NO OCORRNCIA. REGIME
MAIS
GRAVOSO.
CONSTRANGIMENTO
ILEGAL
EVIDENCIADO. WRIT NO CONHECIDO. ORDEM
CONCEDIDA DE OFCIO.
1. A proibio da reformatio in pejus, derivao da regra
mais ampla do favor rei, traduz-se na vedao a que, em

www.penalemfoco.com.br

recurso interposto exclusivamente pelo acusado, o Tribunal


agrave a situao do recorrente, em relao deciso
impugnada, aceita pelo acusador.
2. A proibio de reforma para pior garante ao ru o
direito de no ver sua situao agravada, direta ou
indiretamente, mas no obsta, por sua vez, que o
Tribunal, para dizer o direito - exercendo, portanto, sua
soberana funo de juris dictio -, encontre
fundamentos e motivao prpria para manter o
decisum, respeitadas, evidncia, a imputao
deduzida pelo rgo de acusao e as questes
debatidas na sentena condenatria. (destacamos)
3. No houve reforma para pior em relao manuteno
do regime inicial fechado, porquanto o acrdo estadual
considerou, para tanto, "que os rus se valeram de
superioridade numrica para impingir maior temor vtima
e diminuir sua resistncia, caracterizando a gravidade em
concreto diferenciada das condutas dos roubadores",
circunstncia ftica indicada pela acusao e sopesada na
sentena condenatria.
4. ilegal, porm, a fixao do regime carcerrio inicial
mais gravoso do que o permitido segundo a pena aplicada
com fundamento exclusivo na "superioridade numrica dos
agentes", pois, em situao na qual a subtrao foi
realizada apenas por duas pessoas, tal justificativa no
evidencia a singular reprovabilidade da empreitada
criminosa.
5. A paciente, primria, sem registro de circunstncias
judiciais desfavorveis e cuja pena inferior a 6 anos de
recluso, dever descontar a reprimenda em regime inicial
semiaberto, a teor do art.
33, 2, "b", e 3, do CP.
6. Writ no conhecido e ordem concedida, de ofcio, para
fixar o regime inicial semiaberto para o cumprimento da
pena.
(HC 302.488/SP, Rel. Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ,
SEXTA TURMA, julgado em 20/11/2014, DJe 11/12/2014)
Portanto, verifica-se que o item est incorreto.
III- "X", servidor pblico federal, foi condenado pelo juiz
federal de primeiro grau em razo de ter cometido os
delitos de corrupo passiva e lavagem de dinheiro a
penas privativas de liberdade que, somadas, totalizaram
11 anos de recluso em regime inicial fechado, alm de
multa. Intimados regularmente da sentena condenatria,
o ru e seu advogado constitudo, foi interposto o recurso
de apelao pela defesa um dia aps esgotado o prazo
legal. Reconhecendo a intempestividade (fato em relao
ao qual no h nenhuma dvida), o juzo monocrtico no
admitiu o recurso. Inconformado com o ato, "X", por
intermdio de seu defensor, interps tempestivos
embargos de declarao ante a no admisso do apelo.
Julgados improcedentes, interps novos e tempestivos
embargos de declarao, sustentando que no foram
enfrentados os temas suscitados nos primeiros embargos.
Foram novamente improvidos, quando ento o ru
interps recurso em sentido estrito, pugnando o
processamento da apelao. Neste caso, correto o
Procurador da Repblica postular ao Juzo a imediata
execuo da pena, no sendo necessrio esperar o
julgamento do recurso em sentido estrito pelo Tribunal
Regional Federal respectivo.
O caso concreto trazido a lume pela assertiva, de fato,
est em harmonia com a jurisprudncia ptria.
Isso porque o STF sedimentou entendimento no sentido
de que o manejo de embargos declaratrios com
desiderato meramente protelatrio no tem o condo de
impedir a imediata execuo da pena. In verbis:

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DECLARAT


RIOS EM AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE
INSTRUMENTO.
EMBARGOS
MANIFESTAMENTE
PROTELAT RIOS. AUS NCIA DE OMISS O,
OBSCURIDADE OU CONTRADI O. TENTATIVA DE
IMPEDIR O TR NISTO EM JULGADO DA CONDENA O.
POSSIBILIDADE DE IMEDIATO CUMPRIMENTO DA DECIS
O EMANADA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.
EMBARGOS DECLARAT RIOS REJEITADOS. I Ausncia
de pressupostos para a oposio de embargos de declarao.
Inexistncia de contradio, omisso ou obscuridade no
acrdo embargado. II Os recursos interpostos pelo
embargante possuem natureza meramente procrastinatria,
sem qualquer contedo jurdico que viabilize o seu
conhecimento, tampouco o seu provimento. Tenta-se, na
verdade, a todo custo, impedir a baixa dos autos origem e,
por conseguinte, o incio da execuo da pena, com manobras
processuais inadmissveis e repudiveis pelo nosso sistema
processual-constitucional penal. III - Utilizao de embargos
de declarao com finalidade meramente protelatria
autoriza o imediato cumprimento da deciso proferida pelo
Supremo Tribunal Federal, independentemente da
publicao do acrdo. Precedentes. IV Embargos
declaratrios rejeitados. (destacamos)
(AI
821147
AgR-ED,
Relator(a):
Min.
RICARDO
LEWANDOWSKI, Primeira Turma, julgado em 31/05/2011,
DJe-113 DIVULG 13-06-2011 PUBLIC 14-06-2011 EMENT
VOL-02543-01 PP-00043)
Desta feita, verifica-se que a assertiva est correta.
IV- Rejeitada denncia apresentada em primeiro grau, e no
sendo ela hiptese de nulidade, o acordo do Tribunal
Regional Federal que d provimento ao recurso contra a
rejeio vale, desde logo, pelo recebimento dela.
Entretanto, admitido o recurso especial interposto
regularmente pela defesa da deciso do tribunal,
indevido como regra o requerimento de imediata baixa dos
autos para processamento da ao penal, devendo-se
aguardar a soluo a ser proferida pelo Superior Tribunal
de Justia.
O item no se apresenta integralmente correto, seno
vejamos.
A primeira parte da assertiva est em perfeita sintonia com
o entendimento consolidado do STF, que, em seu verbete
sumular 709 materializou o entendimento de que:
Salvo quando nula a deciso de primeiro grau, o acrdo que
prov o recurso contra a rejeio da denncia vale, desde logo,
pelo recebimento dela.
Entretanto, dessa supramencionada deciso que vale como
recebimento da denncia, via de regra, dever-se- promover a
baixa dos autos para processamento da ao penal, mesmo
que a defesa avie Recurso Especial, porquanto este, em regra,
possui somente efeito devolutivo, conforme depreende-se do
disposto no art. 27, 2 da Lei n 8.038/90:
Art. 27 - Recebida a petio pela Secretaria do Tribunal e a
protocolada, ser intimado o recorrido, abrindo-se-lhe vista pelo
prazo de quinze dias para apresentar contra-razes.
(...)
2 - Os recursos extraordinrio e especial sero recebidos no
efeito devolutivo.
Portanto, verifica-se que o item est incorreto.

www.penalemfoco.com.br

(HC 113162, Relator(a): Min. LUIZ FUX, Primeira Turma,


julgado em 16/04/2013, PROCESSO ELETRNICO DJe-080
DIVULG 29-04-2013 PUBLIC 30-04-2013)

Est correto dizer que:


a)

Apenas a assertiva III est integralmente correta;

b)

Apenas as assertivas I e II esto incorretas;

c)

Todas as assertivas esto incorretas;

d)

Nenhuma das alternativas.

5.

NO QUE TANGE COMPETNCIA NO PROCESSO


PENAL, ASSINALE A ALTERNATIVA INCORRETA:

a)

A Justia Militar competente para julgar crime de homicdio


praticado por militar em servio contra militar reformado.
A assertiva est correta.
o que se depreende da leitura do art. 9, II, c do Cdigo
Penal Militar (Decreto-Lei n 1.001/1969), que assim
disciplina:

Dessarte, verifica-se que a competncia para julgamento do


delito em destaque da justia castrense, razo pela qual a
assertiva est incorreta.
c)

CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA. PENAL. ART.


297, 3, II e 4. DO CDIGO PENAL. OMISSO DE
LANAMENTO DE REGISTRO OU DECLARAES FALSAS
NA CARTEIRAS DE TRABALHO E PREVIDNCIA SOCIAL.
INTERESSE DA PREVIDNCIA SOCIAL. COMPETNCIA DA
JUSTIA FEDERAL.
1. O agente que omite dados ou faz declaraes falsas na
Carteira de Trabalho e Previdncia Social atenta contra
interesse da Autarquia Previdenciria e estar incurso nas
mesmas sanes do crime de falsificao de documento
pblico, nos termos dos 3, II e 4 do art. 297 do Cdigo
Penal. Competncia da Justia Federal.
2. Sujeito passivo principal do delito o Estado, ficando o
empregado na condio de vtima secundria.
3. Conflito conhecido para declarar competente o Juzo Federal
da 5 Vara Criminal da Seo Judiciria do Estado de So
Paulo, ora suscitado.
(CC 97.485/SP, Rel. Ministro OG FERNANDES, TERCEIRA
SEO, julgado em 08/10/2008, DJe 17/10/2008)

Art. 9 Consideram-se crimes militares, em tempo de paz:


(...)
II - os crimes previstos neste Cdigo, embora tambm o sejam
com igual definio na lei penal comum, quando praticados:
(...)
c) por militar em servio ou atuando em razo da funo, em
comisso de natureza militar, ou em formatura, ainda que fora
do lugar sujeito administrao militar contra militar da
reserva, ou reformado, ou civil;
Em relao ao delito de homicdio praticado por militar em servio
contra civil, de se verificar que o prprio CPM fez a ressalva no art.
9, III, pargrafo nico, prevendo que, em regra, a competncia ser
da Justia Comum (Tribunal do Jri).
b)

O delito de deixar de comunicar bito de pensionista militar e a


ulterior apropriao indevida da penso at ento auferida de
competncia da Justia Federal, pois se trata de crime
praticado contra a Unio.
Essa a questo que deve ser assinalada, pois incorreta.
Nesse nterim, verifica-se que o STF j se manifestou dirimindo
quaisquer dvidas acerca da competncia para processamento
e julgamento do delito trazido pela assertiva, conforme
compulsa-se:
Ementa: Penal. Habeas corpus substitutivo de recurso ordinrio
constitucional. Competncia do Supremo Tribunal para julgar
habeas corpus: CF, art. 102, I, d e i. Rol taxativo. Matria de
direito estrito. Interpretao extensiva: Paradoxo. Organicidade
do Direito. Estelionato art. 251, caput, do Cdigo Penal
Militar. Crime praticado por civil. Recebimento indevido de
penso militar aps a morte da beneficiria instituda. Afetao
de patrimnio sob administrao militar. Competncia da
Justia castrense. Inviabilidade da concesso ex officio do writ.
Extino. 1. A competncia originria do Supremo Tribunal
Federal para conhecer e julgar habeas corpus est definida,
taxativamente, no artigo 102, inciso I, alneas d e i, da
Constituio Federal, sendo certo que a paciente no est
arrolada em nenhuma das hipteses elencadas. 2. Os delitos
contra a administrao militar, notadamente o recebimento
indevido de penso aps a morte da beneficiria instituda,
so da competncia da Justia Militar (HC 84.735, Rel. Min.
Eros Grau, j. em 17/05/2005; HC 113.423, Relatora Ministra
Rosa Weber, Primeira Turma, j. em 05/02/2013; HC 109.574,
Rel. Min. Dias Toffoli, 1 Turma, DJe de 17/12/2012). (...) 5.
Habeas corpus extinto, por inadequao da via processual.

Conforme entendimento do Supremo Tribunal Federal, a


prtica do crime previsto no art. 297, 4, do CP, viola
interesse da Unio, sendo da Justia Federal a competncia
para processar e julgar a respectiva ao penal, nos termos do
art. 109, IV, da CF/88.
A assertiva no merece reparos, porquanto em sintonia com a
jurisprudncia dos Tribunais Superiores, como colaciona-se:

d)

de competncia da Justia Estadual o julgamento de


contravenes penais mesmo que conexas com crimes de
competncia da Justia Federal de primeiro grau.
A assertiva encontra-se correta.
De fato, o julgamento de contravenes penais de
competncia da Justia Estadual, conforme denota-se da
intepretao do art. 109, IV, da CF.
A doutrina aponta apenas uma exceo na qual a regra
constitucional ser relativizada, quando ento a contraveno
penal ter seu julgamento pela justia estadual, qual seja, nos
casos de foro por prerrogativa de funo.
Desta feita, mesmo que ocorra conexo com crime de
competncia da Justia Federal, haver necessidade de
desmembramento do processo
Nesse passo, valemo-nos, mais uma vez, dos brilhantes
ensinamentos de Renato Brasileiro:
Como se percebe pela leitura do art. 109, IV, da Constituio
Federal, h uma regra de excluso expressa da competncia
da Justia Federal para processar e julgar contravenes
penais. Por isso, dispe a smula n 38 do STJ que compete
Justia Estadual Comum, na vigncia da Constituio de 1988,
o processo por contraveno penal, ainda que praticada em
detrimento de bens, servios ou interesse da Unio ou de suas
entidades autrquicas.
Desse modo, mesmo que haja conexo entre um crime federal
(v.g, contrabando) e uma contraveno penal (v.g, explorao
de jogos de azar), prevalece a regra constitucional, indicando a
necessidade do desmembramento do processo.
(...) Isso, no entanto, no significa dizer que a Justia Federal
jamais poder julgar contravenes penais. Deveras, nos
casos de foro por prerrogativa de funo, perfeitamente

www.penalemfoco.com.br

possvel que uma contraveno penal seja julgada por um


Tribunal Regional Federal. Pense-se, por exemplo, em uma
contraveno penal praticada por um Juiz Federal de So
Paulo. Nesse caso, caber ao Tribunal Regional Federal da 3
Regio o processo e julgamento do feito, nos termos do art.
108, I, a, da Carta Magna.
(BRASILEIRO, op. cit., p. 416)

(CC 68.529/MT, Rel. Ministro OG FERNANDES,


TERCEIRA SEO, julgado em 25/03/2009, DJe
24/04/2009)
Portanto, o item est incorreto.
II-

Destarte, necessrio concluir pelo acerto da assertiva.


6.

ANALISE AS ASSERTIVAS ABAIXO:

I-

"A" preso em flagrante por trfico internacional de


drogas (importao e transporte de 100kg de cocana
oriunda do Paraguai, acondicionada em fundo falso de
uma caminhonete) e, no mesmo momento, encontrada
em sua posse, sob o banco do motorista uma arma sem a
devida autorizao para porte (mas no usada em nenhum
momento pelo preso), caracterizada estar, por esta
circunstncia, no caso concreto, a competncia da Justia
Federal para o julgamento de ambos os delitos, presente a
conexo probatria (Smula 122, STJ).
Sobre a conexo probatria ou instrumental, assim
aduzem Marco Antonio Marques da Silva e Jayme Walmer:

PENAL.
AGRAVO
REGIMENTAL
NO
RECURSO
ESPECIAL. DESCAMINHO E VIOLAO DE DIREITO
AUTORAL. ABSOLVIO PELO CRIME QUE ATRAIU A
COMPETNCIA
PARA
A
JUSTIA
FEDERAL.
IRRELEVNCIA. INCIDNCIA DO ART. 81 DO CDIGO
DE PROCESSO PENAL. PRECEDENTES DESTA CORTE
E DO SUPREMO TRIBUNAL FERAL.
- In casu, somente aps a instruo criminal, o Juzo
Federal desqualificou o crime descaminho e condenou a
recorrida quanto ao crime de violao de direito autoral,
hiptese que se amolda ao disposto no art. 81 do Cdigo
de Processo Penal.
- "De acordo com a regra do art. 81 do Cdigo de Processo
Penal, tendo havido absolvio apenas em relao ao
delito que conduziu, via conexo, ao reconhecimento da
competncia da Justia Federal, no se tem o
deslocamento da apreciao do feito para a Justia
Estadual" (HC 90.014/MS, Sexta Turma, Rel. Min. Maria
Thereza de Assis Moura, DJe de 10.5.2010).
Agravo regimental desprovido.
(AgRg no REsp 1333185/RS, Rel. Ministro ERICSON
MARANHO
(DESEMBARGADOR
CONVOCADO
DO
TJ/SP), SEXTA TURMA, julgado em 20/11/2014, DJe
12/12/2014)

A competncia se firmar quando a prova de um crime ou


de qualquer de suas circunstncias elementares influir na
prova de outra infrao. Na prova de um crime pela
conexo instrumental virtualmente, estar-se- diante de
prejudiciais homogneas, como nos crimes acessrios em
face do principal receptao e furto; contrabando e
receptao; falsidade e uso de documento falso etc., em
que a caracterizao do crime principal depende do
antecedente lgico. No caso de circunstancia elementar,
pode se afigurar a imprescindvel percia na assinatura da
ficha de abertura corrente para provar o estelionato, a
quebra do sigilo bancrio e o crime de lavagem de
capitais.
(SILVA, Marco Antonio Marques da; DE FREITAS, Jayme
Walmer. Cdigo de Processo Penal comentado So
Paulo, Saraiva, 2012, p. 167)
Percebe-se da interpretao dos ensinamentos supra que
o caso da assertiva no se molda referida conexo.
Nesse passo, a jurisprudncia j chancelou tal
entendimento:

Destarte, verifica-se o acerto do item.


III-

CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA. PENAL.


PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO. INEXISTNCIA DE
CONEXO
COM
O
DELITO
DE
TRFICO
INTERNACIONAL DE DROGAS. COMPETNCIA DA
JUSTIA ESTADUAL.
1. No caso vertente, o porte ilegal de arma de fogo de uso
restrito ou proibido atribudo a um dos acusados no
enseja a competncia da Justia Federal, porquanto no
caracterizada a conexo com o delito de trfico
internacional de entorpecentes a que responde o Ru e os
demais agentes.
2. A mera ocorrncia, em uma mesma circunstncia, dos
delitos de porte ilegal de arma de fogo e trfico
internacional de drogas no enseja a reunio dos
processos, pois, na espcie dos autos, um crime ou sua
prova no elementar do outro, no se vislumbrando a
existncia da relao de dependncia entre os delitos.
3. Conflito conhecido para determinar competente o
suscitante, Juzo de Direito da 3 Vara Criminal de Cceres
MT.

Recebida a denncia contra "A" por crimes de trfico


internacional de entorpecentes conexo com moeda falsa,
aps a instruo, estando conclusos os autos para
sentena, o Juiz Federal se convence que no h provas
da internacionalidade do trfico, desclassificando a
conduta para trfico interno de entorpecentes. Neste caso,
achando que no h provas suficientes da autoria do
delito de moeda falsa, cuja materialidade indiscutvel,
dever ele, necessariamente, julgar o mrito de ambos os
crimes, proferindo sentena quanto ao mrito inclusive no
que se refere ao delito desclassificado.
O entendimento da jurisprudncia no exato sentido da
assertiva, seno vejamos:

entendimento do Supremo Tribunal Federal que,


presente a usurpao de sua competncia, porque
indevidamente investigado tambm um parlamentar
federal em primeiro grau e presente a coautoria em tese
dos demais envolvidos, o provimento da reclamao
ajuizada pelo parlamentar no autoriza o deferimento do
pedido de extenso de nulidade formulado pelos
advogados dos demais investigados.
Item correto, pois de fato o entendimento do STF no
sentido trazido pela assertiva, conforme se destaca:
Ementa: PROCESSUAL PENAL. DEPUTADO FEDERAL.
FORO POR PRERROGATIVA DE FUNO. COMPETNCIA
DO STF INCLUSIVE NA FASE DE INVESTIGAO.
DENNCIA LASTREADA EM PROVAS COLHIDAS POR
AUTORIDADE INCOMPETENTE. DENNCIA REJEITADA. I
Os elementos probatrios destinados a embasar a denncia
foram confeccionados sob a gide de autoridades desprovidas
de competncia constitucional para tanto. II - Ausncia de
indcios ou provas que, produzidas antes da posse do acusado
como Deputado Federal, eventualmente pudessem apontar
para a sua participao nos crimes descritos na inicial

www.penalemfoco.com.br

acusatria. III - A competncia do Supremo Tribunal


Federal, quando da possibilidade de envolvimento de
parlamentar em ilcito penal, alcana a fase de
investigao, materializada pelo desenvolvimento do
inqurito. Precedentes desta Corte. VI - A usurpao da
competncia do STF traz como consequncia a
inviabilidade de tais elementos operarem sobre a esfera
penal do denunciado. Precedentes desta Corte. V Concluso que no alcana os acusados destitudos de
foro por prerrogativa de funo. VI Denncia rejeitada.
(destacamos)
(Inq 2842, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI,
Tribunal Pleno, julgado em 02/05/2013, ACRDO
ELETRNICO DJe-041 DIVULG 26-02-2014 PUBLIC 27-022014)
IV- A jurisprudncia vigente admite a invocao da boa-f
objetiva no que tange atuao das partes no processo
penal.
permitida a invocao da boa-f objetiva no mbito
processual penal, conforme unssona jurisprudncia:
PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. CRIMES DE
ESTELIONATO
E
APROPRIAO
INDBITA.
REQUESTADA
A
PRISO
PREVENTIVA.
INDEFERIMENTO. FIXAO DE MEDIDAS CAUTELARES
DIVERSAS.
SUSPENSO
DA
ATIVIDADE
PROFISSIONAL, COMPARECIMENTO MENSAL EM
JUZO E PROIBIO DE SE AUSENTAR DA COMARCA.
SUPOSTAS PRTICAS DELITIVAS NO EXERCCIO DO
MUNUS ADVOCATCIO. ELEMENTOS CONCRETOS A
JUSTIFICAR A MEDIDA.
FUNDAMENTAO
IDNEA.
OCORRNCIA.
CONSTRANGIMENTO
ILEGAL.
NO
INCIDNCIA.
ORDEM DENEGADA.
1. No obstante a necessidade do ergstulo ter restado
afastada, determinou o magistrado a fixao de medidas
cautelares diversas da priso, no caso, a suspenso do
exerccio da advocacia, o comparecimento mensal em
juzo e a proibio de se ausentar da comarca, primando o
juiz singular por declinar dados concretos dos autos a
supedanear as restries, conforme recomenda a
jurisprudncia desta Corte.
2. No caso em apreo, o decisum proferido na origem
encontra-se fundamentado na renitncia criminosa e no
modus operandi delitivo, que pretensamente se pautava
por induzir clientes a obter emprstimos de instituies
financeiras e pela apropriao de quantias constantes de
alvars judiciais na consecuo dos crimes, condutas em
tese perpetradas pela acusada no exerccio do munus da
advocacia.
3. Ademais, a defesa ficou silente do decisum prolatado
pelo magistrado de origem, no arrostando qualquer
pecha no ato processual tal como fora praticado e
fundamentado, por mais de 2 (dois) meses, somente se
insurgindo em sede de prvio mandamus, contudo,
subsequente, apondo sua consonncia no termo das
restries, por fim anuindo a acusada e seu causdico,
portanto, com as restries.
4. A relao processual pautada pelo princpio da
boa-f objetiva, da qual deriva o subprincpio da
vedao do venire contra factum proprium (proibio
de
comportamentos
contraditrios).
Assim,
considerando-se inclusive um tal comportamento
sinuoso, no se apresenta vivel o reconhecimento da
tese aventada. (destacamos)
5. Ordem denegada.

(HC 317.733/PR, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE


ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 28/04/2015,
DJe 06/05/2015)
Destarte, o item encontra-se correto.
Pode-se afirmar que:
a)
b)
c)
d)

As assertivas I, II e IV esto erradas e a assertiva III est


correta.
As assertivas II e III esto erradas e as assertivas I e IV esto
corretas;
Todas as assertivas esto corretas.
A assertiva I est errada e as assertivas II, III e IV esto
corretas.

7.

EM RELAO S NULIDADES NO PROCESSO PENAL:

I-

integralmente correto afirmar que informaes obtidas


em interceptao de conversas telefnicas, mediante
previa autorizao judicial para prova em investigao
criminal ou em instruo processual penal, podem ser
usadas em procedimento administrativo disciplinar, contra
a mesma pessoa em relao as quais foram colhidas ou
at mesmo contra outros envolvidos tambm servidores
pblicos cujos supostos ilcitos teriam despontado a
colheita dessas provas na seara criminal, desde que
autorizado o compartilhamento pelo juiz criminal, sendo
improcedente a alegao de nulidade por estas
circunstncias.
De fato, a notria e iterativa jurisprudncia de nossos
Tribunais Superiores chancela o entendimento da
possibilidade de utilizao das informaes obtidas por
intermdio de interceptao telefnica no bojo de
procedimento administrativo disciplinar, seno vejamos:
ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. PROCESSO
ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR. NULIDADES. NO
CARACTERIZADAS.
CONTROLE
JURISDICIONAL.
POSSIBILIDADE.
UTILIZAO
DE
PROVA
EMPRESTADA. PRECEDENTES. ARGUIO QUANTO A
EVENTUAIS ILEGALIDADES NA OBTENO DA
INTERCEPTAO TELEFNICA. SEDE ADEQUADA:
AO PENAL. DEMISSO DECORRENTE DE ATO DE
IMPROBIDADE
ADMINISTRATIVA
NO
EXPRESSAMENTE TIPIFICADO NA LEI N. 8.492/1992.
PROCESSO JUDICIAL PRVIO PARA APLICAO DA
PENA
DE
DEMISSO.
DESNECESSIDADE.
PREPONDERNCIA DA LEI N. 8.112/90. PRINCPIOS
DA PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. OFENSA
A ESSES POSTULADOS. INEXISTENTE. SUPOSTAS
NULIDADES
NO
PROCESSO
ADMINISTRATIVO
DISCIPLINAR. PRINCPIO DO PAS DE NULLIT SANS
GRIEF. ALEGAO DE INOCNCIA QUANTO S
CONDUTAS IMPUTADAS. DILAO PROBATRIA.
IMPOSSIBILIDADE NA VIA DO WRIT OF MANDAMUS.
1. No caso de demisso imposta a servidor pblico
submetido a processo administrativo disciplinar, no h
falar em juzo de convenincia e oportunidade da
Administrao, visando restringir a atuao do Poder
Judicirio anlise dos aspectos formais do processo
disciplinar. Nessas circunstncias, o controle jurisdicional
amplo, no sentido de verificar se h motivao para o
ato demissrio, pois trata-se de providncia necessria
correta observncia dos aludidos postulados.
2. cabvel a chamada "prova emprestada" no
processo administrativo disciplinar, desde que
devidamente autorizada pelo Juzo Criminal. Assim,

www.penalemfoco.com.br

no h impedimento da utilizao da interceptao


telefnica produzida na ao penal, no processo
administrativo disciplinar, desde que observadas as
diretrizes
da
Lei
n.
9.296/96.
Precedentes.
(destacamos)
3. Eventuais irregularidades atinentes obteno
propriamente dita das "interceptaes telefnicas" atendimento, ou no, aos pressupostos previstos na Lei
n. 9.296/96 - no podem ser dirimidas em sede de
mandado de segurana, porquanto devero ser avaliadas
de acordo com os elementos constantes dos autos em que
a prova foi produzida e, por conseguinte, devero ser
arguidas, examinadas e decididas na instruo da ao
penal movida em desfavor da Impetrante.
4. A pena disciplinar aplicada ex-servidora no est
calcada to somente no contedo das degravaes das
"interceptaes telefnicas" impugnadas, mas tambm em
farto material probante produzido durante o curso do
Processo Administrativo Disciplinar.
5. O fato de o ato demissrio no defluir de condenao
do servidor, exarada essa no bojo de processo judicial,
no implica ofensa aos ditames da Lei n. 8.492/92, nos
casos em que a citada sano disciplinar aplicada como
punio a ato que pode ser classificado como de
improbidade administrativa, mas no est expressamente
tipificado no citado diploma legal, devendo, nesses casos,
preponderar a regra prevista na Lei n. 8.112/90.
6. Os comportamentos imputados Impetrante so aptos
a alicerar a deciso de demisso, porquanto passveis de
subsuno aos tipos previstos nos arts. 117, inciso IX, e
132, incisos IV, IX e XIII, da Lei n. 8.112/90 e, portanto,
mostra-se perfeitamente razovel e proporcional a pena
aplicada ex-servidora.
7. O processo administrativo disciplinar em questo teve
regular processamento, com a estrita observncia aos
princpios do devido processo legal, do contraditrio e da
ampla defesa, sem qualquer evidncia de efetivo prejuzo
defesa da ex-servidora. Assim, aplicvel espcie o
princpio do pas de nullit sans grief.
8. No foram trazidas aos autos provas hbeis a
descaracterizar as concluses do Processo Administrativo
Disciplinar, as quais firmaram-se no sentido de que as
condutas reprovveis da ex-servidora eram aptas a
fundamentar a pena de demisso que lhe foi aplicada.
Portanto, in casu, verificar, se no existiram as condutas
imputadas, dependeria do reexame do material ftico
colhido no bojo do Processo Administrativo Disciplinar, o
que matria carecedora de dilao probatria impossvel
de ser realizada na via estreita do mandamus.
9. Segurana denegada.
(MS 14.140/DF, Rel. Ministra LAURITA VAZ, TERCEIRA
SEO, julgado em 26/09/2012, DJe 08/11/2012)
Portanto, afigura-se correta a assertiva.
II-

entendimento do Supremo Tribunal Federal que, de


regra, tanto nos casos de nulidade relativa quanto nos
casos de nulidade absoluta, o reconhecimento de vicio
que enseje a anulao do ato processual exige a
demonstrao efetiva do prejuzo ao acusado, presente o
disposto no art. 563, CPP.
Item correto. De fato, o STF possui entendimento
consolidado nesse sentido:
HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO
ESPECIAL.
NO
CABIMENTO.
RESSALVA
DO
ENTENDIMENTO PESSOAL DA RELATORA. PROCESSO
PENAL. HOMICDIO QUALIFICADO. ALEGADA OFENSA
AO PRINCPIO DA AMPLA DEFESA E AO DISPOSTO NO

ART. 188 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL. PLEITO


DE ANULAO DE DUAS AUDINCIAS. AUSNCIA DE
DEMONSTRAO DO PREJUZO. ORDEM DE HABEAS
CORPUS NO CONHECIDA.
(...)
5. No obstante, a jurisprudncia do Supremo Tribunal
Federal e desta Corte Superior unssona no sentido
de que, tanto nos casos de nulidade relativa quanto
nos casos de nulidade absoluta, o reconhecimento de
vcio que enseje a anulao de ato processual exige a
efetiva demonstrao de prejuzo ao acusado, luz do
art. 563 do Cdigo de Processo Penal (pas de nullit
sans grief). Na hiptese dos autos, no possvel
atender ao ato postulatrio defensivo, pois no houve a
demonstrao de que eventual mcula ocorrida nas
audincias em questo tenha trazido prejuzo defesa do
acusado.
(...)
10. Ordem de habeas corpus no conhecida.
(HC 238.659/SP, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA
TURMA, julgado em 22/05/2014, DJe 29/05/2014)
III-

Mesmo na presena de seu advogado constitudo e que


acompanhou todos os detalhes do interrogatrio, no
fazendo nenhuma objeo ao que questionado,
automaticamente nula a oitiva de investigado que no incio
do ato no foi advertido formalmente do direito ao silncio
(nemo tenetur se detegere).
No h automaticidade na declarao de nulidade de
oitiva de investigado que no foi advertido formalmente do
seu direito ao silncio. Este o entendimento
jurisprudencial:
Ementa: DIREITO PENAL. CRIMES DE FALSIDADE
IDEOLGICA E DE USO DE DOCUMENTO FALSO. 1.
Admite-se a possibilidade de que a denncia annima sirva
para deflagrar uma investigao policial, desde que esta seja
seguida da devida apurao dos fatos nela noticiados.
Precedente citado. 2. No h nulidade automtica na tomada
de declaraes sem a advertncia do direito ao silncio,
salvo quando demonstrada a ausncia do carter
voluntrio do ato. Ademais, a presena de defensor
durante o interrogatrio do investigado ou acusado
corrobora a higidez do ato. Precedente citado. 3.
Condenao pelo crime de falso. Restou provada a falsidade
do contrato social da radiodifuso Dinmica, sendo o primeiro
acusado o verdadeiro controlador. Com efeito, o denunciado
omitiu esta condio por ser parlamentar federal, diante da
vedao prevista no art. 54 da Constituio Federal e no art.
38, 1, da Lei n 4.117/62. 4. De acordo com a jurisprudncia
do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justia,
o crime de uso, quando cometido pelo prprio agente que
falsificou o documento, configura "post factum" no punvel,
vale dizer, mero exaurimento do crime de falso.
Impossibilidade de condenao pelo crime previsto no art. 304
do Cdigo Penal. 5. A alterao do contrato social no constitui
novo crime, j que a finalidade do agente j havia sido atingida
quando da primeira falsificao do contrato social. 6. O contrato
social no pode ser equiparado a documento pblico, que
criado por funcionrio pblico, no desempenho das suas
atividades, em conformidade com as formalidades previstas em
lei. 7. Extino da punibilidade dos acusados, em face da
prescrio da pretenso punitiva, baseada nas penas em
concreto, restando prejudicada a condenao.
(AP 530, Relator(a): Min. ROSA WEBER, Relator(a) p/
Acrdo: Min. ROBERTO BARROSO, Primeira Turma, julgado
em 09/09/2014, ACRDO ELETRNICO DJe-225 DIVULG
14-11-2014 PUBLIC 17-11-2014 REPUBLICAO: DJe-250
DIVULG 18-12-2014 PUBLIC 19-12-2014)

www.penalemfoco.com.br

para fins de determinao do regime inicial de pena privativa


de liberdade.

Portanto, outra no a concluso seno a de que se


encontra incorreta a assertiva.
IIIV- No h se falar em nulidade em ato proferido pelas
Comisses Parlamentares de Inqurito, que, a partir de
seus poderes instrutrios, determinam indisponibilida de de
bens, se demonstrado que essencial para a eficcia da
investigao que est sendo realizada.
s Comisses Parlamentares de Inqurito no
concedida prerrogativa de lanar mo de medida de
indisponibilidade de bens, porquanto tal proceder est sob
reserva de jurisdio. o que o entendimento chancelado
pelos Tribunais:
Comisso Parlamentar de Inqurito: MS contra deciso de CPI
que decretou a indisponibilidade de bens e a quebra de sigilos
do impetrante: procedncia, no mrito, dos fundamentos da
impetrao, que, no entanto, se deixa de proclamar, dado que
o encerramento dos trabalhos da CPI prejudicou o pedido de
segurana. 1. Incompetncia da Comisso Parlamentar de
Inqurito para expedir decreto de indisponibilidade de
bens de particular, que no medida de instruo - a cujo
mbito se restringem os poderes de autoridade judicial a
elas conferidos no art. 58, 3 - mas de provimento
cautelar de eventual sentena futura, que s pode caber ao
Juiz competente para proferi-la. (destacamos) 2. Quebra ou
transferncia de sigilos bancrio, fiscal e de registros
telefnicos que, ainda quando se admita, em tese, susceptvel
de ser objeto de decreto de CPI - porque no coberta pela
reserva absoluta de jurisdio que resguarda outras garantias
constitucionais -, h de ser adequadamente fundamentada:
aplicao no exerccio pela CPI dos poderes instrutrios das
autoridades judicirias da exigncia de motivao do art. 93,
IX, da Constituio da Repblica. 3. Sustados, pela concesso
liminar, os efeitos da deciso questionada da CPI, a dissoluo
desta prejudica o pedido de mandado de segurana.
(MS 23480, Relator(a): Min. SEPLVEDA PERTENCE,
Tribunal Pleno, julgado em 04/05/2000, DJ 15-09-2000 PP00119 EMENT VOL-02004-01 PP-00061)
Destarte, conclui-se pelo desacerto da assertiva.

Uma vez fixada a fiana pela autoridade competente e


devidamente recolhida em benefcio do preso, no
vedado ulteriormente haver imposio de reforo do valor
da fiana.
O reforo da fiana permitido nos casos elencados pela
legislao processual penal. Analisemos o que dispe o
art. 340 do CPP:
Art. 340. Ser exigido o reforo da fiana:
I - quando a autoridade tomar, por engano, fiana insuficiente;
II - quando houver depreciao material ou perecimento dos
bens hipotecados ou caucionados, ou depreciao dos metais
ou pedras preciosas;
III - quando for inovada a classificao do delito.
Pargrafo nico. A fiana ficar sem efeito e o ru ser
recolhido priso, quando, na conformidade deste artigo, no
for reforada.
Logo, o item est correto.

III-

Segundo preconizado pela legislao processual penal


vigente, o eventual descumprimento das medidas
cautelares diversas da priso e que foram impostas como
condio para a concesso da liberdade j deferida
constitui motivao idnea para justificar o pedido do
Ministrio Pblico para que seja indeferido o direito do ru
a recorrer em liberdade acaso proferida sentena
condenatria.
Assertiva correta, pois vai ao encontro do que a
legislao processual penal dispe em seu arts. 282, 4
e 312, seno vejamos:
Art. 282. As medidas cautelares previstas neste Ttulo devero
ser aplicadas observando-se a:
(...)
4o No caso de descumprimento de qualquer das obrigaes
impostas, o juiz, de ofcio ou mediante requerimento do
Ministrio Pblico, de seu assistente ou do querelante, poder
substituir a medida, impor outra em cumulao, ou, em ltimo
caso, decretar a priso preventiva (art. 312, pargrafo nico).

Pode-se afirmar que:


a)

c)
d)

As assertivas I e II esto corretas e as assertivas III e IV


esto incorretas;
As assertivas I e II esto incorretas e as assertivas III e IV
esto corretas;
Todas esto incorretas;
Nenhuma das respostas.

8.

SOBRE PRISES NO PROCESSO PENAL:

I-

Nos termos do 2 do art. 387 do Cdigo de Processo


Penal, o tempo de priso provisria, de priso
administrativa ou de internao, no Brasil e inclusive no
estrangeiro, ser necessariamente computado para fins de
determinao do regime inicial de pena privativa de
liberdade.
Assertiva correta, porquanto reflete a exata disposio do
art. 387, 2 do CPP, seno vejamos:

b)

Art. 387. O juiz, ao proferir sentena condenatria:


(...)
2o O tempo de priso provisria, de priso administrativa ou
de internao, no Brasil ou no estrangeiro, ser computado

Art. 312. A priso preventiva poder ser decretada como


garantia da ordem pblica, da ordem econmica, por
convenincia da instruo criminal, ou para assegurar a
aplicao da lei penal, quando houver prova da existncia do
crime e indcio suficiente de autoria.
Pargrafo nico. A priso preventiva tambm poder ser
decretada em caso de descumprimento de qualquer das
obrigaes impostas por fora de outras medidas cautelares
(art. 282, 4o).
IV- O Supremo Tribunal Federal tem sua jurisprudncia no
sentido de no ser nula a deciso do juiz de primeiro grau
que, incorporando per relationem as razes declinadas
pelo Ministrio Pblico em sua manifestao, defere
pedido de priso preventiva de ru em processo penal.
Assertiva correta, pois reflete o entendimento consolidado
do STF:
E M E N T A: RECURSO ORDINRIO EM HABEAS
CORPUS PRETENDIDA SUBSTITUIO DA PRISO
PREVENTIVA POR DOMICILIAR (CPP, ART. 318, II)
AUSNCIA DE DEMONSTRAO, NO CASO, DA
IMPOSSIBILIDADE DE ASSISTNCIA E TRATAMENTO
MDICOS ADEQUADOS NO ESTABELECIMENTO PENAL A
QUE SE ACHA PRESENTEMENTE RECOLHIDO O

www.penalemfoco.com.br

RECORRENTE

ELEMENTOS
INFORMATIVOS
PRODUZIDOS POR RGO ESTATAL QUE ATESTAM A
PRESTAO EFETIVA DE TRATAMENTO MDICOHOSPITALAR ADEQUADO PRESUNO JURIS TANTUM
DE VERACIDADE DESSAS INFORMAES OFICIAIS
ILIQUIDEZ DOS FATOS CONTROVRSIA QUE IMPLICA
EXAME APROFUNDADO DE FATOS E PROVAS
INVIABILIDADE DESSA ANLISE NA VIA SUMARSSIMA DO
HABEAS CORPUS DECISO QUE SE REPORTA AOS
FUNDAMENTOS QUE DERAM SUPORTE AO PARECER DO
MINISTRIO PBLICO MOTIVAO PER RELATIONEM
LEGITIMIDADE CONSTITUCIONAL DESSA TCNICA DE
MOTIVAO FUNDAMENTAO VLIDA RECURSO DE
AGRAVO IMPROVIDO. LEGITIMIDADE CONSTITUCIONAL
DA MOTIVAO PER RELATIONEM Reveste-se de plena
legitimidade jurdico-constitucional a utilizao, pelo Poder
Judicirio, da tcnica da motivao per relationem, que se
mostra compatvel com o que dispe o art. 93, IX, da
Constituio da Repblica. A remisso feita pelo magistrado
referindo-se, expressamente, aos fundamentos (de fato e/ou de
direito) que deram suporte a anterior deciso (ou, ento, a
pareceres do Ministrio Pblico, ou, ainda, a informaes
prestadas por rgo apontado como coator) constitui meio
apto a promover a formal incorporao, ao ato decisrio, da
motivao a que o juiz se reportou como razo de decidir.
Precedentes. INADMISSIBILIDADE DE EXAME DE MATRIA
FTICO-PROBATRIA EM SEDE DE HABEAS CORPUS
O processo de habeas corpus, que tem carter
essencialmente documental, no se mostra juridicamente
adequado quando utilizado com o objetivo (a) de promover a
anlise da prova penal, (b) de efetuar o reexame do conjunto
probatrio regularmente produzido, (c) de provocar a
reapreciao da matria de fato e (d) de proceder
revalorizao dos elementos instrutrios coligidos no processo
penal de conhecimento. Precedentes.
(RHC 120351 AgR, Relator(a): Min. CELSO DE MELLO,
Segunda Turma, julgado em 28/04/2015, PROCESSO
ELETRNICO DJe-091 DIVULG 15-05-2015 PUBLIC 18-052015)

necessria dupla imputao. 2. As organizaes corporativas


complexas
da
atualidade
se
caracterizam
pela
descentralizao
e
distribuio
de
atribuies
e
responsabilidades, sendo inerentes, a esta realidade, as
dificuldades para imputar o fato ilcito a uma pessoa concreta.
3. Condicionar a aplicao do art. 225, 3, da Carta Poltica a
uma concreta imputao tambm a pessoa fsica implica
indevida restrio da norma constitucional, expressa a inteno
do constituinte originrio no apenas de ampliar o alcance das
sanes penais, mas tambm de evitar a impunidade pelos
crimes ambientais frente s imensas dificuldades de
individualizao
dos
responsveis
internamente
s
corporaes, alm de reforar a tutela do bem jurdico
ambiental. 4. A identificao dos setores e agentes internos da
empresa determinantes da produo do fato ilcito tem
relevncia e deve ser buscada no caso concreto como forma
de esclarecer se esses indivduos ou rgos atuaram ou
deliberaram no exerccio regular de suas atribuies internas
sociedade, e ainda para verificar se a atuao se deu no
interesse ou em benefcio da entidade coletiva. Tal
esclarecimento, relevante para fins de imputar determinado
delito pessoa jurdica, no se confunde, todavia, com
subordinar a responsabilizao da pessoa jurdica
responsabilizao conjunta e cumulativa das pessoas fsicas
envolvidas. Em no raras oportunidades, as responsabilidades
internas pelo fato estaro diludas ou parcializadas de tal modo
que no permitiro a imputao de responsabilidade penal
individual. 5. Recurso Extraordinrio parcialmente conhecido e,
na parte conhecida, provido.
(RE 548181, Relator(a): Min. ROSA WEBER, Primeira Turma,
julgado em 06/08/2013, ACRDO ELETRNICO DJe-213
DIVULG 29-10-2014 PUBLIC 30-10-2014)
Portanto, a assertiva est correta.

a)
b)
c)
d)

Apenas as assertivas I e II esto corretas;


Apenas as assertivas I, II e III esto corretas;
Todas as assertivas esto corretas;
Nenhuma das alternativas anteriores est correta.

Praticado crime de sonegao fiscal previsto no art. 1, III,


da Lei n. 8.137/90 por "A", "B" e "C", no mbito da
empresa "X", da qual so todos scios administradores,
em que esto presentes todos os demais pressupostos
processuais exigidos pelo art. 41, CPP, a eventual
excluso,
por
ilegitimidade
passiva,
dos
trs
administradores do plo passivo de correlata execuo
fiscal no mbito cvel enseja reclamao no Supremo
Tribunal Federal por violao da Smula Vinculante n. 24,
STF.
Vejamos o que aduz a smula vinculante 24:

9.

NO QUE DIZ RESPEITO A DENNCIAS NO PROCESSO


PENAL:

No se tipifica crime material contra a ordem tributria, previsto


no art. 1, incisos I a IV, da Lei n 8.137/90, antes do
lanamento definitivo do tributo.

I-

entendimento atual no Supremo Tribunal Federal que,


nos crimes ambientais, para ser admitida a denncia
oferecida contra pessoa jurdica no essencial a
concomitante imputao dos fatos correlatos as pessoas
fsicas em tese responsveis no mbito da em presa.
De fato, esse o entendimento do STF na matria,
conforme colaciona-se julgado paradigmtico:

Assinale a alternativa correta:

EMENTA RECURSO EXTRAORDINRIO. DIREITO PENAL.


CRIME AMBIENTAL. RESPONSABILIDADE PENAL DA
PESSOA JURDICA. CONDICIONAMENTO DA AO PENAL
IDENTIFICAO E PERSECUO CONCOMITANTE DA
PESSOA FSICA QUE NO ENCONTRA AMPARO NA
CONSTITUIO DA REPBLICA. 1. O art. 225, 3, da
Constituio Federal no condiciona a responsabilizao penal
da pessoa jurdica por crimes ambientais simultnea
persecuo penal da pessoa fsica em tese responsvel no
mbito da empresa. A norma constitucional no impe a

II-

Ora, o que est a dizer o verbete sumular que o


lanamento definitivo do tributo pr-requisito essencial
para que se instaure a persecuo penal, porquanto no
h crime sem tal ato procedimental do fisco.
Nesse diapaso, de se dizer que a instaurao de
execuo fiscal tem como pressuposto lgico o anterior
lanamento definitivo do tributo, gerando, ento, a certido
de dvida ativa, que embasar a ao fiscal.
Assim, eventual excluso, por ilegitimidade passiva, de
scios da execuo fiscal no afronta o disposto na
supramencionada smula vinculante, porquanto houvera o
lanamento definitivo do tributo.
Ademais, por absoluta independncia das instncias civil e
penal, no h falar em automtico reflexo na esfera penal,
diante deciso levada a efeito no bojo de ao cvel.
Portanto, a assertiva est incorreta.

www.penalemfoco.com.br

III-

A denncia por crime de lavagem de dinheiro ser da


competncia da Justia Federal quando praticado contra o
sistema financeiro ou em detrimento de bens, servios ou
interesses da Unio, de suas entidades autrquicas ou
empresas pblicas, ou ainda, quando a infrao penal
antecedente for de competncia da Justia Federal.
O descrito na assertiva reflete o disposto na Lei de
regncia do tema, qual seja, Lei n 9.613/98. Vejamos
como se manifesta o STJ nessa questo, espancando
quaisquer dvidas acerca do disposto no item ora em
comento:

persecuo penal. Por fim, afastou-se, ainda, prejudicial de


mrito quanto prescrio da pretenso punitiva. Esclareceuse que as imputaes seriam sancionadas com penas
privativas de liberdade de dois a quatro anos e que no teriam
transcorrido oito anos, seja entre a data dos fatos narrados na
inicial e a do recebimento da denncia, seja entre o
recebimento da inicial e a presente data.
(AP 565/RO, rel. Min. Crmen Lcia, 7 e 8.8.2013. (AP-565))
Portanto, a assertiva encontra-se incorreta.
Pode-se afirmar que:

CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA. INQURITO


POLICIAL. TRFICO DE DROGAS. AUSNCIA DE
INDCIOS CONCRETOS QUANTO AO CRIME DE
LAVAGEM DE DINHEIRO. COMPETNCIA DA JUSTIA
ESTADUAL. ART. 2, III, A E B, DA LEI N 9.613/98.
1. Conforme dispe o art. 2, III, a e b, da Lei n 9.613/98,
o processo e o julgamento do crime de lavagem de
dinheiro ser da competncia da Justia Federal quando
praticado contra o sistema financeiro e a ordem
econmico-financeira ou em detrimento de bens, servios
ou interesses da Unio, de suas entidades autrquicas ou
empresas pblicas, ou ainda, quando a infrao penal
antecedente for de competncia da Justia Federal.
2. Na hiptese dos autos, contudo, no ficou constatada
sequer a ocorrncia da prtica do crime de lavagem de
dinheiro, tampouco a presena de algum dos referidos
requisitos a ensejar a competncia da Justia Federal,
valendo ressaltar, ainda, que os valores movimentados
pelos investigados eram provenientes do trfico nacional
de entorpecentes, crime de competncia da Justia
Estadual.
3. Conflito conhecido para declarar a competncia do
Juzo de Direito da 28 Vara Criminal do Rio de
Janeiro/RJ, o suscitado.
(CC 113.359/RJ, Rel. Ministro MARCO AURLIO
BELLIZZE, TERCEIRA SEO, julgado em 22/05/2013,
DJe 05/06/2013)
Portanto, assertiva correta.
IV- Se o Tribunal de Contas aprovar as contas a ele
submetidas haver bice a eventual denncia criminal
oferecida pelo Ministrio Pblico em relao aos fatos
apurados, inviabilizando a propositura de ao penal
mesmo se houver o entendimento do Ministrio Pblico de
que esto presentes a autoria e a materialidade.
No tem o condo de interferncia no mbito penal a mera
aprovao de contas pelo Tribunal de Contas. Este o
entendimento do STF, veiculado no informativo 714,
vejamos:
No tocante terceira preliminar quebra de sigilo bancrio e
fiscal pelo STJ , assentou-se que o procedimento cautelar de
quebra de sigilo bancrio e fiscal estaria relacionado ao de
improbidade administrativa, de modo a no incidir norma
concernente prerrogativa de foro. Relativamente quarta
vcio de prova pericial em razo de o perito responsvel pelos
laudos ser compadre do promotor de justia encarregado
pelas investigaes iniciais , sublinhou-se que essa prova
fora juntada e valorada como mero documento e no como
prova pericial. No que tange quinta ausncia de
condio de punibilidade e de justa causa para ao penal,
ante a aprovao, por tribunal de contas estadual e cmara
municipal, de contas referentes aos exerccios em que
constatados os fatos delituosos , afirmou-se inexistir
relao de dependncia ou prejudicialidade entre a
aprovao de contas pelos rgos administrativos e a

a)
b)
c)
d)

Todas as assertivas esto incorretas;


Esto corretas apenas as assertivas I e III;
Esto corretas apenas as assertivas II e III;
Esto corretas apenas as assertivas I, III e IV.

10. ANTE AS AFIRMATIVAS ABAIXO:


I-

integralmente correto afirmar que, nos procedimentos


sumrio e ordinrio, o juiz pode absolver sumariamente o
ru se verificar: a existncia de manifesta causa que
exclui a ilicitude do fato; a existncia de manifesta causa
que exclua a culpabilidade, salvo a inimputabilidade; que
no h provas do crime ou que o fato no constitui crime;
e quando extinta a punibilidade do agente.
Analisando-se detidamente o que expe a assertiva,
verifica-se que a mesma apresenta dois erros, como
passamos a dispor.
Inicialmente, aponta-se a incompletude da primeira
afirmativa do item, porquanto a absolvio sumria, nas
hipteses elencadas na Lei, tem aplicao a todos os
procedimentos penais de primeiro grau, conforme dispe o
art. 394 do CPP, e no apenas nos procedimentos comum
sumrio e ordinrio.
Art. 394. O procedimento ser comum ou especial.
1 O procedimento comum ser ordinrio, sumrio ou
sumarssimo:
I - ordinrio, quando tiver por objeto crime cuja sano mxima
cominada for igual ou superior a 4 (quatro) anos de pena
privativa de liberdade;
II - sumrio, quando tiver por objeto crime cuja sano mxima
cominada seja inferior a 4 (quatro) anos de pena privativa de
liberdade;
III - sumarssimo, para as infraes penais de menor potencial
ofensivo, na forma da lei.
2 Aplica-se a todos os processos o procedimento comum,
salvo disposies em contrrio deste Cdigo ou de lei
especial.
3 Nos processos de competncia do Tribunal do Jri, o
procedimento observar as disposies estabelecidas nos arts.
406 a 497 deste Cdigo.
4 As disposies dos arts. 395 a 398 deste Cdigo
aplicam-se a todos os procedimentos penais de primeiro
grau, ainda que no regulados neste Cdigo.
5 Aplicam-se subsidiariamente aos procedimentos especial,
sumrio e sumarssimo as disposies do procedimento
ordinrio.
Art. 397. Aps o cumprimento do disposto no art. 396-A, e
pargrafos, deste Cdigo, o juiz dever absolver sumariamente
o acusado quando verificar:
I - a existncia manifesta de causa excludente da ilicitude do
fato;
II - a existncia manifesta de causa excludente da culpabilidade
do agente, salvo inimputabilidade;

www.penalemfoco.com.br

III - que o fato narrado evidentemente no constitui crime; ou


IV - extinta a punibilidade do agente.
Outrossim, o outro equvoco, este mais latente, refere-se ao
fato de que a ausncia de provas do crime no hiptese de
absolvio sumria, como quer fazer crer a assertiva, como
podemos observar do exposto no art. 397 do CPP. No caso, a
insuficincia de indcios (ausncia de justa causa) apta a
ensejar a rejeio liminar (art. 395, III do CPP).
Portanto, o item est incorreto.
II-

Julgada procedente ao penal por juiz federal de primeiro


grau, condenando "Y" por crimes previstos na Lei n. 8.666,
houve a interposio de embargos de declarao pela
defesa. Dois dias depois da interposio do recurso, o ru
foi diplomado deputado federal. Neste caso, correto
dizer que dever o juiz de primeiro grau julgar os
embargos de declarao integrativos sentena.
A assertiva est correta. O julgamento de embargos de
declarao ser realizado pelo mesmo juiz prolator da
sentena (art. 537 do CPC, aplicado subsidiariamente).
Ademais, tendo os embargos o mero efeito de
integrao da sentena, no h porque haver, na
espcie, deslocamento de competncia para o STF em
virtude da diplomao. Todavia, se contra a sentena
for interposto recurso de apelao, tal recurso ter o
STF como competente para o julgamento, em
decorrncia da diplomao do ru como deputado
federal (INQ 571, QO, STF).

III- integralmente correto dizer em contrarrazes do


Ministrio Pblico Federal em primeiro grau ao novo apelo
da defesa que o Juzo de primeiro grau no est
circunscrito ao reexame dos motivos da sentena anulada,
detendo competncia para reexaminar a causa luz da
nova instruo criminal, podendo, para manter a mesma
pena da sentena penal anulada, substituir por outras as
circunstncias judiciais ou legais de exasperao a que a
deciso anulada tenha relevado.
O exposto pela assertiva reflete entendimento de nossa
Corte Constitucional, seno vejamos:

IV- Interposto recurso extraordinrio pela defesa contra


deciso proferida no mbito dos Juizados Especiais em
matria penal, o juiz no admite a irresignao ante a
ausncia de requisito legal. Intimados regularmente
advogado e ru, com incio de prazo no dia 21.10.2014
(tera-feira), a defesa interpe recurso de agravo no dia
31.10.2014 (dia til), provando cabalmente no ato de
interposio que no dcimo dia do prazo (30.10.2014) era
feriado na localidade do juzo ad quem. Neste caso,
correto afirmar que o recurso tempestivo, devendo ser
processado regularmente.
A jurisprudncia unssona dos Tribunais Superiores
firmou-se no sentido de que, o agravo interposto contra
deciso de inadmisso de recurso especial em matria
criminal, respeita o prazo de 5 (cinco) dias, no sofrendo
qualquer modificao pelas alteraes legislativas
promovidas pela Lei n 12.322/10. Nesse sentido:
PETIO. RECEBIMENTO COMO AGRAVO REGIMENTAL
PROCESSO PENAL. INTEMPESTIVIDADE. RESOLUO N.
08 DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIA. SUSPENSO
DO EXPEDIENTE FORENSE. PERCEPO EQUIVOCADA.
(...) 3. firme o entendimento desta Corte que, em matria
criminal, o prazo para interposio de agravo de instrumento
contra deciso que inadmite recurso especial de 05 (cinco)
dias, a teor do disposto no art. 28, caput, da Lei n. 8.038/90.
Incidncia do verbete sumular n. 699 do STF. Precedentes. 4.
responsabilidade da parte a entrega tempestiva da petio
do recurso dirigido a este Superior Tribunal de Justia, sendo
certo que no configura justa causa para a inobservncia do
prazo legal, percepo equivocada relacionada suspenso
dos prazos recursais no recesso forense. 5. Agravo regimental
desprovido.
(AgRg no Ag 1299848/SC, Rel. Ministra LAURITA VAZ,
QUINTA TURMA, julgado em 24/08/2010, DJe 27/09/2010)
Portanto, o item est incorreto.
correto afirmar que:
a)
b)

HABEAS
CORPUS.
PENAL.
TRFICO
DE
ENTORPECENTES. LEI N. 6.368/76. CONDENAO.
ALEGAO DE REFORMATIO IN PEJUS INDIRETA.
INOCORRNCIA. PENA FIXADA PELA NOVA SENTENA
MANTEVE O QUANTUM DEFINITIVO DA CONDENAO
FIXADA NA SENTENA ANULADA. ORDEM DENEGADA.
1. No h reformatio in pejus na sentena penal
condenatria que, ao manter a pena definitiva
anteriormente fixada, no agrava a pena aplicada na
sentena anulada nem piora a situao dos Pacientes. 2.
O Juzo de primeiro grau no est circunscrito ao
reexame dos motivos da sentena anulada, detendo
competncia para reexaminar a causa luz da nova
instruo criminal e do art. 59 e seguintes do Cdigo
Penal, podendo, para manter a mesma pena da
sentena penal anulada, substituir por outras as
circunstncias judiciais ou legais de exasperao a
que a deciso anulada tenha relevado. 3. Ordem
denegada. (destacamos)
(STF - HC: 113512 MT , Relator: Min. CRMEN LCIA,
Data de Julgamento: 10/12/2013, Segunda Turma, Data de
Publicao: DJe-249 DIVULG 16-12-2013 PUBLIC 17-122013)
Portanto, est correta a assertiva.

c)
d)

As assertivas I, II e III esto incorretas e a assertiva IV est


correta.
As assertivas II e IV esto incorretas e as assertivas I e III
esto corretas;
As assertivas I e IV esto incorretas e as assertivas II e III
esto corretas;
Nenhuma das respostas acima est correta.

11. ANALISE OS PROBLEMAS ABAIXO DESTACADOS:


I-

Apresentada denncia pelo fato "X" (crime de competncia


federal), facultado ao Juiz Federal, aps a concomitante
manifestao do Ministrio Pblico Federal no sentido de
remessa dos autos ao juzo competente quanto ao fato Y
(crime estadual), apurados no mesmo feito, determinar ao
requerente do declnio o aditamento da denncia para
incluir na pea acusatria tambm o fato Y em funo de
indubitvel conexo entre ambos, presente o disposto na
Smula 122, STJ.
O Ministrio Pblico, na condio de Dominus Litis da
ao penal, no pode ser impelido a aditar denncia para
oferecimento de pea acusatria em face de acusado,
quando no concorde com tal ato, seja por questo
material e/ou processual.
Nestes casos, tem-se o que a doutrina e jurisprudncia
intitulou chamar de arquivamento indireto. Nas palavras de
Renato Brasileiro:

www.penalemfoco.com.br

autoridades inicialmente competentes. Assim entende o


STJ:

Quando o magistrado no concorda com o pedido de


declinao de competncia formulado pelo rgo
ministerial, no pode obrigar o Ministrio Pblico a
oferecer denncia, sob pena de violao a sua
independncia funcional (CF, art. 127, 1).
(BRASILEIRO, Renato. op. cit., p. 165)
PENAL. CONFLITO DE ATRIBUIO. MINISTRIOS
PBLICOS
ESTADUAIS.
NO-INCIDNCIA
DE
QUAISQUER DAS HIPTESES PREVISTAS NO ART.
105, INCISO I, ALNEA G, DA CONSTITUIO FEDERAL.
INEXISTNCIA DE CONFLITO DE ATRIBUIO OU DE
COMPETNCIA.
EVENTUAL
ARQUIVAMENTO
INDIRETO.
CONFLITO
DE
ATRIBUIO
NOCONHECIDO.
(...) 3. No sendo hiptese de conflito de atribuio, para
que exista eventual conflito de competncia, nec essrio
o pronunciamento controverso das autoridades judicirias
sobre a competncia para conhecer do mesmo fato
criminoso ou sobre a unidade de juzo, juno ou
separao de processos.
4. Quando o rgo ministerial, por meio do
Procurador-Geral de Justia, deixa de oferecer
denncia em razo da incompetncia do Juzo,
entendendo este ser o competente, opera-se o
denominado arquivamento indireto. (destacamos)
5. Conflito de atribuio no-conhecido.
(CAt 225/MG, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA,
TERCEIRA SEO, julgado em 09/09/2009, DJe
08/10/2009)

HABEAS
CORPUS.
IMPETRAO
ORIGINRIA.
SUBSTITUIO AO RECURSO ESPECIAL CABVEL.
IMPOSSIBILIDADE. RESPEITO AO SISTEMA RECURSAL
PREVISTO NA CARTA MAGNA. NO CONHECIMENTO.
(...) 3. Como o writ foi impetrado antes da alterao do
entendimento jurisprudencial desta Corte Superior de
Justia, o alegado constrangimento ilegal ser enfrentado
para que se analise a possibilidade de eventual concesso
de
habeas
corpus
de
ofcio.
CRIME
DE
RESPONSABILIDADE DE PREFEITO (ARTIGO 1,
INCISO I, DO DECRETO-LEI 201/1967). PACIENTE
DENUNCIADO PERANTE O JUZO DE PRIMEIRO GRAU.
SUPERVENINCIA DE DIPLOMAO NO CARGO DE
PREFEITO MUNICIPAL. REMESSA DOS AUTOS AO
TRIBUNAL DE JUSTIA. AUSNCIA DE RATIFICAO
DA VESTIBULAR PELO PROCURADOR GERAL DO
ESTADO.
DESNECESSIDADE.
INCOMPETNCIA
SUPERVENIENTE. VALIDADE DOS ATOS PRATICADOS
PERANTE O JUZO DE ORIGEM. CONSTRANGIMENTO
ILEGAL NO EVIDENCIADO. 1. Tratando-se de
incompetncia superveniente, em razo da diplomao
do acusado em cargo detentor de foro por
prerrogativa, remanescem vlidos os atos praticados
pelas
autoridades
inicialmente
competentes,
afigurando-se desnecessria a ratificao da exordial
oferecida, assim como a intimao da defesa para
confirmar sua resposta preliminar. (destacamos) (...) 3.
Habeas corpus no conhecido.
(STJ - HC: 202701 AM 2011/0075925-4, Relator: Ministro
JORGE MUSSI, Data de Julgamento: 14/05/2013, T5 QUINTA TURMA, Data de Publicao: DJe 29/05/2013)

Nestes casos, no concordando o magistrado com o


Ministrio Pblico, no haver nenhuma possibilidade de
ao?
Haver. Vejamos mais uma vez os ensinamentos de
Renato Brasileiro:
Nesse caso, deve o juiz receber a manifestao como se
tratasse de um pedido indireto de arquivamento,
aplicando, por analogia, o quanto disposto no art. 28 do
CPP: os autos sero remetidos ao rgo de controle
revisional do Ministrio Pblico, seja o Procurador -Geral
de Justia, no mbito do Ministrio Pblico dos Estados,
seja a Cmara de Coordenao e Reviso, na esfera do
Ministrio Pblico da Unio. este o denominado
arquivamento indireto.
(op. cit. p. 165)
Portanto, o item encontra-se incorreto.
II-

"X", parlamentar federal, foi denunciado pelo ProcuradorGeral da Repblica pela prtica do delito previsto no art.
317, CP. O Supremo Tribunal Federal recebeu a denncia,
observado o procedimento previsto na Lei n. 8.038. Aps a
oitiva de duas testemunhas de acusao, na pendncia
das demais, houve deciso do Congresso Nacional
cassando o mandado do parlamentar. Em razo disso,
houve o declnio da competncia. Recebidos os autos pelo
juiz de primeiro grau, determinou o encaminhamento ao
Ministrio Pblico. Neste caso, necessrio o
requerimento de ratificao de todos os atos at ento
realizados para ento prosseguir com o regular
andamento da ao penal.
Em havendo eventual mudana de competncia para
julgamento e processamento de ao penal j em trmite,
no se faz necessrio o requerimento de ratificao de
todos os atos at ento realizados no bojo da ao,
remanescendo vlidos os atos praticados pelas

Destarte, o item encontra-se incorreto.


III-

No curso de investigaes que estavam sendo conduzidas


em inqurito policial sob superviso do(a) Procurador(a)
da Repblica em primeiro grau, os autos so
encaminhados ao Ministrio Pblico para anlise da
prorrogao da interceptao telefnica j deferida
anteriormente. Analisando as interceptaes j realizadas,
verifica-se a existncia de um dilogo entre um dos
interceptados com um parlamentar federal, conversa da
qual se extrai, naquele momento, a participao do
detentor de prerrogativa de foro nas prticas criminosas.
Neste caso, correto dizer que, se preenchidos os
requisitos legais, dever o membro do Ministrio Pblico
Federal concordar com a prorrogao da interceptao,
mas dever requerer conjunta e imediatamente a extrao
de copias dos autos para envio ao Supremo Tribunal
Federal para apurao da eventual responsabilidade do
parlamentar federal.
O tema do encontro fortuito de provas, fenmeno chamado
de serendipidade, vem, paulatinamente, sendo debatido e
maturado pela doutrina e jurisprudncia. Contudo,
apresenta-se, ainda, com diversas divagaes no cenrio
jurdico. (Acesse nosso canal no youtube Penal em Foco
online; Dedicamos uma aula exclusiva ao tema)
No caso descrito pela assertiva, no caberia ao Ministrio
Pblico Federal concordar com a prorrogao da
interceptao, porquanto, analisando-se as escutas j
realizadas, e vislumbrando-se eventual portador de
prerrogativa de foro imiscuo em prticas delituosas
descobertas atravs de interceptao anterior, a
competncia para investigao ser toda deferida ao
rgo competente, no caso, Supremo Tribunal Federal,

www.penalemfoco.com.br

com a consequente mudana de membro do rgo


acusador encarregado de conduzir as investigaes, que
passar a ser o Procurador-geral da Repblica.
Vejamos recente notcia veiculada no stio eletrnico do
Superior Tribunal de Justia, que nos ajuda a refletir
acerca da questo:

(TORON, Alberto Zacharias. Habeas Corpus est sendo


amesquinhado.
Disponvel
em:
<http://www.conjur.com.br/2010-mai-20/habeas-corpus-sendogrosseiramente-amesquinhado-cpp. Acesso em: 29 de set.
2015.
Nesse diapaso, a jurisprudncia dos Tribunais Superiores
no sentido de que a ao penal fica obstada de ser retomada
apenas nos casos em que se atribui efeito suspensivo aos
incidentes processuais propostos em face das decises que
sinalizam pela continuidade da marcha processual, como
temos no caso concreto trazido pela assertiva. Colaciona-se
julgado do STJ nesse sentido:

(...) No dia 15 de abril, o ministro Joo Otvio de Noronha


abordou o tema na sesso em que a Corte Especial recebeu
denncia contra envolvidos em um esquema de venda de
decises judiciais no Tocantins (APn 690).
Naquele caso, a investigao inicialmente foi proposta para
apurar uso de moeda falsa, mas a Justia Federal no Tocantins
percebeu que as escutas telefnicas revelavam possvel
negociao
de
decises
judiciais
praticada
por
desembargadores. A investigao foi, ento, remetida ao STJ,
por
conta
do
foro
privilegiado
das
autoridades.

PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO.


NO
CABIMENTO.
PRONNCIA.
RECURSOS
EXCEPCIONAIS NO ADMITIDOS. INTERPOSIO DE
AGRAVOS. EFEITO SUSPENSIVO. NO ATRIBUIO.
PROSSEGUIMENTO DO FEITO. 1. A jurisprudncia do
Superior Tribunal de Justia, acompanhando a orientao da
Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, firmou-se no
sentido de que o habeas corpus no pode ser utilizado como
substituto de recurso prprio, sob pena de desvirtuar a
finalidade dessa garantia constitucional, exceto quando a
ilegalidade apontada flagrante, circunstncia em que se
concede a ordem de ofcio. 2. No caso, o recurso em sentido
estrito interposto contra a pronncia foi desprovido pelo
Tribunal de Justia. Nessa hiptese, a retomada do curso da
ao penal, mesmo na pendncia de julgamento dos agravos
interpostos contra a deciso que inadmitiu os recursos especial
e extraordinrio, no caracteriza constrangimento ilegal, uma
vez que no se atribuiu efeito suspensivo aos agravos. 3.
Acrdo impugnado que se encontra em consonncia com o
entendimento desta Corte Superior de que o prosseguimento
da marcha processual perante o Tribunal do Jri no est
condicionado ao trnsito em julgado dos recursos
extraordinrios que desafiam a deciso de pronncia, salvo se
atribudo efeito suspensivo a esses recursos. Precedentes. 4.
Habeas corpus no conhecido.
(STJ - HC: 311095 DF 2014/0324491-0, Relator: Ministro
GURGEL DE FARIA, Data de Julgamento: 05/05/2015, T5 QUINTA TURMA, Data de Publicao: DJe 20/05/2015)

O ministro ponderou que a serendipidade no pode ser


interpretada como ilegal ou inconstitucional simplesmente
porque o objeto da interceptao no era o fato posteriormente
descoberto. Ele esclareceu que deve ser aberto novo
procedimento especfico, como de fato ocorreu no episdio, e
afirmou que seria impensvel entender como nula toda prova
obtida ao acaso.
A opo dos ministros tem sido por essa orientao, de que a
prova admitida para pessoas ou crimes diversos daquele
originalmente perseguido, ainda que no conexos ou
continentes, desde que a interceptao seja legal.
Destarte, verificamos que a assertiva est incorreta.
IV- "Y" est sendo processado pela pratica do delito de
concusso em primeiro grau. Recebida a denncia e no
acolhida a defesa preliminar (em que se postulava a
absolvio sumria), o juiz federal determinou o
prosseguimento da ao penal. O advogado de "Y"
ajuizou habeas corpus no Tribunal Regional Federal,
defendendo que no haveria justa causa. A ordem foi
denegada pelo mrito. Inconformado, interps novo
habeas corpus, agora no Superior Tribunal de Justia.
Concedida a ordem para trancar a ao penal, o
subprocurador-Geral da Repblica interps recurso
extraordinrio, que, analisado pela 2 a Turma do Supremo
Tribunal Federal, foi provido para o fim de permitir o
regular processamento, do que foi o juzo monocrtico
informado imediatamente. Desta deciso, dois dias depois,
a defesa interps novo habeas corpus, agora perante o
Plenrio do Supremo Tribunal Federal, sustentando a
mesma tese acolhida anteriormente pelo STJ. Passados
seis meses sem que este ltimo habeas corpus tenha sido
sequer apreciado, no pode o membro do Ministrio
Pblico Federal atuante em primeiro grau postular, ao
juzo monocrtico, a retomada do regular andamento da
ao penal.
de se dizer que o remdio constitucional do Habeas
Corpus no possui efeito suspensivo, tendo em vista que
sua tramitao d-se em outro grau de jurisdio.
Nesse nterim, o Doutor em Direito Penal pela USP,
Alberto Zacharias Toron aduz que:
S mesmo quando, examinando o caso concreto, que, a
autoridade judiciria superior, presentes os pressupostos
autorizadores da concesso de uma medida cautelar, em
carter excepcional, concede a medida cautelar para
suspender a ao penal e evitar prejuzos irreparveis ao
cidado. Do contrrio, que a regra, a ao penal tramita sem
qualquer embarao.

Portanto, o item est incorreto.


Analisando as assertivas acima, correto afirmar que:
a)
b)
c)
d)

Esto incorretas apenas as assertivas I e III;


Esto corretas apenas as assertivas I e II;
Esto incorretas apenas as assertivas II e III;
Todas as assertivas esto incorretas.

12. NO QUE SE REFERE AO


ALTERNATIVA INCORRETA:

JRI,

ASSINALE

Esta questo foi anulada pela banca examinadora.


a)

correto afirmar que, em grau de apelao interposta em favor


do ru, havendo prova inequvoca da utilizao incorreta diante
das provas dos autos quanto a, exclusivamente, uma
qualificadora (emboscada), no pode o tribunal afastar sua
incidncia para readequar a pena.

b)

Contra a sentena de impronncia ou de absolvio sumria


caber apelao.

c)

Julgada procedente reviso criminal quando constatado


indubitavelmente que a deciso tomada pelo Jri foi

www.penalemfoco.com.br

manifestamente contraria a prova dos autos, o tribunal poder


determinar a submisso do ru a novo julgamento, mas,
presentes as mesmas circunstncias de fato e de direito, a
pena imposta no segundo julgamento no poder ser maior do
que a do primeiro jri, presente o princpio da proibio
de reformatio in pejus.
d)

respeita, especificamente, ao mbito estrito da delegao. E


exatamente por isso os limites da delegao devem ser
fixados expressamente na manifestao do rgo de
reviso. Quanto ao mais, o membro designado atuar com
inteira liberdade, mesmo em relao a fatos at ento no
apreciados. (destacamos)
(OLIVEIRA, Eugnio Pacelli de. Curso de processo penal. 18
ed. rev. e ampl. atual. de acordo com as leis n 12.830,
12.850 e 12.878, todas de 2013. So Paulo: Atlas, 2014.
p. 72)

Durante o julgamento perante o Plenrio do Tribunal do Jri


no ser permitida a leitura de documento ou a exibio de
objeto que no tiver sido juntado aos autos com antecedncia
mnima de trs dias teis, mediante cincia a outra parte.

Destarte, evidencia-se que essa a alternativa correta.


13. ANALISANDO INQURITO POLICIAL EM QUE SE
APURA EVENTUAL PRTICA DO FATO CRIMINOSO
X, O PROCURADOR DA REPUBLICA A REQUEREU
AO JUIZ FEDERAL O ARQUIVAMENTO POR ENTENDER
QUE
O
FATO
NO
CONFIGURARIA
CRIME.
DISCORDANDO DO PLEITO DE ARQUIVAMENTO, O
JUZO A QUO REMETEU OS AUTOS 2 CMARA DE
COORDENAO E REVISO QUE, POR UNANIMIDADE,
DETERMINOU O RETORNO DOS AUTOS AO PRIMEIRO
GRAU
E
OFERECIMENTO
DA
DENNCIA,
REAFIRMANDO EXPRESSAMENTE QUE O FATO X" E
TPICO, ANTIJURDICO E CULPVEL. REDISTRIBUDOS
AO PROCURADOR DA REPBLICA B, MEDIANTE A
OBSERVNCIA
DE
CRITRIOS
OBJETIVOS
E
IMPESSOAIS, ASSINALE QUAL A ALTERNATIVA
CORRETA:
a)

Na linha de reiteradas manifestaes anteriores em outros


autos, no sentido de tambm entender que os fatos similares
aos do caso no configuram crime, licito ao Procurador da
Repblica B, por esse motivo, no oferecer a denncia e
determinar a redistribuio dos autos a outro membro
do Parquet;
Em sendo designado membro do rgo ministerial para
propositura da exordial acusatria, no h discricionariedade
em seu comprimento. Vejamos as lies de Mirabete:
O membro do Ministrio Pblico designado para oferecer a
denncia obrigado a propor a ao, pois no age em nome
prprio e sim no do chefe do Ministrio Pblico, do qual longa
manus, por delegao interna de atribuies.
(MIRABETE, Julio Fabbrini. Cdigo de processo penal
interpretado: referncias doutrinrias, indicaes legais,
resenha jurisprudencial: atualizado at dezembro de 2000 8
ed. So Paulo: Atlas, 2001, p. 138)
Destarte, verifica-se que a assertiva est incorreta.

b)

No h bice para, analisando as provas existentes nos autos


e no apreciadas no incidente anterior de remessa para a 2
Cmara de Coordenao e Reviso do Ministrio Pblico
Federal, oferecer tambm denncia por fato diverso e
configurador do crime "Y";
Diante do caso proposto pela questo, frise-se que a liberdade
de atuao do membro designado do Ministrio Pblico ser
restringida apenas no que tange delegao levada a efeito
pela Cmara de Coordenao e Reviso.
Desse modo, no tocante esfera de fatos outros no
apreciados na deciso imposta pelo rgo ministerial
superior, ter o membro designado, diante do princpio da
independncia funcional, ampla liberdade de atuao.
Nesse contexto, Eugnio Pacelli assim preleciona:
De se ver, ainda, que o rgo designado age por delegao
(longa manus) do Procurador-Geral, razo pela qual no pode
manifestar seu convencimento pessoal sobre a matria, no que

c)

No pode pedir a realizao de diligncias complementares


para esclarecimento de algum detalhe que entenda relevante
para o eventual oferecimento da denncia.
Como verificamos nos comentrios s assertivas anteriores,
no poder o membro designado do Ministrio Pblico apenas
contrariar os comandos de rgo do qual recebeu delegao,
porquanto funciona como longa manus, como j explicitado.
Nessa senda, diante do caso em tela, desde que efetive o
comando de oferecimento da denncia, poder o membro do
Parquet conduzir de forma independente as aes para assim
efetiv-la.
Portanto, a assertiva est incorreta.

d)

Nenhuma das alternativas.

14. JUIZ ESTADUAL QUE TENHA COMETIDO DELITO


CONTRA OS INTERESSES DA UNIO FEDERAL,
PRESENTE A HIPTESE DO ART. 109, IV, CF/88,
DENUNCIADO PERANTE O TRIBUNAL DE JUSTIA DO
ESTADO
RESPECTIVO.
DOIS
DIAS
APS
O
RECEBIMENTO
DA
PEA
ACUSATRIA,
O
MAGISTRADO SE APOSENTA VOLUNTARIAMENTE,
QUANDO
ENTO
O
TRIBUNAL
DE
JUSTIA
DETERMINA A REMESSA DOS AUTOS AO JUIZ
ESTADUAL
EM
PRIMEIRO
GRAU,
QUE
IMEDIATAMENTE RECONHECE SUA INCOMPETNCIA
E ENVIA OS AUTOS AO JUIZ FEDERAL NA MESMA
CIDADE. ENCAMINHADOS OS AUTOS AO MINISTRIO
PBLICO FEDERAL EM PRIMEIRO GRAU, AO RECEBLOS, DEVER O MEMBRO DO PARQUET:
a)

Reconhecer a nulidade dos atos processuais praticados, pois a


competncia originria para o recebimento da pea acusatria
seria do Tribunal Regional Federal respectivo, apresentando,
se assim entender, nova denncia perante o Juiz Federal;
de se asseverar que, em face do que estabelece a Carta
Constitucional de 88, em seu art. 96, III, o juzo natural dos
magistrados estaduais, nas infraes penais comuns, o
Tribunal
de
Justia
ao
qual
esteja
vinculado,
independentemente da natureza da infrao cometida.
Seja qual for o local no qual o magistrado acusado do delito,
a autoridade competente para julg-lo ser, sempre, o Tribunal
de Justia do Estado no qual o mesmo exerce a funo que lhe
confere prerrogativa.
Art. 96. Compete privativamente:
(...)
III - aos Tribunais de Justia julgar os juzes estaduais e do
Distrito Federal e Territrios, bem como os membros do
Ministrio Pblico, nos crimes comuns e de responsabilidade,
ressalvada a competncia da Justia Eleitoral.
Portanto, a assertiva est incorreta.

www.penalemfoco.com.br

b)

Por serem absolutamente vlidos todos os atos j praticados,


com a perda da prerrogativa de foro a competncia se transfere
para o Juiz Federal que a detm, razo pela qual hiptese de
pedir o regular processamento segundo o rito prprio para o
crime em relao ao qual houve a denncia, cujo recebimento
hgido e no necessita de ratificao;
In casu, no havendo nenhuma mcula processual anterior
perda da prerrogativa de foro, necessrio se faz o
processamento regular da ao penal.
Note-se que, em havendo perda da prerrogativa de foro
supramencionada, a natureza da infrao, doravante, revestirse- de importncia, pois deslocar o feito para a Justia
Federal, diante de expressa previso constitucional (art. 109,
IV da CF).
Diante do que expe a assertiva, verifica-se que est correta.

c)

Fazer manifestao no sentido da incompetncia da Justia


Federal, devendo o Juiz Federal suscitar conflito negativo de
competncia perante o Superior Tribunal de Justia;
Conforme elucidamos nos comentrios assertiva anterior,
no se vislumbra incompetncia da Justia Federal diante do
caso exposto na questo.
Assertiva incorreta.

d)

Nenhuma das opes acima correta;

15. NO
QUE
DIZ
ASSECURATRIAS:

RESPEITO

MEDIDAS

Esta questo foi anulada pela banca examinadora.


I-

Est integralmente correto dizer que o cumprimento do


mandado de busca domiciliar deve compreender todos os
locais existentes no imvel alvo da busca, sendo
admissvel ainda a apreenso de bens em poder de
terceiro e morador do mesmo imvel em que reside o
investigado, desde que interessem s investigaes.
Porm, nesta hiptese, a execuo da medida ser vlida
apenas quando existente indcio de liame entre ambos
(terceiro e investigado).
II- Em se tratando de pedido de restituio de bens,
obrigatria a oitiva prvia do Ministrio Pblico.
III- Est integralmente correto afirmar que para a decretao
do sequestro previsto no art. 125, CPP, bastar a
existncia de indcios veementes da provenincia ilcita
dos bens, e que para a decretao da hipoteca legal (art.
134, CPP), que necessariamente deve incidir sobre bens
lcitos do requerido, fundamental demonstrar a certeza da
infrao e indcios suficientes da autoria da prtica
criminosa.
IV- Est integralmente correto afirmar que as garantias do
ressarcimento do dano alcanaro tambm as multas
penais, as despesas processuais e as penas pecunirias,
tendo preferncia sobre estas a reparao do dano ao
ofendido.
Pode-se afirmar que:
a) As assertivas I e IV esto incorretas e as assertivas II e III
esto corretas;
b) A assertiva I est incorreta e as demais esto corretas;
c) As assertivas I e IV esto corretas e as assertivas II e III esto
incorretas;
d)

Nenhuma das respostas.