CARTA ARGUMENTATIVA

Entre os gneros que permitem que o cidado se manifeste em relao aos problemas
sociais est a carta argumentativa (carta argumentativa de reclamao e a carta
argumentativa de solicitao). Ela, ao lado da carta aberta, do abaixo-assinado, do
manifesto, entre outros, possui como caracterstica fundamental a persuaso, dada a
inteno de o emissor convencer o interlocutor (normalmente uma pessoa responsvel ou
uma autoridade) a tomar uma atitude no sentido de solucionar um determinado problema.
Entre os muitos aspectos atribudos carta argumentativa, podemos citar o fato de ela estar
sempre presente entre as modalidades requisitadas em concursos pblicos e vestibulares.
Assim, partindo desse princpio, torna-se imprescindvel estabelecermos familiaridade com as
caractersticas que a norteiam, finalidade especfica do artigo em questo. Dessa forma,
comecemos por algumas delas:
Em se tratando da linguagem nela empregada, normalmente se utiliza o padro formal, no
qual o grau de intimidade entre os interlocutores pode variar, dependendo da relao que se
estabelece entre ambos. No entanto, a clareza, a preciso e a objetividade devem ser
elementos indispensveis.
Dado o carter argumentativo da modalidade em questo, pode-se dizer que se assemelha
aos demais textos dotados de tal aspecto, mas com uma diferena bsica: a interlocuo,
haja vista que essa se d de forma explcita, ou seja, algum especfico e com poderes de
solucionar o problema levantado. Vejamos, pois, acerca dos aspectos estruturais:
- Local e data;
- Identificao do destinatrio;
- Vocativo (lembrando que se faz necessrio o uso adequado do pronome de
tratamento, tendo em vista o cargo ocupado pela pessoa em referncia);
- Corpo do texto nesta parte se torna evidente a necessidade de apresentar o
objeto de reclamao ou de solicitao, somado a argumentos que efetivamente o
justifiquem;
- Expresso de despedida;
- Assinatura;
- Nome do remetente.

EXEMPLIFICANDO
So Paulo, 28 de novembro de 1999.
Senhor deputado Czar Campos,
Soube, por meio de jornais e revistas, que o senhor contrrio criao da ANA
(Agncia Nacional de gua), alegando que seria mais um dos "onerosos e espalhafatosos
rgos do governo". Como cidad, concordo com o senhor: h inmeros rgos
governamentais ineficientes e burocrticos. Porm, como Engenheira Sanitria, vejo a
necessidade de intensificar as polticas de proteo ambiental de todas as maneiras
possveis.
Certamente o senhor sabe da importncia da gua dentro de uma sociedade, no apenas
para a sade da populao, mas tambm em termos econmicos. E, certamente, o senhor

no contrrio punio de quem faz mal uso desse bem, tais como indstrias pesadas e
poluidoras. H tambm grandes usurios que, mesmo sem poluir a gua, fazem largo uso
dela - e isso, estando certo ou no, uma grave agresso ao meio ambiente, e, portanto,
merece tambm uma "punio" (taxas e tributos maiores do que os pagos por cidados
comuns). Pois bem, a Lei j d conta desse tipo de regulamentao, cobrando inclusive
pesadas multas de quem polui e, em alguns casos, determinando a priso em at cinco
anos.
Contudo, senhor Campos, sabemos que a lei raramente cumprida, mesmo em se
tratando de uma questo de vital importncia e prioridade. Os rgos governamentais
tradicionais, quer por corrupo, quer por ineficincia, j no do conta da fiscalizao
sequer - que dir da punio. por razes como essas que a criao da ANA se faz urgente
e necessria.
A prioridade da ANA seria a fiscalizao e punio, portanto. Funcionaria como uma
espcie de "rgo de defesa da gua", estando subordinada diretamente ao Ministrio do
Meio Ambiente. A agncia teria poder de ao tanto sobre a esfera pblica quanto sobre a
privada, podendo multar, inclusive, programas governamentais que se mostrassem
prejudiciais ao Meio Ambiente. Seus processos jurdicos deveriam ter prioridade em
tribunais, ou ento seriam julgados por juzes especiais, designados apenas para essa
funo, haja vista a importncia da gua como bem econmico, social e geopoltico - o Brasil
ainda no tem problemas com pases vizinhos por conta de recursos hdricos, mas essa
situao pode vir a ocorrer um dia.
Por isso, preciso que haja desde j conscientizao. O governo no pode, tal como
representante legtimo da sociedade, fechar os olhos aos abusos que vm sendo cometidos
em relao "gua brasileira".
Outro ponto importante da criao da ANA, e aparentemente o que mais causa a sua
rechao criao da agncia, a ineficincia das empresas estatais. Para burlar esse fato,
a ANA deveria ser um rgo misto, do qual participariam governo, ONG's e representantes
diretos de vrios setores da sociedade.
No caso da poluio dos mananciais, por exemplo, seriam feitas auditorias entre a ANA,
ONG's e representantes da populao que habita a regio. Alm disso, haveria ouvidorias
para a denncia de rgos que estivessem utilizando mal os recursos hdricos. Essa me
parece ser a maneira mais democrtica e honesta para que a ANA possa realmente dar
certo, sem se tornar "onerosa e espalhafatosa".
Contudo, isso no basta para que a ANA d certo. necessria, antes de qualquer coisa,
a conscientizao da populao acerca da importncia - e da limitao - dos recursos
hdricos. E o governo o rgo mais indicado para esse projeto de reeducao ambiental.
Ns, cidados conscientes, esperamos uma resposta sria de vocs, governantes e
representantes da sociedade.
Atenciosamente,
C.B.M.