Revista Jurdica n 14

Pgina 1 de 8

Presidncia da Repblica
Casa Civil
Subchefia para Assuntos Jurdicos

Revista Jurdica Virtual

Braslia, vol. 2, n. 13, junho/1999
sugestes: revista@planalto.gov.br
Os Direitos Fundamentais e seus mltiplos significados na ordem constitucional
Gilmar Ferreira Mendes
Procurador da Repblica; Professor Adjunto da Universidade de Braslia - UnB; Mestre em
Direito pela Universidade de Braslia - UnB (1988), com a dissertao "Controle de
Constitucionalidade: Aspectos Polticos e Jurdicos"; Doutor em Direito pela Universidade de
Mnster, Repblica Federal da Alemanha - RFA (1990), com a dissertao "Die abstrakte
Normenkontrolle vor dem Bundesverfassungsgericht und vor dem brasilianischen Supremo
Tribunal Federal", publicada na srie "Schriften zum ffentlichen Recht", da Editora Duncker &
Humblot, Berlim, 1991 (a traduo para o portugus foi publicada sob o ttulo "Jurisdio
Constitucional", Saraiva, 1996). O autor exerce, atualmente, o cargo de Advogado-Geral da
Unio.
1. Introduo
A Constituio brasileira de 1988 atribuiu significado mpar aos direitos individuais. J a colocao do catlogo
dos direitos fundamentais no incio do texto constitucional denota a inteno do constituinte de lhes emprestar
significado especial. A amplitude conferida ao texto, que se desdobra em setenta e sete incisos e dois
pargrafos (art. 5o), refora a impresso sobre a posio de destaque que o constituinte quis outorgar a esses
direitos. A idia de que os direitos individuais devem ter eficcia imediata ressalta a vinculao direta dos
rgos estatais a esses direitos e o seu dever de guardar-lhes estrita observncia.
O constituinte reconheceu ainda que os direitos fundamentais so elementos integrantes da identidade e da
continuidade da Constituio, considerando, por isso, ilegtima qualquer reforma constitucional tendente a
suprimi-los (art. 60, 4o).
Se se pretende atribuir aos direitos individuais eficcia superior das normas meramente programticas, ento
deve-se identificar precisamente os contornos e limites de cada direito, isto , a exata definio do seu mbito
de proteo. Tal colocao j suficiente para realar o papel especial conferido ao legislador tanto na
concretizao de determinados direitos, quanto no estabelecimento de eventuais limitaes ou restries.
Evidentemente, no s o legislador, mas tambm os demais rgos estatais com poderes normativos, judiciais
ou administrativos cumprem uma importante tarefa na realizao dos direitos fundamentais.
Os direitos fundamentais so, a um s tempo, direitos subjetivos e elementos fundamentais da ordem
constitucional objetiva. Enquanto direitos subjetivos, os direitos fundamentais outorgam aos titulares a
possibilidade de impor os seus interesses em face dos rgos obrigados. Na sua dimenso como elemento
fundamental da ordem constitucional objetiva, os direitos fundamentais - tanto aqueles que no asseguram,
primariamente, um direito subjetivo, quanto aqueloutros, concebidos como garantias individuais - formam a
base do ordenamento jurdico de um Estado de Direito democrtico.
verdade consabida, desde que Jellinek desenvolveu a sua Teoria dos quatro "status", que os direitos
fundamentais cumprem diferentes funes na ordem jurdica.
Na sua concepo tradicional, os direitos fundamentais so direitos de defesa (Abwehrrechte), destinados a
proteger determinadas posies subjetivas contra a interveno do Poder Pblico, seja pelo (a) noimpedimento da prtica de determinado ato, seja pela (b) no-interveno em situaes subjetivas ou pela
no-eliminao de posies jurdicas.
Nessa dimenso, os direitos fundamentais contm disposies definidoras de uma competncia negativa do
Poder Pblico (negative Kompetenzbestimmung), que fica obrigado, assim, a respeitar o ncleo de liberdade
constitucionalmente assegurado.

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/revista/Rev_14/direitos_fund.htm

17/08/2011

Revista Jurdica n 14

Pgina 2 de 8

Outras normas consagram direitos a prestaes de ndole positiva (Leistungsrechte), que tanto podem referirse a prestaes fticas de ndole positiva (faktische positive Handlungen), quanto a prestaes normativas de
ndole positiva (normative Handlungen).
Tal como observado por Hesse, a garantia de liberdade do indivduo que os direitos fundamentais pretendem
assegurar somente exitosa no contexto de uma sociedade livre. Por outro lado, uma sociedade livre
pressupe a liberdade dos indivduos e cidados, aptos a decidir sobre as questes de seu interesse e
responsveis pelas questes centrais de interesse da comunidade. Essas caractersticas condicionam e
tipificam, segundo Hesse, a estrutura e a funo dos direitos fundamentais. Eles asseguram no apenas
direitos subjetivos, mas tambm os princpios objetivos da ordem constitucional e democrtica.
2. Direitos fundamentais enquanto direitos de defesa
Enquanto direitos de defesa, os direitos fundamentais asseguram a esfera de liberdade individual contra
interferncias ilegtimas do Poder Pblico, provenham elas do Executivo, do Legislativo ou, mesmo, do
Judicirio. Se o Estado viola esse princpio, dispe o indivduo da correspondente pretenso que pode
consistir, fundamentalmente, em uma:
(1) pretenso de absteno (Unterlassungsanspruch);
(2) pretenso de revogao (Aufhebungsanspruch), ou, ainda, em uma
(3) pretenso de anulao (Beseitigungsanspruch).
Os direitos de defesa ou de liberdade legitimam ainda duas outras pretenses adicionais:
(4) pretenso de considerao (Bercksitigungsanspruch), que impe ao Estado o dever de levar em conta a
situao do eventual afetado, fazendo as devidas ponderaes; e
(5) pretenso de defesa ou de proteo (Schutzanspruch), que impe ao Estado, nos casos extremos, o dever
de agir contra terceiros.
A clssica concepo de matriz liberal-burguesa dos direitos fundamentais informa que tais direitos constituem,
em primeiro plano, direitos de defesa do indivduo contra ingerncias do Estado em sua liberdade pessoal e
propriedade. Esta concepo de direitos fundamentais apesar de ser pacfico na doutrina o reconhecimento
de diversas outras ainda continua ocupando um lugar de destaque na aplicao dos direitos fundamentais.
Esta concepo, sobretudo, objetiva a limitao do poder estatal a fim de assegurar ao indivduo uma esfera
de liberdade. Para tanto, outorga ao indivduo um direito subjetivo que permite evitar interferncias indevidas
no mbito de proteo do direito fundamental ou mesmo a eliminao de agresses que esteja sofrendo em
sua esfera de autonomia pessoal.
Analisando as posies jurdicas fundamentais que integram os direitos de defesa, importa consignar que
estes no se limitam s liberdades e igualdades (direito geral de liberdade e igualdade, bem como suas
concretizaes), abrangendo, ainda, as mais diversas posies jurdicas que os direitos fundamentais intentam
proteger contra ingerncias dos poderes pblicos e tambm contra abusos de entidades particulares, de forma
que se cuida de garantir a livre manifestao da personalidade, assegurando uma esfera de auto-determinao
do indivduo.
3. Direitos fundamentais enquanto normas de proteo de institutos jurdicos
A Constituio outorga, no raras vezes, garantia a determinados institutos, isto , a um complexo coordenado
de normas, tais como a propriedade, a herana, o casamento, etc. Outras vezes, clssicos direitos de
liberdade dependem, para sua realizao, de interveno do legislador.
Assim, a liberdade de associao (CF, art. 5o, XVII) depende, pelo menos parcialmente, da existncia de
normas disciplinadoras do direito de sociedade (constituio e organizao de pessoa jurdica, etc.). Tambm
a liberdade de exerccio profissional exige a possibilidade de estabelecimento de vnculo contratual e
pressupe, pois, uma disciplina da matria no ordenamento jurdico. O direito de propriedade, como
observado, no sequer imaginvel sem disciplina normativa.

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/revista/Rev_14/direitos_fund.htm

17/08/2011

Revista Jurdica n 14

Pgina 3 de 8

Da mesma forma, o direito de proteo judiciria, previsto no art. 5o, XXXV, o direito de defesa (art. 5o, LV), e o
direito ao juiz natural (art. 5o, XXXVII), as garantias constitucionais do habeas corpus, do mandado de
segurana, do mandado de injuno e do habeas data so tpicas garantias de carter institucional, dotadas de
mbito de proteo marcadamente normativo.
Entre ns, Ingo Sarlet assinala como autnticas garantias institucionais no catlogo da nossa Constituio a
garantia da propriedade (art. 5o, XXII), o direito de herana (art. 5o, XXX), o Tribunal do Jri (art. 5o, XXXVIII),
a lngua nacional portuguesa (art. 13), os partidos polticos e sua autonomia (art 17, caput e 1o). Tambm fora
do rol dos direitos e garantias fundamentais (Ttulo II) podem ser localizadas garantias institucionais, tais como
a garantia de um sistema de seguridade social (art. 194), da famlia (art. 226), bem como da autonomia das
universidades (art. 207), apenas para mencionarmos alguns dos exemplos mais tpicos. Ressalte-se que
alguns desses institutos podem at mesmo ser considerados garantias institucionais fundamentais, em face da
abertura material propiciada pelo art. 5o, 2o da Constituio.
Nesses casos, a atuao do legislador revela-se indispensvel para a prpria concretizao do direito. Pode-se
ter aqui um autntico dever constitucional de legislar (Verfassungsauftrag), que obriga o legislador a expedir
atos normativos "conformadores" e concretizadores de alguns direitos.
4. Direitos fundamentais enquanto garantias positivas do exerccio das liberdades
A garantia dos direitos fundamentais enquanto direitos de defesa contra interveno indevida do Estado e
contra medidas legais restritivas dos direitos de liberdade no se afigura suficiente para assegurar o pleno
exerccio da liberdade. Observe-se que no apenas a existncia de lei, mas tambm a sua falta podem revelarse afrontosas aos direitos fundamentais. o que se verifica, v.g., com os direitos prestao positiva de ndole
normativa, inclusive o chamado direito organizao e ao processo (Recht auf Organization und auf
Verfahren) e, no raras vezes, com o direito de igualdade.
Vinculados concepo de que ao Estado incumbe, alm da no-interveno na esfera da liberdade pessoal
dos indivduos, garantida pelos direitos de defesa, a tarefa de colocar disposio os meios materiais e
implementar as condies fticas que possibilitem o efetivo exerccio das liberdades fundamentais, os direitos
fundamentais a prestaes objetivam, em ltima anlise, a garantia no apenas da liberdade-autonomia
(liberdade perante o Estado), mas tambm da liberdade por intermdio do Estado, partindo da premissa de que
o indivduo, no que concerne conquista e manuteno de sua liberdade, depende em muito de uma postura
ativa dos poderes pblicos. Assim, enquanto direitos de defesa ("status libertatis" e "status negativus") se
dirigem, em princpio, a uma posio de respeito e absteno por parte dos poderes pblicos, os direitos a
prestaes, que, de modo geral, e ressalvados os avanos registrados ao longo do tempo, podem ser
reconduzidos ao "status positivus" de Jellinek, implicam uma postura ativa do Estado, no sentido de que este
se encontra obrigado a colocar disposio dos indivduos prestaes de natureza jurdica e material.
A concretizao dos direitos de garantias s liberdades exige, no raras vezes, a edio de atos legislativos,
de modo que eventual inrcia do legislador pode configurar afronta a um dever constitucional de legislar.
4.1 Direitos fundamentais enquanto direitos a prestaes positivas
Como ressaltado, a viso dos direitos fundamentais enquanto direitos de defesa (Abwehrrecht) revela-se
insuficiente para assegurar a pretenso de eficcia que dimana do texto constitucional. Tal como observado
por Krebs, no se cuida apenas de ter liberdade em relao ao Estado (Freiheit vom...), mas de desfrutar essa
liberdade mediante atuao do Estado (Freiheit durch...).
A moderna dogmtica dos direitos fundamentais discute a possibilidade de o Estado vir a ser obrigado a criar
os pressupostos fticos necessrios ao exerccio efetivo dos direitos constitucionalmente assegurados e sobre
a possibilidade de eventual titular do direito dispor de pretenso a prestaes por parte do Estado.
Se alguns sistemas constitucionais, como aquele fundado pela Lei Fundamental de Bonn, admitem discusso
sobre a existncia de direitos fundamentais de carter social (soziale Grundrechte), certo que tal controvrsia
no assume maior relevo entre ns, uma vez que o constituinte, embora em captulos destacados, houve por
bem consagrar os direitos sociais, que tambm vinculam o Poder Pblico, por fora inclusive da eficcia
vinculante que se extrai da garantia processual-constitucional do mandado de injuno e da ao direta de
inconstitucionalidade por omisso.
No subsiste dvida, tal como enfatizado, de que a garantia da liberdade do exerccio profissional ou da

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/revista/Rev_14/direitos_fund.htm

17/08/2011

Revista Jurdica n 14

Pgina 4 de 8

inviolabilidade do domiclio no assegura pretenso ao trabalho ou moradia. Tais pretenses exigem no s

ao legislativa, como, no raras vezes, medidas administrativas.
Se o Estado est constitucionalmente obrigado a prover tais demandas, cabe indagar se, e em que medida, as
aes com o propsito de satisfazer tais pretenses podem ser juridicizadas, isto , se, e em que medida, tais
aes se deixam vincular juridicamente.
Outra peculiaridade dessas pretenses a prestaes de ndole positiva a de que elas esto voltadas mais
para a conformao do futuro do que para a preservao do status quo. Tal como observado por Krebs,
pretenses conformao do futuro (Zukunftgestaltung) impem decises que esto submetidas a elevados
riscos: o direito ao trabalho (CF, art. 6o) exige uma poltica estatal adequada de criao de empregos. Da
mesma forma, o direito educao (CF, art. 205 c/c art. 6o), o direito assistncia social (CF, art. 203 c/c art.
6o) e previdncia social (CF, art. 201 c/c art. 6o) dependem da satisfao de uma srie de pressupostos de
ndole econmica, poltica e jurdica.
A submisso dessas posies a regras jurdicas opera um fenmeno de transmutao, convertendo situaes
tradicionalmente consideradas de natureza poltica em situaes jurdicas. Tem-se, pois, a juridicizao do
processo decisrio, acentuando-se a tenso entre direito e poltica.
Observe-se que, embora tais decises estejam vinculadas juridicamente, certo que a sua efetivao est
submetida, dentre outras condicionantes, reserva do financeiramente possvel ("Vorbehalt des finanziell
Mglichen"). Nesse sentido, reconheceu a Corte Constitucional alem, na famosa deciso sobre "numerus
clausus" de vagas nas Universidades ("numerus-clausus Entscheidung"), que pretenses destinadas a criar os
pressupostos fticos necessrios para o exerccio de determinado direito esto submetidas "reserva do
possvel" ("Vorbehalt des Mglichen").
Os direitos a prestaes encontraram uma receptividade sem precedentes no constitucionalismo ptrio,
resultando, inclusive, na abertura de um captulo especialmente dedicado aos direitos sociais no catlogo dos
direitos e garantias fundamentais. Alm disso, verifica-se que mesmo em outras partes do texto constitucional
encontra-se uma variada gama de direitos a prestaes. Neste contexto, limitando-nos, aqui, aos direitos
fundamentais, basta uma breve referncia aos exemplos do art. 17, 3o da Constituio Federal (direito dos
partidos polticos a recursos do fundo partidrio), bem como do art. 5o, incisos XXXV e LXXIV (acesso
Justia e assistncia jurdica integral e gratuita).
4.2 Direito organizao e ao procedimento
Nos ltimos tempos vem a doutrina utilizando-se do conceito de "direito organizao e ao
procedimento" (Recht auf Organization und auf Verfahren) para designar todos aqueles direitos fundamentais
que dependem, na sua realizao, tanto de providncias estatais com vistas criao e conformao de
rgos, setores ou reparties (direito organizao), como de outras, normalmente de ndole normativa,
destinadas a ordenar a fruio de determinados direitos ou garantias, como o caso das garantias
processuais-constitucionais (direito de acesso justia; direito de proteo judiciria; direito de defesa).
Reconhece-se o significado do direito organizao e ao procedimento como elemento essencial da
realizao e garantia dos direitos fundamentais.
Isto se aplica de imediato aos direitos fundamentais que tm por objeto a garantia dos postulados da
organizao e do procedimento, como o caso da liberdade de associao (CF, art. 5o, XVII), das garantias
processuais-constitucionais da defesa e do contraditrio (art. 5o, LV), do direito ao juiz natural (art. 5o, XXXVII),
das garantias processuais-constitucionais de carter penal (inadmissibilidade da prova ilcita, o direito do
acusado ao silncio e no-auto-incriminao, etc.). Tambm poder-se-ia cogitar aqui da incluso, no grupo
dos direitos de participao na organizao e procedimento, do direito dos partidos polticos a recursos do
fundo partidrio e do acesso propaganda poltica gratuita nos meios de comunicao (art. 17 3o da CF), na
medida em que se trata de prestaes dirigidas tanto manuteno da estrutura organizacional dos partidos (e
at mesmo de sua prpria existncia como instituies de importncia vital para a democracia), quanto
garantia de uma igualdade de oportunidades no que concerne participao no processo democrtico.
Ingo Sarlet ressalta que a problemtica dos direitos de participao na organizao e procedimento centra-se
na possibilidade de exigir-se do Estado (de modo especial do legislador) a emisso de atos legislativos e
administrativos destinados a criar rgos e estabelecer procedimentos, ou mesmo de medidas que objetivem
garantir aos indivduos a participao efetiva na organizao e procedimento. Na verdade, trata-se de saber se

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/revista/Rev_14/direitos_fund.htm

17/08/2011

Revista Jurdica n 14

Pgina 5 de 8

existe uma obrigao do Estado neste sentido e se a esta corresponde um direito subjetivo fundamental do
indivduo.
Assim, quando se impe que determinadas medidas estatais que afetem direitos fundamentais devam
observar um determinado procedimento, sob pena de nulidade, no se est a fazer outra coisa seno proteger
o direito mediante o estabelecimento de determinadas normas de procedimento.
o que ocorre, v.g., quando se impe que determinados atos processuais somente podero ser praticados
com a presena do advogado do acusado. Ou, tal como faz a Constituio brasileira, quando se estabelece
que as negociaes coletivas somente podero ser celebradas com a participao das organizaes sindicais
(Constituio Federal, art. 8o, VI).
Canotilho anota que o direito fundamental material tem irradiao sobre o procedimento, devendo este ser
conformado de forma a assegurar a efetividade tima do direito protegido.
4.3. Os direitos de igualdade: a hiptese de excluso de benefcio incompatvel com o princpio da
igualdade
O princpio da isonomia pode ser visto tanto como exigncia de tratamento igualitrio
(Gleichbehandlungsgebot), quanto como proibio de tratamento discriminatrio (Ungleichbehandlungsverbot).
A leso ao princpio da isonomia oferece problemas sobretudo quando se tem a chamada "excluso de
benefcio incompatvel com o princpio da igualdade" (willkrlicher Begnstigungsausschluss).
Tem-se uma "excluso de benefcio incompatvel com o princpio da igualdade" se a norma afronta ao princpio
da isonomia, concedendo vantagens ou benefcios a determinados segmentos ou grupos sem contemplar
outros que se encontram em condies idnticas.
Essa excluso pode verificar-se de forma concludente ou explcita. Ela concludente se a lei concede
benefcios apenas a determinado grupo ; a excluso de benefcios explcita se a lei geral que outorga
determinados benefcios a certo grupo exclui sua aplicao a outros segmentos.
O postulado da igualdade pressupe a existncia de, pelo menos, duas situaes que se encontram numa
relao de comparao. Essa relatividade do postulado da isonomia leva, segundo Maurer, a uma
inconstitucionalidade relativa ("relative Verfassungswidrigkeit") no no sentido de uma inconstitucionalidade
menos grave. que inconstitucional no se afigura a norma "A" ou "B", mas a disciplina diferenciada das
situaes ("die Unterschiedlichkeit der Regelung").
Essa peculiaridade do princpio da isonomia causa embaraos, uma vez que a tcnica convencional de
superao da ofensa (cassao; declarao de nulidade) no parece adequada na hiptese, podendo inclusive
suprimir o fundamento em que assenta a pretenso de eventual lesado.
5. Direitos fundamentais e dever de proteo
A concepo que identifica os direitos fundamentais como princpios objetivos legitima a idia de que o Estado
se obriga no apenas a observar os direitos de qualquer indivduo em face das investidas do Poder Pblico
(direito fundamental enquanto direito de proteo ou de defesa Abwehrrecht), mas tambm a garantir os
direitos fundamentais contra agresso propiciada por terceiros (Schutzpflicht des Staats).
A forma como esse dever ser satisfeito constitui tarefa dos rgos estatais, que dispem de ampla liberdade
de conformao.
A jurisprudncia da Corte Constitucional alem acabou por consolidar entendimento no sentido de que do
significado objetivo dos direitos fundamentais resulta o dever do Estado no apenas de se abster de intervir no
mbito de proteo desses direitos, mas tambm de proteger esses direitos contra a agresso ensejada por
atos de terceiros.
Essa interpretao do Bundesverfassungsgericht empresta, sem dvida, uma nova dimenso aos direitos
fundamentais, fazendo com que o Estado evolua da posio de "adversrio" (Gegner) para uma funo de
guardio desses direitos (Grundrechtsfreund oder Grundrechtsgarant).

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/revista/Rev_14/direitos_fund.htm

17/08/2011

Revista Jurdica n 14

Pgina 6 de 8

fcil ver que a idia de um dever genrico de proteo fundado nos direitos fundamentais relativiza
sobremaneira a separao entre a ordem constitucional e a ordem legal, permitindo que se reconhea uma
irradiao dos efeitos desses direitos (Austrahlungswirkung) sobre toda a ordem jurdica.
Assim, ainda que se no reconhea, em todos os casos, uma pretenso subjetiva contra o Estado, tem-se,
inequivocamente, a identificao de um dever deste de tomar todas as providncias necessrias para a
realizao ou concretizao dos direitos fundamentais.
Os direitos fundamentais no contm apenas uma proibio de interveno (Eingriffsverbote), expressando
tambm um postulado de proteo (Schutzgebote). Haveria, assim, para utilizar uma expresso de Canaris,
no apenas uma proibio do excesso (bermassverbot), mas tambm uma proibio de omisso
(Untermassverbot).
Nos termos da doutrina e com base na jurisprudncia da Corte Constitucional alem, pode-se estabelecer a
seguinte classificao do dever de proteo:
a) Dever de proibio (Verbotspflicht), consistente no dever de se proibir uma determinada conduta;
(b) Dever de segurana (Sicherheitspflicht), que impe ao Estado o dever de proteger o indivduo contra
ataques de terceiros mediante adoo de medidas diversas;
(c) Dever de evitar riscos (Risikopflicht), que autoriza o Estado a atuar com o objetivo de evitar riscos para o
cidado em geral, mediante a adoo de medidas de proteo ou de preveno, especialmente em relao ao
desenvolvimento tcnico ou tecnolgico.
Discutiu-se intensamente se haveria um direito subjetivo observncia do dever de proteo ou, em outros
termos, se haveria um direito fundamental proteo. A Corte Constitucional acabou por reconhecer esse
direito, enfatizando que a no observncia de um dever proteo corresponde a uma leso do direito
fundamental previsto no art. 2, II, da Lei Fundamental.
_____________________________________________________________
1. LERCHE, Peter, Grundrechtlicher Schutzbereich, Grundrechtsprgung und Grundrechtseingriff, in: Isensee/Kirchhoff, Handbuch
des Staatsrechts, vol. V, p. 739 (740).
2. HESSE, Konrad, Grundzge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Heidelberg, 1995, p. 112; KREBS, Walter.
Freiheitsschutz durch Grundrechte, in: JURA 1988, p. 617 (619).

3. JELLINEK, G. Sistema dei Diritti Pubblici Subiettivi, trad. ital., Milo, 1912, p. 244. Sobre a crtica da Teoria de Jellinek, Cf. Alexy,
robert, Theorie der Grundrechte, Frankfurt am Main, 1986, p. 243 s; Cf., tambm, SARLET, Ingo, A eficcia dos Direitos
Fundamentais, Porto Alegre, 1998, p. 153 s..
4. Cf.

ALEXY, Theorie der Grundrechte, cit., p. 174; Ver, tambm, CANOTILHO, Direito Constitucional, Coimbra, 1991, p. 548.

5. Cf., HESSE, Grundzge des Verfassungsrechts, cit., p. 133.

6. ALEXY, Theorie der Grundrechte, cit., p. 179; Ver, tambm, CANOTILHO, Direito Constitucional, cit., p. 549.
7. HESSE, Bedeutung der Grundrechte, in: BENDA, Ernst/ Maihofer, Werner/ Vogel, Hans-Jochen, Handbuch des
Verfassungsrechts, Berlim, 1995, vol I, p. 127 (134).
8. Cf. BATTIS, Ulrich/GUSY, Christoph, Einfhrung in das Staatsrecht, 4 edio, Heidelberg, 1999, p. 236.
9. BATTIS/GUSY, Einfhrung in das Staatsrecht, cit., p. 236.
10. BATTIS/GUSY, Einfhrung in das Staatsrecht, cit., p. 236 s.
11. SARLET, A eficcia dos direitos fundamentais, p. 167.
12. Cf. nesse sentido SARLET, A eficcia dos direitos fundamentais, p. 169

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/revista/Rev_14/direitos_fund.htm

17/08/2011

Revista Jurdica n 14

Pgina 7 de 8

13. Cf., sobre o assunto, KREBS, Freiheitsschutz durch Grundrechte, JURA 1988, p. 617 (623).
14. Cf., PIEROTH/SCHLINK, Grundrechte - Staatsrecht II, p. 53.
15. SARLET, A eficcia dos direitos fundamentais, p. 182.
16. BATTIS/GUSY, Einfhrung in das Staatsrecht, cit., p. 327.
17. Cf., sobre o assunto, KREBS, Freiheitsschutz durch Grundrechte, cit., p. 617 (623).
18. Cf., nesse sentido, SARLET, A eficcia dos direitos fundamentais, p. 185-186.
19. KREBS, Freiheitsschutz durch Grundrechte, cit., p. 617 (624).
20. KREBS, Freiheitsschutz durch Grundrechte, cit., p. 617 (624).
21. Cf. KREBS, Freiheitsschutz durch Grundrechte, cit., p. 617 (624-5); ALEXY, Theorie der Grundrechte, 395 s.
22. O mandado de injuno, concebido para assegurar direitos e liberdades constitucionais, sempre que a falta de norma
regulamentadora tornar invivel o seu exerccio (CF, art. 5o, LXXI), e a ao direta de inconstitucionalidade por omisso (CF, art.
103, 2o), destinada a tornar efetiva norma constitucional, expressam, no plano material, o efeito vinculante para o legislador das
normas que reclamam expedio de ato normativo.
23. Cf. KREBS, Freiheitsschutz durch Grundrechte, cit., p. 617 (624-5); ALEXY, Theorie der Grundrechte, 1988, p.395 s.
24. Cf. KREBS, Freiheitsschutz durch Grundrechte, cit., p. 617 (625).
25. Cf. KREBS, Freiheitsschutz durch Grundrechte, cit., p. 617 (625).
26. BVerfGE 33, 303 (333).
27. SARLET, A eficcia dos direitos fundamentais, p. 186
28. Cf., sobre o assunto, HESSE, Grundzge des Verfassungsrechts, cit., p. 144; ALEXY, Theorie de Grundrechte, p. 430;
CANOTILHO, Direito Constitucional, Coimbra, 1993, p. 546 s.
29. HESSE Konrad, Bedeutung der Grundrechte, in: Handbuch des Verfassungsrechts, in: BENDA, Ernest/ Maihofer, Werner/
Vogel, Hans-Jochen, Handbuch des Verfassungsrechts, Berlim, 1995, p. 127 (146-147).
30. SARLET, A eficcia dos direitos fundamentais, p. 196
31. SARLET, A eficcia dos direitos fundamentais, p. 196-197.
32. Cf. ADIMC 1361, DJ de 12.4.96.
33. CANOTILHO, J.J. Gomes, Tpicos sobre um curso de mestrado sobre efeitos fundamentais. Procedimento Processo e
Organizao, Coimbra, 1990, tpico 2.2.
34. CANOTILHO, Constituio Dirigente e Vinculao do Legislador, Coimbra, 1982, p. 381-382.
35. Cf. BVerfGE 18, 288 (301); 22, 349 (360).
36. Cf. BVerfGE 25, 101.
37. Cf., a propsito, MAURER, Zur Verfassungswidrigerklrung von Gesetzen, in: Festschrift fr Werner Weber, Berlim, 1974, p. 345
(349); IPSEN, Jrn, Rechtsfolgen der Verfassungswidrigkeit von Norm und Einzelakt, Baden-Baden, 1980, p. 109; JLICHER,
Friedrich, Die Verfassungsbeschwerde gegen Urteile bei gesetzgeberischem Unterlassen, Berlim, 1972, p. 51 s.
38. MAURER, Hartmut, Zur Verfassungswidrigerklrung, cit., p. 345 (354).
39. MAURER, Zur Verfassungswidrigerklrung, cit., p. 345 (354).

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/revista/Rev_14/direitos_fund.htm

17/08/2011

Revista Jurdica n 14

Pgina 8 de 8

40. MAURER, Zur Verfassungswidrigerklrung, cit., p. 347 (354).

41. HESSE, Grundzge des Verfassungsrechts, cit., p. 155-156.
42. HESSE, Grundzge des Verfassungsrechts, cit., p. 156.
43. Cf., a propsito, BVerfGE 39, 1 s.; 46, 160 (164); 49, 89 (140 s.); 53, 50 (57 s.); 56, 54 (78); 66; 39 (61); 77 170 (229 s.); 77, 381
(402 s); ver, tambm, DIETLEIN, Johannes, Die Lehre von den grundrechtlichen Schutzpflichten, Berlim, 1991, p. 18.
44. Cf., a propsito, DIETLEIN, Die Lehre von den grundrechtlichen Schutzpflichten, cit., p. 17 s.
45. von MNCH, Ingo, Grundgesetz-Kommentar, Kommentar zu Vorbemerkung Art 1-19, No 22.
46. von MNCH, Ingo, Grundgesetz-Kommentar, Kommentar zu Vorbemerkung Art 1-19, No 22.
47. CANARIS, Claus-Wilhelm, Grundrechtswirkungen und Verhltnismssigkeitsprinzip in der richterlichen Anwendung und
Fortbildung des Privatsrechts, JuS 1989, p. 161 (163).
48. RICHTER, Ingo/ SCHUPPERT, Gunnar Folke, Casebook Verfassungsrecht, 3 edio, Munique, 1996,p. 35-36.
49. Cf. BVerfGE 77, 170 (214); ver tambm RICHTER/SCHUPPERT, Casebook Verfassungsrecht, p. 36-37.

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/revista/Rev_14/direitos_fund.htm

17/08/2011