Apunte - Responsabilidad Abogados

2008
Carlos A. Parellada
[RESPONSABILIDAD
CIVIL DEL ABOGADO]
Jurisprudencia y bibliografa sobre el tema. A su disposicin en
www.parellada.com.ar/clases/index.htm
Jurisprudencia sobre responsabilidad de los abogados

(Apoyo para la clase del da 9 de mayo de 2008)
Por Carlos Alberto Parellada
Ao 2007
1. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala F
26/12/2007 Bersi, Silvana Graciela c. Di Cunto, Liliana y
otro Exclusivo Doctrina Judicial Online
Procede desestimar la indemnizacin por dao moral reclamada por
un cliente contra el letrado que lo asisti en una accin judicial de
desalojo, pues, ms all de la molestia o desagrado que pudo
haberle generado la negligencia del profesional en la actividad
procesal que demor durante varios meses el trmite de desalojo,
el dao que efectivamente sufri fue patrimonial, sin que pueda
inferirse del hecho generador y de las circunstancias que lo
rodearon repercusin en el espritu o en los sentimientos que
justifiquen la compensacin pretendida.
HECHOS
La sentencia de grado desestim la indemnizacin por dao
moral reclamada por un cliente frente a la inactividad procesal
del letrado que lo asisti en una accin judicial de desalojo. La
Cmara confirm el rechazo.
2. Cmara de Apelaciones Civil y Comercial de Formosa
21/09/2007 Maurio, Eduardo Alberto c. Lubricom S.R.L.
La Ley Online
Corresponde aplicar la sancin prevista en el art. 45 del Cdigo de
procedimientos civil y comercial de la Ciudad de Formosa al letrado
patrocinante
que
realiz
aseveraciones
manifiestamente
infundadas, como es la manifestacin de que la prueba pericial
caligrfica se realiz sobre fotocopias cuando era claro que se
trataba de un original, en tanto ello implica un obrar teido por la
mala fe procesal, tratando de inducir al error de la magistratura y
planteando cuestiones cuyo anlisis implica un desgaste de la
actividad jurisdiccional que afectan los principios de buen fe y
economa procesal.
HECHOS
La Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Ciudad
de Formosa confirm el fallo de grado que conden al librador
de un cheque que fue entregado como garanta de un contrato
| Responsabilidad de los abogados 3
de mutuo, a abonar la suma adeudada a su acreedor, e impuso

al abogado patrocinante del apelante una sancin por mala fe
procesal.
17/09/2007 Alfi, Daniel Horacio y otros c. Cabrera, Andrea
Mnica RCyS2008-II, 50
Corresponde responsabilizar a un letrado apoderado por los daos
ocasionados a su cliente en virtud de la desestimacin de la
demanda laboral decidida como apercibimiento por haber guardado
silencio frente a la intimacin cursada a efectos de que procediese
a denunciar el nuevo domicilio del empleador pues, era obligacin
del abogado demandado asesorar al actor y recurrir a la
notificacin por edictos prevista en el art. 145 del Cdigo Penal a
fin de mantener la demanda, no bastando para eximirse de
responsabilidad que su cliente lo hubiese autorizado a desistir.
17/09/2007 Alfi, Daniel Horacio y otros c. Cabrera, Andrea
Mnica RCyS2008-II, 50
Es procedente la accin de daos y perjuicios entablada contra el
letrado apoderado que interpuso en forma extempornea el recurso
de apelacin dirigido contra la sentencia que haba desestimado la
demanda laboral impetrada, al haber presentado el escrito de
apelacin en un juzgado equivocado en tanto, siendo que en la
cdula de notificacin constaba el juzgado interviniente, la
conducta del demandado implic un comportamiento negligente,
apreciado a la luz de los arts. 512 y 902 del Cdigo Civil.
5. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala E
07/09/2007 A., G. H. c. M. L., M. F. y otro Exclusivo
Doctrina Judicial Online
Corresponde rechazar la accin de daos y perjuicios deducida
contra quienes se desempearon como letrados patrocinantes del
actor en un supuesto juicio por accidente de trabajo que perimi
por caducidad de la instancia y posterior prescripcin de la accin,
dado que no se acredit que el actor haya encargado a los
demandados la promocin aquel juicio y menos an, que dicho
cometido haya fracasado por caducidad de la instancia y
prescripcin, ello por cuanto el objeto de la accin instada por los
demandados consisti en realizar las diligencias previas para
perseguir la nulidad de las resoluciones administrativas que
rechazaron el ascenso del actor dentro de la fuerza de seguridad
que integraba, las que por otra parte no resultaban necesarias para
instar la accin de nulidad.
4
HECHOS
Contra la sentencia que rechaz la accin de daos y
perjuicios instada contra quienes se desempearon como
letrados patrocinantes del actor en razn de haber dejado
caducar y prescribir la supuesta causa de daos y perjuicios
que les haba encomendado, el actor dedujo recurso de
apelacin. La alzada confirm el decisorio recurrido.
6. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala H
19/06/2007
Guglielmetti, Oscar Jos c. Brusco, Luis
Roberto LA LEY14/01/2008, 3
A los efectos de acreditar la extensin del perjuicio (prdida de
chance) sufrido por el actor con motivo del juicio iniciado por su
parte que finaliz por caducidad de instancia debido a la actuacin
negligente del abogado demandado, hubiera resultado til contar
con los criterios jurisprudenciales vigentes en la materia para casos
similares, lo cual hubiera permitido "pesar" de alguna manera las
probabilidades de xito del reclamo intentado.
19/06/2007
Guglielmetti, Oscar Jos c. Brusco, Luis
Roberto LA LEY14/01/2008, 3
El incumplimiento contractual en que incurri el abogado accionado
en el caso, dicho profesional haba sido contratado por el actor
para llevar adelante un reclamo laboral y dej perimir la instancia
ha de haber acarreado indudablemente un padecimiento espiritual
en el actor, no slo por las expectativas que se vieron truncadas,
sino tambin por la prdida de la confianza y lealtad que haba
depositado en el profesional contratado.
8. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala G
15/06/2007 A., M. A. c. F., J. E. DJ26/12/2007, 1202
El resarcimiento que corresponde otorgar a quien perdi un juicio
por omisin del letrado patrocinante que dej caducar la instancia
debe consistir en la prdida de una chance, a cuyo respecto debe
demostrarse que, con motivo del hecho, se frustr en forma
definitiva una esperanza susceptible de apreciacin pecuniaria.
15/06/2007 A., M. A. c. F., J. E. DJ26/12/2007, 1202
Sin perjuicio de la responsabilidad civil atribuible al letrado
patrocinante al haberse frustrado definitivamente toda posibilidad
de cobro del crdito laboral reclamado por su cliente debido a la
caducidad de instancia operada en el incidente de pronto pago,
aqul tambin debe responder por la impericia evidenciada al
aconsejarle dicha va, la cual no poda haber prosperado porque la

empresa concursada haba negado la existencia del vnculo laboral
y la acreencia no figuraba en sus libros legales y contables, por lo
que la nica alternativa lgica era intentar la verificacin tarda, lo
cual no se hizo, habiendo operado la prescripcin del crdito,
mxime si el abogado ni siquiera contest el acuse de caducidad y
consinti la resolucin que, de este modo, dio por terminado el
proceso y no apel los honorarios regulados.
15/06/2007 A., M. A. c. F., J. E. DJ26/12/2007, 1202
Habida cuenta de que el abogado patrocinante posee una
obligacin de medios, que exige poner de su parte todo su
conocimiento,
diligencia
y
prudencia,
para
generar
su
responsabilidad civil con su actuacin, adems del resultado
adverso, debe demostrarse que ello sucedi por culpa negligencia
impericia o desidia.
15/06/2007 A., M. A. c. F., J. E. DJ26/12/2007, 1202
El letrado patrocinante debe responder por el dao ocasionado a su
cliente, consistente en la prdida definitiva de toda posibilidad de
cobro de la acreencia laboral reclamada en un concurso preventivo,
si su inactividad profesional deriv en la caducidad de instancia del
incidente de pronto pago promovido a tal efecto, habindose
operado la prescripcin de crdito que se intentaba hacer valer,
pues, ms all de que su planteo evidenciaba impericia profesional
en el caso, por haber intentado el pronto pago de una acreencia
no registrada en los libros legales y contables de la empresa
concursada , la total desidia exteriorizada en el trmite fue lo que
impidi verificar si la estrategia procesal sugerida era o no
acertada.
HECHOS
Un mdico encomend a un abogado las gestiones tendientes
al cobro del crdito que tena su origen en las tareas realizadas
por aqul, como mdico cardilogo, para un sanatorio
concursado preventivamente. El letrado inici un incidente de
pronto pago que culmin con la caducidad de instancia,
operndose luego la prescripcin de la acreencia que se
intentaba hacer valer. En este contexto, el cliente inici accin
de daos y perjuicios contra el profesional del Derecho que lo
haba asistido en dicho trmite. El juez de primera instancia
rechaz la demanda. Apelado este fallo, la Cmara de
Apelaciones lo revoca y hace lugar al reclamo.
6
1. Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Jujuy

08/06/2007 Vargas, Moiss R. c. Balut Hermanos S.R.L.
LLNOA2007 (setiembre), 806
No existe norma legal alguna que marque la imprescriptibilidad o,
en su caso, la no aplicacin de la caducidad de instancia por
encontrarse en juego derechos de un menor en un reclamo por
daos y perjuicios, con lo cual no cabe apartarse del principio
general en la materia, sobre todo en vista de la inactividad puesta
de manifiesto por el apoderado de la actora que retuvo en su poder
el expediente en el caso, durante un ao, siete meses y doce
das- por un lapso excesivo (Del voto del Dr. Del Campo).
Corresponde hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad
planteado en contra de la sentencia que resolvi declarar la
caducidad de la instancia en el marco de una demanda por daos y
perjuicios en la que se encuentran en juego los derechos de los
menores de edad accionantes, pues, los derechos de esos nios de
ningn modo pueden ser amputados por disposiciones del Cdigo
formal, en tanto no resulta justo que por causa de una
malversacin del mandato de su letrado en el caso, retuvo el
expediente durante un ao, siete meses y doce das aqullos se
vean desbaratados (Del voto en disidencia del Dr. Tizn).
La interpretacin restrictiva del instituto de la caducidad de
instancia respecto de litigios en los que se encuentran en juego los
derechos de los menores accionantes resulta aplicable a casos de
una razonable duda sobre si el plazo se ha cumplido, mas no puede
ser esgrimida cuando la inactividad del proceso por un trmino
ampliamente superior al establecido en el art. 200 del Cdigo
Procesal Civil de la Provincia de Jujuy en el caso, durante un ao,
siete meses y doce das- obedeci a que el expediente fue retenido
en poder del letrado de la parte actora, manifestando as su
desinters en la prosecucin de la causa.
HECHOS
Se declar la caducidad de instancia en el marco de una
causa por daos y perjuicios en la cual el letrado

apoderado de la actora, y sus hijos menores, retuvo en su
poder el expediente durante un ao, siete meses y doce
das. Ante ello, el apoderado y la Defensora de Menores e
Incapaces
dedujeron
sendos
recursos
de
inconstitucionalidad, los cuales fueron rechazados, por
mayora, por el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia
de Jujuy.
4. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala D
28/05/2007
Castro, Roberto c. H., C. B.
LA
LEY06/09/2007, 15
Es deber del abogado, antes de promover una accin judicial,
efectuar un anlisis exhaustivo de los hechos que le lleva el cliente
a su estudio y prevenir su verosimilitud, como su viabilidad, para
as establecer el objeto de la demanda, deber que es una exigencia
legal porque impone determinar la cosa demandada con toda
exactitud.
28/05/2007
Castro, Roberto c. H., C. B.
LA
LEY06/09/2007, 15
Dado que la relacin jurdica entre un abogado y su cliente es
contractual, cuando se trata de una accin que entabla el cliente
contra su abogado, basada en el incumplimiento de sus
obligaciones, resulta de aplicacin el trmino decenal de
prescripcin previsto en el art. 4023 del Cd. Civil.
18/05/2007 Gari, Osvaldo Vctor c. P., V. R. y otro
RCyS2007-IX, 69
Resulta improcedente el reclamo por prdida de la chance
impetrado contra un abogado que omiti apelar la sentencia que
rechaz la pretensin del actor desde que, no existan posibilidades
ciertas de que sta fuera revocada en la ulterior instancia.
RCyS2007-IX, 69
Cuando la posibilidad de xito de un pleito es muy remota, su
frustracin no es indemnizable ya que, se trata de un dao
eventual o hipottico.
RCyS2007-IX, 69
Para valorar si ha mediado culpa del letrado, hay que comparar su
comportamiento con el que habra tenido un profesional prudente,
8
dotado del bagaje cientfico que cabe exigir, en las mismas

circunstancias, tendiendo en cuenta que el error de orden cientfico
no es constitutivo de culpa si resulta excusable.
RCyS2007-IX, 69
Cabe condenar a un letrado a indemnizar el dao moral ocasionado
a un cliente a raz de haber omitido apelar la sentencia que haba
rechazado su pretensin por cuanto, la comprobacin de la omisin
en la que incurri el profesional demandado y la consecuente
frustracin de la esperanza que pudo albergar el actor acerca del
resultado de una eventual apelacin de la sentencia que rechazaba
su demanda, gener padecimientos que han pasado de ser meras
molestias, aun cuando la actividad esperada contara con remotas
posibilidades de xito.
RCyS2007-IX, 69
Corresponde responsabilizar a un abogado por los daos
ocasionados a su cliente en virtud de haber omitido apelar una
sentencia adversa pues, visto que no acredit que su patrocinado
se hubiere negado a suscribir el escrito de apelacin o hubiese
estado imposibilitado de hacerlo, debe concluirse que el letrado no
apel por falta de diligencia imputable a su parte.
HECHOS
Un agente que prestaba servicios en el Mercado Central
interpuso una demanda a fin de que se declare la nulidad
de la resolucin administrativa que haba dejado sin
efecto su nombramiento, al descubrirse que previamente
haba sido exonerado de la polica. El letrado que lo
patrocin en dicha causa omiti apelar la sentencia que
rechaz su pretensin. El actor demand a dicho abogado
por responsabilidad profesional. El juez de primera
instancia hizo lugar parcialmente a la demanda incoada.
La Cmara modific el fallo apelado, en cuanto redujo la
indemnizacin por dao moral.
JURISPRUDENCIA VINCULADA (*)
VER TAMBIEN
CNCiv., sala C, "L., J. A. c. T., J. D.", 07/07/2005, DJ 2005-2,
1243 LA LEY 23/09/2005, 5 LA LEY 2005-E, 495
RCyS 2005-IX, 120.
(*) Informacin a la poca del fallo

21/12/2006 M., E. A. y otro c. R. de C., I. y otro La Ley
Online
Para apreciar si ha mediado o no culpa del abogado, habr que
comparar su comportamiento con el que habra tenido un
profesional prudente, munido del bagaje que era dable exigir en las
mismas circunstancias, teniendo en cuenta que el error de orden
cientfico no es constitutivo de culpa si resulta excusable.
Online
Debe rechazarse la accin resarcitoria que dos letradas
interpusieron contra el abogado que patrocin a sus ex clientes en
la denuncia calumniosa que iniciaron contra ellas en sede penal y
en el Colegio de Abogados en el caso, les imputaron haber
falsificado firmas en un juicio de desalojo y no haber iniciado un
juicio ejecutivo por cobro de alquileres , pues, el profesional se
halla obligado a averiguar sobre la veracidad de los hechos
alegados si stos son fcilmente comprobables y si la naturaleza
del juicio permite suponer la existencia de un inters en invocarlos
falsamente como medio dilatorio u obstruccionista, lo cual no se
acredit en el caso.
Online
Es improcedente la demanda de daos y perjuicios que iniciaron
dos letradas contra el abogado que patrocin a sus ex clientes en la
denuncia calumniosa que iniciaron contra ellas en sede penal y en
el Colegio de Abogados en el caso, les imputaron haber
falsificado firmas en un juicio de desalojo y no haber iniciado un
juicio ejecutivo por cobro de alquileres , pues, no puede llevarse
la responsabilidad del profesional al lmite extremo de hacerlo
responsable de toda inexactitud de su patrocinado, dado que aqul
no puede convertirse en un investigador de los hechos que se le
narran y que no son generalmente de su conocimiento personal.
HECHOS
Las abogadas que fueron denunciadas de manera
calumniosa en sede penal y en el Colegio de Abogados
interpusieron una accin de daos y perjuicios contra sus
ex clientes que efectuaron la denuncia y contra el
abogado que los patrocin. La Cmara confirm la
resolucin del a quo y slo admiti la demanda respecto
de los clientes.
10

13/12/2006
Fainbarg, Jorge O. c. C., E. A.
LA
LEY28/03/2007, 6, con nota de Flix A. Trigo Represas
La responsabilidad del abogado que acta como letrado
patrocinante es ms amplia que la de suscribir los escritos del
pleito al solo fin de cumplir un requisito formal.
13/12/2006
LA
Corresponde responsabilizar al letrado patrocinante por el rechazo
de una accin resarcitoria, toda vez que el fracaso de la estrategia
seguida por ese profesional se debi a la negligente eleccin de la
persona que deba revestir la calidad de actor, as como a la
ausencia de prueba que avalara la postura sustentada al contestar
la excepcin de falta de legitimacin activa.
13/12/2006
LA
El letrado debe seleccionar los hechos, normas jurdicas aplicables
y desarrollos argumentativos, por lo que no puede limitarse a
reproducir las circunstancias fcticas que le fueran expuestas por
su cliente sino que debe valorarlas a la luz de las instituciones
jurdicas, para as escoger entre ellas los hechos sobre los cuales
organizar la estrategia destinada a convencer a los jueces de la
razn que asiste a su cliente.
13/12/2006
LA
Un abogado diligente no puede limitarse a redactar el libelo inicial,
sino que el buen ejercicio de la profesin exige verificar y valorar
los elementos probatorios con los que cuenta a fin de acreditar los
extremos invocados como fundamento de su pretensin o defensa.
13/12/2006
LA
A fin de valorar la existencia de un incumplimiento por parte del
letrado, debe tenerse en cuenta que en la actividad profesional del
derecho no siempre existen soluciones claras y nicas razn por la
cual, cuando la va elegida por el abogado es opinable debe
descartarse la presencia de culpa o negligencia.
13/12/2006
LA
Si bien la decisin de demandar o no es exclusiva del cliente,

incumbe al patrocinante aconsejar a aqul sobre la conveniencia o
inconveniencia de promover la demanda, e incluso debe negarse a
suscribirla si advierte que no tiene posibilidades de xito o que no
cuenta con los medios probatorios necesarios para acreditar los
hechos invocados en ella.
13/12/2006
LA
Cabe hacer lugar a la accin de daos y perjuicios incoada contra
quien se desempe como letrado patrocinante en una demanda
que fue rechazada al prosperar la excepcin de falta de
legitimacin activa opuesta, pues el obrar del profesional
demandado result negligente en la eleccin de la persona del
actor, en tanto de la prueba acompaada se desprende que la
demanda debi ser promovida por el representante de la sociedad
que encomend la obra que diera origen al litigio y no por el
vicepresidente de aqulla por derecho propio.
HECHOS
El actor en una demanda resarcitoria que fuera rechazada
al prosperar la excepcin de falta de legitimacin activa
opuesta, interpuso accin de daos y perjuicios contra su
abogado patrocinante. El juez de primera instancia hizo
lugar a la demanda impetrada. La Cmara confirm el
fallo apelado.
CORTE SUPREMA
"Tortorelli, Mario Nicols c. Provincia de Buenos Aires y
otros", 23/05/2006, RCyS 2006-VII, 28, con nota de Jos F.
Mrquez - LA LEY 2006-D, 345, con nota de Alejandro
Dalmacio Andrada - IMP 2006-15, 1929.
VER TAMBIEN
CNCiv, sala C, "Consorcio de Prop. Jos Hernndez
1901/18 c. F. M., F. M. y otro", 16/02/2006, RCyS 2006-IX,
34, con nota de Flix A. Trigo Represas.
21. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala B 11/10/2006 Stambuk,

Hernn
c.
Martnez,
Miguel
Angel
La
Ley
Online
12
Si bien la prdida del juicio por omisin imputable al abogado representa un dao
cierto, la indemnizacin no puede consistir en la suma reclamada en la demanda,
pues, por depender en alguna medida de circunstancias ajenas al abogado, no puede
saberse a ciencia cierta si la sentencia hubiera reconocido la totalidad de lo
reclamado en el caso, se demostr la insolvencia del demandado en la accin que
caduc por la negligencia de los letrados del actor, por tanto, el resarcimiento debe
consistir en la prdida de una chance.
Fallos Anteriores
1. Cmara 4a de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas, de Paz y Tributaria
de Mendoza 30/08/2006 Fernndez, Daniel E. c. Snchez Azcona, Diego
LLGran Cuyo2006 (diciembre), 1432
Cabe hace lugar a la accin de daos y perjuicios deducida contra quien se
desempe como letrado patrocinante en una tercera de mejor derecho cuya
inactividad procesal llev a declarar la caducidad de la prueba y el rechazo de la
accin, pues si bien el boleto de compraventa, por el cual el actor adquiri el
inmueble es posterior al embargo, la certidumbre fctica de su existencia anterior al
embargo se podra haber acreditado a travs de la prueba ofrecida, lo cual
configuraba una chance de que ella prosperara.
El resarcimiento que corresponde otorgar a quien perdi un juicio por omisin del
letrado patrocinante que dej caducar la prueba, debe consistir en la prdida de una
"chance" cuya merituacin econmica es, por su misma naturaleza, algo
problemtico y frente a la dificultad de su determinacin, queda sujeta al prudente
arbitrio o discrecionalidad judicial, valorando cada caso en forma particular.
La responsabilidad del abogado puede nacer aun antes de que exponga en un escrito
judicial los hechos que le indique su cliente, ya que primero debe examinar y
apreciar su verosimilitud, como as tambin la viabilidad de la accin sobre la base
de los mismos, y si as no lo hace, incurre en responsabilidad por realizar planteos
inverosmiles o inmorales.
Voces: RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ ABOGADO ~ DAOS Y
PERJUICIOS ~ APODERADO ~ ACTUACION PROFESIONAL ~ CULPA
PROFESIONAL ~ NEGLIGENCIA PROFESIONAL ~ RESPONSABILIDAD
PROFESIONAL
HECHOS
El cliente de un abogado inst una accin de daos y perjuicios en su contra

ante la declaracin de caducidad de la prueba ofrecida y el rechazo de la accin
deducida. El juez de grado no hizo lugar a la demanda. El actor apel la
sentencia y la alzada hizo lugar parcialmente a la accin entablada.
4. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala K 03/07/2006 Pugliese,
Miguel A. c. C., J. R. y otro
Corresponde otorgar una indemnizacin por dao moral derivado del incumplimiento
contractual en que incurrieron los demandados debido a la caducidad de la instancia
en la causa en la que patrocinaban al actor, dada la frustracin de las expectativas que
el actor ostentaba al haber iniciado el proceso que luego caduc y teniendo en cuenta
que ello incidi en su situacin personal provocando afecciones en sus sentimientos
y generando el dao espiritual que reclama.
5. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala K 03/07/2006 Pugliese,
Miguel A. c. C., J. R. y otro
Corresponde responsabilizar a los abogados codemandados por la caducidad de
instancia producida en la causa en la que patrocinaban al actor, pues, si bien
sostuvieron que ello se debi a la falta de firma de su patrocinado, ello no puede
justificar el abandono del proceso en desmedro de su cliente, dado que si no podan
cumplir con su deber profesional en razn de la supuesta falta de colaboracin de
aqul, un actuar diligente les impona tratar de resguardar su propia responsabilidad,
renunciando por escrito en el expediente o con su comunicacin fehaciente al actor
para que ste asumiera su defensa por medio de otro profesional en tiempo oportuno.
6. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala K 03/07/2006
Pugliese, Miguel A. c. C., J. R. y otro
Es improcedente la defensa de legitimacin pasiva opuesta por el abogado
codemandado por los daos y perjuicios derivados de la caducidad de instancia en la
causa en la que patrocinaban al actor, pues, si bien sostuvo que la direccin jurdica
del pleito estaba a cargo de otro letrado, ello no resulta bice para la procedencia de
la accin en su contra, en tanto se ha presentado suscribiendo la demanda en la causa
principal, sin perjuicio de las acciones de regreso que entre los codemandados
pudieran existir.
Pugliese, Miguel A. c. C., J. R. y otro
La valuacin de la indemnizacin por prdida de la "chance" derivada de la
caducidad de la instancia en la que los demandados patrocinaban al actor, ha de
consistir en la realizacin del clculo de las probabilidades que tena el actor de
ganar el juicio, debiendo a tal efecto ponderarse no slo la valoracin del
estado en que se hallaba el expediente al tiempo de la perencin, sino tambin
la evolucin de la jurisprudencia, la legislacin y la complejidad de la cuestin
debatida.
14
Voces: ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ DAOS Y

PERJUICIOS ~ EXTENSION DEL DAO ~ PERDIDA DE LA CHANCE ~
CADUCIDAD DE INSTANCIA ~ INDEMNIZACION ~ OBLIGACIONES
DEL ABOGADO ~ PROCEDENCIA DE LA CADUCIDAD DE INSTANCIA
~ ACTUACION PROFESIONAL ~ CULPA PROFESIONAL ~
NEGLIGENCIA PROFESIONAL ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO
8. Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mar del Plata, sala
II 30/05/2006 Delgado, Toms V. c. Andreatta, Norberto LLBA2006
(noviembre), 1369
El abogado que pretende eximirse de responsabilidad por la declaracin de
caducidad de la instancia en el juicio en el cual asista a su cliente como
patrocinante, con fundamento en la falta de concurrencia a firmar un escrito,
debe acreditar su falta de culpa, ya que si no poda cumplir fielmente su deber
profesional en razn de la supuesta falta de colaboracin, un actuar diligente
impona tratar de resguardar su propia responsabilidad, renunciando por escrito
en el expediente o por comunicacin fehaciente al actor que asuma su defensa
por medio de otro profesional en tiempo oportuno
9. Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mar del Plata, sala II
30/05/2006 Delgado, Toms V. c. Andreatta, Norberto LLBA2006
(noviembre), 1369
letrado patrocinante que dej caducar la instancia, debe consistir en la prdida de una
"chance" a cuyo respecto debe demostrase que con motivo del hecho se frustr en
forma definitiva una esperanza susceptible de apreciacin pecuniaria.
(noviembre), 1369
Resulta improcedente resarcir el dao moral reclamado por quien perdi un juicio
por omisin de su letrado que dej caducar el expediente, dado que tratndose de una
relacin de ndole contractual, debi acreditar cabalmente la existencia de una lesin
a los sentimientos, circunstancia que no fue probada.
(noviembre), 1369
Es responsable el abogado por el dao causado a su cliente en razn de la frustracin
experimentada por la inactividad procesal que deriv en la declaracin de caducidad
de la instancia en el juicio en que lo patrocinaba, ya que surge evidente la falta de
diligencia en la conduccin del proceso, no slo con la declaracin de perencin de
la instancia sino tambin con la consiguiente falta de fundamentacin del recurso
deducido contra dicho pronunciamiento.

(noviembre), 1369
La valuacin de la indemnizacin por prdida de chance que corresponde otorgar al
cliente que perdi un juicio debido a la caducidad de la instancia declarada por
negligencia del abogado, requiere realizar un clculo de la probabilidades que tenia
de ganar el juicio, para lo cual deben tenerse en cuenta los principios sentados por la
jurisprudencia del tribunal en caso de haberse apelado la sentencia que declar la
perencin de la instancia
13. Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mar del Plata, sala
II 30/05/2006 Delgado, Toms V. c. Andreatta, Norberto LLBA2006
(noviembre), 1369
Cabe rechazar el rubro indemnizatorio "gastos de traslado" y "gastos del juicio"
peticionado por el actor a fin de resarcir el perjuicio que sufri por la declaracin de
caducidad de instancia en el juicio en el cual era patrocinado pro el demandado, ya
que si bien no se desconoce que debi trasladarse en reiteradas oportunidades al
estudio de ste para firmar escritos, no prob concretamente el gasto que el traslado
irrog ni acredit el monto de las erogaciones que reclama como gastos del juicio
frustrado.
PERJUICIOS ~ EXTENSION DEL DAO ~ PRUEBA ~ CADUCIDAD DE
INSTANCIA ~ DAO ~ GASTOS DE JUSTICIA ~ INDEMNIZACION ~
OBLIGACIONES DEL ABOGADO
HECHOS
El cliente de un abogado inst una accin de daos y perjuicios en su contra
ante de la declaracin de caducidad de instancia del juicio en que lo
patrocinaba. El juez de grado hizo lugar a la demanda deducida. Ambas partes
apelaron la sentencia. La alzada confirm el fallo en cuanto fuera materia de
apelacin.
14. Corte Suprema de Justicia de la Nacin 23/05/2006 Tortorelli, Mario
Nicols c. Provincia de Buenos Aires y otros RCyS2006-VII, 28, con nota de
Jos F. Mrquez - LA LEY2006-D, 345, con nota de Alejandro Dalmacio
Andrada - IMP2006-15, 1929
El letrado apoderado que mediante un obrar contrario a la diligencia que le era
exigible art. 902, Cd. Civil solicit y obtuvo la declaracin de quiebra de una
persona que no era el deudor de su mandante, debe responder por los daos
ocasionados a aqulla, porque debi extremar los recaudos necesarios ante la
diferencia de los datos de identidad del actor y del verdadero deudor en el caso, se
trata de dos personas con igual apellido y primer nombre , que surgan de los
informes solicitados a reparticiones pblicas.
16

Andrada - IMP2006-15, 1929
El hecho de que el letrado apoderado haya demandado a una persona que no era
deudor del mandante en el caso, se trata de dos personas de igual apellido y
primer nombre y el informe de la Cmara Nacional Electoral daba cuenta de un
distinto domicilio importa un acto que no se vincula necesariamente con el
mandato, por lo que no puede ser imputado al representado (art. 1946, Cd. Civil),
mxime cuando aqul no acredit en forma que su poderdante le hubiera
suministrado datos errneos sobre la persona de su contraparte.
Andrada - IMP2006-15, 1929
Si el representante no slo se aparta de las instrucciones recibidas, sino que viola el
derecho de un tercero al no tomar las precauciones para evitarlo en el caso, se
trata de dos personas de igual apellido y primer nombre y el informe de la Cmara
Nacional Electoral daba cuenta de un distinto domicilio , como cuando por falta de
diligencia dirige una accin judicial contra un homnimo, debe cargar con las
consecuencias de los daos que provoque.
Andrada - IMP2006-15, 1929
La responsabilidad del letrado apoderado que mediante un obrar contrario a la
diligencia que le era exigible art. 902, Cd. Civil solicit y obtuvo la
declaracin de quiebra de una persona que no era el deudor de su mandante en el
caso, se trata de dos personas de igual apellido y primer nombre y el informe de la
Cmara Nacional Electoral daba cuenta de un distinto domicilio no compromete
la responsabilidad de ste, porque en materia de actos ilcitos no puede haber
representacin debido a que la regla general es que los daos extracontractuales
deben ser reparados por su autor.
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~
QUIEBRA ~ PEDIDO DE QUIEBRA ~ RESPONSABILIDAD PROFESIONAL ~
ABOGADO ~ HOMONIMIA ~ DECLARACION DE QUIEBRA ~
NEGLIGENCIA PROFESIONAL ~ NEGLIGENCIA ~ IDENTIDAD ~
ACREEDOR DEL FALLIDO ~ FALLIDO ~ RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL ~ PROHIBICION DE SALIDA DEL PAIS
HECHOS
Una persona no pudo salir del pas porque se le inform que pesaba a su
respecto una interdiccin ocasionada por la declaracin de su quiebra. Luego
de varias tramitaciones, tom conocimiento de que la quiebra haba sido
originariamente pedida ante un juez provincial respecto de una persona que

tena su mismo nombre y apellido y que haba sido decretada con posterioridad
a pedido de otro acreedor, quien present un certificado expedido por un juez
nacional en un juicio ejecutivo seguido contra su homnimo. Al considerar que
existi un obrar negligente de los tribunales y de los letrados que intervinieron,
porque las constancias de las causas daban cuenta de las serias dudas que
existan en cuanto a la identidad de ambas personas, el afectado promovi
demanda de daos y perjuicios contra la Provincia de Buenos Aires, el juez
provincial que decret la quiebra, el Estado Nacional, el juez nacional que
tramit el juicio ejecutivo y los letrados que intervinieron en los pedidos de
quiebra. La Corte Suprema admite la demanda contra algunos codemandados
por considerar que existi un obrar carente de diligencia, y fija una
indemnizacin en concepto de dao moral.
18. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala F 18/04/2006 Marino,
Claudio A. c. O., R. M. DJ11/10/2006, 416
Cabe hacer lugar a la accin de daos y perjuicios deducida contra quien se
desempe como letrado patrocinante del actor en una accin que caduc por haber
transcurrido el plazo previsto en el art. 310 inc. 2 del Cd. Procesal Civil y
Comercial de la Nacin, entre el retiro de una cdula ley 22.172 destinada a notificar
el traslado de la demanda y la solicitud tendiente a que se libre una nueva cdula,
desde que, si la inactividad del demandado se debi a la imposibilidad de
comunicarse con su cliente, aqul debi arbitrar los medios para ponerse en contacto
con l y, en caso negativo, documentar las circunstancias que le impedan cumplir en
forma plena con sus deberes profesionales.
OBLIGACIONES DEL ABOGADO ~ CADUCIDAD DE INSTANCIA ~
PROCEDENCIA DE LA CADUCIDAD DE INSTANCIA ~ ACTUACION
PROFESIONAL ~ CULPA PROFESIONAL ~ NEGLIGENCIA PROFESIONAL ~
ABOGADO
VER TAMBIEN
CNCiv, sala I, "Simonetti, Irene B. c. Rabazza, Leticia G", 18/10/2005, DJ
15/02/2006, 388; sala F, "Pauletig, Dionisio O. y otros c. Suarez, Laura B.",
29/08/2005, LLOnline; sala H, "M., R. A. c. A., D. L. y otro", 09/08/2005, LA
LEY 06/04/2006, 3, con nota de Christian R. Pettis LA LEY 22/02/2006, 6,
con nota de Jorge Mosset Iturraspe RCyS 2005-XII, 79 JA 19/10/2005,
60 DJ 26/04/2006, 1126, con nota de Hctor Eduardo Leguisamn.
18
19. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala F 18/04/2006

Marino, Claudio A. c. O., R. M. DJ11/10/2006, 416
La funcin del abogado patrocinante, salvo pacto en contrario, no se limita al
asesoramiento del cliente y a la preparacin de los escritos que por imposicin
legal deben necesariamente llevar su firma, ya que le corresponde el cabal
cumplimiento de las obligaciones, cargas y deberes que la conduccin tcnica o
direccin del proceso judicial impone, no pudiendo desentenderse del trmite
de la causa.
Voces: RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ OBLIGACIONES DEL
ABOGADO ~ ABOGADO ~ ACTUACION PROFESIONAL ~
PATROCINANTE
VER TAMBIEN
CNCiv, sala I, "Simonetti, Irene B. c. Rabazza, Leticia G", 18/10/2005, DJ
15/02/2006, 388; sala F, "Pauletig, Dionisio O. y otros c. Suarez, Laura B.",
29/08/2005, LLOnline; sala H, "M., R. A. c. A., D. L. y otro", 09/08/2005, LA
LEY 06/04/2006, 3, con nota de Christian R. Pettis LA LEY 22/02/2006, 6,
con nota de Jorge Mosset Iturraspe RCyS 2005-XII, 79 JA 19/10/2005,
60 DJ 26/04/2006, 1126, con nota de Hctor Eduardo Leguisamn.
20. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala K 17/04/2006 M.,
E. E. c. S., J. A. RCyS2007-II, 110
El perjuicio que debe indemnizar el abogado apoderado de quien revesta el
carcter de demandado en una demanda por despido, en virtud de haber
omitido recurrir oportunamente una decisin adversa a su parte, no est dado
por la suma reclamada en el juicio, sino por la prdida de la "chance" de
obtener xito en dicho proceso desde que, resultara abusivo trasladar al letrado
la deuda de su cliente cuando sta se produjo por hechos propios de su
actividad comercial, y no en razn del negligente desempeo del apoderado en
el trmite del reclamo.
VER TAMBIEN
CNCiv, sala M, "Vimo, Jorge A. c. P., G. A.", 12/09/2005, LLOnline; sala F,
"Pauletig, Dionisio O. y otros c. Suarez, Laura B.", 29/08/2005, LLOnline; sala
H, "Veliz, Sofa Delia c. C., P. B. y otros", 26/08/2005, RCyS 2006-IV, 81 - JA
09/11/2005, 60; sala K, "Fernndez, Nora C. c. K., G. F.", 16/03/2005,
LLOnline.
21. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala K 17/04/2006 M., E. E.

c. S., J. A. RCyS2007-II, 110
Cabe hace lugar a la accin de daos y perjuicios deducida contra quien se
desempe como letrado apoderado en un juicio laboral y omiti recurrir
oportunamente la sentencia que tuvo por rebelde al demandado pues, visto que el
abogado apoderado se encuentra obligado a una prestacin de resultado, no es
necesario demostrar la culpa de ste, sino que basta con la objetiva frustracin del
resultado esperado producida a raz del no ejercicio en trmino de los actos
procesales respectivos.
Voces: RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ ABOGADO ~ DAOS Y
PERJUICIOS ~ APODERADO ~ ACTUACION PROFESIONAL ~ CULPA
PROFESIONAL ~ NEGLIGENCIA PROFESIONAL ~ RESPONSABILIDAD
PROFESIONAL
HECHOS
En una demanda por despido, el abogado apoderado del demandado omiti
recurrir oportunamente la resolucin que lo haba declarado rebelde. El
condenado en el proceso laboral interpuso demanda de daos y perjuicios
contra su abogado. El juez de primera instancia hizo lugar a la accin incoada.
La Cmara modific el fallo apelado en cuanto redujo la indemnizacin fijada
por el a quo.
VER TAMBIEN
CNCiv, sala M, "Vimo, Jorge A. c. P., G. A.", 12/09/2005, LLOnline; sala F,
"Pauletig, Dionisio O. y otros c. Suarez, Laura B.", 29/08/2005, LLOnline; sala
H, "Veliz, Sofa Delia c. C., P. B. y otros", 26/08/2005, RCyS 2006-IV, 81 - JA
09/11/2005, 60; sala K, "Fernndez, Nora C. c. K., G. F.", 16/03/2005,
LLOnline.
22. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala J 21/03/2006
Rojas, Csar O. c. Gonzlez, Mabel F. La Ley Online
Es improcedente otorgar una indemnizacin en concepto de dao moral al
trabajador a quien se le rechaz la demanda laboral en virtud del obrar
negligente de la abogada que interpuso la accin fuera del plazo de
prescripcin, toda vez que no se demostr que la probabilidad de xito en el
pleito laboral fuera muy alta, as como tampoco se intent probar en modo
alguno la falsedad de las imputaciones.
23. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala J 21/03/2006 Rojas,
Csar O. c. Gonzlez, Mabel F. La Ley Online
20
Cabe reducir la indemnizacin otorgada por prdida de la chance al trabajador cuya

demanda laboral fue rechazada en virtud del obrar negligente de su abogada que la
interpuso fuera del plazo de prescripcin, dado que si bien existan probabilidades de
que la accin prosperara porque el actor fue despedido por usar abusivamente el
correo electrnico provisto por la empresa y sta no invoc la existencia de
reglamentacin alguna al respecto, el juzgador pudo haber justificado el control
efectuado por la empleadora, debido al volumen y tenor del contenido de la cuenta, y
as considerar que el distracto cont con justa causa.
VER TAMBIEN
CNCiv., Sala C, "Di Benedetto, Diego F. c. C., F.", 2000/12/05, LA LEY, 2001D, 139; CNCiv., Sala E, "C., L.A. c. S., N. L.", 2002/03/26, LA LEY, 2002-D,
209 - DJ, 2002-2-832 y "Pinheiro de Malersa L., Esther c. Nostro, Alicia N.",
1991/12/26, LA LEY, 1993-A, 64; CNCiv., Sala G, "Zuffo, Magdalena B. c.
M.P., D.H.", 2001/08/16, RCyS, 2001-V-93; CCiv. y Com. Azul, Sala I, "L., A.
R. c. G. M., M. A.", 2000/02/24, LLBA, 2001-331.
24. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala J 21/03/2006 Rojas,
Csar O. c. Gonzlez, Mabel F. La Ley Online
Resulta responsable por el rechazo de la demanda laboral por despido promovida por
un trabajador, la letrada que obrando imprudentemente, esper para iniciar la accin
judicial un lapso superior al trmino de la prescripcin, pese a la postura
jurisprudencial y doctrinaria mayoritaria elaborada sobre el art. 7 de la ley 24.635
(Adla, LVI-B, 1728), que sostena el efecto suspensivo y no interruptivo de la
presentacin ante el Servicio de Conciliacin Laboral Obligatoria.
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ PERDIDA DE LA CHANCE ~ ABOGADO ~
DAO CIERTO ~ DAO MORAL ~ INDEMNIZACION ~ APODERADO ~
RESPONSABILIDAD PROFESIONAL ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO
~ DESPIDO ~ DESPIDO POR JUSTA CAUSA ~ TRABAJADOR ~ CORREO
ELECTRONICO ~ SERVICIO DE CONCILIACION LABORAL OBLIGATORIA
HECHOS
En sede laboral se rechaz una demanda por despido debido a que fue
presentada una vez concluido el trmino de la prescripcin. Ante este
pronunciamiento el trabajador inici una demanda de daos y perjuicios contra
la abogada que haba interpuesto la accin laboral sin tener en cuenta el criterio
jurisprudencial y doctrinario mayoritario relativo al efecto suspensivo, y no
interruptivo, de la presentacin ante el SECLO respecto de la prescripcin
liberatoria. El juez de primera instancia conden a la letrada a indemnizar la
prdida de la chance de ganar el pleito que tena el actor. Apelada la sentencia,
la Cmara redujo la indemnizacin otorgada.
25.
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala C 16/02/2006

Consorcio de Prop. Jos Hernndez 1901/18 c. F. M., F. M. y otro RCyS2006IX, 34, con nota de Flix A. Trigo Represas
Los abogados demandados deben ser responsabilizados por los daos y perjuicios
derivados de su obrar en una causa laboral seguida contra el actor en el caso, en
virtud del despido a quien se desempeaba como ayudante permanente sin vivienda
, dado que se encuentra acreditado el grave error profesional cometido, relativo al
reconocimiento de los hechos que el actor cuestionaba de conformidad con el art. 411
del Cd. Procesal y con los efectos previstos en el art. 423 del citado Cdigo (del
voto en disidencia de la doctora Cortelezzi).
26. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala C 16/02/2006
Uno de los yerros por los cuales se puede llegar a responsabilizar a un abogado es el
error cientfico o profesional, considerando que hay mala prctica o prctica
equivocada cuando el abogado, desconociendo el tema que se le encomienda,
conocindolo de modo insuficiente o habiendo omitido actualizar sus conocimientos,
comete un error que perjudica a su cliente (del voto en disidencia de la doctora
Cortelezzi).
Resulta improcedente responsabilizar a los integrantes del estudio jurdico
demandado, por el resultado adverso del juicio laboral seguido contra el actor en
el caso, el consorcio despidi a un ayudante permanente sin vivienda alegando
causas graves por decisin adoptada en asamblea extraordinaria , toda vez que no
se adjuntaron elementos que permitan modificar la situacin desfavorable generada
por la confesin ficta atribuible slo a su representante legal.
Los abogados que representaron al actor en un juicio laboral en el caso, en virtud
del despido por prdida de confianza decidido en asamblea extraordinaria , deben
resarcir la chance, o posibilidad de haber obtenido, actuando con la debida diligencia,
un resultado beneficioso para su cliente, el cual se vio frustrado por la falta de
diligencia evidenciada en la confeccin del pliego de posiciones, que impidi probar
la causal de despido invocada (del voto en disidencia de la doctora Cortelezzi).
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ ABOGADO ~ CULPA ~ RESPONSABILIDAD
PROFESIONAL ~ CULPA PROFESIONAL ~ MALA PRAXIS ~
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ CUESTION LABORAL ~
CONSORCIO DE PROPIETARIOS ~ ADMINISTRADOR DEL CONSORCIO DE
PROPIETARIOS ~ CONFESION FICTA ~ REPRESENTANTE LEGAL ~
RESPONSABILIDAD DEL REPRESENTANTE LEGAL ~ DESPIDO ~
22
ASAMBLEA EXTRAORDINARIA ~ INDEMNIZACION ~ PERDIDA DE LA

CHANCE
HECHOS
Se interpuso recurso de apelacin contra la sentencia que rechaz la demanda
interpuesta por un consorcio de propietarios, mediante la cual reclam la
indemnizacin derivada de la indebida defensa realizada por el estudio jurdico
integrado por los demandados con motivo de la accin que promoviera el
ayudante permanente sin vivienda al haber sido despedido por causas graves.
La Cmara confirm la sentencia apelada en lo principal que decide, revocando
la imposicin de costas.
29. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala E 10/02/2006
Lloyds TSB. Bank c. Frascara, Mara E. LA LEY28/07/2006, 6
El obrar ilcito del letrado que, actuando como mandatario de entidad bancaria a los
fines del cobro de saldo impago de tarjeta de crdito, presion, mediante distintas
misivas, e incluso intimid y amenaz al deudor con efectivizarle embargos sobre
sus haberes, no puede ser atribuido al mandante ni comprometerle en los daos
ocasionados por aquel profesional.
Lloyds TSB. Bank c. Frascara, Mara E. LA LEY28/07/2006, 6
Resulta responsable extrajudicialmente art. 1109, Cd. Civil el letrado que,
actuando como mandatario de entidad bancaria a los fines del cobro de saldo impago
de una tarjeta de crdito, se orient, mediante el envo de distintas misivas, a
presionar, intimidar y amenazar al deudor con la efectivizacin de posibles embargos
de sus haberes, pues tal proceder no es ajustado a la debida diligencia con la que
debe actuar un profesional.
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD
PROFESIONAL
~
RESPONSABILIDAD
DEL
ABOGADO
~
RESPONSABILIDAD CIVIL ~ MANDATARIO ~ RESPONSABILIDAD DEL
MANDATARIO ~ TARJETA DE CREDITO ~ ENTIDAD FINANCIERA ~
CONDUCTA DILIGENTE
HECHOS
La sentencia de primera instancia admiti el allanamiento por la demandada
del saldo impago de tarjeta de crdito que reclam la entidad financiera actora
y rechaz la reconvencin deducida por dao moral contra la actora y el letrado
mandatario. Apel dicho letrado y la demandada. La Alzada modific el
decisorio, condenando al letrado a abonar el dao moral pretendido.
31. Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Jujuy 29/12/2005
Gurrieri, Oscar Ignacio y otra c. Paredes, Daniel A. LLNOA2006 (mayo), 417
Es improcedente la accin indemnizatoria en concepto de dao moral articulada
contra el abogado de los actores por la demora en que incurriera en el trmite de un
proceso judicial, ya que no se encuentra acreditado el dao, puesto que la accin

principal no feneci por caducidad ni por prescripcin y las medidas cautelares
trabadas a peticin del letrado demandado, se encontraban vigentes al tiempo en que
le fue revocado el mandato.
Voces: RESPONSABILIDAD PROFESIONAL ~ DAOS Y PERJUICIOS ~
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ DAO MORAL ~ ABOGADO
HECHOS
La Alzada hizo lugar a la accin por daos y perjuicios instada contra el
abogado de los actores por su desempeo en una causa penal. Apelada la
sentencia por el demandado, el Superior Tribunal de Justicia hizo lugar al
recurso de inconstitucionalidad devolviendo las actuaciones a la instancia
inferior para que dicte nueva resolucin.
32. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala I 18/10/2005 Simonetti,
Irene B. c. Rabazza, Leticia G. DJ15/02/2006, 388
La chance de obtener una sentencia favorable debe asimismo estimarse considerando
la probabilidad del efectivo cumplimiento de tal sentencia, por lo que teniendo en
cuenta la insolvencia del demandado en el juicio perimido y la liquidacin de la
citada en garanta, en ausencia de otros elementos que permitan una mejor
evaluacin de tales extremos, la chance examinada debe limitarse sustancialmente.
A fin de determinar el resarcimiento debido en concepto de incapacidad
sobreviniente las secuelas deben ponderarse en tanto representen indirectamente un
perjuicio patrimonial para la vctima -art. 1068 del Cd. Civil- o sea, en cuanto
impliquen una minusvala que comprometa sus aptitudes laborales y la vida de
relacin en general y, de ese modo, frustren posibilidades econmicas o incrementen
sus gastos futuros, lo cual, por lo dems, debe valorarse atendiendo a las
circunstancias personales, socioeconmicas y culturales de aqulla.
Cuando el incumplimiento de los deberes del abogado lleva a la caducidad de la
instancia en el juicio encomendado por sus clientes, y ella a la prescripcin de la
accin, la medida del dao a resarcir no est dada por la pretensin deducida con la
demanda sino por la prdida de la posibilidad de tener xito en el juicio, que debe
apreciarse segn el mayor o menor grado de probabilidad de convertirse en cierto.
La prdida de ganancias que significa esta modalidad del dao -lucro cesante- es un
hecho cuya prueba incumbe a quien lo invoca y requiere, adems, una demostracin
24
clara y efectiva, ya que no corresponde su resarcimiento sobre la base de meras

inferencias.
PERJUICIOS ~ EXTENSION DEL DAO ~ PERDIDA DE LA CHANCE ~
CADUCIDAD DE INSTANCIA ~ PRESCRIPCION ~ LUCRO CESANTE ~
INCAPACIDAD SOBREVINIENTE ~ INDEMNIZACION ~ OBLIGACIONES
DEL ABOGADO
HECHOS
La Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil modifica parcialmente la
sentencia apelada y reduce el monto de la condena impuesta a un abogado, por
los daos ocasionados a sus clientes ante la caducidad de la instancia en el
juicio encomendado por los mismos.
36. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala M 12/09/2005 Vimo,
Jorge A. c. P., G. A. La Ley Online
Corresponde confirmar la sentencia que responsabiliz al abogado demandado por
los daos y prejuicios que ocasion al actor a raz de haber dejado perimir el pleito
que este tena contra un tercero, pues es tarea fundamental del abogado activar en
debida forma el proceso judicial cuya direccin letrada se le ha encargado, mxime
cuando es apoderado, por lo cual debe responder frente al cliente por el
incumplimiento de este deber.
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD
PROFESIONAL ~ DAO MORAL ~ CADUCIDAD DE INSTANCIA ~ DEBER
DE ACTUAR ~ EJERCICIO PROFESIONAL ~ NEGLIGENCIA ~
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ OBLIGACIONES DEL ABOGADO ~
CONDUCTA DEL ABOGADO
HECHOS
La actora reclam los daos y perjuicios que la defectuosa actuacin
profesional del demandado como abogado le irrog a raz de la perencin del
pleito que por daos y perjuicios tena contra un tercero. Ambas partes
interpusieron recurso de apelacin. La Cmara confirm la sentencia apelada
en lo principal que decide, pero redujo parcialmente la reparacin por dao
moral.
VER TAMBIEN
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala F, 29/08/2005, "Pauletig,
Dionisio O. y otros c. Suarez, Laura B.", LLO
Pauletig, Dionisio O. y otros c. Suarez, Laura B. La Ley Online
Es procedente la accin de daos y perjuicios interpuesta contra el abogado que

representaba a la actora en una accin que se extingui por la caducidad de la
instancia, puesto que sta se debi al incumplimiento de las obligaciones que el
profesional asumi respecto de su cliente, ya que deba cumplir los actos
procesales tendientes a la correcta prosecucin de la causa.
38. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala F 29/08/2005 Pauletig,
Dionisio O. y otros c. Suarez, Laura B. La Ley Online
El perjuicio que debe indemnizar el abogado que representaba a la actora en una
accin de daos y perjuicios que se extingui por la caducidad de la instancia
decretada en virtud del obrar negligente del profesional -en el caso, se decret
cuando se trab la litis-, no est dado por la suma reclamada en el juicio, sino por la
prdida de la "chance" de obtener xito en dicho proceso, y esta probabilidad debe
calibrarse con mayor grado de certeza en la medida que tambin sean mayores los
elementos de conviccin que se arrimen.
39. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala F 29/08/2005 Pauletig,
Dionisio O. y otros c. Suarez, Laura B. La Ley Online
Aun cuando en el caso no se hayan arrimado elementos probatorios que permitan
evaluar el mayor o menor xito del juicio perimido por la inactividad procesal del
letrado demandado, siendo ste responsable por la caducidad de instancia decretada,
resulta justificado que responda por los honorarios del abogado como consecuencia
de las costas impuestas a la actora exclusivamente por la incidencia de caducidad y
no por la totalidad del juicio.
DEBER DE ACTUAR ~ EJERCICIO PROFESIONAL ~ NEGLIGENCIA ~
ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ OBLIGACIONES DEL
ABOGADO ~ CONDUCTA DEL ABOGADO ~ CADUCIDAD DE INSTANCIA ~
PERDIDA DE LA CHANCE
HECHOS
La Cmara revoc la resolucin del a quo y admiti la accin de daos y
perjuicios interpuesta contra el abogado apoderado de la actora en una
demanda interpuesta por resarcimiento de los daos que sufri en un accidente
de trnsito, en virtud de la caducidad de la instancia decretada en dichas
actuaciones por el obrar negligente del profesional.
40. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala H 26/08/2005 Veliz,
Sofa Delia c. C., P. B. y otros RCyS2006-IV, 81 - JA2005-IV, 14
Los profesionales que suscribieron la demanda iniciada por un trabajador con
fundamento en el derecho comn por haber sufrido un accidente en su lugar de
trabajo motivado por padecer problemas de salud -en el caso, sufri una cada al
desmayarse por padecer problemas de presin arterial-, son responsables por el
asesoramiento profesional errneo, ya que no podan desconocer que el hecho
invocado en la accin no encuadraba en el marco normativo previsto en el art. 1113
26
del Cd. Civil en el que se sustent la pretensin.

Resulta improcedente la indemnizacin por prdida de chance solicitada por quien
demand a los abogados que actuaron negligentemente al encuadrar en forma
errnea una demanda deducida contra su empleador en tanto sufri un accidente en
su lugar de trabajo motivado por padecer problemas de salud -en el caso, la actora
sufri una cada al desmayarse por padecer problemas de presin arterial-, ya que no
intent probar que las tareas que desempeaba hayan sido el factor determinante del
siniestro, lo cual era indispensable para evaluar las chances de xito de la pretensin.
El profesional que actu como apoderado y suscribi junto con el letrado
patrocinante, la demanda que motiva la accin por mala praxis -en el caso, fundaron
en normas de derecho comn la accin resarcitoria de los daos sufridos por el
cliente al lesionarse en su lugar de trabajo cuando cay al piso por padecer presin
arterial-, es responsable por el asesoramiento profesional errneo, ya que si bien el
abogado que acta como mandatario judicial est obligado a una prestacin de
resultado slo en cuanto a los actos procesales que debe cumplir especficamente,
pesa sobre aqul una evidente responsabilidad en lo que atae a la direccin jurdica
del litigio.
Voces: ABOGADO ~ ASESORAMIENTO PROFESIONAL ~ CONDUCTA DEL
ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ DAOS Y PERJUICIOS
~ MALA PRAXIS
HECHOS
La actora inici una demanda de daos y perjuicios contra los abogados que, en
forma negligente, actuaron como apoderados y letrados patrocinantes en el
juicio que aqulla haba promovido por haber sufrido una cada en su lugar de
trabajo y optaron por deducir la accin de derecho comn. El juez de primera
instancia admiti parcialmente la demanda, condenando a los herederos del
letrado patrocinante codemandado al resarcimiento del dao moral. Asimismo
desestim la accin deducida contra la apoderada. La Cmara modific la
sentencia apelada.
43. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Contenciosoadministrativo Federal,
sala II 25/08/2005 G. M., J. A. c. Colegio Pblico de Abogados de la Capital
Federal LA LEY2005-F, 187
Aunque el cliente pudiera no haber demostrado a su letrado el inters en proseguir
con la causa, ello no es razn para eximir al profesional de la obligacin impuesta
por el art. 19 inc. a) del Cdigo de tica -en el caso, se decret la caducidad de
instancia-, por cuanto el deber de fidelidad no se limita solamente a una relacin
entre cliente-profesional, ya que tambin se afecta a la institucin judicial al producir
un dispendio jurisdiccional carente de sentido.

sala II 25/08/2005 B., S. M. y otro c. Colegio Pblico de Abogados de la
Capital Federal DJ25/01/2006, 175
Las multas impuestas por el Tribunal de Disciplina del Colegio Pblico de Abogados
a dos letrados por su actuacin negligente en un juicio en el que se decret la
caducidad en ambas instancias no adolecen de arbitrariedad o ilegalidad, ya que la
falta de diligencia en el actuar profesional respecto de sus obligaciones constituye
una omisin grave del deber de atender los intereses confiados por su cliente, con
celo, saber y dedicacin conforme lo previsto por el art. 19 inc. a del Cd. de Etica.
Voces: ABOGADO ~ COLEGIO DE ABOGADOS ~ CONDUCTA DEL
ABOGADO ~ OBLIGACIONES DEL ABOGADO ~ RELACION ABOGADO
CLIENTE ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ TRIBUNAL DE
DISCIPLINA ~ MULTA ~ CADUCIDAD DE INSTANCIA
45. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala H 09/08/2005 M., R.
A. c. A., D. L. y otro LA LEY2006-B, 580, con nota de Christian R. Pettis - LA
LEY2006-B, 2, con nota de Jorge Mosset Iturraspe - RCyS2005-XII, 79 DJ26/04/2006, 1126, con nota de Hctor Eduardo Leguisamn - JA2005-IV, 7
Para que proceda el reclamo fundado en la prdida de chance de volver a peticionar a
los tribunales, incoado por quien dedujo una accin de daos y perjuicios contra los
abogados que lo patrocinaron en un juicio en el cual se decret la caducidad de
instancia, no basta con acreditar que la finalizacin prematura del proceso impidi de
manera definitiva un pronunciamiento de la magistratura acerca del derecho
reclamado, sino que resultaba necesario lograr la conviccin del juzgador acerca de
que aquel pronunciamiento hubiera sido favorable al accionante.
46. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala H 09/08/2005 M., R. A.
c. A., D. L. y otro LA LEY2006-B, 580, con nota de Christian R. Pettis - LA
Los abogados que promovieron una demanda por cobro de honorarios de un
profesional, sin haber efectuado un juicio de valor previo acerca de la viabilidad de la
pretensin en concordancia con las pruebas con las que contaban, resultan
responsables por las costas devengadas al cliente por aquel frustrado proceso,
independientemente de que el proceso haya finalizado prematuramente por
caducidad de instancia, en tanto existe una relacin causal entre el dao del
accionante y la conducta culposa de los letrados.
47. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala H 09/08/2005 M., R. A.
c. A., D. L. y otro LA LEY2006-B, 580, con nota de Christian R. Pettis - LA
28
La circunstancia de que en el marco de la accin de daos y perjuicios incoada contra

los abogados que patrocinaron a la actora en un juicio que se extingui por la
caducidad de instancia, se haya desestimado el reclamo fundado en la prdida de la
chance de volver a peticionar ante los tribunales, no modifica el carcter de vencidos
de los letrados a los fines de la imposicin de costas, en tanto se admiti su
responsabilidad por el actuar negligente en el cumplimiento de las obligaciones
derivadas de la relacin jurdica habida entre las partes.
Voces: COSTAS ~ COSTAS AL VENCIDO ~ VENCIMIENTO PARCIAL ~
RESPONSABILIDAD PROFESIONAL ~ DAOS Y PERJUICIOS ~ DEBER DE
ACTUAR ~ EJERCICIO PROFESIONAL ~ NEGLIGENCIA ~ ABOGADO ~
CONDUCTA DEL ABOGADO ~ CADUCIDAD DE INSTANCIA ~ PERDIDA DE
LA CHANCE
HECHOS
Un profesional inici una demanda de daos y perjuicios contra los abogados
que lo patrocinaban en un juicio por cobro de honorarios en el cual se decret
la caducidad de instancia. El juez de primera instancia admiti parcialmente la
demanda, por considerar que tal modo anormal de terminacin del proceso
deba pesar sobre los demandados y que no se haban acreditado los restantes
perjuicios objeto del reclamo. La Cmara confirm la sentencia apelada.
sala III 28/07/2005 F., J. O. c. Colegio Pblico de Abogados de la Capital
Resulta justificada la multa impuesta por el Tribunal de Disciplina del Colegio
Pblico de Abogados, a un letrado que actu negligentemente en el manejo de un
juicio al omitir contestar una intimacin judicial, en violacin del deber establecido
en el art. 19 inc. a) ltima parte del Cdigo de tica -en el caso, denunciar del
nmero de Convenio Colectivo de Trabajo aplicable al trabajador-, pues, la conducta
de su cliente no lo excusa de proceder correctamente en el ejercicio de la profesin,
por lo que debi cumplir con la intimacin o presentar un escrito en el que pusiera en
conocimiento la imposibilidad de contactarse con ella o, en su caso, renunciar al
mandato.
sala III 28/07/2005 F., J. O. c. Colegio Pblico de Abogados de la Capital
Corresponde reducir a la mitad el monto de la multa impuesta por el Tribunal de
Disciplina del Colegio Pblico de Abogados a un letrado que actu negligentemente
en el manejo de un juicio, en tanto omiti contestar la intimacin de un juzgado, en
violacin del deber establecido en el art. 19 inc. a) ltima parte del Cdigo de tica
-en el caso, denunciar del nmero de Convenio Colectivo de Trabajo aplicable al
trabajador-, ya que no fue ponderada la falta de antecedentes del abogado al
momento de fijar la sancin.
Voces: ABOGADO ~ COLEGIO DE ABOGADOS ~ CONDUCTA DEL

CLIENTE ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ TRIBUNAL DE
DISCIPLINA ~ MULTA
50. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala C 07/07/2005 L., J. A.
c. T., J. D. DJ2005-2, 1243 - LA LEY2005-E, 495 - RCyS2005-IX, 120
Independientemente del reproche tico del Tribunal de Disciplina, no corresponde
responsabilizar al abogado por la prdida de un pleito laboral si en el caso concreto
no se acreditaron los elementos necesarios de la responsabilidad civil, en particular,
el dao en nexo causal adecuado con la conducta desplegada por el letrado.
VER TAMBIEN
CNCiv., Sala C, "Di Benedetto, Diego F. c. C., F.", 2000/12/05, LA LEY, 2001D, 139; Sala G, "F., R. M. c. G. de la C., O. J.", LA LEY, 2001-E, 144 - DJ,
2001-2-1187.
51. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala C 07/07/2005 L.,
J. A. c. T., J. D. DJ2005-2, 1243 - LA LEY2005-E, 495 - RCyS2005-IX,
120
Cabe rechazar la accin de daos y perjuicios deducida contra quien se
desempe como letrado patrocinante del actor en un juicio laboral y omiti
recurrir la sentencia que rechaz la demanda, ya que, ms all del reproche
tico pertinente, la conducta adoptada por el demandado no genera
responsabilidad civil, pues atento la imposibilidad de xito del reclamo laboral
impetrado -en el caso, los testigos del demandado fueron coincidentes en
cuanto a la argumentacin brindada para oponese al reclamo y traslucieron un
pleno conocimiento de la relacin que exista entre las partes-, una eventual
apelacin no hubiera podido revertir lo acontecido en primera instancia.
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ CULPA PROFESIONAL ~ MALA
PRAXIS ~ ABOGADO ~ RECURSO DE APELACION ~
RESPONSABILIDAD PROFESIONAL ~ RESPONSABILIDAD DEL
ABOGADO
HECHOS
Un letrado patrocinante que omiti recurrir la sentencia por la cual se rechaz
la demanda laboral incoada, fue demandado por su cliente a fin de obtener una
indemnizacin por los daos causados en razn de dicha omisn. El juez de
primera instancia hizo lugar a la accin de daos y perjuicios deducida. La
30
Cmara revoc el fallo apelado.

VER TAMBIEN
CNCiv., Sala C, "Di Benedetto, Diego F. c. C., F.", 2000/12/05, LA LEY, 2001D, 139; Sala G, "F., R. M. c. G. de la C., O. J.", LA LEY, 2001-E, 144 - DJ,
2001-2-1187.
52. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala B 27/06/2005
Holder SRL c. Fredes de Velis, Felipa DJ2005-3, 1023
Es improcedente el planteo de nulidad de una notificacin realizada en el
domicilio que el accionado constituy en la oportunidad de oponer
excepciones, ya que, de acuerdo al principio de trascendencia que domina la
materia, no acredit el perjuicio sufrido ni indic las defensas que se vio
privado de oponer.
Voces: CONSTITUCION DE DOMICILIO ~ DOMICILIO CONSTITUIDO
DOMICILIO PROCESAL ~ NOTIFICACION ~ ASISTENCIA LETRADA
APARTAMIENTO DEL PATROCINIO ~ PATROCINANTE ~ ABOGADO
ASESORAMIENTO PROFESIONAL ~ CONDUCTA DEL ABOGADO
OBLIGACIONES DEL ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO
~
~
~
~
HECHOS
La Cmara rechaza el planteo de nulidad interpuesto por la demandada toda
vez que el acto que ataca logr la finalidad propuesta.
sala III 09/06/2005 S., C. L. y otro c. Colegio Pblico de Abogados de la
Capital Federal LA LEY09/12/2005, 7
El secreto profesional que debe guardar el abogado abarca no slo el secreto
confiado por su cliente, sino tambin aquel que haya conocido en el desempeo de su
actividad, pudiendo tratarse tanto de un secreto comunicado como de uno advertido.
Voces: SECRETO PROFESIONAL ~ ABOGADO ~ ETICA PROFESIONAL ~
TRIBUNAL DE DISCIPLINA ~ SANCION DISCIPLINARIA ~ REVISION
JUDICIAL ~ CODIGO DE ETICA PROFESIONAL ~ MULTA ~ COLEGIO DE
ABOGADOS ~ CONDUCTA DEL ABOGADO ~ OBLIGACIONES DEL
ABOGADO ~ RELACION ABOGADO CLIENTE ~ RESPONSABILIDAD DEL
ABOGADO
sala III 09/06/2005 S., C. L. y otro c. Colegio Pblico de Abogados de la
Es procedente el rechazo del recurso de apelacin interpuesto y la confirmacin de la

sancin de multa a los letrados por violacin del secreto profesional (art. 44 inc. h del
Cdigo de tica), al manifestar al Juzgado la real situacin patrimonial del cliente
cuando tomaron conocimiento de ello.
Voces: SECRETO PROFESIONAL ~ ABOGADO ~ ETICA PROFESIONAL ~
TRIBUNAL DE DISCIPLINA ~ SANCION DISCIPLINARIA ~ REVISION
JUDICIAL ~ CODIGO DE ETICA PROFESIONAL ~ MULTA ~ COLEGIO DE
ABOGADOS ~ CONDUCTA DEL ABOGADO ~ OBLIGACIONES DEL
ABOGADO ~ RELACION ABOGADO CLIENTE ~ RESPONSABILIDAD DEL
ABOGADO
sala III 27/05/2005 G., O. L. c. Colegio Pblico de Abogados de la Capital
Federal LA LEY09/12/2005, 7
El deber de fidelidad es uno de los pilares en que se asienta la conducta tica que
debe observar el profesional en su relacin con el cliente, enmarcado tanto en la
fidelidad mencionada como en el ms amplio de fundamentar su actuacin en los
principios de lealtad, probidad y buena fe.
Voces: ABOGADO ~ ETICA PROFESIONAL ~ TRIBUNAL DE DISCIPLINA ~
SANCION DISCIPLINARIA ~ REVISION JUDICIAL ~ CODIGO DE ETICA
PROFESIONAL ~ MULTA ~ COLEGIO DE ABOGADOS ~ CONDUCTA DEL
CLIENTE ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO
La apreciacin de los hechos, la gravedad de la falta y la graduacin de las sanciones
impuestas por el Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados de la Capital
Federal -en el caso, se sancion a un letrado por la falta de impulso procesal por el
trmino de ms de ocho meses- pertenece al mbito de las facultades discrecionales
del tribunal administrativo, en cuyo ejercicio ste no debe ser sustituido por los
jueces.
Es procedente la multa impuesta por el Tribunal de Disciplina del Colegio Pblico de
Abogados de la Capital Federal al letrado que con su actitud negligente descuid sus
obligaciones profesionales de atender los intereses de su cliente con celo, saber y
dedicacin (art. 19, Cdigo de tica), lo cual qued evidenciado con la falta de
impulso procesal por el trmino de ms de ocho meses, de la cual result la
32
declaracin de rebelda y la orden de captura de su cliente.

58. Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de San Isidro, sala II
26/05/2005 E., B. c. M., C., L. A. RCyS2005-VI, 50, con nota de Jorge A.
Mayo - DJ2005-2, 712, con nota de Jorge A. Mayo - LLBA2005(julio), 712 JA2005-III, 10
Cabe admitir la accin indemnizatoria en concepto de dao moral articulada contra la
abogada de la actora, quien a pesar de la comunicacin fehaciente que recibi por
parte de sta ltima para que se abstenga de realizar cualquier tipo de gestin y/o
representacin en su nombre, present un escrito de demanda por liquidacin de
sociedad conyugal, pues la demandada obr con culpa de acuerdo a lo previsto por
los arts. 512 y 902 del Cd. Civil, ya que consciente de la directiva recibida hizo lo
que no debi hacer.
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ EXIMICION DE RESPONSABILIDAD
~ ASISTENCIA LETRADA ~ DAO MORAL ~ ABOGADO ~ CULPA ~
DEMANDA ~ LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD CONYUGAL
HECHOS
La Cmara revoc la resolucin que rechaz la accin indemnizatoria en
concepto de dao moral articulada contra la abogada de la actora, quien a pesar
de la comunicacin fehaciente que recibi por parte de sta ltima para que se
abstenga de realizar cualquier tipo de gestin y/o representacin en su nombre,
present un escrito de demanda por liquidacin de sociedad conyugal.
59. Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de San Isidro, sala II
26/05/2005 E., B. c. M., C., L. A. RCyS2005-VI, 50, con nota de Jorge A.
Mayo - DJ2005-2, 712, con nota de Jorge A. Mayo - LLBA2005(julio), 712 JA2005-III, 10
Es procedente la accin indemnizatoria en concepto de dao moral articulada contra
la abogada de la actora, quien a pesar de la comunicacin fehaciente que recibi por
parte de sta ltima para que se abstenga de realizar cualquier tipo de gestin y/o
representacin en su nombre, present un escrito de demanda por liquidacin de
sociedad conyugal, pues la demandada bajo ningn modo debi dejar de acatar la
decisin de la accionante, ya que sta es una persona plenamente capaz para
manifestar dicha voluntad.
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ EXIMICION DE RESPONSABILIDAD
~ ASISTENCIA LETRADA ~ DAO MORAL ~ ABOGADO ~ DEMANDA ~
LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD CONYUGAL

HECHOS
La Cmara revoc la resolucin que rechaz la accin indemnizatoria en
concepto de dao moral articulada contra la abogada de la actora, quien a pesar
de la comunicacin fehaciente que recibi por parte de sta ltima para que se
abstenga de realizar cualquier tipo de gestin y/o representacin en su nombre,
present un escrito de demanda por liquidacin de sociedad conyugal.
sala III 24/05/2005 R., A. E. y otro c. Colegio Pblico de Abogados de la
Corresponde confirmar la multa impuesta por el Tribunal de Disciplina del Colegio
Pblico de Abogados de la Capital Federal a los letrados que, con su actitud
negligente, descuidaron sus obligaciones profesionales de atender los intereses de su
cliente con saber y dedicacin (art. 19 del Cdigo de tica), evidenciada con la falta
de impulso procesal de la causa durante tres aos, desde la fecha de la notificacin de
la incompetencia del Juzgado laboral y hasta la fecha de apertura del concurso
preventivo del demandado y la consecuente declaracin de prescripcin de la accin
en el proceso concursal.
La funcin del abogado patrocinante, salvo pacto en contrario, no se limita al
asesoramiento del cliente y a la preparacin de los escritos que por imposicin legal
deben necesariamente llevar su firma, ya que le corresponde el cabal cumplimiento
de las obligaciones, cargas y deberes que la conduccin tcnica o direccin del
proceso judicial impone, no pudiendo desentenderse del trmite de la causa cuyo
abandono llevara al estado de indefensin de la parte que patrocina.
Es injustificable la inaccin de los letrados que fueron sancionados por el Tribunal de
Disciplina del Colegio de Abogados de la Capital Federal y alegaron en su defensa
no haber recibido instrucciones de parte del cliente por su ausencia del pas por
largos perodos, pues debieron haber adoptado una conducta previsora para el
supuesto que frente a la denuncia que le formulara su patrocinado tuvieren que
34
deslindar su responsabilidad profesional, adoptando las medidas que considerasen

necesarias para tener acreditados tales extremos por prueba fehaciente.
sala III 18/05/2005 H., V. A. c. Colegio Pblico de Abogados de la Capital
Federal La Ley Online
Corresponde confirmar la sancin de multa impuesta por el Tribunal de Disciplina
del Colegio Pblico de Abogados de la Capital Federal por incumplimiento del art.
21 del Cdigo de tica respecto del abogado defensor que renunci a su cargo, ya
que la mencionada norma establece que en ningn caso el defensor del imputado
puede abandonar la defensa y dejar a su cliente sin abogado, como as tambin la
obligacin de continuar en el desempeo del cargo.
Cabe confirmar la sancin de multa impuesta por el Tribunal de Disciplina del
Colegio Pblico de Abogados de la Capital Federal pues si bien el abogado
recurrente pudo considerarse desligado de la obligacin que surge del art. 21 del
Cdigo de tica a tenor del pedido efectuado por el imputado para que renunciara a
su cargo de letrado, an as rega la obligacin expresa de continuar desempendose
en el cargo hasta que se nombrara otro defensor o en su defecto el Tribunal
procediera a la designacin de un defensor oficial.
La subsuncin de la conducta del abogado dentro de la frmula de la infraccin
deontolgica profesional es, como principio, resorte primario de quien est llamado a
valorar los comportamientos que puedan dar lugar a la configuracin de tales
infracciones, limitndose la revisin judicial a los supuestos en los que media
indefensin o la decisin resulta manifiestamente arbitraria.
impuestas por el Tribunal de Disciplina a un abogado, pertenece al mbito de las
facultades discrecionales del tribunal administrativo, en cuyo ejercicio ste no debe
ser sustituido por los jueces.

CLIENTE ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ DEFENSOR ~
ABANDONO DE LA DEFENSA
sala III 10/05/2005 R., J. C. c. Colegio Pblico de Abogados de la Capital
La subsuncin de la conducta de un abogado dentro de la frmula de la infraccin
deontolgica profesional es, como principio, resorte primario de quien est llamado a
valorar los comportamientos que puedan dar lugar a la configuracin de tales
infracciones, limitndose la revisin judicial a los supuestos en los que media
indefensin o la decisin resulta manifiestamente arbitraria.
Resulta razonable la sancin de multa impuesta por el Tribunal de Disciplina del
Colegio Pblico de Abogados de la Capital Federal pues la actitud del abogado de
retener fondos pertenecientes a su cliente es contraria al deber de fidelidad que se
manifiesta en el ms amplio de fundamentar su actuacin en los principios de lealtad,
probidad y buena fe.
Es razonable la sancin de multa impuesta por el Tribunal de Disciplina del Colegio
Pblico de Abogados de la Capital Federal al abogado que retuvo fondos
pertenecientes a su cliente si de las constancias de autos no surge prueba alguna de
que hubiera puesto tales fondos a disposicin de ste, y an en el supuesto caso en el
que hubiera habido una demora en su retiro, ste debi tomar las previsiones del caso
y consignarlos judicialmente a fin de resguardar su conducta frente a eventuales
conflictos.
36

sala III 05/05/2005 Z., L. y otro c. Colegio Pblico de Abogados de la Capital
impuestas por el Tribunal de Disciplina a un abogado, pertenece al mbito de las
facultades discrecionales del tribunal administrativo, en cuyo ejercicio ste no debe
ser sustituido por los jueces.
sala III 05/05/2005 Z., L. y otro c. Colegio Pblico de Abogados de la Capital
Debe desestimarse el recurso de apelacin y confirmarse la resolucin del Tribunal
de Disciplina del Colegio Pblico de Abogados de la Capital Federal que impuso la
sancin de llamado de atencin a la letrada que, en violacin a los arts. 10 inc a) de
la ley 23.187 y 19 inc. g) del Cdigo de tica, represent tcitamente intereses
opuestos en la misma causa, incumpliendo tanto el deber de fidelidad del abogado
para con su cliente como el ms amplio de fundamentar su actuacin en los
principios de lealtad, probidad y buena fe.
PROFESIONAL ~ COLEGIO DE ABOGADOS ~ CONDUCTA DEL ABOGADO ~
OBLIGACIONES DEL ABOGADO ~ RELACION ABOGADO CLIENTE ~
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ LLAMADO DE ATENCION
sala III 03/05/2005 S., C. M. c. Colegio Pblico de Abogados de la Capital
Resulta procedente el llamado de atencin impuesto por el Tribunal de Disciplina del
Colegio Pblico de Abogados de la Capital Federal al abogado defensor que hizo
abandono de la defensa, pues si bien pudo considerarse desligado de la obligacin
que surge del art. 112 del Cd. Procesal Penal a tenor de la nota remitida por su
cliente, en la que le manifiesta que concurrir a la audiencia fijada por el tribunal con
otra asistencia letrada, la obligatoriedad del cargo de defensor no puede ser un mero
formalismo, sino que la asistencia letrada de todo imputado debe traducirse en una
efectiva defensa, en salvaguarda de sus derechos.
sala III 03/05/2005 S., C. M. c. Colegio Pblico de Abogados de la Capital
Corresponde confirmar el llamado de atencin impuesto por el Tribunal de Disciplina
del Colegio Pblico de Abogados de la Capital Federal al abogado defensor que hizo
abandono de la defensa, pues si bien pudo considerarse desligado de la obligacin
que surge del art. 112 del Cd. Procesal Penal a tenor de la nota remitida por su
cliente, en la que le manifiest que concurrira a una audiencia con otra asistencia
letrada, no es menos cierto que tena la obligacin de comunicar al tribunal dicha
circunstancia y mantener su patrocinio hasta tanto presentara su defendido el nuevo
letrado o se nombrara un defensor oficial.
PROFESIONAL ~ COLEGIO DE ABOGADOS ~ CONDUCTA DEL ABOGADO ~
OBLIGACIONES DEL ABOGADO ~ RELACION ABOGADO CLIENTE ~
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ LLAMADO DE ATENCION ~
DEFENSOR ~ ABANDONO DE LA DEFENSA
sala II 28/04/2005 F., C. G. c. Colegio Pblico de Abogados de la Capital
Corresponde revocar la sancin impuesta a un letrado por el Tribunal de Disciplina
del Colegio Pblico de Abogados de la Capital Federal -en el caso, se aplic un
llamado de atencin- en virtud de lo previsto por el art. 19 inc. a) y f) del Cdigo de
Etica, por enviar un memorndum notificando la sentencia -a travs de un
colaborador- cuando ya se encontraba vencido el plazo previsto en el art. 257 del
Cd. Procesal para interponer recurso extraordinario, pues no se vislumbra un actuar
negligente ya que se encuentra probado que el cliente fue informado del resultado de
la sentencia con carcter previo al envo del citado instrumento.
sala II 28/04/2005 F., C. G. c. Colegio Pblico de Abogados de la Capital
Si bien el empleador es responsable por los hechos de sus dependientes en materia de
responsabilidad civil, no ocurre lo mismo en materia de tica, pues este tipo de
conductas slo son adoptadas y practicadas por cada abogado por s mismo, lo cual
implica que el reproche tico no puede extenderse a otros letrados aunque ellos se
desempeen en relacin de dependencia, a menos que resulte probado que la falta se
cometi en cumplimiento de una orden, y siendo as, el dependiente, como abogado,
asumir la responsabilidad por su acatamiento.
Voces: ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ ETICA
PROFESIONAL ~ LLAMADO DE ATENCION ~ TRIBUNAL DE DISCIPLINA ~
CODIGO DE ETICA PROFESIONAL ~ RELACION DE DEPENDENCIA
HECHOS
El Tribunal de Disciplina del Colegio Pblico de Abogados de la Capital
Federal impuso a un abogado la sancin de "llamado de atencin" por haber
infringido la normativa prescripta en los arts. 44 inc. g) y h) de la ley 23.187
(Adla, XLI-C, 2006) y art. 19 inc. a) y f) del Cdigo de Etica, con motivo de
una denuncia efectuada por un cliente del estudio para el que se desempeaba
38
como director del rea laboral, por mal desempeo profesional. La Cmara
revoc el fallo apelado.
76. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala A 06/04/2005 A., P. L.
y otros c. Q., M. I. LA LEY14/07/2005, 7
Corresponde responsabilizar al abogado por los daos y perjuicios ocasionados a sus
clientes al haber dejado transcurrir el plazo de prescripcin de una accin civil por
los daos sufridos a causa de un transporte benvolo, cuya promocin le fuera
encomendada, pues no comunic a sus mandantes en tiempo til que no poda
aceptar el cargo, ya que su actuacin poda quedar comprometida en los trminos del
art. 271 del Cd. Penal que prev el delito de prevaricato -en el caso, por ser
defensora del supuesto responsable del hecho- y a los fines de que ellos arbitren las
medidas necesarias para ejercitar adecuadamente sus derechos
VER TAMBIEN
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala M, 30/03/2005, "Ariza,
Beatriz A. c. M. de T., P. N. y otro", DJ 01/06/2005, 339 - LA LEY 08/06/2005,
10; Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala K, 26/03/2003, "Vitale,
Roberto Juan c. V., A. H.", LA LEY 2003-D, 409
77. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala A 06/04/2005 A.,
P. L. y otros c. Q., M. I. LA LEY14/07/2005, 7
A los fines de determinar la indemnizacin por prdida de la chance de los
clientes del abogado que dej transcurrir el plazo de prescripcin sin iniciar la
accin de daos y perjuicios derivados de un transporte benvolo que le haba
sido requerida, corresponde que los actores produzcan la prueba de la culpa del
conductor, toda vez que no se da la responsabilidad objetiva prevista en el art.
1113 del Cd. Civil ni se est frente al supuesto de inversin de la carga de la
prueba prevista para el transporte de pasajeros en el art. 184 del Cd. de
Comercio.
78. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala A 06/04/2005 A., P. L.
y otros c. Q., M. I. LA LEY14/07/2005, 7
Resulta procedente otorgar una indemnizacin por dao moral a los clientes del
abogado que dej transcurrir el plazo de prescripcin sin iniciar una accin -en el
caso, daos y perjuicios derivados de un transporte benvolo-, pues la prdida de la
confianza depositada y la frustracin de una indemnizacin que ellos consideraban
justa afectan sus legtimas expectativas, lo cual debe ser reparado.
Voces: ABOGADO ~ DAOS Y PERJUICIOS ~ PRESCRIPCION ~
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD PROFESIONAL
~ PLAZO DE PRESCRIPCION ~ TRANSPORTE BENEVOLO ~ DAO MORAL
~ TRANSPORTE
HECHOS
Se interpuso recurso de apelacin contra la sentencia del juez de primera instancia
que rechaz la demanda interpuesta contra una abogada por mala prctica profesional
al haber dejado transcurrir el plazo de prescripcin y no haber iniciado las acciones
civiles contra el transportador benvolo que conduca a los actores y colision con
otro automotor ocasin en que sufrieron los daos y perjuicios que le encargaron que
reclame. La Cmara revoc la sentencia y admiti parcialmente la demanda.
79. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala F 30/03/2005 A.,
C. H. c. M., E. L. DJ2005-2, 711, con nota de Jorge A. Mayo - DJ2005-2,
426 - LA LEY2005-C, 642 - RCyS2005-VI, 41, con nota de Jorge A. Mayo
A fin de evaluar el resarcimiento del dao sufrido por quien fue condenado en
un juicio civil -en el caso, por mala praxis mdica- en virtud del mal
desempeo en la labor profesional del letrado patrocinante que omiti presentar
oportunamente el memorial de agravios en la Cmara de Apelaciones, debe
tenerse en cuenta la chance de revertir la condena, que tena de haber el
abogado desarrollado en forma eficaz su actividad profesional.
80. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala F 30/03/2005 A., C. H.
c. M., E. L. DJ2005-2, 711, con nota de Jorge A. Mayo - DJ2005-2, 426 - LA
LEY2005-C, 642 - RCyS2005-VI, 41, con nota de Jorge A. Mayo
Es procedente la accin de daos y perjuicios deducida por quien fue condenado
civilmente por mala praxis mdica, en razn de una sentencia que pas en autoridad
de cosa juzgada en virtud del mal desempeo en la labor profesional del letrado
patrocinante que omiti presentar oportunamente el memorial de agravios en la
Cmara de Apelaciones, toda vez que la oportuna presentacin de tal escrito habra
revertido con xito las consecuencias adversas de aquel fallo porque el magistrado no
fund en derecho su pronunciamiento, sino que sostuvo criterios y dio razones en
base a los propios conocimientos de medicina, erigindose l mismo en perito.
Voces: ABOGADO ~ CONDUCTA DEL ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL
ABOGADO ~ ASISTENCIA LETRADA ~ DAOS Y PERJUICIOS ~
RESPONSABILIDAD CIVIL ~ EJERCICIO DE LA ABOGACIA ~
RESPONSABILIDAD PROFESIONAL ~ INDEMNIZACION ~ PERDIDA DE LA
CHANCE
HECHOS
Un cirujano plstico demand a su ex letrado patrocinante a fin de reclamar el
resarcimiento de los daos y perjuicios que le habra causado su mal
desempeo profesional en un juicio en el cual el mdico fue condenado
civilmente por mala praxis. El abogado omiti presentar oportunamente el
40
memorial de agravios en la Cmara de Apelaciones. El juez de primera

instancia hizo lugar a la accin incoada por el profesional de la medicina,
condenando al letrado a pagar una indemnizacin en concepto de prdida de la
"chance". Apelada la sentencia, la Cmara confirm la misma.
VER TAMBIEN
CNCivil, sala K, "Fernndez, Nora C. c. K., G. F.", 16/03/2005, La Ley Online
81. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala M 30/03/2005 Ariza,
Beatriz A. c. M. de T., P. N. y otro DJ2005-2, 339 - LA LEY2005-C, 721
Haber dejado transcurrir el plazo de prescripcin sin otra razn ms que la esperanza
en una interpretacin respecto del curso de la misma, basada en un plenario anterior a
la ley vigente, constituye una notoria negligencia por parte de los abogados que
representaban a la actora -en el caso, en un juicio laboral- que lleva a
responsabilizarlos por los daos ocasionados al declararse dicha prescripcin
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ ABOGADO ~ PRESCRIPCION ~ PLAZO DE
PRESCRIPCION ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO
HECHOS
Ambas partes apelaron la sentencia de primera instancia que atribuy
responsabilidad a los letrados de la actora por la declaracin de prescripcin de
la causa laboral en la que la representaban. La Cmara modific parcialmente
la sentencia apelada.
VER TAMBIEN
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala M, 29/11/2004, "Battagliese,
Juan E. c. Etcheverry, Juan C. y otro", LA LEY 30/03/2005, 7; Cmara
Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala L, 19/04/2004, "Curutchet, Miguel L.
y otro c. L. Q., G. V. y otro", LA LEY 29/06/2004, 5
82. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala F 30/03/2005 A.,
C. H. c. M., E. L. DJ2005-2, 711, con nota de Jorge A. Mayo - DJ2005-2,
426 - LA LEY2005-C, 642 - RCyS2005-VI, 41, con nota de Jorge A. Mayo
El abogado que se desempeaba como letrado patrocinante e incurri en mal
desempeo profesional porque la sentencia adversa a su cliente no pudo ser
revisada en la alzada -en el caso, omiti presentar oportunamente el memorial

de agravios-, debe indemnizar a su cliente el dao cierto representado por el
monto que ste debi pagar al ser condenado por mala praxis mdica.
Voces:
ABOGADO
~
CONDUCTA
DEL
ABOGADO
~
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ ASISTENCIA LETRADA ~
DAOS Y PERJUICIOS ~ RESPONSABILIDAD CIVIL ~ EJERCICIO DE
LA
ABOGACIA
~
RESPONSABILIDAD
PROFESIONAL
~
INDEMNIZACION ~ PERDIDA DE LA CHANCE
HECHOS
Un cirujano plstico demand a su ex letrado patrocinante a fin de reclamar el
resarcimiento de los daos y perjuicios que le habra causado su mal
desempeo profesional en un juicio en el cual el mdico fue condenado
civilmente por mala praxis. El abogado omiti presentar oportunamente el
memorial de agravios en la Cmara de Apelaciones. El juez de primera
instancia hizo lugar a la accin incoada por el profesional de la medicina,
condenando al letrado a pagar una indemnizacin en concepto de prdida de la
"chance". Apelada la sentencia, la Cmara confirm la misma.
Fernndez, Nora C. c. K., G. F. La Ley Online
Debe rechazarse la accin resarcitoria dirigida contra quien se desempe como
apoderado en el proceso de daos y perjuicios derivado de un accidente de trnsito,
por no haber apelado la sentencia condenatoria en cuanto a la responsabilidad
endilgada a su mandante, en carcter guardin del automotor embistente -art. 1113,
prr. 2, parte 2, Cd. Civil-, si tal fallo hizo mrito de que este ltimo revesta
calidad de tomador del seguro de dicho vehculo, pues al asegurarlo actu con el fin
resguardarlo frente a cualquier evento daoso, lo que permite atribuirle la citada
calidad de guardin, por lo que no se advierte que el abogado demandado haya
obrado inapropiadamente.
Voces: ABOGADO ~ DAOS Y PERJUICIOS ~ RESPONSABILIDAD DEL
ABOGADO ~ EXIMICION DE RESPONSABILIDAD ~ CONDUCTA
DILIGENTE ~ SEGURO ~ SEGURO DE AUTOMOTOR ~ GUARDIAN DE LA
COSA ~ AUTOMOTOR
HECHOS
Un automotor que haba sido adquirido por una persona y asegurado por el
concubino de la misma protagoniz un accidente de trnsito. A raz del
siniestro, ambos sujetos fueron demandados en sede civil y resultaron
condenados. Tiempo despus, el tomador del seguro dedujo accin de daos y
perjuicios contra su letrado apoderado en el juicio donde haba sido condenado,
responsabilizndolo por no haber apelado el fallo de primera instancia en
42
cuanto a la responsabilidad que le haban endilgado. El juez de origen

desestim la pretensin esgrimida, criterio que fue ratificado por el tribunal de
alzada.
84. Cmara 3a de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Crdoba 08/03/2005
Nahas, Luis c. Lever, Rebeca N. LLC2005 (junio), 529
Resulta improcedente la indemnizacin por dao moral reclamada por el actor contra
su ex letrado apoderado, ya que no concurren circunstancias que permitan tener por
cierto que el incumplimiento contractual del demandado, al desatender la causa que
le haba sido confiada o el resultado adverso del juicio, tengan la entidad suficiente
para haber provocado en el actor una lesin en sus sentimientos, dolor, sufrimientos,
inquietud espiritual o agravio a sus afecciones legtimas que afecte el equilibrio
emocional de la vctima y pueda ser considerado un dao moral indemnizable.
85. Cmara 3a de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Crdoba 08/03/2005
Nahas, Luis c. Lever, Rebeca N. LLC2005 (junio), 529
Corresponde confirmar la sentencia que admiti la demanda de daos y perjuicios
promovida por un cliente contra el abogado a quien otorg un poder para actuar en
juicio, ya que la sentencia apelada analiza detalladamente las numerosas omisiones
del demandado en el desempeo de su labor profesional, tales la falta de
diligenciamiento de las pruebas ofrecidas y la incontestacin del traslado para alegar,
y su incidencia en el resultado del pleito
Voces: OBLIGACION DE RESULTADO ~ ACTO PROCESAL ~ IMPULSO
PROCESAL ~ OBLIGACIONES DEL ABOGADO ~ PODER ~ APODERADO ~
CONDUCTA DEL ABOGADO ~ ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL
ABOGADO ~ RELACION ABOGADO CLIENTE
HECHOS
El juez de grado hizo lugar a la demanda por daos y perjuicios promovida por
un ex cliente contra su abogado por los perjuicios producidos a ste como
consecuencia de la negligencia profesional de aqul en el desempeo de su
mandato. El demandado apel la sentencia de grado. La cmara revoc
parcialmente el decisorio.
VER TAMBIEN
CNCiv., sala E, 1991/12/26, "Pinheiro de Malersa L., Esther c. Nostro, Alicia
N.", LA LEY 1993-A, 64.
86. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala G 24/02/2005
Monzn, Argentina N. y otro c. I., J. D. DJ2005-2, 114 - DJ2005-3, 1136
Cabe responsabilizar al abogado de los actores por la prescripcin de la accin

de daos y perjuicios iniciada por aqullos a raz de la muerte de un hijo, toda
vez que el mismo no anunci intencin alguna de renunciar a su cometido ante
la falta de cooperacin de los accionantes para iniciar la pretensin resarcitoria,
as como tampoco comenz los trmites tendientes a remover al mediador
sorteado, ni utiliz los recursos procesales que estaban a su alcance para
interrumpir la prescripcin.
87. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala G 24/02/2005 Monzn,
Argentina N. y otro c. I., J. D. DJ2005-2, 114 - DJ2005-3, 1136
La indemnizacin en concepto de daos y perjuicios que un abogado debe pagar por
la prdida de un juicio como consecuencia de sus omisiones o errores, debe consistir
en la prdida de una "chance" o posibilidad de xito en las gestiones, cuyo mayor o
menor grado de probabilidad depender, en cada caso, de sus especiales
circunstancias fcticas, y no en los importes que se hubieran reclamado de haberse
iniciado el proceso.
El letrado demandado por los daos y perjuicios sufridos por quien le encomend el
inicio de una pretensin resarcitoria fundada en un accidente de trnsito, el cual dej
transcurrir el lapso de prescripcin previsto en el art. 4037 del Cd. Civil, es
responsable nicamente por la prdida de la posibilidad del actor a ser resarcido, por
lo que no es dable que frente a este incumplimiento contractual culposo se admita el
reclamo por el dao moral inferido de aquel siniestro.
Es responsable el letrado demandado por los daos y perjuicios sufridos por quien le
encomend el inicio de una pretensin resarcitoria fundada en un accidente de
trnsito, si dej transcurrir el lapso de prescripcin previsto en el art. 4037 del Cd.
Civil, en tanto la circunstancia de que no se hubiera abonado un precio en dinero al
momento de encomendarse el juicio, no impide encuadrar la relacin jurdica como
una locacin de servicios en los trminos del art. 1627 del Cd. Civil.
Voces: ABOGADO ~ PRESCRIPCION ~ PRESCRIPCION BIENAL ~
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ LOCACION DE SERVICIOS
HECHOS
La Cmara confirm la resolucin del a quo y responsabiliz al abogado de los
actores por la prescripcin de la accin de daos y perjuicios iniciada por
aqullos a raz de la muerte de un hijo en un accidente de trnsito.
sala II 17/02/2005 A., H. A. c. Colegio Pblico de Abogados de la Capital
44
Corresponde confirmar la sancin impuesta por el Tribunal de Disciplina del Colegio
Pblico de Abogados de la Capital Federal -en el caso, se aplic una multa- en virtud
de lo previsto en el art. 45 inc. c) de la ley 23.187 (Adla, XLI-C, 2006) por el cobro
indebido de honorarios excediendo el 20% dispuesto por el art. 277 de la ley de
contrato de trabajo (t.o. 1976) (Adla, XXXVI-B, 1175), pues si en el convenio no se
estableci si la letrada deba percibir sumas diferentes segn las instancias cumplidas
en el proceso, resulta razonable entender que el 20% pactado comprende las dos
instancias, configurando falta de tica el cobro del porcentaje pactado y de la suma
regulada en segunda instancia pues afecta el principio de lealtad y buena fe que debe
regir la relacin profesional-cliente.
Voces: ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ ETICA
PROFESIONAL ~ MULTA ~ TRIBUNAL DE DISCIPLINA ~ CODIGO DE ETICA
PROFESIONAL ~ HONORARIOS ~ HONORARIOS DEL ABOGADO ~
CONVENIO DE HONORARIOS
HECHOS
Federal impuso a una letrada la sancin de "multa" del art. 45 inc. c) de la ley
23.187 con motivo de la denuncia de un cliente por cobro indebido de
honorarios, excediendo el lmite del 20% dispuesto por el art. 277 de la ley de
contrato de trabajo. La Cmara confirm la sentencia impugnada.
91. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala B 07/02/2005 Ragno,
Oscar A. c. L., C. A. RCyS2005-V, 99
A los fines de determinar la indemnizacin por prdida de chance debida por el
letrado demandado por mala praxis en la tramitacin de un juicio, debe tenerse en
cuenta la dbil posibilidad de triunfo de la accin primigenia y la real dificultad de
cobro de la reparacin pretendida.
92. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala B 07/02/2005 Ragno,
Oscar A. c. L., C. A. RCyS2005-V, 99
Cabe disminuir el porcentaje de responsabilidad por mala praxis atribuida al letrado
que tuviera a cargo el seguimiento de un juicio en extraa jurisdiccin, puesto que la
circunstancia de que las demandas se redactaran en Buenos Aires y se trasladaran
para su presentacin y vigilancia al lugar donde se sustanciara el juicio, para
cumplirse la gestin en plazos angustiosos, no revela de responsabilidad a los
abogados que trataron en forma directa con el accionante, ni tampoco respecto del
incumplimiento de lo pactado en la materia del pago de la tasa de justicia y gastos
judiciales.
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ MALA PRAXIS ~ ABOGADO ~
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO
HECHOS
El juez de primera instancia estableci la responsabilidad por mala praxis del
letrado demandado que tuviera a su cargo el seguimiento de un juicio que se
promoviera en extraa jurisdiccin. Apelada la sentencia, la Cmara disminuy
la responsabilidad del profesional.
93. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala D 13/12/2004 Burriel,
Alfredo H. c. C. de M., G. Y. LA LEY2005-B, 354
El derecho de los clientes a reclamar el resarcimiento por el incumplimiento
contractual en que habra incurrido el letrado demandado, al actuar sin la debida
diligencia en la prestacin de su servicio profesional -en el caso, iniciar una accin
ya prescripta que luego caduc-, prescribe a los diez aos, contados desde el
momento en que se conoci el accionar imputado negligente y el dao infringido.
Es resarcible el dao moral padecido por quienes, al resultar vctimas de un accidente
de trnsito depositaron en un abogado su confianza a fin de obtener un adecuado
resarcimiento, si ello fue impedido por la mala gestin del letrado -en el caso, inici
la accin al estar ya prescripta y luego la misma perimi-, basada en negligencia en
el cumplimiento de su actividad.
La indemnizacin originada en el incumplimiento contractual en el que habra
incurrido el letrado al perimirse el proceso que llevara adelante -en el caso, se le
encomend una accin de daos y perjuicios derivada de un accidente de trnsito- no
est identificada con el eventual beneficio perdido sino con la prdida de "chance", la
que debe apreciarse con el mayor o menor grado de posibilidad de convertirse en
cierta; en consecuencia no corresponde que se analicen los rubros frustrados tal como
si se estuviera ante la pretensin de origen, mas s cabe considerarla pues a mayor
certeza en punto a los daos cuya reparacin se ha visto frustrada mayor la prdida
de "chance" experimentada.
Pesa sobre el letrado la carga de desvirtuar la presuncin de culpa que le cabe al
acreditarse que el juicio perimi, la cual no puede sustentarse simplemente en la falta
de cooperacin de su ex cliente, sino en la existencia de una razn debidamente
justificada que le hubiera impedido apartarse del patrocinio con anterioridad al
vencimiento de un plazo.
Voces: ABOGADO ~ DAOS Y PERJUICIOS ~ RELACION ABOGADO
CLIENTE ~ CADUCIDAD DE INSTANCIA ~ RESPONSABILIDAD DEL
46
ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD PROFESIONAL ~ CULPA ~ CULPA

PROFESIONAL ~ PRUEBA
HECHOS
Ambas partes se alzan contra el decisorio en virtud del cual se rechazara la
defensa de prescripcin y se hiciera lugar a la pretensin resarcitoria de los
accionantes fundada en haber incurrido en mala praxis la letrada demandada,
debido a dos circunstancias: a) la interposicin de la demanda de daos y
perjuicios derivados de un accidente de trnsito cuando las acciones respectivas
se encontraban prescriptas y b) dejar que el proceso finalizara por caducidad.
La Cmara confirma en lo principal el pronunciamiento, reduciendo los montos
indemnizatorios.
97. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala M 29/11/2004
Battagliese, Juan E. c. Etcheverry, Juan C. y otro LA LEY2005-B, 552
A los fines de la valuacin del dao ocasionado por responsabilidad de los abogados,
en tanto incurrieron en inactividad procesal -en el caso se les tuvo por desistidos de
las pruebas pericial y testimonial en un juicio laboral-, lo que se indemniza no es el
monto reclamado en el frustrado juicio sino que el resarcimiento debe consistir
meramente en la prdida de "chance"
VER TAMBIEN
CNCivil, Sala L, "Rabadan de Ulman, Elena m. y otro c. D., V.E.", 2004/02/25,
LA LEY 2004/04/15, 4; CNCivil, Sala K, "Vitale, Roberto Juan c. V., A.H.",
2003/03/26, LA LEY 2003 - D, 409; CNCivil, Sala M, "Buhlman, Faustino c.
Alvarez Liliana", 1994/03/16, LA LEY 1995 - D, 75.
DOCTRINA VINCULADA (*)
CHUMBITA, Jos N., " La prdida de chance en el derecho de daos.
Naturaleza moral de la institucin", LLGranCuyo 2000, 546; PETTIS,
Christian R., " El presupuesto del dao en la mala praxis de abogados y
procuradores. Cuestiones relacionadas con su determinacin y cuantificacin",
LA LEY 2001 - D, 938.
Battagliese, Juan E. c. Etcheverry, Juan C. y otro La Ley Online
Corresponde responsabilizar a los letrados demandados por los daos
derivados del rechazo de la accin laboral en la que actuaron como apoderados
del actor como consecuencia de no haberse acreditado la incapacidad laboral,
pues constituye una obligacin principal de todo letrado efectuar las
presentaciones y trmites que correspondan a fin de llevar el litigio que se le ha
encomendado hacia su ltima instancia y su inactividad llev a que

transcurrieran ms de seis meses sin darle impulso al proceso y que se tuvieran
por desistidas las prueba pericial mdica y testimonial, sin que ello fuera objeto
de recurso alguno, lo que evidencia un abandono total de sus tareas del cual no
pueden excusarse alegando una falta de colaboracin o contacto con su cliente.
Battagliese, Juan E. c. Etcheverry, Juan C. y otro La Ley Online
Cuando se repara la prdida de chance en el caso de la prdida de un juicio por
omisiones o errores que son imputables al abogado apoderado, la indemnizacin no
puede consistir en el logro total que se hubiera obtenido en el supuesto de ganar el
pleito, sino en un importe ms o menos aproximado, segn las perspectivas en pro o
en contra que se tengan en cada caso, de acuerdo a la valoracin prudencial que debe
efectuar el juez.
VER TAMBIEN
CNCiv., sala L, 25/02/2004, "Rabadan de Ulman, Elena M. y otro c. D., V. E.",
LA LEY, 2004/04/15, 4; CNCiv., sala G, 29/03/2001, "F., R. M. c. G. de la C.,
O. J.", LA LEY, 2001-E, 144 - DJ, 2001-2-1187.
Battagliese, Juan E. c. Etcheverry, Juan C. y otro LA LEY2005-B, 552
Cabe responsabilizar a los letrados demandados por los daos y perjuicios
ocasionados a sus clientes, toda vez que el incumplimiento de su obligacin de
efectuar las presentaciones y trmites que correspondan a fin de llevar el litigio que
se les ha encomendado hacia su ltima instancia -inactividad procesal- deriv en el
fracaso de la accin, por cuanto se tuvo por desistida la pericia mdica fundamental.
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL
ABOGADO ~ OBLIGACIONES DEL ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD CIVIL
~ INACTIVIDAD PROCESAL
HECHOS
En primera instancia se responsabiliz a los letrados, ya que, por su inactividad
procesal fracas la accin laboral que les fuera encomendada. Ambas partes
apelan. La alzada modifica parcialmente la sentencia reduciendo el monto
resarcitorio.
IGUAL SENTIDO
CNCivil, Sala B, "Lorenzo, Ins c. C., P.D.", 2001/11/29, LA LEY 2002 - B,
387 - LA LEY 2002/03/12, 3.
VER TAMBIEN
48
CNCivil, Sala M, "A. de B., C. c. B., S", 2001/03/26, RC y S 2001, 863 - ED

194, 404.
AROZA, Jos Manuel, " Aspectos de la responsabilidad civil de los abogados",
LLBA 2003 (octubre), 1103; PETTIS, Christian R., " El presupuesto del dao
en la mala praxis de abogados y procuradores. Cuestiones relacionadas con su
determinacin y cuantificacin", LA LEY 2001 - D, 938.
101. Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mercedes, sala I
04/11/2004 Melgarejo Vda. de Parodi, Elsa c. M., F. LLBA2005 (febrero), 92
En el supuesto de incumplimiento de un contrato de servicios profesionales
celebrado por un abogado para promover un juicio por daos y perjuicios, lo que ste
debe indemnizar no es el monto que se le encomend reclamar, sino la prdida de la
chance de obtenerlo, cuyo mayor o menor grado de probabilidad depende de las
particulares circunstancias fcticas de cada caso.
04/11/2004 Melgarejo Vda. de Parodi, Elsa c. M., F. LLBA2005 (febrero), 92
Corresponde responsabilizar a un abogado por los daos derivados del
incumplimiento por su parte de un contrato de locacin de servicios profesionales
tendiente a la promocin de un juicio de daos y perjuicios, si dicho profesional
tramit el beneficio de litigar sin gastos relativo a tal proceso, y omiti contestar las
cartas documento remitidas por el actor en las cuales se afirmaba que se le haba
encomendado la promocin del juicio, pues la actitud asumida pone de manifiesto la
concrecin del mencionado contrato, siendo que la buena fe no permite escudarse
detrs del silencio cuando ste puede tener la apariencia exterior de consentimiento.
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ ABOGADO ~ CONDUCTA DEL ABOGADO ~
OBLIGACIONES DEL ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~
SILENCIO ~ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS ~ LOCACION DE
SERVICIOS ~ CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO
103. Juzgado Nacional de 1a Instancia en lo Civil Nro. 29 28/10/2004
Consorcio de Prop. Jos Hernndez 1901/18 c. F. M., F. M. y otro RCyS2006VII, 80
An cuando se admita que existieron errores de conducta profesional, corresponde
rechazar la demanda por mala praxis entablada contra un abogado, si no fueron
dichos errores los que determinaron causalmente la derrota del pleito laboral en el
que representaba a los demandados, ni directamente ni a ttulo de prdida de chance,
porque la declaracin de rebelda en las posiciones y ante la inconsistencia en la
acreditacin de las causales justificativas del despido haban sellado la suerte de
aquellos.
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ ABOGADO ~ CULPA ~ RESPONSABILIDAD
PROFESIONAL ~ CULPA PROFESIONAL ~ MALA PRAXIS ~ RELACION DE
CAUSALIDAD ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO
104. Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Jujuy, sala III
26/10/2004 Gurriere, Oscar I. y otra c. P., D. A. RCyS2005-VIII, 24, con
nota de Eduardo L. Gregorini Clusellas - RCyS2005-VI, 55, con nota de Jorge
A. Mayo - LLNOA2005(mayo), 663 - DJ2005-2, 714, con nota de Jorge A. Mayo
Resulta improcedente atribuir responsabilidad por demora o inactividad, al abogado
que le fuera encomendada una accin de daos y perjuicios derivada de un accidente
de trnsito, pues en la causa penal promovida por la vctima no se observa ningn
intento procesal tendiente a impulsar el procedimiento, lo cual permite concluir que
el dao ha sido causado por la propia actora desde que, sabido es que en funcin de
lo dispuesto por el art. 3982 bis del Cd. Civil, se encuentra suspendido el trmino de
la prescripcin de la accin civil hasta que recaiga sentencia en sede penal (del voto
en disidencia del doctor Cau Loureyro)
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ DAO MORAL ~ RESPONSABILIDAD
PROFESIONAL ~ ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~
RELACION ABOGADO CLIENTE ~ INDEMNIZACION
26/10/2004 Gurriere, Oscar I. y otra c. P., D. A. RCyS2005-VIII, 24, con
nota de Eduardo L. Gregorini Clusellas - RCyS2005-VI, 55, con nota de Jorge
A. Mayo - LLNOA2005(mayo), 663 - DJ2005-2, 714, con nota de Jorge A. Mayo
Corresponde responsabilizar al abogado al que sus mandantes encomendaron la
iniciacin de una accin por daos y perjuicios derivada de un accidente de trnsito,
pues no ha sido diligente con la obligacin asumida en tanto demor la traba de la
litis sin razn, causando un evidente dao moral a sus clientes porque vulner su
confianza (del voto de la doctora Issa)
VER TAMBIEN
CNCivil, Sala D, " Burriel, Alfredo H. c. C. de M., G.Y.", 2004/04/13, LA LEY
LXIX ~ 50, 4.
PETTIS, Christian R., " El presupuesto del dao en la mala praxis de abogados
50
y procuradores. Cuestiones relacionadas

cuantificacin", LA LEY, 2001-D, 938.
con
su
determinacin

26/10/2004 Gurriere, Oscar I. y otra c. P., D. A. RCyS2005-VIII, 24,
con nota de Eduardo L. Gregorini Clusellas - RCyS2005-VI, 55, con nota
de Jorge A. Mayo - LLNOA2005(mayo), 663 - DJ2005-2, 714, con nota de
Jorge A. Mayo
Resulta responsable por el dao moral ocasionado a sus mandantes, el abogado
al que le fue encomendado un juicio derivado de accidente de trnsito y
present la demanda civil luego de transcurrido un ao de la sentencia dictada
en sede penal, toda vez que los clientes son acreedores a su respecto de una
actividad pronta, a fin de procurar un menor dispendio de tiempo (del voto del
doctor Cosentini).
VER TAMBIEN
CNCivil, Sala D, " Burriel, Alfredo H. c. C. de M., G.Y.", 2004/04/13, LA LEY
LXIX ~ 50, 4.
PETTIS, Christian R., " El presupuesto del dao en la mala praxis de abogados
y procuradores. Cuestiones relacionadas con su determinacin y
cuantificacin", LA LEY, 2001-D, 938.
107. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala B 25/10/2004
Arozamena, Mara c. Burgueo, Enrique A. DJ2005-2, 22 - LA
LEY03/06/2005, 8
Aun cuando el abogado demandado investa el carcter de letrado patrocinante
y el personal empleado en el estudio efectuara el contralor de las actuaciones,
ello no podra equivaler al completo desentendimiento de aqul, pues una
interpretacin coherente de la relacin entre el patrocinado y su letrado indica
que entre los deberes que asuma ste estaba el de instruir a la parte del curso
que deba seguir el proceso y esa orientacin debera tender a lograr el fin
perseguido, para lo cual era imprescindible el impulso de la instancia, debiendo
el abogado sealarle a la parte asistida qu actos e iniciativas corresponda
desplegar.
Arozamena, Mara c. Burgueo, Enrique A.
DJ2005-2, 22 - LA
LEY03/06/2005, 8
Toda vez que el abogado demandado resulta responsable por las negligencias en que
haba incurrido, que provocaron la declaracin de caducidad del proceso en el cual
patrocin al actor -en el caso, por un accidente de trnsito en el que el result
embestido por un automvil-, resulta procedente el reclamo por dao moral porque el
hecho generador del responder tuvo consecuencias que alteraron su equilibrio
espiritual y personalidad y la dimensin de esas afecciones alcanza una importancia
que requera ser traducida en una composicin.
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ ABOGADO ~ DAO MORAL ~ CADUCIDAD
DE INSTANCIA ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ AUTOMOTOR ~
ACCIDENTE DE TRANSITO
HECHOS
Se interpuso recurso de apelacin contra la sentencia del juez de primera
instancia que le reconoci al demandante el derecho de ser indemnizado por
repeticin de la suma que se le requiere en concepto de tasa de justicia
devengada en el proceso perimido y por el dao moral, por considerar que el
abogado demandado resultaba imputable por las negligencias en que haba
incurrido a consecuencia de las cuales se declar caduco el proceso. La Cmara
confirm la sentencia apelada.
109. Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de San Isidro, sala I
17/09/2004 Mayans, Mara I. c. Castro, Carlos H. LLBA2004, 1277
La irrenunciabilidad de los derechos que confiere la ley arancelaria no protege slo al
abogado, sino tambin al cliente -en el caso, se declar nulo un pacto de cuota litis en
el que la retribucin pactada exceda la tercera parte del resultado del pleito,
habindose promovido un beneficio de litigar sin gastos podra eximir al profesional
de todo desembolso-, de lo que se desprende la nulidad de los pactos que la retacean,
ya que los actos violatorios de una prohibicin -art. 4, inc. b), ley 8904 de la
Provincia de Buenos Aires (Adla, XXXVII-D, 4130)- son nulos como si carecieren
de objeto -art. 953, Cd. Civil-.
Voces: ABOGADO ~ HONORARIOS ~ HONORARIOS DEL ABOGADO ~
NULIDAD ~ NULIDAD ABSOLUTA ~ PACTO DE CUOTALITIS ~
BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS ~ COSTAS
HECHOS
El tribunal de alzada, modificando el pronunciamiento de grado, conden a un
52
abogado que haba percibido sumas dinerarias en representacin del cliente sin
notificarle tal circunstancia ni entregrselas de inmediato, a hacer entrega de tal
dinero, declarando asimismo la nulidad del pacto de cuota litis celebrado entre
las partes por considerarlo violatorio del orden pblico arancelario.
Transgrede el art. 4, inc. b) de la ley arancelaria 8904 de la Provincia de Buenos
Aires (Adla, XXXVII-D, 4130), el pacto de cuota litis en el cual la remuneracin
convenida excede la tercera parte del resultado del litigio, si el abogado es consciente
de que, en virtud de un beneficio de litigar sin gastos no legislado a su favor, no
habr de hacer desembolso alguno a ttulo de costas, lo que determina su nulidad
como acto jurdico en los trminos del art. 1044 del Cd. Civil, siendo sta de
carcter absoluto, en tanto se tiende al respeto del orden pblico arancelario, que no
puede ser violado por convenciones particulares -art. 21, Cd. Civil-.
Es nulo de nulidad absoluta y manifiesta el pacto de cuota litis en el que la
retribucin prevista excede la tercera parte del resultado del litigio, si se promovi un
beneficio de litigar sin gastos que, de ser acogido, eximira al profesional de todo
desembolso en concepto de costas, pues con ello se excede el porcentaje previsto en
el art. 4, inc. b) de la ley 8904 de la Provincia de Buenos Aires (Adla, XXXVII-D,
4130), siendo consciente el abogado de que, callndolo ante el juez y con un trmite
innecesario y objetivamente improponible -art. 78, Cd. Procesal- no pagara la tasa
de justicia, con la razonable perspectiva de que a la comitente nunca se le
reclamaran costas ni otros gastos.
Voces: ABOGADO ~ HONORARIOS ~ HONORARIOS DEL ABOGADO ~
NULIDAD ~ NULIDAD ABSOLUTA ~ PACTO DE CUOTALITIS ~
BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS ~ COSTAS
HECHOS
El tribunal de alzada, modificando el pronunciamiento de grado, conden a un
abogado que haba percibido sumas dinerarias en representacin del cliente sin
notificarle tal circunstancia ni entregrselas de inmediato, a hacer entrega de tal
dinero, declarando asimismo la nulidad del pacto de cuota litis celebrado entre
las partes por considerarlo violatorio del orden pblico arancelario.
112. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala H 14/09/2004 L., R.
J. c. H., M. A. LA LEY21/01/2005, 3
Debe responsabilizarse al abogado que promovi una querella criminal contra un
juez -en el caso, acusado de prevaricato-, aun cuando lo haya hecho sin nimo de
desprestigiar al querellado y con el convencimiento de que ste haba obrado
antijurdicamente, si se condujo de manera apresurada y equivocada, habindose

desestimado su pretensin tanto en primera instancia como por la Cmara de
Apelaciones, como as tambin el recurso de casacin interpuesto contra esta ltima
resolucin, pues sus conocimientos de derecho debieron ponerlo alerta e inhibirlo de
su actitud.
113. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala H 14/09/2004 L.,
R. J. c. H., M. A. LA LEY21/01/2005, 3
Es procedente el reclamo a ttulo de dao moral formulado por quien fue
acusado falsamente de haber cometido un delito, pues la ofensa al honor y a la
dignidad surge "in re ipsa" por la mera comisin del hecho ilcito y sin
necesidad de prueba alguna -art. 1078, Cd. Civil-, mxime si el actor ostenta
calidad de juez, merecedor de reconocimiento por la idoneidad que implica
haber logrado dicho mrito, y goza del respeto de los colegas y profesionales
del ambiente, habiendo sido cubierta la acusacin por los medios grficos, con
repercusin en publicaciones especializadas y amplia difusin en el fuero
donde acta, lo que debi incidir en su esfera social ms ntima y la propia
autoestima del lesionado.
114. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala H 14/09/2004 L., R. J.
c. H., M. A. LA LEY21/01/2005, 3
Es procedente la accin de daos y perjuicios en reclamo de dao moral entablada
contra el abogado que promovi una querella penal contra un magistrado judicial -en
el caso, por el delito de prevaricato-, desestimada tanto en primera instancia como
por la Cmara de Apelaciones, cuyo pronunciamiento fue a su vez recurrido en sede
casatoria, tambin con suerte adversa, si el querellante procedi con negligencia,
impericia y ligereza, teniendo en cuenta su calidad de abogado -arts. 512, 902, 1071,
prr. 2 y 1109, Cd. Civil-.
115. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala H 14/09/2004 L., R. J.
c. H., M. A. LA LEY21/01/2005, 3
A los fines de juzgar si procede la accin de daos y perjuicios por acusacin
calumniosa -en el caso, promovida por un juez querellado por prevaricato, acusacin
que fue desestimada tanto por el instructor como por la alzada, rechazndose el
recurso de casacin contra esta ltima resolucin-, si una denuncia penal contra
funcionarios pblicos debe ser seria y fundada por estar comprometidos el buen
nombre y la reputacin de stos, mayor an es el deber de obrar con cuidado para
quien pretende constituirse como querellante, mxime si se trata de un abogado,
supuestamente idneo para evaluar con profundidad y sensatez las posibilidades de
xito de la accin intentada.
Voces: QUERELLA ~ ACCION PENAL ~ DAOS Y PERJUICIOS ~
RESPONSABILIDAD CIVIL ~ DENUNCIA CALUMNIOSA ~ ABOGADO ~
~ NEGLIGENCIA ~ CULPA GRAVE
HECHOS
54
Un abogado promovi querella criminal contra magistrados judiciales

acusndolos de prevaricato, con suerte adversa tanto en primera instancia como
ante la Cmara de Apelaciones y la Cmara Nacional de Casacin Penal.
Tiempo despus, uno de los querellados entabl accin civil de daos y
perjuicios contra quien haba sido su acusador particular. La Cmara de
Apelaciones, modificando el pronunciamiento de la instancia anterior, acogi
favorablemente la demanda.
116. Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Corrientes 14/06/2004
Soares Ferreira Neto, Antonio C. c. Menndez, Jorge R. y otros DJ2005-1, 699
- LLLitoral2004 (diciembre), 1169
El letrado que someti a la Cmara de Apelaciones el examen y la resolucin de la
multa que le haba impuesto el juez de primera instancia por ejercer la profesin sin
estar debidamente matriculado en la Provincia de Corrientes, segn los trminos del
art. 117 del decreto ley 26 -Orgnica de la Administracin de Justicia local- no
puede, por la va del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, cuestionar la
competencia de la Cmara, pues media una conducta anterior suya, deliberada,
jurdicamente relevante y plenamente eficaz que le impide efectuar el citado
cuestionamiento, siendo la buena fe principio cardinal del proceso que supone un
comportamiento leal y coherente.
117. Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Corrientes 14/06/2004
Soares Ferreira Neto, Antonio C. c. Menndez, Jorge R. y otros DJ2005-1, 699
- LLLitoral2004 (diciembre), 1169
No habindose derogado en la Provincia de Corrientes la disposicin que exige la
inscripcin en la matrcula local para el ejercicio de la abogaca -art. 117, decreto ley
26, Orgnica de la Administracin de Justicia local-, debe rechazarse el
cuestionamiento con base en la Constitucin Nacional y los tratados internacionales
sobre derechos humanos de la citada disposicin, siendo incuestionable la potestad
que tienen las provincias para establecer normas reguladoras de las profesiones
liberales.
Voces: ABOGADO ~ ASISTENCIA LETRADA ~ CONDUCTA DEL ABOGADO ~
EJERCICIO DE LA ABOGACIA ~ EJERCICIO PROFESIONAL ~ MATRICULA
PROFESIONAL ~ OBLIGACIONES DEL ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD
DEL ABOGADO ~ SANCION DISCIPLINARIA ~ PLANTEO DE
INCONSTITUCIONALIDAD ~ CONSTITUCIONALIDAD
HECHOS
El Superior Tribunal de Corrientes desestim los recursos de nulidad e
inaplicabilidad de ley deducidos por un abogado contra la resolucin de
Cmara que, al confirmar la de primera instancia, haba mantenido la sancin
de multa impuesta ejercicio de la profesin sin estar debidamente matriculado,
en los trminos del art. 117 del decreto ley 26.

Carbone, Julia G. c. F. de M., D. V. DJ2004-2, 824 - IMP2004-B, 2882
Es improcedente imputar responsabilidad al abogado por la declaracin de
desistimiento del proceso concursal de su cliente debido a las demoras incurridas en
el trmite de la publicacin de edictos, toda vez que tal demora es atribuible al
cliente que asumi personalmente la publicacin -en el caso, tuvo inconvenientes
para afrontar el pago del costo de la publicacin- y le fueron explicitadas las
consecuencias que la dilacin poda acarrear.
Carbone, Julia G. c. F. de M., D. V. DJ2004-2, 824 - IMP2004-B, 2882
An cuando sea admisible reconocer la existencia de una mayor exigencia al
abogado que al cliente lego, precisamente por el rol que aqul asume dentro del
proceso y dentro de la incumbencia especfica de las tareas para las cuales ha sido
contratado, el cliente no queda totalmente liberado de cumplir con las obligaciones
asumidas en esa especial relacin contractual, como ser el deber de colaboracin -en
el caso, asumi personalmente la carga de publicar edictos en su concurso
preventivo, lo cual demor y culmin con la declaracin de desistimiento-, a fin de
posibilitar el cumplimiento adecuado de la labor encomendada al abogado.
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ RESPONSABILIDAD PROFESIONAL ~
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ RELACION ABOGADO CLIENTE ~
CONCURSO PREVENTIVO ~ QUIEBRA
HECHOS
La abogada demandada en el proceso de daos y perjuicios apela la medida
que la condena al pago de la suma reclamada en razn de la responsabilidad
profesional que le imput en el asesoramiento letrado de la actora que deriv
en el desistimiento de su concurso preventivo. La Cmara revoca el decisorio
del a quo.
120. Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de 7a Nominacin de
Crdoba 27/05/2004 P. P. de P. E. c. C., F. J. LLC2004 (setiembre), 861
Debe resarcir el dao causado, el abogado cuya falta de actuacin en tiempo
oportuno, frustr la chance del cliente de percibir un crdito -en el caso, por
arrendamientos-, ya que no inici la demanda para la cual le haba sido otorgado un
poder
VER TAMBIEN
CNCiv., sala B, "Lorenzo, Ins c. C., P.D.", 2001/11/29, LA LEY, 2002-B, 387
- LA LEY, 2002/03/12, 3; CNCiv., sala E, "C., L.A. c. S., N.L.", 2002/03/26,
56
LA LEY, 2002-D, 209 - DJ, 2002-2, 18.388 y "Nedich, Horacio J. y otro c.

Gomar, Eker F. y otro", 1996/10/14, LA LEY, 1998-E, 832, J.Agrup., caso
13.255; CNCiv., sala G, "F., R.M. c. G. de la C., O.J.", 2001/03/29, LA LEY,
2001-E, 144 - DJ, 2001-2-1187; CNCiv., sala H, "R., H.D. c. C., D.A.",
1996/03/13, LA LEY, 1997-F, 938 (39.976-S); CNCiv., sala M, "Bulhman,
Faustino c. Alvarez, Liliana", 1994/03/16, LA LEY, 1995-D, 75 y "A. de B., C.
c. B., S.", 2001/03/26, RCyS, 2001-IV-137; CCiv. y Com. San Isidro, sala I,
"Sthalberg, Roberto W. c. Cerrudo, Jorge E.", 2001/10/16, LLAB, 2002-121;
CCiv. y Com. San Martn, sala II, "De Castro, Edison A. c. C., D.A.",
1996/10/17, LLBA, 1998-555; CCiv. Com. y Minera, San Juan, sala II,
"Quiroga, Ambrosia A. c. Snchez Bustos, Martn C.", 1992/09/02, DJ, 1993-1737; CCiv. y Com. Rosario, sala I, "S., O. c. C.A. y otro", 1999/02/09,
LLLitoral, 1999-750.
ALTERINI, Juan M., "La responsabilidad del abogado en el marco de la teora
de las obligaciones de resultado atenuadas", RCyS, 2001-II-79; BARRAZA,
Javier Indalecio, "Una sentencia paradjica. La responsabilidad de los
profesionales", LA LEY, 2000-E, 285; GREGORINI CLUSELLAS, Eduardo
L., "Responsabilidad de abogados y procuradores por prdida de "chance",
RCyS, 2002-III-46; PETTIS, Christian R., "El presupuesto del dao en la mala
praxis de abogados y procuradores. Cuestiones relacionadas con su
determinacin y cuantificacin", LA LEY, 2001-D, 938; SOBRINO, Augusto
Roberto, "La responsabilidad profesional de los abogados", DJ, 1999-2-290.
Crdoba 27/05/2004 P. P. de P. E. c. C., F. J. LLC2004 (setiembre), 861
Es procedente la demanda de daos y perjuicios entablada contra el abogado que
contando con un poder para la promocin de un juicio -en el caso, cobro de
arrendamientos adeudados al mandante-, nada hizo al respecto durante varios aos,
sin que la falta de dinero para abonar los gastos del juicio sea bice para ello en tanto
poda iniciar la demanda y con el decreto del tribunal notificar a su cliente la
necesidad de pagar los aportes para proseguir con el trmite encomendado
Crdoba 27/05/2004 P. P. de P. E. c. C., F. J. LLC2004 (setiembre),
861
Es improcedente indemnizar el dao moral que el actor denuncia sufrido por la
inactividad del letrado apoderado que no promovi el juicio tendiente a
percibir un crdito -en el caso, por arrendamientos-, ya que la circunstancia
descripta no permite concluir que hubiera sufrido inquietud o padecimientos de
ndole espiritual, cuando no se prob que se hubiera interesado por la suerte del
litigio que supuestamente haba iniciado su letrado sin resultado positivo.
ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD CIVIL ~ RESPONSABILIDAD

PROFESIONAL ~ APODERADO ~ DAO MORAL ~ INDEMNIZACION
HECHOS
El juez de primera instancia rechaz la demanda por la cual el actor procur la
reparacin del dao que le caus la inaccin del abogado demandado, a quien
imput no haber realizado acto alguno con relacin al trabajo encomendado,
cual era la percepcin de ciertos arrendamientos, para lo cual le haba otorgado
un poder para promover el respectivo juicio. El letrado bas su defensa en la
falta de entrega por el actor del dinero necesario para abonar los gastos del
juicio. Ante el recurso de apelacin del actor, la alzada revoca la sentencia y
admite la demanda.
123. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala L 19/04/2004
Curutchet, Miguel L. y otro c. L. Q., G. V. y otro LA LEY2004-D, 620
Es procedente el reclamo por prdida de la chance dirigido por un cliente contra el
letrado patrocinante que dej caducar la instancia en un incidente de revisin
concursal -en el caso, los actores pretendan obtener la escrituracin de inmuebles en
base a ciertos boletos de compraventa-, pues no es posible afirmar que la pretensin
verificatoria careciera de "chance", cuando fue el propio demandado quien dej caer
la oportunidad procesal para justificar ante la masa concursal los derechos del
cliente.
VER TAMBIEN
CNCiv., sala K, "Vitale, Roberto Juan c. V., A. H.", 2003/03/26, LA LEY,
2003-D, 409; sala E, "C., L. A. c. S., N. L.", 2002/03/26, LA LEY, 2002-D, 209
- DJ, 2002-2, 18.388; sala G, "F., R. M. c. G. de la C., O. J.", 2001/03/29, LA
LEY, 2001-E, 144 - DJ, 2001-2-1187; sala M, "A. de B., C. c. B., S.",
2001/03/26, RCyS, 2001-863.
Curutchet, Miguel L. y otro c. L. Q., G. V. y otro LA LEY2004-D, 620
Existe responsabilidad profesional del letrado patrocinante que dej perimir un
incidente de revisin concursal -en el caso, los actores pretendan obtener la
escrituracin de inmuebles en base a ciertos boletos de compraventa-, pues
incurri en culpa por negligencia en los trminos de los arts. 512 y 902 del
Cd. Civil.
RESPONSABILIDAD PROFESIONAL ~ CULPA ~ ABOGADO ~
58
CADUCIDAD DE INSTANCIA ~ CULPA PROFESIONAL ~ PERDIDA DE

LA CHANCE
HECHOS
Un cliente demand a su letrado por los daos y perjuicios ocasionados cuando
ste dej caducar la instancia en un incidente de revisin. El juez de primera
instancia hizo lugar a la demanda incoada. La Cmara modific el fallo
apelado condenado al demandado a pagar $180.000 en concepto de prdida de
la "chance".
125. Cmara de Apelaciones de Ro Grande, sala Civil, Comercial y del
Trabajo 12/04/2004 Kenneth Duncan Mac-Kay Mac-Phee c. W., C. G.
LLPatagonia2004 (octubre), 620
Corresponde condenar por los daos y perjuicios ocasionados a su cliente, al
abogado apoderado que dej caducar la instancia del proceso encomendado pues
como mandatario asumi una obligacin determinada o de resultado, en lo que
respecta a los actos de su especfica incumbencia, tales como concurrir a secretara
los das asignados para "notificaciones en la oficina", suscribir y presentar los
escritos del caso, asistir a las audiencias, interponer los recursos contra las decisiones
adversas a los derechos de su cliente y, en general, activar el procedimiento en la
forma prevista en la ley, sin que resulte necesario probar su culpa en tanto basta que
se frustre el objetivo esperado, que es la prdida definitiva del derecho por la
perencin de la instancia y la prescripcin del derecho.
ABOGADO ~ CULPA CONTRACTUAL
HECHOS
La Cmara de Apelaciones confirm la resolucin de primera instancia que
haba hecho lugar a una indemnizacin por daos y perjuicios contra un
abogado que, actuando como apoderado, haba dejado perimir la instancia,
revocndola en cuanto haba impuesto multa por inconducta procesal a los
demandados.
VER TAMBIEN
CNCiv., sala M, "A. de B., C. c. B., S.", 2001/03/26, RCyS, 2001-863; CCiv. y
Com. Mercedes, sala I, "N.N.", 2001/09/27, LLBA, 2002-102 ~ RCyS, 2002410.
126. Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Lomas de
Zamora, sala I 30/03/2004 R., S. c. G., N. LLBA2004, 641
Cuando se trata de un supuesto de responsabilidad profesional contractual -en

el caso, debido a la negligencia incurrida por un abogado en la tramitacin de
un proceso-, la extensin del resarcimiento ser ms limitada, respondiendo el
letrado, en principio, por las consecuencias inmediatas y slo por las mediatas
si ha existido un incumplimiento malicioso.
VER TAMBIEN
CNCiv., Sala K, "Trouboul, Hctor c. Clnica de la Esperanza S. A. y otros",
2000/02/03, LA LEY, 2000-C, 946, J. Agrup., caso 15.060.
Quien promueve la accin de daos y perjuicios tendiente a revisar el
comportamiento profesional del letrado que oportunamente lo asistiera, tiene a su
cargo la obligacin de demostrar la existencia real y concreta de un dao cierto
indemnizable -en el caso, dej caducar la instancia de un proceso donde patrocinaba
a la parte actora- para que, despus, sea dable ingresar a una ulterior etapa de
evaluacin de sus consecuencias.
128. Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Lomas de Zamora, sala
I 30/03/2004 R., S. c. G., N. LLBA2004, 641
En el ejercicio profesional de la abogaca, frente al cliente que es asistido a travs del
mandato que se confiere al abogado, o bien cuando este ltimo le brinda a aqul el
patrocinio letrado, se aplican los principios generales en materia de responsabilidad
contractual -en el caso, se hizo lugar a una demanda por daos y perjuicios al haber
dejado que caducara la instancia de un proceso donde patrocinaba a la parte actora-,
ya sea desde la perspectiva de la locacin de servicios o de la locacin de obra.
ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL
HECHOS
La Cmara de Apelaciones revoc la resolucin que haba desestimado una
demanda por daos y perjuicios iniciada por la actora contra su anterior letrada,
al haberse decretado la caducidad de la instancia en un proceso por daos y
perjuicios iniciado por aqulla.
VER TAMBIEN
CNCiv., Sala B, "Carneiro de Trujillo, Mirta B. c. V., N.", 2003/09/02, DJ,
2004/01/14, 44.
60

El abogado es civilmente responsable por negligencia, omisiones y faltas en
que incurriere en la direccin del proceso y, concretamente, cuando deja que se
perima la instancia pues el hecho de haberse declarado la caducidad como
consecuencia de su inactividad lo coloca en una zona de conducta francamente
reprochable, sin que alcance a enervar esta conclusin la alegacin relativa a
que el actor no prest la colaboracin necesaria para impulsar el trmite.
CORTE SUPREMA
en la causa "Di Benedetto, Diego F. c. C., F." -2002/06/27, LA LEY, 2002-F,
435 - DJ, 2002-3, 452 - ED, 200, 272- ha dicho que es improcedente eximir de
responsabilidad al letrado patrocinante por el dao derivado de la declaracin
de caducidad de instancia -en el caso, la invocada falta de comparecencia
oportuna del actor para firmar la apelacin del pronunciamiento que admiti la
perencin-, pues la misin de aqul no se restringe a la preparacin de escritos,
sino que debe asumir la plena direccin jurdica del proceso con el empleo de
la diligencia requerida por las circunstancias para conducirlo de la mejor
manera posible hasta su finalizacin.
VER TAMBIEN
CNCiv., Sala E, "C., L. A. c. S., N. L.", 2002/03/26, LA LEY, 2002-D, 209 DJ, 2002-2, 18.388; CNCiv., Sala K, "Vitale, Roberto Juan c. V., A. H.",
2003/03/26, LA LEY, 2003-D, 409; CCivil y Com., Azul, Sala I, "L., A. R. c.
G. M., M. A.", 2000/02/24, LLBA, 2001-331.
En todos los casos la responsabilidad del abogado es estrecha y grave y
consiste en la omisin de aquellas diligencias que exigiere la naturaleza de la
obligacin -en el caso, se hizo lugar a una demanda por daos y perjuicios al
haber dejado que caducara la instancia de un proceso donde patrocinaba a la
parte actora- y que correspondieren a las circunstancias de las personas, del
tiempo y del lugar.
131. Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Lomas de Zamora, sala
I 30/03/2004 R., S. c. G., N. LLBA2004, 641
Lo indemnizable, cuando se trata de responsabilidad del abogado -en el caso, debido
a la caducidad de la instancia donde actuaba como letrada de la parte actora-, es la
prdida de una "chance" o posibilidad de triunfo y la valuacin de esa "chance" ha de
consistir en la ponderacin del mayor o menor grado de probabilidades que tena el
actor de ganar el juicio, para lo cual se deben tener en cuenta los principios que rigen
la materia.
HECHOS
La Cmara de Apelaciones revoc la resolucin que haba desestimado una
demanda por daos y perjuicios iniciada por la actora contra su anterior letrada,
al haberse decretado la caducidad de la instancia en un proceso por daos y
perjuicios iniciado por aqulla.
VER TAMBIEN
CNCiv., Sala E, "C., L. A. c. S., N. L.", 2002/03/26, LA LEY, 2002-D, 209 DJ, 2002-2, 18.388; CNCiv., Sala G, "F., R. M. c. G. de la C., O. J.",
2001/03/29, LA LEY, 2001-E, 144 - DJ, 2001-2-1187; CNCiv., Sala K, "Vitale,
Roberto Juan c. V., A. H.", 2003/03/26, LA LEY, 2003-D, 409; CCivil y Com.
San Isidro, Sala I, "Sthalberg, Roberto W. c. Cerrudo, Jorge E.", 2001/10/16,
LLBA, 2002-121; CCivil y Com., Rosario, Sala I, "S., O. c. C., C.A. y otro",
1999/02/09, LLLitoral, 1999-750.
Rabadan de Ulman, Elena M. y otro c. D., V. E. LA LEY2004-C, 468
Corresponde confirmar la sentencia que consider responsable al abogado
demandado por mala praxis profesional, pues quedaron demostrados los
presupuestos en que se fundament la demanda en tanto de la prueba surge que
el Tribunal de Disciplina del colegio profesional lo sancion argumentando que
cre falsas expectativas en su cliente, que la accin prescribi y que el
inmovilismo que se advierte en la causa en la cual lo asisti -en el caso, por
daos y perjuicios causados al hijo de los actores por un accidente de trnsitodemuestra que no atendi con celo, saber y dedicacin los deberes que se le
confiaron.
ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD PROFESIONAL ~ MALA PRAXIS ~
PRESCRIPCION
HECHOS
El juez de primera instancia conden a un abogado a indemnizar a su ex cliente
en tanto tuvo por acreditado que con su actuar lo priv de las expectativas
resarcitorias derivadas de un accidente de trnsito ocurrido a su hijo menor de
edad, ya que la accin prescribi. Apelaron ambas partes. La alzada confirma
62
lo decidido.
VER TAMBIEN
CNCiv., sala C, "Di Benedetto, Diego F. c. C., F.", 2000/12/05, LA LEY, 2001D, 139; CNCiv., Sala E, "C., L.A. c. S., N.L.", 2002/03/26, LA LEY, 2002-D,
209 - DJ, 2002-2, 18.388 y "Pinheiro de Malerba L., Esther c. Nostro, Alicia
N." , 1991/12/26, LA LEY, 1993-A, 64; CNCiv., sala G, "Zuffo, Magdalena B.
c. M.P., D.H." , 2001/08/16, RCyS, 2001-V-93; CNCiv., sala J, "M., A. L. c. B.,
N. O.", 2000/07/06, LA LEY, 2003/10/29, 7; CNCiv., sala K, "Vitale, Roberto
Juan c. V., A. H.", 2003/03/26, LA LEY, 2003-D, 409; CNCiv., sala M, "A. de
B., C. c. B., S.", 2001/03/26, RCyS, 2001-863; CCiv. y Com. Azul, sala I, "L.,
A. R. c. G.M., M.A.", 2000/02/24, LLBA, 2001-331.
Frente al actuar negligente del letrado que priv al actor de toda posibilidad de
xito en el juicio, carece de sustento la pretensin de obtener una
indemnizacin por dao moral, dado que no se trata en la especie de aqul que
queda plasmado "in re ipsa" sino que es el fruto y derivacin de un
incumplimiento contractual, sobre todo cuando no se ha probado eficazmente
que el malestar que pudiese sufrir el actor tuviera esa entidad.
Si bien la prdida de un juicio imputable a la inactividad procesal del letrado
representa un dao cierto, el resarcimiento ha de consistir en la prdida de una
"chance" cuyo mayor o menor grado de probabilidades habr de depender de
las particularidades propias de cada caso.
ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD PROFESIONAL ~ MALA PRAXIS ~
HECHOS
en tanto tuvo por acreditado que con su actuar lo priv de las expectativas
resarcitorias derivadas de un accidente de trnsito ocurrido a su hijo menor de
edad, ya que la accin prescribi. Apelaron ambas partes. La alzada confirma
lo decidido.
VER TAMBIEN
CNCiv., sala B, "Lorenzo, Ins c. C., P.D.", 2001/11/29, LA LEY, 2002-B, 387
- LA LEY, 2002/03/12, 3; CNCiv., sala E, "C., L.A. c. S., N.L.", 2002/03/26,
Gomar, Eker F. y otro", 1996/10/14, LA LEY, 1998-E, 832, J.Agrup., caso
2001-E, 144 - DJ, 2001-2-1187; CNCiv., sala H, "R., H.D. c. C., D.A.",
1996/03/13, LA LEY, 1997-F, 938 (39.976-S); CNCiv., sala M, "Buhlman,
"Sthalberg, Roberto W. c. Cerrudo, Jorge E.", 2001/10/16, LLBA, 2002-121;
"Quiroga, Ambrosia A. c. Snchez Bustos, Martn C.", 1992/09/02, DJ, 1993-1737; CCiv. y Com. Rosario, sala I, "S., O. c. C, C.A. y otro", 1999/02/09, LL
Litoral, 1999-750.
Moyano de Silva c. Cons. Rojas DJ2004-1, 865 - LA LEY2004-C, 131
Corresponde confirmar la sentencia que impuso a los letrados del actor una
multa, las costas del proceso, y orden dar intervencin al Tribunal de
Disciplina del Colegio Pblico de Abogados de la Capital Federal, en virtud de
haber omitido tomar los recaudos necesarios para evitar la falsedad de las
64
firmas de su cliente contenidas en una presentacin judicial, toda vez que la

misin del letrado no slo consiste en preparar escritos sino tambin en el
ejercicio pleno de la direccin del juicio y en el cabal cumplimiento de las
obligaciones que ello comporta.
Voces: ABOGADO ~ CONDUCTA DEL ABOGADO ~ COLEGIO DE
ABOGADOS ~ OBLIGACIONES DEL ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD
DEL ABOGADO ~ MULTA ~ COSTAS ~ TRIBUNAL DE DISCIPLINA ~
ADULTERACION DE FIRMA ~ ESCRITO JUDICIAL ~ FIRMA DEL
ESCRITO JUDICIAL
HECHOS
El juez de primera instancia impuso a los letrados del actor una multa y las
costas del proceso por entender que no haban tomado las medidas necesarias
para evitar la falsedad de las firmas de su cliente contenidas en una
presentacin judicial. La Cmara confirm el fallo apelado.
VER TAMBIEN
CNCiv., sala H, "Di Pace de Bertoni, Alcira M. c. Sanchez, Eleodoro N. y
otro", 2001/06/14, DJ, 2001-3, 544 - La Ley, 2001-F, 485.
Crdoba 06/11/2003 Bermdez, Alejandro V. s/suc. c. B., A. M.
DJ2004-2, 782 - LLC2004 (mayo), 427
Si el abogado fue nombrado apoderado para cuidar los intereses del mandante, su
obligacin se encuentra sujeto a las reglas del mandato -en el caso, se hizo lugar a
una demanda por daos y perjuicios al considerar que no haba actuado con la
diligencia suficiente para evitar que los montos embargados a su cliente no sufrieran
los avatares de la inflacin- y slo queda exento de responsabilidad, se cumpla o no
el resultado, si obr empleando todos sus conocimientos, aptitud y diligencia, es
decir, poniendo de su parte todos los medios idneos y aptos en procura de aquella
finalidad.
Crdoba 06/11/2003 Bermdez, Alejandro V. s/suc. c. B., A. M. DJ2004-2,
782 - LLC2004 (mayo), 427
Corresponde hacer lugar a la demanda por daos y perjuicios iniciada contra un
abogado que actu negligentemente al no solicitar las medidas necesarias a los fines
de evitar las consecuencias de la inflacin sobre las retenciones que, en concepto de
embargo, se le efectuaron a su cliente -en el caso, durante y luego de la inflacin de
1988 lo retenido se convirti en centavos- pues existe vinculacin causal adecuada
entre el proceder del profesional y el perjuicio sufrido por el damnificado.
TRIBUNAL SUPERIOR PROVINCIA

La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, en la causa
"Paz, Liliana y otro c. Clnica Privada Olivos y otros" -2000/08/02, LLBA,
2001-194- ha dicho que incurre en responsabilidad profesional quien falta a los
deberes especiales que la profesin le impone -en el caso, mdicos suplentes
intervinieron en una cesrea en la que muri el recin nacido-, omitiendo las
diligencias correspondientes a la naturaleza de su prestacin ya sea por
impericia, imprudencia o negligencia.
Crdoba 06/11/2003 Bermdez, Alejandro V. s/suc. c. B., A. M.
DJ2004-2, 782 - LLC2004 (mayo), 427
Resulta procedente la accin por daos y perjuicios iniciada contra un abogado
apoderado que no recurri una decisin perjudicial para su cliente -en el caso,
rechazo del pedido efectuado para que se modificara el porcentaje que se
retena sobre sus ganancias en concepto de embargo en un proceso laboralpues si bien desde el punto de vista del litigante, la deduccin de un recurso
constituye en esencia una facultad o derecho, para el letrado apoderado
constituye un deber salvo instrucciones en contrario, por escrito, del
poderdante toda vez que su no planteamiento en tiempo propio determin la
imposibilidad de su ulterior deduccin, en razn de la preclusin o clausura de
la etapa del proceso, con la consecuencia de hacer adquirir carcter de
definitiva a la resolucin.
Crdoba 06/11/2003 Bermdez, Alejandro V. s/suc. c. B., A. M. DJ2004-2,
782 - LLC2004 (mayo), 427
El consentimiento del cliente -en el caso, un abogado alegaba haber consensuado con
su cliente la no interposicin de un recurso y no haba adoptado las medidas
necesarias para que el monto que aqul se le embargara no sufriera los avatares de la
inflacin- nunca puede cubrir el dolo o la impericia, negligencia o imprudencia del
profesional, para excluir totalmente su responsabilidad.
ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO
HECHOS
La Cmara de Apelaciones revoc la resolucin que haba desestimado una accin
por daos y perjuicios contra un abogado que, en un proceso laboral, no haba
adoptado la diligencia suficiente para que el embargo que se le estaba efectuando a
su cliente sobre lo que aqul perciba como agenciero de prode y quiniela, no sufriera
los avatares de la inflacin y se convirtieran en centavos los montos retenidos,
adems de no recurrir la resolucin que rechaz el pedido de modificacin del
66
porcentaje que deba embargarse.

Rojas Pochelu, Miriam c. S., L. A. DJ21/01/2004, 90
Corresponde confirmar la sentencia que rechaz la demanda de daos y
perjuicios promovida contra un abogado a quien se imput no haber retirado el
acta poder suscripta por la actora para la promocin de un juicio laboral, lo que
habra permitido la prescripcin de la accin, pues, si bien no est en discusin
que pudieron haber existido consultas previas entre el profesional y la actora,
no existe en la causa ningn elemento serio e idneo que demuestre que el
demandado se hubiese obligado a asumir la direccin letrada para la promocin
de dicho proceso.
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ ABOGADO ~ PRESCRIPCION ~
PROCEDIMIENTO LABORAL
HECHOS
Un abogado fue demandado por el cobro de una suma de dinero en concepto de
daos y perjuicios. La actora le imput haber suscripto un acta poder para que
el demandado la representara en un juicio laboral y que luego ste no retir el
poder y con ello permiti la prescripcin de la accin. El reclamo fue
rechazado, ante lo cual apel la actora. La alzada confirma la sentencia.
Carneiro de Trujillo, Mirta B. c. V., N. DJ2004-1, 44
La responsabilidad del abogado en relacin a su cliente es contractual, por lo que se
encuentra obligado a poner su diligencia, ciencia y prudencia en beneficio del
cliente, en orden a la obtencin de un resultado favorable a ste.
Carneiro de Trujillo, Mirta B. c. V., N. DJ2004-1, 44
Es improcedente otorgar una indemnizacin por dao moral con motivo del obrar
culposo en que incurri el demandado actuando como abogado en un juicio -en el
caso, daos y perjuicios- en el que patrocinaba al actor, ya que el desagrado, las
molestias y la angustia en que se vio inmerso ste forman parte de los riesgos que se
corren constantemente en la vida cotidiana y no tienen la intensidad necesaria para
configurar un agravio de aquella ndole.
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ DAO MORAL ~ ABOGADO ~
HECHOS
La sentencia de primera instancia admiti parcialmente la demanda entablada
contra una abogada por la reparacin del dao causado al cliente al haberse
demostrado su negligencia en la tramitacin de una demanda de daos y
perjuicios. Apel la actora solicitando la elevacin de la suma fijada en
concepto de "chance" y agravindose del rechazo de la reparacin por dao
moral, mientras que la demandada se agravi de la responsabilidad atribuida.
La cmara de apelaciones confirma lo decidido.
143. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala B 11/07/2003 Esteves,
Carlos M. c. S., R. LA LEY2004-A, 379 - JA2003-IV, 8 - ED212, 606
La liberacin de la obligacin de pago efectuada por el cliente respecto de uno de los
dos letrados que lo representaban en forma conjunta y retuvieron una suma de dinero
que le corresponda -en el caso, por la indemnizacin que una aseguradora les abon
en concepto de resarcimiento por la muerte de la hija de su patrocinado en un
accidente de trnsito-, determina que aqul no liberado del pago, por tratarse de una
obligacin solidaria, slo deba abonar el 50% de la condena total conforme el art.
689 del Cd. Civil.
Voces: ABOGADO ~ CONDUCTA DEL ABOGADO ~ DAOS Y PERJUICIOS ~
EJERCICIO DE LA ABOGACIA ~ OBLIGACIONES DEL ABOGADO ~
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ ETICA PROFESIONAL ~
RESPONSABILIDAD SOLIDARIA
HECHOS
El actor inici accin de daos contra sus abogados quienes teniendo
encomendada una demanda de daos y perjuicios por el accidente de trnsito
que sufriere la hija de aqul, no le entregaron el dinero del pago total de la
indemnizacin convenida con la aseguradora. El a quo conden solidariamente
a los letrados. Contra dicho pronunciamiento se plante recurso de apelacin.
La Cmara en funcin del acuerdo de pago firmado, durante el proceso, por el
accionante con uno de los letrados mediante el cual se lo libera de
responsabilidad, conden al otro al pago del 50% del total.
144. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Contenciosoadministrativo
Federal, sala I 27/06/2003 R., E. c. Colegio Pblico de Abogados de la
Capital Federal LA LEY2004-A, 505
La funcin del abogado -en el caso, apoderado sancionado por el Tribunal de
Disciplina del Colegio Pblico debido a la tardanza en presentar el pedido de
verificacin de un crdito laboral reconocido por sentencia firme- no se limita al
asesoramiento del cliente y la preparacin de escritos con su firma en representacin
de ste, correspondindole el cabal cumplimiento de las obligaciones, cargas y
deberes que la conduccin tcnica y direccin del proceso judicial le impone, por lo
que el desentendimiento de la causa por parte del profesional, aun cuando haya sido
transitorio -durante 7 meses-, configura un supuesto da falta de celo y dedicacin en
68
el mandato conferido.
Federal, sala I 27/06/2003 R., E. c. Colegio Pblico de Abogados de la
Capital Federal LA LEY2004-A, 505
La ausencia de perjuicio para el cliente no obsta a la configuracin de una
infraccin a la tica profesional del abogado -en el caso, por la tardanza
injustificada en presentar el pedido de verificacin de un crdito laboral en
sede concursal-, por lo que la circunstancia de que la conducta reprochada no
genere responsabilidad resarcitoria para el profesional no impide la atribucin
de responsabilidad de tipo profesional, ya que las finalidades perseguidas, los
bienes jurdicos tutelados y los valores en juego son diferentes y, por ende,
susceptibles de juzgamiento en esferas jurisdiccionales distintas.
sala I 27/06/2003 R., E. c. Colegio Pblico de Abogados de la Capital Federal
LA LEY2004-A, 505
Debe confirmarse la sancin impuesta a un apoderado por el Tribunal de Disciplina
del Colegio Pblico, si se verific tardanza injustificada -en el caso, de siete mesesen pedir la verificacin en un concurso de un crdito laboral, pese a la notificacin
fehaciente de la sentencia favorable a su cliente, si los hechos alegados para justificar
tal demora -devolucin del expediente a la instancia de origen, pase a despacho para
practicar liquidacin por Secretara, notificacin de la misma a las partes y el perito
interviniente- no le impedan obtener copia de la sentencia definitiva y realizar la
insinuacin, sin que el impulso de oficio que rige en sede laboral exima a los letrados
de activar el procedimiento.
Voces: ABOGADO ~ CONCURSO PREVENTIVO ~ EJERCICIO PROFESIONAL
~ PROCEDIMIENTO COMERCIAL ~ PROCEDIMIENTO LABORAL ~
VERIFICACION DEL CREDITO ~ SENTENCIA DEFINITIVA ~ ASISTENCIA
LETRADA ~ SENTENCIA FIRME ~ NEGLIGENCIA ~ CONDUCTA DEL
ABOGADO ~ COLEGIO DE ABOGADOS ~ EJERCICIO DE LA ABOGACIA ~
ETICA PROFESIONAL ~ OBLIGACIONES DEL ABOGADO ~ SANCION
DISCIPLINARIA ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO
HECHOS
Federal sancion con llamado de atencin a un apoderado que demor siete
meses en pedir la verificacin en un concurso de un crdito laboral, pese a la
notificacin fehaciente de la sentencia favorable a su cliente. La Cmara
Nacional de Apelaciones en lo Contenciosoadministrativo Federal confirm
dicha resolucin.
147. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala K 26/03/2003 Vitale,
Roberto Juan c. V., A. H. LA LEY2003-D, 409
El cliente que pierde un juicio por la caducidad de instancia declarada por

negligencia del abogado que lo asisti, no puede pretender una indemnizacin igual a
la suma reclamada en dicho proceso -en el caso, por reparacin del dao sufrido a
raz del accidente acaecido durante un viaje en mnibus-, toda vez que por depender
en alguna medida de circunstancias ajenas al abogado, no puede saberse a ciencia
cierta si la sentencia hubiera reconocido la totalidad de lo pretendido.
VER TAMBIEN
CNCiv., sala B, "Lorenzo, Ins c. C., P. D.", 2001/11/29, LA LEY, 2002-B, 387
- LA LEY, 2002/03/12, 3; CNCiv., sala E, "C., L. A. c. S., N. L.", 2002/03/26,
Gomar, Eker F. y otro", 1996/10/14, LA LEY, 1998-E, 832, J. Agrup., caso
13.255; CNCiv., sala G, "F., R. M. c. G. de la C., O. J.", 2001/03/29, LA LEY,
2001-E, 144 - DJ, 2001-2-1187; CNCiv., sala H, "R., H. D. c. C., D. A.",
"Quiroga, Ambrosia A. c. Snchez Bustos, Martn C.", 1992/09/02, DJ, 1993-1737; CCiv. y Com. Rosario, sala I, "S., O. c. C.A. y otro", 1999/02/09, LL
Litoral, 1999-750.
L., "Responsabilidad de abogados y procuradores por prdida de 'chance'",
Vitale, Roberto Juan c. V., A. H. LA LEY2003-D, 409
Es responsable el letrado patrocinante por el dao causado al cliente por la
inactividad procesal que deriv en la declaracin de caducidad de la instancia
en un juicio -en el caso, reclamaba la reparacin del dao sufrido a raz del
accidente acaecido durante un viaje en mnibus-, pues no pudo desentenderse
totalmente de la marcha del litigio, prescindiendo de tomar contacto directo
con las actuaciones, ya que el patrocinio implica asumir la plena direccin
70
jurdica del proceso, el cabal cumplimiento de los deberes que ello comporta y
el empleo de toda la diligencia para conducirlo de la mejor manera posible
hasta su terminacin.
VER TAMBIEN
CNCiv., sala C, "Di Benedetto, Diego F. c. C., F.", 2000/12/05, LA LEY, 2001D, 139; CNCiv., sala E, "C., L. A. c. S., N. L.", 2002/03/26, LA LEY, 2002-D,
209 - DJ, 2002-2, 18.388 y "Pinheiro de Malerba L., Esther c. Nostro, Alicia
N.", 1991/12/26, LA LEY, 1993-A, 64; CNCiv., sala G, "Zuffo, Magdalena B.
c. M.P., D.H.", 2001/08/16 - RCyS, 2001-V-93; CCiv. y Com. Azul, sala I, "L.,
A. R. c. G. M., M. A.", 2000/02/24, LLBA, 2001-331.
Es responsable el abogado por el dao sufrido por su cliente al haberse
decretado la caducidad de la instancia en el expediente en el que lo patrocin
-en el caso, reclamaba la reparacin del dao sufrido a raz de un accidente
ocurrido durante un viaje en mnibus- y con ello haber prescripto la accin,
pues la caducidad como presuncin de abandono del procedimiento, que se
induce de la inactividad de las partes, supone que el letrado no internaliz al
cliente de los efectos de su inactividad (de la sentencia de primera instancia).
VER TAMBIEN
CNCiv., sala C, "Di Benedetto, Diego F. c. C., F.", 2000/12/05, LA LEY, 2001-D,
139; CNCiv., sala E, "C., L. A. c. S., N. L.", 2002/03/26, LA LEY, 2002-D, 209 - DJ,
2002-2, 18.388 y "Pinheiro de Malerba L., Esther c. Nostro, Alicia N.", 1991/12/26,
LA LEY, 1993-A, 64; CNCiv., sala G, "Zuffo, Magdalena B. c. M.P., D.H.",
2001/08/16 - RCyS, 2001-V-93; CCiv. y Com. Azul, sala I, "L., A. R. c. G. M., M.
A.", 2000/02/24, LLBA, 2001-331.

El abogado que pretende eximirse de responsabilidad por la declaracin de
caducidad de la instancia en el juicio en que asista a su cliente como
patrocinante -en el caso, reclamaba la reparacin del dao sufrido a raz de un
accidente ocurrido durante un viaje en mnibus-, lo que permiti la
prescripcin de la accin, debe acreditar que se deslig oportunamente del
patrocinio o bien la existencia de requerimientos a su cliente para activar el
procedimiento, pues el hecho sindicado como daoso es un hecho cientfico o
tcnico, cuyo dominio pertenece al profesional y no al cliente (de la sentencia
de primera instancia).
La valuacin de la indemnizacin por prdida de la "chance" que corresponde
otorgar al cliente que perdi un juicio debido a la caducidad de instancia declarada
por negligencia del abogado, requiere realizar un clculo de las probabilidades que
tena de ganar el juicio, teniendo en cuenta el estado del expediente al tiempo de la
perencin -en el caso, reclamaba la reparacin del dao sufrido a causa del accidente
ocurrido durante un viaje en mnibus, habiendo la demandada reconocido el evento-,
la evolucin de la jurisprudencia, la legislacin aplicable y la complejidad de la
cuestin debatida.
VER TAMBIEN
CNCiv., sala B, "Lorenzo, Ins c. C., P. D.", 2001/11/29, LA LEY, 2002-B, 387
- LA LEY, 2002/03/12, 3; CNCiv., sala E, "C., L. A. c. S., N. L.", 2002/03/26,
Gomar, Eker F. y otro", 1996/10/14, LA LEY, 1998-E, 832, J. Agrup., caso
2001-E, 144 - DJ, 2001-2-1187; CNCiv., sala H, "R., H. D. c. C., D. A.",
72

"Quiroga, Ambrosia A. c. Snchez Bustos, Martn C.", 1992/09/02, DJ, 1993-1737; CCiv. y Com. Rosario, sala I, "S., O. c. C.A. y otro", 1999/02/09, LL
Litoral, 1999-750.
letrado patrocinante que dej caducar la instancia -en el caso, se reclamaba la
reparacin del dao sufrido por el cliente a raz del accidente acaecido durante un
viaje en mnibus-, debe consistir en la prdida de una "chance" a cuyo respecto debe
demostrarse que con motivo del hecho se frustr en forma definitiva una esperanza
susceptible de apreciacin pecuniaria.
El dao resarcible en los casos de responsabilidad del letrado patrocinante por
caducidad de la instancia slo puede consistir en la prdida de "chance" o
posibilidad de xito, cuyo mayor o menor grado de probabilidad habr de
depender en cada caso de sus particulares circunstancias fcticas, debiendo
considerarse en la especie que hubo imposibilidad de promover nuevamente la
accin -en el caso, se reclamaba la reparacin del dao sufrido por el cliente a
raz de un accidente ocurrido durante un viaje en mnibus- por haber prescripto
(de la sentencia de primera instancia).
Cuando se cuestiona la existencia de responsabilidad civil del abogado resultante de
la ejecucin o mal cumplimiento de las obligaciones que asumi convencionalmente
-en el caso, se le reclama la reparacin del dao sufrido por el cliente con motivo de
la declaracin de caducidad de instancia de un juicio-, el plazo de prescripcin
aplicable es el de diez aos previsto en el art. 4023 del Cd. Civil (de la sentencia de
primera instancia).
Voces: PRESCRIPCION ~ PRESCRIPCION LIBERATORIA ~ PRESCRIPCION
DECENAL ~ DAOS Y PERJUICIOS ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~
ABOGADO ~ PATROCINANTE ~ CADUCIDAD DE INSTANCIA ~
RESPONSABILIDAD PROFESIONAL
HECHOS
El juez de primera instancia admiti la demanda resarcitoria entablada contra
un abogado por el dao causado a un cliente por la inactividad desplegada en la
causa en la que lo patrocinara reclamando la reparacin del dao sufrido a
causa de un accidente ocurrido mientras viajaba en un mnibus, en la que se
declar la caducidad de la instancia mediante sentencia que qued firme al no
haber el letrado fundado el recurso de apelacin correspondiente, adems de
haber prescripto la accin. La sentencia fue apelada. La Cmara la confirma y
eleva la suma otorgada por dao moral.
155. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, sala I
26/12/2002 Lupi, Luis J. c. Mapfre Aconcagua Ca. de Seguros DJ2003-2,
234
El cliente no puede recurrir por va de la reposicin las resoluciones consentidas
oportunamente por su letrado patrocinante mediante la suscripcin de una nota en el
expediente, pues lo contrario redundara en el desorden absoluto de la tramitacin de
las causas, sin que el profesional pueda desentenderse del contenido de dichas notas,
en tanto resulta aplicable el criterio por el cual cuanto mayor es el deber de obrar con
prudencia y pleno conocimiento de las cosas mayor ser la obligacin que resulte de
las consecuencias posibles de tal obrar -art. 902, Cd. Civil-.
Voces: ABOGADO ~ PROCEDIMIENTO CIVIL Y COMERCIAL ~ RECURSO DE
REPOSICION ~ EXPEDIENTE ~ CONDUCTA DILIGENTE ~ NEGLIGENCIA ~
CONDUCTA DEL ABOGADO ~ PATROCINANTE
156. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala H 11/12/2002 D., B.
M. c. S., M. E. RCyS2003-II, 150
La responsabilidad del abogado no puede llevarse al lmite extremo de hacerlo cargar
con toda falta de veracidad en los planteos de su patrocinado -en el caso, se rechaza
la demanda contra el letrado patrocinante que opuso una excepcin de falsedad de
firma de cheques que efectivamente haban sido suscriptos por su cliente-, pues no
puede exigrsele que se transforme en un investigador exhaustivo de los hechos que
aqul le narra y que, generalmente, no son de su conocimiento personal [1].
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ ABOGADO ~ ASISTENCIA LETRADA ~
74
ESCRITO JUDICIAL ~ PATROCINANTE ~ RESPONSABILIDAD DEL

ABOGADO ~ CHEQUE ~ EXCEPCION DE FALSEDAD DE TITULO ~ PRUEBA
HECHOS
Una abogada demand a otra por la reparacin del dao que estim haber
sufrido con motivo de la conducta de sta, a quien imput haber interpuesto
una excepcin de falsedad de firma en juicio ejecutivo, a sabiendas de que su
cliente efectivamente haba suscripto los cheques ejecutados. La demanda fue
rechazada en ambas instancias.
VER TAMBIEN
[1] CNCiv., sala E, "Ersu S.A. c. A., L. A. y otro", 1996/05/30, LA LEY, 1996E, 144 - DJ, 1996-2-820.
157. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala H 11/12/2002
D., B. M. c. S., M. E. RCyS2003-II, 150
Es improcedente la demanda resarcitoria entablada por un letrado contra otro a
quien imputa haber interpuesto como letrado patrocinante la excepcin de
falsedad de firma de un cheque librado por su cliente, a sabiendas de que haba
sido suscripto por ste, en tanto no se prob que el demandado hubiera tenido
conocimiento de que el cliente efectivamente haba firmado el ttulo.
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ ABOGADO ~ ASISTENCIA LETRADA ~
ESCRITO JUDICIAL ~ PATROCINANTE ~ RESPONSABILIDAD DEL
ABOGADO ~ CHEQUE ~ EXCEPCION DE FALSEDAD DE TITULO ~
PRUEBA
HECHOS
Una abogada demand a otra por la reparacin del dao que estim haber
sufrido con motivo de la conducta de sta, a quien imput haber interpuesto
una excepcin de falsedad de firma en juicio ejecutivo, a sabiendas de que su
cliente efectivamente haba suscripto los cheques ejecutados. La demanda fue
rechazada en ambas instancias.
158. Corte Suprema de Justicia de la Nacin 27/06/2002 Di Benedetto,
Diego F. c. C., F. LA LEY2002-F, 435 - DJ2002-3, 452 ED200, 272
A los fines de la procedencia del recurso extraordinario, es arbitraria la sentencia que
eximi de responsabilidad a un abogado patrocinante por el fracaso de la apelacin
del pronunciamiento que admiti la caducidad de instancia -con fundamento en que
se hallaba en juego un plazo procesal corto- toda vez que no aparece debidamente
justificada su conducta para sortear el obstculo que se le habra presentado en
cuanto pudo invocar la aplicacin del art. 48 del Cd. Procesal, mxime si en el
expediente intervino una sala que tena doctrina favorable al gestor en tales hiptesis.
159. Corte Suprema de Justicia de la Nacin 27/06/2002 Di Benedetto, Diego
F. c. C., F. LA LEY2002-F, 435 - DJ2002-3, 452 - ED200, 272
Es improcedente para eximir de responsabilidad al letrado patrocinante por el dao
derivado de la declaracin de caducidad de instancia -en el caso, la invocada falta de
comparecencia oportuna del actor para firmar la apelacin del pronunciamiento que
admiti la perencin-, pues la misin de aqul no se restringe a la preparacin de
escritos, sino que debe asumir la plena direccin jurdica del proceso con el empleo
de la diligencia requerida por las circunstancias para conducirlo de la mejor manera
posible hasta su finalizacin.
CADUCIDAD DE INSTANCIA
HECHOS
El actor demand la reparacin del dao originado por la negligente actuacin
del abogado patrocinante en un proceso concluido por caducidad de instancia.
El juez de grado hizo lugar a la demanda. La Cmara revoc el fallo, con
sustento en la limitacin de la responsabilidad del letrado patrocinante y el
hecho de hallarse en juego un plazo procesal corto como el de la apelacin.
Contra dicho decisorio se interpuso recurso extraordinario cuya denegatoria
motiv la queja. La Corte Suprema, por mayora, declar admisible el recurso
y dej sin efecto la sentencia recurrida.
160. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala E 26/03/2002 C., L.
A. c. S., N. L. LA LEY2002-D, 209 - DJ2002-2, 832
El cliente que pierde un juicio debido a la caducidad de instancia declarada por
negligencia del abogado que lo asisti, no puede pretender una indemnizacin igual a
la suma reclamada en la demanda del juicio perdido -en el caso, por accidente de
trabajo-, toda vez que por depender en alguna medida de circunstancias ajenas al
abogado, no puede saberse a ciencia cierta si la sentencia hubiera reconocido la
totalidad de lo pretendido
VER TAMBIEN
CNCiv., sala E, "Nedich, Horacio J. y otro c. Gomar, Eker F. y otro",
1996/10/14, LA LEY, 1998-E, 832, J. Agrup., caso 13.255; CNCiv., sala G, "F.,
R.M. c. G. de la C., O.J.", 2001/03/29, LA LEY, 2001-E, 144 - DJ, 2001-21187; CNCiv., sala M, "Bulhman, Faustino c. Alvarez, Liliana", 1994/03/16,
LA LEY, 1995-D, 75 y "A. de B., C. c. B., S.", RCyS, 2001-IV-137; CCiv. y
76
Com. San Martn, sala II, "De Castro, Edison A. c. C., D.A.", 1996/10/17,
LLBA, 1998-555; CCiv. Com. y Minera, San Juan, sala II, "Quiroga,
Ambrosia A. c. Snchez Bustos, Martn C.", 1992/09/02, DJ, 1993-1-737;
CCiv. y Com. Rosario, sala I, "S., O. c. C.A. y otro", 1999/02/09, LL Litoral,
1999-750.
161. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala E 26/03/2002 C., L. A.
c. S., N. L. LA LEY2002-D, 209 - DJ2002-2, 832
letrado patrocinante que dej caducar la instancia, debe consistir en la prdida de la
"chance" vinculada a la posibilidad de percibir lo reclamado -en el caso,
indemnizacin por accidente de trabajo- o a la medida de esa posibilidad, pues se
trata de poner al cliente en la misma situacin en que hubiera estado de haber
actuado su abogado con diligencia
162. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala E 26/03/2002 C., L. A.
c. S., N. L. LA LEY2002-D, 209 - DJ2002-2, 832
Debe confirmarse la sentencia que conden al letrado que actu como patrocinante a
resarcir el dao causado a su cliente por la caducidad de la instancia decretada en un
juicio y la consiguiente prescripcin de la accin si, pese a las dificultades habidas en
la tramitacin del juicio -en el caso, en la notificacin de la demanda por accidente
de trabajo-, la caducidad fue decretada a raz de la inactividad habida a partir del
ltimo acto impulsorio
HECHOS
por el dao causado al haber caducado la instancia en un juicio por accidente
de trabajo y con ello prescripto la accin. Apel la demandada. La alzada
confirma la sentencia.
VER TAMBIEN
CNCiv., sala C, "Di Benedetto, Diego F. c. C., F.", 2000/12/05, LA LEY, 2001D, 139; CNCiv., sala E, "Pinheiro de Malerba L., Esther c. Nostro, Alicia N.",
1991/12/26, LA LEY, 1993-A, 64; CNCiv., sala G, "Zuffo, Magdalena B. c.
M.P., D.H.", 2001/08/16, RCyS, 2001-V-93; CCiv. y Com. Azul, sala I, "L.,
A.R. c. G.M., M.A.", 2000/02/24, LLBA, 2001-331.

profesionales", LA LEY, 2000-E, 285; SOBRINO, Augusto Roberto, "La
responsabilidad profesional de los abogados", DJ, 1999-2-290.
163. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala E
05/03/2002 Chiyah Habim, Blanca F. c. Ambrogi, Guillermo C.
JA2002-III, 667
La promocin de la demanda con profusa elaboracin jurdica sin estar
acompaada del mesurado estudio de la situacin fctica que prestara al
tribunal un adecuado marco para su pronunciamiento hace viable la sancin
por temeridad, imponindose una multa a la accionante del 20% de los crditos
cuya revocacin se persigui y, a su vez, el 10% de la multa impuesta a la
actora debe ser afrontada por sus letrados a quienes se los declara responsables
solidarios.
Voces: CONDUCTA TEMERARIA Y MALICIOSA ~ SANCION ~ MULTA ~
CONDUCTA PROCESAL ~ RESPONSABILIDAD SOLIDARIA ~
Lorenzo, Ins c. C., P. D. LA LEY2002-B, 387 - LA LEY12/03/2002, 3
Para establecer el monto de indemnizacin que le corresponde a la accionante
por los daos y perjuicios ocasionados por un abogado responsable por el
fracaso de un proceso laboral donde l actuaba debe tenerse en cuenta que los
resultados de su gestin, de haberse cumplido acabadamente, eran inciertos,
dependiendo de otras circunstancias que le eran ajenas -en el caso, el estado de
salud psquica de su cliente, factor primordial del rechazo de su demanda-, por
lo cual no es el monto de la pretensin objeto del juicio laboral el determinante
estricto de la cuanta del resarcimiento, al cual queda, as, librado al prudente
arbitrio de la jurisdiccin.
PERJUICIOS
HECHOS
La Cmara de Apelaciones confirm la resolucin de primera instancia que
haba hecho lugar a una demanda por daos y perjuicios contra un abogado por
considerar que resultaba responsable de la suerte del proceso laboral donde la
actora haba resultado perdidosa.
IGUAL SENTIDO
78
CNCiv., sala H, "R., H. D. c. C., D. A.", 1996/03/13, La Ley, 1997-F, 938

(39.976-S).
16/10/2001 Sthalberg, Roberto W. c. Cerrudo, Jorge E. LLBA2002,
121
Debe indemnizarse el dao moral sufrido por una persona que se vio privada
de la chance de ganar un litigio de caractersticas especiales en el caso, juicio
laboral y cobrar una indemnizacin, debido a la negligencia del abogado que
permiti la declaracin de caducidad de la instancia. (Del voto en disidencia
parcial de la doctora Medina).
VER TAMBIEN
Entre otros: CCiv.Com. y Minera, San Juan, sala II, "Quiroga, Ambrosia A. c.
Snchez Bustos, Martn C.", 1992/09/02, DJ, 1993-1-737.
121
Es procedente la indemnizacin por prdida de la chance de ganar un juicio
debido a la caducidad de instancia decretada por la negligencia del abogado si
la accin se encuentra prescripta y exista una posibilidad importante de que al
actor se le reconociera su derecho -en el caso, calidad de dependiente- en el
juicio perimido.
VER TAMBIEN
121
Tratndose de la prdida de la probabilidad de ganar un juicio debido a la
caducidad de instancia declarada por negligencia del abogado que asisti al
actor, la reparacin no puede ser nunca igual al beneficio que habra obtenido,
pues debe apreciarse segn la mayor o menor probabilidad de que la prdida
del juicio -en el caso, laboral- no se hubiera producido.

121
La cuanta de la indemnizacin que corresponde otorgar a una persona que
inici un juicio concluido por caducidad de la instancia debido a la negligencia
del abogado que la asisti -en el caso, en un juicio laboral-, se establece por el
grado de probabilidad que en la evitacin del dao causado hubiese podido
tener un comportamiento correcto.
HECHOS
Un abogado fue demandado por el dao causado a su cliente debido a la
caducidad de instancia decretada en un juicio laboral en el que ste demand
una indemnizacin por despido incausado, afirmando haberse desempeado
como empleado de seguridad. El juez de primera instancia otorg una
indemnizacin por dao material y rechaz la reparacin del dao moral.
Apelada la sentencia, la alzada eleva el monto de la indemnizacin por dao
material y, mayora, confirme el rechazo del dao moral.
VER TAMBIEN
121
El dao causado al cliente en los supuestos en que caduca la instancia por
negligencia del abogado -en el caso, en un juicio laboral-, radica en la prdida
de la posibilidad de ganar el pleito.
VER TAMBIEN
121
Es improcedente la indemnizacin del dao moral reclamada por una persona
80
que se vio privada de la posibilidad de ganar un juicio debido a la caducidad de

la instancia decretada por negligencia del abogado, si no se ha probado dicho
agravio moral ni existen indicios que permitan probar la presuncin de su
existencia.
121
El abogado que miente a su cliente y le genera falsas esperanzas cuando en realidad
no ha realizado un solo acto profesional til despus de iniciado el juicio que luego
concluy por caducidad de la instancia -en el caso, le informaba que estaba por
dictarse sentencia en un juicio laboral-, le produce un dao moral susceptible de ser
reparado. (Del voto en disidencia parcial de la doctora Medina).
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ DAO MORAL ~ CADUCIDAD DE
INSTANCIA ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO
HECHOS
Un abogado fue demandado por el dao causado a su cliente debido a la
caducidad de instancia decretada en un juicio laboral en el que ste demand
una indemnizacin por despido incausado, afirmando haberse desempeado
como empleado de seguridad. El juez de primera instancia otorg una
indemnizacin por dao material y rechaz la reparacin del dao moral.
Apelada la sentencia, la alzada eleva el monto de la indemnizacin por dao
material y, mayora, confirme el rechazo del dao moral.
VER TAMBIEN
27/09/2001 N.N. LLBA2002, 102
Debe atribuirse responsabilidad a los apoderados que desistieron la prueba
pendiente y no mantuvieron ante la alzada el recurso de apelacin interpuesto
contra la sentencia de primera instancia que rechaz una demanda de daos y
perjuicios, aun cuando el demandado haya sido absuelto en sede penal -en el
caso, por lesiones provocadas con un arma de fuego-, si lo fue por el beneficio
de la duda, pues no puede atribursele autoridad de cosa juzgada en el proceso
civil a la sentencia criminal, debiendo los mandatarios resarcir la prdida de
chance por un eventual pronunciamiento favorable a sus clientes.
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ PERDIDA DE LA CHANCE ~
ABOGADO ~ ACCION CIVIL ~ ACCION PENAL ~ RESPONSABILIDAD

DEL ABOGADO
HECHOS
Los representantes de un menor lesionado por un arma de fuego promovieron
accin de daos y perjuicios contra el imputado en la causa penal, quien luego
result absuelto por el beneficio de la duda. El juez civil rechaz la demanda.
Los apoderados del la parte actora desistieron prueba pendiente y no
mantuvieron el recurso de apelacin interpuesto contra dicho pronunciamiento.
Tiempo despus, los clientes demandaron a sus letrados por negligencia en la
defensa de sus intereses y reclamndoles una indemnizacin a ttulo de prdida
de chance. En primera instancia se rechaz la demanda. La Cmara de
Apelaciones revoc la sentencia de grado.
27/09/2001 N.N. LLBA2002, 102
Es procedente el reclamo por prdida de chance dirigido por un cliente contra su
apoderado judicial, si este ltimo desisti prueba pendiente y no mantuvo el recurso
de apelacin interpuesto contra la sentencia de primera instancia que rechaz una
demanda de daos y perjuicios, aun cuando el demandado haya sido absuelto en sede
penal -en el caso, por lesiones provocadas con un arma de fuego-, si lo fue por el
beneficio de la duda, pues aun cuando no puede afirmarse que el cliente habra
ganado el pleito, s puede sostenerse que se vio privado de una probabilidad de ganar
que, en s misma, constituye un valor indemnizable.
Voces: ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ ACCION CIVIL ~
ACCION PENAL ~ PERDIDA DE LA CHANCE ~ DAOS Y PERJUICIOS
HECHOS
Los representantes de un menor lesionado por un arma de fuego promovieron
accin de daos y perjuicios contra el imputado en la causa penal, quien luego
result absuelto por el beneficio de la duda. El juez civil rechaz la demanda.
Los apoderados del la parte actora desistieron prueba pendiente y no
mantuvieron el recurso de apelacin interpuesto contra dicho pronunciamiento.
Tiempo despus, los clientes demandaron a sus letrados por negligencia en la
defensa de sus intereses y reclamndoles una indemnizacin a ttulo de prdida
de chance. En primera instancia se rechaz la demanda. La Cmara de
Apelaciones revoc la sentencia de grado.
174. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala G 16/08/2001 Zuffo,
Magdalena B. c. M. P., D. H. RCyS2001-V, 93 - RCyS2001, 895
La frustracin de un negocio jurdico por defecto e asesoramiento legal o por la
prdida de un juicio en razn de omisiones atribuibles a errores o negligencia del
82
profesional -en el caso, perencin de instancia-, configura la prdida de una

posibilidad, de una chance entendida como la frustracin de una expectativa, la que
para que resulte indemnizable es necesario demostrar que con motivo del hecho se ha
frustrado en forma definitiva una esperanza susceptible de apreciacin pecuniaria.
PERJUICIOS
HECHOS
Una persona que circulaba como pasajera en un colectivo, cay de ste y falleci. Su
esposo por s y en representacin de sus hijos menores reclam la reparacin de los
daos que el fallecimiento les produjo. Dicho juicio concluy con la
perencin de la instancia. Los actores iniciaron el correspondiente reclamo de
daos y perjuicios contra quien era su abogado patrocinante, atribuyndole
responsabilidad por el resultado del litigio. En primera instancia se hizo lugar a
la demanda y se conden al abogado al pago de una indemnizacin. La Cmara
eleva el monto de la indemnizacin incluyendo el tem "prdida de la chance"
en la condena.
175. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala G 16/08/2001
Zuffo, Magdalena B. c. M. P., D. H. RCyS2001-V, 93 - RCyS2001, 895
La misin del abogado patrocinante no es slo la de preparar los escritos que
deban llevar su firma, sino que el patrocinio implica asumir la plena direccin
del proceso, el cabal cumplimiento de los deberes que ello comporta y el
empleo de toda su diligencia para conducirlo de la mejor manera hasta su
terminacin, y en esas condiciones no puede considerarse liberado de actuar
con la suficiente diligencia y pericia y cuidar de no caer en inactividad procesal
que pudiere derivar en la caducidad de la instancia.
PERJUICIOS
HECHOS
Una persona que circulaba como pasajera en un colectivo, cay de ste y
falleci. Su esposo por s y en representacin de sus hijos menores reclam la
reparacin de los daos que el fallecimiento les produjo. Dicho juicio concluy
con la perencin de la instancia. Los actores iniciaron el correspondiente
reclamo de daos y perjuicios contra quien era su abogado patrocinante,
atribuyndole responsabilidad por el resultado del litigio. En primera instancia
se hizo lugar a la demanda y se conden al abogado al pago de una
indemnizacin. La Cmara eleva el monto de la indemnizacin incluyendo el
tem "prdida de la chance" en la condena.
176. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala G 16/08/2001 Zuffo,
Magdalena B. c. M. P., D. H. RCyS2001-V, 93 - RCyS2001, 895

Pesa sobre el letrado patrocinante la carga de desvirtuar la presuncin de culpa por la
perencin de un juicio, la que no puede sustentarse simplemente en la falta de
cooperacin de su ex cliente -en el caso, probada por testigos-, sino en la existencia
de una razn debidamente justificada que le hubiera impedido apartarse del
patrocinio con anterioridad al vencimiento del plazo de perencin.
PERJUICIOS
HECHOS
Una persona que circulaba como pasajera en un colectivo, cay de ste y
falleci. Su esposo por s y en representacin de sus hijos menores reclam la
reparacin de los daos que el fallecimiento les produjo. Dicho juicio concluy
con la perencin de la instancia. Los actores iniciaron el correspondiente
reclamo de daos y perjuicios contra quien era su abogado patrocinante,
atribuyndole responsabilidad por el resultado del litigio. En primera instancia
se hizo lugar a la demanda y se conden al abogado al pago de una
indemnizacin. La Cmara eleva el monto de la indemnizacin incluyendo el
tem "prdida de la chance" en la condena.
177. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala G 29/03/2001 F., R.
M. c. G. de la C., O. J. LA LEY2001-E, 144 - DJ2001-2, 1187
Para establecer el monto de la indemnizacin correspondiente al rubro "prdida de
chance", el valor de la suma reclamada en el juicio perdido por desidia del letrado
-en el caso, no haba presentado la prueba que haca a los hechos alegados por la
actora en una demanda laboral- slo tiene importancia indiciaria, pues aqu slo debe
resarcirse la lesin inferida por la prdida, precisamente, de tal probabilidad.
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ PERDIDA DE LA CHANCE ~
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ ABOGADO ~ VALUACION DEL
DAO ~ INDEMNIZACION
HECHOS
La actora interpuso demanda por daos y perjuicios contra un letrado por no
haber ofrecido la prueba en un juicio laboral que le fuera encomendado, a
travs del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, para el que aquel
profesional prestaba servicios. En primera instancia no se hizo lugar a la
excepcin de falta de accin interpuesta por ste, al considerar que quien deba
abonar los daos y perjuicios era el Estado nacional, e hizo lugar a la demanda.
La Cmara de Apelaciones confirm la resolucin impugnada, modificando el
monto establecido en concepto de prdida de chance.
84
Resulta responsable por negligencia en el manejo legal de un asunto encomendado el

abogado que trabaja en relacin de dependencia para el Ministerio de Trabajo y
Seguridad Social pues, sin perjuicio de la responsabilidad que le pudiere caber al
Estado por los actos de sus dependientes o bien por los hechos u omisiones de los
funcionarios pblicos en el ejercicio de su cometido, el agente o funcionario que
incurri en culpa o negligencia es personalmente responsable frente al damnificado
por el dao ocasionado.
179. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala G 29/03/2001 F.,
R. M. c. G. de la C., O. J. LA LEY2001-E, 144 - DJ2001-2, 1187
La responsabilidad profesional del letrado que genera el consiguiente deber
jurdico de recomponer al cliente en su patrimonio "ex post ante", con respecto
al dao que por su mal desempeo le pudo ocasionar -en el caso, no haba
presentado la prueba que demostraba la relacin laboral de la actora en un
juicio laboral, situacin que produjo el rechazo de la demanda- se configura a
partir de cuatro elementos esenciales que son la antijuridicidad, el factor de
atribucin, el menoscabo o dao sufrido y la necesaria y adecuada relacin de
causalidad que enlace la calificada conducta con la imputable perdida de la
oportunidad o expectativa, tomada esta ltima como chance malograda.
VER TAMBIEN
CNCiv., sala F, 1976/07/27, "Bachella S.A. Pedro c. P.M.E.", DJ, 1973, 21,
sum. 14, (estableci que el abogado est obligado a una prestacin de resultado
de donde la omisin de los deberes a su cargo compromete su responsabilidad,
sin que sea necesario demostrar su culpa que, por el contrario, se presume); y,
CNCiv., sala D, 1979/12/12, "Fernndez, Elena, c. Nicosia, Horacio C.", ED,
87-157.
180. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala G 29/03/2001 F.,
R. M. c. G. de la C., O. J. LA LEY2001-E, 144 - DJ2001-2, 1187
A los fines de establecer la indemnizacin que por prdida de chance le
corresponde a aquella persona que se vio afectada en un proceso laboral por la
negligencia de su letrado debe valorarse teniendo en cuenta si el damnificado
estaba ubicado frente a la "chance" misma y cul era la certidumbre de la
probabilidad, con lo cual la valuacin de la chance ha de consistir en la
ponderacin del mayor o menor grado de probabilidades que tena el actor de
ganar el juicio, para lo cual debe tenerse en cuenta los principios que hubiera
aplicado el juez en caso de que se hubiere arrimado la prueba que se omiti
allegar al expediente.
IGUAL SENTIDO
Entre otros: CNCiv., sala D, 1979/05/04 "Minuzzi de Garca Huerga, Rosa D.,
c. Alconada Aramburu, Francisco, y otro'', LA LEY, 1979-D, 21, DJ, 1979-10,
22 o ED, 83-520; CCiv. y Com. Rosario, sala I, "S.O. c. C.A. y otro", LL
Litoral, 1999-750.
Resulta responsable por negligencia en el manejo legal de un asunto encomendado el
abogado que trabaja en relacin de dependencia para el Ministerio de Trabajo y
Seguridad Social, pues la categora de profesional liberal no se pierde por el hecho de
que desempee sus funciones en relacin de dependencia, sujeto a un horario, a una
determinada retribucin y a ciertas pautas que le impiden rehusar el abordaje de
algunos temas o la atencin o asesoramiento de todos aquellos asuntos o clientes que
le encomienda el principal.
ABOGADO ~ NEGLIGENCIA ~ RELACION DE DEPENDENCIA
HECHOS
La actora interpuso demanda por daos y perjuicios contra un letrado por no
haber ofrecido la prueba en un juicio laboral que le fuera encomendado, a
travs del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, para el que aquel
profesional prestaba servicios. En primera instancia no se hizo lugar a la
excepcin de falta de accin interpuesta por ste, al considerar que quien deba
abonar los daos y perjuicios era el Estado nacional, e hizo lugar a la demanda.
La Cmara de Apelaciones confirm la resolucin impugnada, modificando el
monto establecido en concepto de prdida de chance.
182. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala M 26/03/2001 A. de
B., C. c. B., S. RCyS2001, 863 - ED194, 404
Corresponde responsabilizar al abogado apoderado que, frente a la suspensin del
proceso de daos y perjuicios en el que actuaba en razn del concurso del
demandado, no reclam el cobro del crdito que tena encomendado en dicho
proceso a travs de la correspondiente verificacin del crdito.
B., C. c. B., S. RCyS2001, 863 - ED194, 404
Constituye obligacin de todo letrado apoderado efectuar las presentaciones y
trmites que correspondan a fin de llevar el litigio que se le ha encomendado hacia su
ltima instancia, pues si bien el abogado no puede prometer el resultado del juicio, s
se compromete a desplegar todas las actividades necesarias para que ste llegue a su
fin.
86
ABOGADO
B., C. c. B., S. RCyS2001, 863 - ED194, 404
Si bien la prdida del juicio por omisin imputable al abogado representa un dao
cierto -en el caso, por no presentarse a verificar el crdito de su mandante en el
concurso del demandado de una accin de daos y perjuicios-, la indemnizacin no
puede consistir en la suma reclamada en la demanda, toda vez que por depender en
alguna medida de circunstancias ajenas al abogado, no puede saberse a ciencia cierta
si la sentencia hubiera reconocido la totalidad de lo reclamado; por tanto el
reconocimiento debe consistir en la prdida de una chance.
ABOGADO ~ INDEMNIZACION
185. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala C 05/12/2000 Di
Benedetto, Diego F. c. C., F. LA LEY2001-D, 139
La omisin del letrado patrocinante de solicitar un poder para actuar en la causa no lo
responsabiliza por el dao causado por la extempornea realizacin de actos
procesales -en el caso, interposicin de un recurso de apelacin cuyo escrito fue
firmado tardamente por el cliente- pues ello slo sera exigible ante la existencia de
dificultades de comunicacin y encuentro entre ambos.
El letrado patrocinante no es responsable por la declaracin de caducidad de
instancia cuando no media un obrar negligente de su parte en tanto las circunstancias
del caso -dificultad para localizar el expediente que haba sido remitido a la alzada
acollarado a un incidente- permiten concluir que existi imposibilidad para las partes
de impulsar el trmite.
La falta de utilizacin de la figura de la gestin procesal por el letrado patrocinante
para realizar un acto procesal en ausencia del cliente no puede considerarse una
carencia de idoneidad que permita tener por configurada la mala praxis, pues
tratndose de una apelacin -en el caso, el cliente concurri tardamente a firmar el
escrito-, la jurisprudencia mayoritaria juzga improcedente su invocacin.
Voces: ABOGADO ~ DAOS Y PERJUICIOS ~ GESTOR PROCESAL ~
HECHOS
El actor demanda la reparacin del dao causado por la negligente actuacin
del abogado patrocinante en un expediente concluido por caducidad de

instancia. El juez de primera instancia condena al demandado a pagar el
importe de las costas impuestas en el proceso concluido por caducidad, prdida
de la chance y dao moral. Apelada la sentencia por las partes, la Cmara de
Apelaciones la revoca y rechaza la demanda al concluir que la declaracin de
caducidad de instancia no es imputable al demandado y que la frustracin de la
apelacin de dicha resolucin se debi a que el cliente concurri tardamente a
firmar el respectivo escrito.
188. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala E 22/11/2000 M., D.
E. c. I., A. A. DJ2001-2, 688 - DJ2001-3, 142 - LA LEY2001-F, 1003 - ED195,
88
No puede ampararse en las previsiones del art. 1071 Cd. Civil la conducta de un
abogado que, defendiendo a un sujeto procesado, infiri frases calumniosas contra el
secretario de un juzgado de instruccin pues aquel artculo dispone que el
cumplimiento de una obligacin legal no puede constituir como ilcito ningn acto,
pero el ejercicio de esa obligacin debe ser regular, es decir, sin transgredir la
legalidad.
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ CALUMNIA ~ RESPONSABILIDAD DEL
ABOGADO
HECHOS
Un secretario de un juzgado de instruccin inici demanda por cobro de una
suma de dinero, en concepto del dao moral inferido por su contrario, quien en
una causa en la que defenda a un procesado, intent obtener la nulidad de todo
lo actuado cuestionando la honorabilidad del actor, mediante frases
calumniosas, arrojando un manto de sospecha sobre su actuacin como
funcionario pblico. En primera instancia se desestim la demanda y la Cmara
revoc dicha resolucin haciendo lugar a la accin.
189. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala J 06/07/2000 M., A.
L. c. B., N. O. LA LEY2003-F, 745, con nota de Hctor Eduardo Martnez
Alvarez; Gonzalo E. R. Leguisamn
Debe atribuirse responsabilidad al abogado que obtuvo de su cliente el
apoderamiento necesario para representarlo en un proceso judicial -en el caso, un
juicio laboral por despido arbitrario-, si permaneci inactivo durante un lapso
suficientemente prolongado como para que prescribiera la accin que se intentaba
ejercer.
Voces: RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD
PROFESIONAL ~ ABOGADO ~ DAOS Y PERJUICIOS ~ PRESCRIPCION
88

IGUAL SENTIDO
CNCiv., sala L, "Antoliche S.R.L. c. Goldemberg y Ca. S.R.L.", 1991/04/30,
LA LEY, 1991-D, 360; la CNCom., sala B, "Pardo, Emilio c. La Rural de
Buenos Aires S.A.", 1979/07/30, LA LEY, 1980-A, 45; "Bianco, Salvador c.
Lpez y Sambucetti, Esther A. F. y otros", 1980/08/26, LA LEY, 1981-A, 499;
CN Civ. y Com. Especial, sala I, "Maugeri, Patricia L. c. Molteni, Juan J.", LA
LEY, 1986-D, 477 y CCivil y Com. Santa Fe, sala I, "Banco Sudecor Litoral
Coop. Ltdo. c. Abramovich S.A. y otros", LL Litoral, 1998-251.
Cometto, Florindo S. M. c. De Paoli, Silvia: LA LEY2000-E, 905,
(43.092-S)
. - Si bien en el mbito de la responsabilidad profesional la prueba de los
hechos complejos incumbe a quien posee superioridad jurdica, ello es
inaplicable cuando se trata de simples hechos -en el caso, si el abogado actu
diligentemente para conseguir el poder de sus representados a fin de contestar
una demanda-, respecto de los cuales no puede afirmarse que el profesional se
encuentra en mejores condiciones para acreditarlos.
CARGA DE LA PRUEBA
Cometto, Florindo S. M. c. De Paoli, Silvia: LA LEY2000-E, 905,
(43.092-S)
. - Es improcedente resarcir el resultado adverso de una sentencia -en el caso, por la
falta de contestacin de demanda imputable al abogado- si las posibilidades de xito
del pleito eran muy vagas, pues tal frustracin no resulta indemnizable por constituir
un dao puramente eventual.
Cometto, Florindo S. M. c. De Paoli, Silvia: LA LEY2000-E, 905, (43.092-S)
. - Es improcedente presumir la culpa del abogado a partir de la ocurrencia del
resultado adverso -en el caso, una sentencia- pues, a diferencia de lo que ocurre en
materia de responsabilidad mdica, es inaplicable la regla segn la cual probada la
accin medical y un resultado adverso, existe una mxima de experiencia que
determina que ese resultado es normalmente producido por culpa en casos similares.
CARGA DE LA PRUEBA
193.
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Contenciosoadministrativo

Federal, sala II 02/03/2000 C., M. B. y otro c. C.P.A.C.F. ED194, 354

El obrar del abogado que perdi la posibilidad de apelar la sentencia dictada en
primera instancia, configura una falta grave que justifica la sancin de multa
impuesta por el tribunal de disciplina al encuadrar en los parmetros previstos en el
art. 28, inc.b), del Cdigo de tica del Colegio Pblico de Abogados de la Capital
Federal.
sala II 02/03/2000 C., M. B. y otro c. C.P.A.C.F. ED194, 354
Incurre en grave negligencia en la defensa de los intereses que le fueron confiados
(art.44, inc."e", ley 23.187 -Adla, XLV-C, 2006-), el abogado que en un juicio en el
que asisti a un consorcio de copropietarios pretendi acreditar personera mediante
la presentacin de un acta firmada por la mayora de los propietarios -en el caso,
debido a ello, el consorcio fue declarado rebelde en un juicio laboral-, pues tal
proceder trasunta una supina ignorancia de los dispuesto en el art.1184, inc.7, del
Cd.Civil. (Del fallo del Tribunal de Disciplina del Colegio Pblico de Abogados de
la Capital Federal).
Corresponde imponer una multa al letrado cuya actuacin posibilit la interposicin
de un recurso de apelacin en un juzgado distinto al interviniente, lo que dio lugar a
la declaracin de extemporaneidad. (Del fallo del Tribunal de Disciplina del Colegio
Pblico de Abogados de la Capital Federal).
Corresponde confirmar la sancin de multa impuesta a un letrado que patrocinando a
un consorcio de copropietarios pretendi acreditar la personera en un juicio
mediante la presentacin de un acta firmada por los copropietarios -en el caso, ello
motiv que el consorcio fuera declarado rebelde en un juicio laboral-, pues importa
una falta grave en el cumplimiento de sus deberes profesionales.
Voces: ABOGADO ~ ASISTENCIA LETRADA ~ CONDUCTA DEL ABOGADO ~
ETICA PROFESIONAL ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~
NEGLIGENCIA PROFESIONAL ~ ACREDITACION DE LA PERSONERIA
197. Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Azul, sala I
24/02/2000 L., A. R. c. G. M., M. A. LLBA2001, 331
Corresponde responsabilizar por los daos y perjuicios ocasionados al abogado que
permiti, con su negligencia, el dictado de la caducidad de instancia en los juicios
que actuaba y, asimismo declarar su responsabilidad por los eventuales honorarios e
intereses que le pudieran ser reclamados a su cliente, de manera que ste los pueda
repetir sin necesidad de otro proceso.
90
Voces: ABOGADO ~ DAOS Y PERJUICIOS ~ CADUCIDAD DE INSTANCIA ~

198. Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Azul, sala I
24/02/2000 L., A. R. c. G. M., M. A. LLBA2001, 331
Debe responder por el dao moral causado, el abogado que permiti se decretara la
caducidad de la instancia en los juicios en que actuaba, pues el mismo se sustenta en
la prdida de tiempo y expectativa en los juicios que no concluyeron adecuadamente.
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ CADUCIDAD DE INSTANCIA
199. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala E 27/09/1999 M., W.
H. c. G., C.A. LA LEY2000-E, 286, con nota de Javier Indalecio Barraza
- Para responder al letrado apoderado por la omisin de realizar los actos procesales
especficos de su incumbencia no es necesario probar su culpa, sino que basta con la
objetiva frustracin del resultado esperado, consistente en los actos procesales que
precluyeron por la falta de ejercicio dentro de los plazos de los mismos, quedando
clausurada la etapa respectiva, con detrimento de la posicin del mandante en el
proceso.
APODERADO
200. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala J 08/07/1999 E. C.,
M. A. c. E. C.
El deber de diligencia dentro del mbito de la responsabilidad profesional le impone
al letrado interviniente agotar todas las posibilidades con que cuenta no obstante la
duda que pudiera tener sobre el andamiento de la accin.
201. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala J 07/07/1999 E. C., M.
A. c. E. C.
Resulta indemnizable la prdida de chance, como oportunidad de obtener un
reconocimiento al reclamo, imputable a la desidia o negligencia del abogado
actuante, teniendo en cuenta para valuarla la lesin inferida por la perdida de tal
probabilidad.
ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ PERDIDA DE LA
CHANCE
202.
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala H 03/03/1999

Sacchero, Guillermo E. c. Chou Chieng Hong y otro. LA LEY1999-E, 518 DJ1999-3, 693
- El letrado no puede alegar desconocimiento de la gravedad de la situacin
planteada con motivo de la falsificacin de las firmas insertas en un escrito en el que
tambin aparece estampada su firma, pues un mnimo de diligencia que hace a la
tica profesional y lealtad respecto de la contraria, le impona verificar, con
anterioridad a la presentacin del aludido escrito, la autenticidad de las firmas
atribuidas a sus clientes.
203. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala H 03/03/1999
Sacchero, Guillermo E. c. Chou Chieng Hong y otro. LA LEY1999-E, 518 DJ1999-3, 693
- La actuacin judicial que obstaculiza el curso normal del proceso, en cuanto
importa litigar sin razn valedera, no puede ser ajena a quien tiene la direccin
letrada, lo cual hace pasible al profesional de una sancin, en forma independiente o
conjunta con su cliente --en el caso, el letrado estamp su firma en un escrito en el
que las firmas de sus clientes haban sido falsificadas--.
Voces: FALSIFICACION DE FIRMA ~ ESCRITO JUDICIAL ~ CONDUCTA
PROCESAL ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO
204. Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Rosario, sala I
09/02/1999 S., O. c. C., C.A. y otro. LLLitoral1999, 750
Aun cuando sea incierto el resultado del juicio que los letrados demandados no
iniciaron luego de trabada la medida cautelar cuya caducidad permitieron, dicha
omisin genera una prdida de chance, oportunidad o probabilidad para el cliente,
por la que debe reconocerse derecho a exigir reparacin. Para establecer el
"quantum" del consiguiente resarcimiento, el juez debe efectuar un razonado balance
de perspectivas a favor y en contra del xito de la accin no iniciada, de cuyo saldo
surgir la proporcin del resarcimiento.
La discrecionalidad tcnica con que cuenten los letrados en su desempeo no puede
traducirse en una postergacin disvaliosa y perjudicial de las medidas encomendadas
por el mandante.
El abogado vinculado a su cliente por un contrato de mandato es deudor de una
obligacin de resultado en lo concerniente a los actos de su especfica incumbencia,
presumindose por ende su culpa, por lo que podr exonerar su responsabilidad
nicamente mediante la demostracin de la incidencia de una causa ajena.
207.
Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Rosario, sala I

92

Aun cuando los letrados demandados sean responsables de la caducidad del embargo
trabado en representacin del actor, no es dable condenarlos a abonar las costas que
debi pagar su cliente con motivo del incidente de caducidad de dicha medida
promovido por el tercero adquirente del vehculo cautelado, si la tcnica y la
estrategia que inspiraron las presentaciones de aqul en dicho proceso incidental
pertenecen a la ciencia y arte de su nuevo representante (arg. art. 901, Cd. Civil).
. Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Rosario, sala I 09/02/1999
S., O. c. C., C.A. y otro. LLLitoral1999, 750
La determinacin del dao indemnizable por responsabilidad civil del abogado no
puede consistir, generalmente, en el importe de la operacin no concretada o en el de
la suma reclamada en la demanda desestimada o bien en el monto del embargo
caduco o no trabado oportunamente, por ser stos resultados que de todas maneras
dependan de otras circunstancias ajenas al profesional.
Es procedente la accin resarcitoria entablada contra los letrados que no ajustaron su
cometido a las disposiciones del art. 286 del Cd. Procesal de Santa Fe y omitieron
iniciar la accin en el plazo all establecido, con la consiguiente caducidad del
embargo trabado. En tales circunstancias, ha de concluirse que el fracaso del
embargo contribuy decisivamente a empeorar la expectativa de satisfaccin
patrimonial del crdito del actor, con la consiguiente prdida de "chance" por la que
han de responder los profesionales.
29/12/1998 Ch. M., E. c. Colegio de Abogados de San Isidro LLBA1999, 519
La responsabilidad civil, penal y administrativa del abogado no vara, por el hecho de
que en lugar de "jurar" la profesin "prometa" la prestacin y que en un caso o en
otro las obligaciones profesionales sern las mismas en todos los mbitos donde se
desenvuelva, por ende debe hacerse lugar a la objecin de conciencia del actor quien
fundado en sus creencias se niega a prestar el juramento exigido por el Colegio de
abogados.
Voces: CONSTITUCION NACIONAL ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~
OBJECION DE CONCIENCIA ~ LIBERTAD DE CONCIENCIA
211. Cmara en lo Civil y Comercial, del Trabajo y Familia de Cruz del Eje
27/03/1998 Marcuzzi, Rolando O. c. P., J. E., suc. (1). LA LEY1999-D, 793,
(41.798S) - LLC1999, 426
- La responsabilidad del letrado patrocinante --defensor y asesor legal-- es de medios,

ya que nicamente deben poner de su parte todos sus conocimientos, diligencias y
prudencia, a fin de obtener un fallo favorable, sin poder garantizar el xito del pleito.
(Del voto del doctor Seco).
(41.798S) - LLC1999, 426
- La falta de cumplimiento de lo normado por el art. 21 inc. 10 de la ley 5805 (Adla,
XXXVI-B, 1526) referido a la responsabilidad en el mbito tico y disciplinario de
los letrados, puede implicar tambin responsabilidad civil por omisiones en el
desempeo de su labor.
(41.798S) - LLC1999, 426
- La responsabilidad del abogado es de resultado "in origine" cuando su relacin con
los actos procesales deriva de la ley.
(41.798S) - LLC1999, 426
- Si el abogado no ejercit su labor conforme los medios con que contaba para
hacerlo, produciendo un resultado daoso para su cliente, debe responder por su
negligencia profesional por el dao causado, conforme los arts. 512, 625, 1109 y
1635 del Cd. Civil.
Voces: ABOGADO ~ EJERCICIO DE LA ABOGACIA ~ RESPONSABILIDAD
DEL ABOGADO ~ NEGLIGENCIA
Federal, sala IV 30/09/1997 T. A. M. c. Colegio Pblico de Abogados de la
Capital Federal. LA LEY1999-E, 938, (42.009-S) - ED180, 219
- La actitud negligente de la letrada que desatendi sus obligaciones profesionales
provocando que un recurso de apelacin fuera denegado por extemporneo, resulta
reprochable, pues configura una omisin en el cumplimiento de sus obligaciones que
no encuentra justificacin en la circunstancia de haberle entregado el pertinente
escrito --sin que estuviera vencido el plazo para su presentacin-- a otra abogado,
para que sta lo presentara ante la imposibilidad material de hacerlo por s misma.
Voces: RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ ABOGADO ~ NEGLIGENCIA
PROFESIONAL
216.
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala M 24/03/1997

94
Sudamluz S. A. c. P., M. A. y otro. LA LEY1997-D, 835 Coleccin de Anlisis JurisprudencialElementos de derecho Procesal Civil Director: Osvaldo Alfredo Gozani, Editorial LA LEY 2002, 22, con nota de AA.
VV. - DJ1998-3, 1084
-- El art. 43 de la ley 23.187 establece que las facultades del Tribunal de Disciplina
del Colegio Pblico de Abogados para sancionar a los profesionales son
independientes de cualquier responsabilidad civil, penal o administrativa. Asimismo,
la posterior ley 24.289 (Adla, XLV-C, 2006; LIV-A, 42) prev la facultad
sancionatoria de los jueces a los profesionales.
Voces: COLEGIO DE ABOGADOS ~ TRIBUNAL DE DISCIPLINA ~ SANCION
DISCIPLINARIA ~ ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~
FACULTADES DE LOS JUECES ~ CONDUCTA PROCESAL
217. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala D 18/12/1996 Mann,
Armando c. Romero, Vctor F. LA LEY1997-E, 151, con nota de Alberto Jos
Tessone - DJ1998-1, 934
-- Si bien el letrado no es responsable de las manifestaciones de su cliente, cuando
los hechos alegados son de fcil comprobacin y la naturaleza del pleito autoriza a
presumir su falsa invocacin con el nico objeto de dilatar el juicio, aqul debe
investigarlos antes de suscribir el escrito que los contiene, o bien expresar claramente
que enuncia tales supuestos fcticos bajo exclusiva responsabilidad del cliente.
Voces: CONDUCTA PROCESAL ~ DILACION
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ ABOGADO
DEL
PROCESO
218. Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de San Martn, sala II

17/10/1996 De Castro, Edison A. c. C., D. A. LLBA1998, 555
Si bien la responsabilidad del abogado por el incumplimiento de su deber de
diligencia profesional compromete su responsabilidad civil por la prdida de una
chance, ms o menos cierta de xito, segn la circunstancia y se impone en el caso
ponderar dichas circunstancias, mas sin dejar de valorar que no le es lcito al letrado
responsable intentar restringir los efectos resarcitorios de su responsabilidad
alegando su propia torpeza en la formulacin de la demanda del juicio a la postre
perimido.
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ CADUCIDAD DE INSTANCIA ~
Para determinar la envergadura del perjuicio derivado de la perencin cabe tener en

cuenta que en el caso el actor ha perdido toda posibilidad de reclamar el
reconocimiento y satisfaccin de su crdito dado que la caducidad de la instancia
conlleva la prescripcin de su derecho, no obstante ello, siempre y en todos los casos
la obligacin profesional de los abogados no es de resultado sino de medio y en
consecuencia la responsabilidad del abogado por el incumplimiento de su deber de
diligencia profesional compromete su responsabilidad civil por la prdida de una
chance, ms o menos cierta de xito, segn la circunstancia.
La eventual falta de colaboracin del cliente no puede ser alegada por el letrado para
exculparse de su responsabilidad en la caducidad de instancia recada en la causa si
ella fue motivada en la falta de diligenciamiento en tiempo de un oficio pues ella no
impeda cumplir su cometido obligacional especfico atento lo dispuesto por el art.
398 del Cd. Procesal el que erige al libramiento y diligenciamiento de los oficios
ordenados no ya como facultad sino como obligacin especfica de los letrados
patrocinantes.
La diligencia de un oficio, en el caso al Registro de la Propiedad Automotor a efectos
de integrar la litis, es una funcin propia de quien ejerce la direccin letrada del
pleito, con o sin el agregado de la representacin de la parte, es decir como
obligacin tanto del letrado patrocinante como del letrado apoderado, por lo que si
dicho diligenciamiento no se cumpli en tiempo hbil y produjo la caducidad de la
instancia el letrado interviniente resulta responsable de ello y debe resarcir los daos
y perjuicios derivados de tal mala praxis.
Si bien es el desinters presumido de la inactividad de la parte lo que sanciona el
instituto de la perencin, ello no basta para relevar de toda responsabilidad al letrado
de la parte inactiva, ya que ello es contrario con el cmulo de obligaciones que
asume en el juicio el letrado apoderado o patrocinante de las partes, en especial el de
la actora, como en el caso, por ser sobre quien pesa la carga principal de activar el
procedimiento, por lo tanto el letrado resulta responsable por haber actuado
negligentemente.
La extensin del perjuicio experimentado por el cliente del abogado que deja perimir
el juicio se vincula con los efectos que dicha resultancia produce sobre la
subsistencia de la accin del cliente, pues no es idntico el dao cuando la perencin
conlleva la extincin del crdito por prescripcin de aquel en que la declaracin de
perencin no conduce a tal extincin, siendo mayor la envergadura del dao en el
96
primer caso.
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ CADUCIDAD DE INSTANCIA
224. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala E 14/10/1996 Nedich,
Horacio J. y otro c. Gomar, Eker F. y otro
El monto de la indemnizacin debida a sus mandantes por la negligencia profesional
incurrida por el abogado no puede equipararse al monto reclamado en la demanda del
pleito perdido, en la medida en que el resultado de dicho proceso haya dependido de
circunstancias ajenas al letrado -reticencia de los demandantes al suministrar
informacin-, sin que pueda saberse a ciencia cierta si la sentencia hubiera
reconocido la totalidad de lo pretendido. En tales trminos, el resarcimiento debe
consistir en la prdida de la "chance", cuyo mayor o menor grado de probabilidad
depender, en cada caso, de sus especiales circunstancias fcticas.
225. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala E 14/10/1996 Nedich,
Horacio J. y otro c. Gomar, Eker F. y otro
La actuacin negligente del letrado que no hizo comparecer al testigo en tiempo
oportuno, que no ofreci y acompa la causa penal que dio lugar al ilcito o que no
expres los agravios, es susceptible de ocasionar una prdida de "chance" de obtener
un pronunciamiento favorable para su cliente. Sin embargo, cuando no obstante ello,
resulta evidente que la suerte de la apelacin interpuesta contra la sentencia ya estaba
echada, la omisin de la expresin de agravios evit hacer incurrir a sus mandantes
en mayores erogaciones.
Voces: RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ DAOS Y PERJUICIOS ~
226. Cmara 1a de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mar del Plata, sala I
17/09/1996 Guzmn Marti, Armando y otra c. Efron, Jos V. y otro
LLBA1998, 235 - JA1997-III, 32
Para la admisin de la demanda por responsabilidad contra el abogado la actora debe
producir la prueba de la existencia del dao que invoca lo que no ha quedado
demostrado en el caso de autos en el que los actores sostienen que la falta de
demanda contra el propietario del rodado signific la imposibilidad de percibir el
total del monto indemnizatorio, adjudicndole a aqul la solvencia para hacer frente
al pago pero faltando la acreditacin de dicha solvencia, la decisin de no demandar
al titular de dominio no puede relacionarse con la consecuencia atribuida por los
actores.
LLBA1998, 235 - JA1997-III, 32
Si un juicio se pierde porque el abogado fue declarado negligente en la produccin

de la prueba que ofreci o porque no apel en la sentencia, es evidente que su
mandante o patrocinado ha perdido una chance que el culpable debe indemnizar, y
para ello habr que proponer en la demanda contra el profesional, una versin de
aquel juicio perdido, demostrando que sin la negligencia del abogado del juicio se
habra ganado y de tal forma la existencia del dao (art. 1068, Cd. Civil).
LLBA1998, 235 - JA1997-III, 32
La responsabilidad del abogado debe hacerse efectiva cuando ste infringe los
deberes que le incumben concernientes al patrocinio o a la representacin de su
cliente. Por su parte, la culpa del abogado se caracteriza por haber causado perjuicio
a su cliente con su actuacin, su direccin o sus consejos, en virtud de no haber
sabido lo que un profesional de su categora ha podido saber.
Voces: RESPONSABILIDAD PROFESIONAL ~ RESPONSABILIDAD DEL
ABOGADO
229. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala E 30/05/1996 Ersu
S.A. c. A., L. A. y otro. LA LEY1996-E, 144 - DJ1996-2, 820
- No debe llevarse la responsabilidad del abogado al lmite extremo de hacerlo cargar
con toda la falta de veracidad en los planteos de su patrocinado, pues no puede
exigrsele que se transforme en un investigador exhaustivo de los hechos que aqul le
narra y que, generalmente, no son de su conocimiento personal.
230. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala E 30/05/1996 Ersu
S.A. c. A., L. A. y otro. LA LEY1996-E, 144 - DJ1996-2, 820
- Slo si existe certeza de que el letrado patrocinante de la parte conoca la falsedad o
inexistencia de los hechos decisivos alegados, y siempre que las circunstancias
demuestren que la inconducta es compartida con su cliente, podr ser pasible de
responsabilidad conjunta en orden a la sancin por temeridad o malicia.
Voces: ABOGADO ~ CONDUCTA PROCESAL ~ RESPONSABILIDAD DEL
ABOGADO ~ CONDUCTA TEMERARIA Y MALICIOSA
231. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala H 13/03/1996 R., H.
D. c. C., D. A. LA LEY1997-F, 938, (39.976-S)
-- Si bien la frustracin de un negocio jurdico, debido a un deficiente asesoramiento
atribuible al letrado, o la prdida de un juicio por omisiones o errores que le sean
imputables a ste, configuran un dao cierto, la indemnizacin, sin embargo, no
puede consistir en el importe de la operacin no concretada o en el de la suma
reclamada en la demanda desestimada, resultados stos que, por depender en alguna
medida de circunstancias ajenas al abogado, no puede saberse, a ciencia cierta, si se
98
iban a producir o no. Por lo tanto, el resarcimiento debe consistir en la prdida de una
"chance" o posibilidad de xito en las cuestiones cuyo mayor o menor grado de
posibilidad depender, en cada caso, de sus especiales circunstancias fcticas.
D. c. C., D. A. LA LEY1997-F, 938, (39.976-S)
-- Cuando el abogado acta como letrado patrocinante, su obligacin es de medios y
no de resultado (cosa que s ocurrira en caso de actuar como apoderado). Por lo
tanto, su deber estriba en poner de su parte todos los conocimientos, diligencias y
prudencia, en los trminos el art. 902 del Cd. Civil, con el fin de obtener un fallo,
pero sin garantizar el xito del pleito. Por lo tanto, para generar la responsabilidad
del profesional, adems del resultado adverso, debe demostrarse que ello sucedi por
su culpa, negligencia, imprudencia o desidia.
D. c. C., D. A. LA LEY1997-F, 938, (39.976-S)
-- Si el letrado no puede cumplir fielmente su deber profesional en razn de la
supuesta falta de colaboracin de su cliente, un actuar diligente impone tratar de
resguardar su propia responsabilidad, renunciando por escrito en el expediente o por
comunicacin fehaciente al actor, para que ste asuma su defensa por medio de otro
profesional en tiempo oportuno.
D. c. C., D. A. LA LEY1997-F, 938, (39.976-S)
-- Para la apreciacin de la responsabilidad profesional en tareas extrajudiciales, se
aplican los mismos principios correspondientes al desempeo jurisdiccional. Por lo
tanto, una opinin o consejo dado al cliente en desacuerdo con la doctrina, la ley o la
jurisprudencia, es susceptible de generar la obligacin de reparar el dao ocasionado.
Ello es as, por cuanto el profesional no cumpli con su deber de diligencia y
prudencia, acorde a sus aptitudes y mrito profesional, por lo que ste deber
responder por el errneo o deficiente encuadre jurdico de la situacin que le toc
resolver.
Voces: ABOGADO ~ TRABAJO EXTRAJUDICIAL ~ RESPONSABILIDAD DEL
ABOGADO
235. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala B 15/12/1995 B. de F.,
L. M. c. A., R. M. y otros
La responsabilidad del abogado radica en que antes de exponer los hechos que el
cliente le indica debe examinar su verosimilitud, y apreciar la viabilidad de la
pretensin. En la medida que afirme circunstancias o hechos que pudo advertir
fcilmente que no eran verdaderos y que tienden a confundir maliciosamente al juez,
podr ser sancionado en forma conjunta e independiente de la parte.
Voces:
CONDUCTA
PROCESAL
CONDUCTA DEL
ABOGADO
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ CONDUCTA TEMERARIA Y

MALICIOSA ~ SANCION PROCESAL
236. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala F 31/10/1995 A., A.
L. y A., M. G. y otros. LA LEY, 1996-C, 77138.689-S).
- Cuando la defensa se realiza con manifiesta ligereza, los gastos generados por dicha
actitud deben recaer sobre el apoderado o el letrado.
Aguerrondo, Mara Ins c. Blanco, Gerardo. LA LEY1996-A, 15, con nota de
Victoris - DJ1996-1, 775
La obligacin del abogado en la defensa de su cliente es de medios y no de resultado,
pues el profesional no asegura a su patrocinado el xito del proceso, sino emplear por
su parte los recursos conducentes a ese triunfo.
Aguerrondo, Mara Ins c. Blanco, Gerardo. LA LEY1996-A, 15, con nota de
Victoris - DJ1996-1, 775
La ley 17.116, que aclar el art. 18 del dec. 1285/58 (Adla, XXVII-A, 3; LIII-C,
2543 --t. a.--) que faculta a los jueces a imponer sanciones disciplinarias a los
letrados, como las de prevencin, apercibimiento, multa y arresto, no se contrapone
con el art. 43 de la ley 23.187 (Adla, XLV-C, 2006), pues si bien el Colegio Pblico
de Abogados de la Capital Federal fiscaliza el correcto ejercicio de la profesin y
tiene poder disciplinario, ello lo es sin mengua de la responsabilidad civil, penal o
administrativa que pueda imputarse a los matriculados, como expresamente lo seala
dicha disposicin legal.
239. Cmara Federal de Apelaciones de Crdoba, sala A 26/05/1995
Koziarczuk, Alejandro c. ENTel. y/u otra LLC1996, 697
Toda vez que la labor profesional de los apoderados de la parte actora adolece de
errores jurdicos de imposible excusacin presentando deficiencias conceptuales de
las reglas sustantivas y procesales que rigen los pleitos, al dilatar sin justificacin el
desistimiento formulado, invocando su deseo de no quedar comprendido en una
normativa, vigente al tiempo de interposicin de la demanda, corresponde su
condenacin solidaria en costas. Ello, puesto que la normativa procesal obviamente
indispensable y jurdicamente valiosa, no se reduce a una mera tcnica de
organizacin formal de los procesos, sino que en su mbito especfico, tiene como
finalidad y objetivo ordenar adecuadamente el ejercicio de los derechos en aras de
lograr la concrecin del valor justicia y salvaguardar la garanta de defensa en juicio.
100
Voces: COSTAS ~ APODERADO ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO

Schnaidler, Luis c. Gudio, Vicente A. LA LEY1995-D, 327 - DJ1996-1, 190
- Como el art. 4 de la ley arancelaria 21.839 (Adla, XXXVIII-C, 2412) dispone que
cuando la participacin del profesional en el resultado del pleito sea superior al 20 %
los gastos que correspondieran a la defensa del cliente y la responsabilidad de ste
por las costas estarn a cargo del profesional, excepto convencin en contrario, si el
pacto de cuota litis no contiene salvedad alguna al respecto, tal omisin no puede
entenderse en el sentido de que el letrado queda liberado del pago de los gastos
exigibles para la defensa del cliente, pues, por el contrario, la no inclusin de la
convencin en contrario hace aplicables los principios generales que gobiernan la
cuestin.
- Tanto en la ley arancelaria 21.839 (Adla, XXXVIII-C, 2412) como en la anterior, el
pacto de cuota litis exige, entre otros requisitos: a) que el profesional asuma la
responsabilidad por las costas causdicas y b) que adelante los gastos
correspondientes a la defensa del cliente.
- Una de las caractersticas del pacto de cuota litis es la participacin del profesional
en el resultado del proceso, requirindose que la suerte del pleito sea igual para el
cliente y para el profesional y que ste asuma la responsabilidad por las costas y
adelante los gastos correspondientes a la defensa del cliente.
Voces: RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ HONORARIOS ~ ABOGADO ~
PACTO DE CUOTALITIS ~ COSTAS
243. Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 1 25/10/1994 Romero, Alejo
Corresponde disponer la extraccin de testimonios del acta de debate y de las dems

piezas pertinentes para su remisin al Tribunal del Disciplina del Colegio Pblico de
Abogados de la Capital Federal con el objeto de juzgar la conducta profesional del
abogado defensor que fue reducido a la indefensin por una progresiva inactividad
de su representante, al punto tal que el tribunal interviniente declar la nulidad del
debate por ausencia de defensa.
244. Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 1 25/10/1994 Romero, Alejo
Corresponde declarar la nulidad del debate sustanciado por violacin a la garanta de

la defensa en juicio respecto del imputado, toda vez que durante el desarrollo de la
audiencia, la pasividad del letrado defensor fue ostensible, habiendo tan solo dirigido
unas pocas preguntas slo a uno de los nueve testigos convocados, sin interrogar a su
asistido y limitndose en su alegato a coincidir con la postura del acusador fiscal.
245. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala A 14/08/1994
Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. c. Fundacin Centro Infantil para
Rehabilitacin Incapacitados Neuromotrices. LA LEY1996-A, 44 - DJ1996-1,
583
El profesional al que el cliente le propone una cuestin reida con todos los
principios ticos de su profesin, debe asesorarlo y disuadirlo de su actitud, no
embarcarlo en una aventura jurdica.
Voces: ETICA PROFESIONAL ~ ABOGADO ~ RELACION ABOGADO
246. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala A 05/07/1994 B., M.
E. c. S., E. E. LA LEY1994-D, 341 - DJ1995-2, 571
- Las responsabilidades que para el abogado se derivan del mandato renunciado, no
se extinguen hasta tanto expire el plazo acordado para hacer conocer al mandante la
renuncia. Ese plazo deber computarse a partir de la fecha en que el mandante quede
debidamente notificado, encontrndose a cargo de los renunciantes las diligencias
tendientes al cumplimiento de dicha notificacin.
Voces: RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ MANDATO ~ ABOGADO ~
PODER ~ NOTIFICACION
247. Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Crdoba, sala laboral
30/03/1994 Faras, Hiplito H. c. Municipalidad de Cruz del Eje LLC1994,
706
Dado que la falta de conocimientos mdicos del abogado bien pudo llevarle a creer
que su cliente padeca de otras afecciones no puede reprochrsele conducta
"maliciosa" ni plus peticin inexcusable, si en su demanda manifest que la
determinacin final de la incapacidad surgir de la pericia a realizarse en autos.
Voces: INCAPACIDAD ~ CONDUCTA TEMERARIA Y MALICIOSA ~
CONDUCTA PROCESAL ~ PLUS PETITIO ~ RESPONSABILIDAD DEL
ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD PROFESIONAL ~ ABOGADO
248. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala M 28/03/1994 Weil,
Julio, suc. c. Antelo, Mario
La asuncin de la direccin letrada del pleito acarrea su propia responsabilidad en
102
tanto aqul resulte temerario, puesto que el respeto y la consideracin que debe
guardrsele a un abogado en el ejercicio de su profesin exige como contrapartida
que el profesional del derecho valore adecuadamente las cuestiones para las que se
requiere su opinin, sobre todo cuando decide aconsejar la promocin de un litigio
avalando con su patrocinio la actuacin judicial de la parte, por cuanto, entonces,
tambin su conducta puede ser pasible de una multa si el juez de la causa la estimare
temeraria.
Voces: CONDUCTA PROCESAL ~ CONDUCTA TEMERARIA Y MALICIOSA ~
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ ABOGADO ~ EJERCICIO DE LA
ABOGACIA ~ EJERCICIO PROFESIONAL ~ CONDUCTA DEL ABOGADO
Buhlman, Faustino c. Alvarez, Liliana. LA LEY1995-D, 75, con nota de
Leandro Vergara.
- Si bien la prdida del juicio por omisin imputable al abogado representa un dao
toda vez que, por depender en alguna medida de circunstancias ajenas al abogado, no
puede saberse a ciencia cierta si la sentencia hubiera reconocido la totalidad de lo
reclamado; por tanto el resarcimiento debe consistir en la prdida de una chance.
Voces: PERDIDA DE LA CHANCE ~ DAOS Y PERJUICIOS ~
INDEMNIZACION ~ ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~
DAO CIERTO
250. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala C 03/03/1994 Sinde,
Juan c. Martnez, Daniel
No puede llevarse la responsabilidad del abogado al lmite extremo de hacerlo
responsable de toda inexactitud de su patrocinado, pues aqul tampoco puede
convertirse en un investigador de los hechos que se le narran y que no son
generalmente de su conocimiento personal.
Voces: RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ ABOGADO ~ PATROCINANTE
~ EJERCICIO DE LA ABOGACIA ~ RESPONSABILIDAD PROFESIONAL
Romero, Rodolfo c. Moretta, Norma E. LA LEY1995-C, 302, con nota de
Angelina Ferreyra de De La Ra y Cristina Gonzlez de La Vega de Opl. JA1995-I, 3
- Cuando la conducta desplegada por el letrado deja de ser una manifestacin de la
capacidad de defensa y coloca a la contraparte en la necesidad de sufrir un dispendio
de tiempo intil y oneroso, se violan los deberes de lealtad y buena fe procesal,
configurndose el supuesto de temeridad que surge frente a la conciencia de la propia
sinrazn de quien deduce pretensiones o defensas con argumentos jurdicos poco

serios, cuya injusticia y falta de fundamento no pueden ignorarse de acuerdo con la
mnima pauta de razonabilidad.
252. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala L 22/02/1994 Romero,
Rodolfo c. Moretta, Norma E. LA LEY1995-C, 302, con nota de Angelina
Ferreyra de De La Ra y Cristina Gonzlez de La Vega de Opl. - JA1995-I, 3
- No puede hacerse responsable al abogado de toda inverosimilitud de su
patrocinado, puesto que no puede convertirse en un investigador de los hechos que se
le narran y que son del conocimiento personal de su cliente (del voto en disidencia
del Dr. Polak).
Romero, Rodolfo c. Moretta, Norma E. LA LEY1995-C, 302, con nota de
Angelina Ferreyra de De La Ra y Cristina Gonzlez de La Vega de Opl. JA1995-I, 3
Aun cuando el letrado no es responsable de las manifestaciones realizadas por su
cliente, en determinadas circunstancias en que los hechos alegados son de fcil
comprobacin y la naturaleza del pleito autoriza a presumir su falsa invocacin con
el nico objeto de dilatar el juicio, resulta indudable la obligacin que tiene aqul de
investigarlos antes de suscribir el escrito que los contiene o bien debe expresar
claramente que a tales supuestos fcticos se los enuncia bajo exclusiva
responsabilidad del cliente.
254. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala L 22/02/1994 Romero,
Rodolfo c. Moretta, Norma E. LA LEY1995-C, 302, con nota de Angelina
Ferreyra de De La Ra y Cristina Gonzlez de La Vega de Opl. - JA1995-I, 3
- La facultad conferida en el art. 45 del Cdigo Procesal debe ser ejercida
prudentemente, para evitar menoscabar el principio del derecho de defensa en juicio,
por tratarse de una sancin de carcter excepcional y, por ende, de aplicacin
restrictiva (del voto en disidencia del Dr. Polak). Voces: CONDUCTA PROCESAL ~
ABOGADO ~ CONDUCTA DEL ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL
ABOGADO ~ DEFENSA EN JUICIO ~ SANCION DISCIPLINARIA ~
CONDUCTA TEMERARIA Y MALICIOSA
255. Junta Electoral de Crdoba 03/02/1994 Junta Electoral Municipal de
Villa Huidobro LLC, 1994-788, con nota de Alberto Zarza Mensaque JA1994-II, 595
El abogado patrocinante es responsable, como auxiliar de la justicia por el empleo de
lenguaje reprochable y, en consecuencia, pasible de las sanciones pertinentes.
Voces: RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD
PROFESIONAL ~ ABOGADO ~ PATROCINANTE ~ EXCESO DE LENGUAJE ~
104
CONDUCTA PROCESAL ~ SANCION PROCESAL ~ ESCRITO JUDICIAL

256. Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados, sala III 26/11/1993 V.,
O. A.
No se observa inconducta profesional ni hay reproche tico que formularle al
abogado que, como apoderado de una compaa de seguros, propuso desistir de la
calidad de querellante que revesta su mandante en una causa penal a cambio del
desistimiento del querellado de reclamar una indemnizacin contra la compaa de
seguros, pues la propuesta de desistir de la querella, adems de haber sido efectuada
en defensa de los derechos de su mandante, encuadra dentro de los lmites admitidos
por el ordenamiento procesal penal y lo solicitado a cambio se encuentra dentro de la
libre negociacin de las partes.
Voces:
RESPONSABILIDAD
PROFESIONAL
~
ABOGADO
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ ETICA PROFESIONAL

Federal, sala IV 26/11/1993 M., E. V. y otros. LA LEY1994-C, 543
- Al permitir que el juicio --en el que acta como patrocinante o apoderado-concluya con la declaracin de la caducidad de la instancia, el abogado incumple el
deber de atender los intereses confiados con celo, saber y dedicacin, establecido en
el art. 19, inc. a "in fine" del Cd. de Etica. Esa conducta resulta reprochable en los
trminos del art. 44, inc. e de la ley 23. 187 (Adla, XLV-C, 2006), dado que tal
supuesto configura una omisin grave en el cumplimiento de las obligaciones
profesionales.
sala IV 15/10/1993 O., J. C.
La conducta del abogado que, en el incidente de ejecucin de honorarios, actu
patrocinando a dos de los herederos ejecutados, no resulta violatoria del deber de
fidelidad dispuestos en el art. 19, inc. g), del Cd. de Etica y prohibida por el art. 10
inc. a), de la ley 23.187, toda vez que aqullos, se haban pronunciado expresamente
aceptando y respaldando las pretensiones del letrado sobre la materia discutida.
Voces: ABOGADO ~ CONDUCTA DEL ABOGADO ~ EJECUCION DE
HONORARIOS ~ PATROCINANTE
~ ETICA PROFESIONAL ~
259. Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados, en Pleno 04/10/1993
Interpretacin actual del art. 12 del Reglamento de Proced. para el Tribunal de
Disciplina
El plazo sealado en el art. 12 del Reglamento de Procedimientos como mximo de
duracin del proceso disciplinario, pertenece a la categora de los denominados

finales y, entre stos, a los ordenatorios, es decir a aquellos que no producen la
caducidad del poder dejado de ejercitar por el sujeto del acto. Se establecen con el
propsito de proveer a la regular marcha del procedimiento, previendo la demora,
negligente o intencionada, de los intervinientes en el proceso. Por lo tanto su
vencimientono acarrea la prdida de competencia del tribunal para el conocimiento
de la causa y el dictado de la sentencia.
Voces:
RESPONSABILIDAD
PROFESIONAL
~
ABOGADO
~
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ TRIBUNAL DE DISCIPLINA ~ ETICA
PROFESIONAL ~ EJERCICIO DE LA ABOGACIA
260. Cmara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minera de San Juan, sala
I 31/08/1993 A. de G., M. B. c. L., A. A. y otro DJ1994-1, 362
La obligacin del abogado en la defensa de su cliente es una obligacin de medios y
no de resultado. El profesional no asegura a su patrocinado el xito del proceso, sino
sencillamente emplear los recursos conducentes a ese triunfo.
Para apreciar si ha mediado culpa del abogado debe compararse su comportamiento
con el que habra seguido un profesional prudente y munido del bagaje cientfico
exigible, colocado en las mismas condiciones. El error de orden cientfico no es
constituyente de culpa, es excusable, porque el abogado no es un orculo que pueda
predecir cul ser una sentencia futura. El abogado no est obligado a tener xito
sino a hacer lo conducente a ello. Pero la omisin de precauciones que la prudencia
ordinaria prescribe, as como de las previsiones comunes, configura la culpa.
En todos los casos, ya se trate de mandato, locacin de obra, etc., la responsabilidad
del abogado es estrecha y grave. La comprometen el solo desconocimiento del
derecho que profesa y practica, el consejo dado a la ligera sin el conocimiento previo
del asunto y el estudio del derecho que lo rige, la inadvertencia a su cliente de los
peligros de una situacin en que puede verse envuelto. Tales actos positivos o
negativos del abogado pueden ser calificados como fruto de su negligencia y, por lo
tanto, generadores de responsabilidad a favor de su cliente por los daos que ste
experimente en virtud de aquellos actos.
I 31/08/1993 Allende de Galvani, Mercedes c. L. A., A y otro
Para apreciar si ha medido culpa del abogado habr que comparar su
comportamiento con el que habra seguido un profesional prudente y munido del
bagaje cientfico que era dable exigir, colocado en las mismas condiciones externas.
El error de orden cientfico no es constitutivo de culpa, si es excusable.
106

Es equivocada la afirmacin segn la cual los abogados no estn obligados a conocer
toda la jurisprudencia, vinculada al tema pero s el derecho, toda vez que al abogado
que se le confa un pleito no puede desconocer la jurisprudencia, mxime si sobre el
tema existe jurisprudencia vinculante. Ello as por cuanto en la prctica la
jurisprudencia es una fuente riqusima de derechos; el Poder Judicial es la autoridad
final en lo referente a la interpretacin de la Constitucin y las leyes por lo que la
nica interpretacin vlida de un texto legal es aquella adoptada por los tribunales.
Voces: ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ OBLIGACIONES
DEL ABOGADO ~ JURISPRUDENCIA ~ CONSTITUCION NACIONAL ~
FUENTES DEL DERECHO
265. Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Crdoba, sala civil y
comercial 29/07/1993 Frappa, Adriana LLC1994, 171
El art. 87 de la ley 5805, en cuanto atribuye el control jurisdiccional de las decisiones
emanadas del Tribunal de Disciplina de Abogados, a las Cmaras en lo Civil y
Comercial, apartndose del previsto por la ley 7182 (Adla, XXXVI-B, 1526; XLIVD, 4405), deviene inaplicable, sea porque se sostenga su derogacin tcita, sea
porque se admita su inconstitucionalidad.
Voces:
RESPONSABILIDAD
PROFESIONAL
~
ABOGADO
~
PROFESIONAL ~ EJERCICIO DE LA ABOGACIA ~ CONSTITUCIONALIDAD
Federal, sala IV 20/05/1993 V., E. J.
La ley 23.187 en su art. 43 (Adla, XLV-C, 2006), y el Reglamento de Procedimiento
para el Tribunal de Disciplina en su art. 15, establecen la independencia de las
sanciones a que pudiera dar lugar el hecho. No es propio del Tribunal de Disciplina
lo atinente a la buena marcha y orden del proceso, pero s queda a su amparo la
proteccin de la libertad y dignidad de la profesin de abogado.
Voces:
RESPONSABILIDAD
PROFESIONAL
~
ABOGADO
~
PROFESIONAL ~ EJERCICIO DE LA ABOGACIA
267. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala D 07/12/1992 Saccani,
Virginio L. c. Esnaola, Eduardo N.
Tratndose de obligaciones surgidas de un mismo negocio jurdico, no se advierte la
necesidad de provocar un dispendio jurisdiccional inicindose los procesos ante los
juzgados de distinta jurisdiccin en los que tramitaron los juicios respecto de los
cuales se pretende establecer la responsabilidad del abogado.
Voces: COMPETENCIA ~ COMPETENCIA EN RAZON DEL TERRITORIO ~
CONTRATO ~ LUGAR DE CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION ~
CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO ~ RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL ~
Paredes, Rubn A. c. Consorcio de Propietarios Angel Gallardo 1034. LA
LEY1993-A, 196 - DJ1993-1, 580
- Los letrados son responsables de los actos que llevan su patrocinio, al menos en
cuanto al cumplimiento de las formalidades legales que los mismos requieren para su
validez.
Voces: ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ PATROCINANTE
~ OBLIGACIONES DEL ABOGADO
269. Corte Suprema de Justicia de la Nacin 27/10/1992 Pinheiro de
Malerba, Lilia E. y otras c. Nostro, Alicia N. LA LEY1993-B, 416 - DJ1993-2,
581
Cuando en un proceso slo se encuentra en discusin si la actuacin que le cupo a la
letrada demandada en un proceso anterior es suficiente para responsabilizarla por el
cumplimiento defectuoso de las obligaciones que originariamente asumi, en estos
casos no tiene representacin el Colegio Pblico de Abogados pues no son aplicables
los arts. 20, inc. c y 21, inc. j de la ley 23.187 (Adla, XLV-C, 2006) que habilitan su
intervencin en defensa de sus integrantes.
ABOGADO ~ COLEGIO DE ABOGADOS
HECHOS
Los representantes del Colegio Pblico de Abogados de la Capital Federal
dedujeron aclaratoria con fundamento en la Ley 23.187 contra una decisin
vinculada a una letrada demandada por responsabilidad en el cumplimiento de
las obligaciones asumidas y solicitaron se les reconozca legitimacin procesal
para intervenir en las actuaciones en apoyo de la mencionada. La Corte
Suprema de Justicia de la Nacin desestim lo peticionado por no encontrarse
afectados intereses generales de la profesin.
II 02/09/1992 de Quiroga, Ambrosia A. c. Snchez Bustos, Martn C.
DJ1993-1, 737
108
Aun cuando la probabilidad de ganar el proceso perimido sea escasa, no corresponde

indemnizar por el monto pedido en el proceso caduco, sino por la prdida de la
chance del proceso frustrado, quedando al arbitrio judicial fijar su monto.
DJ1993-1, 737
Si las posibilidades de xito en el juicio en que se declar la perencin de la
instancia, eran muy remotas, no corresponde acordar a la actora ninguna
indemnizacin, toda vez que en ltima instancia el dao que el comportamiento de su
abogado le ha causado sera un dao puramente eventual o hipottico.
DJ1993-1, 737
En un caso de responsabilidad civil, derivado del hecho de que el letrado apoderado
dej perimir la instancia y por consiguiente, dado el tiempo transcurrido, tambin la
prescripcin de la accin entablada por daos y perjuicios por un ilcito civil (arts.
302 y conc., Cd. Procesal Civil y arts. 1109, 1113, 1869, 3987, 4037 y conc., Cd.
Civil), corresponde que la indemnizacin a la actora, se limite a las costas por el
proceso perdido por caducidad de la instancia, cuando la actora no ha demostrado
que sin la negligencia del abogado que dej perimir la instancia, el juicio se hubiere
ganado.
Voces: PRESCRIPCION ~ DAOS Y PERJUICIOS ~ ACTO ILICITO ~ COSTAS
~ CADUCIDAD DE INSTANCIA ~ NEGLIGENCIA ~ RESPONSABILIDAD DEL
ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD PROFESIONAL ~ ABOGADO
273. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala C 20/08/1992 Ajras,
Julio E. c. Boada, Osvaldo N.
La responsabilidad del profesional surge del deber de apreciar la verosimilitud de los
hechos que le hace saber su cliente con anterioridad a exponerlos en un escrito
judicial, y antes de promover incidencias, deber analizar su viabilidad.
Voces: RESPONSABILIDAD
PROFESIONAL ~ ABOGADO
DEL
ABOGADO
RESPONSABILIDAD

Federal, sala II 06/02/1992 R. J. L. y otra. LA LEY1992-C, 285 - DJ1992-2,
345
- Si bien la libertad y la dignidad de la profesin (art. 1, ley 23.187 --Adla, XLV-C,
2006-- y art. 5, Cd. de Etica) se veran menoscabadas o restringidas ilegalmente si
se privase al abogado de ejercer, con independencia del criterio de sus pares y dentro
de los lmites de la razonabilidad, la decisin sobre el mejor modo de encarar y
conducir la actividad procesal y extraprocesal que le es encomendada, no es ajeno a

la funcin del Tribunal de Disciplina expedirse sobre la conveniencia y eficacia de
los actos procesales y dems diligencias cumplidas cuando se evidencia en stos una
actividad no idnea.
Voces: ACTO PROCESAL ~ TRIBUNAL DE DISCIPLINA ~ COLEGIO DE
ABOGADOS ~ EJERCICIO DE LA ABOGACIA ~ ABOGADO ~ ETICA
PROFESIONAL ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ ACTIVIDAD
PROCESAL ~ CONDUCTA PROCESAL ~ CONDUCTA DEL ABOGADO
275. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala E 26/12/1991
Pinheiro de Malerba L., Esther c. Nostro, Alicia N. LA LEY1993-A, 64
- Al asumir el abogado el papel de apoderado se encuentra obligado a una prestacin
de resultado con relacin a los actos procesales de su incumbencia, que, en general,
tienden a activar el procedimiento en la forma prescripta por la ley; en caso de
omisin no es necesario probar su culpa, bastando con la objetiva frustracin del
resultado esperado.
276. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala E 26/12/1991 Pinheiro
de Malerba L., Esther c. Nostro, Alicia N. LA LEY1993-A, 64
- No cabe admitir que el abogado, aun cuando no haya asumido el carcter de
apoderado, pueda desentenderse de la ulterior marcha del proceso prescindiendo de
tomar contacto directo con las actuaciones judiciales; el patrocinio letrado implica
asumir la plena direccin jurdica del proceso, el cabal cumplimiento de los deberes
que ello importe y el empleo de la mayor diligencia para conducirlo de la mejor
forma posible hasta su terminacin.
Voces: PATROCINANTE ~ ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO
~ OBLIGACIONES DEL ABOGADO ~ PODER ~ APODERADO
277. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala E 26/12/1991
Pinheiro de Malerba L., Esther c. Nostro, Alicia N. LA LEY1993-A, 64
- Si el letrado no poda cumplir fielmente su deber profesional por la supuesta falta
de colaboracin de sus clientes, la diligencia le impona tratar de resguardar su
propia responsabilidad.
- La circunstancia de que el letrado no contara con poder suficiente para actuar por
sus representados, no lo libera de la responsabilidad que como simple patrocinante le
cabe.
110
- Si bien la prdida del juicio por omisin imputable al abogado representa un dao
toda vez que, por depender en alguna medida de circunstancias ajenas al abogado, no
puede saberse a ciencia cierta si la sentencia hubiera reconocido la totalidad de lo
reclamado; por tanto, el resarcimiento debe consistir en la prdida de una "chance".
- La circunstancia de que no se haya conferido mandato al abogado no excluye su
responsabilidad por los errores cometidos en la tramitacin del juicio, si ellos
manifiestan una negligencia inexcusable o un injustificado desconocimiento de las
reglas procesales, como cuando por inaccin se decreta la perencin de la instancia.
- Cuando el abogado acta como asesor, consultor o patrocinante no tiene la
representacin de su cliente y su misin consiste nicamente en conducir el litigio y
aconsejar las soluciones legales que considera convenientes; se trata, en
consecuencia, de una obligacin de medios en la que slo debe poner de su parte los
conocimientos, diligencia, pericia y prudencia necesarios para obtener un fallo
favorable, pero sin garantizar dicho resultado, de modo tal que para acreditar el
incumplimiento deber demostrarse la culpa del profesional.
- Existe lesin en los sentimientos o afecciones legtimas de las partes en juicio,
cuando la negligente actuacin del letrado impidi obtener una sentencia definitiva
que posiblemente hubiera sido favorable a sus intereses.
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ RELACION ABOGADO CLIENTE ~
NEGLIGENCIA ~ RESPONSABILIDAD PROFESIONAL
283. Corte Suprema de Justicia de la Nacin 22/10/1991 Castillo de
Montenegro, Jorge R. y otros c. Tecniser S. R. L. y Gas del Estado. LA
LEY1992-A, 274, con nota de Gregorio Badeni - DJ1992-2, 609, con nota de
Rodolfo L. Pizarro - ED145, 766 - DJ1992-1, 713
- Dado que los honorarios constituyen la retribucin que percibe el abogado por la
ejecucin de la tarea encomendada, la exclusin de los intereses del monto del juicio
pone de manifiesto que existe nexo directo e inmediato entre lo decidido y las
garantas constitucionales que se dicen vulneradas, ya que en funcin de esa
contraprestacin, tambin se genera la responsabilidad civil del abogado con motivo
del mal desempeo de su actuacin profesional, y la obligacin de reparar el dao
sufrido por el litigante carecera del debido correlato si se niega la inclusin de los
intereses en la base computable, cuando media sentencia favorable al reclamo de los
mismos, circunstancia que beneficia econmicamente al cliente y que no incidir en

la determinacin del monto de los honorarios de quien con su labor profesional hizo
posible su reconocimiento. (Del voto en disidencia de los doctores Barra y Molin
O'Connor).
Voces: INTERESES ~ MONTO DEL JUICIO ~ HONORARIOS ~ RECURSO
EXTRAORDINARIO ~ ABOGADO ~ REGULACION DE HONORARIOS ~
RELACION ABOGADO CLIENTE ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~
LABOR PROFESIONAL ~ GARANTIAS CONSTITUCIONALES
HECHOS
La sentencia de Cmara dispuso la no inclusin de los intereses de la condena
en la base regulativa a tenerse en cuenta para la posterior fijacin de los
honorarios profesionales. Contra esa decisin, el letrado de los actores
interpuso recurso extraordinario que fue concedido parcialmente y rechazado
en lo atinente a la alegada arbitrariedad del pronunciamiento. La Corte
Suprema de Justicia de la Nacin, por mayora, confirm el fallo.
Consorcio de Propietarios Moiss Lebensohn 339 c. Jorge, Antonio LA
LEY1992-A, 82 - DJ1992-1, 506
- Cuando un proceso se inicia con un marcado y notorio desconocimiento del
derecho, el principal responsable de ese dispendio jurisdiccional es el profesional que
patrocina al accionante y debe responder solidariamente con ste, en el pago de las
costas.
Voces: PATROCINANTE ~ ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO
~ RESPONSABILIDAD SOLIDARIA ~ COSTAS ~ PAGO ~ RAZON PROBABLE
PARA LITIGAR
Federal, sala III 24/05/1991 B., A. A. LA LEY1992-B, 434 - DJ1992-1, 1203
- Que un letrado no sea el autor material del texto publicitario cuestionado no
empece la configuracin de "falta de tica profesional", ya que a sabiendas de la
aparicin del mismo en diarios, no debi dejar librado a un tercero ajeno a su
profesin la escritura del aviso, teniendo en cuenta lo prescripto por la ley 23.187
(Adla, XLV-C-2006) y el Cdigo de Etica (Adla, XLVII-C, 3295) en materia de
anuncio de servicios. La falta de vigilancia del profesional en cuanto al texto del
anuncio publicitario referido, importa reconocer una responsabilidad derivada de su
negligencia, y quien delega responde por la falta resultante de la misma.
Voces: ABOGADO ~ ETICA PROFESIONAL ~ RESPONSABILIDAD DEL
ABOGADO ~ COLEGIO DE ABOGADOS ~ NEGLIGENCIA ~ PUBLICIDAD
112
286. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala C 08/02/1990 Cristal,

Soc. en Com. por Accs. c. Paterno, Ana M. LA LEY1990-C, 76 - DJ1990-2,
820
- No compromete la conducta profesional del letrado que su cliente, que actu por
derecho propio y a quien l solamente patrocin, haya afirmado hechos que hacan a
su defensa y que luego no se ocup de acreditar.
287. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala C 08/02/1990 Cristal,
Soc. en Com. por Accs. c. Paterno, Ana M. LA LEY1990-C, 76 - DJ1990-2,
820
- Al no mediar mandato, los actos procesales y las omisiones del cliente no son, en
principio, imputables al letrado patrocinante. Solamente lo seran, si mediaran
circunstancias que autorizaran a inferir que las actitudes procesales de aqulla, que se
estiman temerarias o maliciosas, fueron asumidas por consejo de l.
Voces: ABOGADO ~ CONDUCTA TEMERARIA Y MALICIOSA ~
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ MANDATO ~ PODER ~ ACTO
PROCESAL ~ PATROCINANTE ~ RELACION ABOGADO CLIENTE
288. Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados 16/05/1989 M., S. F.
LA LEY1990-B, 72 - DJ1990-2, 186
La responsabilidad del abogado puede ser juzgada en el terreno disciplinario propio
de la competencia del Tribunal de Disciplina, con independencia del que corresponda
a los tribunales judiciales y en especial a los penales, toda vez que as lo dispone
como principio el art. 43 de la ley 23.187 (Adla, XLV-C, 2006) y el art. 15 del
Reglamento de Procedimiento (Adla. XLVII-A, 497).
Voces: ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ COMPETENCIA
PENAL ~ PODER DISCIPLINARIO ~ COLEGIO DE ABOGADOS ~ ETICA
PROFESIONAL
Melgar, Mara E. c. Orcurto, Julio R. LA LEY1989-D, 255 - DJ1990-1, 270
La responsabilidad del abogado y del procurador es susceptible de hacerse efectiva
por diversos medios, pero el mero planteo acerca de su mal desempeo carece de
entidad para alterar los efectos de los actos procesales cumplidos en el juicio a que se
refieren, cuando ste presenta una apariencia regular.
Voces: ACTO PROCESAL ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO
290. Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados, sala I 20/12/1988 M.,
C. D. G. LA LEY1989-C, 615, (38.101-S).
El defensor cumple una misin tcnica estrictamente unilateral y debe poner de
resalto todo aquello que neutralice o disminuya la imputacin y abstenerse de indicar

circunstancias perjudiciales para su defendido. Por ello resulta nula la defensa, si
pese a que el acusado neg su responsabilidad, el defensor admite la autora y solicita
la imposicin de una pena. La defensa es una actividad indispensable, a punto que
debe cumplirse incluso contra la voluntad del acusado.
291. Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados, sala I 20/12/1988 M.,
C. D. G. LA LEY1989-C, 615, (38.101-S).
Desde el punto de vista tcnico el abogado no puede guiarse por las sugerencias del
cliente.
Voces: EJERCICIO PROFESIONAL ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO
292. Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados, sala III 09/12/1988 M.,
S. L. LA LEY1989-C, 615, (38.102-S).
No se cuenta con elementos suficientes como para tener por acreditado que el
abogado denunciado haya actuado con ocultamiento o malicia, al omitir poner de
manifiesto la existencia de querella anterior, dado que se le inmuta su ocultamiento al
iniciar la segunda. La duda deviene de la afirmacin segn la cual la desestimacin
por aplicacin del art. 200 del Cd. de Proced. en Materia Penal, no hace cosa
juzgada y, por tanto, no prohibe que se pueda entablar otra querella aunque sea
contra las mismas personas y por los mismos hechos.
293. Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados, sala I 18/10/1988 E., J.
C. LA LEY1989-C, 615, (38.103-S).
Los derechos e intereses de los defendidos, y en especial en causa penal, no han de
sufrir perjuicio por la actitud del letrado que decide que no le interesa continuar con
el caso, ya que debi abstenerse de asumir responsabilidades que no podr satisfacer
cumplidamente o renunciar oportunamente.
Voces:
CONDUCTA DEL ABOGADO
PROCESO
PENAL

Federal, sala III 04/10/1988 B., I. J. c. Colegio Pblico de Abogados LA
LEY1989-B, 185 - DJ1989-1, 946
El poder disciplinario es independiente de la responsabilidad penal de los abogados
(art. 43, ley 23.187 -Adla, XLV-C, 2006-), y la condena a prisin por delito doloso no
es fundamento suficiente para excluir al abogado de la matrcula sin decisin
fundada que, en atencin a las circunstancias del caso y los antecedentes del
imputado, juzgue afectado el decoro y la tica profesional (art. 45, inc. "e" prr. 2,
ley citada).
Voces: CANCELACION DE LA MATRICULA ~ ETICA PROFESIONAL ~
114

295. Juzgado Nacional de 1a Instancia en lo Civil Nro. 4 09/09/1988 De
Laferrere, Alfonso C. c. Municipalidad de Buenos Aires LA LEY1989-A, 396
No resulta necesario que un estudio jurdico gestione ante la Municipalidad de
Buenos Aires el Libro Registro de Asientos de Inspecciones.
Voces: RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO
296. Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados, sala II 08/10/1987 G.,
C. A. LA LEY1888-A, 428 - DJ1988-1, 967
La responsabilidad del abogado, por su conducta profesional, puede ser juzgada por
cuatro parmetros distintos: civil, penal, procesal y disciplinario (o de tica
profesional), que son indepedientes entre s (art. 43, ley 23.187 y art. 15, Reglamento
de Proced. para el Tribunal de Disciplina -Adla, XLV-C, 2006; XLVII-A 497-), sin
que la actuacin de una jurisdiccin sea condicin previa de otra, salvo los casos en
que la misma ley lo establezca (por ejemplo los incs. a y b del art. 44, ley citada).
ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD PROFESIONAL ~ ETICA PROFESIONAL ~
TRIBUNAL DE DISCIPLINA
297. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala G 07/07/1987 Berger,
Andrea M. c. Cohen, Liliana N. LA LEY1988-A, 346 - DJ1988-1, 707
La apoderada que por su culpa dej prescribir la accin que se le encomend
promover, debe indemnizar a su mandante por las costas del juicio perdido y por la
chance de triunfar que tena la accin prescripta.
Voces: COSTAS ~ DAOS Y PERJUICIOS ~ GASTOS DE JUSTICIA ~
PERDIDA DE LA CHANCE ~ PRESCRIPCION ~ RESPONSABILIDAD DEL
ABOGADO
298. Corte Suprema de Justicia de la Nacin 16/12/1986 Etcheverry, Luisa
M. y otros c. Provincia de Buenos Aires y otros LA LEY1987-B, 255 - DJ9872, 224
El abogado que intervino en el levantamiento irregular de medidas precautorias, que
ocasionaron daos a los actores, es responsable de dichos perjuicios pues inst la
realizacin de diligencias procesales de manera tal que, ms que amparar el derecho
legtimo de quienes pretendan llevar a cabo la escrituracin del bien, tendi a
desbaratar los de los beneficiarios de medidas cautelares que se haban tenido en
consideracin en la sentencia respectiva. E igualmente, corresponde imponer la
condena de resarcimiento a la sociedad mandante de dicho profesional.
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ MEDIDAS CAUTELARES ~

299. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala C 08/10/1986 Ruiz,
Oscar c. Carc, Ricardo A. LA LEY1987-C, 212 - DJ987-2, 701
Por perdedor en lo principal no debe considerarse que el letrado haya actuado en
forma culpable, mxime cuando el estudio del proceso demuestra que no actu de
modo contrario a las reglas del arte, negligentemente o con peticiones en absoluto
inaceptables, infundadas o absurdas, jurdicamente hablando.
Voces: CONDUCTA DEL ABOGADO ~ DAOS Y PERJUICIOS ~
Municipalidad de la Capital c. E. J. R. LA LEY1986-D, 533 - DJ1987-1, 102
Para acreditar el incumplimiento del abogado y hacerlo responsable no bastar con
probar la no obtencin del resultado apetecido, sino que deber demostrarse que ello
sucedi por culpa del profesional, quien no se condujo con la diligencia adecuada; es
decir que actu con negligencia, imprudencia o desidia.
No puede imputarse culpa al abogado cuando median errores de carcter cientficos y
slo pueden descubrirse cuando se dan los supuestos de graves impericias o
negligencias, por olvido de los recaudos ms elementales que la prudencia ordinaria
prescribe de las reglas admitidas por todos como ciertas.
En la valoracin de la culpabilidad del abogado, en el ejercicio de su profesin se ha
aceptado la presencia de determinados factores que son imprescindibles ponderar en
forma particularizada. La culpa del abogado se caracteriza por haber ocasionado
perjuicios a su cliente con su actuacin o sus consejos, en virtud de no haber sabido
lo que un profesional de su categora ha debido saber, sin olvidar los principios
caracterizantes de la culpa "in concreto", que gobierna -salvo contadas excepcionestoda la economa de nuestra ley civil.
Cuando el abogado acta como consultor o patrocinante, su misin primordial es la
de conducir el pleito bajo su direccin intelectual. En estos casos la obligacin del
abogado no es de resultado, sino de medio, dado que nicamente debe poner de su
parte todos los conocimientos, diligencias y prudencia con el fin de obtener un
116
resultado favorable a los intereses de su cliente, pero sin garantizar el xito de su

gestin.
Si el letrado ignoraba que se haba desistido del recurso por habrsele imitado la
firma, debi haber mantenido este ltimo que impeda el cambio de la parte
dispositiva por va de aclaratoria. Si no lo hizo ello fue imputable a su negligencia y
es coherente con la sancin de la responsabilidad efectuada en sede administrativa.
(Del voto en disidencia del doctor Vernengo Prack).
El mero hecho de que los fondos llamados a cubrir la condena dictada en el juicio de
expropiacin no hubiesen sido provistos dentro del plazo de cumplimiento y que esa
circunstancia hubiese generado mayores costas y accesorios al crdito, no acredita de
por s que tales vicisitudes puedan serle reprochadas a quien se desempea como
letrado patrocinante de la comuna en ese pleito, pues para ello era menester acreditar
que fue su conducta la que tuvo virtualidad suficiente para motivar el retardo y
derivar en esos eventuales perjuicios. (En el caso si bien se prob que el trmite
interno para pedir el dinero necesario para cubrir la condena deba pedirse dentro de
las 48 horas de haberse quedado firme el pronunciamiento al demostrarse que el
escrito de desistimiento del recurso no fue firmado por el letrado, se desvanece la
posibilidad de atribuirle al mismo la dilacin habida en dicho trmite y sus
consecuencias daosas).
Voces: ABOGADO DEL ESTADO ~ DAOS Y PERJUICIOS ~ DEPOSITO
JUDICIAL ~ EJERCICIO DE LA ABOGACIA ~ EJERCICIO PROFESIONAL ~
EXIMICION DE RESPONSABILIDAD ~ EXPROPIACION ~ RELACION DE
CAUSALIDAD
~
RESPONSABILIDAD
DEL
ABOGADO
~
306. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala D 04/09/1984
Camargo, Ramn y otro c. Finocchiaro, Carmelo
Si al artificio empleado para provocar con malicia la dilacin del proceso o ha
consistido en la interposicin de recurso que abri la tramitacin de segunda
instancia sin ms contenido que las afirmaciones dogmtica una y autocontradictoria
la otra, este medio de comisin del entuerto procesal exhibe al letrado patrocinante
como cmplice necesario, porque un sujeto de esta formacin jurdica ha debido
actuar para constituir el "artificio de la dilacin": que es la expresin de agravios
hueca, pero suficiente en lo aparente para imponer la dilacin en el tiempo por lo que
por aplicacin el art. 45 del Cd. Procesal (ADLA, XLI-C, 2975), procede imponerle
solidariamente a la parte y a su letrado una multa en favor de la contraparte.
Voces: MULTA PROCESAL ~ CONDUCTA PROCESAL ~ CONDUCTA
TEMERARIA Y MALICIOSA ~ DILACION DEL PROCESO ~

RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ CONDUCTA DEL ABOGADO ~
RESPONSABILIDAD SOLIDARIA ~ SANCION PROCESAL
307. Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Jujuy, sala II 07/07/1984
A., D. O.
El art. 55 del Estatuto de la Abogaca y Procuracin comprende dos hiptesis, a
saber: A), las de los incs. a), y b), que requieren una sentencia condenatoria previa
(sea de prdida de ciudadana, sea de condena por delito criminal), y que si bien
contempla hechos ajenos a la profesin, inciden indirectamente sobre sta porque,
por su gravedad, el decisorio afecta el buen nombre y honor del profesional, lo que
obviamente desdora aquella actividad profesional ; B), las de los incs. c), a j), que
afectan directamente a la profesin abogadil, porque se trata de especficas
inconductas profesionales, que afectan el decoro profesional.
A., D. O.
La tica de la abogaca no necesariamente conlleva situaciones delictivas y, aun
dndose stas, no impide la ponderacin tica y moral de la conducta del abogado,
con prescindencia de la substanciacin y resolucin de la causa penal. Y ello as, ya
que los criterios de apreciacin de la conducta del profesional son totalmente
distintos a la luz de los bienes jurdicos o ticos protegidos en uno u otro caso.
A., D. O.
Las acciones disciplinarias por inconductas profesionales deben ejercitarse sin
perjuicio de las responsabilidades civiles y penales.
A., D. O.
Si la inconducta atribuida al abogado fue por un hecho consumado en el pleno
ejercicio de su profesin, debi ser merituada por el Tribunal de Etica a la luz de las
normas positivas de tica de la abogaca, instruyendo la causa conforme a las amplias
atribuciones que le confiere el art. 61, 4 prr. del Estatuto ; y no limitarse a aguardar
durante varios aos el pronunciamiento penal, para recin, una vez dictado ste en
trminos del sobreseimiento del imputado por no constituir delito el hecho
incriminado, advertir tardamente que los campos del derecho y de la moral si bien
son generalmente coincidentes, a menudo ocurre que conductas no reprobadas por la
ley y el derecho son sin embargo contrarias a la moral y sancionadas por la misma.
A., D. O.
El Tribunal de Etica debe ponderar, en cada caso y no obstante la condena criminal,
si sta -por la entidad del delito incriminado- afecta o no el buen nombre y honor del
118
profesional de que se trata.

Voces: DELITOS CONTRA EL HONOR ~ ABOGADO ~ DELITO ~ ETICA
PROFESIONAL ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO
312. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala D 06/07/1984
Esquivel de De La Fuente y otra c. Marinaro, Juan G. LA LEY1985-A, 82 DJ1985-1, 251
Debe ser considerada temeraria la conducta de la accionante y su patrocinante,
susceptible de serles impuesta en forma solidaria una multa, cuando el fracaso de su
pretensin se debe al abandono de las cargas probatorias, indicio de ntima admisin
sobre la insostenibilidad fctica de la construccin argumental fundamento de aquella
demanda, y a la desatencin de la incomparencia a la citacin personal del juzgador,
ocasin en las cuales los resortes morales de delicadeza y de pudor hubieran
impuesto admitir soluciones simplificadas y expeditivas del conflicto carente de
andamiento, va procesal econmica que de esa manera fue obstruida.
Voces: CONDUCTA PROCESAL ~ CONDUCTA TEMERARIA Y MALICIOSA ~
ABOGADO ~ OBSTRUCCION DE JUSTICIA ~ CONDUCTA DEL ABOGADO ~
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ MULTA PROCESAL
Crdoba 02/07/1984 Rama, Arnoldo, s/ quiebra
Es improcedente el recurso de nulidad fundado en las irregularidades que se
derivaran del mal desempeo profesional del letrado que fuera apoderado del
fallido, pues ello es una cuestin que escapa al marco del correcto desenvolvimiento
del proceso, debiendo ventilarse la presunta responsabilidad que de todo ello se
deriva en un terreno ajeno al del proceso concursal. (Voto de la mayora).
Voces: CONCURSO PREVENTIVO ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~
ABOGADO ~ RECURSO DE NULIDAD ~ RESPONSABILIDAD
PROFESIONAL
314. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala E 16/02/1984 J., F.
M. LA LEY1984-C, 414
Por imperio del art. 58 del Cd. Procesal (ADLA, XLI-C, 2975), los abogados estn
asimilados a los magistrados en el desempeo de su profesin, en cuanto al respeto y
consideracin que se les debe guardar. Pero el principio no se detiene all, puesto que
por esa asimilacin les es exigible una reciprocidad, concordante en cuanto a su
probidad por su carcter de colaboradores del juez y servidores de la Justicia. Esta es
la "ratio" de la norma legal basndose en principios que, a su vez, tuvieron
oportunamente recepcin legislativa a travs de los arts. 18 del decreto-ley 1285/58,
13 inc. a), de la ley 19.694 -derogada por la ley 22.192 que reglamenta el ejercicio de
la profesin y crea el Tribunal de Etica Forense- y 59, inc. 1 de la ley 5177 de la

Provincia de Buenos Aires (ADLA, XLI-C, 2901 ; XXXII-C, 3347 ; XL-B, 883 ;
VII, 1046).
Voces: ABOGADO ~ EJERCICIO PROFESIONAL ~ ETICA PROFESIONAL ~
315. Tribunal de Etica Forense 24/03/1983 G. V., A. LA LEY1984-B, 48
La accin del Tribunal de Etica Forense de la Capital Federal slo se abre cuando los
actos que se imputan al abogado configuran conductas previstas en la ley 22.192
(ADLA, XL-B, 883), revelando un ataque al bien protegido, pero no cuando la falta
profesional ha quedado suficientemente sancionada por la decisin del Tribunal
judicial porque no se percibe un elemento distinto y adicional al de la falta misma, ya
que no es propio de este Tribunal sancionar en funcin de lo que agravie a la
organizacin judicial y a la buena marcha del proceso, sino fundamentalmente en
miras a las conductas profesionales que ataquen o desfiguren el perfil tico del
abogado.
El repertorio de sanciones que el ordenamiento jurdico posea puede desplegarse
sobre las responsabilidades consideradas como "consecuencias jurdicas
desfavorables de un acto ilcito" en distinta medida, extensin o intensidad, de
manera que tampoco debe creerse que cada ilcito, haya de ser sancionado con un
solo tipo de sanciones de modo que la sancin civil (supongamos una indemnizacin
de daos y perjuicios), excluya la sancin penal (si el acto est tipificado como
delito), y viceversa.
No hay ilicitud que sea exclusivamente penal, civil, etc. sino que el carcter del acto
que resulta de cualquiera de las ramas del derecho se extiende a todas las otras; lo
ilcito penal por ejemplo para el derecho civil y general, para todo el ordenamiento
jurdico. Otra cosa es que la ilicitud establecida en un cierto sector de la legislacin
sea o deba ser "punible" en todos, cuestin que el legislador resuelve teniendo en
cuenta no solamente el carcter del acto, sino tambin los intereses ms directamente
ligados a una determinada represin.
Voces: ABOGADO ~ ACTO ILICITO ~ CONDUCTA DEL ABOGADO ~
EJERCICIO PROFESIONAL ~ ETICA PROFESIONAL ~ RESPONSABILIDAD
DEL ABOGADO
318. Tribunal de Etica Forense 16/03/1983 B. B., H.
Corresponde la cancelacin de su matrcula pues si el abogado retuvo para
asegurarse la percepcin de los honorarios, la documentacin perteneciente a su
cliente, pese a la intimacin formal que ste le haba dirigido por lo que se le impuso
120
la pena de prisin por el delito de retencin indebida por no estar protegido por el
derecho de retencin. La trascendencia de la sentencia penal respecto del mbito
protegido por las normas de tica forense aparece, en el caso, relevada de manera
objetiva y clara en tanto, el delito por el que se conden al imputado fue cometido en
un acto propio del ejercicio de su profesin de abogado, y con respecto a un cliente
suyo que le haba encomendado la atencin de un asunto. Pocos son los supuestos tan
evidentes de coincidencia directa de las responsabilidades penal y tica, es decir, en
los que ambas se ven comprometidas de manera simultnea y ello hace aplicables los
dispositivos en la materia para que aquella pena sea completamente la forma prevista
por la norma legal para impedir la constitucin del ejercicio profesional a quien ha
utilizado su ttulo, y las condiciones que la sociedad atribuye a la persona que lo
ostenta, nada menos que para cometer un delito.
319. Tribunal de Etica Forense 03/03/1983 G. V., A. LA LEY1984-A, 314
El repertorio de sanciones que el ordenamiento jurdico posea puede desplegarse
sobre las responsabilidades (consideradas como "consecuencias jurdicas
desfavorables de un acto ilcito"), -en el caso de un abogado-, en distinta medida,
extensin, o intensidad, de manera que tampoco debe creerse que cada ilcito haya de
ser sancionado con un solo tipo de sancin civil (supongamos una indemnizacin de
daos y perjuicios), y excluya la sancin penal (si el acto est tipificado como delito
y viceversa).
Hay una falta de lo debido de parte del abogado que no est en condiciones de
resolver los problemas planteados o de quien, aun cuando lo estuviera, no actualiza
esa potencia intelectual y en el anlisis objetivo de su comportamiento se comprueba
una insuficiencia sustancial para la obtencin de los logros perseguidos con su
intervencin profesional.
La negligencia constituida por la falta objetiva de la preparacin adecuada del
abogado, necesariamente exige la referencia a una conducta prolongada, ms que a
un episodio aislado en el que la ignorancia de una norma, un fallo, una doctrina, el
error en la seleccin de las disposiciones que invoca, el cmputo equivocado de un
trmino, podrn o no hacer nacer su responsabilidad contractual, pero en principio y
en la medida que no fuera un acto doloso, no configuran conductas contrarias a la
tica profesional.
La conducta procesal negligente de un abogado se encuentra sometida a
responsabilidades diversas, cada una de las cuales aparece referida a bienes jurdicos
diferenciados y cada uno de ellos protegidos de manera distinta con sanciones
tambin distintas, aplicadas por rganos igualmente diferentes. Una primera divisin
se justifica entre el tratamiento normativo procesal de la "conducta procesal
indebida" y la rbita de las reglas ticas forenses. Esta busca que el ejercicio
profesional sea un medio idneo para la realizacin o desarrollo pleno de la persona
y establece para el abogado, como exigencias especficas, al margen de las

planteadas por la tica en general, el conocimiento del derecho positivo vigente,
sentido de justicia y preocupacin por realizar la seguridad jurdica.
La accin del Tribunal de Etica slo se abre cuando los actos que se imputan al
abogado configuran conductas previstas en la ley 22.192 (ADLA, XL-B, 883),
revelando un ataque al bien protegido, pero no cuando la falta profesional ha
quedado suficientemente sancionada por la decisin del Tribunal Judicial porque no
se percibe un elemento distinto y adicional al de la falta misma, ya que no es propio
del Tribunal de Etica sancionar en funcin de lo que agravie a la organizacin
judicial y a la buena marcha del proceso, sino fundamentalmente en miras a las
conductas profesionales que ataquen o desfiguren el perfil tico del abogado.
La negligencia del abogado en la atencin de un juicio como procurador o
patrocinante, manifestada por omisiones o por la ausencia de una preparacin
adecuada para asumir el compromiso profesional, constituye un ilcito que puede ser
encarado como una falta conta la justicia conmutativa, lo cual generar la eventual
responsabilidad por daos y perjuicios, los cuales aparecen como la sancin y
correlativa; pero tambin puede constituir una transgresin a los preceptos que
sustentan la organizacin judicial y la forma de actuar ante los tribunales, lo cual
originar la aplicacin de una multa procesal y la condenacin en costas (sancin
disciplinaria que se ha aplicado en el caso), y finalmente puede dar origen una
responsabilidad en el campo de la tica que se proyectar, en caso de sancin, sobre
aspectos del ejercicio profesional o mediante condenacin econmica.
El abogado desinformado, con insuficientes conocimientos de su ciencia, y de las
formalidades elementales de un proceso, con reincidencia en los enfoques y planteos
errneos, no puede sin falta a la tica general especficamente a la profesional, a las
que se debe conjuntamente, ofrecer sus servicios y aceptar casos para los cuales no es
idneo.
No hay licitud o ilicitud que sea exclusivamente penal, civil, etc., sino que el carcter
del acto que resulta de cualquiera de las ramas del derecho se extiende a todas las
otras: lo ilcito penal, por ejemplo, es tambin necesariamente y simultneamente
ilcito para el derecho civil y, en general, para todo el ordenamiento jurdico. Otra
cosa es que la ilicitud establecida en un cierto sector de la legislacin sea o deba ser
"punible" en todos, cuestin que el legislador resuelve teniendo en cuenta no
solamente el carcter del acto, sino tambin los intereses ms directamente ligados a
una determinada represin (en el caso juzgamiento de la conducta de un abogado).
En el mbito de la tica profesional -en el caso de una abogado-, no se juzga la
122
eficacia del ejercicio profesional, regida en todo caso por los principios del derecho
de las obligaciones, en el cual el error, la omisin, en fin la negligencia como
contenido de la culpa regulada en el art. 512 del Cd. Civil, pueden llevar a la
reparacin del dao provocado, sino que se parte de esa conducta negligente
objetivada en los actos constituidos por los errores, los planteos absurdos, las
interpretaciones y expresiones incoherentes, para derivar de ello la falta de probidad
consistente en presentar, ofrecer y contratar servicios profesionales sin poseer los
conocimientos, la preparacin intelectual mnima para asumir el rol de apoderado y
letrado patrocinante.
Cuando en un mismo proceso la reiteracin de fallas tcnicas, el desarrollo de
planteos jurdicos incoherentes, impropios para el caso, etc., evidencian no el error
vulgar, excusable, sino por el contrario una verdadera estructura intelectual y de la
voluntad desajustadas de los cnones normales y elementales, entonces aparece "la
negligencia" por cuanto revela la imposibilidad del cumplimiento del deber de
diligencia comprometido por el abogado y aceptado por el cliente con base en la
presuncin otorgada por el ttulo universitario.
La vinculacin entre las fallas de capacitacin profesional, que incluye obviamente el
conocimiento de la ciencia del derecho y de las tcnicas propias para su aplicacin a
la defensa de los intereses que les son confiados a los abogados, con los aspectos
ticos constituidos por referencias a virtudes morales, es decir a hbitos que
conducen a la prctica del bien en forma estable, se observa precisamente en el
terreno del ejercicio de la profesin por cuanto el ofrecimiento de los servicios de
quien ostenta un ttulo habilitante para acceder a los estrados judiciales representando
y patrocinando, supone la preparacin adecuada para hacerse cargo del problema
jurdico que se le plantea.
La negligencia configura falta de tica cuando el abogado no posee los
conocimientos tcnico-jurdicos indispensables que el ttulo que esgrime hace
presumir, y no obstante contrata sus servicios profesionales, porque engaa
objetivamente al menos al cliente, al magistrado y al funcionario y a todo aquel que
considera legtimamente que tras dicho ttulo se halla el conjunto de conocimientos
indispensables para la correcta defensa de los intereses que se le encargan.
No es propio del Tribunal de Etica Forense de la Capital Federal juzgar la tica
forense por la eficacia o ineficacia de la actividad del abogado. Lo que s constituye
un objeto diferenciado y sujeto a juzgamiento y decisin del Tribunal es la actividad
misma del abogado en sus modalidades, en las formas elegidas para la actuacin, en
una conducta manifestada en los actos procesales, y all puede aparecer adems de
los actos negligentes, otros que igualmente estn comprendidos en la materia de la
ley 22.192 (ADLA, XL-B, 883).

El abogado, portador de un ttulo que le asegura ms que un derecho, puesto que es
un monopolio verdadero, por medio del cual podrn las partes en conflicto hacer
valer sus derechos en juicio, tiene un deber moral correlativo de poseer los estudios
suficientes para que, por falta de ellos, no perezcan los derechos que le fueran
confiados. Los conocimientos cientficos y tcnicos del abogado slo se completan
con su formacin moral. La preparacin cultural del abogado y su estudio dedicado a
la causa que va a patrocinar, constituyen una manifestacin fundamental de probidad.
De la misma manera que la conducta negligente por omisin de actos oportunos
puede comprometer la responsabilidad del abogado frente a su cliente y al tribunal,
cuando su conducta perturba el desarrollo normal del proceso, su falta de
capacitacin objetivada por sus comportamientos y expresiones verbales o escritas,
su desconocimiento o negacin de los elementos de la ciencia jurdica y de la tcnica
procesal, lo hacen incurrir en semejantes responsabilidades. Ellas derivan de la
exigencia especfica que, al margen de las planteadas por la tica general que
comprende a cualquier persona, y ms all del deber de no daar que impone el
derecho en su versin ms clsica y genrica, requiere del abogado el dominio del
derecho positivo vigente, su preocupacin inmediata por conocerlo en la medida que
le es preciso para el caso.
Mientras que el juzgamiento de la conducta contractual del abogado se agotar en el
eventual resarcimiento econmico, y la facultad disciplinaria aplicada por el tribunal
judicial se agotar con la aplicacin de la sancin, la intervencin del Tribunal de
Etica Forense, conduce a una accin que se proyecta ms all de aquellos terrenos,
individual el primero y circunscripto al proceso en particular el segundo,
extendindose a la actividad profesional futura del profesional ejerciendo de tal
manera una sancin que no slo implica un perjuicio (pena en sentido amplio), para
el responsable, sino tambin remedio protectorio para la comunidad al excluir -por
un lapso que la ley grada- del ejercicio profesional al abogado que no ha actuado
conforme con los deberes impuestos por la tica.
Las anomalas en que incurri el abogado que no han hecho sino desbaratar o al
menos dilatar, con grave peligro de su prdida definitiva, la proteccin legal al
derecho de su cliente, al cometer graves, manifiestos y reiterados errores en una
causa judicial, todo lo cual configura falta a la probidad por manifiesta negligencia
derivada de una objetiva ausencia de capacitacin profesional. Si a ello se agrega la
existencia de sanciones disciplinarias aplicadas por tribunales de distinto grado en el
orden nacional y federal en diversas causas, procede aplicar una sancin adecuada
que en el subjdice consiste en la suspensin en la matrcula por el trmino de dos
aos.
Voces:
ABOGADO
ETICA
PROFESIONAL
NEGLIGENCIA
~
124
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ SANCION DISCIPLINARIA ~

SUSPENSION EN LA MATRICULA
336. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, sala VI
09/11/1982 Abalos, Ricardo A.
Las medidas disciplinarias que el tribunal est autorizado a imponer, no importan el
ejercicio de la jurisdiccin criminal por lo que la mxima "non bis in idem" carece de
toda aplicacin posible en los supuestos de que una falta disciplinaria constituya a la
vez una infraccin de orden penal.
Voces: ABOGADO ~ COMPETENCIA PENAL ~ FACULTADES DE LOS
JUECES ~ NON BIS IN IDEM ~ PODER DISCIPLINARIO ~ JUEZ ~
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD PENAL ~
SANCION DISCIPLINARIA
337. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala D 27/07/1982 D. J. C.
LA LEY1983-A, 295 - ED102, 462
No obstante ser contradictoria la jurisprudencia penal sobre el delito de falsificacin
de escritos judiciales, cuando el problema es abordado teniendo en vista el decoro y
la dignidad profesional del abogado, la solucin debe ser indudablemente reprobable.
(En el caso, el letrado procesado, condenado en 1 Instancia, fue absuelto por la
Cmara respectiva, que consider -entre otras razones- la no existencia de perjuicio
en la relacin entre el nombrado y su cliente y el Tribunal de Etica Forense, lo
suspende por un mes). (De la resolucin del Tribunal de Etica Forense).
Voces: ABOGADO ~ ETICA PROFESIONAL ~ FALSIFICACION DE FIRMA ~
ESCRITO JUDICIAL ~ FALSIFICACION DE DOCUMENTOS ~
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ TRIBUNAL DE DISCIPLINA
338. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala E 08/06/1982 Galli
Matienzo, Ricardo c. Matienzo, Jorge A.
Hay infraccin a los deberes referentes al patrocinio, si el abogado acta
negligentemente, sin estudio de la causa, articulando defensas impropias.
339. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala A 12/11/1981 Tedesco,
Josefa y otros LA LEY1982-C, 267
Corresponde la imposicin de una sancin a la profesional apelante si sta desvirtu
el fin para el que la ley procesal, exige la presentacin del memorial, dirigindose en
forma peyorativa hacia el magistrado interviniente en la causa, demostrando que no
sabe o no quiere guardar el debido respeto a los integrantes del rgano jurisdiccional.
Esto es particularmente grave tratndose de abogados, porque normalmente es a
travs de ellos que el hombre de la calle recoge la impresin acerca del modo en que
imparten justicia las personas a quienes la comunidad ha encomendado tan delicada
misin.
Voces: RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ ABOGADO ~ EXCESO DE
LENGUAJE ~ ESTILO FORENSE ~ SANCION DISCIPLINARIA
340. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala A 26/02/1980
Terrazas, Antonio c. Larraquy, Ricardo LA LEY1980-C, 488, con nota de
Jorge Mosset Iturraspe
No puede responsabilizarse al abogado encargado de cobrar judicialmente un
documento por la depreciacin del valor nominal del mismo, si oportunamente pidi
el reajuste por el desmedro monetario y obtuvo pronunciamiento contrario basado en
la doctrina del Tribunal Superior del lugar donde tramit el juicio. De lo contrario, el
actor obtendra "gratuitamente" algo que obviamente no poda en ese momento
obtener en justicia. Por ello, hacer lugar a las observaciones de la rendicin de
cuentas del actor basndose en dicho reajuste representara un castigo expoliatorio
para el patrimonio del abogado que actu correctamente, aunque por causas ajenas a
l no pudo obtener el mencionado reajuste.
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ RENDICION DE CUENTAS ~
341. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala D 12/12/1979
Fernndez, Elena I. c. Nicosia, Horacio C.
El abogado al servicio de su importante funcin, pone de su parte ciencia y
experiencia e incurre en responsabilidad cuando infringe los deberes concernientes al
patrocinio o a la representacin encomendada.
342. Cmara Nacional de Apelaciones Especial en lo Civil y Comercial, sala IV
31/08/1979 Braum, Aron c. Torres, Amrico J.
Si bien en principio, puede sostenerse que el profesional que presta sus servicios
letrados no se responsabiliza de las afirmaciones de ste en el escrito en que lo
patrocina, en determinadas circunstancias, cuando los hechos alegados son
fcilmente comprobables y la naturaleza del juicio permite suponer la existencia de
un inters en invocar falsamente como medio dilatorio u obstruccionista el
profesional se halla obligado a averiguar sobre la veracidad de aquellos o al menos
dejar sentado que suscribe el escrito bajo responsabilidad exclusiva del cliente.
126
Voces: CONDUCTA PROCESAL ~ ABOGADO

~ PATROCINANTE ~
343. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala D 04/05/1979

Minuzzi de Garca Huerga, Rosa D. c. Alconada Aramburu, Francisco y otro
La culpa del abogado se caracteriza por haber ocasionado perjuicios a su cliente con
su actuacin, su direccin o sus consejos, en virtud de no haber sabido lo que un
profesional de su categora ha debido o podido saber, sin olvidar un solo momento
los principios de la individualizacin de la culpa, caracterizantes de la culpa "in
concreto" que domina, salvo contadas excepciones, toda la economa de nuestra ley
civil.
344. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala D 04/05/1979 Minuzzi
de Garca Huerga, Rosa D. c. Alconada Aramburu, Francisco y otro
La responsabilidad del abogado se hace efectiva especialmente cuando infringe los
deberes que le incumben concernientes al patrocinio o representacin de su cliente.
En cualquier caso, ya sea que acte como patrocinante o como apoderado, la
responsabilidad del abogado por el mal desempeo de sus funciones se establece por
la prdida de la "chance" que ha experimentado el cliente al no contar con el
patrocinio o representacin apropiados, y la cuanta de la indemnizacin se establece
por el grado de probabilidad que en la evitacin del dao causado hubiese podido
tener un comportamiento correcto.
de Garca Huertas, Rosa D. c. Alconada Aramburu, Francisco y otro
La naturaleza de la responsabilidad del abogado es contractual con respecto a su
cliente y extracontractual con relacin a los terceros que pueden sufrir un perjuicio
por el mal desempeo en su actuacin profesional (por ejemplo, si se trata de un
embargo sobre un bien que no pertenece a la persona contra la cual se ha decretado la
medida).
Hay infraccin por parte del abogado a los deberes referentes al patrocinio, si acta
negligentemente, sin estudio de la causa, articulando defensas impropias y
mayormente si viola la tica profesional. Hay infraccin al deber que le impone la
representacin de su cliente cuando no cumple los actos procesales apropiados, por
ejemplo si deja de comparecer a una audiencia o deja vencer un trmino.
No corresponde acordar indemnizacin al cliente del abogado que acciona contra

ste por los daos derivados de su mal desempeo profesional -en el caso, haber
dejado perimir la instancia-, si las posibilidades de xito en aquel proceso eran muy
remotas, ya que en ltima instancia se tratara de un dao puramente eventual o
hipottico.
Bachella, S. A., Pedro c. P., M. E.
Como mandatario judicial y en lo que concierne especficamente a los actos
procesales que debe cumplir en representacin de su mandante, el abogado o
procurador est obligado a una prestacin de resultado, es decir a llevarlos a cabo
con los recaudos, en la forma y en los plazos establecidos en la ley ritual: de donde la
omisin de los deberes a su cargo compromete su responsabilidad, sin que sea
necesario demostrar su culpa que por el contrario, se presume.
Bachella, S. A., Pedro c. P., M. E.
La responsabilidad del abogado en relacin con su cliente es siempre de orden
contractual, y en el caso en que acta como apoderado, sus obligaciones se rigen por
las reglas del mandato y por las normas respectivas de la ley 10.996 de ejercicio de la
procuracin ante los tribunales nacionales (Adla, 1889-1919, 1100), si se trata, como
en este caso, de procesos ventilados ante dicha jurisdiccin.
351. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala B 09/06/1976 Predial,
Soc. en Com. por Accs. c. Sestopal, David LA LEY1979-A, 553
En uso de las facultades disciplinarias que le son propias, el tribunal puede hacer
extensiva en forma conjunta al letrado firmante del escrito la sancin aplicada a la
parte, por conducta obstruccionista -multa del 20 % sobre la liquidacin que en
definitiva se apruebe-, ya que la responsabilidad del abogado o procurador nace antes
de que exponga en un escrito judicial los hechos que le indica su cliente o mandante
pues debe examinar su verosimilitud, y antes de articular un incidente debe apreciar
su viabilidad.
Voces: CONDUCTA PROCESAL ~ ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL
ABOGADO ~ CONDUCTA DEL ABOGADO
352. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala C 10/10/1975 L., C.
A. c. B., J. L. y otro
La relacin jurdica entre el abogado y su cliente configura un contrato de locacin
de obra del cual deriva una obligacin de resultado que es la direccin del juicio
hasta su terminacin, por lo que en el caso de falta de diligencia que lleve a la
128
caducidad de la instancia, el profesional debe responder por los daos y perjuicios

ocasionados.
FALLOS RECIENTES
1. Cabe hacer lugar a la accin de daos y perjuicios incoada contra quien se
desempe como letrado patrocinante en una demanda que fue rechazada al
prosperar la excepcin de falta de legitimacin activa opuesta, pues el obrar
del profesional demandado result negligente en la eleccin de la persona del
actor, en tanto de la prueba acompaada se desprende que la demanda debi
ser promovida por el representante de la sociedad que encomend la obra que
diera origen al litigio y no por el vicepresidente de aqulla por derecho
propio.
2. Corresponde responsabilizar al letrado patrocinante por el rechazo de una
accin resarcitoria, toda vez que el fracaso de la estrategia seguida por ese
profesional se debi a la negligente eleccin de la persona que deba revestir
la calidad de actor, as como a la ausencia de prueba que avalara la postura
sustentada al contestar la excepcin de falta de legitimacin activa.
3. Si bien la decisin de demandar o no es exclusiva del cliente, incumbe al
patrocinante aconsejar a aqul sobre la conveniencia o inconveniencia de
promover la demanda, e incluso debe negarse a suscribirla si advierte que no
tiene posibilidades de xito o que no cuenta con los medios probatorios
necesarios para acreditar los hechos invocados en ella.
4. El letrado debe seleccionar los hechos, normas jurdicas aplicables y
desarrollos argumentativos, por lo que no puede limitarse a reproducir las
circunstancias fcticas que le fueran expuestas por su cliente sino que debe
valorarlas a la luz de las instituciones jurdicas, para as escoger entre ellas
los hechos sobre los cuales organizar la estrategia destinada a convencer a
los jueces de la razn que asiste a su cliente.
8.
5. Un abogado diligente no puede limitarse a redactar el libelo inicial, sino que
el buen ejercicio de la profesin exige verificar y valorar los elementos
probatorios con los que cuenta a fin de acreditar los extremos invocados
como fundamento de su pretensin o defensa.
6. A fin de valorar la existencia de un incumplimiento por parte del letrado, debe
tenerse en cuenta que en la actividad profesional del derecho no siempre
existen soluciones claras y nicas razn por la cual, cuando la va elegida por
el abogado es opinable debe descartarse la presencia de culpa o negligencia.
7. La responsabilidad del abogado que acta como letrado patrocinante es ms
amplia que la de suscribir los escritos del pleito al solo fin de cumplir un
requisito formal
C.Nac.Civ., sala H, 13/12/2006 Fainbarg, Jorge O. c. C., E. A. L.L. Supl.diario
del 28 de marzo de 2007 y L.L.Online
Doctrina sobre responsabilidad del abogado

1 Deberes de la tica profesional de los abogados Viera, Flix Mariano
Doctrina LLGran Cuyo 2006 (octubre), 1113
2 La caducidad de la instancia y la responsabilidad civil consecuente de los
profesionales intervinientes Pettis, Christian R. Nota a Fallo LA LEY
06/04/2006, 1
3 El abogado y la solicitacin de clientela. Comentario de Andrea Favia Prodan
Izquierdo Encarnacin, Manuel REVISTA LA LEY 1996-B, 1292
4 Las pruebas confesional y testimonial, el secreto profesional y el privilegio de
confidencialidad Lpez Mir, Horacio G. Doctrina LLLitoral 1999, 1
1 Responsabilidad del Estado y de los jueces en razn de una equivocada
declaracin de quiebra Andrada, Alejandro Dalmacio Nota a Fallo LA LEY
2006-D, 342
2 La caducidad de la instancia y la responsabilidad civil consecuente de los
profesionales intervinientes Pettis, Christian R. Nota a Fallo LA LEY
06/04/2006, 1
3 Responsabilidad del abogado Mosset Iturraspe, Jorge Nota a Fallo LA
LEY 2006-B, 1
4 Mximas y mnimas Castagna, Italo R. Doctrina Sup.Act 31/05/2005, 1
5 Pacto de cuotalitis. Comentario de Valds Naveiro, Guillermo R. Pesaresi,
Guillermo M. COMENTARIO-BIBLIOGRAFICO LA LEY 11/02/2005, 3
6 Aspectos de la responsabilidad civil de los abogados Aroza, Jos M. Nota a
Fallo LLBA 2003, 1103
7 Anotaciones sobre la mala praxis abogadil y la confesin ficta Leguisamn,
Hctor Eduardo - Martnez Alvarez, Gonzalo E. R. Nota a Fallo LA LEY 2003F, 745
8 El presupuesto del dao en la mala praxis de abogados y procuradores. Cuestiones
relacionadas con su determinacin y cuantificacin Pettis, Christian R. Doctrina
LA LEY 2001-D, 938
9 Una sentencia paradjica. La responsabilidad de los profesionales Barraza,
130
Javier Indalecio Nota a Fallo LA LEY 2000-E, 285

10 El abogado y la instruccin preliminar Tessone, Alberto Nota a Fallo LA
LEY 1997-E, 151
11 Responsabilidad del abogado en relacin a las costas causadas por su culpa o
negligencia Martnez Crespo, Mario Nota a Fallo LA LEY 1983-B, 575
12 Responsabilidad profesional del abogado por daos en el ejercicio de su misin
Mosset Iturraspe, Jorge Nota a Fallo LA LEY 1980-C, 488
13 Responsabilidad de los profesionales del Derechos (abogados y escribanos) Rev.
de Derecho de Daos, Rubinzal y Culzoni, To. 2005-I
14. Falta de legitimacin ad causam del actor y responsabilidad civil de su abogado
Trigo Represas, Flix A. L.L. supl.diario 28-III-2007 pg. 6.

Apunte - Responsabilidad Abogados

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Apunte - Responsabilidad Abogados

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

2008

Jurisprudencia sobre responsabilidad de los abogados

de mutuo, a abonar la suma adeudada a su acreedor, e impuso

aconsejarle dicha va, la cual no poda haber prosperado porque la

1. Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Jujuy

causa por daos y perjuicios en la cual el letrado

dotado del bagaje cientfico que cabe exigir, en las mismas

11. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala D

14. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala H

Si bien la decisin de demandar o no es exclusiva del cliente,

21. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala B 11/10/2006 Stambuk,

El cliente de un abogado inst una accin de daos y perjuicios en su contra

Voces: ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ DAOS Y

12. Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mar del Plata, sala II

Nicols c. Provincia de Buenos Aires y otros RCyS2006-VII, 28, con nota de

originariamente pedida ante un juez provincial respecto de una persona que

19. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala F 18/04/2006

21. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala K 17/04/2006 M., E. E.

Cabe reducir la indemnizacin otorgada por prdida de la chance al trabajador cuya

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala C 16/02/2006

ASAMBLEA EXTRAORDINARIA ~ INDEMNIZACION ~ PERDIDA DE LA

proceso judicial, ya que no se encuentra acreditado el dao, puesto que la accin

clara y efectiva, ya que no corresponde su resarcimiento sobre la base de meras

Es procedente la accin de daos y perjuicios interpuesta contra el abogado que

del Cd. Civil en el que se sustent la pretensin.

un dispendio jurisdiccional carente de sentido.

La circunstancia de que en el marco de la accin de daos y perjuicios incoada contra

Voces: ABOGADO ~ COLEGIO DE ABOGADOS ~ CONDUCTA DEL

Cmara revoc el fallo apelado.

Es procedente el rechazo del recurso de apelacin interpuesto y la confirmacin de la

declaracin de rebelda y la orden de captura de su cliente.

LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD CONYUGAL

deslindar su responsabilidad profesional, adoptando las medidas que considerasen

ser sustituido por los jueces.

70. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Contenciosoadministrativo Federal,

memorial de agravios en la Cmara de Apelaciones. El juez de primera

revisada en la alzada -en el caso, omiti presentar oportunamente el memorial

cuanto a la responsabilidad que le haban endilgado. El juez de origen

Cabe responsabilizar al abogado de los actores por la prescripcin de la accin

ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD PROFESIONAL ~ CULPA ~ CULPA

encomendado hacia su ltima instancia y su inactividad llev a que

CNCivil, Sala M, "A. de B., C. c. B., S", 2001/03/26, RC y S 2001, 863 - ED

y procuradores. Cuestiones relacionadas

(*) Informacin a la poca del fallo

antijurdicamente, si se condujo de manera apresurada y equivocada, habindose

Un abogado promovi querella criminal contra magistrados judiciales

118. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala F 28/05/2004

LA LEY, 2002-D, 209 - DJ, 2002-2, 18.388 y "Nedich, Horacio J. y otro c.

ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD CIVIL ~ RESPONSABILIDAD

CADUCIDAD DE INSTANCIA ~ CULPA PROFESIONAL ~ PERDIDA DE

Cuando se trata de un supuesto de responsabilidad profesional contractual -en

129. Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Lomas de

firmas de su cliente contenidas en una presentacin judicial, toda vez que la

TRIBUNAL SUPERIOR PROVINCIA

porcentaje que deba embargarse.

El cliente que pierde un juicio por la caducidad de instancia declarada por

ALTERINI, Juan M., "La responsabilidad del abogado en el marco de la teora

"Sthalberg, Roberto W. c. Cerrudo, Jorge E.", 2001/10/16, LLBA, 2002-121;

ESCRITO JUDICIAL ~ PATROCINANTE ~ RESPONSABILIDAD DEL

Javier Indalecio, "Una sentencia paradjica. La responsabilidad de los

CNCiv., sala H, "R., H. D. c. C., D. A.", 1996/03/13, La Ley, 1997-F, 938

168. Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de San Isidro, sala I

que se vio privada de la posibilidad de ganar un juicio debido a la caducidad de