1.

Exponga cul es el propsito fundamental que motiva la lectura del texto.

El propsito fundamental que motiva a la lectura del texto Jerarqua de la Prueba Escrita en Materia
Civil es completar la gua de anlisis del precitado texto en la materia Tcnicas de Exposicin
Escrita.

2.

Cul es la intencin comunicativa del autor?

La intencin comunicativa del autor es convencer al lector sobre su punto de vista mediante los
argumentos que presenta.

3.

4.

Determine la superestructura argumentativa e identifique los prrafos que corresponden a

cada parte.
La superestructura argumentativa del texto es como se describe a continuacin:
Introduccin: Prrafo 1
Cuerpo argumentativo: Prrafos 2-6
Conclusin: Prrafo 7
Elabore la secuencia argumentativa o macroestructura del texto.
Tesis: En materia civil no siempre la prueba escrita prevalece ante todas las dems, como
incorrectamente se ha interpretado.
Cuerpo argumentativo:
Prrafo 2: Conforme al estado actual del derecho civil son 3 las pruebas perfectas: la
prueba escrita, el juramento decisorio y la confesin.
Prrafo 3: Los preceptos legales atinentes a la prueba estn dispersos en el Cdigo
Civil y el Cdigo de Procedimiento Civil, lo cual dificulta el estudio de la materia.
Prrafo 4: La explicacin de que la rigurosidad probatoria sea mayor para los actos
jurdicos que para los hechos jurdicos, es que se supone que al ser los actos una
consecuencia de la voluntad de las partes.
Prrafo 5: Debido a que la jerarqua de la prueba escrita depender de la materia
juzgada, es Importante en trminos procesales que las partes ejerzan correctamente su
derecho de proveer prueba.
Prrafo 6: Es importantsimo que los litigantes dominen la tcnica probatoria aplicable
al proceso civil.
Conclusin: La afirmacin de que en materia civil la prueba escrita es la prueba por excelencia, es
una afirmacin que encierra una verdad a medias.

5.

Identificar mediante ejemplos y explicar la funcin de cada uno de los recursos

argumentativos que emplea el autor para lograr la persuasin.
El autor utiliza distintos recursos argumentativos, entre ellos los recursos de ejemplificacin, de cita
y de experiencia. A saber:
1. Igualmente, el autor utiliza el recurso de experiencia, y se apoya en sus vivencias como juez
para ilustrar sobre la usanza en la prctica de los tribunales del pas:
Sin embargo, en acopio y aplicacin de nuestra mxima de experiencia sobre el quehacer
cotidiano en los tribunales civiles y comerciales, podemos dar cuenta de que ni la confesin
ni el juramento decisorio son medios empleados comnmente

2. El autor utiliza la cita para fundamentar su tesis, as como para justificar las razones para
sustentar su posicin. Por ejemplo:
No obstante, si se presentare el caso improbable- en que se ofrezcan al mismo tiempo
varios de los medios de prueba perfectos indicados precedentemente, el juez deber
someterlos, en igualdad de condiciones, a un escrutinio valorativo y, en consecuencia,
privilegiar aquel que, de acuerdo a las particularidades del caso, cuente con mayor
sostenibilidad. Esto revela que, aun dentro de los actos jurdicos, excepcionalmente, la
prueba escrita pudiera no ser la preponderante. (Prrafo 2). En este caso el Magistrado
Yoaldo plasma conceptos jurisprudenciales que dan valor y sustento a la idea presentada .
En la actualidad, los preceptos legales atinentes a la prueba estn dispersos en el Cdigo
Civil y en el Cdigo de Procedimiento Civil, lo cual dificulta el estudio de esta materia tan
importante para lograr que en cada caso se le adjudique a cada quien las prerrogativas que
en buen derecho le corresponda. (Prrafo 3). Esto a los fines de soportar lo que nos expone,
es una realidad que puede ser verificada.
3. Asimismo, se utiliza la ejemplificacin, ya que el autor se apoya en casos especificos en los
que es necesario usar la prueba escrita, a diferencia de otros en los que no es necesario
aportar prueba documental:
Por ejemplo, si una parte contrae una deuda ante otra, es de resumir que el acreedor
contar con un pagar notarial o cualquier documento que d cuenta de tal crdito ()
() como el caso de que una persona atropelle en su vehculo a otra; o que una entidad
comercial no coloque las sealizaciones necesarias para indicar que el piso est mojado,
permitiendo que un cliente se caiga y sufra fracturas, etc. (Prrafo 4)
6.

Identifique mediante ejemplos por lo menos cinco conectores argumentativos usados en el

texto. Explique el sentido que aportan a la secuencia argumentativa.
No obstante: es un conector adversativo, utilizado para la contraposicin de ideas. Al igual que
sin embargo, podemos encontrarlo en el segundo prrafo y se refiere a que aunque no son
empleados comnmente en la practica el juramento decisorio y la confesin, si presentare el
caso en que se ofrezcan al mismo tiempo varios de los medios de prueba el juez deber
someterlos en igualdad de condiciones a un escrutinio valorativo.
En consecuencia: es un conector consecutivo. Tambin lo encontramos en el segundo prrafo y
est siendo utilizado en el texto para hacer referencia al efecto que resulta del juez someter
todos los medios de prueba a un escrutinio de valoracin: privilegiar aquel que cuente con
mayor sostenibilidad.
En cambio, es utilizado como para realizar un contraste de las ideas. Es en el cuarto prrafo en
el que el autor utilizo el nexo para mostrar que en el escenario de los hechos jurdicos las reglas
se aplican diferente a cuando se trata de actos jurdicos. si una parte asume una deuda ante
otra, es de presumir () que se alegue la existencia de una obligacin contractual, se infiere
que una copia del contrato contentivo de la obligacin invocada podr aportarse al proceso;
en cambio, cuando se trata de un hecho jurdico, que no necesariamente se genera por el
comn acuerdo de las partes ().
A tales efectos: indica consecuencia y ha sido utilizado en el quinto prrafo para hacer
referencias a lo que debe hacerse para lograr los efectos ya mencionados. As las cosas, ya
aclarado que conforme al estado actual de nuestro derecho, la jerarqua de la prueba escrita
depender de la materia juzgada (acto o hecho jurdico), entendemos oportuno destacar la

gran importancia que, en trminos procesales, tiene que las partes ejerzan correctamente su
derecho de proveer prueba. A tales efectos, es necesario que stas persuadan a los jueces.
Sin embargo: es un utilizado para establecer una contraposicin. Podemos, tambin, encontrarlo
en el segundo y quinto prrafo. En el segundo prrafo es utilizado para establecer que si bien es
cierto que son tres los medios de pruebas perfectos (prueba escrita, juramento decisorio y
confesin), en la prctica ni la confesin ni el juramento decisorio son empleados comnmente.
Mientras que en el quinto prrafo la contraposicin es la siguiente: Verbigracia: el caso en que
se demande el cobro de dineros, en funcin de un ttulo consistente en un acto autntico
contentivo de la deuda. Sin embargo, la parte demandada denuncia la situacin -de hechorelativa a que en realidad se redactaron dos actos en la misma fecha, por el mismo notario; uno
primero por una suma mayor a otro segundo.

II. Comentario
En el texto Jerarqua de la prueba escrita en materia civil, su autor Yoaldo Hernndez Perera,
sustenta la tesis de que en derecho civil no siempre la prueba escrita prevalece ante todas las dems,
como incorrectamente se ha interpretado.
Tal y como se mantiene nuestro Derecho Civil hoy en da, El autor explica que en la Repblica
Dominicana la tendencia es que en la prctica ante los tribunales civiles la prueba por excelencia es la
prueba escrita. Esto en razn de que el Cdigo Civil dominicano slo desarrolla en su contenido una
teora general de los actos jurdicos, no as de los hechos jurdicos. Sin embargo, el autor advierte que
la jerarqua de la prueba vara si el asunto juzgado es un acto jurdico, que emana de la voluntad de las
partes, o por el contrario si se trata de un hecho jurdico, que no es necesariamente producto de
acuerdo entre las partes.

En ese tenor, sostiene que cuando se trata de actos jurdicos, donde rige el sistema de axiologa legal
o prueba tasada, es correcto decir que la prueba escrita siempre prevalece. No obstante lo anterior, el
autor explica que en nuestro derecho civil, son tres las pruebas perfectas: La prueba escrita, el
juramento decisorio y la confesin. En tal sentido, el autor hace la salvedad de que cuando se
presentan varios medios de prueba perfectos a la vez, el juez deber valorarlos en igualdad de
condiciones, lo cual revela que aun dentro del mbito de los actos jurdicos, la prueba escrita pudiera
excepcionalmente no ser preponderante. El autor sostiene que en materia de hechos jurdicos rige el
sistema de la axiologa racional o de libertad probatoria, pues al no generarse por comn acuerdo
entre las partes, existe una presuncin de que no consten en ningn documento y por tanto pueden ser
probados mediante cualquier medio.

A modo conclusivo, el autor establece que es importante que los abogados litigantes dominen la
tcnica probatoria aplicable al proceso civil, a los fines de sustentar los intereses que representen de
forma correcta, ya que los jueces erigen cada caso en base la pruebas aportadas por las partes.
Finalmente, el autor concluye destacando que la expresin tan utilizada de que en materia civil, la
prueba por excelencia es la escrita, es correcta nicamente cunado lo juzgado verse sobre un acto
jurdico, no as cuando se trate de hechos jurdicos.