Tabla 4.

Valores de los parmetros de calibracin de caudal (gaged sub-cuencas) en la cuenca de la

Baha de Galveston.

Tabla 5. Valores de los parmetros de calibracin de caudal (subcuencas foradas) en la cuenca de la

baha de Matagorda

Afluencia de agua dulce a las Bahas

Los ajustes de los parmetros calibrados se aplicaron a las subcuencas no aforadas donde no se
dispona de las estaciones de aforo, por lo tanto, ninguna calibracin fue capaz de llevar a cabo. Algunos
valores de los parmetros que se muestran en las tablas 4 y 5 tienen rangos porque cada subcuenca
aforada tuvo una diferente condicin y un ajuste de parmetros diferentes fueron aplicadas. Por ejemplo,
el coeficiente de agua re-evaporacin del suelo (GW_REVAP) vari 0,15 a 0,2 para la cuenca Galveston
y 0,02 a 0,2 para la cuenca de Matagorda. El promedio para cada parmetro a partir de la calibracin fue
aplicado a sub-cuencas no aforadas con el fin de estimar la afluencia total de la superficie a las bahas.
El flujo de agua dulce a las bahas de Galveston y Matagorda se calcul de una manera que cada salida
de flujo del modelo SWAT (haba varias salidas en cada cuenca) se suman para cada cuenca y se
compara con los productos frescos de entrada de agua de estimacin por TWDB utilizando el modelo
TxRR. El modelo de estimacin TxRR utilizado aqu fue la suma de flujo forado registrado y el flujo
estimado por TxRR para subcuencas no aforadas. Sin embargo, el modelo de estimacin SWAT era todo
el flujo de modelado de ambas subcuencas forada y no aforada. Flujo de retorno agrcola, industrial y
municipal y flujo desviado no se incluyeron en este estudio de modelado.
Tabla 6. Valores de parmetros para subcuencas no aforadas de la cuenca Baha de Galveston.

Tabla 7. Valores de los parmetros para subcuencas no aforadas de la cuenca de la baha

Matagorda

RESULTADOS
FLUJO DE CORRIENTE DIARIO
Resultados de la calibracin de flujo de corriente y validacin diarias a las subcuencas aforadas se
resumen en la tabla 8. Modelo del rendimiento para la calibracin indica que las estimaciones modelo

SWAT son aceptables con la gama de r2 desde 0,496 a 0,736 mientras NS vari desde 0,372 hasta 0,643
para ambas cuencas. Resultados de la validacin, sin embargo, no muestran una buena correlacin, con
un rango entre 0,261 y 0,489 para r2 y -0,736 y 0,312 para el NS. La posible explicacin es que los datos
de uso de la tierra utilizada en este estudio fue creado en 2001 y el uso de la tierra puede haber
cambiado drsticamente, sobre todo para la cuenca de Galveston. La correlacin fue peor para el
perodo de validacin en la cuenca Galveston que en la cuenca Matagorda porque no haba mucho ms
alteracin del uso de la tierra (por ejemplo, la urbanizacin) en la cuenca de Galveston desde la dcada
de 1990, mientras que no hubo mucho cambio en el uso del suelo en la cuenca de Matagorda. Esas
alteraciones uso de la tierra pueden haber interferido y cambiado la hidrologa incluyendo infiltracin,
escorrenta superficial, enrutamiento de canal, y las aguas subterrneas.
FLUJO MENSUAL
Corriente de flujo en las Estaciones Aforadas
Los anlisis estadsticos para el rendimiento del modelo fueron mucho mejores para las estimaciones de
caudales mensuales (cuadro 9) que el caudal diario. Para el perodo de calibracin, r 2 oscil entre 0,647
a -0,916 mientras NS oscil 0,613 hasta 0,941, mientras que el rendimiento de modelo para el perodo
de validacin oscil entre 0,485 a 0.694 para r 2 y 0,461 a 0,772 para NS. Por la misma razn como la
estimacin diaria, el coeficiente de determinacin y NS fue menor para el perodo de validacin.
Tabla 8. Rendimiento del modelo de flujo diario para la calibracin y validacin.

Tabla 9. Rendimiento del modelo en la calibracin de caudales mensuales y validacin.

Afluencia total de la superficie de las Bahas

La estimacin total de entrada de superficie tanto para la baha de Galveston y la baha de Matagorda
por SWAT se compar con la estimacin por el modelo TxRR con el fin de determinar la aplicabilidad del
modelo SWAT para la estimacin de agua dulce en las bahas costeras. Una vez ms, las estimaciones
del modelo TxRR en este estudio fue la suma de las estimaciones de flujos de calibre y modelo para
grabar subcuencas no aforadas por TxRR. Caudal medio anual y estadsticas incluyendo desviacin
estndar, coeficiente de determinacin, y la pendiente de la lnea de ajuste para ambas cuencas se
resumen en la tabla 10. El flujo de las cuencas hidrogrficas no delineadas en la cuenca Baha de
Galveston se estim como el flujo de la sub-cuenca 51 y 52, y el flujo se aadi a la afluencia total a la
baha como se mencion anteriormente.

Para la Baha de Galveston, la estimacin promedio anual de los modelos TxRR y SWAT fue 497,5 y
524,5 m3 / s, respectivamente, donde el modelo SWAT estimo un flujo de 7,3% ms grande que el
modelo TxRR. Estimacin anual del modelo SWAT de la baha de Matagorda fue de 163,8 m3 / s, lo que
fue un 1,5% mayor que la estimacin del modelo TxRR (161.3m3 / s).

La diferencia entre la estimacin por dos modelos era mucho ms grande en la cuenca Galveston que en
la cuenca de Matagorda. La razn parece ser cambios ms dramticos de uso del suelo por la
urbanizacin en la cuenca de Galveston durante el ltimo par de dcadas, mientras que los datos de uso
de la tierra modelo utilizado crearon en 2001 como se mencion anteriormente. Otra posible razn para
la discrepancia puede explicarse por la sobreestimacin por el modelo SWAT que utiliza los ajustes de
los parmetros de subcuencas aforadas para aplicar a subcuencas no aforadas. Sin embargo, los
parmetros del modelo se ajustaron en su mayora para reducir las aguas subterrneas sobre estimada
durante la calibracin, por lo tanto, el ajuste de parmetros ayud a reducir la afluencia total a las bahas
mientras que el modelo SWAT siendo sobreestimada la afluencia total. Por lo tanto, la aplicacin de los
ajustes de parmetros a subcuencas no aforadas en este estudio no puede ser la razn de las
discrepancias, aunque subcuencas no aforadas son desconocidos e inciertos. El coeficiente de
determinacin (r2), sin embargo, muestra una buena concordancia entre las dos estimaciones, 0,948 y
0,900, respectivamente, con 0.987 y 0.861 para la pendiente de la lnea de ajuste para cada cuenca, a
pesar de una prueba t pareada mostr el cambio medio del mes la estimacin de ambos modelos es
significativamente diferente de 0 (valor de p <0,01). Figura 3 muestra grficos de dispersin mensuales
entre el SWAT y estimacin de TxRR modelo para cada cuenca.
Tabla 10. Comparacin de la estimacin de flujo entre TxRR y SWAT.