Captulo 39

Operadores Lineares N
ao-Limitados em Espacos de
Hilbert
Conte
udo
39.1

Classificando Operadores N
ao-Limitados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
39.1.1 Operadores Fechados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
39.1.2 Operadores Fech
aveis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
39.1.3 O Adjunto de um Operador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
39.1.3.1 Operadores Simetricos, Auto-Adjuntos e Essencialmente Auto-Adjuntos . .
39.2 Espa
cos de Defici
encia e Extens
oes Auto-Adjuntas de Operadores Sim
etricos
39.2.1 Considerac
oes Preliminares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
39.2.2 Classificac
ao de Extens
oes Simetricas Fechadas de Operadores Simetricos Fechados.
Auto-Adjuntas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

APENDICES
. . . . . . . . . . . . . . . . . .
39.A Prova do Lema 39.6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . 2060
. . . . . . . 2062
. . . . . . . 2064
. . . . . . . 2065
. . . . . . . 2071
. . . . . . 2076
. . . . . . . 2076
Extensoes
. . . . . . . 2077
. . . . . . 2083
. . . . . . 2083

presente captulo e dedicado `a teoria basica dos operadores nao-limitados em espacos de Hilbert, tema de
particular importancia para a Mecanica Quantica e para a Teoria Quantica de Campos, assim como para a
teoria das Equacoes Diferenciais Parciais. A teoria basica dos operadores nao-limitados em espacos de Hilbert
foi desenvolvida originalmente por von Neumann1 no final dos anos 20 e no incio dos anos 30 do seculo
XX, estendendo trabalhos anteriores de Hilbert e Schmidt para operadores limitados. O proposito especfico de von
Neumann era prover a ent
ao nascente Mecanica Quantica de fundamentos matematicos adequados. Sua contribuicao
teve reflexos importantes no proprio quadro conceitual dessa teoria fsica. Desses esforcos nasceram tambem alguns dos

mais importantes desenvolvimentos iniciais da Analise Funcional e da Algebra

de Operadores.

39.1

Classificando Operadores N
ao-Limitados

Em um espaco de Hilbert H, um operador linear T : D(T ) H, e uma aplicacao entre um sub-espaco vetorial D(T ) de
H (o domnio de definicao de T ) com valores em H tal que, para todo , C e todo u, v D(T ) tem-se
T (u + v) = T u + T v .
O Captulo 38, pagina 1870, foi dedicado ao estudo dos operadores lineares contnuos, ou limitados, especialmente aqueles
agindo em espacos de Hilbert. O presente captulo e dedicado aos operadores nao-limitados agindo em espacos de Hilbert.
importante ao estudante mentalizar desde o inicio que a especificacao de um domnio e parte integrante da definicao
E
de um operador e que propriedades do mesmo dependem intrinsecamente de propriedades de seu domnio. Tal fato e de
crucial relevancia para o caso de operadores nao-contnuos em agindo em espacos de Hilbert, nosso presente objeto de
estudo.
A soma direta H H



Se H e um espaco de Hilbert, podemos dotar o produto Cartesiano H H := (, ), , H de uma estrutura
de espaco vetorial definindo


(, ) + ( , ) := + , +

possvel dotar o espaco vetorial assim constitudo de um

para todos , C e todos (, ) e ( , ) H H. E
produto escalar, definindo-o por


(, ), ( , ) := h, iH + h, iH
1 J
anos

von Neumann (19031957). Von Neumann tamb

em adotou os nomes de Johann von Neumann e John von Neumann.

2060

JCABarata. Notas para um Curso de Fsica-Matem

atica.

Vers
ao de 27 de maio de 2015.

Captulo 39

2061/2119

um exerccio simples provar que tal

para todos (, ) e ( , ) H H, onde h, iH e o produto escalar de H. E
express
ao realmente define um produto escalar compatvel para a estrutura linear definida acima para H H. A norma
associada a esse produto escalar e dada por




(, ) 2 = 2 + 2
H
H

como facilmente se constata. Essa norma faz de H H um espaco metrico e e um outro exerccio simples constatar que
H H e completo em relacao `a mesma. Assim, com essas estruturas, H H e um espaco de Hilbert, que denotaremos
por H H, a soma direta de H consigo mesmo.
Esse espaco de Hilbert desempenhara um papel subjacente relevante no desenvolvimento da teoria dos operadores
n
ao-limitados definidos em H.
Vamos primeiramente recordar algumas definicoes basicas.
O gr
afico de um operador

Se T : D(T ) H e um operador linear agindo em um sub-espaco linear D(T ) de H, definimos o grafico de T como
sendo o sub-conjunto (T ) de H H definido por


(T ) := (, T ), D(T ) .

elementar constatar (faca-o!) que (T ) e um sub-espaco linear de H H. Como veremos repetidamente, propriedades
E
topologicas de (T ) enquanto subconjunto do espaco de Hilbert H H (como, por exemplo, se (T ) e fechado ou nao)
refletem-se em propriedades do operador T . Uma tal conexao, alias, ja foi observada no Teorema do Grafico Fechado,
Teorema 38.9, pagina 1893.
Extens
oes de operadores

Dados dois operadores T1 : D(T1 ) H e T2 : D(T2 ) H dizemos que T2 e uma extensao de T1 (ou que T1 e
estendido por T2 ) se D(T1 ) D(T2 ) e se T1 = T2 para todo D(T1 ).
facil constatar que essa definicao e totalmente equivalente `a seguinte: dizemos que T 2 e uma extensao de T1 (ou
E
que T1 e estendido por T2 ) se (T1 ) (T2 ).
Notac
ao. Se um operador T e estendido por um operador S escrevemos T S ou S T . Essa notacao e reminiscente
da nocao primordial de funcao como uma relacao entre conjuntos, tal como descrito na Secao 1.1, pagina 31.
Se T1 e T2 satisfazem T1 T2 e T2 T1 , entao (T1 ) (T2 ) e (T2 ) (T1 ), o que implica (T1 ) = (T2 ) e,
portanto, implica T1 = T2 .
Um produto escalar em D(T )

Seja H um espaco de Hilbert e T : D(T ) H um operador linear. No sub-espaco D(T ) podemos definir um produto
escalar por


(39.1)
, T := , H + T , T H ,
onde h, iH e o produto escalar de H A norma associada ao mesmo e

kk2T := kk2H + kT k2H .

Como veremos, e uma questao relevante saber quando D(T ) e completo na norma k kT .
Para todo operador T : D(T ) H, vale trivialmente

kT k2H
kT k2H
=
1
kk2T
kk2H + kT k2H
para todo D(T ) com 6= 0. Logo, todo operador T : D(T ) H e limitado enquanto operador entre os espacos
normados (D(T ), k kT ) e (H, k kH ).
Passemos agora a uma importante classificacao de operadores lineares em fechados ou fechaveis.

JCABarata. Notas para um Curso de Fsica-Matem

atica.

39.1.1

Vers
ao de 27 de maio de 2015.

Captulo 39

2062/2119

Operadores Fechados

Um operador linear T : D(T ) H e dito ser um operador fechado se (T ) for um sub-espaco linear fechado de H H.
Ou seja, T e fechado se (T ) = (T ), onde (T ) e o fecho de (T ) na topologia de H H.

Assim, um operador linear T : D(T ) H e fechado se e somente se toda seq

uencia ( n , T n ) (T ) que for
convergente em H H convergir a um elemento de (T ). Isso equivale a dizer que se existirem (, ) H H tais que
lim k(n , T n ) (, )k = 0

ent
ao

= T .

A condicao limn k(n , T n ) (, )k = 0 se da se e somente se = limn n e = limn T n . Com isso,

podemos afirmar que T e fechado se e somente se a existencia dos limites
lim n

lim T n

implicar
lim T n = T

lim n

A seguinte proposicao apresenta-nos uma maneira alternativa de definirmos a nocao de operador fechado:
Proposic
ao 39.1 Se D(T ) e um sub-espaco linear de um espaco de Hilbert H e T : D(T ) H e um operador linear,
ent
ao T e fechado se e somente se D(T ) for um espaco de Hilbert em relaca
o ao produto escalar h, i T definido em
(39.1).
2
Prova. Parte I. Assumimos que (T ) e fechado e provamos que D(T ) e completo na norma k kT .

Se n , n N, e uma seq
uencia de Cauchy em D(T ) em relacao `a norma k kT , ent
ao para todo > 0 existe N () N
tal que
km n k2H + kT m T n k2H =: km n k2T < 2

sempre que m e m forem maiores que N (). Ora, essa relacao diz que ambas as seq
uencias n , n N, e T n , n N,
s
ao seq
uencias de Cauchy em H na norma desse espaco de Hilbert. Portanto, como H e completo nessa norma, ambas
convergem na metrica de H a vetores e H, respectivamente. Porem, como o grafico de T e fechado, devemos ter
= T , o que diz-nos que D(T ). Resta provar que e o limite de n , n N, tambem na norma k kT , mas


lim km k2T = lim km k2H + kT m T k2H = 0 ,
m

j
a que limm km kH = 0 e limm kT m T kH = 0.

Parte II. Assumimos que D(T ) e completo na norma k kT e provamos que (T ) e fechado.

uencia em (T ) que converge em H H a um elemento (, ). Isso significa que

Seja (n , T n ), n N uma seq


lim kn k2H + kT n k2H = 0 .
n

Logo, limn kn kH = 0 e limn kT n kH = 0. Assim, ambas as seq

uencias n , n N, e T n , n N,
convergem na norma de H e, portanto, sao seq
uencias de Cauchy na norma de H. Logo, para todo > 0 existe N () N
tal que km n kH < e kT m T n kH < sempre que m e n forem ambos maiores que N (). Mas isso implica que
km n k2H + kT m T n k2H 22

sempre que m e n forem ambos maiores que N (). Isso, por sua vez equivale `a afirmacao que n , n N, e uma
seq
uencia de Cauchy na norma k kT . Como D(T ), por hipotese, e completo nessa norma, existe D(T ) tal que
limn kn kT = 0 ou seja, tal que


lim kn k2H + kT n T k2H = 0 .
n

Isso, por fim, informa-nos que a seq

uencia (n , T n ), n N, de elementos de (T ) converge na norma de H H ao
elemento (, T ), o qual, evidentemente pertence a (T ), provando que o mesmo e fechado em H H.

JCABarata. Notas para um Curso de Fsica-Matem

atica.

Vers
ao de 27 de maio de 2015.

2063/2119

Captulo 39

Tr
es coment
arios sobre a no
ca
o de operador fechado

Coment
ario 1. Para melhor apreciacao da definicao de operador fechado e conveniente compara-la `a de operador
contnuo. Para um operador contnuo a convergencia da seq
uencia n , n N, implica a convergencia da seq
uencia
T n , n N, e implica limn T n = T (limn n ). Para um operador fechado e preciso supor a convergencia de
n , n N e de T n , n N para que se possa ter a igualdade limn T n = T (limn n ).
Essa distincao entre operadores contnuos e fechados e ilustrada no seguinte exemplo. Seja f :
definida por

0,
se x = 0 ,
f (x) :=

1 , se x 6= 0 .
x

a funcao

A funcao f, evidentemente, nao e contnua. Porem se uma seq

uencia xn , n N, for tal que
lim xn

lim f (xn )

existirem (o que, nesse caso, ocorre se e somente se lim n xn = 0), entao limn f (xn ) = f (limn xn ).
E. 39.1 Exerccio. Demonstre essa afirmacao!

Esse caso deve ainda ser contrastado com o exemplo da funcao (dita de Dirichlet)

1 , se x Q ,
D(x) :=

0 , se x 6 Q ,

que nao e contnua e para a qual a existencia dos limites limn xn e limn D(xn ) n
ao implica que valha limn D(n ) =
D (limn n ). Para ver isso, tome-se caso em que xn e uma seq
uencia de racionais convergindo a um irracional (digamos, a ). Teremos que limn xn = existe, que D(xn ) = 1 para todo n e, portanto limn D(xn ) = 1 existe, mas
D(limn xn ) = D() = 0 e, portanto, limn D(xn ) 6= D(limn xn ).
Em um certo sentido, portanto, podemos dizer que a nocao de operador fechado e o primeiro passo alem da nocao de
operador contnuo com o qual podemos ainda manter uma certa funcionalidade operacional, como a troca de ordem de
limites, indispensavel a diversas manipulacoes.

Coment
ario 2. Uma outra observacao importante sobre operadores fechados e a seguinte. Se M e N sao dois espacos
topologicos com topologias M e N , respectivamente, dizemos que uma funcao f : M N e uma funca
o fechada em
relacao a essas topologias se a imagem por f de todo conjunto M -fechado for um conjunto N -fechado, ou seja, se para
todo F M que seja M -fechado valer que f (F ) e N -fechado. Essa nocao n
ao e relacionada `a nocao de operador
fechado que apresentamos acima e, por isso, o estudante deve ter o devido cuidado de nao confundi-las. Trata-se de uma
lamentavel colisao de nomenclaturas.
Coment
ario 3. Outra fonte de confusao para iniciantes (o que incluiu o autor destas notas) gira em torno do Teorema
do Grafico Fechado, Teorema 38.9, pagina 1893. Segundo esse teorema, se T : X Y e um operador linear entre dois
espacos de Banach X e Y (com D(T ) = X), entao T e contnuo enquanto aplicacao entre os espacos topologicos X e Y
se e somente se seu grafico (T ) for fechado como subconjunto do espaco topologico X Y .

Por que isso nao implica que todo operador fechado T e contnuo enquanto operador de D(T ) em H, ambos dotados
da topologia definida pela norma k kH ? Porque D(T ) nao e necessariamente um sub-espaco de Banach de H nessa
norma. Se T e fechado, D(T ) e um espaco de Hilbert (e, portanto, de Banach) na norma k k T (pela Proposicao 39.1,
p
agina 2062), mas nao necessariamente na norma de H, k kH .
A informacao que o Teorema do Grafico Fechado efetivamente nos tras sobre operadores fechados e a seguinte. Ja
observamos que todo operador T : D(T ) H, fechado ou nao, e limitado enquanto operador entre os espacos normados
(D(T ), k kT ) e (H, k kH ). Assim, o Teorema do Grafico Fechado, Teorema 38.9, pagina 1893, e a Proposicao 39.1,
p
agina 2062, garantem-nos a validade do seguinte:

Proposic
ao 39.2 Se D(T ) e um sub-espaco linear de um espaco de Hilbert H e T : D(T ) H e um operador linear
fechado, entao (T ) ser
a fechado enquanto sub-espaco linear de D(T ) H, adotando-se em D(T ) a topologia definida
2
pela norma k kT e em H a topologia definida pela norma k kH .

JCABarata. Notas para um Curso de Fsica-Matem

atica.

Vers
ao de 27 de maio de 2015.

Captulo 39

2064/2119

A afirmacao desse proposicao, porem, e de pouca utilidade, por ser um tanto trivial.

39.1.2

Operadores Fech
aveis

Seja H um espaco de Hilbert e T : D(T ) H um operador linear, sendo D(T ) um sub-espaco linear de um espaco de
Hilbert de H. O operador T e dito ser um operador fech
avel se possuir ao menos uma extensao fechada. Assim, T e
fechado se e somente se existir ao menos um operador S com T S e (S) = (S).
evidente pela definicao que todo operador fechado e fech
E
avel. Temos o seguinte fato basico sobre operados fech
aveis:
Proposic
ao 39.3 Seja T : D(T ) H um operador
fech
avel. Ent
ao, existe um operador fechado T que estende T ,


T T , e possui as seguintes propriedades: 1o T = (T ) e 2o se S e qualquer operador fechado que estende T , ent
ao
ao T T S. Esse operador T e o
S tambem estende T , ou seja, se S e qualquer operador fechado tal que T S, ent
u
nico operador com tais propriedades.
2
O operador T e dito ser o fecho de T . O fecho T de T deve ser interpretado como o menor operador fechado que
estende o operador fech
avel T , ja que e estendido por todo outro operador fechado com tal propriedade.
Prova da Proposicao 39.3. Se S for uma extensao de T , entao (T ) (S). Se S for uma extensao de fechada de T , isso
implica que (T ) (S), pois (S) = (S).
Defina-se T H por

T :=

o
n

H  (, ) (T ) para algum H .

Afirmamos que se T, ent

ao existe um e somente um H tal que (, ) (T ), ou seja, afirmamos que se dois
pares do tipo (, ) e (, ) forem elementos de (T ), ent
ao = . De fato, se ambos sao elementos de (T ), sao

elementos de (S). Logo, (, ) = (, S) e (, ) = (, S), implicando que = S = .

Afirmamos tambem que T e um sub-espaco linear de H. De fato, se 1 , 2 T, entao existem 1 , 2 H, u
nicos, tais
que (1 , 2 ) (T ) e (2 , 2 ) (T ). Como (T ) e um sub-espaco linear, isso implica que (1 1 +2 2 , 1 1 +2 2 )
(T ) para todos 1 , 2 C, ou seja, que 1 1 + 2 2 T.




Defina-se T : D T H, com D T T, por T () = , onde e o (
unico) elemento de H tal que (, ) (T ).


Como ja vimos, se (1 , 2 ) (T ) e (2 , 2 ) (T ), ent
ao 1 1 + 2 2 , 1 1 + 2 2 (T ). Isso implica que


T 1 1 + 2 2 = 1 T (1 ) + 2 T (2 ), ou seja, isso implica que T e um operador linear.


claro pela definicao que se H e tal que (, ) (T ), ent
ao T = D T e = T . Logo, temos que
E




T = (, T ), D T = (T ), o que nos informa que T e um operador fechado e que e uma extensao de T , pois
(T ) (T ).
Se S e uma extensao fechada de T , entao (T
) (S) e, portanto, (T ) (S), pois (S) e fechado e pela definicao
de fecho de um conjunto. Mas isso diz que T (S), o que significa que T S.
Para provar a unicidade de T , seja U uma outra extensao fechada de T tal que T U S para toda extensao fechada
S de T . Teremos U T , ao passo que vale tambem T U . Logo, U = T .
A Proposicao 39.3, pagina 2064, possui a seguinte conseq
uencia:
Corol
ario 39.1 Um operador linear T : D(T ) H e fech
avel se e somente se (T ), o fecho de seu grafico, for o grafico
2
de um operador linear.
Prova. Se (T ) = (S) para algum operador linear S, ent
ao S e fechado (pois (T ) e um conjunto fechado) e (T )
(T ) = (S), mostrando que T S e, assim, T e fechavel por possuir ao menos

uma extensao fechada. Por outro lado,
se T : D(T ) H e fech
avel entao a Proposicao 39.3 afirma que (T ) = T .
Operadores nao-fechaveis, ou seja, que nao possuam extensoes fechadas sao de pouca relevancia na Analise Funcional
e suas aplicacoes e praticamente nao ha resultados relevantes que sejam validos para os mesmos. A ttulo de ilustracao
exibimos um exemplo de um operador de tal tipo.

JCABarata. Notas para um Curso de Fsica-Matem

atica.

Vers
ao de 27 de maio de 2015.

Captulo 39

2065/2119

Exemplo 39.1 Vamos exibir um exemplo (de [205]) de um operador nao-fech

avel. Seja H um espaco de Hilbert separavel
ePseja {n , n N} uma base ortonormal completa em H. Seja {cn , n N} uma seq
uencia de quadrado somavel (i.e.,

2
N
(para
o
argumento
que
segue

e
suficiente
que haja uma colecao infinita
|c
|
<
)
tal
que
c
=
6
0
para
todo
n

n P
n=1 n

de cn s nao-nulos). Seja := n=1 cn n H e defina-se

(N
)
X
D :=
n n + , para algum N N, e para , 1 , . . . , N C .
n=1

elementar constatar-se (faca-o!) que D e um sub-espaco linear de H. Defina-se T : D(T ) H, com D(T ) D, por
E
!
N
X
T
n n + := .
n=1

evidente que T e um operador linear e desejamos provar que T nao e fechavel, mostrando para tal que o fecho de seu
E
gr
afico nao e o grafico de um operador. Para isso, provaremos que (0, ) (T ). Seja a seq
uencia em (T ) dada por
!!
!
n
n

X
X
X
(ck )k + , T
(ck )k +
=
cn n , , n N .
k=1

k=1

k=n+1

evidente que essa seq

E
uencia converge a (0, ), estabelecendo que (0, ) (T ). Com o nao e nulo, (T ) nao pode
ser o grafico de um operador.
5
Outro exemplo elementar de operador nao-fech
avel sera exibido no Exemplo 39.2, pagina 2066.

39.1.3

O Adjunto de um Operador

Na Secao 38.2.1, pagina 1896, foi introduzida a nocao de adjunta de um operador limitado agindo em um espaco de
Hilbert. Na presente secao apresentaremos a nocao analoga para o caso de operadores nao-limitados. Assim como no
caso de operadores limitados, essa nocao e revela-se um instrumento fundamental para a exploracao de propriedades de
operadores nao-limitados.
Seja T : D(T ) H um operador definido em um sub-espaco linear D(T ) de um espaco de Hilbert H. Como
discutiremos a seguir, o adjunto T de T so pode ser definido em um domnio de H se D(T ) for denso em H (de
outra forma T tem de ser definido em um coset H/D(T )). Assim, so definiremos o adjunto de operadores densamente
definidos.
Seja T : D(T ) H com D(T ) denso em H. Para definirmos seu operador adjunto T comecemos especificando seu
domnio de definicao. O mesmo e dado por
n
o

D(T ) := H  existe H tal que para todo D(T ) vale h, T i = h, i .

Antes de prosseguirmos, facamos dois coment

arios importantes sobre a definicao de acima. Seja D(T ) e sejam e

H que satisfacam h, T i = h, i e h, T i = h , i para todo D(T ). Naturalmente, isso implica que

h , i = 0 para todo D(T ). Como D(T ) esta sendo suposto denso, isso implica que = . Como veremos,
essa unicidade e crucial para que se possa definir o adjunto T e e por isso que restringimos sua definicao a operadores
T tais que D(T ) seja denso em H.
O segundo coment
ario e que D(T ) e um sub-espaco linear de H. Sejam 1 , 2 elementos de D(T ) e sejam 1 e 2
os elementos de H tais que hj , T i = hj , i para todo D(T ), k = 1, 2. Teremos para todos 1 , 2 C que


(39.2)
(1 1 + 2 2 ), T = 1 1 , T + 2 2 , T = 1 1 , + 2 1 , = (1 1 + 2 2 ),

para todo D(T ), estabelecendo que 1 1 + 2 2 D(T ) e que este e um sub-espaco linear de H.

Definimos T : D(T ) H por T := , onde e o univocamente2 definido elemento de H tal que h, T i = h, i

para todo D(T ). As igualdades de (39.2) demonstram tambem que T assim definido e um operador linear. Temos,
portanto, pela definicao que


, T = T ,
(39.3)
2 Aqui

se faz visvel porque a unicidade e relevante.

JCABarata. Notas para um Curso de Fsica-Matem

atica.

Vers
ao de 27 de maio de 2015.

2066/2119

Captulo 39

para todos D(T ) e para todos D(T ).

O estudante deve aperceber-se que toda a construcao acima e feita de modo a garantir a validade de (39.3) nos
domnios em que a mesma faca sentido. No caso de operadores limitados esse circunloquio e dispensavel, pois la o
Teorema da Representacao de Riesz garante-nos que podemos definir T em todo H. Para que isso fique claro, revisite
a discussao correspondente da Secao 38.2.1, pagina 1896.

Uma observacao de muita relevancia e a seguinte. Ja comentamos que T so pode ser definido quando T for densamente
definido. Isso, porem, nao necessariamente implica T tambem seja densamente definido. Pode haver situacoes, e veremos
exemplos, nas quais D(T ) nao e denso em H ainda que D(T ) o seja. Uma conseq
uencia disso e que o duplo adjunto
(T ) pode nao estar definido, mesmo quando D(T ) for denso em H.
Advertimos ainda o estudante que, mesmo quando (T ) estiver definido nao sera necessariamente verdade que
um fato da vida que o tratamento e a
(T ) = T , isso so se da em casos especiais (para operadores fechados). E
manipulacao de operadores nao-limitados nao apresenta facilidades comparaveis ao dos operadores limitados.

Vamos agora exibir um exemplo patologico ilustrativo.

uencias de quadrado somavel (vide Secao 25.5.1, pagina 1229). Seus
Exemplo 39.2 Seja 2 (N) o espaco de Hilbert das seq
P
uencia definida por fn = n1/2 , n N.
elementos sao seq
uencias = {n , n N} tais que n=1 |n |2 < . Seja f a seq
claro que f n
ao e de quadrado somavel, ou seja, f 6 2 (N). Consideremos o conjunto
E
D(T ) :=

 X

2 (N) 
fn |n | < .
n=1

facil constatar (faca-o!) que D(T ) e um sub-espaco linear de 2 (N) e que D(T ) e denso em 2 (N), pois D(T ) contem
E
o espaco d (vide (25.32)) de todas as seq
uencias com a propriedade que n 6= 0 apenas para um conjunto finito de ns.
Escolhamos um vetor nao-nulo 2 (N), fixo, e definamos o operador linear T : D(T ) 2 (N) por
T :=

fm m

m=1

Vamos determinar T . Pela definicao, se D(T ), entao existe H tal que h, T i = h, i para todo
D(T ), ou seja, vale
!

X
X
X
n
m m .
fm m n =
n=1

n=1

m=1

Assim, tomando d D(T ), podemos reordenar as somas acima e obter

m=1

"

n n

n=1

fm m m = 0

para todo d D(T ), donde conclumos que

m =

n=1

n n

fm


para todo m N, ou seja, = , f . O problema com essa igualdade e que f 6 2 (N). Portanto, a mesma so faz

 

sentido se , = 0, com o que teremos = 0. Com isso, identificamos que D(T ) = , o sub-espaco ortogonal
ao sub-espaco gerado por . Portanto, D(T ) nao e denso em H. Alem disso, T = = 0, o que informa que T , e o
operador nulo!
O operador T nao e fechavel. Para ver isso, consideremos a seq
uencia ( N , T N ) (T ), N
N d 2 (N) e definida por
1 1
N
:=
[1, N ] (m) , m N ,
m
hN m

N,

sendo que

JCABarata. Notas para um Curso de Fsica-Matem

atica.

Vers
ao de 27 de maio de 2015.

Captulo 39

2067/2119

para cada N N, onde

hN :=

N
X

k=1

1
k

[1, N ] (m) :=

0,

Teremos, que

X
 N 2
N 2
m  =
=
m=1

2
o que implica que lim N = 0. Por outro lado,
N

N
fm m

m=1

1,

1
hN

2

para m [1, N ] ,
de outra forma .

N
X
1
1
,
=
m
hN
m=1

N
1 X 1
= 1,
=
hN m=1 m

o que implica que T N = para todo N e, portanto, que lim T N = . Logo, a seq
uencia ( N , T N ) (T ),
N

N N, converge a (0, ). Assim, (0, ) (T ) e, portanto, (T ) nao pode ser o grafico de um operador, o que significa
dizer que T nao e fechavel.
5

O exemplo acima exibe uma situacao na qual T = 0 mesmo que T nao seja o operador nulo, uma situacao impossvel
no caso de operadores limitados. Nesse exemplo vimos tambem que D(T ) nao e denso em H. Ha exemplos ainda mais
dram
aticos nos quais T e densamente definido, mas D(T ) = {0} (em cujo caso tem-se tambem T = 0, evidentemente).
Mais adiante (Teorema 39.2, pagina 2070) veremos que o fato de T nao ser fech
avel esta diretamente relacionado ao fato
de D(T ) nao ser denso.
Soma de operadores lineares e seu adjunto

Seja H um espaco de Hilbert e sejam T : D(T ) H e S : D(S) H dois operadores lineares. Como podem existir
elementos em D(T ) que nao estao em D(S), a soma de T e S so pode ser definida em D(T ) D(S) (que, a proposito,
pode ser vazio!). Tomado esse cuidado de adotar D(T + S) := D(T ) D(S), podemos definir a soma de T e S de maneira
natural, como sendo o operador linear (T + S) : D(T ) D(S) H dado por
(T + S) := T + S ,

D(T ) D(S) .

Essa definicao torna tambem evidente que T + S = S + T .

Caso D(T ) e D(S) sejam ambos densos em H, podemos, como vimos, definir seus adjuntos T e S , respectivamente,
e, analogamente, sua soma T + S estara definida em D(T ) D(S ), por


T + S := T + S ,
D(T ) D(S ) .

Caso D(T + S) := D(T ) D(S) tambem seja denso em H (o que pode nao ocorrer,
mesmo que D(T ) e D(S) sejam


ambos densos em H!), poderemos definir (T + S) em um domnio D (T + S) . O estudante deve perceber que nao e
nada evidente que (T + S) seja dado por T + S (e isso pode nao ser verdade), nem entre seus domnios sejam iguais
ou relacionados.


A determinacao precisa de D (T + S) pode
tambem nao ser facil. O resultado a seguir, porem, revela alguns fatos
simples e u
teis sobre a relacao entre D (T + S) e D(T ) D(S ) e entre (T + S) e T + S , com os quais podemos
manipular adjuntos de somas com a devida cautela.
Proposic
ao 39.4 Seja H um espaco de Hilbert e sejam T : D(T ) H e S : D(S) H dois operadores lineares
densamente definidos, de modo que existam seus adjuntos T : D(T ) H e S : D(S ) H, respectivamente. Vamos
supor que D(T
seja tambem denso em
H, de modo que (T + S) esteja definido em um domnio

+ S) := D(T ) D(S)

D (T + S) . Entao, tem-se D(T ) D(S ) D (T + S) e a restrica

o de (T + S) a D(T ) D(S ) e dada por

T + S , ou seja,
(T + S) D(T )D(S ) = T + S .

JCABarata. Notas para um Curso de Fsica-Matem

atica.

Vers
ao de 27 de maio de 2015.

Captulo 39

2068/2119

Prova. Pela definicao, se D(T + S) := D(T ) D(S) e denso em H, ent

ao
n
o



D (T + S) := H  existe H tal que para todo D(T ) D(S) vale , (T + S) = h, i
e tem-se


, (T + S) = (T + S) ,

para todo D (T + S) e todo D(T ) D(S). Agora, se D(T ) D(S), tem-se trivialmente


, (T + S) = , T + , S
e se D(T ) D(S ), podemos escrever


, (T + S) = T , + S , = (T + S ), ,

para todo D(T ) D(S). Isso diz-nos claramente que se D(T ) D(S ), ent
ao D (T + S) e (T + S) =
(T + S ), provando o que desejavamos
No caso em que S e um operador limitado as coisas sao mais simples.
Proposic
ao 39.5 Seja H um espaco de Hilbert, seja T : D(T ) H um operador linear e seja A : H H um operador
limitado. Ent
ao, D(T + A) := D(T ).


Se D(T ) for denso, ent
ao T e (T + A) est
ao definidos e valem D (T + A) = D(T ) e (T + A) = T + A . 2
Prova. Se T : D(T ) H e um operador definido em um sub-espaco linear D(T ) de H e A : H H e um operador
limitado, ent
ao a soma T + A esta definida em D(T ), pois D(T + A) = D(T ) D(A) = D(T ) H = D(T ).


Para todo D (T + A) e todo D(T + A) = D(T ), teremos


(T + A) , = , (T + A) = , T + , A = , T + A , .


Logo, se D (T + A)
D
E




, T =
(T + A) A ,




para todo D(T + A) = D(T ). Isso afirma que D(T ) com
T = (T + A) A . Assim, D (T + A)
D(T ). Sabemos
da Proposicao 39.4, pagina 2067, que D (T + A) D(T ) D(A ) = D(T ). Assim, provamos que

D (T + A) = D(T ) e vimos tambem que nesse domnio vale T = (T + A) A , completando a demonstracao.

Para z C definimos

T + z := T + z 1

e, pela Proposi

cao 39.5, temos, evidentemente, D(T + z) = D(T ). Tambem pela Proposicao 39.5 e evidente que
D (T + z) = D(T ) e que
(39.4)
(T + z) = T + z .




A relac
ao entre Ker T e Ran T

A proposicao seguir e fundamental e reflete um teorema semelhante valido para operadores limitados (vide Proposicao
38.11, pagina 1899).
Proposic
ao 39.6 Seja H um espaco de Hilbert e T : D(T ) H um operador linear definido em um sub-espaco D(T )
denso em H (de modo que exista o operador adjunto T : D(T ) H). Entao, valem




(39.5)
Ker T = Ran T
e

Ker T

= Ran T

(39.6)

JCABarata. Notas para um Curso de Fsica-Matem

atica.

Vers
ao de 27 de maio de 2015.

Captulo 39

2069/2119


Prova. Se Ker T , ent
ao (evidentemente) D(T ) e T = 0. Assim, para todo D(T ) vale , T =










que Ker
T Ran T . Seja agora Ran T . Teremos

T ,  = 0. Isso informa que Ran T , provando


, T = 0 para todo D(T ). Logo, D(T ) e T , = 0 para todo D(T ). Como D(T ) e denso em H,




isso implica que T = 0. Logo, provou-se que Ran T
Ker T , completando a demonstracao de (39.5). (39.6)
segue de (39.5) e da Proposicao 37.2, pagina 1849.
Corol
ario 39.2 Seja H um espaco de Hilbert e seja T : D(T ) H um operador linear definido
em um sub-espaco

D(T ) denso
em
H
(de
modo
que
o
adjunto
T
:
D(T
)

H
esteja
definido).
Ent
a
o,
Ker
T
=
{0}
se e somente se


2
Ran T for denso em H.




Prova. Pela
Proposicao 39.6, pagina 2068, Ker T = {0} se e somente se Ran T
= {0}, o que se da se e somente se


Ran T for denso em H.
Relacionando o adjunto e o fecho de operadores lineares

Um dos motivos da importancia da nocao de adjunto de um operador reside no fato de que com o mesmo podemos
encontrar uma condicao necessaria e suficiente para que um operador T seja fech
avel (D(T ) deve ser denso em H).
Alem disso, caso T seja fechavel, podemos obter seu fecho tomando duas vezes o adjunto de T , ou seja, T = T . Nos
resultados que seguem apresentaremos a prova dessas afirmacoes.
Seja T : D(T ) H um operador definido em um sub-espaco linear D(T ) de H. Vamos assumir que D(T ) seja denso
em H, de modo que T esteja definido. Para todos D(T ) e D(T ) temos a igualdade h, T i = hT , i a
qual pode ser escrita em termos do produto escalar em H H na forma
D
E
(, T ), (T , ) = 0 .
(39.7)
Esse fato sugere a seguinte definicao. Seja V : H H H H dado por
V (, ) := (, )

(39.8)

elementar constatar que V e linear, limitado com kV k = 1, que V e bijetor e que V 1 = V .

para todo (, ) HH. E
O computo
D
E
D
E
D
E
D
E
( , ), V (, ) = ( , ), (, ) = h , i + h , i = ( , ), (, ) = V ( , ), (, )

revela que V = V = V 1 e, conseq

uentemente, que V e unitario. Com o uso de V podemos reescrever (39.7) e afirmar
que para todos D(T ) e D(T ) vale
D
E
(, T ), V (, T ) = 0 .
(39.9)
Disso obtemos um resultado que nos revela uma caracterizacao alternativa u
til para o grafico de T .

Lema 39.1 Seja T : D(T ) H um operador definido em um sub-espaco linear D(T ) denso em H, de modo que seu
adjunto T exista. Entao, vale




(T ) = V (T ) = V (T ) ,
(39.10)
onde V : H H H H e o operador unitario definido em (39.8).

Prova. De (39.9) lemos que (T ) V (T ) . Por outro lado, se (, ) V (T ) , entao para todo D(T ) vale
D
E
D
E
0 = (, ), V (, T ) = (, ), (T , ) = h, i h, T i .

Pela definicao de T , a validade da igualdade h, T i = h, i para todo D(T ) significa que D(T ) e


que = T , ou seja, que (, ) = (, T ) (T ). Logo, provamos que V (T )
(T ) e, portanto, que

JCABarata. Notas para um Curso de Fsica-Matem

atica.

Vers
ao de 27 de maio de 2015.

Captulo 39

2070/2119

(T ) = V (T ) . Do Lema 38.3, pagina 1901, temos que que V (T )
= V (T ) , pois V e unitario, e isso
completa a prova de (39.10).
O seguinte corolario imediato do Lema 39.1 contem um resultado de grande importancia:
Teorema 39.1 Seja T : D(T ) H um operador definido em um sub-espaco linear D(T ) denso em H. Entao, seu
adjunto T e um operador fechado.
2


Prova. A igualdade (T ) = V (T ) contida em (39.10) informa que (T ) e fechado, pois o complemento ortogonal
de qualquer sub-conjunto de um espaco de Hilbert e fechado (pelo Proposicao 37.1, pagina 1848). Logo, T e um operador
fechado.
A proposicao a seguir pode ser provada diretamente da definicao de adjunto de operadores, mas e mais sucinta e
elegantemente apresentada como corolario do Lema 39.1.
Proposic
ao 39.7 Se para dois operadores lineares S e T definidos em um espaco de Hilbert H tivermos T S, entao
2
vale S T .




Prova. Se (T ) (S), entao (S) (T ) (Lema 37.1, pagina 1848). Logo V (S) V (T ) e segue de
(39.10) que (S ) (T ).
O operador V permite-nos ainda uma outra caracterizacao alternativa u
til, a saber, para o fecho do grafico de um
operador linear.
Lema 39.2 Seja T : D(T ) H um operador definido em um sub-espaco linear D(T ) denso em H, de modo que seu
adjunto T exista. Entao, vale




(39.11)
(T ) = V (T )
= V (T ) ,

onde V : H H H H e o operador unitario definido em (39.8).

Prova. Se E for um subespaco linear de H H, temos que V 2 (E) = E, ja que V 2 = 1. Assim, podemos escrever
(T ) =

(T )




= V V (T )

(39.10)

V (T )

= V (T ) ,

sendo que na primeira igualdade evocamos a Proposicao 37.2, pagina 1849, e na u

ltima igualdade evocamos novamente
o Lema 38.3, pagina 1901.
O teorema a seguir e de importancia fundamental na teoria dos operadores nao-limitados, por fornecer uma condicao
necess
aria e suficiente para que um operador seja fechavel (D(T ) deve ser denso) e por fornecer uma expressao para seu
fecho (T = T ), relacionando, assim, nocoes de adjunto, fechabilidade e fecho de operadores.
Teorema 39.2 Seja T : D(T ) H um operador definido em um sub-espaco linear D(T ) denso em H, de modo que seu
adjunto T exista. Entao, T e fech
avel se e somente se D(T ) for denso em H.
Alem disso, se T for fech
avel, valem
T = T
e
T

= T ,

e combinando essas duas igualdades, obtemos ainda T = T . Ainda para T fech

avel, valem








Ran T
= Ran T
e
Ran T = Ran T .

(39.12)
(39.13)

(39.14)

JCABarata. Notas para um Curso de Fsica-Matem

atica.

Captulo 39

Vers
ao de 27 de maio de 2015.

2071/2119

Prova. Se D(T ) for denso em H podemos definir o adjunto de T , que denotamos por T (i.e., T := T ). Assim,
de (39.10) obtemos que





.
(39.15)
T = V T
Logo,

(39.11)

(T ) (T )

(39.15)




V T

T .

Isso informa-nos que T T . Pelo Teorema 39.1, pagina 2070, T e fechado, e conclumos que T e fech
avel, por ter
uma extensao fechada.



Seja T e fechavel e suponhamos que D(T ) nao seja denso em H. Ent
ao, existe nao-nulo com D T
.

Com isso, para todo D T teremos

D
E
(, 0), (, T ) = h, i = 0 .

Logo, (, 0) (T ) e, portanto,

(0, ) = V (, 0) V (T )

(39.11)

(T ) .

Mas o fato de existir 6= 0 tal que (0, ) (T ) revela que (T ) nao e o grafico de um operador linear e, portanto, T
n
ao e fech
avel. Isso estabeleceu que T e fechavel se e somente se D(T ) for denso em H.
Se T for fechavel, ent
ao D(T ) e denso em H. Logo,
T

= (T )

(39.11)

V (T )

(39.15)

T ,

sendo que na primeira igualdade usamos a Proposicao 39.3, pagina 2064. Isso provou que
T = T .

(39.16)

Finalmente, observe-se que T e fechado (pelo Teorema 39.1, pagina 2070), e, portanto, D T e denso em H,








implicando que T esta definido e vale T = T
= T . Assim,
T =

estabelecendo (39.13).

(39.16)

(39.5)
= Ker
A primeira relacao em (39.14) segue de Ran T


Ran T segue disso e da Proposicao 37.2, pagina 1849.

(39.16)

(39.13)

Ker T

(39.5)

= Ran T

. Que Ran T =

Antes de prosseguirmos, notemos que por (39.4) e por (39.12) tem-se, para T fechavel e para todo z C,
T +z = T +z .

39.1.3.1

Operadores Sim
etricos, Auto-Adjuntos e Essencialmente Auto-Adjuntos

No contexto de matrizes ou de operadores limitados agindo em espacos de Hilbert e bem-conhecida a importancia da

nocao de operador auto-adjunto. Tais operadores desempenham um papel estrutural e surgem de maneira importante
em aplicacoes, notadamente `a Fsica Quantica. Tambem no caso de operadores nao-limitados tal nocao e importante,
mas aqui um certo cuidado e necessario para defini-la propriamente sem que se percam propriedades importantes que
operadores auto-adjuntos apresentam no contexto da teoria dos operadores limitados, como por exemplo a propriedade de
apresentarem espectro real, a validade do Teorema Espectral (que os coloca em contacto com a interpretacao probabilstica
da Fsica Quantica), a propriedade de suas exponenciais gerarem grupos unitarios (outra propriedade relevante para a
Fsica Quantica) etc.

JCABarata. Notas para um Curso de Fsica-Matem

atica.

Vers
ao de 27 de maio de 2015.

Captulo 39

2072/2119

Operadores sim
etricos ou Hermitianos
Defini
c
ao. Seja T : D(T ) H um operador linear definido em um sub-espaco linear denso D(T ) de H, de sorte que

T
est
a
Dizemos
que T e um operador simetrico ou um operador Hermitiano se para todos , D(T ) valer
definido.

, T = T , .
facil perceber que isso equivale a dizer que D(T ) D(T ) e que T = T para todo D(T ), ou seja, equivale
E
a dizer que T T . Assim, temos a seguinte definicao equivalente:
Defini
c
ao. Um operador T : D(T ) H densamente definido em H e dito ser simetrico ou Hermitiano se T T .
Se T T , entao T e fechavel (pois T e sempre fechado, pelo Teorema 39.1, pagina 2070), e, portanto, vale
T T T .

(39.17)

Alem disso, como D(T ) D(T ), entao D(T ) e tambem denso, o que significa dizer que T esta definido e tem-se
T = T (pelo Teorema 39.2, pagina 2070). Assim, para operadores simetricos tem-se de (39.17)
T T

(39.12)

T T

(39.13)

(39.18)

A expressao (39.18) contem uma informacao que destacamos para referencia futura:

Proposic
ao 39.8 Seja T : D(T ) H um operador simetrico. Entao seu fecho T e tambem simetrico.
Prova. Segundo (39.18), vale T T

O resultado a seguir sera usado diversas vezes no que segue.

Lema 39.3 Seja H um espaco de Hilbert e seja T : D(T ) H um operador linear densamente definido e simetrico.
Ent
ao, para todo D(T ), vale




(T i) 2 = T 2 + 2
(39.19)

e, portanto, vale

2
, T

HH

2

2
= T = (T i) .

(39.20)

Prova. Se D(T ), entao

D






E


T + i 2 =
T + i , T + i = T , T + i, i + T , i + i, T = T , T + , ,

pois


T , i = i T , = i , T = i, T ,

2
sendo que, na segunda igualdade acima, usamos que T e simetrico. De forma analoga, prova-se que T i =
2 2
T + .
Operadores sim
etricos fechados

Vimos que um operador simetrico e sempre fech

avel. Se um operador T : D(T ) H densamente definido for
simetrico e fechado, (39.18) fica


(39.21)
T = T = T T = T .
O seguinte resultado sobre operadores simetricos fechados sera evocado no que segue.

JCABarata. Notas para um Curso de Fsica-Matem

atica.

Vers
ao de 27 de maio de 2015.

Captulo 39

2073/2119

Lema 39.4 Seja H um espa

co de Hilbert e seja T : D(T ) H um operador linear densamente definido, simetrico e
fechado. Ent
ao, Ran T i s
ao ambos fechados em H.
2
Prova curta. Por hipotese, (T ) e fechado e, portanto,
e um sub-espaco de Hilbert de H H. Por (39.20), as aplicacoes


:= (T i) sao isometrias. Logo, pela Proposicao 38.3, pagina 1875,
W : (T
) H definidas
por
W
,
T

Ran W = Ran T i e fechado em H.

Prova longa. Provemos que Ran T + i e fechado em H. Seja em Ran T + i uma seq
uencia (T + i n , n N, com
n D(T ), que convirja em H. A converg
uencia
que a mesma e uma
uencia de Cauchy. Logo,
seq
encia dessa seq
implica

para todo > 0 existe N () N tal que (T + i)(m n ) = (T + i)m (T + i)n < sempre que m e n forem
maiores que N (). Por (39.20), temos







= (T + i)(m n )
m n , T (m n )
HH

e conclumos que n , T n , n N e uma seq
uencia de Cauchy em H H composta por elementos de (T ). Como
(T ) e fechado, essa seq
uencia converge a (, T ) (T ). Logo, a seq
uencia
n , n N converge a D(T ) e a
seq
uencia T n , n N
converge a T Ran (T ). Portanto, a seq
uencia (T + i n , n N converge
a T + i, que e


elemento de Ran T + i , estabelecendo que esse conjunto e fechado. A prova para Ran T i e analoga.
Operadores auto-adjuntos
Defini
c
ao. Um operador T : D(T ) H densamente definido em H e dito ser um operador auto-adjunto se T = T .

Assim, um operador T : D(T ) H densamente

definido e auto-adjunto
se D(T ) = D(T ) e T = T para todo

evidente tambem
D(T ) = D(T ). Naturalmente, tem-se tambem , T = T , para todos , D(T ). E
que todo operador auto-adjunto e simetrico.
A recproca da u
ltima observacao, porem, nao e necessariamente verdadeira e disso veremos exemplos. Faz-se importante notar aqui que no contexto de operadores limitados e de matrizes as nocoes de operador auto-adjunto e operador
simetrico (ou Hermitiano) sao sinonimos. Tal nao e mais o caso para operadores limitados, pois e preciso distinguir
ambas as nocoes, ja e somente para operadores auto-adjuntos (segundo a definicao de acima) que as boas propriedades
normalmente associadas a essa nocao sao validas. Operadores simetricos mas nao auto-adjuntos podem nao ter espectro
real, podem nao possuir um Teorema Espectral e se exponenciados (se isso for possvel) podem nao gerar grupos unitarios.

Se T e auto-adjunto, T = T garante que T e fechado

(pelo Teorema 39.1, pagina 2070), isto e, garante que T = T .


Com isso, (39.18) fica T = T = T = T T = T , o que implica a validade da seguinte cadeia de igualdades:


T = T = T = T = T .
(39.22)
Operadores essencialmente auto-adjuntos

Como ja dissemos, a nocao mais importante no presente contexto e a de operador auto-adjunto, mas ha uma outra que
possui uma relevancia especial, notadamente em aplicacoes. Trata-se da nocao de operador essencialmente auto-adjunto.

Defini
c
ao. Um operador T : D(T ) H densamente definido em H e dito ser um operador essencialmente auto-adjunto
se for simetrico e se seu fecho for auto-adjunto.


Assim, para um operador essencialmente auto-adjunto, tem-se T T e T = T . Nesse caso, a expressao (39.18)


fica T T = T T = T = T e, portanto, vale


T T = T = T = T .
(39.23)

A nocao de operador essencialmente auto-adjunto e importante devido `a seguinte observacao:

Proposic
ao 39.9 Se um operador T : D(T ) H densamente definido em H e essencialmente auto-adjunto, entao T
2
possui apenas uma extensao auto-adjunta, a saber, seu fecho T .

JCABarata. Notas para um Curso de Fsica-Matem

atica.

Vers
ao de 27 de maio de 2015.

Captulo 39

2074/2119

Prova. Suponhamos que haja S = S tal que tal que T S. Como S e auto-adjunto,
ent
ao e fechado. Portanto, temos


T T S. Pela Proposicao 39.7, pagina 2070, vale, portanto, S T T e, conseq
uentemente, S T T .
Assim, temos T S e S T e, portanto, S = T
Coment
arios

Como dissemos, a Proposicao 39.9 revela a importancia da nocao de operador essencialmente auto-adjunto. Elaboremos sobre isso sob a luz de aplicacoes `a Mecanica Quantica. No estudo de sistemas quanticos, estamos por vezes
interessados em situacoes nas quais e dado um operador simetrico H 0 , que representa o Hamiltoniano de um sistema
fsico, e estamos interessados em estende-lo a um domnio suficientemente grande no qual tenhamos um operador autoadjunto que, como tal, gera a evolucao dinamica do sistema em questao. Sucede, porem, que ha situacoes nas quais um
operador simetrico H0 possui muitas extensoes auto-adjuntas, nao raro dependentes de condicoes de contorno impostas
aos elementos de seus domnios de definicao. Em muitos de tais casos, a multiplicidade da dinamica esta relacionada ao
fato de que essas diferentes condicoes de contorno podem ser interpretadas como diferentes interacoes externas aplicadas
ao sistema e que, dessa forma, influenciam sua evolucao temporal. Se H0 for essencialmente auto-adjunto, porem, temos
garantido a priori que ha uma u
nica tal extensao auto-adjunta e, portanto, uma u
nica dinamica associada a H. Essa
unicidade da dinamica e em muitos casos um desideratum.
Tal ocorre, por exemplo, quando se considera um sistema quantico nao-relativstico composto por um n
umero finito de
partculas eletricamente carregadas movendo-se no espaco tridimensional e interagindo entre si por forcas eletrostaticas.
Em um domnio conveniente, um importante teorema devido a Kato3 , datado de 19514 , garante que o correspondente
operador Hamiltoniano de Schrodinger e essencialmente auto-adjunto. Assim, a evolucao dinamica quantica de um tal
sistema e, como desejado, descrita por um operador auto-adjunto e de maneira u
nica. Cremos nao ser necessario destacar
a importancia de tal teorema para toda a Mecanica Quantica, em particular para a Fsica At
omica e Molecular e para a
Fsica do Estado Solido.
Apesar de sua grande importancia cientfica, o Teorema de Kato e poucas vezes reconhecido em textos introdutorios
de Mecanica Quantica dirigidos a estudantes de Fsica. O trabalho original de Kato fora originalmente submetido `a
Physical Review. Porem, aquela revista could not figure out how and who should referee it, and that journal eventually
transferred it to the Transactions of the American Mathematical Society. Along the way the paper was lost several times,
but it finally reached von Neumann, who recommended its acceptance. The refereeing process took over three years5 .
O teorema de Kato e muitas vezes apresentado na forma de um teorema mais geral denominado Teorema de KatoRellich6 . Nesse forma mais geral o referido teorema e de grande relevancia para o estudo da chamada Teoria de Perturbacoes.
Core de um operador auto-adjunto

Seja T : D(T ) H um operador linear definido em um sub-espaco linear D(T ), denso em H. Seja D D(T ) um

sub-espaco linear de
D(T ) (e, portanto, de H) e igualmente denso. Denotamos por T D a restricao7 de T a D. E
evidente que T D T .

Se T e auto-adjunto, dizemos que um sub-espaco linear denso D D(T ) e um core para T se T D = T . Em outras
palavras, D e um core para um operador auto-adjunto T , se T D for um operador essencialmente auto-adjunto.

A nocao de core e relevante no seguinte tipo de discussao. Em muitos casos nos e dado um operador simetrico,
digamos, H0 , definido em um certo domnio D(H0 ) para o qual desejamos encontrar uma extensao auto-adjunta. Isso
naturalmente requer encontrar um domnio que contenha D(H 0 ) no qual esteja definida uma extensao de H0 que seja
auto-adjunta. Sucede, porem, que nem sempre e uma tarefa facil encontrar um tal domnio.
Mais facil pode ser seguir o seguinte programa. Primeiramente, procuramos um sub-espaco linear D D(H 0 ) tal
que exista um operador H1 : D H que estenda H0 e que seja essencialmente auto-adjunto. Se tal existir, saberemos
que H1 = H1 =: H sera uma extensao auto-adjunta de H0 .
3 Tosio

Kato (19171999). Kato e o autor de [135].

refer
encia original e: T. Kato, Fundamental properties of Hamiltonian operators of Schr
odinger type, Trans. Amer. Math. Soc., 70,
195211 (1951).
5 Extra
do de: H. Cordes, A. Jensen, S. T. Kuroda, G. Ponce, B. Simon and M. Taylor, Tosio Kato (19171999), Notices Amer. Math.
Soc. 47, 650657 (2000).
6 Franz Rellich (19061955). A contribui
ca
o de Rellich e anterior a de Kato, datando de 1939. O mesmo, porem, nunca o aplicou para o
problema analisado por Kato.
7 Vide p
agina 37.
4A

JCABarata. Notas para um Curso de Fsica-Matem

atica.

Vers
ao de 27 de maio de 2015.

Captulo 39

2075/2119

Os passos desse programa sao: 1o estender H0 a um domnio adequado D D(H0 ); 2o assegurar que essa extensao
H1 e essencialmente auto-adjunta e 3o determinar o duplo adjunto de H1 .
Naturalmente, a implementacao desse programa para a construcao de extensoes auto-adjuntas de operadores
simetricos esbarra em uma dificuldade: como saber que a extensao H1 : D H e essencialmente auto-adjunta sem
termos que provar que seu fecho e auto-adjunto (o que pode uma tarefa igualmente difcil)? Ou, equivalentemente, como
saber que um sub-espaco D D(H0 ) e um core de algum operador auto-adjunto H?

No que segue apresentaremos algumas respostas a essas questoes que podem ser convertidas em criterios praticos
eficientes para a construcao de extensoes auto-adjuntas de operadores. Comecamos com criterios para saber quando um
operador e auto-adjunto.
Condico
es necess
arias e suficientes para um operador ser auto-adjunto

Nosso proximo teorema apresenta duas condicoes necessarias e suficientes para que um operador simetrico seja auto de se
adjunto. No seu enunciado e demonstracao seguimos proximamente [205], com alguns poucos esclarecimentos. E
notar, porem, que esse teorema e sua demonstracao, assim como quase todos os demais resultados do corrente captulo,
derivam dos trabalhos originais de von Neumann sobre o tema, fonte da qual a grande maioria dos autores bebeu.

Teorema 39.3 Seja H um espaco de Hilbert e seja T : D(T ) H um operador linear densamente definido e simetrico.
Ent
ao, s
ao equivalentes as seguintes afirmaco
es:
(a) T e auto-adjunto.




(b) T e fechado e valem Ker T + i = {0} = Ker T i .




(c) Ran T + i = H = Ran T i .

Coment
ario.

A demonstraca
o do teorema deixar
a claro que s
ao ambas as hip
oteses Ran T + i = H e Ran T i = H, juntas, que
implicam que T e auto-adjunto. Supor apenas uma n
ao e suficiente.

Prova do Teorema 39.3.

Se T = T , entao T e fechado (pelo Teorema 39.1, pagina 2070). Seja

Parte I: (a) implica (b).

que Ker T + i , ou seja, tal que T = T = i. Ent

ao, teremos

ih, i = h i, i = hT , i = h, T i = h, ii = ih, i ,




donde conclumos que kk2 = 0. Isso provou que Ker T + i = {0}. A prova que Ker T i = {0} e analoga.




Parte II: (b) implica (c). Pelo Corolario 39.2, pagina 2069, se Ker T i = {0}, ent

ao que Ran T + i e denso
em H.
Como T e simetrico e fechado,
o Lema 39.4, pagina 2073, garante-nos que Ran T + i e fechado. Logo, Ran T + i = H.


A prova que Ran T i = H e analoga.




Parte III: (c)
implica (a). Observemos
primeiramente que se Ran T + i = H = Ran T i , entao (39.5) implica que




Ker T + i = {0} = Ker T i . Seja agora D(T ). Certamente existe D(T ) tal que
(T i) = (T i) ,

(39.24)

pois, por hipotese, Ran T i = H. Como T e simetrico, temos D(T ) D(T ) e, portanto, tem-se
D(T ) e

T = T . Assim, (39.24) implica T ( ) = i( ), ou seja, implica que Ker T i . Logo, = e

conclumos, relendo as das linhas de acima, que para todo D(T ) tem-se D(T ) e T = T . Isso significa que
T = T , ou seja, que T e auto-adjunto.

Condico
es necess
arias e suficientes para um operador ser essencialmente auto-adjunto

O Teorema 39.3 possui uma versao para operadores essencialmente auto-adjuntos de particular importancia pratica.

Teorema 39.4 Seja H um espaco de Hilbert e seja T : D(T ) H um operador linear densamente definido e simetrico.
Ent
ao, s
ao equivalentes as seguintes afirmaco
es:
(a) T e essencialmente auto-adjunto.

JCABarata. Notas para um Curso de Fsica-Matem

atica.

Vers
ao de 27 de maio de 2015.

Captulo 39

(b) Ker T + i = {0} = Ker T i .




(c) Ran T + i e Ran T i sao ambos densos em H.

2076/2119

Prova. Como T T , D T e denso em H. Da Proposicao 39.8, pagina 2072, T tambem e simetrico e, portanto,
aplicam-se ao mesmo as conclusoes do Teorema 39.3: sao equivalentes as afirmacoes
(a) T e auto-adjunto.
(b) T e fechado e valem Ker






+ i = {0} = Ker T i .

(c) Ran T + i = H = Ran T i .

O item (a) corresponde

`a afirmacao (a) que desejamos provar. No item (b) a afirmacao que T e fechado e superflua


e, alem isso, vale T = T , por (39.18). Assim item (b) equivale `a afirmacao (b) que desejamos provar.

A equivalencia dos itens (c) e (c) pode ser estabelecida diretamente pelo

seguinte raciocnio. O operador T e
simetrico e fechado e, portanto, pela Proposicao 39.4, pagina 2073, Ran T i e fechado. Por (39.14), temos, portanto,








Ran T i = Ran T i . Segue disso que se Ran T i = H se e somente se Ran T i for denso em H.

39.2

Espacos de Defici
encia e Extens
oes Auto-Adjuntas de
Operadores Sim
etricos

Nesta secao realizaremos um estudo mais sistematico das extensoes auto-adjuntas de operadores simetricos, tema cuja

relev
ancia ja discutimos anteriormente. Se T : D(T ) H for densamente definido e simetrico, ent
ao T T T = T ,
implicando que T e igualmente simetrico. Se S : D(S) H e uma extensao auto-adjunta de T , ent
ao S e fechado e temos
T T S. Assim, S e tambem uma extensao auto-adjunta de T . A recproca e obviamente verdadeira e conclumos
que as extensoes auto-adjuntas de um operador simetrico T coincidem com as extensoes auto-adjuntas de seu fecho T .
Portanto, e suficiente estudarmos as extensoes auto-adjuntas de operadores simetricos fechados.

39.2.1

Considerac
oes Preliminares

Nesta secao faremos algumas consideracoes preliminares sobre extensoes auto-adjuntas de operadores simetricos. Nosso
interesse aqui e apresentar extensoes essencialmente auto-adjuntas de operadores simetricos de um certo tipo. Na Secao
39.2.2, pagina 2077, faremos o desenvolvimento completo da teoria.
Para o que segue faremos uso do seguinte resultado tecnico.
Lema 39.5 Seja T : D(T ) H simetrico. Sejam D(T ) e Ker (T i). Ent
ao (U + 1) = 0 se e somente
se = 0 e = 0.
2
Prova. Se + (U + 1) = 0, entao para todo D(T ) teremos


0 = + (U + 1), (T + i) = (T i) + (T i)(U + 1),

para todo D(T ). Como D(T ) e denso em H, segue que (T i) + (T i)(U + 1) = 0. Agora, valem
(T i) = (T i) (pois T e simetrico e D(T )), (T i) = 0 (pois Ker (T i)) e (T i)U = 2iU (pois
U Ker (T + i)). Assim, obtemos (T i) = 2iU . O lado esquerdo e um elemento de Ran (T i) e o lado direito
e um elemento de Ran (U ) = Ker (T + i). Sabemos da Proposicao 39.6, pagina 2068, que Ker (T + i) = Ran (T i) .
Logo, devemos ter (T i) = 0 e U = 0. Como U e unitario, temos = 0 e, portanto, a relacao + (U + 1) = 0
implica tambem = 0.
O seguinte resultado contem uma afirmacao u
til que sera estendida na Secao 39.2.2, pagina 2077.

JCABarata. Notas para um Curso de Fsica-Matem

atica.

Vers
ao de 27 de maio de 2015.

Captulo 39

2077/2119

Proposic
ao 39.10 Seja T : D(T ) H um operador linear densamente definido e simetrico e tal que os espacos
Ker (T i) e Ker (T + i) sejam unitariamente equivalentes. Entao, T possui extensoes essencialmente auto-adjuntas
parametrizadas por operadores unitarios de Ker (T i) sobre Ker (T + i). Os fechos dessas extens
oes essencialmente
auto-adjuntas sao, naturalmente, extensoes auto-adjuntas de T .
Prova da Proposicao 39.10. Seja um operador unitario U : Ker (T i) Ker (T + i). Para cada U desse tipo vamos
definir um operador essencialmente auto-adjunto TU que estende T . Comecamos definindo seu domnio. Seja
n
o

D(TU ) := + (U + 1)  D(T ), Ker (T + i) .
elementar constatar que D(TU ) e um sub-espaco linear de H e e evidente que D(T ) D(TU ).
E
Defina-se TU : D(TU ) H por

TU + (U + 1)

:= T i(U 1) .

O Lema 39.5, pagina 2076, garante que TU esta bem definido (a imagem do vetor nulo e o vetor nulo) e que e linear. E
claro tambem que TU estende T (tome-se elementos em D(TU ) com = 0 na definicao de TU ), isto e T TU . Para o
que segue o seguinte resultado e crucial:

Lema 39.6 O operador TU definido acima e um operador simetrico.

Por ser um tanto tecnica, a demonstracao desse lema e apresentada no Apendice 39.A, pagina 2083.

Afirmamos que TU e essencialmente auto-adjunto e para tal verificaremos a condicao (c) do Teorema 39.4, pagina
2075. Temos que




TU + i + + U = (T + i) + 2i .
(39.25)
Analogamente,

TU i + + U = (T + i) 2iU .

(39.26)

Em (39.25) vemos que elementos de Ran (TU + i) sao combinacao linear de elementos de Ran (T + i) e de Ker (T i).
Sabemos da Proposicao 39.6, pagina 2068, que Ran (T + i) = Ker (T i). Logo, Ran (TU + i) e denso em H.
Analogamente, (39.26) diz-nos que elementos de Ran (TU i) sao combinacao linear de elementos de Ran (T i) e de
Ker (T + i) e pela mesma Proposicao 39.6 segue que Ran (TU i) e denso em H.

Assim, provamos pelo Teorema 39.4 que TU e essencialmente auto-adjunto. Disso segue que T TU TU e TU e,
portanto, uma extensao auto-adjunta de T .
A Proposicao 39.10 levanta varias questoes. Para que um operador simetrico possua extensoes auto-adjuntas e tambem
necess
ario que Ker (T i) e Ker (T + i) sejam unitariamente equivalentes? O que ocorre se Ker (T i) e Ker (T + i)
n
ao forem unitariamente equivalentes? Sao as extensoes TU encontradas acima todas as extensoes auto-adjuntas de T ?
Responderemos essas questoes na Secao 39.2.2, pagina 2077. Como veremos, a resposta `a primeira e `a u
ltima questoes e
positiva.

39.2.2

Classificac
ao de Extens
oes Sim
etricas Fechadas de Operadores Sim
etricos Fechados. Extens
oes Auto-Adjuntas

Na presente secao seguiremos muito proximamente [206], mas com uma organizacao um tanto diferente e com diversos
esclarecimentos.
Espacos de defici
encia e ndices de defici
encia

Seja T : D(T ) H, densamente definido, simetrico e fechado. Vimos nos Teoremas 39.3 e 39.4, paginas 2075 e 2075,
respectivamente, que os espacos Ker (T i) desempenham um papel na questao de se saber se T e auto-adjunto ou
essencialmente auto-adjunto. Eles tambem desempenham um papel no estudo de extensoes auto-adjuntas de T e, por
isso vamos dar aos mesmos um nome: os espacos
K+ (T ) := Ker (T i)

(39.5)

Ran (T + i)

K (T ) := Ker (T + i)

(39.5)

Ran (T i)

JCABarata. Notas para um Curso de Fsica-Matem

atica.

Vers
ao de 27 de maio de 2015.

Captulo 39

2078/2119

s
ao denominados espacos de deficiencia do operador T . Pela definicao, e evidente que K (T ) D(T ). Esta claro
que K (T ) sao ambos fechados (por serem o complemento ortogonal de algo) e, portanto, sao sub-espacos de Hilbert
de H. K+ (T ) e o sub-espaco gerado pelos autovetores de T com auto-valos +i e K (T ) e o sub-espaco gerado pelos
tambem elementar constatar que K+ (T ) K (T ) = {0}. No entanto, K+ (T ) e
autovetores de T com auto-valos i. E
K (T ) nao sao necessariamente ortogonais em relacao ao produto escalar de H. Os mesmos sao, porem, ortogonais em
relacao a um outro produto escalar, como logo veremos.
As dimensoes dos espacos de deficiencia,
d d (T ) := dim Ker (T i) ,
s
ao denominados ndices de deficiencia do operador T . Os ndices de deficiencia d podem assumir valores arbitrarios
em N e podem mesmo ser infinitos.
O espaco de Hilbert D(T )

Seja T : D(T ) H um operador densamente definido. Como T e fechado, sabemos que D(T ) e um espaco de
Hilbert em relacao ao produto escalar h, iT := h, i + hT , T i, com , D(T ), definido em (39.1) (vide
Proposicao 39.1, pagina 2062).
Dizemos que um sub-espaco M de D(T ) e T -fechado se for fechado na metrica definida por h, iT . Dizemos
que dois sub-espacos M e N de D(T ) sao T -ortogonais se h, iT = 0 para todos M, N. Se A D(T ),
denotamos por AT o complemento ortogonal de A em relacao ao produto escalar h, iT , ou seja,


AT := D(T )| para todo A vale h, iT = 0 .

Claro esta que {0}T = D(T ).

Se M e N forem dois sub-espacos T -fechados e T -ortogonais tais que todo elemento de D(T ) possa ser escrito
de forma u
nica como = M + N , com M M e N N, entao dizemos que D(T ) e a T -soma direta de M e N e
escrevemos D(T ) = M T N.
Proposic
ao 39.11 Seja T : D(T ) H um operador densamente definido, simetrico e fechado. Ent
ao,
D(T ) = D(T ) T Ker (T i) T Ker (T + i) ,

(39.27)

sendo que os sub-espacos D(T ) e Ker (T i) sao sub-espacos T -fechados de D(T ).

Prova. Para qualquer operador linear S : D(S) H, a convergencia de uma seq

uencia n S, n N na norma k kS
a um elemento D(S) equivale `a convergencia de (n , Sn ), n N, em (S) a (, S). Por hipotese, (T ) e (T )
uencia em D(T ) D(T ). Como
s
ao fechados em H H. Assim, (T ) (T ) tambem o e. Seja n , n N, uma seq

T n = T n para todo n N, temos (n , T n ) = (n , T n ) (T ) (T ) para todo n N. Assim, se n D(T ),

n N, converge a D(T ), teremos que (n , T n ) converge a (, T ) em (T ). Mas, pelo exposto, tem-se
tambem que (, T ) (T ) (T ) e, portanto, D(T ) e T = T . Logo, D(T ) e fechado.

Sabemos que Ker (T i) sao ambos fechados na topologia usual de H pois, por (39.5), Ker (T i) = Ran (T i) .
uencia convergente em D(T ) na norma k kT a um elemento D(T ), entao
Se n Ker (T + i), n N e uma seq
2
2
kn kT = kn k + kT n T k2 converge a zero quando n , o que implica que limn kn k2 = 0.
Logo, Ker (T + i), pois este e fechado na topologia usual. Isso provou que Ker (T + i) e fechado na topologia de
k kT . De forma analoga, prova-se que Ker (T i) e fechado na mesma topologia.
Provemos agora que D(T ), Ker (T + i) e Ker (T i) sao T -ortogonais um em relacao ao outro.


Se D(T ) e Ker (T i), entao , T = , + T , T . Mas T = i e T = T .


Logo, , T = , + (i) T , . Porem, pela definicao de adjunto, T , = , T = (i) , e


, T = , + (i)2 , = 0. Isso provou que D(T ) e T -ortogonal a Ker (T + i) e a Ker (T i).
Sejam Ker (T i), respectivamente. Teremos,


+ , T = + , + T + , T = + , + iT + , i = + , + , = 0 .

Isso provou que Ker (T + i) e T -ortogonal a Ker (T i).

JCABarata. Notas para um Curso de Fsica-Matem

atica.

Vers
ao de 27 de maio de 2015.

Captulo 39

2079/2119

claro que V := D(T ) T Ker (T i) T Ker (T + i) e um sub-espaco T -fechado de D(T ). Vamos agora
E


provar que VT = {0}, onde VT e o complemento ortogonal de V em relacao ao produto escalar , T . Como V e
T

T -fechado, segue disso que V = VT
= {0}T = D(T ), provando (39.27).
Seja VT . Ent
ao, tem-se, em particular,


0 = , T = , + T , T


para todo D(T ). Agora, T = T e a validade da relacao T , T = , , para todo D(T ), significa
que T D(T ) e que T T = . Isso trivialmente implica que (T +i)(T i) = 0. Logo, (T i) Ker (T +i).
Por hipotese, e tambem T -ortogonal a Ker (T + i). Logo, para todo Ker (T + i), temos


0 = , T = , + T , T = , + i, T = i , (T i) .

Tomando, em particular, = (T i) Ker (T +i), conclumos que k(T i)k2 = 0, ou seja, que Ker (T i) V.
Mas isso so e compatvel com VT se = 0. Logo, VT = {0} e a demonstracao esta completa.
Sub-espacos T -sim
etricos

Vamos definir em D(T ) uma forma sesquilinear, denotada por [, ]T , dada por
[, ]T := hT , i h, T i ,

, D(T ) .

Um subespaco linear A de D(T ) no qual a forma sesquilinear [, ]T anule-se, mais precisamente, onde valha [, ]T = 0
para todos , A, e dito ser um sub-espaco T -simetrico.
Extens
oes sim
etricas fechadas de operadores sim
etricos

Antes de falarmos sobre extensoes auto-adjuntas de operadores simetricos fechados e de grande importancia entendermos como sao as extensoes simetricas e fechadas dos mesmos, lembrando que extensoes auto-adjuntas sao tambem
simetricas e fechadas.
Seja T : D(T ) H um operador densamente definido, simetrico e fechado. Ent
ao, T = T T . Se S e uma extensao

simetrica de T , entao teremos T S e, portanto, S T . Assim,

T = T S S T .

Essa cadeia informa-nos que toda extensao simetrica S de T e uma restricao de T a algum sub-espaco de D(T ) (pois
S T ). Essa pequena observacao desempenhara um papel crucial adiante. Na proposicao que segue revelam-se quais
s
ao esses sub-espacos.
Proposic
ao 39.12 Seja T : D(T ) H um operador densamente definido, simetrico e fechado, de modo que T =
T T . Se S e uma extensao simetrica e fechada de T , ent
ao S e a restrica
o de T a um sub-espaco T -fechado e

T -simetrico de D(T ).
2
Prova. Ja vimos que S T , ou seja, (S) (T ). Como (T ) e fechado, S e fechado se (S) e somente se for um
sub-espaco fechado de (T ) (e um exerccio simples de topologia provar isso). Isso, porem, equivale a dizer que S e
fechado se e somente se D(S) for um sub-espaco T -fechado de D(T ).
S e simetrico, ent
ao hS, i = h, Si para todos , D(S). Como S T , ent
ao hT , i = h, T i para

todos , D(S), ou seja, D(S) e T -simetrico.

A Proposicao 39.12 revela-nos a importancia de sub-espacos T -simetricos e T -fechados de D(T ). A proxima
proposicao revela-nos como sao tais sub-espacos face `a decomposicao (39.27).
Proposic
ao 39.13 Um sub-espaco S de D(T ) e T -simetrico, T -fechado e tal que D(T ) S se e somente se for da
forma S = D(T ) T Sk , onde Sk e um sub-espaco T -simetrico, T -fechado de Ker (T i) T Ker (T + i).

JCABarata. Notas para um Curso de Fsica-Matem

atica.

Vers
ao de 27 de maio de 2015.

Captulo 39

2080/2119

Cada sub-espaco T -simetrico, T -fechado de Ker (T i) T Ker (T + i) e caracterizado por uma isometria (na
norma usual de H) U : D(U ) Ran (U ) de um sub-espaco D(U ) de Ker (T i) em Ran (U ) Ker (T + i).

Em resumo, todo sub-espa

 co S de D(T ) que seja T -simetrico, T -fechado e tal que D(T ) S e da forma S =
D(T ) T Sk , onde Sk = + T (U + ), + D(U ) para um operador linear isometrico (na norma usual de H)
2
U : D(U ) Ran (U ) de um sub-espaco D(U ) de Ker (T i) em Ran (U ) Ker (T + i).

Prova. Seja S um sub-espa

co de D(T ) que seja T -simetrico, T -fechado e tal que D(T ) S. Face `a decomposicao
evidente que Sk sera T -fechado, por ser a interseccao de
(39.27), defina-se Sk := S Ker (T i) T Ker (T + i) . E
tambem evidente que Sk e T -simetrico, pois S (e, portanto, todo sub-espaco do mesmo)
dois conjuntos T -fechado. E
o e. Resta provar que S = D(T ) T Sk . Se S D(T ), sabemos por (39.27) que = 1 + 2 com 1 D(T ) e
2 Ker (T i) T Ker (T + i). Se 1 D(T ) S, segue que2 = 1 e tambem elemento
 de S (pois e 1

s
ao elementos de S, que e um sub-espaco vetorial). Logo, 2 S Ker (T i) T Ker (T + i) = Sk , provando que
S = D(T ) T Sk .

Vamos agora `a recproca. Seja Sk um sub-espaco T -simetrico, T -fechado de Ker (T i) T Ker (T + i) e defina-se
S := D(T ) T Sk . Desejamos provar que S e T -simetrico, T -fechado (que contem D(T ) e evidente pela construcao).
Que S e T -fechado e evidente, pois Sk o e, assim como D(T ) (pelo Teorema 39.11, pagina 2078), sendo que Sk e D(T )
s
ao T -ortogonais. Para provar que S e T -simetrico, tomemos , S com = 1 + 2 e = 1 + 2 , sendo
1 , 1 D(A) e s , s Sk . Com isso, temos
[, ]T = [1 , 1 ]T + [2 , 2 ]T + [1 , 2 ]T + [2 , 1 ]T .
Primeiramente, e evidente que [2 , 2 ]T = 0 pois Sk e T -simetrico. Para [1 , 1 ]T temos
[1 , 1 ]T = hT 1 , 1 i h1 , T 1 i = hT 1 , 1 i h1 , T 1 i = 0 ,
pois 1 , 2 D(T ) D(T ) e T e simetrico. Analogamente,

[1 , 2 ]T = hT 1 , 2 i h1 , T 2 i = hT 1 , 2 i h1 , T 2 i = 0 ,

novamente pois pois T T , pois D(T ) D(T ) e pela definicao de adjunto. De forma identica mostra-se que
[2 , 1 ]T = 0. Portanto, [, ]T = 0, provando que S e T -simetrico.
Vamos agora caracterizar Sk em termos de certas isometrias. Como Sk e um sub=espaco T -fechado da soma direta
nica como = + + = + T , com
Ker (T i) T Ker (T + i), todo Sk pode ser escrito de forma u
Ker (T i). Como Sk e um sub-espaco T -simetrico, vale para todo = + + Sk ,
0 = [, ]T =


T (+ + ), (+ + ) (+ + ), T (+ + )
=

o que prova que




i(+ ), (+ + ) (+ + ), i(+ ) = 2i h+ , + i h , i ,
k k = k+ k .

(39.28)

)
em Sk , ent
ao sua diferenca 0T (
Como Sk e um sub-espaco, se houver dois vetores do tipo + T e

seria um elemento de Sk . Por (39.28), porem, temos = . Isso nos mostra que Sk e o grafico de uma funcao U
com domnio D(U ) em um sub-conjunto de Ker (T i) e imagem em um sub-conjunto de Ker (T + i). Fora isso,

a linearidade
impoe que se +
T e +

T
sao elementos de Sk , ent
ao para todos , C os elementos

) sao tambem elementos

de Sk . Isso mostra que
+ T + + T = (+ + + ) T ( +

a
funcao U : D(U ) Ran (U ) e um operador linear. Podemos, portanto, escrever S k = + T (U + ), + D(U ) . A
relacao (39.28) diz-nos que U e uma isometria na norma usual de H: kU + k = k+ k.

+ T

As Proposicoes 39.12 e 39.13 fornecem-nos os ingredientes principais do resultado mais importante da secao corrente,
o Teorema 39.5, que enunciaremos e demonstraremos no que segue. Esse teorema apresenta a forma geral das extensoes
simetricas e fechadas de um operador simetrico e fechado T . O ponto mais importante desse teorema e a afirmacao
que um operador simetrico e fechado T possui extensoes auto-adjuntas se e somente se seus espacos de deficiencia forem
unitariamente equivalentes. Se assim for, essas extensoes auto-adjuntas sao parametrizadas por operadores unitarios
U : Ker (T i) Ker (T + i).

JCABarata. Notas para um Curso de Fsica-Matem

atica.

Vers
ao de 27 de maio de 2015.

Captulo 39

2081/2119

Teorema 39.5 Seja T : D(T ) H um operador densamente definido, simetrico e fechado, de modo que T = T T .
Ent
ao, as extensoes simetricas e fechadas de T sao parametrizadas por isometrias (na norma usual de H) U : D(U )
Ran (U ) de um sub-espaco D(U ) de Ker (T i) em Ran (U ) Ker (T + i) e s
ao da forma SU : D(SU ) H com


onde
Sk = + T (U + ), + D(U )
D(SU ) = D(T ) T Sk ,

ou seja,

D(SU ) =
com

n
o
+ + U , com D(T ), D(U ) Ker (T i)
SU + + U

D(T ) e D(U ) Ker (T i).

= T + i iU ,

(39.29)

T possuir
a extens
oes auto-adjuntas se e somente se Ker (T i) e Ker (T + i) forem unitariamente equivalentes, ou
seja, se possuirem a mesma dimens
ao, e essas extensoes ser
ao dadas por (39.29) com U : Ker (T i) Ker (T + i)

unit
ario, (ou seja, com U isometrico com D(U ) = Ker (T i) e Ran (U ) = Ker (T + i)).

Se Ker (T i) = {0} mas Ker (T + i) 6= {0}, entao D(U ) = {0} e U = 0 e uma isometria trivial. Nesse caso, T
n
ao possui extensoes simetricas fechadas alem de si mesmo.

Se Ker (T i) 6= {0} mas Ker (T + i) = {0}, entao U so e isometrico no caso trivial em que D(U ) = {0} e U = 0.
Novamente, nesse caso T n
ao possui extensoes simetricas fechadas alem de si mesmo.
Se Ker (T i) = {0} e Ker (T + i) = {0}, ent
ao T nao nao possui extens
oes simetricas fechadas alem de si mesmo,
mas nesse caso Ran (T +i) = H e Ran (T i) = H, o que, pelo Teorema 39.3, p
agina 2075, implica que T e auto-adjunto.

Prova. Se S e uma extensao simetrica de T , entao reunindo as Proposicoes 39.12 e 39.13, sabemos que


onde
Sk = + T (U + ), + D(U )
D(S) = D(T ) T Sk ,

para alguma isometria U : D(U ) Ran (U ) de um sub-espaco D(U ) de Ker (T i) em Ran (U ) Ker (T + i), ou seja,


D(S) = + + U , com D(T ), D(U ) Ker (T i)

Sabemos tambem que S e uma restricao de T a esse domnio. Logo, para todos D(T ), D(U ) Ker (T i)
temos




(39.30)
S + + U = T + + U = T + T + T U = T + i iU ,

onde usamos na u
ltima passagem que T = T (pois T T e D(T ) D(T )), que T = i (pois Ker (T i))

e que T U = iU (pois U Ker (T + i)).

Se a extensao simetrica e fechada S for essencialmente auto-adjunta, entao ela sera automaticamente auto-adjunta,
por ser fechada. Podemos nos perguntar quando S dada em (39.30) e auto-adjunta. Sabemos do Teorema 39.3, pagina
2075, que para tal e necessario e suficiente que tenhamos Ran (S + i) = H e Ran (S i) = H. Por (39.30) temos que


(S + i) + + U = (T + i) + 2i
e

(S i) + + U

= (T i) 2iU

com D(T ) e D(U ) Ker (T i). Como e sao independentes, teremos

Ran (S + i) = Ran (T + i) D(U )
e
Ran (S i) = Ran (T i) Ran (U ) .
Usamos acima o smbolo de soma direta para recordar o fato que, devido `a Proposicao 39.6, pagina 2068, temos
Ran (T + i) = Ker (T i) D(U ) e Ran (T i) = Ker (T + i) Ran (U ).

JCABarata. Notas para um Curso de Fsica-Matem

atica.

Vers
ao de 27 de maio de 2015.

Captulo 39

2082/2119

Como T e T i sao fechados, segue do Teorema 39.2, pagina 2070 (vide (39.14)), que Ran (T i) sao ambos fechados.
Logo, teremos Ran (S + i) = H se e somente se D(U ) = Ran (T + i) = Ker (T i) e teremos Ran (S i) = H se e
somente se Ran (U ) = Ran (T i) = Ker (T + i).

Assim, conclumos que S e auto-adjunta se e somente D(U ) = Ker (T i), Ran (U ) = Ker (T + i) e se U :
Ker (T i) Ker (T + i) for uma isometria. Pela Proposicao 38.13, pagina 1904, isso se da se e somente se U :
Ker (T i) Ker (T + i) for unitario.
Conclumos disso que T possuira extensoes auto-adjuntas se e somente se Ker (T i) e Ker (T + i) forem unitariamente equivalentes, ou seja, se possuirem a mesma dimensao.

As demais afirmacoes do enunciado do Teorema 39.5, sobre os casos em que Ker (T i) = {0} e/ou Ker (T +i) 6= {0},
s
ao imediatas.

JCABarata. Notas para um Curso de Fsica-Matem

atica.

Vers
ao de 27 de maio de 2015.

Captulo 39

2083/2119

Ap
endices
39.A

Prova do Lema 39.6

Prova do Lema 39.6. Como D(T ) D(TU ), D(TU ) e denso em H. Para + (U + 1) e + (U + 1) D(TU ) Vamos
calcular


+ (U + 1) , TU + (U + 1)
= + (U + 1) , T i(U 1) .

O lado direito pode ser expandido em quatro termos. Vamos calcular cada um deles
1. O primeiro termo e
h , T i = hT , i ,

pois T e simetrico e D(T ).

2. O segundo termo e


, i(U 1) = , (iU T ) = (T i) , U + T , U + T , = T , (U + 1) .

Na primeira igualdade usamos que i = T ,

pois Ker(T i). Na u
ltima igualdade usamos o fato que
Ker (T + i) = Ran (T i) para concluir que (T i) , U = 0.

3. O terceiro termo e

(U + 1) , T = U , T + T , = U , T + i ,
=


U , (T i) + U , i + i , = i(U 1) ,

Na segunda igualdade usamos que T = i

, pois Ker (T i). Na u
ltima igualdade usamos o fato que
Ker (T + i) = Ran (T i) para concluir que U , (T i) = 0.


e trivial verificar
4. O quarto termo e (U + 1) , i(U 1) . Agora,

 que (U 1)(U + 1) = (U + 1)(U 1).

Logo, o quarto termo pode ser escrito como i(U 1) , (U + 1) .

Reunindo os quatro resultados de acima, podemos escrever

+ (U + 1) , TU + (U + 1)


= hT , i + T , (U + 1) + i(U 1) , + i(U 1) , (U + 1)
=

T i(U 1) , + (U + 1)

Essa igualdade e suficiente para concluirmos que TU e simetrico.


TU + (U + 1) , + (U + 1) .