Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Puntos: 1
En el curso hemos estudiado tanto razonamientos deductivos como inductivos en los cuales encontramos
enunciados que pueden hacer parte, tato de las premisas como de la conclusin. Lee detenidamente el
enunciado que se propone a continuacin, y selecciona la afirmacin correcta:
"Luego de someter a prueba una muestra de diez bombillos encontr que todos estaban malos"
Seleccione al menos una respuesta.
a. Por razonamiento inductivo, todo el lote de bombillos est defectuoso.
b. Entre ms bombillos pruebe, ms probable es la conclusin.
c. Por razonamiento deductivo, todo el lote de bombillos est defectuoso.
d. Por razonamiento inductivo, es probable que todo el lote de bombillos est defectuoso
Parcialmente correcto
a. El mtodo deductivo infiere los hechos observados basndose en una ley general
b. Si de la conclusin se derivan las premisas, entonces decimos que un razonamiento es
vlido
c. Para determinar la validez de un razonamiento lgico se parte del supuesto de que las
premisas son falsas.
d. La conclusin de un razonamiento nunca ser la premisa de otro razonamiento
Correcto
Hemos aprendido tres nuevas leyes de inferencia: el Silogismo Hipottico, el Silogismo Disyuntivo y el
Dilema Constructivo. Basndonos en estas tres formas de razonamiento como razonamientos vlidos,
determina, entre las siguientes porposiciones cules corresponden a una proposicin verdadera:
Seleccione al menos una respuesta.
a. Si estudio aprendo, y si aprendo entonces adquiero las competencias para el curso. De estos
enunciados puedo concluir que si aprendo, entonces, adquiero las competencias para el curso.
Un razonamiento lgico deductivo parte de varias premisas a partir de las cuales se determina la conclusin.
A continuacin se presentan dos premisas:
1) p --> (q v r)
2) ~q ^ ~r
Analiza las premisas a partir de las leyes de inferencia. De estas dos
premisas es correcto afirmar:
Seleccione al menos una respuesta.
a. Por D'Morgan y MTT es posible concluir la negacin de p
b. Es posible concluir la negacin de r
c. Por D'Morgan y SH es posible concluir la negacin de p
d. Por D'Morgan y MPP es posible concluir la negacin de p
Correcto
El el procedimiento del mtodo cientfico toman partido los razonamientos deductivo e inductivo. Sobre la
participacin de estas formas de razonar dentro del mtodo cientfico es correcto afirmar:
Seleccione al menos una respuesta.
a. El razonamiento inductivo permite verificar las hiptesis que son generadas por el
razonamiento deductivo.
b. Mediante el razonamiento inductivo, al observar los diferentes casos, es posible plantear
hiptesis
c. En un razonamiento deductivo se parte de una ley general para inferir conclusiones para
los casos particulares
d. El razonamiento deductivo parte de casos particulares para inferir una ley general
Correcto
Un razonamiento lgico deductivo parte de varias premisas a partir de las cuales se determina la conclusin.
A continuacin se presentan dos premisas:
1) p --> (q v r)
2) q
Analiza las premisas a partir de las leyes de inferencia. De estas dos
premisas es correcto afirmar:
Seleccione una respuesta.
a. Por conj es posible concluir q v r
b. Aplicando Ad, y luego MTP es posible concluir p
c. No es posible concluir p
d. Aplicando Ad, y luego MPP es posible concluir p
Correcto
Un razonamiento lgico deductivo parte de varias premisas a partir de las cuales se determina la conclusin.
A continuacin se presentan dos premisas:
1) p --> (q v r)
2) ~q ^ ~r
Analiza las premisas a partir de las leyes de inferencia. De estas dos
premisas es correcto afirmar:
Seleccione al menos una respuesta.
a. Es posible concluir la negacin de q
b. Aplicando Ad, y luego MPP es posible concluir p
Usando los principios para determinar la validez de un razonamiento; sobre el siguiente razonamiento es
correcto afirmar:
premisa 1: p --> q
premisa 2: p ^ q
conclusin: p
Seleccione una respuesta.
a. Es un razonamiento vlido porque hay un caso en que las premisas son verdaderas y la
conclusin es falsa
b. No es un razonamiento vlido porque hay un caso en que las premisas son falsas y la
conclusin es verdadera
c. Es un razonamiento vlido porque no hay ningn caso en el que las premisas sean
verdaderas y la conclusin sea falsa.
d. No es un razonamiento vlido porque hay un caso en que las premisas son verdaderas
y la conclusin es falsa
Correcto
ANLISIS DE RELACIN
Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, as: una Afirmacin y una Razn, Unidas por
la palabra PORQUE El estudiante debe examinar la veracidad de cada proposicin y la relacin terica que
las une.
El razonamiento inductivo permite verificar las hiptesis que son generadas por el razonamiento
deductivo PORQUE Las leyes de inferencia permiten determinar como las leyes se cumplen en los casos
particulares.
Seleccione al menos una respuesta.
a. La afirmacin es FALSA, pero la razn es una proposicin VERDADERA
b. La afirmacin y la razn son VERDADERAS, pero la razn NO es una explicacin
CORRECTA de la afirmacin
c. La afirmacin y la razn son VERDADERAS y la razn es una explicacin CORRECTA de la
afirmacin
ANLISIS DE RELACIN
Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, as: una Afirmacin y una Razn, Unidas por
la palabra PORQUE El estudiante debe examinar la veracidad de cada proposicin y la relacin terica que
las une.
Todas las personas que tienen buena lgica no tienen ms opcin que ser buenas personas. Se sabe que
Juan tiene buena lgica por lo tanto, Juan es buena persona PORQUE En un razonamiento inductivo de un
caso particular se deduce una ley general.
Seleccione al menos una respuesta.
a. La afirmacin y la razn son VERDADERAS, pero la razn NO es una explicacin
CORRECTA de la afirmacin
b. La afirmacin y la razn son VERDADERAS y la razn es una explicacin CORRECTA de la
afirmacin
c. La afirmacin es FALSA, pero la razn es una proposicin VERDADERA
d. La afirmacin es VERDADERA, pero la razn es una proposicin FALSA