Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
http://www.ripj.com/art_jcos/art_jcos/num13/art.13/13Presupuestos%20procesales.mht
validez del itinerario doctrinario sobre los referidos presupuestos, circunscribiendo esta
temtica en un lugar ms coherente con la principialstica procesal.
1.
ALGUNOS
PLANTEAMIENTOS
DOCTRINARIOS
SOBRE
LA
Sin embargo,
al
estimar que los presupuestos procesales son meros supuestos de la sentencia de fondo,
su ausencia no impide el nacimiento del proceso, sino que su presencia u omisin son
materia de decisin en el momento de la decisin de fondo.
los
puede
procesal sobre el proceso que hace suponer su existencia, afectando no slo un acto
concreto sino toda la serie que contina al acto que carece de l, lo que conlleva a
descartar la categora de los presupuestos de la existencia. Siendo el proceso el
escenario del acto procesal, no puede predicarse su inexistencia en un acto procesal que
constate la irregularidad procesal. ... por una paradoja del proceso,..., los presupuestos
procesales no impiden el desarrollo del proceso, por lo menos no impiden la
presentacin de un escrito que mueva la jurisdiccin aunque la demanda as interpuesta
sea luego rechazada desde el inicio (ya habr hecho actuar la jurisdiccin por va de la
accin en sentido abstracto) (10). Los presupuestos procesales no son presupuestos de
la existencia del instrumento proceso, sino que son requisitos y condiciones que
conducen a que no pueda deliberarse y decidirse el asunto si faltan. Si no concurren, la
demanda
es
rechazada
por
una
providencia
procesal
por
inadmisible
puede proveer (12). Slo dentro del proceso el juez puede pronunciarse sobre la
ausencia de un presupuesto como la capacidad para ser parte, lo que supone su
existencia. Adicionalmente, dentro de un proceso no se discute, en estricto sentido, de
la falta de jurisdiccin, porque de esta funcin est constitucionalmente facultado el
operador jurdico que ha de satisfacer pretensiones en tal instrumento.
2.1.2 Inutilidad de un deslinde entre presupuestos procesales y materiales en
atencin a la validez y a la eficacia:
comprenden los requisitos formales que suponen la emisin (previos) y los atinentes a la
actividad procesal (del procedimiento), todos ellos vinculados con la nocin
constitucional del debido proceso, ya sea para la validez o para la eficacia. Son ejemplos
de la inutilidad del deslinde entre presupuestos procesales y materiales los siguientes: v.
gr. (a) La debida acumulacin de las pretensiones, catalogado como condicionante de la
eficacia, es perfectamente identificable con los presupuestos procesales de debida
individualizacin de la pretensin, trmite adecuado y el de competencia del juez, en
atencin a los requisitos de la acumulacin. (b) La relacin entre falta de legitimacin
en la causa, falta de integracin de litisconsorcio necesario y nulidad como
consecuencia, impide separar conceptualmente entre presupuestos procesales y los
materiales. (c) La legitimacin en la causa expresa una problemtica de aptitud que
implica la incursin en el campo de la validez. (d) La ausencia de caducidad (es decir,
la no expiracin del trmino para proponer vlidamente una pretensin procesal) ha sido
ubicada en los dos tipos de presupuestos. (e) Los presupuestos sobre la inexistencia de
otra pretensin similar (ausencia de cosa juzgada, de conciliacin, de desistimiento o de
transaccin o la ausencia de litispendencia) pueden ser considerados como procesales de
la actividad al tocar con la vigencia actual del proceso o como materiales por
circunscribirse a la realidad del objeto litigioso. Segn Stefan Leible en aquellas
situaciones en las que pueda verificarse la identidad del objeto de la controversia ... la
demanda debiera rechazarse por inadmisible, puesto que ya se decidi sobre el objeto
con fuerza de cosa juzgada; ya que en caso de falta de decisin del objeto litigioso se
trata de un presupuesto procesal a examinar de oficio (13). (f) Por ltimo, a modo de
ejemplo, se presentan las situaciones gestadas del denominado presupuesto de
demanda en forma, las cuales no se erigen en un tipo nico de requisito (como en la
pretensin incomprensible y falta de tutela concreta).
parte y capacidad procesal. Todos relacionados con debido proceso. Su ausencia obsta
la posibilidad de actuar de los sujetos procesales, viciando la actividad procesal por
obviar la aptitud o poder de realizar los actos concretos.
Incluso la ausencia de
caducidad remite a una cualidad subjetiva toda vez que veda al sujeto actuante la
posibilidad de emitir una pretensin como consecuencia de no haberla incoado en el
tiempo oportuno (16).
- Los presupuestos que protegen los elementos objetivos del proceso: Los que tutelan
tanto el contenido como la forma, siendo el proceso ineficaz cuando advierte defectos
estructurales por un acto mal elaborado en su confrontacin legal.
En cuanto al
ya
fue
decidida
autocompositivamente
por
las
partes
PRESUPUESTOS PROCESALES
Como se destac anteriormente, no existe unanimidad sobre la teora de los
presupuestos procesales.
imponindose la necesidad de un estudio riguroso que permita que todos los operadores
jurdicos asuman un discurso que asegure la racionalidad de la argumentacin y sus
resultados sobre la conveniencia de una correcta construccin conceptual sobre los
requisitos formales del proceso sin que desvirte el carcter instrumental del Derecho
Procesal al efectivizar el Derecho Sustancial.
justiciables accedan a instrumentos procesales que sean aptos desde el punto de vista
formal para el procesamiento de la pretensin; no es suficiente la mera comprobacin de
que hubo decisin de fondo y en derecho, toda vez que deben respetarse los
presupuestos que sean indispensables para conocer del fondo del proceso.
Una
prioritarios que faciliten unificar criterios, para que pueda concebirse la nulidad procesal
como el gran baluarte y mecanismo protector del proceso, frente a todos aquellos
sujetos que al servicio de una racionalidad instrumental y maquiavlica quieran vulnerar
la existencia de aquellos medios que se consideran indispensables para la consecucin
de una solucin sustancialmente justa.
restringir las causales por medio de una determinacin taxativa, bastante apretada, que
no facilita la tutela de tal derecho en las diferentes situaciones de lesin. No resulta
viable seguir aplicando el principio de especificidad en los trminos desarrollados por la
doctrina tradicional, por medio de una interpretacin restrictiva y estricta, y bajo la
limitacin casustica exagerada de las situaciones de nulidad a las meras hiptesis que el
legislador haya establecido (20).
Se hace necesario
coincidir con la tirana del formalismo extremo; por lo que resulta aconsejable que se
predique la nulidad en procesos que estn regimentados por formas elsticas. Lo que s
resulta inadmisible es permitir la libertad de formas, dejando toda la actividad procesal
y sus requisitos formales expuestos al mero capricho de las partes o al arbitrio judicial.
Esta elasticidad, concebida bajo una regla de orden teleolgico tenue, slo admite la
nulidad procesal sobre aquellos actos que carecen de los requisitos indispensables para
la obtencin de su finalidad, sin sujecin a pautas legales demasiado restrictivas que
podran degenerar en la exaltacin de un formalismo exagerado. Jams la nulidad tiene
por funcin salvar la forma por la forma, sino que debe considerar los fines
determinados a ella por la ley. La teora moderna ha reconocido la identidad de las
nulidades procesales con el finalismo, puesto que el formalismo en lo que atae al
derecho procesal tiene un sentido trascendente y no vaco (22).
NOTAS:
(1) BULOW, Oscar Von. La teora de las excepciones procesales y los presupuestos
procesales. Buenos Aires: Ediciones Jurdicas Europa-Amrica, 1961
(2) BRISEO SIERRA, Humberto. Derecho Procesal. 2ed. Ciudad de Mxico: Harla,
1995. p. 857
(3) CALAMANDREI, Piero. Instituciones de Derecho Procesal Civil. Tr. de Santiago
Sents Melendo. Buenos Aires: Ediciones Jurdicas Europa-Amrica, 1962. T. I., p.
350-351
(4) GOLDSCHMIDT, James. Teora General del Proceso. Barcelona: Labor S.A., p. 19
(5) VESCOVI, Enrique. Teora general del proceso. Bogot: Temis, 1984. p. 94
(6) MORALES M., Hernando. Curso de derecho procesal civil. Parte general. 7ed.
Bogot: ABC, 1978, p. 205-209
(7) DEVIS ECHANDIA, Hernando. Compendio de Derecho Procesal; Teora General
del Proceso. 12ed. Medelln, Dike, 1987. T. I. p. 283-299
(8) QUINTERO, Beatriz y PRIETO, Eugenio. Teora general del Proceso. Tomo II.
Santaf de Bogot: Temis, 1995. p. 1-15, 43-47
(9) BRISEO SIERRA, Humberto. Op. cit., p. 856
(10) FALCON, Enrique M. Elementos de Derecho Procesal Civil. T. I. Buenos Aires:
Abeledo-Perrot, 1986. T. I. p. 155-156
(11) LEIBLE, Stefan. Proceso Civil Alemn. Konrad-Adenauer Stiftung y Biblioteca
Jurdica Dike, 1999. p. 158-159
(12) CALAMANDREI, Piero. Op. Cit., p. 353-354
(13) LEIBLE, Stefan. Op. cit., p. 341-342
(14) BRISEO SIERRA, Humberto. Op. Cit., p. 854
(15) CARNELUTTI, Francisco. Sistema de Derecho Procesal Civil. Tomo I.
Introduccin y funcin del proceso civil. Tr. por Niceto Alcal-Zamora y Castillo y
Santiago Sents Melendo. Buenos Aires: UTEHA (Unin Tipogrfica Editorial Hispano
Amrica), 1944. p. 66, 76, 329
(16) CLARIA OLMEDO, Jorge A. Derecho Procesal. Buenos Aires: Depalma, 1991.
T. II,. p. 117