Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
PROCESOS CONSTITUCIONALES
CONCEPTO Y NATURALEZA JURDICA DEL AMPARO
Concepto
Ignacio Burgoa Orihuela al encuadrar el amparo dentro del concepto de medio de control constitucional
afirma que se traduce en:
Un medio jurdico que preserva las garantas constitucionales del gobernado contra todo acto de
autoridad que las viole; que garantiza a favor del particular el sistema competencial existente entre las
autoridades federales y la de los Estados y que, por ltimo, protege toda la Constitucin, as como toda
la legislacin secundaria, con vista a la garanta de legalidad consagrada en los artculos 14 y 16 de la
Ley Fundamental y en funcin del inters jurdico particular del gobernado.
Definicin
El Juicio de Amparo es un medio de control constitucional cuyo objeto es restituir o resarcir al
gobernado en el pleno goce y disfrute de sus garantas conculcadas por cualquier acto de autoridad, o
que en su perjuicio, vulneren el rgimen competencial que existe entre la Federacin y los Estados o el
Distrito Federal; es decir tiene como finalidad regresar al estado jurdico en que se encontraba el
gobernado antes de la afectacin.
Recurso
Recurso, es un acto procesal a travs del cual se busca que un tribunal superior enmiende conforme a
Derecho la resolucin del inferior; su resultado consiste en confirmar dicha resolucin o en sustituirla
total o parcialmente; si es procedente, su resolucin sustituye lisa y llanamente a la recurrida. Escriche lo
define como la accin que queda a la persona condenada en juicio, para poder acudir a otro juez o
tribunal en solicitud de que se enmiende el agravio a que cree habrsele hecho
El recurso, deviene siempre de un procedimiento anterior y su interposicin origina o da pauta a una
segunda e incluso tercera instancia, esto es, con su interposicin se inicia un segundo procedimiento ante
el rgano superior jerrquico con la finalidad de que ste revise la resolucin atacada, que estudie si sta
es conforme a Derecho, o contraviene la ley que regula el juicio de referencia, constituyendo esta
revisin, un acto por virtud del cual se vuelve a ver una resolucin, mediante el anlisis que se haga
entre la concordancia de la ley adjetiva y la ley subjetiva que se aplic segn sea la materia.
El amparo, es un recurso o un juicio?
Este acto procesal, tiene como objeto la revisin especifica de la resolucin atacada, ello implica que se
considere al recurso como un medio de control de legalidad.
Entre las diversas clases de recurso:
Juicio
Podemos inferir que por juicio se entiende una serie de actos concatenados a seguir, que van de una
demanda a una sentencia; dentro del juicio, se configuran diversas figuras procesales o instituciones
jurdicas, como puede ser el recurso y que en ltima instancia viene a formar parte del mismo juicio.
Naturaleza jurdica
A menudo existe una confusin entre diversas instituciones y juristas que afirman que el amparo es un
juicio, an cuando otras personas lo identifican como un recurso; por lo que atendiendo los conceptos y
aspectos de las instituciones jurdicas del recurso y el juicio, as como de la forma que se promueva el
amparo, podr determinarse la naturaleza jurdica de ste.
La institucin de amparo, a diferencia del recurso, que su fin directo es revisar el acto que se ha
reclamado o atacado; es constatar si el acto de autoridad implica o no violaciones constitucionales, como
lo expresa la regla general de procedencia de amparo prevista en el artculo 103 de la ley fundamental;
es decir, su estudio no se limita a revisar si el acto autoritario de que se trate, se apega a la ley que lo
rige, puesto que se avoca al estudio de si ese acto de autoridad se encuentra contraviniendo o no, el
orden constitucional, hecho que lo caracteriza como un medio de control constitucional a diferencia del
recurso, que como ya se ha expresado configura un medio de control de legalidad.
Derivado de esta diferencia, se denomina al juicio de amparo como un medio extraordinario y al recurso
como un medio ordinario.
Ahora bien, para efectos de determinar cul es la naturaleza jurdica del amparo, es de inferirse; que,
dependiendo la forma en que se promueva el amparo, se determinar su esencia propia y naturaleza
jurdica, como se precisar en lo continuo.
Amparo indirecto
La naturaleza jurdica del amparo indirecto o tambin conocido como biinstancial, por las dos instancias
en que puede substanciarse, se constituye como la de un verdadero juicio, puesto que implica una
contencin entre la persona que lo promueve como parte actora y que se encuentra conculcada y la
autoridad que se considera responsable por los actos que ha emitido como parte demandada, por lo que
se ejercita esta accin ante el rgano competente (jueces de distrito) con la presentacin de la demanda,
formndose un expediente, en el que se desarrollaran diversos actos procesales entre las partes
contendientes, como lo es el ofrecimiento y el desahogo de las pruebas en la audiencia en la que se
dirime la controversia planteada, hasta en tanto se logre se dicte la resolucin que proceda.
Amparo directo
Por lo que ocupa al amparo directo o uniinstancial, que como ya sabemos se tramita ante los tribunales
colegiados de circuito, ste tendr la naturaleza jurdica, de un recurso extraordinario, puesto que su fin
primario es anular el acto que se considere que ha vulnerado las garantas individuales tuteladas en la
Carta Magna, para lo cual se debe de estudiar el apego que utiliz el juzgador hacia la Constitucin; lo
anterior en virtud del control de la legalidad, donde el tribunal de amparo, se convierte en un tribunal
revisor, puesto que analiza las violaciones a las leyes secundarias.
Finalidades
Qu constituye el fin primordial del juicio de amparo?
El juicio de amparo como institucin jurdica, su origen emana de la Constitucin Federal, cuyo objetivo
primordial lo constituye la proteccin de las garantas individuales y los derechos humanos reconocidos
del gobernado, respecto de los actos autoritarios que se consideren violatorios a esos derechos
sustantivos.
Como medio de control constitucional, su finalidad tiende a anular o invalidar todos aquellos actos de
autoridad que en perjuicio de los gobernados, sean contarios a lo que estatuye la Norma Suprema, de
este modo, se tiende a mantener un Estado de Derecho, donde prevalezca el principio de supremaca
constitucional y orillando a todas las autoridades a que sus actos, se encuentren siempre dentro del
marco de la Constitucin, procurando as el verdadero Estado de Derecho.
El tribunal colegiado de circuito sostuvo jurisprudencialmente como finalidad y naturaleza del juicio de
amparo, lo que es del tenor siguiente:
AMPARO, FINALIDAD Y NATURALEZA DEL: El juicio de amparo es el instrumento procesal creado
por nuestra Constitucin Federal para que los gobernados puedan hacer proteger sus garantas
constitucionales de las violaciones que al respecto cometan las autoridades. Y ese instrumento no slo
debe ser motivo acadmico de satisfaccin, sino que tambin en la vida real y concreta debe otorgar a
los ciudadanos una proteccin fcil y accesible para sus derechos ms fundamentales,
independientemente del nivel de educacin de esos ciudadanos, e independientemente de que tengan o
no, abundantes recursos econmicos, as como del nivel de su asesora legal.
Esto es importante, porque la proteccin que el Poder Judicial Federal hace de las garantas
constitucionales de los gobernados debe funcionar como un amortiguador entre el poder del Estado y los
intereses legales de los individuos, y en la medida en que ese amortiguador funcione, en vez de sentirse
un poder opresivo, se respirar un clima de derecho. Luego los jueces de amparo no deben hacer de la
Este principio del amparo se encuentra prescrito en el artculo 107 fraccin I de la Constitucin Poltica
de los Estados Unidos Mexicanos, que a la letra dice:
Art. 107. Todas las controversias de que habla el artculo 103 se sujetarn a los procedimientos y
formas del origen jurdico que determine la ley, de acuerdo a las bases siguientes: I. El juicio de amparo
se seguir siempre a instancia de parte
Principio de definitividad.
Como el amparo es un juicio extraordinario y no simplemente un recurso procesal, su procedencia va a
estar determinada nicamente respecto de actos definitivos. Esto es, contra actos de autoridades respecto
de los cuales no proceda recurso alguno, que sea concedido por la ley de la cual dimana el acto
reclamado y que tenga por objeto revocarlo o anularlo. La Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
definiendo este principio del juicio de garantas, ha dicho que Es una de las reglas fundamentales que
estructuran al juicio de amparo cuya consagracin se encuentra en los artculo 107, fracciones III y IV,
de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y 73, fracciones XIII, XIV y XV, de la Ley
de Amparo, que consiste en la obligacin que tiene el quejoso de agotar, siempre que no se est en un
caso de excepcin, los recursos o medios de defensa que prevea la ley del acto a fin de revocar,
modificar o nulificar la resolucin reclamada antes de acudir a los tribunales de la Federacin, pues de lo
contrario el juicio de garantas ser improcedente. Este principio del amparo, a diferencia de los
anteriores, va a presentar excepciones. Esto es, en algunos casos en los que se promueva el juicio de
garantas, no ser necesario que el quejoso antes de promover su amparo, agote los recursos ordinarios
que le otorga a su favor la ley de la cual dimana el acto reclamado, esas excepciones son:
BIBLIOGRAFA
http://moodle2.unid.edu.mx/dts_cursos_mdl/UNI/RH/JA/JAS05/JA05_Lectura.pdf
http://v880.derecho.unam.mx/DUAD/boletin/pdf/_09-2/ministro_gudino1.pdf
https://cursos.aiu.edu/Derecho%20de%20Amparo%20I/PDF/Tema%203.pdf
http://www.te.gob.mx/ccje/Archivos/curso_juicio_amparo/principios_del_juicio_amparo.pdf