11.

Problemas relacionados con la

evaluacin de la peligrosidad
sismca en Espaa
ANTONIO JESS MARTIN MARTN
Instituto Geogrfico Nacional, Sevilla

1.

INTRODUCCION Y OBJETIVOS

Aunque existen numerosas definiciones en la literatura especializada,

podemos definir la peligrosidad ssmica en un punto como la probabilidad,
en trminos no siempre estrictamente matemticos, de que en un determinado espacio de tiempo, y como consecuencia de la sismicidad, se supere
en dicho punto una intensidad macrosismica dada o un determinado nivel
de movimiento del terreno.
Su evaluacin lleva aparejada una serie de problemas, unos ligados al
estado del conocimiento sobre los datos de partida y la metodologa
seguida, y otros inherentes al mtodo empleado, consecuencia de sus
hiptesis y limitaciones, as como de las simplificaciones efectuadas. La
aplicacin de estos mtodos a un territorio concreto, en nuestro caso a
Espaa, implica tomar una serie de decisiones sobre las diferentes alternativas que para la solucin de estos problemas se plantean en cada fase del
estudio.
El objetivo de esta comuncacion es precisamente ayudar en esta toma
de decisiones a los tcnicos responsables de la evaluacin de la peligrosidad
ssmica, mediante el anlisis de los problemas, generales y especficos de
nuestro pais, que se presentan en las evaluaciones que se realizan de
acuerdo con la metodologa y tcnicas ms comunes.
El anlisis se limitar estrictamente a las fases de los estudios de
macrozonacin ssmica que conducen a la definicin de la peligrosidad
(Fig. 1). Se prescindir por tanto del estudio de los problemas especficos
que acarrea la microzonacin sismica, as como de aquellos otros relacionados con los riesgos de deformaciones permanentes o con la transformacin, si procede, de los parmetros en que se haya evaluado la peligrosidad
Fsica de la Tierra, nm. 1. 267-286. Ed. Univ. Compi. Madrid, 1989.

268

Antonio Jess Martin Mart,,

Figura 1.Esquema de evaluacin de la peligrosidad ssmica.

en aquellos a emplear en el clculo sismoestructural (espectro, acelerograma de diseo, etc.).

2.

TIPO DE ANALISIS Y PARAMETROS DE CALCULO:

CONDICIONANTES

Dados los objetivos de los anlisis de la peligrosidad ssmica, su

parmetro de clculo debe permitir establecer una correlacin entre su
valor y el dao que previsiblemente sufriran las estructuras.
Aunque los usuarios del clculo sismoestructural demandan cada vez
mas parmetros, tales como la historia temporal de la aceleracin del suelo
o velocidades espectrales, la realidad es que, salvo para el proyecto de
estructuras de extraordinaria importancia, la peligrosidad sismica se evala
en funcin de la intensidad clsica (en la escala macrosismica vigente en el
pais) o en funcin de un parmetro indicativo del movimiento del terreno,
generalmente la aceleracin horizontal mxima.
Pero sta no constituye la nica alternativa de clculo en los estudios
de macrozonacin sismica, sino que existen adems otros factores como el
mtodo de clculo (determinista o probabilista), la considhacin de la
existencia o no de zonas, provincias y estructuras sismogenticas o sismotectnicas, la distribucin estadistico-matemtica (en caso de anlisis probabilista), el nmero y tipo de curvas de atenuacin, el periodo de datos
considerado, etc., que multiplican el nmero de opciones posibles. No
obstante, existen tambin, por otra parte, diversos condicionantes que nos
reducen el nmero de estas opciones. Entre estos condicionantes tenemos:

JI.

2.1.

Problemas relacionados con la evaluacin de la peligrosidad...

269

Objetivos del trabajo y normas existentes

El objetivo del trabajo condiciona el anlisis modificando las exigencias

en funcin de la importancia de la obra y de las consecuencias de la ruina
de la misma, aspectos contemplados en las normas sismoresistentes. As,
los estudios paramtricos comparados son bastante frecuentes hoy da en
Espaa cuando se evala la peligrosidad ssmica en los emplazamientos de
las grandes obras de ingeniera (presas, centrales trmicas, instalaciones
radioactivas, etc.).
En cualquier caso las normas de construccin establecen unas prescripciones minimas de sismoresistencia, generalmente susceptibles de modificacin por el proyectista, previa justificacin y bajo su responsabilidad. En
Espaa concretamente disponemos de la Norma de Construccin Sismoresistente PDS-1 (1974) (Comisin Permanente de Normas Sismoresistentes, 1974), de aplicacin obligatoria en viviendas y edificaciones similares,
y de una Instruccin de Grandes Presas que contienen algunos artculos
sobre las exigencias mnimas para el proyecto sismoresistente. No existe en
cambio norma especfica para centrales nucleares, las cuales se vienen
proyectando de acuerdo con las instrucciones del pais de origen de la
tecnologa de la central.
2.2.

Datos ssmicos y macrosismicos disponibles

Desde el punto de vista del clculo de la peligrosidad nos interesa

especialmente la completitud del catlogo y la fiabilidad de sus datos,
especialmente los de maghitud e intensidad. Nuestro pas, de vieja historia,
cuenta con referencias histricas de terremotos que se remontan a unos dos
mil aos, si bien de fiabilidad decreciente conforme nos remontamos en
el tiempo. Esta informacin est condensada en cuanto a Espaa se refiere
en el Banco de Datos Sismolgicos del Instituto Geogrfico Nacional y
en el Catlogo General de Isosistas editado por este mismo Instituto
(Mezcua, 1982).
El primero de ellos, es decir, el Banco de Datos Sismolgicos, constituye
un compendium de los diversos catlogos (Udias y Muoz, 1983) e
investigaciones realizadas sobre sismicidad histrica. Las intensidades en l
recogidas abarcan todo el periodo al que se extiende el catlogo, si bien la
informacin previa al siglo xv es poco fiable e incompleta, incluso para los
grandes terremotos.
De acuerdo con la relacin de Gutenberg y Richter (Gutenberg y
Richter, 1949), las intensidades o magnitudes de los terremotos ocurrido
en una zona y el nmero de stos que las superan estn ligados por una
relacin lineal:
log N=abI

[1]

270

Antonio Jess Martin Martn

o bien,
log N=abm

[2]

la realidad nos muestra que conforme nos remontamos en el tiempo se va

careciendo de informacin sobre grados de intensidad (o valores de magnitud) cada vez mayores, lo que da lugar a una progresiva curvatura de la
alineacin de los puntos que definen las relaciones tericas [1] y [2]. Por
esta razn, algunos investigadores ponen en duda la linearidad de estas
relaciones, estableciendo otras de tipo cuadrtico que se ajustan mejor a la
serie de datos. Por otro lado, existe una heterogeneidad en los valores y
en la escala inicial de referencia de las intensidades, relacionada con la
poca y la historia demogrfica de la zona. La consecuencia de todo ello
es que en los clculos probabilistas hay que aplicar a los valores de
intensidad unos mecanismos de correccin y homogeneizacin.

e.,
o
9-

z
AS

E
A,
1-
t.J

o
o

E
AS
2

MAGNITUD

Figura 2Relacin de Gutenberg y Richter (frecuencias acumuladas).

II.

Problemas relacionados con la evaluacin de la peligrosidad...

271

Los datos de la historia sismica pueden determinar por otra parte la

adopcin de ms de un terremoto de proyecto cuando quepa esperar la
ocurrencia de terremotos significativos para el clculo, provenientes de
distintas fuentes sismicas y con caractersticas muy diferentes (por ejemplo,
en el caso de haber ocurrido terremotos destructores con epicentro en el
campo prximo al emplazamiento en que evaluamos el riesgo) (Martn
Martn y Blzquez, 1981). Es tambin el caso de lo que ocurre en nuestro
pais con los terremotos originados en la parte central de la falla AzoresGibraltar; presumiblemente de atenuacin muy lenta (Sierra y Martin
Martn, 1983).
En cuanto a magnitudes, el Banco de Datos Sismolgicos slo contiene
la informacin correspondiente a parte de este siglo, ya que se trata de una
medida instrumental. De esta informacin, la de los ltimos cincuenta y
cinco aos est reevaluada con criterios homogneos. La diversidad de
mtodos de clculo y tipos de magnitud (magnitud local o de Richter, M;
magnitud determinada a partir de las ondas superficiales, Ms, o a partir
de las ondas internas, Mb, etc.), constituye uno de los problemas que
plantea este parmetro cuando interviene en el clculo de la peligrosidad,
problema, por otra parte, frecuentemente ignorado.
Por lo que se refiere al Catlogo General de Isosistas, los principales
problemas radican, por un lado, en el limitado nmero de mapas de
isosistas (unos 260), y por otro, en la fiabilidad de la transformacin a la
escala M. 5. K. de muchos de estos mapas, elaborados originalmente en
las ms variadas escalas macrosismicas. Esto ltimo obliga a veces a
recurrir a las fuentes bibliogrficas originales de algn terremoto concreto
o a investigar otras nuevas, cuando la importancia de la estructura a
calcular lo justifica.
Otro problema ligado a los datos de partida es el rea geografica a
estudiar, dependiente fundamentalmente de la importancia del clculo, de
la extensin de las zonas y estructuras sismogenticas y sismotectnicas a
considerar en su caso y de la atenuacin de los terremotos en ellas
generados. Aunque no se debe generalizar, para Espaa (salvo que la obra
a proyectar sea una central nuclear para las que est estipulado un radio
de estudio de unos 320 km) es suficiente con considerar todos los terremotos originados en un radio de 100 a 150 km, as como los provenientes de
la parte central de la falla Azores-Gibraltar.
Consecuentemente con todo lo expuesto y habida cuenta de la prctica
carencia de datos de acelerogramas registrados en Espaa, parece preferible
para los niveles de riesgo empleados en el clculo, evaluar la peligrosidad
en intensidades, aun siendo conscientes de la limitacin que supone el
tratarse de un parmetro discreto medido sobre una escala empirica. La
alternativa de ampliar el periodo de datos de magnitudes a partir de los
valores de la intensidad mediante una correlacin emprica, con objeto
de evaluar la peligrosidad en aceleraciones, no parece subsanar a priori los
inconvenientes apuntados del clculo en intensidades.

272

2.3.

Antonio Jess Martn Martn

Nivel de riesgo

Constituye un problema en el que inciden criterios tcnicos, sociales,

polticos y econmicos, siendo la sociedad, a travs generalmente de sus
responsables polticos, quien debe adoptar la ltima decisin. Esta no debe
recaer en el proyectista, a quien, sin embargo, le corresponder la elaboracin del informe y juicio tcnico, acorde con la importancia y el uso al que
se destina la(s) estructura(s) a calcular. Otro tema es que los diferentes
colectivos de la sociedad implicados (constructores, usuarios y afectados),
convertidos a veces en verdaderos grupos de presin, acepten la decisin
adoptada, que en los casos ms frecuentes se plasmar en las diversas
normas de construccin sismoresistente, tal como ocurre en Espana.
En cualquier caso, hay que tener mucho cuidado con la aplicacin de
valores obtenidos para perodos de retorno (sensiblemente el inverso de la
probabilidad anual de presentacin), superiores al periodo de datos disponibles. Si as ocurriera, habra que recurrir para evaluar la peligrosidad a
otro tipo de informacin geolgica y geofisica, as como a otros mtodos.
De ah tambin la importancia de considerar el perodo de datos ms
amplio posible.

2.4.

Escala de trabajo

Dada la incertidumbre de los parmetros involucrados, los anlisis de

macrozonacin sismica se corresponden con una escala pequea de trabajo,
ndependientemente de que se trate del clculo de la peligrosidad en un
unico emplazamiento o en una retcula de puntos recubriendo una regin.
De esta forma, los trabajos cartogrficos se realizan comnmente sobre
mapas a escalas 1/200.000 y menores.
Estudios de detalle de microzonacin ssmica exigen una escala de
trabajo mucho mayor, e implican una problemtica especfica cuyo anlisis
se sale del mbito de este trabajo.

2.5.

Posibilidad de obtener los parmetros intermedios

necesarios para el clculo

Condicionan sin duda el tipo de anlisis y el parmetro de clculo. Una

solucin, ampliamente adoptada, muchas veces necesaria, pero que exige
las debidas precauciones, consiste en asumir parmetros (curvas de atenuacin, espectros, etc.) obtenidos para regiones o pases diferentes a aquellos
en que evaluamos la peligrosidad, Espaa en nuestro caso.
En los apartados siguientes se analizarn los problemas que lleva
aparejados en el caso espaol la obtencin de estos parmetros.

II.

2.6.

Problemas relacionados con la evaluacin de la peligrosidad...

273

Otros condicionantes

Podemos citar entre ellos el mtodo de clculo estructural y las limitaciones econmicas, importantes pero sobre los que no se har hincapi por
no corresponder exactamente al proceso de evaluacin de la peligrosidad.
En los apartados siguientes se analizan los problemas ms comunes que
ocasiona la evaluacin de la peligrosidad ssmica diferenciando separadamente los relacionados con el modelo de ocurrencia de terremotos, con la
atenuacin y con la zonificacion en su caso.

3.

PROBLEMAS RELACIONADOS CON EL METODO

DE EVALUACION Y EL MODELO DE OCURRENCIA
DE LOS TERREMOTOS

Existen dos grande mtodos de evaluacin de la peligrosidad ssmica:

el probabilista y el determinista, ligados respectivamente a la consideracin
del fenmeno sismico como un proceso, probabilista o determinista. A su
vez, tanto en la evaluacin por el mtodo probabilista como el determinista
puede considerarse la existencia o no de zonas (o estructuras> sismogenticas o provincias (o estructuras) sismotectnicas, respectivamente. Tal como
veremos, lo comn es considerar los procesos estacionarios.
La aplicacin a cualquier regin del Globo, y a Espaa en particular,
de cada uno de estos mtodos implica una serie de problemas derivados
de la adecuacin de los datos disponibles a sus hiptesis bsicas. As, el
primer problema que srge, comn a ambos mtodos, es el de la estacionariedad de la sismicidad.
La sismicidad, con&ecuenca del juego de los procesos de la tectnica
global, obviamente Wes estacionaria.>Aunque la tendencia es haca la
adopcin de modelos dependientes del tiempo que parten del proceso fisico,
se acepta no obstante dicha estacionariedad cuando se trata de terremotos
de tamao relativamente grande generados en reas y periodos de tiempo
no muy extensos. La duda surge cuando se extrapolan los resultados
obtnidos a perodos de tiempo muy grandes, como ocurre por ejemplo
cuando se pretende asegurar la sismoresistencia de instalaciones como las
radioactivas que almacenan istopos de larga vida media.
El problema en Espaa no difiere del existente en el resto del mundo.
Tan slo cabra resear que, por tratarse de un pas de sismicidad moderadamente alta, los umbrales mnimos de tamao de terremotos a considerar
en algunos clculos probabilistas han de ser a la fuerza relativamente bajos
con objeto de que el tamao de la muestra sea el adecuado. Este mismo
problema incide en la extensin de las zonas sismogenticas, cuestin que
se analizar ms adelante.

274

S.l.

Antonio Jess Martn Martn

Problemas especficos del mtodo determinista

La hiptesis del mtodo determinista implica que la ocurrencia de

terremotos en el futuro ser similar a la historia de lo ocurrido hasta hoy,
es decir, que en el futuro no se van a producir terremotos cuyo efecto en
el emplazamiento sobrepase el de los ya observados, Implcitamente se
supone tambin que la sismicidad es estacionaria en el tiempo.
Para su aplicacin, ser pues esencial que el intervalo de datos catalo.
gados sea completo, en cuanto que incluya los terremotos ms grandes
esperables en la zona de influencia sobre el emplazamiento, y que la
asignacin de los correspondientes parmetros, en particular la intensidad
mxima, sea correcta. Por ello, la aplicacin de los mtodos deterministas
a la evaluacin del riesgo ssmico se ha ceido casi exclusivamente al
clculo en intensidades. Cualquier otro parmetro que se considere (magnitud, aceleracin, etc,), e incluso la propia intensidad en los pases de corta
historia ssmica, nos llevar a la consideracin de perodos de datos muy
cortos, lo que invalidara la hiptesis fundamental del mtodo,
Si no consideramos la existencia de provincias y/o estructuras sisruoteetnicas, la peligrosidad sismica en cada punto vendr definida por la
intensidad mxima sentida en el mismo. S cartografiamos los valores
obtenidos para una regin, obtendremos un mapa de intensidades mximas
observadas (Fig. 3). No obstante, lo normal es considerar la existencia de
provincias y estructuras sismotectnicas, aplicndose el mtodo determinista zonificado casi exclusivamente, al clculo de la peligrosidad en
emplazamientos singulares, ubicacin de grandes obras de ingeniera civil,
sobre todo centrales nucleares.
En efecto, para el clculo dc la peligrosidad sismica en estas centrales
se ha desarrollado una metodologa especfica, fundamentada en la filosofia
del riesgo cero, que conduce mediante un anlisis determinista zonificado
a la obtencin de un valor muy conservador, que se asocia al mximo
terremoto previsible en el emplazamiento.
En Espaa se han realizado diferentes estudios deterministas, tanto
zonificados (vase referencias en Martn Martn, 1983) como no zonifica~
dos, que conjuntamente recubren en cuanto a rea estudiada toda la
Pennsula. Los principales problemas planteados han sido: por un lado, los
ya apuntados sobre la necesidad de investigar la .sismicidad histrica
y reevaluar la intensidad de los sismos ms significativos con objeto de que
se cumpla la hiptesis fundamental del mtodo, y por otro, los derivados
del proceso de clculo seguido, en especial los relacionados con la definicin de la geometra de las provincias y estructuras sisrnotectnicas, con la
asignacin de los terremotos a stas y con la determinacin de la curva de
atenuacin, problemas todos ellos que se analizarn en los prximos
apartados.

II.

Problemas relacionados con la evaluacin de la pelig?osdad...

Figura 3.

3.2.

275

Intensidades mximas sentidas. 1380-1980 (Martin Martin. 1983>.

Problemas especficos del mtodo probabilista

Los mtodos probabilistas consideran la sismicidad como un proceso

estocstico cuyo tratamiento requiere la utilizacin de tcnicas estadisticas.

Dado que no conocemos todos los t&remotos acaecidos, habremos de

modelar la ocurrencia de sismos en el tiempo y el espacio. Lo usual, salvo
en algunos estudios singulares muy complejos, es recurrir a modelos
paramtricos, en los que la sismicidad se representa por un pequeo
nmero de parmetros comparado con el nmero de terremotos.
La hiptesis fundamental dc los mtodos probabilistas consiste en que
la informacin ssmica manejada es suficiente para deducir las leyes estadsticas a las que se ajusta el fenmeno sismico. No obstante, hay que tener
en cuenta que los modelos probabilisticos, por si mismos, no incrementan
nuestra informacin, como mucho nos ayudan a organizar de forma til
nuestro conocimiento (Cornel, 1986). En cualquier caso, presentan la
ventaja sobre los deterministas de poder obtener la probabilidad asociada
a cada nivel de riesgo (Fig. 4), pudindose aplicar fcilmente, adems, a la
evaluacin de la peligrosidad sismica en reas ms o menos extensas, cuyos
resultados son posteriormente cartografiados (Fig. 5).

Antonio Jess Martn Martin

276

o o o o o DISTRIBUCIN INTENSIDAD - FRECUENCIA (CON ZONAS SISMOGENETICAS>

A

(o
o

2
4

o
2
~
o

1
w

DISTRIBUCIN GUMBEL 1 (CON ZONAS SISMOGENETICAS)

10.000
5.000

2.000
1.000
500

o
o
o
o
ir
AS
0.

200

50

Ix
INTENSIDADES
PERIODO DE DATOS
1.380- 1.960
----1.750-i980

- - 1.900 - 1.980
1.915 - 1.980

I:igu ra 4

Riesgo ssm ce en Barcelona (Marl i n Martin. 1 9~3.

En general, habremos de establecer unas relaciones de recurrencia entre

las localizaciones, el tamao y la frecuencia de ocurrencia de los terremotos.
Aunque existen numerosos tipos de modelos probabilistas, dependientes o
independientes del tiempo, estas relaciones son de tipo exponencial en la
prctica totalidad de los modelos que se emplean con generalidad, los
cuales adoptan adems la hiptesis de la ocurrencia poissoniana de los
terremotos y por ende, la de sus estacionariedad en el tiempo.,
Cuando se acepta la existencia de zonas o estructuras sismogenticas,
el modelo ms utilizado se basa en una distribucin del tamao (intensidad
o magnitud) de los terremotos definida por la relacin [1] o [2] de
Gutenberg y Richter, modificadas por truncamiento al adoptarse para cada
zona o estructura un limite mximo de intensidad o magnitud, dato este
ultimo de gran importancia, pero no de tanta como el anlogo del mtodo
determinista.
En cambio, cuando en la evaluacin de la peligrosidad se prescinde de
la existencia de zonas y estructuras sismogenticas se emplean sobre todo
los modelos basados en la distribucin de valores extremos que, adems
de presuponer pocas hiptesis, presentan la ventaja de que los valores
extremos (mximos en este caso) de una variable estadistica son ms
homogneos, mejor conocidos y de determinacin ms precisa que el suceso

II.

Problemas relacionados con la evaluacin de la peligrosidad...

Figura 5Intensidades con probabhdad P=O,OOl.Basada en

frecuencia; periodo de datos 1380-i980 (Martin Martin, 1983).

la

277

distribucin intensidad-

medio de una serie de datos. Adems, no es necesario el conocimiento

detallado de la funcin de probabilidad de la variable, sino tan slo el
comportamiento de la distribucin en su cola superior (Lomnitz, 1974).
Comparado con el modelo basado en la relacin de Gutenberg y Richter
presenta en cambio el inconveniente de ignorar mucha informacin.
La aplicacin de los modelos probabilistas de la sismicidad presenta los
problemas generales inherentes a las hiptesis especficas del mtodo,
relacionados fundamentalmente con datos disponibles, que para nuestro
pas se particularizan en el contenido en cuanto a completitud y calidad
del Catlogo Ssmico (Mezcua y Martinez Solares, 1983).
De acuerdo con el proceso fisico de la generacin de los terremotos,
stos no son independientes, y por consiguiente su ocurrencia no es
poissoniana. Sin embargo, la hiptesis es aceptable en el caso de Espaa
si consideramos nicamente los terremotos de tamao superior a un umbral
dado (modelos del gran terremoto) y se adopta un periodo de datos en
funcin del parmetro de clculo elegido que permita completar los datos
obtenidos directamente del catlogo. A nuestro juicio, este perodo mximo
asciende a unos seiscientos aos para los datos de intensidades y a unos
cincuenta y cinco para las magnitudes.

278

Antonio Jess Martn Martin

La primera correccin a aplicar, comn en todos los casos, consiste en

prescindir en los clculos de todos los terremotos catalogados como
rplicas o premonitores. La duda que surge es si efectivamente se trata de
rplicas y premonitores y si estn todas las que son.
Cuando la distribucin es de valores extremos, lo que se hace es calcular
los mximos correspondientes a intervalos de tiempo ms o menos amplios
(un ao, cinco, veinte, etc.) en funcin del periodo de datos considerado;
adems, pueden aplicarse otras correcciones tales como:
Prescindir sin ms de los intervalos sin datos.
Asignar a los intervalos sin datos valores en funcin de la distribucin del resto de la serie.
Asignar a estos intervalos los mximos valores rechazados por haber
sido superados dentro de su intervalo.
Tomar los n mximos valores de toda la serie, lo cual no se adeca
a las hiptesis de la distribucin.
Cuando se calculan los valores de los parmetros de la distribucin
de acuerdo con el mtodo de los momentos, establecer un valor
mnimo para cada intervalo funcin de los datos del perodo instrumental (Martn Martn y Sierra, 1984; Martin Martin, 1983).

Problema adicional en el caso de estas distribuciones de valores extremos es la eleccin de sta. Las ms utilizadas son la de Gumbel, tipos 1 y
LII (Gumbel, 1958), cuya diferencia fundamental estriba en que la primera
es ilimitada y la segunda limitada, lo que implica la necesidad de determinar el limite superior o tamao mximo de los terremotos (intensidad o
magnitud).

Al estudiar las zonas sismogenticas y sus parmetros, se analizarn los

problemas relacionados con el catlogo y las correcciones a aplicar en
su caso, cuando se considera la distribucin definida por la relacin de
Gutenberg y Richter.
4.

PROBLEMAS RELACIONADOS CON LA DETERMINACION

DE LAS CURVAS DE ATENUACION

Tratndose de modelos, la atenuacin se define por una funcin matemtica que relaciona un parmetro representativo de los efectos del terremoto (intensidad clsica o aceleracin mxima del terreno, sobre todo) con
otros que caracterizan los parmetros focales del terremoto, el medio de
propagacin y los efectos locales del terreno.
En los anlisis de macrozonacon sismca se prescinde muchas veces de
los efectos locales del terreno o bien se consideran conjuntamente con los
del medio de propagacin. Este viene representado casi siempre por la
distancia (epicentral o hipocentral) a la fuente de liberacin de energa. En
cuanto a los parmetros focales lo usual es considerar solamente los de

JI.

Problemas relacionados con la evaluacin de la peligrosidad...

279

localizacin y tamao, definido ste por la intensidad epicentral o por la

magnitud segn se trate de curvas de atenuacin en intensidades o en
aceleraciones. La consideracin adicional de otros parmetros focales tales
como el modelo de rotura no es frecuente, salvo en estudios de investigacin o para el anlisis de estructuras de extraordinaria importancia.
La adopcin de un foco puntual y de un medio de propagacin
homogneo e istropo, hiptesis no siempre aceptable, origina atenuaciones
independientes del azimut. En este caso, la atenuacin de la energa elstica
liberada por el terremoto ser exclusivamente funcin de la distancia y
obedecer a la variacin geomtrica del frente de onda y a la absorcion
anelstica o por rozamiento del material de la trayectoria.
En la prctica, las leyes de la atenuacin se deducen a partir de los
datos observados, englobando por tanto, salvo que se realicen correcciones
especficas, todos los parmetros relativos a la generacin del sismo,
trayectoria y efecto local del suelo. Los clculos se reducen a un ajuste
mnimo-cuadrtico, ponderado o no, de los datos, puntuales o de reas de
isointensidad, obtenidos de una seleccin de los terremotos sentidos o
registrados en la regin. De acuerdo con el grado de conservadurismo que
se desee en los clculos posteriores, se adoptar la curva media obtenida,
la media ms una desviacin tpica u otra.
El principal problema que se presenta en Espaa para la determinacin
de las curvas de atenuacin es la escasez de datos disponibles, que en el
caso de registros de acelerogramas es prcticamente nulo. Tan slo cabe,
pues, obtener curvas de atenuacin de intensidades o de aceleraciones
indirectamente a partir de la magnitud e intensidad observada. Para ello
no se dispone en la prctica de ms de una treintena de terremotos en cada
caso, seleccionados del. Catlogo General de Isosistas. Tratndose de
curvas de atenuacin de aceleraciones se presenta adems el problema de
la eleccin de la correlacin emprica entre intensidades y aceleraciones a
utilizar (Fig. 6), tema de gran incidencia en los clculos (Martin Martin,
1983). El problema de la escasez de datos se agrava cuando pretendemos
obtener determinsticamente curvas, direccionales o no, de atenuacin de
intensidades, utilizadas a veces en los proyectos de centrales nucleares o de
instalaciones en el campo prximo. En estos casos no se dispone de datos

suficientes que avalen la fiabilidad de los supuestos efectos direccionales o

en el campo prximo, respectivamente.
Anlogamente ocurre cuando a partir del limitado nmero de mapas
de isosistas aprovechables se pretenden obtener numerosas survas de
atenuacin vlidas para zonas muy concretas. No obstante, los terremotos
originados de una determinada zona sismogentica poseen a veces una
atenuacin muy diferente a los generados en las restantes zonas, lo que a
su vez da lugar a un contenido frecuencial distinto, al actuar el terreno de
la trayectoria como un filtro paso baja. Es el caso de los grandes terremotos
que originados en la falla Azores-Gibraltar afectan a la Pennsula Ibrica
y de los que slo disponemos de dos mapas de isosistas, correspondiente

280

Antonio Jess Martn Martn

ej
e
e

E
u
2

-o
o
.4
LIJ

-J

La

u
.4

IIJJIWVVIV]IVJH]XXX
INTENSIDAD <ESCALAS M.M.oM.S.K.)

POS -1 (1.974)
-

AMBRASEYS (1.975)
COULTER (1.973)
TRIFUNAC Y BRADY <1.975)

Figura 6Correlaciones intensdad-aceleracion horizontal

uno de ellos (Martnez Sotares et al., 1979) a la poca preinstrumental,

careciendo por tanto este terremoto de magnitud calculada.
Sin embargo, las investigaciones realizadas hasta la fecha (Muoz, 1974;
Martin Martin, 1983) permiten contar con varias curvas medias de atenuacin de intensidades y aceleraciones, vlidas para distintas regiones de
nuestro pas (Fig. 7).

II.

Proble,nos relacionados <o,, la. evaluacion de la wlt~ro.sidad.

~2~~~

ZONAS bE APUCACION
MURCIA LEVANTE

Ni

.4

281

P~NI~4

3 CENtRO
4 JAN
5 GRANADA

8.- AZORES-AIBRALTAR

Km

Fg 7 ~Curvas
1983)

5.

medias de atenuacin de intensidades <a: Nlioz.

Km

974: b: Martin Martin.

PROBLEMAS RELACIONADOS CON LA ZONIFICACION

Aunque no hay unanimidad en cuanto a su definicin, denominamos

zonas (o estructuras) sismogenticas a aquellas que son fuente de terremotos y que poseen adems unas caractersticas ssmicas y tectnicas homogneas, es decir, el proceso de generacin y de recurrencia de sismos es en
ellas espacial y temporalmente homogneo. Desde el punto de vista tectnico pueden estar constituidas por una o varias estructuras tectnicas.
De acuerdo con la definicin anterior, el concepto de zona (o estructura) sismogentica es ms restrictivo que el de provincia (o estructura)
sismotectnica; pero hay matices, y de ah, de la propia definicin, arranca
el primer problema: Qu se entiende por homogeneidad ssmica y tectnica? Qu criterios han de seguirse para la definicin de la geometra de
unas y otras?
La identificacin de las fuentes y la determinacin de su geometra
constituye un problema muy importante de los mtodos zonificados por su
gran repercusin en los resultados, como consecuencia del reparto o extrapolacin de la sismicidad, y en gran medida tambin de la peligrosidad,
que se realiza a todo el rea de la zona. No obstante, los mtodos
zonificados son ms congruentes con el fenmeno ssmico que los no
zonificados.
Desde el punto de vista de la aplicacin al clculo de la peligrosidad,
la homogeneidad ssmica que nos interesa es la de los parmetros de las
zonas, provincias y estructuras que intervienen en dicho clculo. Esta
condicin es menos restrictiva para las provincias y estructuras ssmotectnicas que para las sismogentcas, ya que aqullas quedan caracterizadas
nicamente (adems de por su geometra), por el mximo valor del
parmetro de clculo de la peligrosidad, generalmente la intensidad. Por el
contrario, las caractersticas tectnicas son consideradas con criterios ms
estrictos a la hora de definir las provincias y estructuras sismotectnicas,

282

Antonio Jess Martin Martn

hasta el punto de que algunos proyectistas deducen la geometra de stas

a partir, casi exclusivamente, de los datos tectnicos.

En cualquier caso, la determinacin de la geometra de las zonas,
provincias y estructuras habr de basarse en la correlacin de datos
geolgicos (fundamentalmente tectnicos) y geofisicos (fundamentalmente
ssmicos), admitindose que no tiene una solucin nica y exacta. Cualquier
nvestigador o proyectista se ver obligado a introducir su punto de vista
subjetivo, de forma que unos han dado mayor peso a los datos tectnicos
y otros por el contrario a los ssmicos, pretendiendo la mayor parte de las
veces equilibrar ambos. El problema se ha resuelto generalmente en funcin
de los datos disponibles, aunque hoy da existen modelos basados en los
procesos tectnicos y de relajacin de energa, o en la opinin de diferentes

expertos, a las que se incorporan adems las incertidumbres mediante

tcnicas de simulacin de Monte Carlo.
El conocimiento sobre la Geologa de superficie en general y de la
Tectnica en particular de la Pennsula y reas colindantes es bastante
completo. Se dispone de mapas geolgicos y tectnicos a pequea escala
(l/l.000.000 a 1/200.000) que cubren todo el territorio nacional, asi como
de anlisis ms detallados a mayor escala de amplias zonas del pas, entre
los que destacan por su inters para la zonificacin numerosos estudios de
Neotectnica. Por otro lado, adems de los datos ssmicos ya citados, se
dispone de informacin sobre estructura de la corteza, mecanismo de
terremotos recientes, gravimetra y otros datos geofisicos de inters para la
zonificacin.
Finalmente, la relacin entre la Geotectnica y la Sismicidad ha sido
tambin objeto de estudio en nuestro pas desde hace aos. Hay publicados
mapas sismotectnicos y sismoestructurales a pequea y mediana escala,
disponindose adems de tesis, trabajos de investigacin y estudios sismotectnicos (muchos de estos fruto del anlisis de los emplazamientos
nucleares) que recubren toda la Peninsula y reas martimas colindantes
aunque la informacin sobre estas ltimas es lgicamente menor.
Ahora bien, en general no es posible asociar la sismicidad histrica
peninsular con accidentes tectnicos especficos. Consecuentemente, los
terremotos se han asociado con generalidad a provincias sismotectnicas
(ligadas con demasiada frecuencia a la tectnica superficial) mediante una
simple superposicin de epicentros de los que se ha ignorado incluso el
posible error de localizacin.
Por lo que se refiere a la geometra de las zonas sismogenticas, sta se
ha definido fundamentalmente a partir de los datos ssmicos y tectnicos,
dependiendo respectivamente de la mayor o menor sismicidad del rea
(Fig. 8). El problema subsiguiente radca en la determinacin de los
parmetros de las zonas que han de intervenir en el clculo. Para ello, los
datos ssmicos de la zona han de responder a una muestra representativa,
lo que puede conseguirse aumentando el perodo de datos y/o el tamao de
las zonas. Lo primero implica tener que aplicar correcciones de complet-

II.

Problemas relacionados con la evaluacin de la peligrosidad...

MAR

283

CANTBRICO

1.

-4
1~

-9,

Figura 8Mapa dc zonas sismogenticas (Martin Martin. 1983).

tud y lo segundo plantea el problema del tamao ptimo de la zona.

Los parmetros a determinar para cada zona son la magnitud o
intensidad mxima de la misma, el valor umbral mnimo de estos parametros a considerar en los clculos y los coeficientes de las relaciones [1] o [2]
de Gutenberg y Richter o, lo que es lo mismo, la pendiente de la recta que
define dicha relacin y la tasa de terremotos de la zona.
La correccin de completitud se limita a estos dos ltimos parmetros.
Un criterio utilizado para el clculo del riesgo ssmico en la Pennsula
(Martn Martn, 1983) consiste en calcular dichos parmetros partiendo de
la hiptesis de que para cada valor de intensidad, existe un perodo de
datos diferente (que puede ser idntico para varas zonas), en el que
el catlogo puede considerarse completo.
Para la determinacin de la intensidad (o magnitud) mxima suelen
considerarse diversos criterios (historia sismica, longitud de las fallas,
analogas con otras zonas sismogenticas, modelos mecnicos y geodinmcos, etc.). El valor obtenido influye sobre todo en los resultados correspondientes a probabilidades de excedencia pequeas.
Bsicamente, son estos mismos criterios los adoptados cuando se trata
de calcular en los anlisis deterministas la intensidad mxima de las
provincias o estructuras sismotectncas. Ahora bien, en este caso predomi-

284

Antonio Jess Martin Martin

nan los criterios geotectnicos, siendo el valor obtenido crtico en los

clculos de la peligrosidad.
Finalmente, hay que tener presente que los lmites entre zonas son reas
de transicin pese al fuerte gradiente a que puede dar lugar la adopcin
de parmetros muy diferentes en zonas ssmogenticas contiguas.

6.
6.1.

OTROS PROBLEMAS
Tratamiento de las zonas marinas

Existe un tratamiento especifico, aunque similar a las terrestres (continentales o insulares), debido a que la informacin es muy diferente de la
que de stas se posee. El mayor problema estriba en que se carece de datos
de intensidad, salvo de aquellos terremotos sentidos en tierra firme, cuyas
intensidades no sern por otra parte las epicentrales. Habr de recurrirse,
por tanto, cuando el anlisis se haga en intensidades, a deducir stas a
partir de las magnitudes, con los problemas que lleva aparejados la
limitacin del perodo de datos instrumental y la correlacin entre la
magnitud y la intensidad, adems de los inherentes a la heterogeneidad
de tratamiento entre todas las zonas.

6.2.

Expresin de los resultados

A veces, tal como ocurrir por ejemplo en el nuevo mapa de la Norma

espaola de construccin sismoresistente, el parmetro de clculo de la
peligrosidad no es el mismo que el de expresin de los resultados, lo que
nos conduce una vez ms al problema de la correlacin entre ambos
parmetros.
Por otro lado, cuando los resultados se expresan cartografiados con
isolneas que delimitan reas de valores discretos, el aspecto del mapa y los
valores puntuales que de l se deducen dependen de las isolneas trazadas.
Tal es el caso, por ejemplo, cuando se adoptan como reas de valor 1 de
intensidad las delimitadas por las isolneas 1 e (1+1) (10,5) e (10,5)
(Fig. 9). La solucin: reducir la equidistancia entre isolineas.

7.

CONCLUSION

El examen de lo anteriormente expuesto puede llevar equvocamente a

la conclusin de que dadas las incertidumbres existentes (unas por ignorancia y otras por aleatoriedad), la fiabilidad de las evaluaciones de la
peligrosidad es muy reducida. Nada ms lejos de la realidad, la existencia
de mltiples alternativas no implica la idoneidad y precisin de todas ellas

Ji.

Problemas relacionados con la evaluacin de la peligrosidad...

i~v

omvi

~vn

LEDV~

285

~1X

Figura 9.Expresin de un mismo resultado, variando los intervalos asignados a cada grado
de intensidad.

286

Antonio Jess Martn Martin

en todos los casos. Como en todo problema ingenieril,

proyectista analizar los datos disponibles, as como las
existentes en cada paso de la evaluacin, a fin de adoptar,
su experiencia y juicio subjetivo, los mtodos e hiptesis
para obtener unos resultados fiables y precisos.

corresponde al
incertidumbres
de acuerdo con
ms adecuados

REFERENCIAS
Comisin Permanente de Normas Sismoresistentes (1974): Norma Sismoresistentes PDS- 1
(1974), BOE nm. 279, 2i noviembre 1974.
Comet, C, A. (1986): Where do we go from here to increase the state ol knowkdge? - Proc.
of Workshop on Probab. Earthq. Hazards Assessm., 5. Francisco. noviembre 25-29,
1985. Geological Survey. Open File keport 86-185, pp. 19-35.
Gumbel, E J. (1958) Sramisrics of Extremes. Columbia Univ. Press, Nueva York, 379 pgs.
Gutenberg. B., y Richter, C. E, (i949): Seismicity of tI,e Earrh. Princeton Univ. Press, 310
pginas.
Lomnitz. C. (1974): Global Tectonics and Earthquake Risk, Developments lo Georecronics 5,
Elsevier Sc. Pub. Co., New York, 320 pgs.
Martinez Solares, J. M.; Lpez Arroyo, A.. y Mezcua, J. (1979): isoseismal Map of thc 1755
Lisbon Farthquake obtained from Spanish Data. Tecronophysics 55, pp. 30i-313.
Martin Martin. A. 2,. y Blzquez, R, (1981): Evaluacin del riesgo ssmico en la presa de Sl
Limonero (Mlaga). Control y Geologia. 5. A. Madrid.
Martin Martn, A. i. (1983): Riesgo ssmico en la Pennsula brica. Tesis doct. Univ.
Politcnica, Madrid. 452 pgs.
Martn Martin. A. J., y Sierra, J. (1984): A New Seismic Hazard Map of Spain. based on
Gumbel Distribution. Proc. 18 th E.G.S. Meetng. Leeds. Ag. 23-28/1982. Engineering
Geology. 20, pp. 187-191.
Mezcua. J. (1982): Catlogo General 261
de Isosstas
mapas. de la Pennsula Ibrica. i.G.N, Publicaclon num,
Madrid,
62 pgs.+
Mezcua.
J,. y 202.
Martnez
Solares,
3. M. (1983): Sismicidad del rea lbcromogrebi. I.G.N.
Publicacin nm. 203. 30i pgs.
Muoz, D. (1974): Curvas medias de variacin de la intensidad sismica don la distancia
epicentral. Tesis Licenc. Fac. Cenc, Fsicas, Unv. Complutense, Madrid,
Sierra, 3.. y Martin Martin, A. J. (1983): Algunos aspectos de la influencia de los terremotos
lejanos de la zona Azores-Gibrallar en e] riesgo ssmico de la Pennsula Ibrica. Proc. 1
Asamblea Nacional de Geodesia y Geofisica, Madrid, 1983,
lidias. A., y Muoz, 0. (1983): Estudios de la sismcidad histrica de Espaa. Proc.
Seminario sobre Ssmicdad y Riesgo Ssmico del Area Iberomogreb, Crdoba. l.G.N,
Comunicaciones y Ponencias, nm. 2, pp. 35-4).