AULA 6

1) Matria nova
2) Exerccios
ABUSO DE DIREITO
- envolve excesso ou desmandos no exerccio do direito (Arnaldo Rizzardo)
- a pessoa extrapola os limites dos seus direitos. Ex.: extrapolar na legtima
defesa
- Ex.: excede na satisfao de direitos que lhe so legtimos
- o exagero no exerccio dos direitos, levando outrem a sofrer prejuzos
- ato abusivo variedade de ATO ILCITO
- a ilicitude a essncia do abuso de direito, o que implica afirmar ser o ato
abusivo uma das muitas variedades do ato ilcito
- o autor do abuso deve indenizar os prejuzos
- ATO ILCITO = RESP. SUBJETIVA
- ABUSO DE DIREITO = RESP. OBJETIVA
Exemplos:
Demanda judicial sem motivo
Penso alimentcia em valor maior que a necessidade
Abuso do uso de propriedade
Pedido abusivo de falncia
Credor no pode cobrar devedor antes do vencimento da dvida
Cobrana abusiva de juros...
Publicidade enganosa
Greve abusiva...
Abuso

=> ato

de direito

CDIGO CIVIL:

ilcito

=>

gera prejuzo =>

indenizao

pelo autor do ato abusivo

- art. 188, I e II e pargrafo nico

- art. 1277 CC art. 1299 CC
- art. 187 : Tambm comete ato ilcito o titular de um direito que, ao
exerc-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim
econmico ou social, pela boa f ou pelos bons costumes
CDC (Lei 8.078/90) traz vrias normas de proteo contra abusos de direito:
permisso de reviso de clusulas que estabeleam obrigaes
desproporcionais; comunicar o devedor por escrito antes de enviar seu
nome para cadastros; trata das clusulas abusivas etc...
CPC: arts: 14, 15, 16, 17, 18, 31, 314, 574, 600 e 601.
Art. 14 So deveres das partes e de todos aqueles que de qualquer forma
participam do processo:
I expor os fatos em juzo conforme a verdade;
II proceder com lealdade e boa f;
III no formular pretenses, nem alegar defesa, cientes de que so
destitudas de fundamento;
IV no produzir provas, nem praticar atos inteis ou desnecessrios
declarao ou defesa do direito.
Requisitos para reconhecer o abuso de direito:
1) A pessoa deve ter assegurado um direito que lhe reconhecido por
lei ou dele revestida juridicamente. Ex.: titular de um direito de
retomar a posse de um bem.
2) A conduta praticada durante o exerccio do direito, como na defesa
da propriedade, na repulsa de uma agresso.
3) H excesso manifesto dos limites impostos pelo seu fim econmico ou
social, ou pela boa f ou pelos bons costumes.
4) Violao do direito alheio
5) Dispensa-se a pesquisa do elemento culpa. Se o sujeito ativo vai alm
do que lhe permitido procede com culpa, por mais leve que seja.
Mas a vtima no precisa comprovar a culpa, pois trata-se de
responsabilidade objetiva.
Formas de abuso:
CLT: direito de greve quando praticado com motivo poltico, sem
reivindicaes concretas ou plausveis constitui abuso de direito.
O ABUSO DE DIREITO impe ao agente a reparao do dano, seja pela
reposio das coisas ao status quo ante seja pela indenizao!
Enunciado 37 da I Jornada de Direito Civil promovida pelo Conselho da
Justia Federal: a responsabilidade civil decorrente do abuso de direito

independe de culpa e fundamenta-se somente no critrio subjetivo

finalstico.
- Assim, ao abusar de direito subjetivo o titular deixa claro o seu desprezo
pelo interesse do outro. H manifesta desproporo entre o exerccio do
direito e o sacrifcio do direito da outra parte.
- o ato abusivo pode dar lugar responsabilidade mesmo quando ausente a
inteno de lesar, imprudncia ou negligncia...
DIFERENTE DE FRAUDE LEI...
Nesta o agente se utiliza de negcios jurdicos permitidos para alcanar
resultados proibidos no ordenamento jurdico. Ex.: estrangeiro para evitar a
extradio casa-se com nacional.
Fraude lei ato nulo, enquanto abuso de direito impe ao agente
indenizao vtima!
RESPONSABILIDADE INDIRETA:
- quando o titular da obrigao de reparar o dano no foi o gerador direto da
causa, mas algum em relao ao qual exercia o dever de vigilncia por
fora contratual ou de lei.
Autor dano # de quem o repara (este dever contratual ou legal de reparlo!)
A) Responsabilidade por infrao dos deveres de vigilncia
Pressupe trs pessoas:
1) autor do ato ilcito (responsvel direto);
2) Responsvel indireto ou secundrio pelo ressarcimento dos danos;
3) Vtima.
- art. 927: o autor responde pelos danos causados vtima
- responsabilidade por fato de outrem exceo no Direito brasileiro: art.
932 CC. numerus clausus
- possvel que o responsvel tenha que reparar dano por ato ou omisso
de 3
- um pratica a conduta (filho incapaz) e outro responde (pais);
- precisa vnculo entre o autor da conduta e o obrigado ao ressarcimento
- os responsveis sujeitam-se reparao independentemente de culpa de
quem possui o dever de exercer a vigilncia, a escolha ou custdia,
conforme o art. 933. Responsabilidade objetiva!
- prevalece a resp. objetiva, nada adiantando alegar que no participou
culposamente no evento nocivo a terceiro.

- art. 942, pargrafo nico: o lesado possui a faculdade de ajuizar ao de

ressarcimento contra o autor dos danos ou contra o vigilante, ou contra
ambos, dada a solidariedade passiva que os vincula, salvo para os
incapazes.
INCAPAZ
- somente responder com seu patrimnio quando seus responsveis no se
obrigarem ou no dispuserem de recurso para seu ressarcimento E se o
incapaz somente responde com seus bens se no priv-lo do necessrio
sobrevivncia digna
- no cabe a solidariedade para o incapaz
- o juiz fixa o quantum equitativamente conforme a razoabilidade e
proporcionalidade
Defesas possveis para o responsvel pelos atos que causaram prejuzo:
a)
b)
c)
d)

Culpa exclusiva da vtima

Culpa concorrente
Culpa de terceiro
Inexistncia de ilicitude da conduta (LD, EN, ECDL. ERD, concordncia
da vtima)
e) Ausncia de nexo de causalidade (caso fortuito e fora maior)
f) Negativa de autoria
O responsvel indireto ao ressarcir adquire direito de regresso em face de
seu subordinado, salvo no caso de descendente e incapaz. Art. 934 CC.
Responsabilidade dos pais:
Poder familiar:
- guarda, criao, educao e acompanhamento dos filhos menores de 18
anos;
- genitores que esto no exerccio regular da guarda obrigam-se pelos danos
praticados por seus filhos a outrem
- art. 932, I respondem os pais pelos filhos menores que estiverem sob sua
guarda e em sua companhia.
- responsabilidade dos pais objetiva, mas a conduta dos filhos subjetiva
- embasamento para a resp. civil dos pais em face de terceiro por atos dos
filhos menores decorre da culpa in vigilando
- responsabilidade indireta dos pais deriva do seu poder familiar: autoridade
e companhia dos filhos.
Requisitos para a responsabilidade dos pais:

1) filhos menores de 18 anos (capazes ou incapazes) poca dos fatos

danosos (os efeitos);
2) autoridade: quem detm o poder familiar e tambm quem mantm a
guarda da criana ou adolescente;
3) companhia: estar junto.
Se os pais so separados e a guarda da me, mas o ato ilcito foi praticado
quando o filho se encontrava em companhia do pai, este ser
responsabilizado.
Pais que efetuam o pagamento do dano ao terceiro pelos atos do filho no
podem cobrar deste o que pagaram, pois no praticam o ato na condio de
representantes ou assistentes, mas em nome prprio.
CC/1916: adotava a necessidade da culpa in vigilando dos pais resp.
subjetiva, enquanto o CC/02 prev a resp. objetiva. No precisa provar a
culpa in vigilando dos pais para que tenham o dever de indenizar por atos
praticados pelos filhos menores/incapazes. Art. 933 CC/02 aumenta a
possibilidade de a vtima ser indenizada!
Entre sacrificar o direito alheio ou impor aos pais o dever de reparao, o CC
adotou esta segunda opo.
Perguntas:
1)Os pais so civilmente responsveis pelas crianas e adolescentes que
abandonam o lar?
2)Os pais so responsveis se os filhos esto confiados vigilncia de
outros momentnea-mente?
3) Os pais so civilmente responsveis pelos atos lesivos dos filhos
emancipados?
4) durante a guarda provisria (no procedimento de adoo) os pais so
responsveis?
5) E se o menor trabalhava para uma empresa e praticou o ato lesivo na
condio de empregado, quem responde?
6) E se o menor estava internado em colgio interno e causou prejuzo a
outrem, quem responde?
7) Seriam os pais responsveis pelos atos praticados por seus filhos
menores quando em atividade em escola? E se houve culpa in vigilando do
professor?
8) E o menor que dirige sem habilitao e causa danos a terceiros, quem
responde?

Responsabilidade dos tutores e curadores:

- por atos dos pupilos e curatelados desde que sob a autoridade e em sua
companhia
- responsabilidade objetiva dos tutores e curadores
Hipteses de nomeao de tutor:
a) morte ou ausncia declarada dos pais;
b) perda ou impossibilidade de exerccio do poder familiar;
c) abandono do filho.
Art. 1728/1766 CC. Tutela serve para suprir a incapacidade da criana ou
adolescente e por isso temporria, existe enquanto o menor no alcana a
maioridade. Portanto, no coexiste com o poder familiar.
CURATELA
- impe-se a nomeao de curador ao portador de incapacidade definitiva
ou transitria, impedido de gerir a sua vida ou administrar seus bens
regularmente
- art. 1767 a 1783.
- tutor e curador respondem objetivamente pelos atos praticados pelo pupilo
ou curatelado.
- com termo de compromisso assumem o dever de zelar pelos interesses do
incapaz e dispem do poder de mant-lo sob sua autoridade e companhia
- tm o dever de vigilncia sobre os atos dos pupilos e curatelados, portanto
respondem objetivamente, mas as vezes com certo temperamento, pois
funo quase sempre sem remunerao.
- quando tutor/curador responderem por ato ilcito direto de pupilo e
curatelado caber o direito de regresso em favor daqueles (art. 934 CC/02)
- ateno: se atenuar a situao do tutor/curador agrava a da vtima
Responsabilidade dos empregadores e comitentes:
- comitente = pessoa que d ordens e instrues a empregado, a preposto
ou servial. Comitente contrata os servios do comissrio a fim de este em
seu prprio nome pratique atos de compra e venda conforme as instrues,
mediante contraprestao, podendo ou no declinar o nome de quem est
por trs do negcio.
CC no exige o vnculo empregatcio entre comitente e auxiliar, o
importante que o auxiliar ao praticar ato ilcito se encontre a servio
daquele em uma atividade subordinada, seguindo suas instrues.

- ou seja, o trabalho DEVE ser subordinado para gerar o dever de indenizar

do empregador
- h responsabilidade solidria entre empregador e empregado
- cabe ao de regresso do empregador contra o empregado art.934 CC.
- Smula 341 STF presumida a culpa do patro ou comitente pelo ato
culposo do empregado ou preposto
quem aufere os bnus deve suportar os nus
- o lesado s pode pleitear contra o empregador se convicto que o preposto
achava-se no exerccio da sua funo no momento do ato. Teoria da
aparncia.
- a ao do empregado deve ser regular, dentro das suas atribuies
Responsabilidade dos donos de hotis, hospedarias, estabelecimentos de
albergue e de ensino:
- responsabilidade objetiva
- interpretao extensiva para estabelecimento para alcanar todo tipo de
casa de hospedagem (habitao, repouso, tratamento ou estudo)... e
tambm os donos de penses, motis, creches, asilos...
- estabelecimentos que recebem contraprestaes (pagamentos)
- atos danosos so os praticados na esfera de vigilncia do estabelecimento
- art. 14 CDC resp. obj. aos fornecedores de servios
- art. 649 depsito necessrio...
- instituies de beneficncia respondem apenas por culpa
- condio para a validade de clusula de no indenizar a conveno das
partes.