Revelia

Conceito: tecnicamente, revelia ausncia de contestao (art. 319

CPC1973; art. 344,
CPC2015). Por isso possvel no contestar e reconvir.
Consequncias: duas principais consequncias
o Presuno de verdade dos fatos apresentados pelo autor.
o Art. 322, CPC1973; CPC 346, CPC2015: dispensa de intimao dos atos
processuais. O
ru revel que no tenha advogado constitudo no processo no ser
realizada
nenhuma intimao dos atos no processo. Mesmo revel, se ele tiver
advogado no
processo, ele ser intimado de todos os atos processuais.
o Ao ru revel podem ser presumidos como verdadeiros os fatos, assim
como podem
no ser presumidos. Ao ru revel pode-se fazer as intimaes dos atos
no processo,
como pode no fazer as intimaes.
o As consequncias da revelia devem se pautar na citao:
Real (AR, mandato):
Contesta: o processo segue normalmente.
No contesta: se h materialidade da citao do ru, sendo que ele
conhece a ao, e permanece inerte, logicamente, ele no quer se
defender, mas ainda h diferentes possibilidades:
o Presume-se a verdade dos fatos alegados pelo autor: a
regra, no havendo contestao do ru que materialmente
conhece a ao.
Art. 330, II, CPC1973; art. 355, CPC2015. O Juiz
estar, por lei, autorizado a proferir julgamento
antecipado do processo, no necessariamente
procedente, mas pelo livre conhecimento motivado.
o No se presume verdade os fatos alegados pelo autor: so
excees trazidas pelo art. 320, CPC1973; e agora art. 345,
CPC2015:
Direitos indisponveis: quando se fala de direitos
indisponveis, no h verdade formal, o Juiz deve se
pautar pela verdade real, ele deve se convencer por
ela.
Pluralidade de rus: Havendo pluralidade de rus, se
um dele contestar, no haver automaticamente
presuno de verdade.
Falta, na petio inicial, de documento essencial que
comprove a verdade dos fatos alegados.
Se o juiz no se convencer pelas alegaes do autor,
pode ele julgar improcedente. Ele no obrigado a
admitir uma verdade que contraria o livre
conhecimento motivado. Esse entendimento, que
42
era da doutrina e jurisprudncia de forma pacifica,
vem agora previsto no art. 345, IV, CPC2015. So
duas hipteses especificas:

Alegaes inverossmeis.
Alegaes contrarias as provas dos autos.
Ficta (edital, hora certa):
Contesta: o processo segue normalmente.
No contesta: na citao ficta, no pode o Juiz presumir a verdade
dos fatos alegados pelo autor.
o Art. 9, II, CPC1973; art. 72, II, CPC2015. O juiz dar curador
especial (advogado). Seus limites de atuao a curadoria
processual, no se confundindo com a curatela dos
interditos, dos ausentes, etc. Isso uma garantia da validade
do processo (devido processo legal, contraditrio e ampla
defesa).
O curador especial no est sujeito ao principio da
impugnao especificada do art. 302, nico,
CPC1973; ou art. 341, CPC2015.
O curador especial far uma defesa por negao
geral, que somente recai sob a questo de fato. As
questes de direito no incide essa exceo.
Ex.: um curador especial assume um
consumidor que quer anular contrato por
clausulas abusivas, e outro em que se h um
acidente de transito, o autor imputando ao
ru o acidente e os danos. Na primeira
hiptese, pode-se fazer a defesa sabendo
somente a lei, mas na segunda, para um
inteiro teor da defesa, dever-se-ia
apresentar a verso do revel dos fatos.
Como isso no possvel, o curador vai fazer
uma negao geral dos fatos, mas no dos
direitos.
Art. 324, CPC1973; art. 348, CPC2015: se a citao foi ficta, o juiz no
pode presumir verdade dos fatos do autor, em seguida a defesa do
curador especial, o Juiz transfere o nus da prova ao autor e defere a
produo de provas. Somente se o Juiz for convencido pelas provas,
poder ele julgar procedente a ao.
Participao do ru revel no processo:
o Art. 349, CPC2015. No h correspondncia desse com o CPC1973.
soluo dada a
participao do revel no processo: o ru revel pode participar do
processo, desde
que
As provas tenham finalidade de contrapor as alegaes do autor. Ou
seja, ele
no pode apresentar fatos novos, modificativos, extintivos ou do autor,
apenas produzir provas para negar os fatos j apresentados.
43
O ru deve chegar oportunamente ao processo. O ru no pode pedir
para
voltar fases anteriores j superadas.
o No porque o ru perdeu o prazo que ele ser excludo do processo.
No se pode

alija-lo dessa participao porque ele revel, mas por outro lado, ele
tambm no
pode perturbar a marcha processual. O ru poder participar, requerer
produo de
provas para contrapor os fatos alegados pelo autor, desde que em
momento
oportuno para essa produo de provas.
Anotaes
O conceito de revelia, e suas consequncias so coisas diferentes,
embora referidas como
sinnimas.
Processo CPC2015
o Petio inicial
o Deferimento
o Audincia de conciliao (requerida na inicial pelo autor, ou no)
o Citao
o Resposta do ru
Resposta: contestao, reconhecimento jurdico do pedido, exceo.
Revelia:
04 de agosto de 2015.
Providencias preliminares
Art. 323 a 328, CPC1973; art. 347 a 353, CPC2015
1. No que consistem (art. 324 a 327, CPC1973; art. 348 a 352, CPC2015).
Engloba as fases de
saneamento e probatria do processo, ou seja, de se verificar os
documentos do processo, os
fatos, e produzir fatos que os sustentem. uma providencia preliminar
ao julgamento do
mrito.
a. Art. 324. Findo o prazo para contestao, os autos retornam pra o Juiz.
b. Se a parte contesta, com preliminares (art. 301, CPC1973; art. 337,
CPC2015), mrito,
que pode ser acompanhado de reconveno, interveno de terceiros e
juntada de
documentos.
i. Art. 326. Se o ru, reconhecendo o fato (contestando), alegar fato
impeditivo,
modificativo ou extintivo do direito do autor, ser ouvido no prazo de 15
dias
com direito de produo de provas, reforando o contraditrio.
ii. Toda vez que se fala para o autor se manifestar sobre a contestao,
h
impugnao a contestao. A impugnao a contestao o autor se
manifestar sobre providencias preliminares.
iii. Se o ru alegar qualquer das matrias do art. 301, CPC1973; art. 337,
CPC2015, estar alegando preliminares, e sendo o autor intimado a se
44
manifestar sobre elas, indicar providencias preliminares com base no
art.
327, CPC1973; art. 351, CPC2015.

iv. Art. 352. Quando se verifica irregularidade, se sanvel, emendada;

se
irreparvel, extinto o processo.
v. Prova documental (art. 398, CPC1973; art. 437, CPC2015). uma
providencia
preliminar que deveria estar no rol de providencias preliminar, mas no
esta.
Sempre que uma das partes requerer juntada de documentos aos autos,
o
Juiz ouvir a outra.
vi. Reconvindo o ru, o juiz mandar intimar o autor na pessoa de seu
representante legal. uma providencia preliminar que segue
logicamente a
incluso da reconveno na contestao, omisso no novo CPC.
c. Se o ru for revel, ele poder ser:
i. Ficta, no ocorrendo presuno de verdade.
1. O Juiz deve tomar uma providencia preliminar, que no se encontra
no rol de providencias preliminares, encontrando-se no art. 9, qual
seja, nomear curador especial.
2. Art. 324. Se o ru no contestar, e o juiz verificando que no houve
efeito da revelia, determinar que o autor especifique as provas, se
ainda no as produziu. Se no houver nenhuma outra prova a ser
produzida, o prximo andamento a fase de julgamento antecipado
(Art. 330, II, CPC1973, art. 335, II, CPC2015).
ii. Real, no havendo presuno de verdade (art. 320, CPC1973; art. 345,
CPC2015).
1. O autor deve se manifestar nos termos do art. 324, CPC1973; art.
348, CPC2015.
iii. Real, havendo presuno de verdade
1. Se no h providencias preliminares a serem tomadas (art. 328), o
Juiz dirige-se diretamente para o julgamento antecipado (art. 330,
CPC1973 ou art. 355, CPC2015).
2. Finalidades
a. Regularizao do processo:
b. Reforo do contraditrio:
3. Art. 328. Pode haver situaes em que no seja necessrio tomar
nenhuma providencia
preliminar.
4. Crtica: as providencias preliminares, que deveriam ser atualizadas,
reorganizadas com o
novo CPC, o legislador foi omisso. Criou-se um inchao da contestao,
sem se dar o devido
encaminhamento em relao a providencias preliminares.
Anotaes
Providencias preliminares no foram alteradas em nada com o
CPC2015.
Novo processo comum ordinrio
o Petio inicial
o Deferimento
45
o Audincia de conciliao (se foi feita essa opo na inicial)

o Citao
o Prazo de resposta
Responder
Contestar
Excepcionar
Reconhecimento jurdico do pedido
No responder
Revelia
o Ficta
o Real
No h no processo fases estanques (saneamento, probatria, etc.),
pois em cada fase se
concentra as atividades em sanear, em produzir provas, etc. mas se
pode sanear o processo
em outro momento, que no o tipicamente saneatrio.
10 de agosto de 2015.
Reviso para a avaliao
possvel reconveno da reconveno. Doutrina do Wambier diz o
contrario!
Pedido contraposto vs. Reconveno
o Pedido contraposto somente em rito sumrio, somente pode ser
baseado nos
mesmos fatos que a inicial. Possui uma limitao mais estreita que a
reconveno,
pois a finalidade principal do procedimento sumario sua celeridade.
o Reconveno: conforme diz o cdigo, pode ser em conexo com o
fundamento de
defesa (quando se apresentam fatos novos da contestao de mrito
indireta), ou
com a causa de pedir.
Ex.: situao conexa, que d economia processual pelo julgamento
conjunto,
produzindo provas e atendendo as duas situaes. No o mesmo fato
alegado na inicial.
Fundamenta-se em economia processual e segurana jurdica. O Juiz,
com a
mesma produo de provas, consegue analisar as duas situaes que
esto
sendo julgadas, e a segurana jurdica para que no haja decises
contraditrias.
o Com o novo CPC2015, que acaba com o rito sumrio, acaba tambm o
pedido
contraposto. Somente restar o contra-ataque nas aes especificas.
Hoje permite-se que se extraia o melhor resultado do processo para
que se evite outra
demanda. possvel reconveno em face de terceiros, que no sejam
parte no processo.
o Art. 213, 214, CPC2015.
O comparecimento espontneo do ru supre a citao do ru, e uma
das preliminar de

defesa a nulidade de citao. Arguir a nulidade deve ser acompanhada

da defesa de mrito,
na contestao, por inteiro.
o Suprir a falta (CPC1973) significa que a citao chegou a
conhecimento do ru,
embora irregular, e a nulidade quando admitida ser afastada a revelia.
46
Ex.: uma pessoa se muda, e ao retornar para pegar
correspondncias antigas,
encontra uma citao para ela. Ainda se encontra no prazo de resposta,
no
ultimo dia. Ainda se deve contestar, arguindo como preliminar essa
nulidade
de citao, por esses fatos. Ento, o Juiz pode ou no admitir a nulidade.
Se admitir a nulidade, o ru ser intimado (no ocorrer nova
citao) para abrir o prazo de resposta (CPC1973); se no for
admitida nulidade, o ru ser revel.
A partir do novo CPC2015, no art. 238, 1, dentro ou fora do prazo,
alega-se a preliminar de nulidade, e se produz a contestao por
inteiro. Se admitida a nulidade, o processo segue normalmente, sem
um novo prazo de resposta; se no admitida a preliminar, o ru ser
considerado revel.
Acolhimento ou no das preliminares: mesmo que haja correspondncia
no art. 267
(natureza peremptria), qualquer possibilidade que o Juiz vislumbrar de
consertar a inicial
deve ser concedido. O indeferimento da inicial , alm de afrontar o
principio da economia
processual, impacta negativamente na prpria parte (credibilidade da
Justia, o prejuzo
sofrido). A inpcia da inicial reflete a falta de tcnica do advogado, mas
a parte, seu cliente,
que sofre o prejuzo.
o Preliminar dilatria: nunca causa a extino do processo. No se exige
emenda ou
conserto por parte da parte. O prprio Juiz resolve o vicio do processo.
Ex.: nulidade
de citao e incompetncia.
Preliminar de ilegitimidade: um grande problema na prtica hoje. Se a
preliminar de
ilegitimidade acolhida, o erro dos advogados atribudo ao poder
judicirio, destituindo de
probidade esta instituio.
o Art. 319, 321, CPC2015.
o Art. 338, CPC2015. Se for acolhida preliminar de ilegitimidade, ser
intimado o autor
para que regularize a inicial no prazo de 05 dias, sob pena de extino
do processo.
Audincia preliminar de conciliao (CPC2015): se o autor a quiser e o
ru no, desde que

essa manifestao ocorra regularmente nos autos (o autor a requerendo

na inicial e o ru
dela desistindo at 10 dias antes de sua data) no ocorre a audincia
preliminar.
o Embora omisso no CPC, alguns doutrinadores admitem a forma
invertida, ou seja, se
o autor for omisso, o ru pode requerer a audincia preliminar de
conciliao, e o
autor ser intimado a aceita-la ou no.
o Regra: se um no quiser, dois no conciliam.
o H uma corrente doutrinria que sustenta a tese de que a omisso
pela opo da
audincia de conciliao preliminar, na inicial, induz que o autor
tacitamente requer
a audincia. Isso, para a professora, no procede.
De regra, essa audincia prejudicial ao autor, pois dilata o tempo
do
processo.
O melhor entendimento seria o Juiz determinar a emenda pela opo
do
autor.
A professora sintetiza uma critica essa audincia de conciliao,
pois
quando h possibilidade de acordo, ele feito, sem necessidade dessa
designao especialmente conciliadora.
Diferena entre reconveno, pedido contraposto, aes de natureza
dplice:
47
o Todos esses servem para um contra-ataque, do ru, no mesmo
processo, para
alcanar uma condenao de mrito em relao ao autor. Os trs
atendem ao
principio da economia processual.
o Reconveno ser possvel quando houver conexo pela causa de
pedir (pedido ou
pelo fundamento de defesa), ou pelo fundamento de defesa.
Natureza:
Resultados iguais: mesmo pedido ex.: os dois querem anulao do
contrato, mas cada um atribuindo ao outro a culpa pelo rompimento.
Resultados diferentes: mesma causa de pedir, mas pedidos
diferentes. Ex.: um quer anulao do casamento, e outro quer o
divorcio.
Fundamento de defesa: cabe no procedimento comum e nos
procedimentos
especiais.
No CPC1973 pea autnoma, no CPC2015, ser includa no corpo
da
contestao. Mesmo assim, no novo CPC, pode-se reconvir sem
contestar.
o Pedido contraposto: admitido somente no procedimento sumario,
desde que

limitado aos mesmos fatos da inicial. Somente pode ser colocada no

corpo da
contestao. No se pode reconvir sem contestar.
Deixar de existir, porque o rito sumario deixar de existir. Somente
subsistir no procedimento sumarssimo, do Juizado Especial.
o Aes de natureza dplice: somente em procedimentos especiais.
Matria de
contestao. Procedimentos que so especialmente regulados pelo CPC
podem ter
em seu leque de possibilidades um pedido de natureza dplice.
11 de agosto de 2015.
Avaliao do 1 bimestre
17 de agosto de 2015.
Professora faltou por motivos de sade.
18 de agosto de 2015.
Quatro aulas da Professora Leda, tendo em vista que no dia 11 de agosto
ela cedeu suas aulas para
realizao da avaliao de Processo Civil I.
24 de agosto de 2015.
Fase de providncias preliminares e julgamento conforme o Estado do
Processo (continuao)
48
Cronologia
Petio inicial
Deferimento
Citao
Prazo de resposta
o Sem resposta
Com citao real
Com citao ficta
o Com resposta
Contestao
Alegaes preliminares (337)
Alegao fatos impeditivos, modificativos ou extintivos
Juntada de documentos
Alegao de incompetncia relativa
Impugnao ao valor da causa
Pedido reconvencional
Interveno de terceiros
Denunciao da lide
Chamamento ao processo
Julgamento conforme o Estado do Processo
o Extino
o Julgamento antecipado
o Saneamento e produo de provas
Fase de providencias preliminares (art. 347 a 353, CPC 2015).
o Difere fundamentalmente de preliminares de contestao (art. 337,
CPC2015): estas
so matrias de natureza processual, de ordem pblica, que devem ser
alegadas pelo

ru em prioridade a alegao ftica (defesa de mrito), porque o Juiz

precisa
enfrentar essas questes processuais e resolve-la antes de analisar a
questo de fato.
Se elas no forem resolvidas, acarretaro a extino do processo na fase
de
julgamento conforme estado do processo.
o J quando se fala de providencias preliminares, fala-se de uma fase do
procedimento
imediatamente seguinte ao termino do prazo de resposta, e saneamento
(art. 347 e
seguintes).
o Art. 347. Findo o prazo de contestao, o Juiz tomar, conforme o
caso, as
providencias preliminares constantes das sees seguintes.
As providencias preliminares podem ou no ser necessrias. O Juiz
estudar
o processo, e verificar da necessidade de tomar providencias
preliminares,
ou no; independentemente dessa deciso, no se acarreta nenhuma
nulidade ao processo. Na hiptese de desnecessidade, iria-se
diretamente
para a fase de julgamento antecipado.
o As providencias preliminares diferem em relao resposta dada pelo
ru.
Sem resposta (revelia):
49
Revelia: o CPC1973 tinha incorreo tcnica em relao ao conceito
de revelia, corrigidas no novo CPC2015. Se o ru no contestar a
ao, ele revel. Entretanto, nem sempre a revelia conduz aos seus
efeitos, que podem se constituir cumulativa ou separadamente,
conforme a forma de citao que se deu.
o Presuno de verdade dos fatos alegados pelo autor
o Ru que no tenha advogado constitudo nos autos, ele pode
no ter a prerrogativa de ser intimado dos atos ulteriores do
procedimento.
Se a citao foi ficta, h um pressuposto de dvida, em relao ao
efetivo conhecimento do ru da existncia do processo. Isso faz com
que o prprio legislador se acautele, criando uma garantia ou
proteo ao ru que, se ele foi citado na forma ficta, e no
apresentou resposta, justamente por essa duvida de que ele no
tomou conhecimento:
o O Juiz nomear um curador (art. 72, CPC2015). a primeira
providencia preliminar. O curador s um advogado
nomeado para fazer a defesa do ru nesse processo, no se
confundindo com a curadoria civil, do incapaz. Relembre-se
que o curador dispensado do nus da impugnao
especificada das matrias de fato (art. 302 CPC1973 e art.
341, CPC2015), mas no das matrias tcnicas, de direito.
o Art. 348. Se o ru no contestar, verificando a inocorrncia
do efeito da revelia, neste caso, o Juiz determinar ao autor

que especifique as provas, se ainda no estiver as indicado.

Ex.: se o autor indica na inicial que as provas so
exclusivamente documentais, e requer julgamento
antecipado. No haveria necessidade dessa
providencia preliminar nesse caso. Entretanto, de
regra, o Juiz faz essa intimao a parte.
Se a citao foi real (art. 348), h a segurana de que o ru conhece
do processo.
o Entretanto, no necessariamente se presume a verdade dos
fatos alegados pelo autor, havendo excees essa regra.
Primeiro se deve observar a ocorrncia dessas excees, no
havendo elas, poder julgar antecipadamente o feito. So
excees presuno de verdade dos fatos alegados (Art.
320 CPC1973; art. 345, CPC2015):
Direitos indisponveis: devem ser demonstrados de
plano, caso contrario, no se pode presumir a
verdade somente dos fatos alegados.
Havendo pluralidade de rus e um deles contestar,
necessariamente a defesa desse aproveita aos
demais. Nesse caso, no se afasta a presuno de
50
verdade, mas ela suspendida, at se verificar a
natureza da defesa e seu aproveitamento ao revel.
Quando a inicial no for instruda com documento
indispensvel. Ex.: pede-se ao Juiz o reconhecimento
de condio de herdeiro, sem se juntar o atestado
de bito.
Acrescido no novo CPC2015 pelo inciso IV. Se o juiz
entender que as alegaes so inverossmeis, ou se a
prova documental estiver contraria s alegaes do
autor. o prprio Juiz que incorre em duvida
objetiva, despachando para que o autor se
manifeste.
o Art. 355, II, CPC2015. Quando no h ocorrncia de
nenhuma dessas excees, presume-se verdadeiros os fatos
alegados pelo autor contra o ru revel citado na forma real,
prosseguindo-se para o julgamento conforme Estado do
processo. uma hiptese de desnecessidade de tomar
providencias preliminares.
o Art. 349, CPC2015. Sem correspondncia com o CPC1973.
Ao revel, ser licita a produo de provas contrapostas a s
alegaes do autor, desde que se faa representar nos autos
a tempo de praticar os atos. Independe de ser direito
indisponvel ou no, mas somente pode contrapor as provas
do autor, desde que antes de chegue ao processo desde sua
produo.
Com resposta: o Cdigo no atualiza a parte de providencias
preliminares.
Existem situaes:
Contestao:
o Alegadas preliminares (art. 301, CPC1973; art. 337, CPC2015),

o Juiz dever dar a oportunidade ao autor para que se

manifeste, em 15 dias, inclusive, se quiser, produza provas.
Se a preliminar for de natureza peremptria, e o
autor no conseguir corrigi-la, acarreta extino do
processo.
o Alegao de fatos impeditivos, modificativos ou extintivos:
a defesa indireta. Da mesma forma que a hiptese anterior,
o Juiz dar a oportunidade para que o autor se manifeste em
15 dias, podendo produzir provas, porem, nos termos do art.
350, CPC2015.
o Juntada de documentos
(art. 434, CPC2015): o momento, por excelncia,
para que as partes juntem documentos no processo,
a inicial e a contestao. incumbe a parte instruir
a inicial ou a contestao, com os documentos
destinados a provar suas alegaes. Com isso:
51
Art. 437, 1. Tambm uma providencia preliminar,
que deveria estar na seo correspondente.
Sempre que uma das partes requerer a juntada de
documentos, o Juiz ouvir a seu respeito a outra. O
prazo tambm ser de 15 dias.
Procedimentos especficos suprimidos pelo legislador:
o Incompetncia relativa (art. 306 e seguintes, CPC1973); o
excipiente arguir incompetncia, em petio fundamentada,
devidamente instruda. Recebida exceo, o processo fica
suspendido. Esses artigos no possuem correspondncia no
novo cdigo, ou seja, o novo CPC foi omisso.
Soluo: uma vez que a incompetncia relativa,
antes pea apartada, passa a ser preliminar de
contestao (de analise, discusso e deciso
preferencial em relao as demais), obedecer a
regra do art. 337 CPC2015.
o Impugnao ao valor da causa (art. 259, 260, CPC1973):
havia um procedimento especifico no CPC1973, sendo que
era um ato de defesa apartado. Agora tambm passa a
compor a contestao, e sua apreciao dada pelo art. 293,
CPC2015, sendo at o momento do saneamento do processo.
Em prioridade, resolve alegao de incompetncia,
observando impugnao ao valor da causa, em seguida.
o Pedido reconvencional (art. 343, CPC2015): o Juiz dever, se
houver pedido reconvencional na contestao, intimar a
parte contraria, na pessoa do advogado, para que faa a
defesa.
Art. 316, CPC1973. No houve alteraes
significativas como na impugnao ao valor da causa,
somente alterando que passa a compor a
contestao.
o Interveno de terceiros (art. 226, CPC2015): Tambm se
fala de economia processual, assim como no pedido
reconvencional. Tambm em providencias preliminares, o

Juiz deve dizer se admite a interveno, e prosseguir a

citao dos terceiros, determinar a manifestao do autor
em relao a contestao, e somente ento prosseguir ao
julgamento conforme estado do processo.
o Art. 352, CPC2015. Se o Juiz, de oficio, encontrar alguma
irregularidade ou vicio sanvel, ele deve determinar a
correo, no prazo no superior a 30 dias.
o Finda a fase de providencias preliminares, passar-se- a fase seguinte:
o processo
deve estar saneado, em tese, pronto para uma deciso, livre de qualquer
mcula,
que no venha a ser comprometida por uma eventual irregularidade.
Julgamento conforme o Estado do Processo
52
o Extino: Quando o vcio ou irregularidade no pode ser reparado.
o Julgamento antecipado: quando no h mais provas a serem
produzidas;
o Saneamento e produo de provas: quando ainda h provas a serem
produzidas;
Anotaes
Fase de providencias preliminares: art. 347 a 353, CPC1973.
O julgamento conforme estado do processo diferente da procedncia
liminar do pedido. A
primeira ocorre aps a fase de providencias preliminares, e a segunda na
prpria fase de
deferimento.
25 de agosto de 2015.
Cronologia
[...]
Prazo de resposta
o Sem resposta
Citao real
Citao ficta
o Com resposta
Contestao
Preliminares
Fatos impeditivos, modificativos e extintivos
Juntada de documentos
Incompetncia relativa
Impugnao ao valor da causa
Reconveno
Interveno de terceiros
o Irregularidades reconhecidas de oficio
Julgamento conforme o Estado do Processo: se o processo estiver bem
ordenado com as
providencias preliminares, h relativa tranquilidade nessa fase.
o Extino: se h irregularidade insanvel.
o Julgamento antecipado: no havendo mais provas a serem produzidas,
o processo
ser julgado.

o Instrutria: Havendo necessidade de produzir provas, elas sero

produzidas, e
somente ento ser julgado.
Exerccios de fixao
Lista 01 Providencias preliminares e julgamento conforme o estado do
processo.
53
1. Joansio Lisboa ajuizou em face de Demtrio Albino ao de
reparao de danos por acidente de veculos. O ru foi citado por
mandado, tendo o referido ato citatrio sido juntado ao
processo.Demtrio, apesar de ter pleno conhecimento da existncia do
processo e dos termos da inicial, acabou deixando de procurar advogado
para sua defesa. O Juiz, porm, deixou de aplicar a presuno de
verdade", pois entendeu que a verso do autor, no que se refere aos
valor dos
danos, demasiadamente exagerada. Nesse contexto, mesmo diante da
citao real, o juiz determinou ao autor que produza provas acerca dos
efetivos danos. O advogado do autor no entende correta essa posio
do juiz. Em sua opinio, age corretamente o Juiz? Quais fundamentos
asseguram sua atuao? Na previso do Cdigo atual e o NCPC, h
diferenas de tratamento quanto a essa questo?
a. Se a citao foi real, pode o Juiz aplicar a presuno de verdade, ou
no, no caso de
se configurar alguma exceo prevista no art. 320, CPC1973; ou art. 345,
CPC2015.
Entretanto, a doutrina entende majoritariamente que a presuno de
verdade, como
efeito da revelia, iuris tantum. Portanto, seguindo essa orientao, o
art. 345 do
CPC2015 inseriu o inciso IV no rol de possibilidades de afastamento da
presuno de
verdade.
b. O autor j poderia, segundo o CPC1973, afastar a presuno de
verdade e pedir ao
autor a produo de provas. E agora, no CPC2015, mais ainda, por
expressamente
estar arrolado no art. 345.
c. Ainda assim, se o Juiz no se convencer da demonstrao dos fatos
constitutivos do
autor, pode indeferir os pedidos, mesmo que nunca tenha havido ru.
2. Antonio Alipio, Juiz da Vara Cvel de Jacapiranga, recebeu os autos em
fase de providncias preliminares. Ao analisar a pea de defesa, Antonio
Alipio constatou que o ru alegou em preliminar, incompetncia relativa
e ilegitimidade passiva, juntou documentos com a pea de defesa e,
alm de ter impugnado o valor da causa atribudo pelo autor, tambm
apresentou pedido reconvencional e denunciou lide terceiro que
entende seja necessrio venha compor o plo
passivo da demanda. Analisando o caso concreto, quais as providncias
preliminares deveriam ser tomadas pelo Juiz? Justifique sua resposta.

a. Todas as providencias preliminares devem ser tomadas nesse caso,

mas algumas
possuem prioridade em relao a outras. A linha de orientao pode ser
duas: via um
nico despacho bem ordenado, ou fazer a fase de providencias
preliminares por
etapas, sendo isso liberdade do Juiz.
b. A incompetncia absoluta, e a relativa, devem preferencialmente ser
resolvidas
antes que as demais. Sempre a parte contraria deve ser intimada a se
manifestar.
Essa questo pode, inclusive, gerar a necessidade de ouvir testemunhas.
i. Ex.: se h um pedido de divorcio, em que a mulher tenha foro
privilegiado,
que ela e o marido morem em Paranava, e que ela tenha uma me que
more na cidade de Campinas, e para dificultar o pedido do divorcio,
alega
incompetncia relativa, dizendo ser domiciliada em Campinas.
c. Ilegitimidade passiva:
d. Impugnao ao valor da causa: pode ser necessrio ate mesmo uma
pericia.
e. Sobre todas essas questes preliminares deve a parte contraria ser
intimada a se
manifestar sobre elas.
f. Havendo reconveno, intima-se o autor, na pessoa de seu advogado,
para que
conteste o pedido reconvencional.
54
g. A interveno de terceiros deve ser deferida pelo Juiz, pois pode ser
que no se
enquadre na hiptese de denunciao, e se for deferida, deve o Juiz
proceder a
citao do denunciado, depois abrindo prazo para oferecer contestao,
etc.
h. Mesmo nesse caso de vrias preliminares, na qual o autor deve se
manifestar em
relao a cada uma delas, o prazo definido em lei, de 15 dias, no
podendo ser
renovado nem por vontade das partes.
3. Carina Antunes, r em ao de anulao de contrato, foi regularmente
citada. Findo o prazo de defesa, sem a apresentao de qualquer
resposta, os autos foram conclusos ao Juiz. Como dever o Juiz
proceder?
a. O enunciado regularmente citado, no significa que se tratou,
necessariamente de
citao real, pois a citao ficta no irregular. Essa a primeira duvida
a se superar.
Entretanto, como o enunciado obscuro, seguem-se as possibilidades:
i. Se for citao ficta, deve ser nomeado curador, que intimado a
contestar.

Aps contestado, prossegue-se ao art. 348, CPC2015, intimando-se ao

autor
para que se manifeste sobre a contestao. Com isso, pode passar para
o
julgamento conforme estado do processo.
ii. Se for citao real, o Juiz no nomeia curador, porque o ru tem
conscincia
do processo, somente se verificando as excees do art. 345, CPC2015,
para
fins de presumir a verdade dos fatos alegados pelo autor. Essa seria uma
circunstancia em que no se encontraria providencias preliminares,
podendo
passar daqui para o julgamento conforme estado do processo.
4. Julinha dos Santos foi citada na forma ficta e deixou de apresentar
resposta. O MM. Juiz, analisando o contexto da inicial e, verificando no
tratar-se de direitos indisponveis a pretenso do autor, certificar-se que
todos os documentos indispensveis vieram instruindo a inicial, bem
como haver um nico ru no processo e as alegaes do autor serem
verossmeis e estarem em consonncia com as provas documentais
produzidas no processo, entendeu em
aplicar os efeitos da revelia e julgou antecipadamente o processo, com
fundamento no artigo .... do NCPC. Em sua opinio, agiu corretamente o
juiz? Justifique.
a. O Juiz no agiu corretamente, pois o Juiz no pode simplesmente
presumir a verdade,
se houve citao ficta, nos termos do art. , do CPC2015.
5. O Juiz da Vara Cvel de Maringatiba, analisando os autos do processo,
finda a fase de
resposta, verifica que no h, no rol das "Providencias Preliminares",
nenhuma determinao
que se enquadre na situao processual. Assim, entende que no
havendo aplicao de
nenhuma providncia estabelecida nos artigos [...] nada mais h a ser
feito nessa fase.
Deve assim os autos serem encaminhados para fase de Julgamento
conforme o Estado do
Processo. A anlise feita pelo MM. Juiz correta? Porque, justifique.
a. Art. 347 a 353 CPC2015; art. 323 a 328, CPC1973.
b. Ainda h outras situaes que devem ser regularizadas na fase de
providencias
preliminares que no esto indicadas nesse rol de artigos. Por exemplo, a
nomeao
de curador especial est no art. 72, fora do rol exposto.
Lista 02 Julgamento conforme estado do processo
55
1. Jurisneide propS ao de indenizao em face de Dagoberto. A ao,
apesar de ter havido regular, citao do ru, no foi contestada.
Tratando-se de procedimento. Comum ordinrio, como dever agir o Juiz?
Indique as possveis situaes.
a. Novamente a indicao de citao regular. Verifica-se se h citao
real ou ficta,
com procedimentos diferenciados para cada caso.

2. Anisberto ajuizou ao de reparao de danos em virtude de acidente

de veculo. O ru foi
citado por edital, e no contestou a ao. H providncias preliminares a
serem
determinadas? Quais, explique.
a. H certeza da ocorrncia de citao ficta, no contestando.
Necessariamente haver
nomeao de curador especial (art. 72), posteriormente deve o autor se
manifestar
se tem interesse na produo de prova.
3. Gualberto ajuizou ao de anulao de casamento. Sua esposa,
apesar de regularmente citada, deixou de contestar. O juiz, recebendo
os autos do processo nessa fase, aplicando o disposto no artigo 330,
inciso li, julgou antecipadamente o pedido. Agiu cr julgador de forma
correta?
a. No foi correta. H duvida quanto a se foi citao real ou ficta.
b. Se fosse citao real, trata-se de direito indisponvel, e o Juiz
efetivamente deveria-se
encontrar situao provada de alguma das clausulas que justifiquem a
anulao do
casamento.
c. Se citao ficta, nomeia-se curador especial.
4. Silvrio ajuizou ao de indenizao em face de Mariscleide. Findo o
prazo de contestao, por fora do disposto no artigo 323, os autos vo
conclusos ao juiz que observa: a. Acompanha a contestao um termo
de acordo assinado pelas partes sobre os fatos que envolvem o
processo, firmado em data anterior ao ajuizamento da ao; b. O
advogado, apesar de ter contestado a ao, deixou de juntar
instrumento procuratrio. Diante dessa situao, como dever agir o
juiz?
a. Art. 323, CPC1973; art. 347, CPC2015.
b. A falta de instrumento procuratrio do ru na contestao, faz com
que o Juiz
despache a sua juntada. Se no for atendida, o processo ser
considerado no
contestado, causando revelia. Essa preliminar, portanto, deve ser
resolvida com
prioridade.
c. Se o autor juntar a procurao que faltava, as providencias
preliminares a serem
tomadas, frente ao o documento juntado indica, que indica a falta de
interesse de
agir. Ento o autor precisa se manifestar, em 15 dias, sobre a juntada
desse
documento, e tambm sobre a alegao de falta de interesse de agir.
5. O Dr. Felisberto, ao receber os autos em concluso, findo o prazo para
contestao, pde observar que, apesar de no ter qualquer providncia
preliminar a ser tomada, h grande conflituosidade entre as partes, o
que indica ser improvvel a conciliao. Como dever agir o Juiz?
a. Dr. Felisberto o Juiz.

b. Abre-se um parntese para a mudana do CPC. Finda a fase das

providencias
preliminares, o CPC1973 trs uma audincia conciliativa, no art. 331
(que no
CPC2015 uma opo do autor no inicio do processo). Ento, no novo
CPC2015, no
havendo previso dessa audincia nessa etapa, o Juiz despachar as
partes que
manifestem seu interesse pela produo de provas. Caso, no CPC1973, o
Juiz
entenda que as partes no possuem possibilidade de chegar a um
acordo, por
grande conflitualidade entre as partes, pode simplesmente ignorar o art.
331.
56
i. Na prtica, mais comum substituir essa audincia do art. 331, do
CPC1973,
em um despacho, mesmo quando o Juiz no verifica grande
conflitualidade
entre as partes. Isso porque ela toma muito tempo do poder judicirio, e
pode o Juiz no ter um perfil conciliador; alm do que pode o Juiz tentar
um
acordo, na prpria audincia de instruo, antes da produo de provas.
6. O Juiz da Sexta Vara Cvel de Maring, depois de ter tomado todas as
providncias preliminares, observa tratar-se a ao de direitos
disponveis e que as partes pretendem produzir provas. Como dever
agir?
a. Se o Juiz no tem condies de julgar antecipadamente, ele procede
ao saneamento.
A postura do Juiz continua sendo a mesma, audincia de saneamento,
fixao dos
pontos controvertidos e abertura de instruo. A nica diferena a
audincia de
conciliao do art. 331, CPC1973, que ser extinto nessa etapa no
CPC2015.
7. possvel, em um processo que tenha curso pelo procedimento
comum ordinrio, ser proferida a deciso sem que tenha havido
qualquer aud inc ia ? E no sum r io,
i s s o s e f a z p o s s v e l? J u s t i f iqu e
a. No rito ordinrio comum possvel, quando no se vi slumbra
necessidade de
audincia de saneamento, nem audincia de instruo.
i. No CPC2015, tambm possvel, no havendo opo pela audincia
preliminar, nem pelas outras tambm indicadas.
b. No rito sumrio, extinto com o novo CPC2015, necessariamente
sempre haver pelo
menos uma audincia, a no ser que o Juiz indefira a petio inicial (art.
277, 278,
CPC1973). Isso porque o ru contesta na audincia.

8. Finda a audincia de tentativa de conciliao, a mesma resto

infrutfera, no
chegando as partes a nenhum acordo. O MM. Juiz ao indagar as partes
quais os pontos controvertidos e se havia interesse na produo de
provas, foi informado pelas partes, quanto necessidade de se produzir
somente prova pericial. O MM. Juiz entende totalmente incabvel a
produo de prova pericial, tendo indeferido o respectivo pleito. Como
dever'a agir o advogado da parte que teve seu pedido indeferido? Qual a
prxima providencia a ser tomada pelo juiz?
a. Quando as partes querem produzir provas, e o pedido indeferido
pelo Juiz.
deciso interlocutria, cabendo agravo.
b. Se for proferido indeferimento na audincia, o agravo deve ser
oferecido na prpria
audincia, imediatamente, pelo advogado.
c. No novo CPC2015, em certas hipteses, isso deixa de ser verdade.
d. Essa questo, contudo, matria processual de outro tpico.
Anotaes
As irregularidades que fiquem pendentes, e que no possam ser
solucionadas, significa que o
processo deve ser extinto. No h sentido em se produzir provas se o
processo esta irregular.
o A produo de provas altamente custosa, demorada e que toma
muito tempo do
poder Judicirio.
Prazos estabelecidos em lei no podem ser prorrogados, nem por
vontade das partes, em
composio.
57
31 de agosto de 2015.
Atividade
PONTO. Exame da Ordem dos Advogados do Brasil de So Paulo, 2007.
Elisa, menor impbere, nascida aos 13.08.2006, representada por sua
me, Maria Jos, props
demanda pretendendo a condenao de Luiz Otvio ao pagamento de
penso alimentcia no importe
de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) mensais, sob o fundamento de que o ru
pai da menor e tendo em
vista a necessidade da menor e a possibilidade do ru.
Referida demanda est em curso perante a 1 Vara de Famlia e
sucesses do foro central de So
Paulo/Capital.
Citado, Luiz Otvio procura um advogado e afirma que no est
preocupado com a verba alimentar,
e sim com os reflexos da paternidade, j que a menor poder pleitear
posteriormente o seu quinho
na herana e, por isso, quer que o advogado tome as iniciativas
necessrias, dentro do processo em

curso, para que a paternidade seja afastada e essa questo no possa

mais ser discutida em nenhum
outro processo.
Questo: como advogado de Luiz Otvio, elabore a pea processual
adequada para satisfazer o
interesse do cliente tal qual pretendido por ele.
Resposta
Luiz Otvio procura advogado aps citado.
Elisa, menor, representada pela me, props a demanda pedindo a
condenao ao
pagamento de 5.000,00 mensais em alimentos.
A propositura de ao de alimentos presume a existncia do vinculo de
paternidade,
mediante assento de nascimento.
O ru afirma que no esta preocupado com a verba alimentar. Enseja
que o advogado
encontre um meio, no prazo de resposta, para que sua paternidade seja
excluda, e a
discusso de direitos hereditrios no possa mais ser discutida em
nenhum processo.
o Ou seja, na realidade, Luiz Otvio busca converter uma ao de
alimentos em uma
ao de exonerao de paternidade.
o Tambm quer que essa exonerao de paternidade faa coisa julgada.
Os caminhos possveis, passiveis de orientao do advogado:
o Contestao: argui-se que no pai, e pede-se produo de prova
pericial (exame de
DNA).
Posterior sentena do Juiz indica:
Relatrio
Fundamentos: excluda a paternidade biolgica com 99,9% de
confiabilidade
Dispositivo: isto posto, julga improcedente ao de alimentos.
58
O caminho da contestao no criaria, contudo, coisa julgada,
conforme
pretendido pelo ru. Isso porque relatrio e fundamentos da sentena
no
fazem coisa julgada. Somente o dispositivo da sentena faz coisa
julgada.
Deve o ru pedir que o Juiz extinga o vinculo de paternidade, o que o
forar a colocar a extino do vinculo de paternidade na parte
dispositiva da sentena, que faz coisa julgada.
Mesmo o fundamento no produz coisa julgada.
O mecanismo para se obter isso seria:
o Toda vez que houver um antecedente logico prejudicial pode-se pedir
ao Juiz que
decida essa questo como questo prejudicial. Aqui, haver um pedido
de
declarao incidente, ou declaratria incidental.

Seu objetivo , segundo a doutrina, ampliar os limites objetivos da

lide, com
natureza declaratria, diferente da reconveno (que tem natureza
condenatria, de regra). Quando se fala em declarao, pretende-se ver
declarada a existncia ou inexistncia de uma relao jurdica, ou a
autenticidade, ou falsidade de um documento. Isso tem natureza
declaratria.
O objeto maior ampliar os limites objetivos da lide.
A pretenso da Elisa alimentos. O antecedente logico prejudicial
a
paternidade.
Pedir-se-ia, inclusive fundamentando e apresentando fatos prprios,
julgar
procedente a declarao incidente para reconhecer a inexistncia da
relao
jurdica de paternidade, e consequentemente, julgar improcedente o
pedido
de alimentos.
Com isso, formar-se-ia coisa julgada em relao a paternidade.
o Art. 46, CPC1973.
o Art. 459, CPC1973; art. 450, CPC2015.
Desconsidera-se a possibilidade do vinculo de paternidade scio
afetivo, pois o enunciado
omitiu-se neste sentido.
A resposta correta, para o problema da OAB, era redigir a pea
autnoma de declarao
incidente, da prejudicial de mrito somente, visto que Luiz Otvio
afirma que no esta
preocupado com a verba alimentar.
o Nesse caso, se o Luiz Otvio no contestar, ele seria revel, se a
prejudicial de mrito
for frustrada.
Declaratria incidental:
Art. 325, CPC1973, sem correspondncia no CC2015. Quem poder
requerer a declarao
incidente o autor, aps contestao do ru, quando o autor quiser que
o antecedente
logico se torne coisa julgada.
o Quando o autor tem esse interesse, ele deve faze-lo no momento em
que impugna a
contestao, sendo intimado, localizada na etapa de providencias
preliminares.
o Ex.: A e B firmaram um contrato. Na regio comum pagamentos
serem diferidos, e
imagina-se que se tenham cinco pagamentos para os prximos cinco
anos, 1 milho
59
de reais a cada safra. B no paga uma das parcelas. A ajuza ao de
cobrana. O Ru
B contesta alegando a falta de interesse de agir, divergncia contratual,
exceo de

contrato no cumprido, etc. Pode o autor ter interesse de que as demais

parcelas
sejam tambm condenadas, pedindo ao Juiz que declare de forma
incidente essa
questo, declarando autenticidade do documento e condenar o ru ao
pagamento
da prestao.
o Tanto o autor tem interesse na declarao, ao analisar o contedo da
contestao,
quando um antecedente logico prejudicial deva ser declarado incidente,
na
oportunidade de impugnao a contestao.
o O ru deve pedir declaratria incidental no momento que contesta.
Mudanas entre CPC1973 e CPC2015.
o H algumas severas criticas na supresso de artigos que se referem
de declarao
incidental no novo CPC.
o O art. 325, CPC1973, foi banido, que falava que o autor podia pedir
declarao
incidental na impugnao de contestao.
O art. 504, confrontado com o 469, verifica-se que o inciso III do art.
504,
que o atualizado do art. 469, tambm foi banido.
Art. 470, tambm suprimido, que diz que faz coisa julgada tambm a
questo
da prejudicial, se a parte requerer, se constituir pressuposto logico
antecedente necessrio.
Ou seja, aparentemente a declarao incidente foi extinta no
CPC2015.
Entretanto, segundo o art. 503, CPC2015, a deciso que julgar total
ou
parcial o mrito (correspondncia art. 468), tem fora de lei, nos limites
da
questo expressamente decidida.
1o O disposto no caput aplica-se resoluo de questo prejudicial,
decidida expressa e incidentemente no processo, se:
o I - dessa resoluo depender o julgamento do mrito;
o II - a seu respeito tiver havido contraditrio prvio e efetivo,
no se aplicando no caso de revelia;
o III - o juzo tiver competncia em razo da matria e da
pessoa para resolv-la como questo principal.
As primeiras analises que se faz que o CPC suprimiu a necessidade
da parte requerer. Que o Juiz, pode de oficio julgar como questo
prejudicial. No que a declarao incidente acabou, mas somente
que o novo CPC elimina a necessidade das partes requererem a
declarao incidente, e que o Juiz, de oficio, poderia declarar
incidentemente.
uma interpretao vlida, porm, a doutrina tem traado severas
criticas em relao a isso, justamente porque fere os princpios do
livre conhecimento motivado, da congruncia, da inercia da
jurisdio, e a parcialidade do Juiz, etc.

o Alm disso, pode no ser do interesse das partes declarar

incidentalmente agora esta prejudicial do mrito.
o Dentro desta logica, se se retornar ao art. Que fala da
sentena, aquele dispositivo que diz que o Juiz no pode
60
julgar diferente do que foi pedido foi mantido no novo
CPC2015. Essa hiptese seria um julgamento sem pedido,
pedia-se como forma de defesa, como fundamento de
defesa, mas no que o Juiz decida a questo prejudicial,
como mrito.
o A concluso que, se houver interesse, a parte vai requerer
da mesma forma, como no CPC1973. A critica se direciona ao
CPC2015, da interpretao que se faz de que o Juiz pode
decidir de oficio a prejudicial, no mrito.
o Art. 460, CPC1973; art. 492, CPC2015; houve uma
reproduo literal no novo CPC. defeso ao Juiz (proibido)
proferir deciso de natureza diversa daquela que foi pedida.
Resumindo de declaratria incidente:
o Finalidade: ampliar os limites objetivos da lide. Fazendo com que o Juiz
decida, na
parte dispositiva, uma
o Questo prejudicial, que prejudica o julgamento daquela questo
principal, e que
guarde, sempre, um
o Antecedente logico com o mrito proposto.
o E a pretenso da parte fazer que sob essa questo recaia a eficcia
da coisa julgada,
de imutabilidade.
o Ou seja, que seja analisada na parte dispositiva (julgar procedente ou
improcedente),
e no apenas na parte de fundamentao (apenas como razo de
convencimento).
o Quem tem interesse em requerer o pedido de declarao incidente:
tanto poder ser
o autor quanto poder ser o ru.
O autor dever faze-lo no momento da impugnao a contestao,
matria
de providencias preliminares, do atual art. 325, CPC1973.
Se for o ru, dever faze-lo em pea autnoma, mas como hoje tudo
virou
tpico de contestao, no novo CPC2015 ser no corpo da contestao.
o Novidade em relao ao atual CPC e o novo CPC.
Atualmente, o Juiz no pode declarar de oficio o incidente. Se no for
requerido, o Juiz somente pode indicar a prejudicial como fundamento.
No novo CPC, pode o Juiz, de oficio, julgar na parte dispositiva,
inserindo a
prejudicial nela, julgando de mrito. Porm, a professora entende que
essa
orientao doutrinria no prevalecer com a entrada em vigor do novo
CPC.
Inclusive porque a doutrina entende majoritariamente que so as

partes, e no o Juiz, que tem o interesse de saber o que far coisa

julgada ou no.
Anotaes
As sentenas, com exceo das homologatrias, devem conter trs
partes distintas. comum
ao Juiz dividir em trs tpicos.
61
o O art. 458 e novo 489 CPC2015 indicam que as trs partes da
sentena so requisitos
e elementos essenciais da sentena (no podem ser dispensados), so:
Relatrio: por meio do relatrio, o jurisdicionado, as partes, os
advogados
que atuaram no processo tem a impresso de que o Juiz que julgou
conhece
o processo. Neste tpico, o Juiz faz uma narrativa dos fatos principais do
processo.
Tem funo de apresentar o processo, resumido, e tambm para que
se tenha segurana de que o Juiz realmente conhece o processo.
Fundamento: so as razoes que motivam a deciso do Juiz. a
concretizao
do livre convencimento do Juiz.
No h hierarquia em matria de provas. A regra que as provas, no
processo civil, no so hierarquizadas. Se o Juiz achar que uma
testemunha o convence mais que uma pericia, pode julgar baseado
no testemunho, afastando a prova pericial. Desde que fundamente.
Art. 498, CPC2015.
o O 1 arrolado no CPC2015, mostra cuidado do legislador
contra sentenas genricas e obscuridades.
A motivao abre a possibilidade de apresentar recurso.
(art. 469, CPC1973; art. 504, CPC2015):
o No fazem coisa julgada: os motivos, ainda que importantes
para determinar alcance da parte dispositiva da sentena; a
verdade dos fatos estabelecida como fundamento da
sentena;
o Ento, qualquer coisa que se fale no fundamento no recair
a eficcia de imutabilidade (coisa julgada).
Dispositivo
Faz coisa julgada
o Para que se transforme um fundamento em um dispositivo, desde que
seja uma
antecedente logico, prejudicial questo que vai ser decidida, seja no
apenas
apreciado como razo para decidir, mas tambm como deciso. Isso
deve ser pedido
via uma declaratria incidental.
Relembrando, por meio da contestao, o ru s impede, ele no pede.
Para ele pedir (ou
contra pedir), ele deve usar algum instituto que permita esse pedido:
o Reconveno:
o Pedido reconvencional (ao natureza dplice)

o Pedido de declarao incidente/declaratria incidental

o Pedido contraposto (rito sumario e sumarssimo)
Todo o cerne na discusso de hoje permanece no art. 503, CPC2015.
Se a parte, por erro, nomear a declaratria incidental de
reconveno, em tese, pela
economia processual, no haveria prejuzo.
01 de setembro de 2015.
Novo CPC2015 processo ordinrio
62
Cronologia
Petio inicial
Deferimento
Citao
o Com audincia
Com conciliao
Homologao
o Extino
Sem conciliao
o Sem audincia: prossegue o processo
Resposta
o Com resposta
Preliminares
Prejudiciais
Intervenes de terceiros
Reconveno
Impugnao ao valor da causa
Impugnao ao beneficio da justia gratuita
Reconhecimento jurdico do pedido
o Sem resposta
Citao ficta
Nomeao de curador
Citao real
Com efeitos de revelia
Sem efeitos de revelia
o Fim do prazo de resposta
Verificao da necessidade da tomada de providencias preliminares
Providencias preliminares
o Podem ou no ser necessrias
Julgamento conforme o estado do processo
o Extino
o Julgamento antecipado
o Saneamento e organizao do processo
Julgamento conforme o estado do processo
Introduo: estudo das fases do julgamento, como se dar esse
encaminhamento, e qual
ser cabvel em cada caso.
Findas as providencias preliminares, cumpridas ou no, o Juiz deve
verificar, em primeiro
lugar se se trata de caso de extino do processo.

Extino: se caso de extino, est devidamente prevista na lei as

hipteses de extino, no
art. 329 CPC1973; art. 354, CPC2015. So duas hipteses:
63
o Ocorrerem algumas das hipteses do art. 485 ou 487, II e III, do
CPC2015
(correspondncia: art. 267 e 269, CPC1973;).
o Extino pelo art. 485. O juiz no resolver o mrito quando: alguma
questo
processual, que no pode ser resolvida, que tenha a ver com a
regularidade do
processo, no pode ser sanada, o processo no foi saneado, e para o
legislador,
melhor haver um conflito do que ter um processo irregular, no
garantidor das
prerrogativas constitucionais. a resoluo sem apreciao de mrito. O
processo
vai acabar, mas o conflito no. Faz coisa julgada de natureza meramente
formal,
tendo como efeito apenas e simplesmente o fechamento do
procedimento, implica
dizer que, mesmo que posteriormente, o processo fechado no pode ser
reapreciado.
So hipteses elencadas no art. 485:
I - indeferir a petio inicial;
II - o processo ficar parado durante mais de 1 (um) ano por
negligncia das
partes;
III - por no promover os atos e as diligncias que lhe incumbir, o
autor
abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias;
IV - verificar a ausncia de pressupostos de constituio e de
desenvolvimento vlido e regular do processo;
V - reconhecer a existncia de perempo, de litispendncia ou de
coisa
julgada;
VI - verificar ausncia de legitimidade ou de interesse processual;
VII - acolher a alegao de existncia de conveno de arbitragem
ou quando
o juzo arbitral reconhecer sua competncia;
VIII - homologar a desistncia da ao;
IX - em caso de morte da parte, a ao for considerada
intransmissvel por
disposio legal; e
X - nos demais casos prescritos neste Cdigo.
o Art. 487, II e III, CPC2015. Nessas hipteses h julgamento de mrito.
II. O juiz extinguira, se o ru, na sua oportunidade de contestar,
admitir que a
pretenso do autor correta, quando faz o reconhecimento jurdico do
pedido, quando o direito que se discute de natureza disponvel, ele
homologa e extingue.

Transao:
Reconhecimento jurdico do pedido e transao:
o No primeiro, as consequncias jurdicas do pedido do autor
so corretas, pressupe consentimento.
o No segundo, ajuste, acordo, que pressupe concesses
mutuas.
III. Quando o juiz analisa, de oficio ou a requerimento, reconhece a
ocorrncia da decadncia ou da prescrio.
Se se tem um crdito, e ele est prescrito, no h mais o credito,
porque no h mais caminho para se exigi-lo.
Renuncia a pretenso:
fundamentalmente diferente da desistncia (art. 485, VIII,
CPC2015), pois aqui, no h julgamento do mrito. A renuncia (art.
64
487) h julgamento de mrito. Ou seja, o primeiro provisrio,
enquanto o segundo definitivo.
o Se no ocorrer nenhuma dessas hipteses expostas, o Juiz deve
prosseguir para o
julgamento antecipado.
Julgamento antecipado: o juiz verifica se possvel julgar neste
momento. Somente na
hiptese em que no houver mais provas a produzir.
o Quando as partes no tem interesse em produzir outras provas, sendo
intimadas e se
manifestando nesse sentido.
Toda vez que no houver abertura de instruo processual ou dilao
probatria (pericia, ouvida de testemunhas, etc.).
considerado ocorrido quando no se abrir a instruo processual.
O que teria que ser produzido de provas j foi, o que seria, na maior
parte
dos casos, provas documentais.
Art. 330, CPC1973; Art. 355, CPC2015;
Saneamento e organizao do processo
o Adicionada pelo CPC2015.
o Art. 357, CPC2015, no possui correspondncia no CPC1973.
o Essa ultima hiptese, de julgamento conforme estado do processo, era
uma fase de
audincia preliminar. Essa audincia preliminar aquela regulamentada
pelo art. 331,
CPC1973, que deixa de existir no novo CPC.
o Na sistemtica do CPC1973, se o juiz no extingue, no julga
antecipadamente,
verificaria a realizao dessa audincia conciliativa, ou determinaria a
pratica dos
atos por despacho.
Se forem direitos disponveis, o Juiz primeiro tentaria uma
conciliao, se ela
fosse obtida, seria homologada a vontade das partes, e extinto o
processo.
Se essa conciliao no fosse obtida, o Juiz fixaria os pontos

controvertidos, em que h discrdia entre autor e ru, e ento

analisaria os requerimentos de provas que as partes pretendem
produzir, e ento ele deferiria sua produo.
o Na sistemtica do CPC2015, no lugar dessa audincia conciliao h a
fase de
saneamento e organizao do processo.
No haver tentativa de conciliao porque ela j foi oportunizada ao
autor
logo na redao da petio inicial, o legislador tirou desta fase a
audincia.
Cabe a situao de saneamento e organizao do processo.
Mais uma vez, o legislador manda o Juiz reanalisar o processo, em
sua
validade, requisitos e regularidades.
Neste momento, o CPC
Art. 357, CPC2015. No ocorrendo nenhuma das hipteses deste
capitulo, ou
seja, no extinguindo nem julgando antecipadamente, dever em
deciso de
saneamento e organizao do processo, resolver questes processuais
pendentes. a ultima das providencias preliminares, e a primeira da
organizao do processo.
o Sanear significa limpar, retirar maculas, vcios, irregularidades, etc.
o Neste momento, o juiz deve declarar o processo por saneado.
65
o Para isso, segundo o CPC2015, o Juiz proferir um despacho saneador,
analisando o
processo sozinho, ou, se a questo for mais complexa, art. 357, V, 3. O
juiz pode
marcar uma audincia saneadora, para que o saneamento seja feito em
cooperao
com as partes.
Essa audincia corresponde aquela audincia conciliadora que
existia nessa
fase do CPC1973. No novo CPC2015, o Juiz poder fazer isso sozinho, ou
na
audincia.
Audincia de instruo somente ser deferida se houverem provas
orais a serem produzidas.
Sejam partes, sejam testemunhas, etc. Somente se designa essa
audincia nessa hiptese. O
juiz deferia, na audincia conciliadora do 331, CPC1973, designando a
data da audincia de
instruo e pedindo o arrolamento das testemunhas no prazo, em regra,
de 10 dias antes da
data designada.
o Agora, a sistemtica muda. Se o juiz deferir uma audincia por
despacho, ele diz o
prazo para apresentao do rol. Mas se ele marcar essa audincia (5),
as partes
devem levar, na prpria audincia, o respectivo rol de testemunhas.

o 7, o juiz poder limitar o numero de testemunhas, levando em conta

a
complexidade da causa, dos fatos apresentados.
o Se o Juiz deferir, alm de provas orais, provas periciais, a pericia
sempre antecede a
audincia de instruo. No se faz audincia de instruo antes de se ter
concluda a
pericia (art. 465). Ou seja, o Juiz somente designa a audincia de
instruo quando a
pericia for concluda. Isso se fundamenta porque se a pericia for
inconclusiva, poder
ser esclarecida na audincia de instruo.
o 9, as pautas devero ser preparadas com intervalo mnimo de uma
hora, distante
uma da outra.
Anotaes
Com o encerramento dos estudos do pedido de declarao incidente,
finalizou-se o estudo
da fase das providencias preliminares.
Cumpridas as providencias preliminares, ou no sendo elas
necessrias, o Juiz passar a fase
de julgamento conforme o estado do processo (art. 328/353).
O reconhecimento jurdico do pedido deve ser analisado se se est
beneficiando ou
prejudicando aquele que protegido em lei. A disponibilidade do direito
em questo pode
variar:
o O reconhecimento valido na investigao de paternidade, mas no
na exonerao
de paternidade.
As fases do processo no so estanques. Elas se diluem ao longo do
procedimento, mas h
momentos em que elas se concentram.
08 de setembro de 2015.
Cronologia (CPC2015)
66
Providencias preliminares
Fase de julgamento conforme o Estado do processo (art. 357)
o Extino (art. 354): com fundamento no:
Art. 485: sem julgamento de mrito
Art. 487: sem julgamento de mrito
o Julgamento antecipado:
Quando no houver provas a serem produzidas
Quando for aplicada a presuno de verdade (revelia com citao
real)
o Julgamento antecipado parcial de mrito
o Saneamento e organizao do processo
Substituiu a audincia de conciliao do art. 331, do CPC1973.
Audincias no procedimento comum ordinrio

Introduo: ao analisar a ordem que o CPC2015 se encontra em relao

as audincias,
verifica-se que houve uma alterao da sequencia que o CPC1973
estabelecia.
o O CPC1973 trata das providencias preliminares, do julgamento
conforme estado do
processo (extino, julgamento antecipado, audincia de tentativa de
conciliao (art.
331), e na sequencia, passava a regulamentar da teoria geral das
provas, e depois
das provas em espcie (depoimento pessoal, confisso, prova pericial,
prova
documental, inspeo judicial, etc.) e somente aps tudo isso trata da
audincia de
instruo).
O CPC2015 igual, exceto que inverte a ordem do tratamento
quanto a
audincia de instruo e as provas, tratando a primeira antes da
segunda, o
contrario do CPC1973.
o Por isso que agora o estudo ser das audincias, obedecendo a nova
sequencia
lgica da estrutura do CPC2015.
O CPC1973 disciplina a extino, julgamento antecipado e a audincia
preliminar do
procedimento ordinrio. A nova conformao do julgamento conforme
estado do processo,
no CPC2015, disciplinado diferente:
o O legislador estabelece quatro hipteses, que o Juiz deve seguir na
mesma ordem
em que se encontram os artigos (art. 353, CPC2015):
Extino (art. 354), caso a situao no processo se enquadre no:
Art. 485, quando houve questo processual que no foi sanada (ex.:
ausncia de pressupostos processuais, indeferimento da petio
inicial). Que gera coisa julgada formal, apenas.
Art. 487, quando houve questo de direito material que no foi
sanada (ex.: transigir, prescrio ou decadncia, reconhecimento da
procedncia jurdica do pedido). Que gera coisa julgada de natureza
tanto formal quanto material, pois a questo de mrito foi resolvida.
o Art. 487, I. o Juiz acolhe ou rejeita o pedido. a sentena de
mrito por excelncia.
No se enquadrando em nenhuma dessas hipteses, passa o Juiz
para as prximas hipteses
67
Art. 355. Julgamento antecipado do mrito: ocorre justamente
porque:
No haver abertura da fase instrutria (dilao probatria), pois
no so necessrias. De regra, so provas documentais.
o Para o processo, documento no s papel. Qualquer
material em que for possvel imprimir, de alguma forma,
uma situao que demonstre a ocorrncia de um fato, um

documento. Ex.: uma foto, um pendrive, um CD, etc.

Foi aplicada a presuno de verdade, os efeitos da revelia por citao
real, desde que o Juiz entenda estar satisfatoriamente demonstrados
os fatos alegados pelo autor.
Art. 356. Julgamento antecipado parcial do mrito: quando ocorre
cumulao de pedidos.
Quando o Juiz entende que um dos pedidos no necessita de
nenhuma dilao probatria, proferindo uma sentena parcial do
mrito, naquele momento, naquilo que ele entenda que j esteja
devidamente comprovado ; e a partir dai ele d continuidade ao
processo, depois de instruir o outro pedido, julgar esse outro.
2o A parte poder liquidar ou executar, desde logo, a obrigao
reconhecida na deciso que julgar parcialmente o mrito,
independentemente de cauo, ainda que haja recurso contra essa
interposto.
Dessa sentena parcial no cabe apelao, mas agravo (5).
Saneamento e organizao do processo: a abertura da produo
de provas,
oportunizando-a as partes. uma nova sistemtica colocada no lugar da
antiga audincia de conciliao (art. 331, CPC1973). Essa novidade tem
duas
possibilidades, pois o Juiz pode:
Sanear em gabinete: sanear quer dizer, mais uma vez, tornar o
processo so, sadio, livre de mculas, sem qualquer questo de
irregularidade que possa posteriormente comprometer uma deciso.
A ideia que, o Juiz mais uma vez faa uma verificao quanto a
regularidade do procedimento.
o Verificando que ainda h coisas pendentes, ele deve
determinar sua regularizao. Se no forem regularizadas,
deve o processo ser extinguindo.
o Depois de saneado o processo, a organizao em gabinete
significa que a questo que prejudicou o processo de
menor complexidade, podendo ele (o Juiz) vislumbrar,
sozinho, quais so os pontos controvertidos.
o Ele saneia, intima as partes e indaga a elas quais so as
provas que pretendem produzir, e autoriza que eles as
produzam. Em seguida, o Juiz vai definir a distribuio do
nus da prova, e se necessrio, ele vai designar uma
audincia.
68
Se as partes manifestarem interesse na pericia, elas
devem ser feitas, necessariamente, antes da
audincia de olvida de testemunhas.
Se for o caso de obscuridade no laudo pericial, as
partes oferecero quesitos (perguntas) ao Juiz, para
que as repassem aos peritos em audincia. Nessa
hiptese, no podero os advogados e o MP
interferir sem licena do Juiz.
o No atual CPC1973, o prazo para arrolar testemunhas de 10
dias, contados retroativamente, a partir da data de audincia.
No momento em que o Juiz deferir as provas, determinar

que as partes arrolem as testemunhas em prazo no

superior a 15 dias (4, art. 357).
Sanear em audincia: regulamentado pelo art. 357, 3. Se a causa
apresentar complexidade em matria de fato ou de direito dever o
Juiz designar audincia para que o saneamento seja feito em
cooperao com as partes.
o Se houver a designao dessa audincia, o rol de
testemunhas deve ser apresentado na prpria audincia.
o Ento, dependendo da situao, havero momentos
distintos para apresentao do rol testemunhal.
o A partir daqui, se houver outras provas orais a serem
produzidas, haver outra audincia.
Audincia de instruo e julgamento (art. 358).
o Pode acontecer nesta audincia:
tentativa de conciliao: ainda que no tenha sido obtida conciliao
em
momento anterior, deve ser oportunizada novamente. o principio
conciliador do CPC, tanto do 1973 como do de 2015.
Obtida a conciliao, o acordo ser reduzido a termo, e ser
homologado. Ou seja, ter fora de sentena.
Se no for obtida conciliao, abrir-se-:
Instruo:
Ordem de olvida:
o Peritos (pessoas de confiana da Justia) e assistentes
(pessoas de confiana das partes).
o Depoimento pessoal: primeiro ser ouvido o autor, e depois
ser ouvido o ru. Primeiro, somente o Juiz pergunta para a
parte, e depois o advogado da parte contraria
oportunizado a perguntar.
o Testemunhas: se forem ouvidas as testemunhas, primeiro as
do autor e depois a dos ru. A ordem das perguntas :
primeiro as do juiz, depois o advogado da parte que as
arrolou, depois o advogado da parte contraria.
69
Art. 357, 6 e 7. O numero de testemunhas de
no mximo 10 ao todo, e de no mximo 3 em
relao a cada fato.
O Juiz pode reduzir o numero de testemunhas.
Debates: a ultima oportunidade do advogado se manifestar no
processo,
para fazer um resumo, indicando que sua tese vigorou. Os debates
podem
ser:
Orais: ocorrem na audincia (art. 364). So em prazo de 20 minutos
e prorrogveis por mais 10 minutos. No so to comuns, mas
possuem as modalidades:
o Remissivo: o advogado entende que tudo o que j foi dito
suficiente, no entendendo necessrio acrescentar nada.
o Expresso: o Juiz d a palavra ao advogado.
Escritos (2):

o Razes finais (popularmente conhecidos como memoriais). O

prazo ser de 15 dias, sucessivamente, para o autor, depois
para o ru, depois para o MP. No necessrio nem a
intimao.
Apresentadas as razoes finais, passa-se para a ultima fase:
Julgamento (art. 366): a sentena pode ser
Proferida na prpria audincia, porque o CPC permite, mas
raramente isso permite.
Ou proferida em 30 dias (em tese). um prazo improprio, o que faz
com que seu descumprimento no acarrete nenhuma consequncia
para o Juiz.
o Nas audincias, sempre a colheita de provas ocorre primeiro para o
autor, e depois
para o ru.
o Princpios dessa audincia de instruo e julgamento:
Principio da documentao: todos os atos que acontecem na
audincia
devem ser documentados, seja por digitao, por gravao, por udio,
etc.
Princpio da publicidade: as audincias so pblicas, podendo
qualquer um
assistir, salvo aquelas que correm em segredo de justia.
Princpio da unicidade e continuidade: a audincia uma s, no
processo. O
que pode acontecer que ela seja dividida em vrios dias (art. 365).
Princpio do poder de policia: o Juiz tem a obrigao, o dever
institucional de
ordenar a audincia, manter decoro, retirar da sala quem se comporte
inconvenientemente.
Principio conciliador
Anotaes
Depoimento pessoal: tem dois propsitos: esclarecimentos, ou para
obteno de confisso.
70
14 de setembro de 2015.
Das tutelas provisrias no processo de conhecimento
Introduo: podem ser requeridas na petio inicial, e justamente por
isso que as
estudaremos. As tutelas provisrias esto regulamentadas no CPC2015 a
partir do art. 294.
CPC1973.
o Processo ou tutela cautelar: acaba no novo CPC2015.
A ideia do legislador de 1973 que a efetividade que o processo tras
na vida
das pessoas s acontece a partir do chamado transito em julgado. Essa
a
regra, ou seja, necessrio que todo o procedimento se desenvolva,
para
que se chegue a uma sentena que eventualmente possa ser sujeita a
recurso, e que somente ao final, quando desta sentena no couber mais
recursos, que se ter a questo da efetividade.

Efetividade: a verdadeira aplicao, ou aquela situao que a

sentena
estabeleceu que efetivamente promove mudanas na vida das pessoas.
De
regra, enquanto se ajuza ao, enquanto o processo tem curso, nada
muda
na vida das pessoas.
Ex.: A alega que B lhe deve uma determinada quantia. B citado,
contesta,
produz provas, e ao final, B condenado a pagar A. Essa efetividade, os
atos
de excusso patriminoal, penhora e leilo de bens, de regra, somente
pode
acontecer no processo civil, a partir do momento em que h o transito
em
julgado da sentena condenatria.
At 1994, as urgncias eram tratadas somente pelo processo
cautelar. Ento,
no exemplo anterior, A vendo que B est esvaziando seu patrimnio,
poderia
promover uma ao de natureza cautelar, visando assegurar que bens
do
patrimnio de B, ao final do processo, estivessem assegurados no num
resultado de efetividade, mas cautelarmente, guardando bens e
reservandoos,
para que ao final do processo, houvesse no patrimnio de B bens que
possibilitem a efetividade do direito de A.
A teutela cautelar, at 1994, era a nica forma que o legislador
comtemplava
para assegurar uma efetividade, mas ao final do processo. Essa tutela
cautelar poderia ser, assim como ainda hoje, relembrando que ele ser
extinto no CPC2015:
Preparatria: preparatria, e seus efeitos somente sero colhidos
aps condenao e transito em julgado do ru, de ao que ainda
nem foi ajuizada.
o Ex.: h um titulo, uma prova que B deve dinheiro a A. Se A
encontra fundamentos de que B est esvaziando seu
patrimnio, pode A deixar a ao de cobrana de lado e
fazer uma ao de arresto de bens, para que o Juiz separe
certos bens, suficientes para o credito, para que sejam
penhorados se B for condenado. A partir do momento que o
Juiz defere o ato de arresto, h 30 dias para ajuizamento da
ao de cobrana, sob pena de ineficcia, e ainda
indenizao para B, que foi prejudicado sem necessidade.
71
o Art. 811, 808, CPC1973.
Incidental: a hiptese em que se j ajuizou a ao principal, e o
autor toma conhecimento de que, ao longo da ao principal, o ru
est esvaziando seu patrimnio. Apresenta-se a medida cautelar,
agora de natureza incidental, o Juiz apresenta uma liminar (deciso
de urgncia, de natureza interlocutria).

o Natureza interlocutria: no sentena.

Existem relaes que no so protegidas pela tutela cautelar, pois de
regra
ela no tem efetividade. Ela simplesmente assegura o resultado til da
deciso final, sem adiantar o mrito.
o Processo ou tutela antecipatria: a antecipao do resultado til do
processo, da
sua efetividade. fazer com que parte ou a totalidade do pedido seja
adiantado para
o momento em que se pede a antecipao.
Um dos pressupostos da concesso da tutela antecipatria a sua
reversibilidade.
H divergncia doutrinria, se ela jurdica ou ftica:
o Jurdica: quando a irreversibilidade jurdica, o Juiz no
pode conceder a tutela.
o Ftica: independe de ser reversvel faticamente.
o Comparao:
Na tutela cautelar h mais onerosidade. Primeiro porque so duas
acoes
distintas, uma cautelar e uma de conhecimento.
Com isso, muitos advogados comearam a fazer pedidos na inicial,
denominando-as de tutela cautelar.
Art. 273, 7, CPC1973. Se o autor a titulo de antecipao de tutela,
requerer
providencia de natureza cautelar, poder o Juiz, quando presentes os
pressupostos deferir o pedido em carter incidental. a fungibilidade da
medida cautelar com antecipatria.
Exceo: tutela cautelar com procedimento especial deve ser feito
no rito especial. O resto ser fungvel com a tutela antecipada.
O processo cautelar hoje s ser usado em casos muito
especialssimos.
Praticamente tudo que era cautelar pode ser feito juntamente com a
antecipatria. E por esse motivo que o procedimento cautelar extinto
no
CPC2015.
CPC2015. As tutelas antecipatrias e cautelares so substitudas pelas
tutelas provisrias (art.
294).
o Tutelas definitivas e provisrias:
Definitivas: somente pode ter mudana, reflexos, efeitos da
sentena, na
vida da pessoa, depois do transito em julgado. necessrio o processo,
a
segurana jurdica. A antecipao continua sendo exceo, mas ela
precisa
existir, e precisa ser regulamentada.
Provisrias: conseguir a efetividade antes do transito em julgado da
pessoa.
Seja para garanti-la, ao final do processo, ou antecipa-la.
o Disposies gerais (art. 300).
o Classificao da tutela provisria:

72
Urgncia: nem sempre requisito para concesso da tutela
provisria.
Novidades:
Classificao:
o Carter antecipatrio (art. 303): a provisoriedade da
antecipao. Faz-se uma petio urgente, o Juiz manda citar,
marca audiencia e intima as partes. Enquanto isso, a parte
autora tem o prazo de 15 dias para aditar a inicial.
Se no ocorrer o aditamento da inicial no prazo, o
processo ser extinto.
Se da intimao do Juiz, para o ru cumprir a tutela
provisria em carter antecipatria, no houver
agravo (recurso), ela se torna estvel, e o processo
ser extinto, mantendo a estabilidade da deciso.
No se trata de coisa julgada, mas
estabilidade.
Nos prximos dois anos, se o ru quiser
rever a deciso, dever ele entrar com ao
para reformar, modificar, a deciso
estabilizada.
Se nos prximos dois anos o ru ficar inerte,
far coisa julgada.
o Carter incidental:
Evidencia (art. 311): abuso do direito de defesa ou manifesto
proposito
protelatria

Em todas essas hipteses, fala-se de uma possibilidade de verdade,

fala-se de uma verossimilhana. O Juiz se firma nos documentos e
alegaes do autor porque elas guardam uma robustez na tese, que
potencializam sua procedncia ao final. Na sentena final, o Juiz
mantem ou desfaz a tutela provisria.
Correspondncia no CPC1973. Art. 273, I e II.
I. Urgncia. Se houver fundado receio de dano.
II. Evidencia. Se houver comprovada inteno protelatria do ru.
Esses requisitos para concesso de tutela antecipada/cautelar so
alternativos entre si.
15 de setembro de 2015.
Aulas dispensadas pela Professora Fbia.
73
05 de outubro de 2015.
Aula devolutiva das avaliaes do 1 Bimestre
1.
2. O prazo em questo no legal nem determinado pelo Juiz. contado
corrido, incluindo fins
de semana e feriados. Quem tem razo a Conceio.