Вы находитесь на странице: 1из 5

Universidad Catlica Andrs Bello

Facultad de Derecho
Seminario
Estudiante: Perales, Richard

El concepto de Derecho segn Hart


Capitulo I
Perplejidades de la teora jurdica
Hablar de la ciencia jurdica es muy complejo, aunque dejemos a un lado
las accesiones del pasado nos sigue pareciendo muy complicado hablar de ella, y
an ms poder definirla, quizs estas mismas dificultades no las encontraremos
en los estudios de otras disciplinas sistemticas, puesto que aquellos que han
decidido estudiarlas simplemente lo hacen por manuales que dejan asentado el
significado de la misma, pero para los estudiantes del derecho no se presenta de
igual manera, sus contenidos parecen extraos y de poco entendimiento.
Muchas de las definiciones de los estudiosos del derecho parecen ser
confusas y paradjicas, sin embargo han podido definirlo segn previos estudios y
reflexiones de esta disciplina que desde tiempos antiguos se manifest en la
civilizacin humana y que juristas y jueces por medio de su experiencia la han
podido definir.
Tenemos la conviccin que al hablar sobre Qu es derecho?
Encontraremos pensamientos en comn con otras comunidades que de seguro lo
practican, pero al adentrarse en el derecho moderno nos damos cuenta que la
experiencia muestra que es totalmente distinto, y que eso no quiere decir que deje
de ser derecho. Esta ciencia ha percibido varias teoras muy extraordinarias y
variadas, teoras que van ligadas a la prctica de la misma por la manera de
aplicar la ciencia jurdica en distintas jurisdicciones en la actualidad.
Primero, es completamente obvio por qu se vacila en los referidos casos.
El derecho internacional carece de legislatura, los estados no pueden ser llevados
a los tribunales internacionales sin su previo consentimiento, y no existe un
sistema centralmente organizado y efectivo de sanciones. Segundo, usamos
trminos generales de estas definiciones, conocimientos y caractersticas para
aplicarlo a casos que probablemente si aplique y otros que quizs no, pero
generalizamos
La sociedad puede compartir muchas de las caractersticas de juristas que
hablan del derecho, pero puede darse el caso de que no sea as. Esto hace que la
especulacin del derecho sea cada vez ms amplia y de gran complicacin.

Tres problemas recurrentes


Puede decirse que existen en general tres situaciones que concurren en la
dificultad del concepto de derecho:
En primer lugar se desconoce la diferencia entre derecho y la obligacin
jurdica de esas ordenanzas que se respaldan por sanciones y sus relaciones
entre s. Hay conductas del individuo que pueden estar sometidas a su propia
voluntad y esa conducta debe estar conforme al derecho, sin embargo se puede
observan como en reiteradas oportunidades la voluntad de cometer ciertas
actividades prohibidas no quedan en la plena voluntad del individuo sino de
terceras personas que lo impulsan a llevar a cabo la accin y para muchos de
esos delitos hay un cdigo penal.
En segundo lugar, hay reglas de conducta que no son de optar por ella de
manera libre sino que obligan al individuo a respetarla de algn modo, puede ser
porque existe una influencia de sentido moral, evitando as que una persona
pueda actuar como quiera en la sociedad.
_________________________________________
1. H.L.A Hart, El concepto de derecho, (1963), p.04-05
Es un problema que radican el derecho y la moral y a su vez su correlacin
con la justicia, y esto llevado a una extremidad provocara ciertas posturas, que
nacen de los estudiosos del derecho. Una norma jurdica injusta no es una norma
juridica es una acepcin muy extremista en particular y paradjico de poco
entendimiento, otro de los extremos en que puede recaer en Las profecas de lo
que los tribunales harn de hecho, y no otra cosa ms ambiciosas, es lo que
entiendo por derecho.
En tercer lugar, se habla de que necesariamente el derecho est compuesto
por normas. El ser humano vive con constantes reglas que pueden ser clasificadas
ampliamente
Estas reglas que muchas oportunidades nos hablan de comportamientos
aceptados, la conducta habitual de un grupo derivar en una norma, esa norma se
asocia con tener que y deber, ambas comparten la funcin de que ellas surgen
de normas, pero muchos autores no concuerdan con esta teora. Tanto las normas
como los tribunales son inciertos, esa concepcin en donde se cree que el
derecho est revestido solo de normas en un completo error.

Definicin
Especficamente la dedicin se hace para trazar ciertos lmites entre una
palabra y otra, es decir para poder separar palabras y eso se hace para que los

que estn habituados al conocimiento sobre ella la manejen de toda manera


posible, quizs no sepan cmo definirla, pero si saben que es. Se define para
poder llegar a un acercamiento con la palabra y un mejor entendimiento, y unirlo
un poco con la realidad presentada, adems para adentrarnos en sus
caractersticas y fundamentos. Hay palabras que pueden abrir el significado sin
llegar a definirlas, por correlacionarlos con la realidad habitual, sin embargo
siempre existirn muchas dudas y confusiones a la hora de definir algn termino y
el derecho no ser la excepcin.
_________________________________________
2. Una norma jurdica injusta no es una norma jurdica, San Agustn.
3. Holmes, corresponde a su cita.
Captulo II
Normas jurdicas, mandatos y rdenes
Hay modos imperativos que estn unidos a la variedad de situaciones que
pueden surgir en un momento determinado, sin embargo debemos distinguir entre
splicas, mandatos, advertencias y pedidos.
Un simple pedido, como expresin va a estar dirigida a alguna persona que
est en posicin de prestar un servicio a quien la emite y no sugiere un gran apuro
ni da a entender qu puede ocurrir en caso de que el otro no acceda.
Una splica, de expresin por parte de la persona que la profiere est a
merced de otra, o sta puede librarla o sacarla de una situacin riesgosa.
De advertencia, si quien la formula conoce la existencia de algn peligro
inminente para el otro que puede evitarse si este se queda quieto.
El mandato radica en ejercer una potente autoridad sobre los individuos,
puede estar apoyado de amenazas, pero esto se hace con el fin de que exista un
respeto a la autoridad, pero este no se puede usar completamente para definir a la
ciencia jurdica.

El derecho como rdenes coercitivas


Son los funcionarios quienes les exigen a los ciudadanos cumplir con
ciertas normas consideradas obligatorias, y de no ser as ella acompaa una
respectiva amenaza y posterior una sancin. Se le exige un cierto comportamiento
a personas, para que de ellas se produzca un beneficio, sin embargo no s puede
decir que una norma va dirigida a alguien, sino que son de cumplimiento general,
puesto que decir que se dirige a tal o cual persona podra generar confusiones.

Las normas deben tener cierta durabilidad para ser aceptadas socialmente,
es decir, deben tener permanencia, tambin hay una importancia normativa en
cada jurisdiccin puesto que cada estado tiene su reglamento interno y ninguno
puede ser aplicado a otros estados a menos que estos coincidan en ciertos casos,
y hay una supremaca que tienen dentro de su territorio e independencia con el
resto de los dems estados.
En toda sociedad deben existir personas que puedan emitir rdenes
llevadas a amenazas para su cumplimiento, lo cual deben ser generalmente
obedecidas, y debe existir la conviccin de que al ser desobedecidas se cumplir
la amenaza, esa persona que pueda emitir esas rdenes debe tener una cierta
soberana.

Captulo III
La diversidad de la norma jurdica
No todas las normas jurdicas tienen la misma naturaleza ni origen, son muy
diversas, pueden ser producto de una legislacin, no todas confieren potestades y
pueden no exigir algo frente a otra persona, pero simplemente es una realidad que
est a la vista. El contenido de las normas jurdicas, su origen y su aplicacin
serian aspectos que las normas llevan consigo, en varios casos poseen las tres
caractersticas y en otros por lo menos una.

El contenido de las normas jurdicas


Como las normas jurdicas realmente son muy diversas hablar de ellas no
se podra en un sentido genrico, solo podemos hacerlo si vemos su
particularidad, para poder manejar su contenido en especifico. No todas las
normas jurdicas pueden entenderse como aquellas que implementan una
ordenanza y una amenaza; si fuese as esa relacin jurdica libre de los individuos
quedara completamente desvanecida. En muchos casos los fines de las normas
van ms all de la simple sancin. Hay reglas que confieren potestades, otras que
dan pasos para realizar alguna accin como contratos, testamentos u otros
procedimientos con duracin especfica.
La nulidad de la sancin
La nulidad se presenta en el momento de inconformidad de una norma con
respecto a la conducta de un individuo, y esta no se presenta de forma satisfecha.
Principalmente porque en muchas oportunidades no es vlida, y a su vez no
puede aplicarse un castigo a su causa, el autor hace referencia directamente en el
derecho penal que es una de las ramas donde se hace visible constantemente
esta nulidad de la sancin.

Las reglas que confieren potestad como fragmentos de normas


jurdicas
Estas reglas aparecern como partes de antecedentes o clausulas
condicionalmente de rdenes condicionales respaldadas por reglas que imponen
sanciones o amenazas, o por reglas que imponen deberes.
La deformacin como precio de la uniformidad
Se busca que el ser humano por medio del derecho penal que el ser
humano evite cometer ciertas conductas, porque de ser cometidas esto acarrea
una determinada sancin estipulada en la ley, sin embargo la misma esencia del
derecho muchas veces conlleva a una deformidad, ya que las normas que
confieren potestad son garantizadas y usadas socialmente, a diferencia de
aquellas que solo imponen deberes.
En el mbito de aplicacin
En principio existe una orden respaldada por amenazas (lo ms cercano al
derecho personal, por esa idea coercitiva) bsicamente esto sucede porque existe
un deseo en cumplir una determinada accin, o abstenerse de realizarla, sin
embargo el mbito de la aplicacin de la norma y su interpretacin est basada en
el precepto de la misma y en la obligacin por la fuerza a ser acatada.
Modos de origen
Muchos estudios y teoras de los juristas del derecho afirman con gran
hincapi que el modelo de ordenes coercitivas que pueden ser consideradas
como normas que sean usadas en semejanza al acto legislativo, que el derecho
es un acto liberado en hacer normas jurdicas.
Hay una teora del reconocimiento jurdico que expone que el derecho es
propio de un soberano, y a su vez la sociedad est subordinada a los que l
considere que deben aplicar este derecho como autoridad. Tambin se le da
espacio a la costumbre que puede usar dicho soberano en aspectos de la
cotidianidad para hacer derecho.