Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
SENTENA CRIMINAL E
APLICAO DA PENA
MACEI, 2012
SENTENA CRIMINAL E
APLICAO DA PENA
TODOS OS DIREITOS RESERVADOS. Proibida a reproduo total ou parcial, por qualquer meio ou processo,
especialmente por sistemas grficos, fotogrficos, microflmicos, reprogrficos, videogrficos, fonogrficos. Vedada
a memorizao e/ou a recuperao total ou parcial bem como a incluso de qualquer parte do trabalho em qualquer
sistema de processamento de dados. A violao dos direitos autorais punvel como crime (Cdigo Penal, art.184 e
pargrafos e Leis 6.895, de 17.12.80 e 8.635, de 16.3.93) com pena de priso e multa, conjuntamente com busca e
apreenso e indenizaes diversas (Lei 5.988. de 14.12.73 - Lei dos Direitos Autorais arts. 122, 123, 124, 126,).
Impresso em Alagoas.
PREFCIO
O presente trabalho tem por escopo facilitar as aulas sobre a Sentena Criminal e
aplicao da pena no Curso para Assessores de Juiz ofertado pela Escola Superior da
Magistratura do Estado de Alagoas. Planeia, dentro do que ser apresentado, uma
padronizao, ou por outras palavras, uma uniformizao dos aspectos tcnicos-formais
e da apresentao das decises criminais em Alagoas, perpassando naturalmente pelos
principais tpicos que devem ser abordados em matria de Sentena Penal.
Sabe-se da necessidade de fundamentao de toda e qualquer deciso do Poder
Judicirio, por fora do que dispe o artigo 93, IX, da Carta Constitucional brasileira.
Fundamentar no to somente fazer meno a artigos de lei ou encaixes perfeitos de
decises pretorianas. Fundamentar valorar as provas constantes dos autos, firmando o
porqu do acatamento de umas em detrimento de outras, ou expondo porque elas
conduzem na direo do decisum. No que pese translcida a disposio constitucional,
os tribunais sempre fazem ver a importncia da fundamentao, que segundo o Pretrio
Excelso:
qualifica-se como pressuposto constitucional de validade e eficcia das
decises emanadas do Poder Judicirio. A inobservncia do dever
imposto pelo art. 93, IX, da Carta Poltica, precisamente por traduzir
grave transgresso de natureza constitucional, afeta a legitimidade
jurdica do ato decisrio e gera, de maneira irremissvel, a
conseqente nulidade do pronunciamento judicial. Precedentes...
(STF HC 74.351 RJ 1 T. Rel. Min. Celso de Mello DJU 13.12.1996).
{Grifamos}.
A sentena o ato estatal por meio do qual o juiz resolve sobre o(s) pedido(s)
material da(s) parte(s) ou do(s) interessado(s). Segundo a dico do artigo 162, 1, do
Cdigo de Processo Civil: o ato pelo qual o juiz pe termo ao processo, decidindo ou
no o mrito da causa. A origem etimolgica da palavra advm do latim sententia1,
vocbulo que deriva de sentiendo, gerndio do verbo sentir, traduzindo a idia de que
por meio da sentena o juiz exprime o que sente.
So muitas as definies propostas pela doutrina. Tomamos, no entanto a de
CARNELUTTI2 que definiu a sentena como a deciso estatal solene que o juiz
pronuncia para concluir o processo e, particularmente na seara do Direito Penal, a de
FAYET3 que conceituou-a tendo-a pela deciso do juiz que condena ou absolve o
ru, isto porquanto em ambas resta notria a necessidade da deciso.
Se possvel inferir caractersticas universais no direito, certamente duas delas
estaro presentes desde que o ser humano vive em sociedade: um conjunto de pauta de
condutas e uma instncia de deciso de conflitos. Modernamente as pautas de conduta
so postas de forma sistemtica, de modo que se inter-relacionam entre si e com o
prprio ordenamento considerado independente das partes que o formam, afinal o todo
mais que a soma das partes. Quanto s instncias de deciso de conflito certo afirmar
que o direito dogmaticamente organizado do estado contemporneo no permite o non
liquet sendo necessrio decidir sempre.
A Sentena Penal no outra coisa seno uma deciso que pe termo ao processo, ao
CARNELUTTI, Francesco. Como se faz um Processo, Belo Horizonte: Lder, 2001, p. 95.
FAYET, Ney. A Sentena Criminal e suas Nulidades, Rio de Janeiro: Aide, 1997, p. 20.
Saraiva, p. 11.
5
KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito, trad, Joo B. Machado, So Paulo: Martins Fontes,
1995, p. 393
6
Idem, Ibidem.
2. Classificao
BARROS LIMA, Alberto Jorge Correia de. Imposio Constitucional dos Princpios Penais.
ser atacados via Correio Parcial. A Correio, a princpio, surgiu como providncia administrativodisciplinar ou medida disciplinar sucednea recursal (GRINOVER, GOMES FILHO, FERNANDES in
Recursos no Processo Penal, So Paulo: RT, 1996, p. 255/256), aps foi firmando-se como recurso e, na
atualidade, a maioria dos tribunais e dos processualistas, ainda aqueles contrrios sua previso,
atribuem-lhe essa natureza: Como serve a correio para os tribunais reformarem deciso judicial que
tenham causado problemas ao regular desenvolvimento do processo, apresenta os elementos essenciais
de todo o recurso, no se podendo negar-lhe essa natureza. (GRINOVER, GOMES FILHO,
FERNANDES in Recursos no Processo Penal, op. cit., p. 256).
comportam
tambm
uma
diviso
em
no
terminativas
terminativas,
Com relao aos requisitos formais da sentena, o Cdigo de Processo Civil em seu
artigo 458 dispe:
CF, art. 93, IX - todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e
fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei, se o interesse pblico o exigir,
limitar a presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus advogados, ou somente a estes;
11
4.
Estrutura recomendada
Alm dos elementos essenciais (relatrio, fundamentao e deciso), que adiante
nos deteremos, existem outros que podem integrar a sentena, ainda que sua ausncia
no seja importante. No entanto, para atender a uniformidade, extremamente
aconselhada para cumprimento de metas organizacionais, as quais, por certo, resultam
na melhor qualidade do trabalho empreendido, causando boa impresso comunidade
jurdica e aos prprios jurisdicionados, recomenda-se, para toda e qualquer sentena
criminal, uma estrutura pautada em uma srie de requisitos.
4.1. Cabealho
A expresso cabealho significa ttulo destacado ou dizeres que encimam um
trabalho escrito. Exibindo o cabealho, no respectivo programa, dever nele ser inserido
de forma centralizada, o braso do Poder Judicirio e a nomeao da Comarca, Vara ou
Juizado Especial (destacado em maisculo e com sombra, com fonte times new roman,
10
tamanho 14). No caso de ser nomeada a Vara, ou Juizado Especial, dever constar
tambm o nome da Comarca, por exemplo: 2a Vara da Comarca de Unio dos
Palmares.
O seguinte modelo deve ser adotado (inclusive para os processos digitais):
4.2. O prembulo.
11
PROCESSO N. 00000000-0202/05
AUTOR: MINISTRIO PBLICO ESTADUAL
RU: ABELARDO PEDREIRO PRICIUS
ADVOGADO: CARLITOS ANDRADA SOLDERMAN
SENTENA
4.3. O relatrio
O relatrio, como dizia PONTES DE MIRANDA, a histria relevante do
processo12. Nele, o juiz far constar, cronologicamente, os principais fatos ocorridos
durante o processo, dos quais ir, certamente, necessitar para motivar e decidir.
Dispensa-se o relatrio por expressa disposio legal na sentena proferida no
procedimento sumarssimo dos Juizados Especiais Criminais13.
No contedo do relatrio da sentena criminal deve constar:
a) O nome das partes. Se referido no prembulo, parece-me sem propsito inclulo no relatrio. Todavia, como a Lei prescreve tal necessidade (CPP, art. 381, I ), mais
tcnico fazer constar. Desnecessrio, todavia, qualific-las. Havendo mais de um ru,
poder o juiz inserir, no prembulo, o nome de um e em seguida acrescentar: e outros.
Mas, no relatrio, ter que citar todos, podendo, em seguida afirmar: j qualificados.
Na impossibilidade de se saber o nome das partes, preciso, ao menos, as indicaes
necessrias identificao delas.
b) A suma dos fatos articulados na denncia ou queixa. No processo penal
importante, na feitura do relatrio, sintetizar os fatos considerados delituosos pelo
12
Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, tomo V, Rio de Janeiro: Forense, 1997, p. 282.
13
12
13
SENTENA
1.
14
3.
5.
dada ao delito pelo Ministrio Pblico, por no se encontrar ntida nos autos
a conjugao de vontades e esforos ocorrncia da infrao (CP, art. 155,
4, IV). Conclui, desta forma, que o ru Manoel Messias no apreendeu a
coisa furtada, devendo, por isto, ser absolvido. Pede, no entanto, que caso
no se compreenda assim, ao menos seja desclassificado o delito para furto
simples. Alfim, pleiteia, ultrapassadas as argumentaes expendidas, que
seja considerada a primariedade e os bons antecedentes do defendido
quando da aplicao da pena.
10. O RELATRIO.
15
Note-se, neste exemplo, que como a deciso anterior a Lei 11.719/2008, o rito
aplicado no relatrio estava em consonncia com as disposies processuais vigentes na
poca.
11. Existe questo preliminar, alegada pela Defesa, que devo conhecer
primeiramente. Diz respeito ausncia de certido da afixao do edital de
citao. Esse assunto j foi tratado diversas vezes em decises por mim
prolatadas e funcionando como parte o Defensor Pblico. No de
prosperar a alegao de nulidade e a Defesa, quero crer, j sabe disto. A
uma, porque a certido de fls. 20, verso, ao atestar que o despacho foi
cumprido, deixa implcito, que foram observadas as formalidades legais
quanto afixao. A duas, porquanto, ainda que o edital no fosse afixado,
em no ocorrendo prejuzo para o ru, tal fato no daria causa nulidade
ensejada, tratando-se de mera irregularidade. Neste sentido, segue, mais
uma vez a lio da doutrina e a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal.
16
Finalizando,
jurisprudncia,
entretanto,
rigor
no
atendimento
4.4.1.
relatrio:
18
158
Quando
indispensvel
exame
infrao
de
deixar
corpo
de
vestgios,
delito,
ser
direto
ou
20. Destarte, sem o indispensvel exame de corpo de delito, seja direto, seja
indireto, no poderia o promotor qualificar o furto no item I, do 4, do
artigo e Cdigo j mencionados. Neste aspecto, a prpria Denncia deveria
no ser recebida, por conta da ausncia de pressuposto ao exerccio do
direito de ao. Comentando a respeito, reportando-se ao artigo 564, III,
"b", do Cdigo de Processo Penal, alerta Paulo C. Tovo (Nulidades no
Processo Penal Brasileiro, novo enfoque e comentrios. Fabris: Porto Alegre, 1988, p.
123):
estes
na
hiptese
antes
mencionadas,
no
de
um
dos
pressupostos
de
persecuo
penal
em
juzo.
19
pedao
de
fio,
que
trouxera
de
sua
residncia,
dois
tentado
abrir
carro,
tendo
interrogado
20
conjuno de
27. A teoria adotada entre ns, portanto, foi a unitria, tambm chamada
monista, porm, com a reforma da PG em 1984 (Lei 7.209), houve um
abrandamento com a incluso da expresso "na medida de sua
culpabilidade", o que ensejou a participao de menor importncia e a
cooperao dolosamente diversa ( 1 e 2, do Art. 29, respectivamente).
Comentando a respeito, Celso Delmanto (Cdigo Penal Comentado. Rio de
Janeiro: Renovar, 1988, p. 29),
21
co-autoria,
comportamento
quando
proibido;
mais
h
de
uma
pessoa
participao,
pratica
quando
no
22
4.5. Dispositivo
a) Sentena condenatria:
Diante do exposto:
Julgo Procedente, em parte, a Denncia, para condenar os rus
23
Jos da Silva e Manoel Messias como incursos nas sanes do art. 155, 4,
item IV, combinado com o art. 29, todos do Cdigo Penal.
b) Sentena absolutria
Diante do exposto:
Julgo improcedente a Denncia para absolver o acusado Joo
Silva da imputao nela descrita, porquanto ele agiu amparado por causa
excludente da ilicitude (CPP, art. 386, V c/c o art. 25 do CP).
5. Sentena absolutria
24
6. Sentena de Pronncia
A pronncia uma deciso interlocutria, mas tratada pelo Cdigo como sentena,
razo pela qual deve atender aos requisitos do artigo 381 do CPP. Na pronncia, o juiz,
verificando presentes a prova da materialidade e indcios de autoria, determina que o
acusado seja submetido a julgamento pelo Tribunal do Jri. Trata-se, to s, de uma
admisso da acusao. Por isso o despacho de pronncia deve ser proferido de forma
comedida para que o juiz no exera atividade tpica dos jurados, todavia a
25
1o
fundamentao
da
pronncia
limitar-se-
suficientes
o
juiz
de
declarar
autoria
o
ou
de
dispositivo
participao,
legal
em
que
26
SENTENA
DE
NULIDADES.
PROVA
DA
27
DESCLASSIFICAO
QUALIFICADORA.
PARA
HOMICDIO
SIMPLES. PRONNCIA. .
1. A Denncia oferecida sem o exame necroscpico
pode ser recebida ante a demonstrao da morte por
outras provas.
2. Mesmo aps as alegaes finais possvel
diligenciar com escopo de trazer aos autos o Laudo de
Exame Cadavrico.
3. Prova da materialidade configurada. Indcios
suficientes
no
1.0.
28
1.1.
Recebida
denncia,
foi
designado
dia
hora
para
1.2.
legal.
1.3.
1.4.
1.5.
1.6.
29
1.7.
2.0.
2.1.
Faz-se
necessrio
esclarecer
que
no
gera
nulidade
406.
Terminada
inquirio
das
para
alegaes,
ao
Ministrio
1...
30
407.
Decorridos
os
prazos
de
que
poder
ordenar
as
diligncias
suprir
falta
esclarecimento
inquirio
de
da
que
prejudique
verdade
testemunhas
(art.
inclusive
209),
2.2.
2.3.
Jos Cludio seja o autor da infrao, o mesmo confessa o fato havido por
delituoso no seu interrogatrio em ambas as fases, corroborado pelas
testemunhas, principalmente Jos Erivaldo Rocha da Silva. Este
categrico, quando afirma que o acusado "estava com a arma apontada para
vtima" e que no correr da conversa acalorada houve o disparo (fls. 88).
Concernente ao ru Francisco Xavier de Macedo, revela a testemunha
Petrnio Costa dos Santos, ouvida quando do Auto de Priso em Flagrante,
que o acusado puxou um faco e tirou o primo da vtima da frente, dando
espao para que o autuado (Jos Cludio) fizesse o disparo, acertando assim
a vtima com um tiro na cabea (fls. 03). Pode-se objetar que esta ltima
testemunha citada no foi ouvida durante a instruo, todavia, no menos
certo que seu depoimento concordante com o de Jos Erivaldo Rocha da
31
Silva (fls. 88), o que basta, como indcio suficiente, para levar o ru
Francisco a julgamento pelo Conselho de Sentena. Ademais, arrolada em
momento oportuno, a testemunha Petrnio poder ser ouvida no plenrio do
Jri.
2.4.
atestem ter sido o delito cometido por motivo ftil (art. 121, 2, II), at
porque como se depreende das provas testemunhais, a vtima no era pessoa
de bom comportamento e havia provocado o ru com palavras de baixo
calo, atestando Manoel Cirilo que ela trazia consigo uma garrafa e
momentos antes do acusado Jos Cludio atirar, ela ameaou jogar contra
este o objeto (fls. 90). H unanimidade nos autos acerca das rusgas
anteriores entre o ru e a vtima, como tambm resta configurado que ambos
discutiam calorosamente, instantes antes da execuo delitiva. As rusgas
anteriores e a discusso ardente entre acusado e vtima, afastam a
qualificadora do motivo ftil. Neste sentido, colhe-se o seguinte aresto:
HOMICDIO QUALIFICADO MOTIVO FTIL, MEIO
CRUEL E RECURSO QUE TORNOU IMPOSSVEL A
DEFESA DA VTIMA INOCORRNCIA EXCLUSO
DA
PRONNCIA
RECURSO
PROVIDO
v.u.
557/387). (Grifei).
2.5.
32
J.
26.08.1981)
(RT
tica
ou
com
direito,
desproporcionado
pode
como
no
antecedente
ser
esquecido
aparentemente
dadas
frvolo
as
relativamente
apelido
que
ou
um
inofensivo,
mas
verbi
que
no
motivo
irrelevante
circunstncias,
suficiente,
ser
pode,
tornar-se
gratia:
se
sabe
um
do
2.6.
homicdio
Nlson,
Penal,
vol.
V.
1953,
p. 159)
Rio
emocional.
Comentrios
de
torna
ao
Janeiro:
Cdigo
Forense,
do motivo desproporcionado.
2.7.
2.8.
2.9.
33
3.0.
Diante do exposto:
3.1.
despacho de fls. 119 e 110, sem que para isto contribusse a Defesa,
determino a imediata soltura dos acusados. Lavre-se o competente Alvar.
4.1.
* Note-se que como a deciso anterior a Lei 11.719/2008, o rito aplicado estava
34
14
35
SENTENA
1.1. Aduz, ainda, na inicial que a priso foi efetuada sem que
tenha havido flagrante delito, como tampouco foram observados os direitos
constitucionais do paciente, sendo arbitrria sua clausura.
36
1.4. o RELATRIO.
Expea-se o competente
Alvar.
37
P. R. I.
8.
Sentena condenatria
38
legal.
Todavia, encerrada a instruo criminal, entendendo o Ministrio Pblico que nela
restou provada a existncia de elementos tpicos no contidos explcita ou
implicitamente na sua pea acusatria, deve se valer da denominada mutatio libelli.
Neste caso, o Ministrio Pblico dever aditar a denncia ou queixa, no prazo de 5
(cinco) dias, se em virtude desta houver sido instaurado o processo em crime de ao
pblica, reduzindo-se a termo o aditamento, quando feito oralmente.
No procedendo o rgo do Ministrio Pblico ao aditamento o Juiz pode remeter o
processo ao procurador geral, a cuja manifestao restar vinculado. Realizado o
aditamento, o Juiz ouvira, em cinco dias, o defensor do acusado, decidindo sobre o seu
recebimento. No recebido o processo prosseguir. Recebido o Juiz designar dia e hora
para continuao da audincia, com inquirio de testemunhas, novo interrogatrio do
acusado, realizao de debates e julgamento. Na sentena o Juiz ficar restrito aos
termos do aditamento.
Agora, de lege lata (vide art. 384, caput, modificado pela Lei 11.719/2008), h a
abrangncia no s dos elementos descritivos e normativos do tipo (elementares),
como, tambm, das circunstncias legais especiais (qualificadoras, causas de aumento e
causas de diminuio da pena).
pela Carta
Para fixar a pena-base deve-se partir da pena mnima prevista para o crime em
que o ru foi condenado, considerando as circunstncias judiciais previstas no artigo
59 do CP. Caso haja cominao alternativa de penas (ex: deteno ou multa) deve-se
optar por uma delas, sempre considerando as circunstncias do artigo referido, fixando
sua quantidade. Nessa etapa no permitido ultrapassar o mximo legal nem trazer a
pena aqum do mnimo estabelecido (vide CP, art. 59, II). Se todas as circunstncias
judiciais forem favorveis ao condenado, a pena-base deve ser a pena mnima prevista
na norma incriminadora. So circunstncias judiciais:
a) A Culpabilidade.
tida acertadamente pela melhor doutrina como o juzo de reprovao da conduta
do agente, aferida pelo juiz quando observa como aquele poderia evitar o
comportamento delituoso. Consideram-se assim as condies pessoais do agente e
a situao de fato em que ocorreu sua conduta. a principal circunstncia do artigo
59. A frmula de observao da intensidade do dolo ultrapassada, pois o dolo no
tem grau. O mesmo afirma-se em relao ao grau da culpa stricto sensu.
b) Os Antecedentes.
So todos os episdios da vida passada do ru anteriores ao tempo do crime, tanto
os bons como os maus, desde que possam interessar avaliao subjetiva da
infrao. Condenaes definitivas anteriores e decises condenatrias atingidas
40
d) A Personalidade do agente.
sua maneira habitual de ser, aquilo que o distingue de qualquer outra pessoa e o
que chamamos de temperamento ou carter, o senso moral do ru. importante
advertir que o Direito Penal o direito da conduta e no do autor. Para uns, deve-se
incluir nesta circunstncia a periculosidade do agente, para outros, a periculosidade
s deve ser utilizada na aplicao da medida de segurana. Discute-se,
doutrinariamente, se, para aquilatar esse elemento, faz-se necessrio um informe
criminolgico do agente, como tambm se discute, se, dado o princpio da
inocncia, possvel faz-lo durante o processo ou somente com o trnsito em
julgado da deciso condenatria, quando da execuo da pena. De ver que essa
circunstncia de difcil avaliao, mxime por conta de instrues precrias,
deficientes, que nunca apontam elementos suficientes para uma razovel aferio.
Sempre que no se tenha elementos para a apreciao da circunstncia em
comento, deve a mesma ser considerada em favor do acusado (in dubio pro reo).
e) Os Motivos do crime.
Motivo a causa, a razo pela qual o agente praticou o delito, o porqu da prtica
criminosa. A vingana, o dio, o egosmo, por um lado e a nobreza moral, a revolta
contra a injustia, o sentimento de honra, por outro so mveis do delito. No
41
primeiro caso, a pena-base deve ser fixada em grau mais elevado, no segundo,
dever permanecer prxima ao mnimo. De ver que esta circunstncia
dificilmente avaliada em razo das agravantes e atenuantes, as quais contam com o
motivo torpe, ftil e motivo de relevante valor moral ou social respectivamente.
f) As Circunstncias do crime.
So as particularidades que acompanham, ou esto volta do fato criminoso: o
tempo do delito, o lugar onde foi praticado, os meios e os instrumentos utilizados,
a maneira como foi perpetrada a execuo etc. No caso de delitos duplamente
qualificados, possvel fixar os limites mnimo e mximo com uma das
qualificadoras, atuando a outra como circunstncia judicial do crime (STJ RHC
7.176-MS-DJU de 6.4.98, p. 163).
g) As Conseqncias do crime.
Conseqncia o efeito mais ou menos gravoso do delito. O maior ou menor dano
ou perigo causado pelo crime, a intensa ou diminuta repercusso atingida com o
delito. algo mais em relao consumao.
h) O Comportamento da vtima.
So as atitudes precedentes tomadas pelo ofendido em relao ao crime praticado.
Por vezes, a vtima precipita o crime, provoca ou estimula o agente, influindo
assim para aferio da culpabilidade deste. A vitimologia estuda o comportamento
da vtima e os fatores principais que, em determinados casos, fazem dela no ser
to vtima como aparenta.
Sempre importante atentar para o princpio non bis in idem, isto , a mesma
circunstncia no pode incidir duas ou mais vezes em qualquer das fases da aplicao.
Assim, quando se verifica que determinada circunstncia do artigo 59 tambm constitui
circunstncia agravante ou atenuante legal (Art. 61- 66) deve desprez-la na fixao da
pena-base, levando-a em conta somente na 2a fase. O mesmo se diz com relao s
causas especiais de aumento ou diminuio, prevalecentes.
42
43
a) A reincidncia.
Ter o agente cometido o crime:
b) Por motivo ftil ou torpe;
c) Para facilitar ou assegurar a execuo, a ocultao, a impunidade ou vantagem
de outro crime;
d) traio, de emboscada, ou mediante dissimulao, ou outro recurso que
dificultou ou tornou impossvel a defesa do ofendido;
e) Com emprego de veneno, fogo, explosivo, tortura ou outro meio insidioso ou
cruel, ou de que podia resultar perigo comum;
f) Contra ascendente, descendente, irmo ou cnjuge;
g) Com abuso de autoridade ou prevalecendo-se de relaes domsticas, de
coabitao ou de hospitalidade;
h) Com abuso de poder ou violao de dever inerente a cargo, ofcio, ministrio ou
profisso;
i) Contra criana, velho ou enfermo ou mulher grvida;
j) Quando o ofendido estava sob a imediata proteo da autoridade;
k) Em ocasio de incndio, naufrgio, inundao ou qualquer calamidade pblica,
ou de desgraa particular do ofendido;
l) Em estado de embriaguez preordenada.
A pena ser ainda agravada em relao ao agente que:
m) Promove, ou organiza a cooperao no crime ou dirige a atividade dos demais
agentes;
n) Coage ou induz outrem execuo material do crime;
o) Instiga ou determina a cometer o crime algum sujeito sua autoridade ou nopunvel em virtude de condio ou qualidade pessoal;
p) Executa o crime, ou nele participa, mediante paga ou promessa de recompensa.
44
maioria da doutrina as
8.2 .3.
diminuio
45
46
47
Se a condenao for igual ou inferior a um ano, a substituio pode ser feita por
multa (multa substitutiva) ou por uma pena restritiva de direitos; se superior a um ano, a
pena privativa de liberdade pode ser substituda por uma pena restritiva de direitos e
multa ou por duas restritivas de direitos (CP, art. 44, 2).
No cabendo, por qualquer motivo, as substituies acima, o juiz ter ainda que
analisar a possibilidade da aplicao do sursis (CP, arts. 77, 78 e 79). Aps a edio da
Lei 9.714, de 25.11.1998, que aumentou extraordinariamente o alcance das penas
restritivas de direito, o sursis est fadado ao desuso. Todavia, no caso de sursis especial
(CP, art. 78, 2), que ainda pode ser utilizado na prtica, preenchidos os requisitos
pertinentes, sua aplicao deve vingar, vez que mais favorvel ao condenado do que a
substituio pelas penas restritivas de direito.
48
8.3.2.
49
8.3.3.
50
f)
...
IV - fixar valor mnimo para reparao dos danos causados
pela infrao, considerando os prejuzos sofridos pelo
ofendido.
51
52
53
8.4.1. Custas
54
A data elemento essencial na estrutura da sentena (CPP, art. 381, VI e CPC, art.
164), devendo sempre ser consignada. Quanto ao local em que ela prolatada, tambm
preciso registrar.
8.6.
Relatrio):
55
56
57
9. Bibliografia
BARROS LIMA, Alberto Jorge Correia de. Imposio Constitucional dos Princpios
Penais. Revista do Ministrio Pblico - Alagoas, Macei, n. 6, p.13-49. Julh-dez,
2001.
BOSCHI, Jos Antnio Paganella, Das Penas e seus Critrios de Aplicao, Porto
Alegre: Livraria do Advogado editora, 2000.
58
FAIET, Ney. A Sentena Criminal e suas Nulidades. Rio de Janeiro: Aide, 1990.
FRAGOSO, Heleno Cludio. Lies de Direito Penal Parte Geral, Rio de Janeiro,
Forense, 1991.
LYRA, Roberto. Comentrios ao Cdigo Penal, vol. II, Rio de Janeiro, Forense,
1955.
MDICI, Srgio de Oliveira. A funo criadora da sentena criminal, in Revista
Brasileira de Cincias Criminais, n.: 5, jan./mar., So Paulo, RT, 1994.
59
REALE JR., Miguel; DOTTI, Ren Ariel; ANDREUCCI, Ricardo Antunes &
PITOMBO, Srgio Moraes. Penas e medidas de segurana no novo cdigo, Rio e
Janeiro, Forense, 1985.
SLAIBI FILHO, Nagib. Sentena Cvel Fundamentos e Tcnica, Rio e Janeiro,
Forense, 1991.
SHECAIRA, Srgio Salomo. Circunstncias do Crime in Revista Brasileira de
Cincias Criminais, n.: 23, jul./set., So Paulo, RT, 1998.
60
61