Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
TESIS
Presentada a Coordinacin de Facultad de
Ciencias Jurdicas y Sociales
Por
Jeyson Antony Ixcot Rodas
Previo a conferirle en el grado acadmico de
Licenciado en Ciencias Jurdicas y Sociales
Los ttulos de
Abogado y Notario
ndice
Captulo I
La Competencia
Ttulo I
1.1 Consideraciones generales y concepto de competencia1
1.2 Libre Competencia........4
1.3 Derecho de competencia.....6
1.4 La competencia como fenmeno econmico en el Derecho Mercantil.........10
Ttulo II
Competencia desleal
1.2.1 Consideraciones generales....15
1.2.2 Concepto de competencia desleal...........17
1.2.3 Actos de competencia desleal.......21
1.2.4 Actos de competencia desleal regulados en el Cdigo de Comercio, Decreto
2-70 del Congreso de la Repblica de Guatemala.....25
1.2.5 Proteccin a la libre competencia..30
1.2.6 Normativa reguladora sobre la competencia desleal en Guatemala...33
1.2.7 Accin de competencia desleal en Guatemala...35
Captulo II
Estudio de la jurisprudencia en Guatemala
Ttulo I
2.1 Consideraciones generales de la jurisprudencia....41
2.2 Concepto de jurisprudencia.......42
2.3 La jurisprudencia o doctrina legal como fuente formal del Derecho
Mercantil.......45
2.4 Condiciones legales de la jurisprudencia en materia mercantil en
Guatemala........48
Ttulo II
Recurso de casacin en relacin a la competencia desleal en Guatemala
2.2.1 Concepto de recurso52
2.2.2 Concepto de recurso de casacin............53
2.2.3 Cuestiones histricas sobre el recurso y Tribunal de casacin....55
2.2.4 Recurso de casacin en Guatemala.57
2.2.5 Naturaleza jurdica del recurso de casacin en Guatemala..58
2.2.6 Motivos de casacin establecidos en el Cdigo Procesal Civil, Decreto Ley
107..60
2.2.7 Casacin de forma...62
2.2.8 Casacin de fondo.......65
2.2.9 Procedimiento del recurso de casacin en Guatemala.........69
Captulo III
Presentacin, discusin y anlisis de resultados
Anlisis de sentencias emitidas por la Cmara Civil de la Corte Suprema de
Justicia de Guatemala en relacin a la competencia desleal en materia
mercantil
3.1 Expediente nmero 198-2005 de fecha 19 junio de 200672
3.2 Expediente nmero 83-94 de fecha 13 de septiembre de 1994..78
3.3 Expediente nmero 11-95 de fecha 28 de septiembre de 1995..84
3.4 Expediente nmero 471-2007 de fecha 6 de agosto de 2008.92
3.5 Expediente nmero 182-2000 de fecha 12 de diciembre de 2000..98
Conclusiones.103
Recomendaciones.......105
Referencias...106
Resumen
Introduccin
Captulo I
La Competencia
Ttulo I
1.1 Consideraciones generales y concepto de competencia
Las circunstancias de un comerciante o empresario dentro de la esfera comercial,
atienden a una serie de facultades y obligaciones que son impuestas por un marco
jurdico-privado, con el objeto de alcanzar un pleno desarrollo comercial justo y
equilibrado, sin embargo es necesario tener conocimiento, que en todo mercado o
comercio surge la competencia comercial, como fenmeno natural de las relaciones
humanas, que son parte del esfuerzo, en que los sujetos del comercio se basan para
tratar de conquistar un mercado o una industria, es importante tener en cuenta que la
clientela no es una propiedad, sino un mercado libre en produccin y
comercializacin para el consumo, es aqu donde vemos la necesidad de aplicar el
Derecho como medio de control legal, para regular toda conducta que se produzca y
se ejerza en los negocios o vnculos comerciales, protegiendo a todos los que
participan en el mercado por igual, constituyendo la organizacin de un mercado
econmico libre.
Frish Philipp indica que el concepto de competencia en el Derecho Mercantil se
define como La relacin entre sujetos, personas fsicas o morales que ejercen
actividades econmicas en forma independiente, por medio de venta de mercancas
o prestacin de servicios similares, con relacin a una clientela tambin similar, de
modo que puedan resultar repercusiones entre dichos sujetos, a causa del ejercicio
de sus actividades en tal forma que pueda beneficiarse la actividad de un sujeto de
la actividad de otro.1
El Diccionario Jurdico de Mabel Goldstein indica que se entiende como concepto de
competencia comercial La sujecin de los comerciantes, a la jurisdiccin,
Ejecutar las acciones que establece la ley para actuar en represin a las
prcticas monopolsticas o de competencia desleal.
dnde se ha adoptado. Apoyadas en las premisas, que el comercio libre brinda a los
consumidores, empresas y en general a la economa del pas.
Snchez Calero define el Derecho de competencia como Un sector del
ordenamiento jurdico que engloba un conjunto de instituciones de distinta naturaleza
que, no obstante, gozan de la nota comn de relacionarse con la actividad
econmica y la regulacin de competencia. 6
El autor Hermenegildo Baylos Corroza, en su Tratado de Derecho Industrial, indica
que el Derecho de competencia Es el conjunto de normas que regulan la actividad
concurrencial, para que prevalezca en el mercado el principio de competencia y la
lucha entre los competidores se desenvuelva con lealtad y correccin. 7
El Derecho de competencia est compuesto por un Derecho objetivo y subjetivo,
para lo cual se indica la diferencia:
1). Derecho objetivo del Derecho de competencia:
es el conjunto de normas jurdicas vigentes creadas por el rgano Legislativo para
proteger y regular todo lo relacionado a la defensa de la libre competencia.
2). Derecho subjetivo del Derecho de competencia:
es toda facultad que nace del Derecho objetivo, permitiendo a los sujetos que
participan en el mercado, defender sus derechos reconocidos legalmente en un
debido proceso.
Tericamente el Derecho de competencia puede ser dividido en dos formas que
posiblemente manifiesten su funcin:
a) El Derecho de las limitaciones de la competencia y
b) El Derecho de la competencia desleal.8
6
Los proyectos de ley nunca han tenido trascendencia positiva, puesto que la
democracia de nuestro pas jams se ha puesto de acuerdo. El rgano Legislativo
de Guatemala, no ha puntualizado normativa legal que regule la estricta proteccin a
la defensa de la libre competencia.
Es cierto que existen principios que regulan el Derecho de competencia en
Guatemala, pero estos son de carcter general, para ello nos fundamentamos en el
artculo 130 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, donde se
regula lo relativo a la prohibicin de monopolios, automticamente este articulo de
carcter constitucional enva la prohibicin de regular cualquier situacin de
monopolio a todas las normas ordinarias o reglamentarias, con el fin de prevenir
perjuicio al desarrollo del mercado libre, toda accin contra la ley tiene
consecuencias de penalizacin, pudiendo ser de forma econmica o en la gravedad
del caso hasta con prisin.
obligado a:
Promover el desarrollo econmico de la Nacin, estimulando la iniciativa en
actividades agrcolas, pecuarias, industriales, tursticas y de otra naturaleza.
La defensa de consumidores y usuarios en cuanto a la preservacin de la calidad de
los productos de consumo interno y de exportacin para garantizarles su salud,
seguridad y legtimos intereses econmicos.
Promover el desarrollo ordenado y eficiente del comercio interior y exterior del pas,
fomentando mercados para los productos nacionales."
La economa de mercado, tiene como principio bsico la libre competencia, que es el
presupuesto de libertad como iniciativa econmica, con el que cuentan los
participantes
del
comercio,
esto
como
postulado
fundamental
de
orden
constitucional.
En Mxico la competencia mercantil como fenmeno econmico proyecta varios
factores, en este apartado vamos a analizar los aspectos negativos, segn el autor
mexicano Francisco Gonzlez de Cosso, son los siguientes:
discriminacin de precios:
se da cuando una empresa o agente vendedor con el poder que tiene en el mercado
distribuye un mismo producto a precios distintos, frente a una distinta clientela o
pblico consumidor, facultad que se propicia automticamente en beneficio propio.
Dumping:
es conocido como una prctica de comercio desleal que se origina, cuando se trata
de vender un producto en el mercado extranjero debajo del valor normal o estndar
del pas de salida, causando amenazas y daos para la industria nacional del pas
que importa el producto.
La depredacin de precios:
es conocido como el mundo de los precios con estrategia, desde el punto de vista
econmico, la depredacin es poner a la venta productos o servicios que estn
debajo del precio costo, con dos fines, el primero, eliminar a las empresas o
vendedores que compitan por el mercado tratando de ponerse en la cima como nico
vendedor, y como segundo objetivo, coordinar la monopolizacin de sus ventas,
hacindose dueo del mercado.
Atendiendo a los factores, cabe mencionar que los fenmenos econmicos de la
competencia comercial de un Estado pueden variar segn su sistema legal y
econmico, Europa como un pas desarrollado, indica que los factores positivos que
resultan del fenmeno econmico de la competencia en el Derecho Mercantil son los
siguientes, todos son de carcter general y con base fundamental a la competencia
perfecta, como herramienta congruente para el desarrollo comercial:
aumento en el nivel de produccin:
cuando se aplican las normas especficas en conjunto de la voluntad de los
comerciantes que desean fomentar y ejecutar competencia perfecta, el mercado
econmico crece, puesto que entre ms competencia perfecta exista, ms
produccin y demanda habr por parte de los consumidores, fortaleciendo la
economa en gran nivel de produccin comercial.
Aumento en el nivel de empleo:
para la masiva produccin que se mueve en el mercado, es necesario reconocer que
el trabajo es el nico medio para su elaboracin, en otras palabras, entre ms
proporciona
libre
participacin
de
comerciantes
nacionales
extranjeros, que son los que ponen a disposicin del pblico mercadera y servicios
que puedan favorecer o afectar a una sociedad determinada.
Ttulo II
Competencia desleal
1.2.1 Consideraciones generales
La legislacin jurdico-privada condena las extralimitaciones de actividades que
recaen dentro de los mrgenes de competencia desleal, no por la potencia que
puedan causar, sino por las condiciones inadecuadas convertidas en hechos o
medios que se encuadren como incorrectos en el giro comercial afectando la eficacia
de la normativa mercantil, proyectando como resultado, consecuencias negativas y
graves para la parte consumidora y competidora, dados los motivos, existen ciertas
regulaciones sobre competencia desleal o ilcita, con el objeto de velar por la
proteccin de los intereses pblicos y privados.
La defensa del inters pblico es bsicamente proteger una normativa constitucional
en materia de economa mercantil y por el inters particular, se tiene como el
resguardo hacia la proteccin del inters propio en cuanto a las facultades de los
competidores afectados, que perciben bajas en sus ganancias y/o determinan la
aparicin de perdidas, motivos que incentivan a que se termine de forma definitiva
con la estructura orgnica del ejercicio comercial.
Es necesario tener conocimiento que todos los actos ejecutados para obtener la
atraccin del pblico consumidor no siempre son leales, considerndose la existencia
de actos deshonestos que atentan contra la libertad de competencia conocidos por el
orden legal como competencia desleal.
Gonzlez Porras, indica que en la regulacin de Venezuela, la competencia desleal
puede definirse como toda conducta contraria a los buenos usos comerciales
desplegada por un agente econmico en perjuicio de otro, que efectiva o
potencialmente
podr
verse
desacreditado
desplazado
del
mercado
es bastante lgico indicar que el terreno de aplicacin puede ser en diferente nivel,
ya que puede ser de carcter nacional o internacional a escalas pequeas o
masivas, en teora se puede indicar como ejemplo, los productores nacionales que
se dediquen a la fabricacin de zapatos de calidad estndar o baja a un costo justo,
posiblemente tengan opcin de generar demanda, sin embargo la participacin de
empresas
internacionales
al
mercado
nacional,
provocan
desigualdad
de
condiciones, puesto que vienen a vender zapatos de alta calidad a costos bajos,
obligando al comerciante nacional a invertir ms, sin garantizar su estancia en el
mercado, esto puede contribuir a la frustracin de promover competencia desleal
como medio de estabilidad o permanencia en el mercado.
Indudablemente la forma en que puedan nacer los actos de competencia desleal en
la prctica, son infinitos, puesto que depender de las necesidades de cada uno de
los comerciantes, hacindolos actuar de manera distinta, el tiempo y territorio son
factores que influyen en la ejecucin de dichos actos, puesto que incentivan al
comerciante a formar estrategias deshonestas para abrirse puertas y/o mantenerse
en la competencia del mercado.
15
2-70 del
16
accin que pretende crear desorientacin en los consumidores con toda actividad o
prestacin ajena.
Denigracin:
es toda manifestacin de voluntad de difusin sobre la actividad, las prestaciones, el
establecimiento o las relaciones mercantiles de un tercero que sean aptas para
quebrantar su crdito o reputacin en el mercado, a menos que la informacin sea
real y cierta, en otras palabras cuando se dan obsequios, primas y supuestos
anlogos que se ofrezcan con la intencin de que se adquieran otros productos o
servicios.
Comparacin:
es la accin que hace cotejos pblicos en relacin a la actividad, las prestaciones o
el establecimiento propio o ajeno con los de un tercero, cuando se refiera a
situaciones no anlogas, ni comprobables ni relevantes.
Imitacin:
solo cuando este legalmente amparado un derecho de propiedad industrial, la
imitacin de prestaciones e iniciativas empresariales ajenas ser libre, de lo contrario
recae en competencia desleal, tambin la imitacin es ilegal cuando se aprovecha
ilcitamente del esfuerzo de un tercero, poniendo en peligro la reputacin de este
ltimo.
Explotacin
de la reputacin ajena: es toda conducta que se ejecuta para aprovecharse
inadecuadamente en beneficio propio o ajeno de las cualidades de popularidad
industrial, comercial o profesional de cualquier participante en el mercado.
Violacin de secretos:
Violacin de normas:
es toda conducta o prctica que quebrante la actividad concurrencial de la libre
competencia establecida en las normas jurdicas econmicas-mercantiles.
Discriminacin y dependencia econmica:
el primero se refiere al trato distinto que se da a los consumidores en cuanto al precio
y dems condiciones de venta sin justificacin real para ello, y el segundo consiste
cuando una empresa se aprovecha en su situacin de dependencia econmica para
explotar a sus proveedores, clientes u empresas que no tengan otra opcin de
requerirlo para el ejercicio de sus actividades.
Venta a prdida o venta realizada a bajo coste:
es un acto de competencia desleal, puesto que pretende inducir en error a los
consumidores de acuerdo al nivel de precios, con el propsito de desacreditar un
producto de la competencia o con el fin de eliminar a uno o varios competidores.
Por la gran diversidad existente de actos de competencia desleal no se puede crear
una regulacin especfica que finalmente fortalezca por completo la estructura legal
de un Cdigo mercantil.
Toda venta de bienes que se ejecute por debajo del precio costo, quebrantando el
libre desenvolvimiento del mercado nacional.
Es evidente indicar que cualquier sujeto particular o social que sea culpable de
recaer en monopolio o en cualquier otro acto anotado anteriormente ser puesto a
disposicin de los rganos jurisdiccionales para que sea juzgado y posteriormente
sancionado con prisin de seis meses a tres aos y multa de doscientos a cinco mil
quetzales.
2) Competencia desleal:
es toda accin encaminada a la destruccin de la buena fe, lealtad y honestidad
comercial que constituya quebramiento de la base de mercado.
El artculo 363 del Cdigo de Comercio guatemalteco indica como actos de
competencia desleal, los siguientes:
1. Engaar o confundir al pblico en general o a las personas determinadas,
mediante:
a. El soborno de los empleados del cliente para confundirlo sobre los servicios o
productos determinados;
b. La utilizacin de falsas indicaciones acerca del origen o calidad de los productos o
servicios, o la falsa mencin de honores, premios o distincin obtenidos por los
mismos;
los
comerciantes
desarrollen
su
actividad
mercantil
hacindose
18
19
manera sean atacados, afectados o presionados por las decisiones que las
empresas o comerciantes puedan ejecutar.
El artculo 119 literal i) de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala,
regula lo relativo a la defensa de los consumidores y usuarios en cuanto a la
preservacin de la calidad de los productos de consumo interno y de la exportacin,
para garantizar la salud, seguridad y legtimos intereses econmicos.
Guatemala ante la Asamblea General de la Organizacin de las Naciones Unidas se
comprometi mediante la resolucin 39/248 de 9 de abril de 1985 a proteger a los
consumidores como obligacin de Gobierno en concentracin efectiva del inters
legitimo de los consumidores.
1.2.6 Normativa reguladora sobre la competencia desleal en Guatemala
Los antecedentes histricos de las disposiciones aplicables a la competencia desleal,
se han constituido en conocidos instrumentos legales que en base a las practicas
nacionales e internacionales se han introducido, para resolver conflictos que traten
sobre los intereses de la libre competencia mercantil, la normativa legal ha
evolucionado de forma obligatoria y consecutiva, considerndose estrictamente
necesaria para resguardar el orden comercial, entre los instrumentos legales ms
importantes cabe sealar el Convenio de la Unin de Pars que fue suscrito el 20 de
marzo de 1883 del siglo XVI, el cual en su artculo 10 hace referencia a la
competencia desleal, sostuvo varias revisiones con el fin de mejorar su finalidad para
la cual fue creado, el 16 de junio de 1996, es la fecha ms reciente en que fue
revisado, Guatemala en su lucha de mejorar el mercado se ha unido a este
instrumento legal.
Otro de los antecedentes principales en la lucha contra la competencia desleal se da
cuando Estados Unidos de Amrica, en el fortalecimiento de su rgimen econmico y
legal, promueve la creacin de la Convencin General Interamericana de Proteccin
Marcaria y Comercial, la cual fue concedida en Washington el 20 de febrero de 1929
con el objeto de construir un mercado potencial-administrado, condiciones jurdicas
Ley del Organismo Ejecutivo y sus reformas, Decreto 114-97, del Congreso de la
Repblica de Guatemala.
(Le
lvarez Mancilla, Erick Alfonso, Introduccin al estudio de la Teora General del Proceso,
Guatemala, Talleres de Centro Editorial Vile, 2009, pg. 87.
21
Ibid., Pg. 92.
22
lvarez Mancilla, Erick Alfonso. Op.cit., Pg. 87.
Sujeto pasivo:
es la persona individual o colectiva obligada a cumplir una conducta de manera
voluntaria u obligatoria.
Ahora bien en el Derecho Penal guatemalteco los sujetos pueden variar, siendo
definidos de la siguiente forma:
el sujeto activo:
es toda persona fsica o jurdica imputada de cometer cualquier tipo de acto de
competencia desleal que transgreda el derecho de otra persona, alterando el orden
en las normas del Derecho que protegen la libre competencia.
El sujeto pasivo:
es toda persona fsica o jurdica que ha sido perjudicado de cualquier acto de
competencia desleal, vulnerado en sus derechos.
De manera automtica la ley encuadra el lugar de cada sujeto, en base al tipo de
proceso, momento procesal y sin olvidar la norma infringida que da origen al debido
proceso.
La accin como medio de defensa en reclamar justicia de un derecho violentado,
procede de la aplicacin de ley mediante el debido proceso, protegiendo la propiedad
privada y los intereses de cualquier sujeto que se encuentre participando en el
comercio.
Cuando se indica propiedad privada en el comercio, se entiende como una facultad
constitucional que prevalece para resguardar y proteger todos los bienes y cosas
propias como derecho inherente a toda persona que le es til para el manejo y
desarrollo de su produccin comercial, este precepto legal se encuentra regulado en
el artculo 39 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.
El artculo 364 del Cdigo de Comercio, Decreto 2-70 del Congreso de la Repblica
de Guatemala, tiene previsto que la accin de competencia desleal podr ser
Captulo II
Estudio de la jurisprudencia en Guatemala
Ttulo I
2.1 Consideraciones generales de la jurisprudencia
La concentracin y coherencia de una norma jurdica, necesita la interpretacin
ecunime y lgica para la aplicacin justa de la ley en decisiones a casos similares,
en base a conocimientos razonables y lgicos con criterios tiles, descansando en el
espritu de la norma, constituyendo la aplicacin de una razn igualitaria de carcter
general a casos semejantes, promoviendo el trato justo para todos ante la ley, en el
cumplimiento de la naturaleza de la normativa, motivando a la convivencia armnica
y justa, convirtiendo las decisiones judiciales en paz social en el proceso de las
relaciones humanas.
Si la actividad de los rganos jurisdiccionales se limitara a aplicar la ley en el sentido
ms literal del vocablo anterior, apenas si la funcin judicial tendra otra importancia
que la derivada de ese mismo contenido; por lo que en materia tan importante como
es el tema de las fuentes del Derecho, su relevancia sera escasa. Pero ni el
Derecho es solo ley, ni tan poco la norma legal puede prevenir todas las situaciones
y modalidades de conflictos en las relaciones humanas (menos aun sus particulares
La autora Elvira Lpez Daz indica que La palabra jurisprudencia viene del Derecho
Romano, era la prudentia iuris, la ciencia de lo justo y de lo injusto, supona la
ciencia del Derecho, la ciencia jurdica. En un sentido amplio la jurisprudencia es la
doctrina jurdica contenida en las sentencias que dictan los tribunales de justicia. El
uso ms frecuente hoy, alude a las de idneas de los Tribunales de ltima instancia:
Constitucional y Supremo.26
En Guatemala, nicamente la Corte Suprema de Justicia y la Corte de
Constitucionalidad son los rganos jurisdiccionales, que estn facultados legalmente
para crear y promover jurisprudencia, como herramienta legal para el fortalecimiento
del sistema de justicia en el pas.
El Diccionario Jurdico Consultor Magno, seala que jurisprudencia es conjunto de
fallos en un mismo sentido sobre un tema afn, que fijan un criterio de valuacin
posible sobre las cuestiones que an no han tenido solucin en el mbito tribunalicio,
as tambin hace referencia que es; la opinin de los tribunales a travs de sus
decisiones judiciales.27
Indudablemente la jurisprudencia fundada en Guatemala puede ser aplicada a
cualquier caso, sin importar el rea del Derecho o el tipo de normativa nacional que
vaya a resolver el supremo rgano jurisdiccional, quien ejercita su funcin de forma
general para solucionar cualquier contienda jurdica, con la nica limitacin de no
lesionar los intereses del propio bien comn y/o jurdico.
El Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual, de Guillermo Cabanellas, aporta
varias definiciones de la jurisprudencia, siendo stas: La ciencia del Derecho. El
Derecho cientfico. La ciencia de lo justo y de lo injusto, segn parte de la definicin
justinianea, que luego se considera. La interpretacin de la ley hecha por los jueces.
Conjunto de sentencias que determinan un criterio acerca de un problema jurdico
omitido u obscuro en los textos positivos o en otras fuentes del Derecho. La
interpretacin reiterada que el Tribunal Supremo de una nacin establece en los
26
Lpez Daz, Elvira, Iniciacin al Derecho, Madrid Espaa, Delta Publicaciones, 2006, Pg.
31.
27
Goldstein, Mabel. Op.cit., Pg. 342.
28
es la que se origina de una reunin realizada por alguna de las cmaras o cortes del
poder judicial.
Jurisprudencia restrictiva:
es la interpretacin de una ley con limitacin de aplicacin ejercida por el rgano
Judicial. Enfatizando normas especificas.
Guatemala en la lucha de fortalecer el rgimen jurdico, el Organismo Judicial a
travs de la Corte Suprema de Justicia, crea jurisprudencia extensiva, puesto que los
magistrados amplan el Derecho y crean ley, sin perjuicio al orden jurdico.
2.3 La jurisprudencia o doctrina legal como fuente formal del Derecho Mercantil
La palabra fuente es el origen de una cosa, el lugar donde nace o se produce algo.
Es el principio, el fundamento, el origen, a causa o la explicacin de una cosa. 29
En el Derecho mexicano e italiano la jurisprudencia se conoce como ciencia del
Derecho, ciencia jurdica o como la interpretacin de la ley por los tribunales, en este
apartado analizaremos la ltima como herramienta jurdica aplicada en nuestro
sistema jurdico guatemalteco, aludiendo que nuestra normativa legal le atribuye el
nombre de Doctrina Legal a la jurisprudencia, entendindose como fallos de casacin
reiterados, en casos similares, no interrumpidos y resueltos en un mismo sentido
legal, por cuatro magistrados como mnimo de la Corte Suprema de Justicia de
Guatemala.
El artculo 2 de la Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-89 del Congreso de la
Repblica de Guatemala establece lo relacionado a la jurisprudencia concebida en
Guatemala, como fuente complementaria a la ley. Se entiende que se constituye de
carcter general y abstracto, aplicado a cualquier rama del Derecho, en este sentido
lo es del Derecho Mercantil, no obstante lo condicionado de su consecuencia
vinculante.
29
muchas actividades de
negociacin, constituyendo
desarrollo
oficialmente en la gaceta de los tribunales del pas, anunciando nicamente los fallos
derivados de las diferentes cmaras de la Corte Suprema de Justicia, no as de otros
tribunales de menor jerarqua.
En cuanto al estudio de la jurisprudencia constitucional el artculo 272 de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, en la literal g), establece que la
Corte de Constitucionalidad puede Compilar la doctrina y principios constitucionales
que se vayan sentando con motivo de las resoluciones de amparo y de
inconstitucionalidad de las leyes, manteniendo al da la gaceta jurisprudencial.
La Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad de Guatemala,
establece en su artculo 189 la obligacin de publicar trimestralmente en la gaceta
jurisprudencial, el contenido de las sentencias o fallos emitidos en su competencia,
pudiendo incluir asuntos jurdicos que estime convenientes publicar o anunciar.
Los acontecimientos de historia, llevaron a cabo la facultad de crear jurisprudencia
por los rganos supremos de justicia en Guatemala, indudablemente en necesidad
de promover justicia.
En la actualidad es necesario indicar que el Derecho Civil y el Derecho Mercantil son
dos ramas del Derecho privado, de contenido diferente, pero con mucha relacin,
eminentemente el principio de supletoriedad de la norma, permite que todos los
litigios de Derecho Mercantil que no tengan procedimiento especfico para resolver,
sean tramitados por los procedimientos definidos del Derecho Procesal Civil, al
momento de interponer un recurso de casacin en relacin al Derecho Mercantil,
automticamente la Cmara Civil de la Corte Suprema lo conocer, pudiendo este
rgano jurisdiccional promover jurisprudencia, en el caso de ser necesario para el
efecto.
jurisprudencia ordinaria:
la cual es concebida legtimamente como doctrina legal, por la normativa jurdica,
originada por la mediante continuidad de cinco fallos del rgano de casacin emitidos
en un igual sentido, en casos similares, no interrumpidos, obteniendo el voto
favorable de cuatro magistrados como mnimo, establecido en el Cdigo Procesal
Civil y Mercantil, Decreto Ley 107.
La Corte de Constitucionalidad de Guatemala crea:
jurisprudencia constitucional: con el objetivo de resguardar cualquier principio o
parmetro constitucional de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala,
tambin se tiene por establecida como doctrina legal, las interpretaciones y
razonamientos lgicos en aplicacin a las normas constitucionales y de cualquier otra
ley, contenida en las sentencias de la Corte de Constitucionalidad.
El nacimiento de la jurisprudencia se tiene como creacin del Derecho, generando
ley para el caso en concreto y posibles solucin para casos inciertos y similares que
pudieran aparecer en el transcurso de la historia.
Los efectos jurdicos de la jurisprudencia no son mayores que la ley, ni tampoco
deben de salirse del marco jurdico vigente, su funcin es la complementacin de la
ley, abarcando conocimientos cientficos y prcticos para su construccin.
La jurisprudencia no es fuente del Derecho procesal, pues no coadyuva a la
creacin de las normas procesales. Sin embargo si es de gran ayuda para la
interpretacin no solo de las leyes sustantivas, sino tambin de las procesales. 30
Eminentemente la jurisprudencia es una fuente de asistencia del Derecho, pero no
fuente creadora de normas procesales, puesto que no crea nuevos procesos ni
procedimientos, su trascendental objetivo es ayudar a interpretar la aplicacin de la
estructura legislativa de los preceptos procesales.
30
Ttulo II
Recurso de casacin en relacin a la competencia desleal en Guatemala
2.2.1 Concepto de recurso
El agravio es la consecuencia jurdica de las ilegalidades, ofensas y/o daos
materiales o morales que en forma directa o indirecta perjudican a una o ambas
partes en un debido proceso, motivos que provocan inconformidades, dando como
resultado, la exigencia de revisar las resoluciones emitidas por los rganos
jurisdiccionales, con el objetivo de modificar o dejar sin efecto las sentencias emitidas
que se consideren ilegales.
Cabanellas
define
el
recurso
como
Medio,
procedimiento
extraordinario.
31
32
Aroche, Luis Fernando, M.A. Estuardo Llamas Secaida, Letrados de la Cmara Civil, Corte
Suprema de Justicia, El Recuso de Casacin, Guatemala, Noviembre de 2013,
http://www.oj.gob.gt/uci/images/fotosnoticias/noviembre_2013/casacion_civil.pdf, 02 de
abril de 2015.
34
Ibid., Pg. 31
No basta con el simple hecho de que alguna de las partes recurra en plantear el
recurso de casacin con la nica intencin de retardar la resolucin final de una
situacin jurdica, sino que deben de existir motivos o causas que se constituyen en
numerus clausus para el planteamiento del recurso de casacin en cumplimiento con
los requisitos exigidos por la ley.
Caractersticas del Recurso de Casacin:
Solo procede cuando se cumplen con los requisitos establecidos por la ley, en
cuanto a los motivos de forma o de fondo (numerus clausus) establecidos por la
ley. No se puede aplicar interpretacin analgica, en relacin a los motivos de
fondo y de forma ya constituidos para su procedencia.
de
las
bases
constitucionales,
la
Constitucin
de
1823
(perodo
La primera instancia:
es el primer juicio del proceso jurisdiccional, en donde los litigios son conocidos por
el primer rgano jurisdiccional que analiza, interpreta y resuelve desde el inicio hasta
la sentencia sobre cualquier situacin jurdica que se le presente.
La segunda instancia:
es una etapa jurisdiccional, en donde se permite presentar todos los argumentos que
estn en desacuerdo con los resultados de la resolucin del rgano jurisdiccional de
primera instancia. Naturalmente la segunda instancia, es la esfera del recurso de
apelacin conocido por las Salas de Apelacin de conformidad con la materia y
competencia.
El artculo 211 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala actual
establece que: En ningn proceso habr ms de dos instancias y el magistrado o
juez que haya ejercido jurisdiccin en alguna de ellas no podr conocer en la otra ni
en casacin, en el mismo asunto, sin incurrir en responsabilidad.
Dejando claro que el recurso de casacin no es una instancia, sino un recurso
extraordinario, puesto que como se ha indicado, es independiente al proceso de
primera y segunda instancia, conocido y resuelto por un rgano supremo.
Considerando que las normas regulan la casacin en comn, en cuanto a los litigios
de carcter civil e ndole mercantil, el Cdigo de Comercio, Decreto 2-70 del
Congreso de la Repblica de Guatemala en su artculo 1,039 regula lo referente a la
va procesal, indicando que A menos que se estipule lo contrario en este Cdigo,
todas las acciones a que d lugar su aplicacin, se ventilarn, en juicio sumario,
salvo que las partes hayan convenido en someter sus diferencias a arbitraje.
Cabe mencionar que el artculo 1 del Cdigo de Comercio, Decreto 2-70 del
Congreso de la Repblica de Guatemala, indica que la aplicabilidad del Derecho
Mercantil, es que toda disposicin mercantil debe regirse por este mismo Cdigo,
utilizando las disposiciones del Derecho Civil cuando por defecto este Cdigo no
contenga un proceso especfico para su tramitacin y solucin.
La prontitud y diligencia del juzgador dentro de la actuacin de sus funciones se
puede desarrollar o interpretar en dos formas, un sistema externo que se atribuye a
los actos procesales conducentes a la obtencin de los materiales para una pronta
decisin, y en segundo plano se tiene un sistema interno o cientfico que el juez
ejercita al momento de haberse consumido la etapa instructora, disponiendo para su
decisin.
La sentencia como decisin final es perfecta, cuando el juzgador en su ejercicio de
aplicacin e interpretacin de la normativa est apegado a la ley, caso contrario se
encontrarn vicios, errores, irregularidades o simplemente la negligencia del juzgador
causando daos para las partes dentro del proceso, emitiendo una sentencia injusta,
sin embargo se cree que la forma responde al contenido del proceso, puesto que la
ley establece un camino legal por el cual se debe transitar para su desarrollo.
Dentro de los dos sistemas ya explicados, se pueden encontrar cuestiones que
ocurren dentro del ejercicio de la jurisdiccin, en el primer sistema, aparece la
irregularidad como vicio de actividad o defecto de construccin, denominado en el
artculo 622 de nuestro Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107, como
quebramiento substancial de procedimiento, por consistir en la inejecucin de la ley
cargo del proceso, todo este contenido se encuentra tipificado en los primeros 4
incisos del artculo 622 de nuestro Cdigo Procesal civil y Mercantil, Decreto Ley
107:
Procede la casacin por quebrantamiento substancial del procedimiento, en los
siguientes casos:
Es necesario indicar los efectos que la casacin por motivos de forma causan, como
estudio del recurso de casacin, el artculo 631 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil,
Decreto Ley 107, establece que si el recurso se interpone por quebrantamiento
substancial del procedimiento, declarada la infraccin por el Tribunal, casara la
resolucin y anular lo actuado desde que se cometi la falta y remitir los autos a
donde corresponda para que se sustancien y resuelvan con arreglo a la ley,
imputando las costas y reposicin de los autos al juez o tribunal que hubiere dado
motivo al recurso.
No obstante lo dispuesto en el prrafo anterior, cuando el motivo alegado consista en
la falta de declaracin en el fallo sobre alguna de las pretensiones oportunamente
deducidas, podr la Corte Suprema de Justicia limitarse a ordenar al Tribunal que
emiti la sentencia, que la complete dictando resolucin sobre el punto omitido.
Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107, supuestos jurdicos que regulan un
cuadro legal.
La Corte Suprema de Justicia no puede conocer ms de los motivos planteados en el
recurso, limitndose solo a las causas interpuestas por el recurrente, sin que esta
pueda extender su funcin en cada situacin concreta.
Los motivos de fondo establecidos legalmente, son herramientas jurdicas que
permiten a los recurrentes contradecir decisiones judiciales, cuando se cree que los
fallos fueron emitidos con error de juicio o error de razonamiento, aplicados por el
juzgador en su funcin.
El planteamiento del recurso de casacin, en base a errores de fondo, no asegura
que los fallos vayan a ser modificados o anulados, existe la posibilidad que pueda ser
confirmada por la Corte Suprema de Justicia, quien en este caso, es el rgano
competente para conocer y resolver cuestiones sobre los motivos de fondo de una
casacin, que vayan contra de las sentencias de segunda instancia.
Los errores de juicio en que el Juez puede incurrir al tomar su decisin final, en
aplicacin a su correspondencia de la estructura lgica de la sentencia. La sentencia
puede contener un defecto o vicio de juicio en la premisa mayor y/o en la premisa
menor.
Determinada la deduccin o premisa mayor del juzgador, se entiende que el defecto
y efecto del juicio podr proceder del discernimiento que el juez forme de las normas
legales que se relacionen en el caso, en cuanto a su existencia, validez y vigencia en
el tiempo y espacio, contextualizando su importancia, contenido y/o espritu de la
norma, se cree que los errores tpicos que se cometen en las decisiones judiciales
pueden ser por violaciones, falsas o errneas interpretaciones en la ley, el Derecho
particulariza tres formas de transgresin, quedando la violacin, aplicacin indebida e
interpretacin errnea de las leyes configurando situaciones de control en la
aplicacin de la normativa en cuanto al desarrollo de los efectos y defectos de las
decisiones judiciales.
35
Para entender de una mejor manera estos apartados, vamos a desarrollar un estudio
puntual, con la finalidad de precisar porque los legisladores plasmaron estos motivos
de fondo, en cuestiones de casacin civil y mercantil, durante el proceso se puede
incurrir en error de Derecho, en cuestiones de interpretacin, aplicacin indebida o
violacin a la normativa.
36
remitir los autos al juzgado o sala respectiva para que sustancien conforme a la
ley, e;
imputara las costas y reposicin de los autos al juez o tribunal que hubiere dado
motivo al recurso.
Cuando los efectos sean por motivos de fondo, la Corte Suprema de Justicia como lo
establece el artculo 630 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107,
casar la resolucin impugnada o fallar conforme a la ley.
Con base al prrafo segundo del artculo 635 del Decreto Ley 107 y requisitos
doctrinarios sobre los extremos de la sentencia es necesario publicar oficialmente y
exclusivamente las casaciones en la gaceta de los tribunales, con finalidad
informativa.
Captulo III
Presentacin, discusin y anlisis de resultados
Tipo de Caso
Anlisis de la
Anlisis del
Anlisis y
Fallo y doctrina
a analizar
sentencia
recurso de
fundamentacin
de la Cmara
desde la
emitida por el
apelacin.
para plantear el
Civil de la Corte
primera
Juzgado de
recurso de
Suprema de
instancia.
Primera
casacin.
Justicia de
Comentarios.
Demanda
Instancia.
El Juzgado
La entidad
La entidad
Guatemala.
La Cmara Civil,
La Cmara Civil
ordinaria de
Dcimo de
Hachette
Hachette
en su anlisis
fue bastante
nulidad
Primera
Filipacchi
Filipacchi
jurdico y doctrinal
certera y justa
absoluta de la
Instancia del
Presse, a
Presse, a travs
consider que la
en relacin a
marca por
Ramo Civil
travs de su
de su
Sala de
casar la
competencia
desestim la
representante
representante
Apelaciones
sentencia
desleal.
demanda
legal, plante el
legal interpuso el
incurri en error
impugnada,
ordinaria
recurso de
recurso de
de hecho en la
puesto que el
interpuesta por
apelacin en
casacin, en base
apreciacin de las
juez de primera
la entidad
contra de la
a motivos de
pruebas, puesto
instancia y el
Hachette
resolucin
fondo y
que la Sala
Tribunal de
Filipacchi
emitida por el
sub-motivos de
estaba obligada a
segunda
Presse, a
Juzgado de
violacin de ley,
instancia
travs de su
Primera
aplicacin
medios de prueba
incurrieron en
representante
Instancia de
indebida de la ley
aplicacin
legal en contra
fecha
y error de hecho
presentados por
indebida de la
de la entidad
diecinueve de
en la apreciacin
ley, al no invocar
St. Elle
noviembre de
de las pruebas,
de otorgarles un
la relacin que
Kosmetic. El
con base en el
valor probatorio,
exista entre el
actor present
la Sala Tercera
artculo 621
ya que los
sus alegatos
de la Corte de
incisos 1 y 2 del
documentos
Decreto 26-73
en relacin a
Apelaciones del
Cdigo Procesal
presentados por
del Congreso de
que, la
Ramo Civil y
Civil y Mercantil,
la parte actora
la Repblica de
demandada
Mercantil,
eran autnticos y
Guatemala en
estaba
confirm
El actor en
producan plena
ejecutando
totalmente la
desacuerdo con
prueba para la
artculos 21
competencia
sentencia
la aplicabilidad
resolucin del
inciso c) y 209
desleal,
apelada, para
fallo, indicando
de la Ley de
puesto que
su resolucin se
utiliz la Sala de
Propiedad
estaba
fundament en
Apelaciones para
documentos se
Industrial,
confundiendo
el artculo 21,
resolver, indic
Decreto
al pblico
literal b) en
el reconocimiento
57-2000 del
consumidor
relacin a la
su fallo conforme
de la marca
Congreso de la
con los
inadmisibilidad
a la Ley de
ELLE en
Repblica de
productos y
de las marcas y
Propiedad
Guatemala y la
Guatemala, en
servicios que
el artculo 17
Industrial, Decreto
proteccin a nivel
interpretacin y
realizaba para
que regula lo
57-2000 del
internacional con
aplicacin del
comercializar
referente a la
Congreso de la
completa
artculo 36
en sus
adquisicin del
Repblica de
originalidad y
inciso d) de la
actividades
derecho de la
Guatemala,
distintividad, con
Ley del
mercantiles,
marca, ambos
omitiendo para la
la copia de
Organismo
sacando
artculos de la
resolucin el
inscripcin de la
Judicial, Decreto
provecho del
Ley de
artculo 10 inciso
entidad
2-89 del
crdito
Propiedad
q) y 91 del
demandada, se
Congreso de la
nacional e
Industrial,
Convenio
Repblica de
internacional
Decreto
Centroamericano
produca los
Guatemala,
de la marca
57-2000 del
para la Proteccin
mismos
adems en el
ELLE,
Congreso de la
de la Propiedad
productos,
recurso de
adems indic
Repblica de
Industrial,
provocando
apelacin, la
que su marca
Guatemala,
aprobado por el
confusin en el
Sala omiti
ya era
indicando que la
pblico
valorar los
reconocida en
parte
Congreso de la
consumidor, a
documentos
Guatemala y a
demandada no
Repblica de
consecuencia de
presentados
nivel
violentaba
Guatemala;
ello, se pudo
como medios de
internacional,
ningn precepto
1,4,17 y 18 de la
establecer que no
prueba por la
antes de que
legal arriba
Ley del
llenaba los
parte actora,
la demandada
identificado,
Organismo
requisitos de
provocando un
solicitara su
puesto que al
Judicial, Decreto
originalidad y
error de hecho
inscripcin y
momento de su
2-89 del
distintividad para
de apreciacin
se la
inscripcin
Congreso de la
la inscripcin de
de las pruebas,
otorgaran. La
debi ser
Repblica de
su marca. El fallo
ya que debi
demandada a
rechazada, por
Guatemala; 1284,
emitido por la
individualizar los
travs de su
existir desde ya
Cmara Civil, de
medios de
representante
una marca
la Corte Suprema
prueba
legal y en su
registrada con el
Cdigo Civil,
de Justicia, se
otorgndoles un
defensa
trmino ELLE,
fundament en el
valor estimatorio
contest
considerndose
o desestimatorio
negativamente
para su
Cdigo de
Convenio
para emitir su
la demanda,
inscripcin, el
Comercio,
Centroamericano
fallo, a
interponiendo
principio
para la Proteccin
consecuencia
excepciones
registral que el
Congreso de la
de la Propiedad
de no evaluar
perentorias,
primero en
Repblica de
Industrial,
los medios de
indicando la
tiempo, primero
Guatemala.
aprobado por el
prueba
inaplicabilidad
en derecho. Se
Adems en
Decreto
presentados, la
de las
argument que
relacin al error
26-73 del
Sala no pudo
disposiciones,
el actor no
de hecho en la
Congreso de la
determinar la
falta de
demostr
apreciacin de las
Repblica de
existencia de la
efectividad
fehacientemente
pruebas, el
Guatemala,
marca ELLE
legal,
que la marca
recurrente indic
donde establece
en Guatemala ni
inexistencia de
ELLE
que la Sala de
puedo
negocio
estuviera
Apelacin omiti
establecer que
jurdico de la
registrada en
examinar con
deben prohibir
marca y la
Guatemala o
profundidad los
todo registro a
proteccin a
improcedencia
que estuviera
documentos
cualquier marca
nivel
de las
protegida por
autnticos
que provoque
internacional,
peticiones en
algn tratado de
presentados,
confusin en
naturalmente la
la demanda
que Guatemala
siendo la
relacin a la
Cmara Civil
por existir
fuera parte,
fotocopia del
produccin de
indic las
varias marcas
como lo haba
testimonio de la
servicios notorios
negligencias
con el trmino
indicado en el
escritura pblica
y similares con
cometidas por la
ELLE. El
apartado de las
que contena la
marcas
Sala de
Juzgado de
pretensiones del
protocolizacin de
reconocidas y
Apelacin,
Primera
recurso de
la declaracin
protegidas a nivel
agregando que
Instancia
apelacin.
jurada sobre el
internacional, en
no se conocera
desestim la
uso de la marca
ampliacin e
ni resolvera lo
demanda y
ELLE desde el
interpretacin del
relacionado a
declar con
ao mil
presente caso, la
los sub-motivos
lugar las
novecientos
Cmara Civil
que haba
excepciones
cuarenta y cinco y
aplic la Ley de
presentado el
perentorias
sobre la
Propiedad
recurrente en el
planteadas por
publicacin de la
Industrial, Decreto
recurso de
la demandada,
revista ELLE a
57-2000 del
casacin por no
por considerar
Congreso de la
ser necesario.
que el actor no
y vendida en
Repblica de
La existencia de
demostr de
Guatemala,
Guatemala, en
la competencia
manera
fotocopia de la
relacin a su
desleal ya no
fehaciente que
escritura pblica
artculo 21 inciso
fue analizada a
la marca ya
que contena la
c) que se refiere a
profundidad por
estaba
protocolizacin
las marcas
haberse
reconocida en
del registro de la
inadmisibles por
encontrado
Guatemala.
marca ELLE en
derechos de
errores en la
los Estados
terceros,
apreciacin de
Unidos de
indicando que la
las pruebas
Amrica, de
marca objeto de
cometidos por la
donde se
la demanda
Sala de
concluy que
incumpli con el
Segunda
requisito de
Instancia que
marca conocida y
originalidad y
motivaron a
protegida de
distintividad de la
emitir la
carcter
marca, as
resolucin
internacional,
tambin el
inmediatamente,
presentando
artculo 209 de
ejemplares de la
este precepto
legal permiti
uno de Prensa
calificar las
Libre: vamos,
similitudes que
crnica,
podan generar
descuentos,
anuncio ZAZ
interpretacin,
y fecha
ampliacin y
Guatemala,
aplicacin de las
veintitrs de mayo
normas se
de mil
pudieron ejecutar
novecientos
en base al
noventa y siete
artculo 36 inciso
d) de la Ley del
documentos
Organismo
nicamente
Judicial, Decreto
fueron detallados
2-89 del
como un listado
Congreso de la
en el
Repblica de
razonamiento de
Guatemala,
la Sala de
donde se regula
Apelacin,
lo referente al
omitiendo el valor
mbito temporal
probatorio de
de la ley, al
estimacin o
indicar que
desestimacin
cualquier norma
que se desprende
que permita
de cada prueba.
ampliar o
restringir ciertos
actos o adquirir
algn derecho,
inmediatamente
hay que aplicar
para la solucin
del caso. En base
a este anlisis la
Cmara Civil,
cas la sentencia
impugnada y
declar con lugar
la demanda de
nulidad absoluta
de la marca St.
Elle Kosmetic,
condenndola al
pago de costas
procesales, a
travs de su
representante
legal a favor de la
parte actora.
Anlisis de la
Anlisis del
Anlisis y
Fallo y doctrina
a analizar
sentencia
recurso de
fundamentacin
de la Cmara
desde la
emitida por el
apelacin.
para plantear el
Civil de la Corte
primera
Juzgado de
recurso de
Suprema de
instancia.
Primera
casacin.
Justicia de
Comentarios.
Juicio
Instancia.
La entidad
Presentado el
La entidad
Guatemala.
La Cmara Civil
El anlisis del
ordinario de
Beiersdorf Ag
recurso de
Laboratorios
desestima el
presente caso,
competencia
O Beiersdorf
apelacin, por la
Piersan, Sociedad
recurso de
es bastante
desleal.
Aktiengesellsc
entidad
Annima, a
casacin
particular,
haft, a travs
Beiersdorf Ag O
travs de su
interpuesto por el
puesto que la
de su
Beiersdorf
representante
representante
primera
representante
Aktiengesellsch
legal interpuso
legal de la entidad
instancia, fue
legal plante
aft, a travs de
recurso de
Laboratorios
resuelta de
demanda
su
casacin por
Piersan, Sociedad
manera
ordinaria de
representante
motivos de fondo,
Annima y la
incorrecta, ya
competencia
legal, la Sala de
invocando error
condena en
que no se pudo
desleal en
Apelaciones
de derecho en la
costas procesales
establecer la
contra la
declar con
apreciacin de las
en base a que, l
competencia
entidad
lugar la
pruebas en
recurrente incurri
desleal que
Laboratorios
demanda de
relacin a la
en errores
exista, en la
Piersan,
competencia
transgresin de
tcnicos
segunda
Sociedad
desleal y revoc
los artculos 10
insubsanables,
instancia, el
Annima, en
la sentencia de
inciso m) y n), 23
respecto al error
Tribunal de
base a que la
primer grado,
primer prrafo y
de Derecho y
segunda
demanda a
ordenando a la
24 del Convenio
error de hecho,
instancia hizo un
imitado la
entidad
Centroamericano
puesto que el
excelente
fabricacin y
denominada
para la Proteccin
defecto tcnico
anlisis al
venta de
como
de la Propiedad
que contena en
resolver en
envases,
Laboratorios
Industrial,
ambos
definitiva la
colores y
Piersan,
aprobado por el
sub-motivos,
controversia
diseos de los
Sociedad
impidi hacer un
generada por
productos del
Annima, que
Congreso de la
anlisis
competencia
actor en
finalizar con el
Repblica de
comparativo de la
desleal, al
relacin a
uso y
Guatemala,
situacin, la Sala
Nivea
fabricacin de
puesto que el
se fundament en
envases
Creme,
los envases,
recurrente indic
circulares de
provocando
colores y
que la Sala de
Cdigo Procesal
color azul y
confusin en
diseos de
Apelaciones le
Civil y Mercantil,
letras blancas
el pblico
Novia Crema,
otorg valor
con el nombre
consumidor, a
puesto que
estimatorio con
para establecer
de Novia
razn del
estaba
alcances y
que no era
Crema eran
origen, calidad
incurriendo en
atribuciones de
necesario la cita
similares a la
y fabricacin
competencia
ampliacin ilegal
de leyes
marca Nivea
de los
desleal,
a la fotocopia
infringidas en
Creme
productos
condenado a la
legalizada de
relacin al motivo
confundiendo
Novia
demandada al
certificacin
de error de hecho
definitivamente
Crema, el
pago de daos y
aportada en los
en la apreciacin
al pblico
actor solicit
perjuicios, y al
de las pruebas,
consumidor en
que la parte
pago de costas
demandante,
sin embargo,
relacin al
demandada
procesales. La
sobrepasando
origen, calidad y
finalizar de
Sala emiti su
documento
este precepto
garanta, el fallo
forma
fallo en base a
solamente
legal, l
fue emitido en
permanente
los medios de
certificaba la
recurrente invoc
base a las
con la
prueba
marca Nivea
infringido el
pruebas
fabricacin de
presentados por
Creme y no
presentadas por
los productos
el actor, los
acreditaba los
el apelante, que
denunciados,
cuales no fueron
elementos de
plantendolo
produjeron
que se le
redargidos de
escritura, diseo y
como
plenas pruebas.
condenar al
nulidad y
representacin
sub-motivo de
En el recurso de
pago de
falsedad, siendo
grfica del
error de hecho,
casacin, la
costas
una fotocopia
producto, objeto
cuando este
Cmara Civil ya
procesales y a
legalizada del
esta controversia,
precepto legal es
no conoci la
los daos y
certificado de
alegando que
de apreciacin
existencia de
perjuicios. El
registro de la
probatoria y
actos de
Juzgado
marca etiqueta
garantizadas,
procede en el
competencia
Sptimo de
Nivea Creme
sub-motivo de
desleal, ni
Primera
propiedad de la
el artculo 83
error de Derecho.
siquiera indic la
Instancia del
parte actora,
incisos c), d) y g)
En cuanto al
eficacia de la
Ramo Civil,
certificacin que
del citado
defecto tcnico
sentencia de
otorg la razn
demostraba el
convenio,
que cometi en el
segundo grado,
a la defensa
registro de la
indicando
sub-motivo de
puesto que
de la
marca
claramente la
error de derecho
resolvi,
demandada,
denominada
descripcin de los
en la apreciacin
indicando que el
declarando sin
Novia Crema
elementos de la
de las pruebas,
recurso
lugar la
propiedad de la
marca con el
se produjo en
constaba de
demanda
parte
objeto de registrar
errores tcnicos
ordinaria de
demandada,
la legitimidad del
normas citadas
insubsanables
competencia
cartas donde el
como infringidas
para su
desleal y
actor solicitaba
no procedan,
procedencia, en
conden a
al demandado
elementos que
relacin a que l
costas
que dejar de
aparezcan en un
de naturaleza
recurrente se
procesales al
utilizar envases
modelo de marca
sustantiva y no
equivoc, al
actor.
similares,
sin registro,
producan
plantear los
respondidas
deben carecer de
apreciacin
sub-motivos de
negativamente
valor estimatorio,
probatoria, en
error de
concluyendo que
base al artculo
Derecho en
ejemplares de
la marca Nivea
10 incisos m) y n)
relacin a que
recortes de
Creme fue
y los artculos 23
cito leyes
prensa con
inscrita
y 24 del Convenio
infringidas sin
anuncios
nicamente con
Centroamericano
apreciacin
publicitarios,
denominacin,
para la Proteccin
probatoria y en
donde la parte
pero no con
de la Propiedad
el error de
actora
elementos
Industrial,
hecho, plante
recomendaba
especficos. En su
aprobado por el
alegaciones que
al pblico no
defensa el
procedan en el
aceptar
recurrente indic
Congreso de la
error de
imitaciones,
que el envase
Repblica de
Derecho, en
recortes de
circular de color
Guatemala.
conclusin
prensa donde
azul es de
invoc los
se public la
dominio pblico y
sub-motivos de
que cualquier
manera
azul y letras
persona lo puede
contraria a lo
blancas del
utilizar, debido a
establecido por
producto Nivea
que no existe
la ley,
Creme, acta
ningn registro
desestimndose
notarial que
que proteja su
el recurso de
hace constar la
legitimidad de
casacin. El
similitud que
uso, basndose
interesado que
exista entre la
vaya a
marca Novia
en el artculo 10
interponer el
Crema con
inciso n) del
recurso de
Nivea Creme
citado Convenio,
casacin debe
en el mercado
se alega tambin
conocer muy
nacional,
que el documento
bien la ley, el
reconocimiento
valorado no
presente caso
judicial
demuestra la
es un ejemplo
practicado entre
precisin de las
bastante claro,
los envases de
cremas aludidas,
puesto que el
Nivea Creme y
sino nicamente
recurso de
Novia Crema,
como productos
casacin con
en el que se
de tocador. El
errores tcnicos
confirm el color
ya no permiti
azul y letras
prrafo del
que se
blancas en
convenio referido
conociera la
ambos
se considera
existencia de
productos,
violentado, puesto
actos de
exhibicin de un
la Sala ha
competencia
video-tape,
valorado alcances
desleal, objeto
prueba de
fuera de lo
de la litis, sino
expertos y la
presentado por la
que
opinin de la
certificacin
simplemente se
entidad
referida en
desestimar en
Servicios de
relacin a un
base a
Investigacin de
listado de
equivocaciones
Mercados de
mercancas y
tcnicas
Centroamrica
productos de la
insubsanables,
Limitada, todo
referida Marca
dejando el
en relacin a
Nivea Creme.
objeto del
comprobar y
recurso como
confirmar la
se indic que
imitacin del
exista error de
resolver.
circulo azul,
hecho en la
letras blancas y
apreciacin de las
el mismo
pruebas, puesto
envase
que se
fabricado por la
consideraba
parte
violentado el
demandada. El
Cdigo Procesal
los trminos de
Civil y Mercantil,
Novia Crema y
Nivea Creme
16 y 148 de la
producan
Ley del
confusin en el
Organismo
pblico
Judicial, Decreto
consumidor. La
2-89 del
Sala se
Congreso de la
fundament
Repblica de
para resolver en
Guatemala y 12
el artculo 362
de la Constitucin
del Cdigo de
Poltica de la
Comercio,
Repblica de
Guatemala, al
Congreso de la
indicar que la
Repblica de
Sala no analiz,
Guatemala y en
ni calific y por
los artculos 65
completo ignor
y 66 del Decreto
la certificacin
26-73 del
extendida por el
Congreso de la
Registro de la
Repblica de
Propiedad
Guatemala,
Industrial de
indicando que el
Guatemala, la
juez de primer
cual demostraba
grado resolvi
que la marca
contrario a las
Novia Crema
normativas
estaba inscrita
vigentes
conforme a la ley
establecidas,
y con la atribucin
por lo que la
de producir y
sentencia fue
distribuir para la
revocada.
venta cremas,
documento
redargido de
nulidad y falsedad
como lo indica el
artculo 186 del
Decreto Ley 107,
acto que se
consider como
omisin de datos,
concluy
indicando que si
no se hubiera
omitido esta
certificacin, el
fallo hubiera sido
distinto.
Anlisis de la
Anlisis del
Anlisis y
Fallo y doctrina
a analizar
sentencia
recurso de
fundamentacin
de la Cmara
desde la
emitida por el
apelacin.
para plantear el
Civil de la Corte
primera
Juzgado de
recurso de
Suprema de
instancia.
Primera
casacin.
Justicia de
Comentarios.
Juicio
Instancia.
La entidad
La entidad
La entidad Rilma,
Guatemala.
La Cmara Civil,
El presente caso
Ordinario de
Rilma,
Rilma,
Sociedad
desestim el
de competencia
Competencia
Sociedad
Sociedad
Annima, a
recurso de
desleal fue
Desleal.
Annima, a
Annima, a
travs de su
casacin y
desestimado en
travs de su
travs de su
representante
conden a costas
representante
representante
procesales a la
instancias, como
legal,
legal, en su
vencida en la
entidad Rilma,
desestimado el
demand a la
descontento con
segunda
Sociedad
recurso de
entidad
la sentencia
instancia, plante
Annima, en
casacin, en
Palace,
emitida por el
el recurso de
base a dos
base a los
Sociedad
Juzgado de
casacin por
considerandos,
anlisis y
Annima, por
Primera
motivos de fondo,
en el primero,
argumentos de
considerar que
Instancia,
indicando la
analiz la
los diferentes
en la ejecucin
plante el
existencia de
violacin al
fallos emitidos,
de sus
recurso de
sub-motivos en
se pudo notar
actividades
apelacin, la
relacin a la
que la decisin
mercantiles,
Sala de
violacin de ley y
en relacin al
de establecer
utilizaba el
Apelaciones
error en la
error de la
que no exista
trmino La
confirm
apreciacin de las
apreciacin de las
ninguna
Crepe, marca
completamente
pruebas,
pruebas que
competencia
que ya se
el fallo emitido
fundamentndose
indicaba el
desleal fue
encontraba
por el Juez de
para su
recurrente,
clara, puesto
registrada,
conocimiento,
procedencia, en
inmediatamente
que el actor
indicando
en base a que el
los numerales 1 y
la Cmara
tambin que
juzgado de
estableci que no
propietario de la
comercializaba
primera
del Cdigo
proceda tal
marca La
productos
instancia en su
Procesal Civil y
sub-motivo,
Crepe alegando
iguales para el
anlisis
Mercantil, Decreto
puesto que al
que la
comercio,
argument que
momento de
demandada
perjudicndolo
el trmino
consider
valorarse la
incurra en
directamente
Crepe era
violacin de ley
confesin judicial
competencia
en los
general para
para el artculo 10
ficta del
desleal por
negocios
reconocer algn
demandado, el
utilizar el
comerciales,
platillo de
actor pudo
trmino Crepe
se consider
comida o algn
Convenio
presentar pruebas
para sus
que exista
producto
Centroamericano
en contrario para
actividades
competencia
alimenticio y
para la Proteccin
desvirtuar lo
comerciales,
desleal. El
que no poda
de la Propiedad
establecido por el
provocando
actor present
ser de uso
Industrial,
demandado, pero
confusin en el
su demanda
exclusivo para
aprobado por el
eso no significaba
pblico
ordinaria por
una sola
que se le tena
consumidor.
competencia
persona natural
Congreso de la
Desde el primer
desleal ante el
o jurdica, con
Repblica de
estimatorio,
Juzgado
base al
Guatemala, as
tampoco se poda
el juez de
Sptimo de
articulo10 inciso
tambin
invocar error de
conocimiento se
Primera
i) del Decreto
consider
apreciacin de las
pudo establecer
Instancia del
26-73 del
quebrantado el
pruebas sobre el
que al momento
Ramo Civil,
Congreso de la
articulo ya
de dictar
solicitando que
Repblica de
indicado, puesto
sentencia se
la demanda
Guatemala. Al
al denunciar que
fundament en
dejar de
considerarse
exista error en la
infraccin
que el trmino
utilizar el
que el trmino
apreciacin de las
procediera, el
La Crepe y
trmino La
Crepe era de
pruebas y que
Tribunal de
Crepe eran
Crepe" y que
uso y lenguaje
tambin se tena
segunda instancia
trminos
suspendiera la
comn dentro
por infringido el
similares pero
elaboracin de
de los trminos
artculo 51 del
omitir o darle
no iguales,
todos los
alimenticios,
Convenio citado,
adems Crepe
productos que
comprobado por
puesto que la
pruebas
era un vocablo
fueran
libros en
Sala de Apelacin
presentadas en el
de carcter
similares o
espaol e ingls
al dictar
recurso de
genrico y de
iguales a los
a nivel
sentencia, afirm
apelacin
uso comn,
que elaboraba
internacional,
que aunque el
conforme lo
puesto que se
su marca,
indicando
trmino La
establecido por la
confirmaba a
denunciando
completamente
Crepe contena
legislacin. La
nivel
que provocaba
que no existan
registro era
Cmara Civil en
internacional, la
confusin al
elementos que
diferente al
el segundo
Sala de
pblico
demostraban
trmino Crepe el
considerando
Apelaciones
consumidor. El
que la
cual era de
resolvi lo relativo
confirm
juzgado de
demandada
carcter genrico
a la violacin de
completamente
Primera
incurra en
y poda ser
la sentencia
Instancia al
competencia
utilizado para
del Convenio
impugnada
darle trmite a
desleal.
identificar un
Centroamericano
dando la misma
la demanda,
platillo de comida
para la Proteccin
fundamentacin
notific al
o algn tipo de
de la Propiedad
que el rgano
demandado,
receta y que no
Industrial,
de primera
mismo que
aprobado por el
instancia, la
contest en
exclusivo para un
Cmara Civil
sentido
colectivo o una
Congreso de la
resolvi el
negativo,
persona, el actor
Repblica de
recurso de
interponiendo
Guatemala,
casacin en dos
excepciones
los documentos
puesto que no
considerandos,
perentorias en
de inscripcin de
exista tal
el primero lo
relacin a
la marca La
infraccin ya que
relacionado al
indicar que l
Crepe se pudo
la Sala de
error de la
actor careca
demostrar
Apelaciones
apreciacin de
de base legal
plenamente el
las pruebas,
para promover
uso exclusivo de
el trmino La
indicando que
accin de
la marca La
Crepe y Crepe
no exista tal
competencia
Crepe, indicando
sub-motivo
desleal,
distintos y que el
planteado,
cuando
entidad poda
alegaba que el
utilizarla, el actor
de carcter
se proceda
trmino La
continu
general, el
cuando la Sala
Crepe era de
indicando que la
artculo citado
de Apelaciones
su propiedad y
Sala se equivoc
como infringido
negaba, omita o
sobre la
al resolver, puesto
protega al
le daba un valor
imposibilidad
que omiti la
recurrente sobre
distinto a las
legal y
eficacia de los
su derecho de
pruebas
material de
documentos
propiedad y de
planteadas, con
incurrir en
presentados e
relacin a la
competencia
incumpli con lo
nombre comercial
violacin de la
desleal por
que establece la
La Crepe, pero
ley que se
utilizar el
ley al no otorgarle
no del uso
interpuso, la
trmino
un valor
exclusivo de la
Cmara Civil
Crepe,
estimatorio. La
denominacin
indic que no
puesto que se
literal b) de este
genrica Crepe
exista ninguna
consideraba
mismo artculo se
violacin a la
que era un
consider
utilizada por
trmino
violentado porque
cualquier persona
todo se haba
general que
exista una
jurdica o
resuelto
identifica
imitacin indebida
individual, la
conforme a
productos
del nombre
Cmara omiti
Derecho, se
alimenticios y
comercial,
conocer lo
desestim el
que no poda
corrompiendo la
referido al error
recurso de
ser propiedad
seguridad jurdica
de la Sala de
casacin en
de algn
de la actividad
Apelaciones en
base a un
particular. El
mercantil, al
desvirtuar la
elemento
juez de
indicar que la
resolucin de
conocimiento
demandada poda
declar con
utilizar un nombre
puesto que el
trminos La
lugar las
comercial en
recurrente no cit
Crepe y
excepciones
el fundamento
Crepe, eran
perentorias y
marca ya inscrita,
para su
similares pero
sin lugar la
as tambin el
procedencia, el
no iguales,
demanda
recurrente aleg
cual lo debi
tenindose
ordinaria por
que exista
plantear como
como
competencia
intencin negativa
motivo de forma.
identificado el
desleal,
por parte de la
En relacin a la
trmino Crepe
condenando a
literal b) del
como vocablo
costas
al dictar sentencia
artculo 53 de
de uso comn
procesales en
permiti que la
este mismo
que no poda
favor del
parte demandada
Convenio que se
ser de uso
demandado.
siguiera utilizando
consider
exclusivo de
El Juez se
el trmino Crepe
violentado, la
alguna persona.
fundament
provocando
Cmara indic
El recurrente
para emitir su
confusin
que no exista
solo tena el
fallo, al indicar
comercial,
ninguna violacin
derecho de
que l actor no
concluyendo que
de ley porque la
alegar contra
poda ser
los trminos
demandada
quien utilizara el
propietario de
genricos no
utilizaba el
trmino La
un trmino
podan ser
trmino Crepe y
Crepe.
general que
registrables,
no el trmino La
Desde otro
era utilizado
situacin que
Crepe trminos
punto de vista,
para identificar
transgreda al
diferentes que no
la semejanza
alimentos a
artculo 10 literal
incurran en
entre los
nivel mundial.
i) de este mismo
alguna infraccin,
trminos La
cuerpo legal,
ya que el trmino
Crepe y
puesto que la
Crepe era de
Crepe, poda
inscripcin de la
carcter genrico
provocar
marca fue
con el que se
confusin entre
reconocida
denominaba
el pblico
formalmente por
algn tipo de
consumidor,
comida o receta a
provocando una
legales. Se afirm
nivel
competencia
que la
internacional.
desleal en las
demandada
Sobre el inciso i)
actividades
incurri en
del artculo 10 de
mercantiles,
competencia
este mismo
situacin que se
desleal, puesto
convenio que se
debi
que violent el
aleg como
considerar, sin
articulo 66 literal
transgredido, la
embargo la
f) de este
Cmara no puede
Cmara Civil
Convenio, al
entrar a conocer,
realizar
puesto que el
trminos eran
actividades
actor solo
similares pero
comerciales
transcribi lo que
no iguales,
iguales o
consideraba
aadiendo que
similares con la
violentado por la
el recurrente no
entidad del
Sala de
tena facultad
demandante,
Apelacin, pero
para oponerse
puesto que
no argument
contra un
confundan y
cual era
trmino que no
engaaban al
realmente el
era igual a su
pblico
motivo de su
marca y que se
consumidor al
procedencia. El
consideraba de
utilizar el vocablo
uso comn y
Crepe en
demandada
genrico.
relacin al
incurra en
trmino La
competencia
Crepe. En su
desleal en base al
defensa el
artculo 66 letra f)
recurrente expuso
de este mismo
que se violentaba
Convenio,
su Derecho de
inmediatamente
Propiedad
la Cmara Civil
Privada que se
indic que no
encuentra
exista ninguna
regulado en el
competencia
artculo 39 de la
desleal porque el
Constitucin
trmino Crepe y
guatemalteca,
La Crepe eran
puesto que el
trminos
rgano de
diferentes, puesto
Segunda
que el vocablo
Instancia, permiti
Crepe era de
que se continuar
carcter genrico,
utilizando el
con lo cual se
trmino Crepe,
demostr que la
perjudicando la
Sala de
seguridad jurdica
Apelaciones no
del trmino La
violentaba el
Crepe como
artculo citado. En
propiedad en
relacin al artculo
relacin a un
39 de la
derecho real de
Constitucin
uso, goce y
guatemalteca que
disposicin. Se
se consider
infringido, la
incurri en error al
Cmara Civil
valorar las
nicamente indic
pruebas
presentadas por
procediera este
el sistema de
sub-motivo se
prueba tasada,
debi respetar lo
puesto que no le
que se tuvo
otorg valor
probado por la
probatorio a la
Sala de Apelacin
en relacin a la
actor ni a los
norma violada y
documentos
los alegatos de
presentados con
los que se
el recurrente no
demostraba el
efectu.
registro del
trmino La
Crepe, valorando
de forma positiva
la confesin ficta
del demandado al
indicar que el
trmino Crepe
era de uso
comn,
provocando que
el demandado
incurriera en
competencia
desleal y pudiera
seguir utilizando
el mismo estilo y
tipo de fuente en
el trmino Crepe
en perjuicio del
trmino La
Crepe como se
demostr, motivo
por el cual se
indic que se
infringi el artculo
139 del Cdigo
Procesal Civil y
Mercantil, Decreto
Ley 107.
Anlisis de la
Anlisis para
Anlisis y
Fallo y doctrina
a analizar
sentencia
plantear y
fundamentacin
de la Cmara
desde la
emitida por el
resolver el
para plantear el
Civil de la Corte
primera
Juzgado de
recurso de
recurso de
Suprema de
instancia.
Primera
apelacin.
casacin.
Justicia de
Comentarios.
Juicio
Instancia.
La entidad
La entidad
La entidad
Guatemala.
La Cmara Civil
Existen varios
ordinario de
Marbensa y
Marbensa y
Marbensa y
desestim el
aspectos muy
competencia
Compaa,
Compaa,
Compaa,
recurso de
importantes que
desleal.
Sociedad
Sociedad
Sociedad
casacin por
Annima, a
Annima, a
Annima, a
motivos de fondo
en cuenta, en
travs de su
travs de su
travs de su
interpuesto por la
primer lugar, el
representante
representante
representante
entidad
actor del
legal promovi
legal, plante el
legal interpuso el
Marbensa y
presente caso,
demanda
recurso de
recurso de
Compaa,
en las dos
ordinaria de
apelacin, la Sala
casacin por
Sociedad
primeras
competencia
de Apelaciones
motivos de fondo
Annima, a
instancias fue
desleal, contra
revoc el punto II
en relacin a la
travs de su
vencido por no
la entidad
de la parte
aplicacin
representante
establecer
Cooperacin
resolutiva de la
indebida e
legal y la conden
claramente los
Tcnica y
sentencia de
interpretacin
en constas, en
supuestos
Comercial
primer grado,
errnea de las
base a que el
jurdicos
para Amrica
declarando sin
leyes con
recurso contena
regulados como
Latina,
lugar la excepcin
inaplicabilidad de
error
actos de
Sociedad
perentoria de
insubsanable de
competencia
Annima,
prdida del
su procedencia se
planteamiento,
desleal que lo
ante el
derecho,
fundament en el
puesto que la
estaban
Juzgado
confirmando los
numeral 1 del
Cmara Civil
perjudicando en
Segundo de
numerales I y II
indic que el
relacin a las
Primera
donde estaba
Cdigo Procesal
numeral 1 del
actividades
Instancia del
contenida la
Civil y Mercantil,
mercantiles que
Ramo Civil, el
declaracin, de
Cdigo Procesal
realizaba la
cual resolvi
sin lugar a la
Indicando que se
Civil y Mercantil,
demandada,
sin lugar la
demanda
tena como
durante el
demanda
ordinaria de
infringidos los
no establece ni
recurso de
planteada y
competencia
contempla el
casacin, el
con lugar la
desleal, decisin
f) y 70 del
desarrollo del
recurrente
contestacin
Convenio
supuesto jurdico
cometi varios
de la demanda
de primer grado,
Centroamericano
como la
errores, puesto
en sentido
condenando a
para la Proteccin
inaplicabilidad de
que interpuso el
negativo y la
costas procesales
de la Propiedad
la norma, sino
recurso de
excepcin
al actor, la Sala
Industrial,
que regula lo
casacin por
perentoria de
para emitir su
aprobado por el
referente a la
motivos de
prdida del
fallo se
violacin,
fondo en
derecho que
fundament en el
Congreso de la
aplicacin
relacin a la
se hace valer.
Repblica de
indebida o
inaplicabilidad
Congreso de la
Guatemala y para
interpretacin
de las normas,
Repblica de
el segundo
errnea de las
cuando este
Guatemala en
sub-motivo invoc
leyes o doctrinas
supuesto
relacin al artculo
el artculo 10 de
legales, motivo
jurdico no se
la Ley del
por el cual se
encuentra
el registrador
Organismo
consider
regulado en el
Judicial Decreto
inexistente el
Decreto Ley
lugar la solicitud
2-89 del
supuesto jurdico
de inscripcin de
Congreso de la
planteado por el
se tiene por
una marca en
Repblica de
recurrente como
improcedente el
funcin a dos
Guatemala. El
motivo de fondo
recurso
situaciones, la
recurrente indic
para plantear el
interpuesto,
primera cuando
que la Sala de
recurso de
adems cuando
Apelaciones
casacin,
indic aplicacin
ya inscrita y
aplic
quedando sin
indebida de las
vigente idntica a
indebidamente el
valor la
normas, no
la solicitada,
artculo 60 del
procedencia del
encuadr bien
segunda, cuando
Convenio citado,
recurso. En
los supuestos
puesto que
relacin a los
jurdicos, puesto
registrada y se
favoreci a la
artculos 65, 65
que la Cmara
encontraba en
parte demandada,
Civil estableci
peligro de
cuando la misma
Convenio
confusin al
utilizaba una
Centroamericano
este vicio, el
inscribir una
figura de castor
para la Proteccin
Tribunal de
nueva marca y en
en las
de la Propiedad
segundo grado
caso de que
publicaciones que
Industrial,
debi utilizar
existieran dos
hizo en Prensa
aprobado por el
una ley
solicitudes de
pertinente a la
inscripcin
motivo esta
Congreso de la
controversia,
semejantes al
controversia,
Repblica de
otorgndole un
mismo tiempo, el
adems indic
Guatemala, que
sentido distinto
registrador debi
que la Sala se
se consideraban
a la norma, acto
dictar
fundament en
infringidos por l
que no ocurri
providencias
recurrente, la
en este caso, es
dejndolas en
contena el
Cmara resolvi
aqu donde se
suspenso, hasta
supuesto jurdico,
indicando que no
vuelve a emitir
que se resolviera
objeto de la
exista ningn
que los
lo relativo a la que
controversia,
acto de
sub-motivos del
estaba en trmite.
porque segn no
competencia
recurso no estn
El artculo 59 del
se consider que
desleal porque la
planteados
convenio citado,
el demandado
demandada
conforme a la
indica que se
estaba utilizando
utilizaba una
ley, concluyendo
entiende por
propaganda con
figura de castor
que el recurso
expresin o seal
una figura de
con su propio
de casacin era
de propaganda
nombre, sin
improcedente
carcter ajeno a
perjuicio al
por cuestiones
el fin de atraer la
su derecho.
recurrente,
de fondo. En
atencin del
Adems se indic
adems indic
relacin a la
usuario sobre un
inaplicable el
competencia
determinado acto
artculo 94 del
hecho de que el
desleal alegada
comercial, el
referido convenio,
actor haba
por el
artculo 60 del
puesto que el
prevenido utilizar
recurrente, la
referido convenio,
Tribunal de
la figura del
Cmara Civil
establece que
segunda instancia
castor a la
indic que no
toda propaganda
estim que no
demandada, y
exista ningn
puede ser
haba hechos o
esta haba
tipo de acto de
publicada en
actos que
omitido el
competencia
cualquier medio
engaaban al
mandato, no
desleal
publicitario, el
pblico
significaba que
ejecutado por la
artculo 61 de
consumidor,
estuviera
demandada en
este mismo
omitiendo la
consumiendo un
relacin a la
convenio indica,
existencia de
acto de
publicidad que
competencia
competencia
elabor con la
marcas y
desleal, en base a
desleal, el cual no
nombres
que no realiz la
exista en la
en diferentes
comerciales se
calificacin de las
regulacin del
medios
hallen registradas
semejanzas que
artculo 66 del
publicitarios,
citado convenio,
puesto que
titular. En
figuras
quedando
dentro de las
referencia a la
establecidas
evidentemente
figuras de los
competencia
como castores, el
demostrado que
castores de
desleal, el artculo
recurrente
ambas partes,
65 de este
contino
castor en ambas
objeto de la
convenio
alegando que no
partes eran
controversia,
establece que es
se consideraba
semejantes pero
simplemente se
buscar
no iguales, sin
engaoso que
semejanzas entre
perjuicio que
semejantes pero
tiene el objetivo
pudiera engaar
no iguales,
de aprovecharse
al pblico
motivo
indebidamente de
de los castores,
consumidor, la
insuficiente para
Cmara indic
provocar
otorgan las
hecho de serlo
confusin en el
marcas, nombres
tenan
existiera un vicio
pblico
comerciales y las
semejanza, el
de interpretacin
consumidor. Es
expresiones o
cual confunda a
errnea de la ley,
muy importante
seales de
el juzgador o
plantear el
propaganda en
lo que la Sala no
Tribunal debi
recurso de
lo consider as,
casacin con
de las mismas o
omitiendo la
correcta, con
todos sus
del pblico
existencia de
equivocacin en
preceptos
consumidor, la
actos de
el sentido y
legales bien
Sala concluy
competencia
alcance de
definidos,
indicando que
desleal por la
aplicacin a la
argumentado
demandada, al no
norma, objeto de
competencia
considerar el uso
la controversia.
puntos que se
desleal se debi
abusivo de la
En base al
consideren
incurrir en actos o
artculo 203 de la
infringidos, de
hechos arriba
en sus
Constitucin
identificados, por
actividades
Poltica de la
procedente con
lo que no sucedi
comerciales
Repblica de
una calificacin
en este caso, en
mediante actos
Guatemala, el
objetiva para
relacin a que el
publicitarios,
cual permite y
obtener el fallo
demandado
objeto de la litis.
atribuye la
requerido.
identific con un
facultad de juzgar
nombre la gorra y
y promover la
otro en la parte
ejecucin de lo
delantera del
juzgado a la
pantaln para
Cmara Civil,
evitar la confusin
el recurso de
con la mascota de
casacin no
un castor. El actor
proceda, puesto
indic su
que no cumpla
oposicin en
relacin a que el
establecidos en
juez de primer
relacin a los
grado no calific
motivos de fondo,
las semejanzas
ni procedan los
solamente las
vicios de
diferencias, la
interpretacin
Sala resolvi
errnea de la ley,
indicando que la
debido a que el
semejanza que
recurrente tena
sub-motivos
el castor, pero
que no eran
iguales y que no
eran motivo para
confundir al
pblico
consumidor, lo
que ocurri como
inexistencia de
competencia
desleal. El actor
present recurso
de Aclaracin y
Ampliacin en
contra el Recurso
de Apelacin, el
cual fue
desestimando por
la misma Sala de
Apelaciones.
acorde a la litis.
Anlisis de la
Anlisis del
Anlisis y
Fallo y doctrina
a analizar
sentencia
recurso de
fundamentacin
de la Cmara
desde la
emitida por el
apelacin.
para plantear el
Civil de la Corte
primera
juzgado de
recurso de
Suprema de
instancia.
Primera
casacin.
Justicia de
Comentarios.
Juicio
Instancia.
La entidad
La entidad
Confirmada la
Guatemala.
La Cmara Civil
Claramente el
ordinario de
Cuatro
Cuatro Rosas,
sentencia de
en base a su
anlisis del
competencia
Rosas,
Sociedad
primer grado y
anlisis,
presente caso,
desleal.
Sociedad
Annima, a
segunda
desestim el
se define a que
Annima, a
travs de su
instancia, la
recurso de
el actor en las
travs de su
representante
entidad Cuatro
casacin y
dos primeras
representante
legal plante el
Rosas, Sociedad
conden a costas
instancias fue
legal, plante
recurso de
Annima, a
procesales a la
vencido por no
demanda
apelacin en
travs de su
entidad Cuatro
presentar
ordinaria de
contra de la
representante
Rosas, Sociedad
pruebas
competencia
sentencia
legal plante el
Annima, a
contundentes
desleal en el
emitida por el
recurso de
travs de su
para establecer
Juzgado
juez de
casacin por
representante
que actos
Sptimo de
conocimiento, la
motivos de fondo,
legal, en base al
desleales lo
Primera
cual fue
invocando
siguiente anlisis,
perjudicaban en
Instancia del
confirmada
sub-motivos por
el recurrente al
consecuencia
Ramo Civil
completamente
violacin a la ley
indicar violacin
de sus
contra la
por la Corte de
en base al
de ley careca de
actividades
Industria de
Apelaciones en
razonamientos
mercantiles, en
Cosmticos
base a que el
Cdigo Procesal
lgicos en
la primera
Representacio
recurrente no
Civil y Mercantil,
explicar porque
instancia en
nes Sierra
demostr ni
se consideraban
base a un
(INCORESI),
acredito
indicando que se
infringidos los
reconocimiento
indicando que
fehacientemente
consideraba
artculos citados,
judicial, el juez
la demandada
que actos se
como infringido el
adems no
de conocimiento
se estaba
consuman
artculo 39 de la
especific qu
indic que no
aprovechado
como
Constitucin
actos de
exista similitud
de la fama y
competencia
Poltica de la
competencia
y que no eran
prestigio de la
desleal, sino
Repblica de
desleal estaban
iguales las
marca Sport
que
Guatemala,
siendo cometidos
marcas objeto
Classic, con la
simplemente
puesto que el
por la
de la litis,
figura de
indic en
recurrente aleg
demandada,
prueba principal
cuatro rosas y
oposicin, que
que la Sala al
motivos por el
diseo, para
la demandada
dictaminar
cual se
para resolver en
elaborar
utiliza diseos,
sentencia, no
consideraba
la primera
productos con
colores y
protegi ni
afectado, la
instancia, misma
caractersticas
marcas iguales.
resguardo el
Cmara Civil
idnticas,
La Sala de
derecho privado
resolvi en tres
valorada por la
provocando
Apelaciones
de la marca
considerandos, el
Sala de
confusin
indic que el
denominada
primero se refiri
Apelaciones al
entre el
actor tendr la
Sport Classic,
a que el
emitir su fallo. El
pblico
facultad de
dejando que la
recurrente
recurso de
consumidor,
oponerse
demandada
alegaba violacin
casacin fue
incurriendo en
cuando se
siguiera utilizando
al artculo 10
desestimado en
competencia
hiciera pblica
de manera
literal p) y 65 del
base al artculo
desleal de
la solicitud de
desleal el trmino
Convenio
marca y
inscripcin de
Classic en la
Centroamericano
Procesal Civil y
diseo desde
marca por el
produccin y
para la Proteccin
Mercantil,
origen,
demandado,
distribucin de
de la Propiedad
Decreto Ley
solicitando que
solicitando la
sus productos,
Industrial,
la demandada
nulidad de tal
confundiendo al
aprobado por el
el recurrente
sea declarada
inscripcin,
pblico
estableci
culpable y sea
previo a que la
consumidor.
Congreso de la
artculos del
condenada
situacin ya se
tambin se indic
Repblica de
Decreto 26-73
hubiera
Guatemala,
del Congreso de
efectivo el
consumado,
10 literal p), 65 y
inmediatamente
la Repblica de
pago de
probando la
la Cmara indic
Guatemala,
daos,
inseguridad que
y f) del Convenio
que es deficiente
considerados
perjuicios y
provocara en
Centroamericano
el sub-motivo
como
costas
los usuarios,
para la Proteccin
planteado, puesto
violentados, sin
procesales. La
adems el
de la Propiedad
que el recurrente
demostrar
demanda
recurrente
Industrial,
no estableci una
fehacientemente
contest en
nunca
aprobado por el
que supuestos
sentido
fundament sus
argumentos y
jurdicos eran
negativo,
pretensin en
Congreso de la
motivos de
infringidos, el
interponiendo
relacin a que
Repblica de
competencia
actor plante el
excepciones
apartados
Guatemala fueron
desleal
sub-motivo de
perentorias en
legales se
transgredidos por
ejecutados por la
inaplicabilidad
relacin a que
infringieron del
la Sala, al no
demandada,
de la norma, el
no exista
artculo 66 del
proteger la marca
dejando vaco el
cual fue
similitud
Decreto 26-73
en contra de los
fundamento
denegado por la
grfica,
del Congreso de
actos de
porque eran
Cmara en base
fontica o
la Repblica de
competencia
infringidos los
a que se
ideolgica en
Guatemala. En
desleal
artculos
determin que la
las marcas
el periodo
ejecutados por el
indicados,
inaplicabilidad
indicadas, que
probatorio, se
demandado en
provocando que
del derecho no
no exista
demostr de
relacin a que ha
la Cmara no
se poda invocar
ningn tipo de
forma
copiado y
pudiera realizar
por no tener
dao, perjuicio
incuestionable
utilizado la marca,
una comparacin
sustento legal,
o algn tipo de
con las
colores y diseos
de sus
en relacin al
acto que se
diligencias de
para sus
argumentos con
alegato sobre la
considerara
reconocimiento
actividades
la ley y la
violacin del
como
mercantiles, en
jurisprudencia. En
artculo 39 de la
competencia
productos
perjuicio de una
el segundo
Constitucin
desleal,
producidos por
marca de
considerando se
guatemalteca,
reconviniendo
el demandado
propiedad ajena,
analiz sobre la
se indic que el
la pretensin
no eran iguales
indicando que la
probable violacin
supuesto
que los
demandada no ha
por inaplicacin
jurdico no era
la nulidad de
fabricados por el
utilizado una
apto para
inscripcin. El
actor, en
marca original,
convenio
resolver ni
Juzgado
relacin a la
indicado,
modificar el
Sptimo de
grfica y
registrada de uso
inminentemente
objeto de la
Primera
fontica.
exclusivo.
la Cmara
controversia,
Instancia del
estableci que la
puesto que se
Ramo Civil
Sala de Apelacin
refera a
declar con
derechos de
lugar las
articulo indicado
propiedad
excepciones
para emitir la
privada y no a
perentorias
sentencia,
los actos de
interpuestas
competencia
por el
la Sala de
desleal. La
demandado y
Apelaciones en
Cmara Civil al
sin lugar la
su anlisis
desestimar el
demanda
determin que el
recurso, realiz
ordinaria de
recurrente nunca
un excelente
competencia
demostr
anlisis, puesto
desleal,
fehacientemente
que el
condenando a
que supuestos
recurrente no
costas
jurdicos de este
determin
procesales y
articulo estaban
claramente que
notificando al
siendo infringidos,
actos de
actor.
provocando error
competencia
de planteamiento
desleal haban
de este
sido cometidos
sub-motivo,
en su contra por
dejndolo sin
la demandada,
efecto para
dejando duda de
conocerlo. En el
sus
tercer
pretensiones, al
considerando se
no presentar
analiz lo
pruebas claras.
denunciado sobre
Es importante
el artculo 39 de
plantear el
la Constitucin
recurso de
Poltica de la
casacin,
Repblica de
realizando tesis
Guatemala, la
sobre los
Cmara resolvi
argumentos
indicando que
presentados,
para que la
sobre
Cmara Civil
competencia
pueda realizar
desleal y no sobre
un anlisis
derechos de
completo y
propiedad
comparativo con
privada, puesto
la ley y la
que lo establecido
jurisprudencia.
en la norma
El problema
constitucional no
ms comn
era el supuesto
seda cuando el
jurdico, objeto de
recurso de
la litis, la Cmara
casacin
contiene errores
no poda resolver
tcnicos, los
cuestiones
cuales obligan a
destinas al objeto
la Cmara a
de este hecho
resolver por
controvertido. El
cuestiones
recurrente
diferentes, por
nicamente se
las que
opuso,
realmente fue
careciendo de
presentado el
pruebas
recurso. En el
concretas para
recurso de
establecer que
casacin ya no
hechos o actos de
se conoci la
competencia
existencia de
desleal eran
actos de
ejecutados por el
competencia
demandado en
desleal.
perjuicio propio.
Conclusiones
El Derecho Mercantil como rama del Derecho que regula las negociaciones que
se ejecutan en el comercio, no cuenta con una ley que regule todos los actos de
competencia desleal que pueden existir, puesto que la sociedad es un fenmeno
cambiante que no frena.
Crear una ley especial que regule y proteja el libre comercio en defensa contra
los monopolios y actos de competencia desleal que perjudican el desarrollo
comercial, lo cual afecta la economa nacional y la libertad de las personas para
que participen en el comercio.
Bibliogrficas
Normativas
Jefe del Gobierno de la Repblica de Guatemala, Decreto Ley 106, Cdigo Civil,
1963.
Electrnicas
Biblioteca
Jurdica
Derecho
de
Virtual,
la
Witker,
Competencia
Jorge,
Anglica
Econmica
en
Varela,
Mxico,
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/3/1151/3.pdf, 02-03-2015.
de
la
Competencia
Desleal
en
Venezuela,
Venezuela,
preocupacin
de
economistas
abogados.
Colombia,
2008-2012,
http://revistaci.weebly.com/uploads/1/5/6/0/15607460/08.03.compentencia_1.df,
08-04-2015.
Otras