Analisis Comparativo de Los Efectos de Sitio Sobre Las Estructuras de Concreto Reforzado

ANALISIS COMPARATIVO DE LOS EFECTOS DE SITIO SOBRE LAS
ESTRUCTURAS DE CONCRETO REFORZADO EN EL MUNICIPIO DE

SINCELEJO-SUCRE
ANYELO FERNANDO CAUSIL MARQUEZ

FERNAN JOSE SEVERICH DIAZ
UNIVERSIDAD DE SUCRE
FACULTAD DE INGENIERA
DEPARTAMENTO DE INGENIERA CIVIL
SINCELEJO
2013
ANALISIS COMPARATIVO DE LOS EFECTOS DE SITIO SOBRE LAS

ESTRUCTURAS DE CONCRETO REFORZADO EN EL MUNICIPIO DE
SINCELEJO-SUCRE
ANYELO FERNANDO CAUSIL MARQUEZ

FERNAN JOSE SEVERICH DIAZ
Trabajo de grado modalidad trabajo investigativo como requisito parcial para

optar por el ttulo de Ingeniero Civil
DIRECTOR
ING. RODRIGO HERNANDEZ AVILA
CO-DIRECTOR
ING. EMEL MULET RODRIGUEZ
UNIVERSIDAD DE SUCRE
FACULTAD DE INGENIERA
PROGRAMA DE INGENIERA CIVIL
SINCELEJO
2013
NOTA DE ACEPTACIN
Primer Jurado
Segundo Jurado
Tercer Jurado
Sincelejo-Sucre. 2014
Dedicatoria
A Dios por haberme acompaado y guiado a lo largo de esta carrera, por ser mi
fortaleza en los momentos de debilidad y por brindarme una vida llena de
aprendizaje, experiencias y sobre todo felicidad.
Con mucho cario a mis padres Jos Gabriel Causil Geliz y Alina Isabel Mrquez
Prez, que me dieron la vida y han estado conmigo en todo momento.
A mis hermanos Yania Lucia Causil Mrquez y Aura Cristina Causil Marquez y a
toda mi familia por confiar en m y por darme todo el apoyo moral e incondicional.
A mi madrina Josefa Mara Gomes Mrquez por brindarme su apoyo, cario y por
siempre confiar en m.
A mi novia Keila Bertel Mendez, que con su apoyo, cario me ayudo a finalizar
este proyecto.
A mis maestros que en este andar de la vida influyeron con sus lecciones y
experiencias en formarme como persona de bien y preparada para los retos que
pone la vida, a todos y cada uno de ellos les dedico cada una de estas pginas de
mi tesis.
Anyelo Causil
Dedicatoria
Dedico este trabajo que representa un logro en mi vida:

A Dios; estoy seguro nunca ha dejado de acompaarme.
A mis padres Fernn Severich y Derlys Daz, quienes con su forma de ser, sus
regaos y consejos, me llevaron a ser la persona que hoy soy.
A mis hermanos, abuelos, tos y primos que me motivaron apoyaron en todo

momento la idea de ser ingeniero civil.
A mi novia Ligia Severiche, que con su apoyo, cario y cantaleta me empuj a la

finalizacin de este documento.
A todos mis amigos que siempre estuvieron apoyando con sus palabras la idea de
que la tesis era la mejor opcin de grado.
A la universidad de sucre por ser la cuna en mi formacin profesional.
Fernn Severich.
AGRADECIMIENTOS
Los Autores expresan sus ms sinceros agradecimientos a:

La Universidad de Sucre, por ser nuestra alma mater que nos vio nacer como
ingenieros.
Rodrigo Hernndez vila, Ingeniero Civil, Magister en Suelos. Docente de la

Universidad de Sucre. Director del Proyecto, quien con su apoyo, consejos,
amistad y atencin hizo posible este proyecto.
Emel Mulet Rodrguez, Ingeniero Civil, Magister en estructuras. Docente de la

Universidad de Sucre. Codirector del Proyecto, quien con su apoyo, consejos,
amistad y atencin hizo posible este proyecto.
Ligia Severiche, por su colaboracin en la tabulacin de datos, realizacin de

tablas y redaccin del documento.
Mario Paternina, William Serrano, Miguel Mendoza, Arnold Amaya, Sair

Paternina, por estar siempre dispuestos en colaborar con la realizacin del
proyecto.
TABLA DE CONTENIDO
RESUMEN .................................................................................................... 10
ABSTRACT .................................................................................................. 11
INTRODUCCION .......................................................................................... 12
1. OBJETIVOS ............................................................................................. 13
1.1. Objetivo general .......................................................................... 13
1.2. Objetivos especficos .................................................................. 13
2. MARCO REFERENCIAL .......................................................................... 14
2.1. Antecedentes ............................................................................... 14
2.2. Marco terico - conceptual ......................................................... 16
2.2.1. Sismologa y peligros ssmicos ............................................ 16
2.2.1.1. Efectos Locales de Microzonificacin .................... 16
2.2.1.1. Efectos ssmicos en los edificios ........................... 17
2.2.1. Clasificacin de suelo en el sitio .......................................... 18
2.2.3. Procedimiento de diseo y construccin de edificaciones,
de acuerdo con el reglamento ......................................................... 19
2.2.3.1. Diseo estructural .............................................................. 19
2.2.3.2. Pre-dimensionamiento y coordinacin con los otros
profesionales.......................................................................... 20
2.2.3.3. Evaluacin de las solicitaciones definitivas........... 20
2.2.3.4. Obtencin del nivel de amenaza ssmica y los
valores de Aa y Av ............................................................... 21
2.2.3.5. Movimientos ssmicos de diseo ............................ 24
2.2.3.6. Caractersticas de la estructuracin y del material
estructural empleado............................................................ 26
2.2.3.7. Grado de irregularidad de la estructura y
procedimiento de anlisis .................................................... 27
2.2.3.8. Determinacin de las fuerzas ssmicas .................. 27
2.2.3.9. Anlisis ssmico de la estructura ............................ 27
2.2.3.10. Desplazamientos horizontales............................... 27

2.2.3.11. Verificacin de derivas ........................................... 27
2.2.3.12. Combinacin de las diferentes solicitaciones ..... 29
2.2.3.13. Diseo de los elementos estructurales................. 30
3. METODOLOGIA ....................................................................................... 31
3.1. Descripcin del proyecto ............................................................ 31
3.2. Anlisis de cargas ....................................................................... 33
3.2.1. Anlisis de cargas gravitacionales ....................................... 34
3.2.1.1. Anlisis de cargas Muertas ...................................... 34
3.2.1.2. Anlisis Carga Viva ................................................... 34
3.3. Fuerzas ssmicas ......................................................................... 34
3.3.1. Calculo de la Aceleracin ...................................................... 36
3.3.2. Espectro elstico de aceleracin de diseo ........................ 37
3.4. Modelado estructural .................................................................. 38
3.4.1. Manejo del Programa Staad Pro V8i ..................................... 38
3.5. Diseo estructural de cada elemento ........................................ 44
3.5.1. Diseo de columnas ............................................................... 45
3.5.2. Diseo de vigas ...................................................................... 49
3.5.3. Diseo de muros de cortante ................................................ 51
3.6. Clculo de las cantidades ........................................................... 54
3.7. Clculo de los incrementos relativos e ndices ........................ 55
3.8. Anlisis de los incrementos relativos e ndices ....................... 55
4. RESULTADOS ......................................................................................... 56
5. ANALISIS DE RESULTADOS .................................................................. 59
6. CONCLUSIONES ..................................................................................... 74
7. RECOMENDACIONES ............................................................................. 76
8. BIBLIOGRAFIA ........................................................................................ 77
ANEXOS ....................................................................................................... 78
TABLAS
Tabla 1: Valor de Aa y de Av para ciudades capitales de departamento 22

Tabla 2: Valores del coeficiente de importancia ...................................... 24
Tabla 3: Derivas mxima como porcentaje de Hpi................................... 28
Tabla 4: Alturas o espesores mnimos de vigas o losas reforzadas en
una direccin............................................................................................... 33
Tabla 5: Distribucin de las fuerza cortante por piso .............................. 37
Tabla 6: Reporte de desplazamiento (DRIFT, Staad pro)......................... 43
Tabla 7: Clculo y chequeo de derivas ..................................................... 44
Tabla 8: Combinaciones de cargas ........................................................... 45
Tabla 9. Cantidades totales de concreto y acero ..................................... 56
Tabla 10. Resultados. Cantidades de concreto y acero, para tipos de
perfiles de suelo y Altura en pisos de la estructura ................................ 56
Tabla 11. Cantidades de concreto y acero en columnas, losa y muros . 58
Tabla 12. Incremento relativo de las cantidades de concreto entre tipos
de perfiles de suelo .................................................................................... 62
Tabla 13. Incremento relativo de las cantidades de acero entre tipos de
perfiles de suelo.......................................................................................... 63
Tabla 14. Cantidades e incrementos relativos en columnas................... 67
Tabla 15. Cantidades e incrementos relativos en Losas ......................... 68
Tabla 16. Cantidades e incrementos relativos en Muros......................... 69
Tabla 17. Uso de cantidades de concreto y acero en las estructuras .... 71
Tabla 18: ndice de cantidades de concreto y acero, para tipo de perfiles
de suelo y altura en piso de la estructura................................................. 72
FIGURAS
Figura 1: Zonas de amenazas ssmicas aplicables a edificaciones para

la NSR-10 en funcin de Aa y Av. .............................................................. 23
Figura 2: Coeficiente de ampliacin de Fa de suelo para la zona de
periodos cortos del espectro ..................................................................... 24
Figura 3: Coeficiente de amplificacin Fv del suelo para zonas de
Periodos intermedios del espectro ........................................................... 25
Figura 4: Planta arquitectnica utiliza....................................................... 32
Figura 5: Espectro elstico de aceleraciones de diseo como fraccin
de g .............................................................................................................. 37
Figura 6: Modelo estructural utilizado ...................................................... 39
Figura 7: Edificio con propiedades asignadas ......................................... 40
Figura 8: Asignacin de cargas ................................................................. 41
Figura 9: Desplazamiento Generado Por Sismo En El Eje Z ................... 42
Figura 10: Desplazamiento Generado Por Sismo En La Direccin X ..... 42
Figura 11: Diseo de columnas ................................................................. 48
Figura 12: Diagrama de momento (Staad Pro) ......................................... 49
Figura 13. Cantidades de concreto, tipos de perfiles de suelo y altura de
estructura .................................................................................................... 61
Figura 14. Cantidades de acero en tipos de perfiles de suelo y altura de
estructura .................................................................................................... 61
RESUMEN
Para el presente trabajo de investigacin realizado en la ciudad de Sincelejo, se

escogi una edificacin sin irregularidad en planta ni en alzado, con el fin de
analizar los efectos que tiene sobre la estructura los diferentes tipos de perfiles de
suelos que estipula el Reglamento NSR-10 para el diseo ssmico. De esta
edificacin se utiliz la planta arquitectnica (planta tipo) para definir modelos
estructurales que variaron desde tres hasta ocho pisos.
Despus de tener definidos los diferentes modelos a utilizar, se analizaron y
disearon con el programa STAAD Pro V8i, variando para cada modelo el perfil de
suelo (Perfil B, Perfil C, Perfil D y Perfil E). El diseo se realiz utilizando sistema
de prticos resistentes a momentos y cuando lo requiri sistema estructural dual;
el sistema estructural de entrepisos se arm como losa aligerada en una direccin.
Una vez se realiz cada diseo se cuantific la cantidad de acero y concreto
arrojado por cada modelo, es decir, para cada perfil de suelo y variacin en pisos,
realizndose tambin una discriminacin de las cantidades por tipo de elemento
de la estructura: columnas, losas y muros.
Posteriormente se graficaron los resultados; encontrndose que las cantidades de
concreto y acero variaron con relacin al aumento del coeficiente de ampliacin
por aceleracin, debido a los efectos de sitio, es decir, a los cambios de tipo de
perfiles de suelo variacin de las cantidades de concreto de las columnas, rige la
variacin de las cantidades de concreto y acero totales de la estructura en el
sistema de prticos resistente a momentos.
A continuacin se realiz una tabla de ndices cantidades de concreto y acero, con
el fin de darle una aplicacin a los resultados obtenidos, aplicacin que se
encuentra restringida a las limitaciones y consideraciones del anlisis y diseo de
la estructura sometida a estudio.
Palabras claves: Norma Sismo Resistente (NSR-10), sistema estructural, deriva,
perfil de suelo.
10
ABSTRACT
For the present research work in the city of Sincelejo, a building without irregularity
in silver or elevation was chosen in order to analyze the effects on the structure of
different types of soil profiles Regulation stipulating NSR- 10 for the seismic
design. This architectural building plant (plant type) was used to define structural
models ranging from three to eight floors.
After having defined the different models used, analyzed and designed with
STAAD Pro V8i program, varying for each model the soil profile (Profile B Profile C
Profile D Profile E). The design is performed using a system of resisting frames
required time and when dual structural system, structural mezzanine system is
assembled as a lightened slab direction.
Once each design is made the steel was quantified and concrete thrown by each
model , ie for each soil profile and variation in homes , also performed
discrimination of quantities by item type structure , columns , slabs and walls .
Subsequently the results were plotted , finding that the amount of concrete and
steel varied in relation to the increase in the coefficient of expansion for
acceleration due to the effects of site , ie , changes in type of soil profiles, varying
the amounts of concrete columns , governing the variation of the total amounts of
concrete and steel structure system for moment resistant frames .
Below is a table of indexes amounts of concrete and steel, in order to give an
application of the results obtained , application is restricted to the limitations and
considerations of the analysis and design of the structure under study was
performed.
Keywords : Earthquake Resistant Standard (NSR -10) , structural system , drift,

soil profile
11
INTRODUCCION.
Un escenario que se le debe dar importancia,
ya que influye en los diseos
estructurales; es lo impredecible que pueden llegar a ser algunos tipos de suelos,

an ms, cuando no se sabe con certeza todas las propiedades de este, un
ejemplo de esta situacin, se da cuando al calcular las fuerzas horizontales que
simulan las cargas ssmicas, estas dependen del valor del espectro de
aceleraciones de diseo y de factores de amplificacin por efectos de sitio, que a
su vez obedecen a la definicin de un tipo de perfil de suelo. Debido a que no
existe un estudio de microzonificacin ssmica en la ciudad de Sincelejo, para
definir un tipo de perfil de suelo; entonces, este parmetro genera incertidumbre
en lo que respecta a un diseo ptimo y consecuente con las verdaderas
necesidades de respuesta ssmica de la estructura.
Considerando las grandes inversiones que se realizan en proyectos locales, se

encuentra que actualmente se estn ejecutando edificaciones de alturas en pisos
considerables en la Ciudad de Sincelejo, para apartamentos de inters social,
donde un mismo planteamiento arquitectnico puede resultar con variaciones
apreciables en costo dependiendo del tipo de perfil de suelo sobre el cual se est
o se vaya a ejecutar. Adems, Es preciso tener en cuenta que para un caso en el
que se dispongan de alternativas de lugares para construir, se tenga en cuenta a
la hora de escoger un sitio de construccin, el tipo de perfil de suelo y los
incrementos de costos que pueden producir estos.
Por lo anterior, resulta importante analizar la incidencia que tiene el perfil de suelo
en el diseo ssmico, sobre los costos de la solucin estructural.
12
1. OBJETIVOS
1.1 OBJETIVO GENERAL
Definir la incidencia del tipo perfil de suelo en los costos de concreto y

acero para una superestructura diseada segn la NSR-10, usando una
planta tipo con alturas de tres a ocho pisos ubicada en el municipio de
Sincelejo- Sucre.
1.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS
Definir un proyecto de edificacin en la ciudad de Sincelejo que presente

una configuracin estructural regular.
Disear los modelos planteados con el programa de diseo estructural

Staad Pro V8i, siguiendo los requerimientos establecidos en la NSR-10.
Determinar los ndices de cantidades de concreto y acero para cada modelo
diseado.
13
2. MARCO REFERENCIAL
2.1 antecedentes
En materia de investigacin, se cuenta con una presentacin realizada en

Cartagena de Indias- Colombia, en la Reunin del Concreto 2012 los das 22, 23,
24 de Septiembre; por el Ing. Luis Enrique Ayrcadi. En este trabajo, el ingeniero
expuso una comparacin de resultados y costos entre la NSR-98 y la NSR-10, en
ella se puede apreciar el aumento de los costos de la estructural, debido a la
inclusin en la NSR-10, los factores de sitio Fa y Fv que dependen del tipo de
perfil de suelo, al momento de calcular la aceleracin de diseo Sa1.
Se cuenta con el estudio realizado; por el Ing. Luis Enrique Garca. En este
trabajo, el ingeniero expuso como afectan el costo por diseo sismo resistente. En
este documento se deja plasmado el aumento en los costos de las estructuras
para un tipo de perfil de suelo, variando la localizacin del proyecto el cual est
reflejado en la aceleracin y velocidad pico efectiva, adems utiliz edificaciones
con diferentes irregularidades y aumento de la altura en pisos de estos mismos 2.
En los estudios realizados por el Ing. Mauricio J Castro, Implicaciones

econmicas del reglamento NSR-10 en el diseo ssmico de edificaciones de
acero; se llega a la conclusin que
para los valores usados en los espectros
mostrados como ejemplo, con Aa igual a 0.20 y 0.15 en NSR-98 y NSR-10

respectivamente, y Av igual a 0.20, el efecto conjunto de estos valores, de la
nueva clasificacin de los suelos, de las nuevas ecuaciones y de las propiedades
AYCARDI, Luis Enrique. Comparacin de resultados y costos entre la NSR-98 Y la NSR-10, 2010.
GARCIA, Luis Enrique, Cmo afecta el costo por diseo sismo resistente?, La experiencia Colombiana.
Memorias Bogota.2011
2
14
dinmicas de la estructura conllevan generalmente en mayores valores de las

fuerzas ssmicas bajo NSR-103.
En el artculo Site-Specic Seismic Studies for Optimal Structural Design parte I y

II de Febrero 2008 y diciembre 2009 respectivamente, publicado magazine
STRUCTURE, por los Ing. Sissy Nikolaou, Ph.D., P.E. y James Go, P.E.
Mencionan en las conclusiones de su investigacin que el estudio de sitio para el
lugar de la construccin puede dar como resultado una reduccin significativa en
los costos de la construccin, y puede optimizar el diseo estructural reduciendo
las cargas laterales y o reduciendo la categora ssmica del diseo. El costo de
tales estudios es sustancialmente ms pequeo que los beneficios potenciales
que pueden resultar de ellos4.
Para la realizacin del presente trabajo de investigacin se han tenido en cuenta

algunos conceptos bsicos relacionados con la ingeniera de suelos, los cuales se
enuncian a continuacin.
CASTRO, Mauricio J. Implicaciones econmicas del reglamento NSR-10 en el diseo ssmico de

edificaciones de acero, 2011
4
Sissy Nikolaou, Ph.D. P.E. y James Go, P.E. Site-Specic Seismic Studies for Optimal Structural Design parte
I y II de Febrero 2008 y Diciembre 2009
15
2.2 marco terico-conceptual.
2.2.1 Sismologa y peligros ssmicos. Los sismos, son vibraciones de la corteza

terrestre, generadas por distintos fenmenos, como la actividad volcnica, la cada
de techos de cavernas subterrneas y hasta por explosiones. Sin embargo, los
sismos ms severos y los ms importantes desde el punto de vista de la
ingeniera, son los de origen tectnico, que se deben a desplazamientos bruscos
de las grandes placas en que est subdividida dicha corteza. Las presiones que se
generan en la corteza por flujos de magma desde el interior de la tierra llegan a
vencer la friccin que mantiene en contacto los bordes de las placas y produce la
cada de los esfuerzos y liberacin de enormes cantidades de energa almacenada
en la roca. La energa se libera principalmente en forma de ondas vibratorias que
se propagan a grandes distancias a travs de la roca de la corteza.
Esta vibracin de la corteza terrestre que pone en peligro las edificaciones que
sobre ella se desplantan, al ser estas solicitadas por el movimiento de su base.
Por los movimientos vibratorios de las masas de los edificios, se generan fuerzas
de inercia que inducen esfuerzos importantes en los elementos de la estructura y
que pueden inducirla a la falla.
2.2.1.1 Efectos Locales y Microzonificacin. Las leyes de atenuacin y los
mapas de regionalizacin reflejan la propagacin de las ondas en la roca de la
corteza. El movimiento en la superficie del terreno en un sitio dado puede diferir
radicalmente del que se tiene en la roca base, por alteraciones de las ondas
debidas a efectos geolgicos, topogrficos y de rigidez del subsuelo. La
importancia de estas alteraciones, llamadas en trminos generales efectos
locales, los cuales han conducido a la necesidad de estudios de microzonificacin
en reas de asentamientos humanos para detectar aquellas zonas que presentan
problemas especiales5.
McCORMAC Jack C, RUSSELL H Brown, Diseo de Concreto Reforzado. 8 ed. Edit Alfaomega. 2011p 629
16
Fenmenos locales extremos se tienen en zonas de suelo inestables donde la

vibracin ssmica puede provocar la falla de suelo, deslizamiento de ladera o
problemas de licuacin. En estas zonas deben identificarse con estudios
geotcnicos especficos.
La presencia de estratos de suelos blandos por los que transitan ondas ssmicas
para llegar a la superficie, altera en forma significativa las caractersticas de las
ondas. Se filtran las ondas de periodos cortos y se amplifican las ondas de
periodos largos. En general, la intensidad ssmica aumenta en los sitios de
terrenos blandos, que en sitios de terrenos firmes.
2.2.1.2 Efectos ssmicos en los edificios. El movimiento ssmico del suelo se

transmite a los edificios que se apoyan sobre este. La base del edificio tiende a
seguir el movimiento del suelo, mientras que, por inercia, la masa del edificio se
opone a ser desplazada dinmicamente y seguir el movimiento de su base. Se
generan entonces fuerzas de inercia que ponen en peligro la seguridad de la
estructura.
El movimiento del suelo consta de vibraciones horizontales y verticales, la primera
resulta en general ms crtica y son las nicas consideradas en este
planteamiento.
La flexibilidad de la estructura ante efectos de las fuerzas ssmicas hace que la
estructura vibre de forma distinta a la del suelo mismo. Las fuerzas que inducen en
la estructura no son funcin solamente de la intensidad del movimiento del suelo,
sino depende en forma preponderante de las propiedades de la estructura misma.
Por una parte, las fuerzas son proporcionales a la masa misma del edificio y, por
otra, son funcin de algunas propiedades dinmicas que definen su forma de
vibrar.
Los movimientos del suelo son amplificados en forma importante por la vibracin
de la estructura, de manera que las aceleraciones que se presentan en la misma
llegan a ser varias veces superior a las del terreno. De esta manera, cuando los
movimientos del suelo son bruscos con predominio de onda de periodos cortos,
17
resultan ms afectada las construcciones rgidas y pesadas. Cuando el

movimiento del terreno es lento, con periodos dominantes largos, es en las
estructuras altas y flexibles donde se amplifica las vibraciones y se generan
aceleraciones ms altas y por ende fuerzas de inercia mayores6.
El diseo ssmico de las estructuras de concreto reforzado es un tema que

fcilmente podra llenar un libro de texto completo. Cada terremoto nos ensea
nuevas lecciones y continuamente refinamos nuestros requisitos del cdigo
basndonos en estas lecciones.
Los terremotos producen movimientos del suelo horizontales y verticales que

sacuden la base de una estructura. Debido a que el movimiento del resto de la
estructura es resistido por la masa de la estructura (inercia), el sacudimiento del
suelo crea deformaciones en la estructura y estas deformaciones producen
fuerzas en la estructura. Los movimientos del terremoto producen cargas ssmicas
en las estructuras, aun aquellas que no son parte del sistema resistente a las
cargas laterales. Estas fuerzas pueden ser horizontales y verticales y pueden
someter a los elementos estructurales a fuerzas axiales, momentos y fuerzas
cortantes cuyas magnitudes dependen de muchas de las propiedades de la
estructura, tales como su masa, su rigidez y su ductilidad. Tambin es importante
el periodo de vibracin de la estructura (el tiempo que toma a la estructura vibrar
en sentido lateral en ambos sentidos).
2.2.2 Clasificacin de suelo en el sitio. Los parmetros de respuesta espectral

determinados anteriormente se modifican basndose en la clase de suelo en el
sitio de la estructura. El suelo en el sitio se clasifica como clase A hasta F, usando
solamente la capa superior de 100 pies del perfil del sitio.
BAZAN Enrique, MELI Roberto. Diseo Ssmico de Edificios, editorial Limusa, p 15, 25, 26,29
18
Una vez que se asigna la clase de suelo en el sitio, se determinan los

correspondientes coeficientes del sitio para periodos cortos y largos, Fa y Fv,
respectivamente7.
El propsito del diseo ssmico es dimensionar las estructuras de manera que

stas puedan resistir los desplazamientos y las fuerzas inducidas por el
movimiento del terreno.
Los diseadores de estructuras que puedan estar sometidas a terremotos, se
enfrentan a las siguientes posibilidades:
(a) Proporcionar una rigidez y una resistencia adecuadas para limitar la respuesta
de las estructuras al rango elstico o (b) proporcionar estructuras de menor
resistencia, a costos iniciales presumiblemente menores, que tengan la capacidad
de soportar deformaciones inelsticas grandes manteniendo su capacidad de
soportar carga.
La configuracin de una estructura tambin tiene un efecto importante en su
respuesta ante los sismos. Estructuras con discontinuidades en la rigidez o en la
geometra pueden verse sometidas a desplazamientos o fuerzas indeseablemente
altas. Este alto desplazamiento requiere, a su vez, una buena cantidad de
ductilidad para que la estructura no falle. Este tipo de diseo no se recomienda, y
los elementos rigidizantes deben llegar a la cimentacin.8
2.2.3 Procedimiento de diseo y construccin de edificaciones, de acuerdo
con el reglamento.
2.2.3.1 Diseo estructural. El diseo estructural debe ser realizado por un

ingeniero civil facultado para este fin, de acuerdo con la Ley 400 de 1997. La
estructura de la edificacin debe disearse para que tenga resistencia y rigidez
adecuadas ante las cargas mnimas de diseo prescritas por el Reglamento y
7
8
McCORMAC. Op.cit., p 629

ARTHUR Nilson, Diseo Estructural de concreto, Edit Mc Graw Hill, p 648
19
debe, adems, verificarse que dispone de rigidez adecuada para limitar la

deformabilidad ante las cargas de servicio, de tal manera que no se vea afectado
el funcionamiento de la edificacin. A continuacin en la tabla A.1.3-1 se
especifican las etapas que deben llevarse a cabo, dentro del alcance de este
Reglamento, en el diseo estructural de edificaciones nuevas y existentes,
diferentes a las cubiertas en A.1.3.11. En la tabla A.1.3-1 se ha seguido el orden
del procedimiento de diseo de edificaciones nuevas, el cual no necesariamente
coincide con el de edificaciones existentes, pues este ltimo se debe ajustar a la
secuencia prescrita en el Captulo A.10 y lo indicado en la tabla A.1.3-1 tiene
simplemente carcter informativo para las edificaciones existentes.
2.2.3.2 Pre-dimensionamiento y coordinacin con los otros profesionales.
Definicin
del
sistema
estructural,
dimensiones
tentativas
para
evaluar
preliminarmente las diferentes solicitaciones tales como: la masa de la estructura,

las cargas muertas, las cargas vivas, los efectos ssmicos, y las fuerzas de viento.
Estas dimensiones preliminares se coordinan con los otros profesionales que
participan en el diseo.
2.2.3.3 Evaluacin de las solicitaciones definitivas. Con las dimensiones de los

elementos de la estructura definidas como resultado del paso 1, se evalan todas
las solicitaciones que pueden afectar la edificacin de acuerdo con los requisitos
del Ttulo B del Reglamento. Estas incluyen: el efecto gravitacional de la masa de
los elementos estructurales, o peso propio, las cargas de acabados y elementos
no estructurales, las cargas muertas, las fuerzas de viento, las deformaciones
impuestas por efectos reo lgicos de los materiales estructurales y asentamientos
del suelo que da apoyo a la fundacin. As mismo se debe determinar la masa de
la edificacin y su contenido cuando as lo exige el Reglamento, la cual ser
empleada en la determinacin de los efectos ssmicos, de acuerdo con los pasos
siguientes.
20
2.2.3.4 Obtencin del nivel de amenaza ssmica y los valores de Aa y Av. Este
paso consiste en localizar el lugar donde se construir la edificacin dentro de los
mapas de zonificacin ssmica dados en el Captulo A.2 del Reglamento y en
determinar el nivel de amenaza ssmica del lugar, de acuerdo con los valores de
los parmetros Aa y Av obtenidos en los mapas de zonificacin ssmica del
Captulo A.2. El nivel de amenaza ssmica se clasificar como alta, intermedia o
baja. En el Apndice A-4 se presenta una enumeracin de los municipios
colombianos, con su definicin de la zona de amenaza ssmica, y los valores de
los parmetros Aa y Av entre otros.
21
Tabla 1: Valor de Aa y de Av para ciudades capitales de departamento
Ciudad
Aa
Av
Zona de Amenaza Ssmica
Arauca
0.15
0.15
Intermedia
Armenia
Barranquilla
0.25
0.10
0.25
0.10
Alta
Baja
Bogot D.C
0.15
0.2
Intermedia
Bucaramanga
0.25
0.25
Alta
Cali
Cartagena
0.25
0.10
0.25
0.10
Alta
Baja
Ccuta
0.35
0.30
Ata
Florencia
0.20
0.15
Intermedia
Ibagu
0.20
0.20
Intermedia
Leticia
0.05
0.05
Baja
Manizales
0.25
0.25
Alta
Medelln
0.15
0.20
Intermedia
Mit
0.05
0.05
Baja
Mocoa
0.30
0.25
Alta
Montera
0.10
0.15
Intermedia
Neiva
0.25
0.25
Alta
Pasto
0.25
0.25
Alta
Pereira
0.25
0.25
Alta
Popayn
0.25
0.20
Alta
Puerto Carreo
0.05
0.05
Baja
Puerto Inrida
0.05
0.05
Baja
Quibd
0.35
0.35
Alta
Riohacha
0.10
0.15
Intermedia
San Andrs, Isla
0.10
0.10
Baja
Santa Marta
0.15
0.10
Intermedia
San Jos del Guaviare
0.05
0.05
Baja
Sincelejo
0.10
0.15
Intermedia
Tunja
0.20
0.20
Intermedia
Valledupar
0.10
0.10
Baja
Villavicencio
Yopal
0.35
0.30
0.30
0.20
Alta
Alta
Fuente: NSR 10. A.I.S Asociacin Colombiana de Ingeniera Ssmica.
22
Figura 1: Zonas de amenazas ssmicas aplicables a edificaciones para la NSR-10 en funcin

de Aa y Av.
23
2.2.3.5 Movimientos ssmicos de diseo. Deben definirse unos movimientos

ssmicos de diseo en el lugar de la edificacin, de acuerdo con los requisitos del
Captulo A.2 del Reglamento y, en el caso de Edificaciones cubiertas por
A.1.2.3.3, con los requisitos del Captulo A.12 del Reglamento, tomando en
cuenta:
(a) La amenaza ssmica para el lugar determinada en el paso 3, expresada a
travs de los parmetros Aa y Av, segn sea el caso, los cuales representan la
aceleracin horizontal pico efectiva y la velocidad
horizontal pico efectiva
expresada en trminos de aceleracin del sismo de diseo,

(b) Las caractersticas de la estratificacin del suelo subyacente en el lugar a
travs de unos coeficientes Fa y Fv.
Figura 2: Coeficiente de ampliacin de Fa de suelo para la zona de periodos cortos del
espectro.
24
Figura 3: Coeficiente de amplificacin Fv del suelo para zonas de Periodos intermedios del
espectro.
(c) La importancia de la edificacin para la recuperacin de sitio de la comunidad

con posterioridad a la ocurrencia de un sismo a travs de un coeficiente de
importancia I.
25
Tabla 2: Valores del coeficiente de importancia, I
Coeficiente de
Grupo de Uso
Importancia, I
IV
1.50
III
1.25
II
1.10
1.0
Las caractersticas de los movimientos ssmicos de diseo se expresan por medio

de un espectro elstico de diseo. El Reglamento contempla descripciones
alternativas del sismo de diseo, ya sea a travs de familias de acelerogramas, o
bien por medio de expresiones derivadas de estudios de microzonificacin
ssmica, las cuales deben determinarse siguiendo los requisitos dados en el
Captulo A.2.
2.2.3.6 Caractersticas de la estructuracin y del material estructural

empleado. El sistema estructural de resistencia ssmica de la edificacin debe
clasificarse dentro de uno de los sistemas estructurales prescritos en el Captulo
A.3: sistema de muros de carga, sistema combinado, sistema de prtico, o sistema
dual. El Reglamento define limitaciones en el empleo de los sistemas estructurales
de resistencia ssmica en funcin de la zona de amenaza ssmica donde se
encuentre localizada la edificacin, del tipo de material estructural empleado
(concreto estructural, estructura metlica, mampostera estructural, o madera), de
la forma misma como se disponga el material en los elementos estructurales
segn est en posibilidad de responder adecuadamente ante movimientos
ssmicos como los esperados por medio de su capacidad de disipacin de
energa, la cual puede ser especial (DES), moderada (DMO) o mnima (DMI); de la
altura de la edificacin, y de su grado de irregularidad.
26
2.2.3.7 Grado de irregularidad de la estructura y procedimiento de anlisis.

Definicin del procedimiento de anlisis ssmico de la estructura de acuerdo con la
regularidad o irregularidad de la configuracin de la edificacin, tanto en planta
como en alzado, su grado de redundancia o de ausencia de ella en el sistema
estructural de resistencia ssmica, su altura, las caractersticas del suelo en el
lugar, y el nivel de amenaza ssmica, siguiendo los preceptos dados en el Captulo
A.3 de este Reglamento.
2.2.3.8 Determinacin de las fuerzas ssmicas. Obtencin de las fuerzas
ssmicas, Fs, que deben aplicarse a la estructura para lo cual deben usarse los
movimientos ssmicos de diseo definidos en el paso 4.
2.2.3.9 Anlisis ssmico de la estructura. El anlisis ssmico de la estructura se
lleva a cabo aplicando los movimientos ssmicos de diseo prescritos, aun modelo
matemtico apropiado de la estructura, tal como se define en el Captulo A.3. Este
anlisis se realiza para los movimientos ssmicos de diseo sin ser divididos por el
coeficiente de capacidad de disipacin de energa, Ro, y debe hacerse por el
mtodo que se haya definido en el paso 6. Deben determinarse los
desplazamientos mximos que imponen los movimientos ssmicos de diseo a la
estructura y las fuerzas internas que se derivan de ellos.
2.2.3.10 Desplazamientos horizontales. Evaluacin de los desplazamientos
horizontales, incluyendo los efectos torsionales de toda la estructura, y las derivas
(desplazamiento relativo entre niveles contiguos), utilizando los procedimientos
dados en el Captulo A.6 y con base en los desplazamientos obtenidos.
2.2.3.11 Verificacin de derivas. Comprobacin de que las derivas de diseo

obtenidas no excedan los lmites dados en el Captulo A.6. Si la estructura excede
los lmites de deriva, calculada incluyendo los efectos torsionales de toda la
27
estructura, es obligatorio rigidizarla, llevando a cabo nuevamente los pasos 8, 9 y

10, hasta cuando cumpla la comprobacin de derivas.
Lmites de la Deriva. La deriva mxima para cualquier piso determinada de
acuerdo con el procedimiento de A.6.3.1, no puede exceder los lmites
establecidos en la tabla A.6.4-1, en la cual la deriva mxima se expresa como un
porcentaje de la altura de piso hpi:
Tabla 3: Derivas mxima como porcentaje de Hpi
Estructuras de:
Deriva Mxima
Concreto reforzado, metlicas, de

1.0%(imax0.010Hpi)
madera, y de mampostera que

cumplen con los requisitos de A.6.4.2.2
de mampostera que cumplen con los
0.50%(imax0.005Hpi)
requisitos de A.6.4.2.3
Se permite emplear el lmite de deriva mxima permisible de 0.010hpi en

edificaciones construidas con mampostera estructural cuando stas estn
compuestas por muros cuyo modo prevaleciente de falla sea la flexin ante
fuerzas paralelas al plano del muro, diseados esencialmente como elementos
verticales esbeltos que actan como voladizos apoyados en su base o
cimentacin, y que se construyen de tal manera que la transferencia de momento
entre muros a travs de los elementos horizontales de acople en los diafragmas
de entrepiso, ya sean losas, vigas de enlace, antepechos o dinteles, sea
despreciable.
28
Cuando se trate de muros de mampostera estructural poco esbeltos o cuyo modo

prevaleciente de falla sea causado por esfuerzos cortantes, debe emplearse el
lmite de deriva mxima permisible de 0.005hpi.
No hay lmites de deriva en edificaciones de un piso, siempre que los muros y las
particiones interiores y exteriores as como los cielorrasos se diseen para
acomodar las derivas del piso.
2.2.3.12 Combinacin de las diferentes solicitaciones. Las diferentes
solicitaciones que deben ser tenidas en cuenta, se combinan para obtener las
fuerzas internas de diseo de la estructura, de acuerdo con los requisitos del
Captulo B.2 del Reglamento, por el mtodo de diseo propio de cada material
estructural. En cada una de las combinaciones de carga requeridas, las
solicitaciones se multiplican por el coeficiente de carga prescrito para esa
combinacin en el Captulo B.2 del Reglamento. En los efectos causados por el
sismo de diseo se tiene en cuenta la capacidad de disipacin de energa del
sistema estructural, lo cual se logra empleando unos efectos ssmicos reducidos
de diseo, E, obtenidos dividiendo las fuerzas ssmicas Fs, determinadas en el
paso 7, por el coeficiente de capacidad de disipacin de energa. El R (E=FS/R)
coeficiente de capacidad de disipacin de energa, R, es funcin de:
(a) El sistema de resistencia ssmica de acuerdo con la clasificacin dada en el
Captulo A.3,
(b) Del grado de irregularidad de la edificacin,
(c) Del grado de redundancia o de ausencia de ella en el sistema estructural de
resistencia ssmica.
(d) De los requisitos de diseo y detallado de cada material, para el grado de
capacidad de disipacin de energa correspondiente (DMI, DMO, o DES), tal como
se especifica en el Captulo A.3.
29
2.2.3.13 Diseo de los elementos estructurales. Se lleva a cabo de acuerdo con

los requisitos propios del sistema de resistencia ssmica y del material estructural
utilizado. Los elementos estructurales deben disearse y detallarse de acuerdo
con los requisitos propios del grado de capacidad de disipacin de energa mnimo
(DMI) moderado (DMO), o especial (DES) prescrito en el Captulo A.3, segn les
corresponda, lo cual le permitir a la estructura responder, ante la ocurrencia de
un sismo, en el rango inelstico de respuesta y cumplir con los objetivos de las
normas sismo resistentes. El diseo de los elementos estructurales debe
realizarse para los valores ms desfavorables obtenidos de las combinaciones
obtenidas en el paso 11, tal como prescribe el Ttulo B de este Reglamento9
REGLAMENTO COLOMBIANO DE CONSTRUCCION SISMO RESITENTE.NSR-10. Bogot D.C. 2010
30
3. METODOLOGIA.
3.1
Descripcin
planteamientos
del
proyecto.
arquitectnicos
de
Despus
de
edificaciones
haber
que
analizado
varios
actualmente
estn
construidas en la ciudad de Sincelejo- Sucre, se pudo apreciar que la mayora de

estos planteamientos poseen una forma rectangular, en algunos casos cuadradas
y una configuracin regular.
Finalmente se decidi trabajar con la planta arquitectnica mostrada en la figura 4,
ya que esta posee una forma regular, un rea y configuracin apropiada para
replicarse y llevar la edificacin hasta 8 pisos en altura.
La planta arquitectnica escogida posee una forma cuadrada, con un voladizo en
la parte frontal de la edificacin. Est planteada para uso residencial, con un rea
de 438,90m2 por piso, consta de dos apartamentos por piso y altura de entrepiso
de 2.90m exceptuando el primer piso que posee una altura de 3,10m.
El planteamiento arquitectnico posee una configuracin de ejes de 5x5, en la

parte longitudinal estn enmarcados desde el eje 1 hasta el eje 5, con separacin
entre columnas de 4,85m en los extremos y 5.0m en la parte central y en la
fachada est limitado por los ejes A hasta E, con separacin entre columnas de
5.0m, un voladizo con una longitud de 2.50m en la parte frontal dndole vistosidad
a la fachada del edificio.
31
Figura 4: Planta arquitectnica utiliza
Fuente: Banco de proyectos realizados por el profesor Emel Mulet.
32
3.2 Anlisis de cargas. Este anlisis se realiz para los distintos perfiles de suelo
y para los diferentes niveles de piso.
A continuacin se muestran los resultados de la evaluacin de cargas
Determinacin espesor de la losa:

Tabla 4: Alturas o espesores mnimos de vigas o losas reforzadas en una
direccin (TABLA C.9.5 (a) de la NSR-10, para elementos que no soporten o
estn ligados a divisiones u otros elementos susceptibles de daarse debido
a deflexiones grandes.)
ESPESORES MINIMOS, h
Ambos
Simplemente
Con un extremo
extremos
apoyada
continuo
continuos
L/16
L/18.5
L/21
En Voladizo
Vigas o losas
nervadas en una
direccin
Longitud mxima entre columnas L: 5.0m, espesor de la losa L/18.5

e= 5,0/18.5=0.27, Use 0.30m
Longitud mxima en Voladizo L: 2.50m
e= 2,50/8=0.3125, Use 0.35m
Espesor usado para vigas y viguetas: 35cm
Separacin entre viguetas (S): 2.5HS1.2=2.5*0.35=0.875m
Espesor de la loseta: 5cm
33
L/8
3.2.1 Analisis de cargas gravitacionales.
3.2.1.1 Analisis de cargas Muertas
0.05
24
1.200
kN/m2
c.c.
0.30
0.50
0.171
kN/m2
0.875
0.12
24
0.99
kN/m2
0.300
kN/m2
Placa Superior
Separacin
Casetn de icopor
Peso Propio de Viguetas
Cielo raso en fibrocemento
Mortero de Nivelacin e=3 cm
0.03
22
0.660
kN/m2
Acabado Piso en Baldosa Cermica
0.015
23
0.345
kN/m2
2.000
kN/m2
5.664
kN/m2
**Muros
Divisorios
internos
Carga Muerta (D) Total
** El peso de los muros divisorios fue deterninado a partir de el plntemiento

arquitectonico.
3.2.1.2 Analisis de carga Viva. Uso resisdencial la carga viva segn la NSR-10
Tabla B.4.2.1-1 carga viva minima uniformente distribuida. Para uso residencial la
carga viva (CV)= 1,80 kN/m2
3.3 fuerza sismica.
Este se realizar con base en el metodo de la fuerza horizontal equivalente

(Capitulo A4 NSR-10)
Altura total de edificio: 8.7m
Ubicacin: Sincelejo-Sucre
Zona de Riesgo Sismico: Intermedio (Mapa riesgo sismico Figura 1)
Coeficiente de Aceleracio (Aa) : 0.15 (Tabla 1)
Coeficiente de Velocidad: (Av)= 0.1 (Tabla 1)
34
Tipo de Perfil de Suelo: BCoeficiente de Importancia: I (Tabla 2)
Coeficiente de Sitio para zona de periodos cortos (Fa)= 1,0
Coeficiente de Sitio para zona de periodos Largos (Fv)= 1,0
35
3.3.1 Calculo de la Aceleracin.
:0.9 (Tabla A.4.2-1 de la NSR-10)

Prtico en concreto reforzado (Ct)=0.047 (Tabla A.4.2-1 de la NSR-10)
Periodo fundamental de la edificacin (Ta):
Ta : Ct * H
Ta=0.047*8.70^0.9=0.329seg
Periodo Limite Corto (Tc):
Tc 0 .48
Tc 0.48
AvFv
AaFa
0.1 * 0.15
0.72 seg
0 .1 * 0 .1
Periodo Mximo (TL): 2.4Fv

Tl=2.4*0.1=0.24 sg
Como Ta < Tc se utiliza la ecuacin de diseo de aceleracin Sa: 2.5*Aa*Fa*I
Sa=2.5*0.1*1*1=0.25
36
3.3.2 Espectro elstico de aceleracin de diseo

Figura 5: Espectro elstico de aceleraciones de diseo como fraccin de g.
Masa Total de la Estructura Tomada del programa: 10889.08 KN

Cortante Basal: 10889.078*0.25=2722.27 KN
Tabla 5: Distribucin de la fuerza cortante por piso.
FUERZA HORIZONTAL POR NIVEL
Fx = Cvx Vs
PISO
W (kN)
W*Hk
CV
Fx (kN)
Piso 1
3,629.69
2.90
10526
0.17
462.78
Piso 2
3,629.69
5.80
21052
0.33
898.35
Piso 3
3,629.69
8.70
31578
0.50
1361.13
TOTAL
10,889.1
63157
1.00
2722.26
Fuente: Causil - Severich.
Cvx
m x h kx
n
(mi h ik )
i 1
37
Fuerzas ssmicas reducidas de diseo.

DMO
Capacidad de disipacin de energa
Coeficiente de capacidad de disipacin de energa

R p * r * a * RO =
1*1*1*5=
3.4 Modelado estructural. Cada modelo fue relacionado con los parmetros
propios que permite el tipo de perfil de suelo, y dems parmetros ssmicos, con
miras a la elaboracin de un adecuado anlisis y posterior diseo estructural de
cada uno.
El anlisis y diseo estructural se efectu mediante el empleo de Staad Pro V8i
que permite modelar en el espacio estructuras de concreto y basndonos en los
requisitos de la NSR-10. A este software se le suministr los siguientes datos,
previamente determinados:
Caractersticas y dimensiones de los elementos estructurales que hacen parte
del sistema sismo resistente; es decir, vigas, columnas y muros cuando fueron
requeridos para el control de derivas.
Caractersticas de los materiales a usar en los diferentes elementos
estructurales.
Las cargas verticales que soportarn los diferentes elementos.
Un factor que permite calcular el coeficiente de aceleracin (Sa)
A continuacin se describe el uso del programa para introduccin e interpretacin

de la salida de datos que arroja el software.
3.4.1 Manejo del Programa Staad Pro V8i.

1- Se cre un archivo nuevo especificando, seleccionando las unidades en las
cuales se desea trabajar (kN, mts).
38
2- Se import un modelo tridimensional elaborado en Auto cad, con el fin de

lograr un modelo real al planteado arquitectnicamente.
Figura 6: Modelo estructural utilizado.
Fuente: STAAD.Pro V8i (SELECTseries 4) Integrated building design software.
2. Despus de obtener un modelo, se asignaron las propiedades y

dimensiones a cada elemento estructural, segn Tabla C.9.5.2 Elementos
reforzados en una direccin (no pre esforzado) con base en la NSR-10,
para vigas y viguetas. Para las secciones de columnas se parti del
planteamiento arquitectnico.
Se utiliz una resistencia del concreto de 21 Mpa (fc=3000 psi) y una
resistencia para el acero de 420 Mpa (60000 psi)
39
Figura 7: Edificio con propiedades asignadas
4. Asignamos las cargas gravitacionales y ssmicas en el programa.

Las cargas gravitacionales se asignaron por metros cuadrado, con valores tales
como: carga viva= 1,80 kN/m2 y Carga muerta=4,67 kN/m2.
Para las cargas ssmicas el programa permite identificar el pas donde se est
diseando, incluir la carga accidental, el factor de importancia y un factor que
permite determinar el Sa (Coeficiente de aceleracin)
40
Figura 8: Asignacin de cargas.
5. Asignadas las cargas se verifican los datos de entrada y se realiz el anlisis

estructura.
Seguidamente y obtenido los resultados se verific el comportamiento de la
estructura ante un evento ssmico, decir control de derivas.
Para mantener una uniformidad en todos los modelos diseados, el control de
deriva para cada modelo se enmarcan en un rango mnimo del 0.7% y un mximo
1%, para cada piso; no obstante sin exceder los lineamientos de la norma NSR10, en cuanto a las dimensiones mnimas de las columnas y al valor mximo de
derivas.
41
Figura 9: Desplazamiento Generado Por Sismo En El Eje Z

Figura 10: Desplazamiento Generado Por Sismo En La Direccin X
42
Tabla 6: Reporte de desplazamiento (DRIFT, Staad pro).
STORY
HEIGHT
LOAD
DRIFT (CM)
ECCENTRICITY
RATIO
------------------------------------------------------------------(METE)
BASE=
(METE)
1.00
1.00
4.10
7.00
9.90
0.0000
0.0000
0.0000
L/999999
0.0000
0.0000
0.0000
L/999999
2.4156
0.0006
0.0000
L / 128
-0.0217
2.3411
0.0000
L / 132
4.7217
0.0008
0.0000
L / 127
-0.0453
4.5144
0.0000
L / 133
6.8557
0.0012
0.0000
L / 130
-0.0657
6.5613
0.0000
L / 135
Con el fin de un mejor entendimiento del resultado de las derivas arrojadas por el
programa se muestra la siguiente tabla que permite visualizar con mayor claridad
este chequeo.
43
Tabla 7: Clculo y chequeo de derivas.
CONTROL DE DERIVAS
Deriva del
Direccin
Pisos
Altura
BASE=
Carga
Piso
X (cm) Z (cm) X (cm) Z (cm)
1 Sismo X
2 Sismo Z
Deriva Admisible/Desplaz
0,01H
Despl Perm
2
4.1
1 Sismo X 2.4156
2 Sismo Z
9.9
2.3411
1 Sismo X 4.7217
2 Sismo Z
0.78% 0.76%
0.80% 0.75%
4.5144
1 Sismo X 6.8557
2 Sismo Z
0.74% 0.71%
6.5613
Despl Calculado
3.10 cm
2.42 cm
2.34 cm
1.0%
OK
OK
2.90 cm
2.31 cm
2.17 cm
1.0%
OK
OK
2.90 cm
2.13 cm
2.05 cm
1.0%
OK
OK
Fuente: Causil- Severich
3.5 Diseo estructural de cada elemento. El diseo de cada elemento se realiz

automticamente por el programa, sin embargo se presentaran esquemas y
procedimientos del modelo utilizado por este.
Cada elemento fue diseado para las siguientes combinaciones de carga.
44
Tabla 8: Combinaciones de cargas.
Tipo de Carga
Numero
Nombre
Primaria
Sismo X
Primaria
Sismo X
Primaria
Carga Viva (L)
Primaria
Carga Muerta (D)
Combinacin
1,2D+1,6L
Combinacin
1,2D+1,0L+Sx/R
Combinacin
1,2D+1,0L+Sz/R
Combinacin
1,2D+1,0L-Sx/R
Combinacin
1,2D+1,0L-Sz/R
Combinacin
10
1,4D
Combinacin
11
0,9D+Sx/R
Combinacin
12
0,9D+Sz/R
Combinacin
13
0,9D-Sx/R
Combinacin
14
0,9D-Sz/R
Combinacin
15
D+L
Fuente: Causil-Severich.
3.5.1 Diseo de columnas. El proceso de diseo de las columnas consisti

fundamentalmente en asumir un dimetro de refuerzo longitudinal, eventualmente
variable en cada nivel del edificio, y se verifico que la cuanta de acero sea
suficiente para los requerimientos de cargas; al igual se determin si dicha
cantidad de refuerzo puede ser disminuida buscando el punto ptimo. El resultado
final debe se verific a la luz de las NSR-10 (Sec. C.21.6.3 Refuerzo Longitudinal),
donde se estipula que el rea de refuerzo longitudinal, Ast, no debe ser menor de
0,01Ag ni mayor que 0.04Ag. El trabajo de diseo fue realizado automticamente
con el programa STAAD Pro V8i.
45
El diseo de columnas en STAAD por el cdigo ACI se realiz para la fuerza axial
y los momentos biaxiales. Todas las cargas activas se comprobaron para calcular
refuerzo. El diseo de columna se realiz para secciones rectangulares, refuerzo
siempre se supone que se distribuye uniformemente en todas las caras. Esto
significa que el nmero total de barras para estas secciones siempre ser un
mltiplo de cuatro (4).
El Mtodo utilizado: Bresler Mtodo Contorno carga

Valores conocidos
Pu, Muy, Muz, B, D, recubrimiento, Fc, Fy
Deformacin ltima del hormign: 0.003
Pasos a seguir
1. Se asumi un refuerzo mnimo (1 %) es una buena cantidad para empezar.
2. Se busc un arreglo aproximado de barras para el refuerzo asumido.
3. Calculamos PNMAX = 0.85 Po, donde Po es la capacidad mxima de carga
axial de la seccin. Verificamos que la carga nominal de la columna no superara
PNMAX.
4. Con el refuerzo, el arreglo de barras y carga axial asumida, encontr la
capacidades momento uniaxial de la columna para los eje Y, Z, de forma
independiente. Estos valores se refieren como MY y MZ respectivamente.
5. Resolvi la ecuacin de interaccin:
Mny
Mnz

1
Mycap
Mzcap
6. Se verific que se cumpliera la ecuacin de interaccin, y se determin el nuevo
arreglo con los tamaos de barras disponibles. Si la ecuacin de interaccin no
arrojar un valor mayor de 1, el refuerzo asumido se debi aumentar,
asegurndose de que este por debajo del 4 %.
46
COLUMN NO.79 DESIGN PER ACI 318-08 - AXIAL + BENDING
FY - 420.0 FC - 21.0 MPA, RECT SIZE - 500.0 X 400.0 MMS, TIED

ONLY MINIMUM STEEL IS REQUIRED.
AREA OF STEEL REQUIRED = 2000.0 SQ. MM
BAR CONFIGURATION
REINF PCT.
LOAD
LOCATION
PHI
----------------------------------------------------------
20 - 12 MM
1.131
END
0.650
(PROVIDE EQUAL NUMBER OF BARS ON EACH FACE)

TIE BAR NUMBER
12 SPACING 192.00 MM
COLUMN INTERACTION: MOMENT ABOUT Z -AXIS (KN-MET)
-------------------------------------------------------P0
4479.64
M0
158.84
Pn max
3583.71
P-tens.
-950.01
P-bal.
1639.72
Des.Pn
M-bal.
281.65
e-bal. (MM)
171.8
Des.Mn
e/h
3.97
0.00826
479.99
-------------------------------------------------------COLUMN INTERACTION: MOMENT ABOUT Y -AXIS (KN-MET)

-----------------------------------------------------P0
4479.64
M0
204.27
Pn max
3583.71
P-tens.
-950.01
P-bal.
1681.68
Des.Pn
M-bal.
358.88
e-bal. (MM)
213.4
Des.Mn
e/h
6.27
0.01306
479.99
47
-------------------------------------------------------Pn
|
P0 |*
| *
Pn,max|__*
|
Pn
NOMINAL|
AXIAL|
Mn
Mn
3308.04
172.76
1654.02
281.09
3032.37
201.29
1378.35
277.92
2756.70
224.31
1102.68
268.48
2481.03
243.08
827.01
252.51
2205.36
258.34
551.34
227.76
1929.69
270.76
275.67
196.26
Pn
Pn
Mn
Pn
Mn
3308.04
218.58
1654.02
358.73
3032.37
255.48
1378.35
354.13
2756.70
285.58
1102.68
341.82
2481.03
309.81
827.01
321.70
___________|____*_______ 2205.36
329.74
551.34
290.85
346.19
275.67
251.70
COMPRESSION|
Pb|-------*Mb
|
* M0
| *
P-tens|*
Mn, 1929.69
BENDING
MOMENT

Figura 11: Diseo de columnas.
48
(@ Z)
(@ Y)
3.5.2 Diseo de vigas. Para el diseo a flexin de vigas se utiliz el mtodo de la

resistencia ltima. Teniendo en cuenta que est definida para fallar por fluencia del
acero (diseo sub-reforzado) para evitar la falla sbita del elemento.
El anlisis estructural del modelo, arroj como resultado, los correspondientes

diagramas de momentos para cada elemento. Del cual se determin el rea de
acero requerido para cada elemento, mediante el programa de diseo Staad Pro
V8i realiz automticamente el anlisis y clculo de todo el acero requerido para
las vigas, viguetas, riostras y las respectivas longitudes de corte de cada barra.
Figura 12: Diagrama de momento (Staad Pro).
Momento Negativo Izquierdo: 93,87 kN-m

Momento Negativo Derecho: 102,52 kN-m
Momento Positivo: 41.80 kN-m
49
B E A M
N O.
1271 D E S I G N
AT START SUPPORT - Vu=
0.41 KNS
R E S U L T S - SHEAR
Vc=
76.45 KNS
Vs=
0.00
KNS
Tu=
3.82 KN-MET
Tc=
3.1 KN-MET
Ts=
5.1 KN-MET
LOAD 6
STIRRUPS ARE REQUIRED FOR TORSION.

REINFORCEMENT FOR SHEAR IS PER CL.11.5.5.1.
PROVIDE 12 MM 2-LEGGED STIRRUPS AT 139. MM
C/C FOR 1320. MM
ADDITIONAL LONGITUDINAL STEEL REQD. FOR TORSIONAL RESISTANCE =

1.03 SQ.CM.
AT END
SUPPORT - Vu=
29.61 KNS Vc=
78.29 KNS
Vs=
0.00
KNS
Tu=
2.40 KN-MET Tc=
3.1 KN-MET
Ts=
0.0 KN-MET
LOAD
NO STIRRUPS ARE REQUIRED FOR TORSION.

REINFORCEMENT FOR SHEAR IS PER CL.11.5.5.1.
PROVIDE 12 MM 2-LEGGED STIRRUPS AT 151. MM C/C FOR 1320. MM
Fuente: Causil- Severich (Programa Staad Pro V8i)
50
3.5.2 Diseo de Muro de Cortante. El diseo de los muros de cortante se efectu

simulando una viga en voladizo vertical de gran peralte que proporcionan
estabilidad lateral a las estructuras al resistir las fuerzas cortantes y momentos
flectores en sus planos causados por las fuerzas laterales.
Los muros de cortante se disearon con base en el cdigo de la ACI-318-08
DATOS DE ENTRADA
Vu
125.0 klb
Espesor e:
9.80 Pulg
Hw
9.51 Pie
Lw
8.86 Pie
f'c
3000. Lb/plg2
fy
60000. Lb/plg2
1. Chequeo del espesor del muro

d=0.80*lw
85.06 Pulg
Vu=*10*f'c*h*d
342.42 klb
Ok
2. Calculo Vc para el muro (el menor de los dos

valores)
Vc1= 150.66 klb
Lw/2 4.43 Pie
Mu =635 klb-pie
Mu=7620 klb-pie
Vc2= 805.29 klb

Vc= 150.66 klb
3. Refuerzo por Cortante
Vc/2= 56.50 Klb
>Vu
Necesita refuerzo por cortante

51
4. Seleccin del Refuerzo Horizontal por Cortante

Vu=Vc+Vs
Vu=Vc+ (Av*fy*d/s)
(Av/s)= ((Vu+Vc)/*FY*d)
0.003135977
Intente con varillas horizontales de diferente tamao con Av= reas Transversales de dos varillas. Se colocaran
dos capas de varillas horizontales con separacin calculada, por tanto Av=dos veces el rea de la varilla. Calcule
S2=separacin vertical entre estribos horizontales.
Barra
#3
Separacin S
Diametro
Area
9.5 mm
.71 cm2
70.19 Pulg
Separacin Vertical Mxima entre estribos Horizontales

Sep Max
18.0 Pulg
lw/5
21.26 Pulg
3h
29.40 Pulg
Use Separacin Max Permitida
Usar # 3 @ 74.68 cm
5. Diseo del Refuerzo Vertical por Cortante
t=(Av/As)
0.00032
min,=0.0025+0.5(2.5-(hw/lw))( h-0.0025 0.00250

Barra
Diametro
Area
#3
9.5 mm
.71 cm2
Separacin S=
8.98 Pulg
Separacin Horizontal Mxima

lw/3
35.44 Pulg
52
3h
Sep Max
29.40 Pulg
Ok
18.0 Pulg
Usar # 3 @ 22.82 cm
6. Disear el refuerzo Vertical por Flexin

M. ultimo
m
1188.75 pie-klb
= 23.53
K = 201.2036201
As=
3.26 plg2
21. cm2
Barra
Dimetro
rea
# Barras
use
#4
12.7 mm
1.29 cm2
16.3
18
Ancho extremos= 42.53 Pulg

Separacin =
4.36 Pulg
Usar # 4 @ 11.08 cm
Colocar en cada cara del muro
3.6
53
3.6 Calculo de cantidades. Despus de verificado que todos los elemento estn
diseado y cumplan con los requerimientos de la norma NSR-10, se determin la
cantidad total de concreto y acero para cada edificio. El Staad Pro V8i, arroja la
cantidad de concreto y acero, siempre y cuando el elemento haya sido diseado
correctamente.
************** CONCRETE TAKE OFF **************

(FOR BEAMS, COLUMNS AND PLATES DESIGNED)
NOTE: CONCRETE QUANTITY REPRESENTS VOLUME OF CONCRETE IN BEAMS,
COLUMNS, AND PLATES DESIGNED.
REINFORCING STEEL QUANTITY REPRESENTS REINFORCING STEEL IN
BEAMS AND COLUMNS DESIGNED.
TOTAL VOLUME OF CONCRETE =
BAR SIZE
WEIGHT
NUMBER
(in lbs)
--------
--------
12
30985
16
4674
20
2170
25
493
160.8 CU.METER
-----------*** TOTAL=
38322
Se establecieron entonces seis modelos bsicos que van desde tres pisos hasta
ocho pisos, adems, estos fueron replicados para cada tipo de perfil desde B
hasta E; en total fueron 24 modelo elaborados.
Donde se utiliz un sistema estructural de prticos resistentes a momentos y en
algunos casos se utiliza un sistema combinado de prticos con muros de cortante
(sistema dual), la losa de entrepiso utilizada fue armada en una direccin.
54
3.7 Calculo de incrementos relativos e ndices. Los incrementos relativos se

calcularon, usando la siguiente ecuacin:
Calculo del incremento relativo de concreto:
m3.concreto.. X
Incremento Re lativo
1 * 100
m3.concreto..Y
Donde:
X, Y: Cantidad de m3 de concreto para cada perfil en determinado piso.
Calculo del incremento relativo de Acero:
Kg. Acero..X
IncrementoRe lativo
1 *100
Kg.Acero..Y
Donde:
X, Y: Cantidad de Kg de acero para cada perfil en determinado piso.
Para la determinacin de los ndices de concreto y acero de cada edificacin y

para cada tipo de perfil de suelo.
m3.de.concreto.total
Calculo.del.Indice.de.concreto
Area..Total.de.la.edificacion
Kg.de. Acero.total
Calculo.del.Indice.de.Acero
Area..Total.de.la.edificacion
Calculo del rea total=rea de la losa tipo*# de pisos
Cantidades de concreto y acero totales se obtuvieron del programa.
3.8. Anlisis de incrementos relativos y los ndices. Para el anlisis de los
incrementos se realiz una discriminacin de los elementos que conforman el
sistema estructura, presentado en tablas que muestran las cantidades e
incrementos relativos de cada elemento.
Para los ndices de concreto y acero se realiz una tabla general de las cantidades
obtenidas de cada modelo estructural.
55
4. RESULTADOS
Realizado el procedimiento de diseo de los elementos de cada modelo

estructural utilizado, se calcularon las cantidades de concreto y acero y se
clasificaron obteniendo los siguientes resultados:
Tabla 9. Cantidades totales de concreto y acero.
Tipo de Perfil de Suelo B

Nmero de pisos
3
4
5
6
7
8
Tipo de Perfil de Suelo C
m3 de Concreto
160,8
219,4
298,3
380,43
539,67
648,31
Kg de Acero
16863,48
23874,1
32553,78
41541,56
58619,35
72374,05
Nmero de pisos
3
4
5
6
7
8
Tipo de Perfil de Suelo D
m3 de Concreto
162,
228,5
312,7
384,63
541,67
652,21
Kg de Acero
17690,86
25317,33
34577,68
44078,24
61196,32
75975,02
Nmero de pisos
3
4
5
6
7
8
Tipo de Perfil de Suelo E
m3 de Concreto
171,
228,5
349,5
462,63
634,77
709,45
Kg de Acero
18883,49
27283,34
39224,67
52003,99
73683,43
85904,33
Nmero de pisos
3
4
5
m de Concreto
200,
317,2
426,12
56
Kg de Acero
22367,01
36314,27
55687,26
Nota: Para los piso 6, 7,8 del tipo de perfil de suelo E no fue posible implementar
los dos sistemas anteriores, es decir, que el sistema que se debe implementar es
sistema de muros o en estructura metlica.
Tabulando datos y para una mejor abstraccin de los resultados, se plante:

Tabla 10. Resultados. Cantidades de concreto y acero, para tipos de perfiles de suelo y
Altura en pisos de la estructura.
Fuente: Causil Severich
m3 de Concreto
Convencin:
Kg de Acero
En la tabla 9 el smbolo * significa que el sistema estructural planteado para ese

modelo fue dual, es decir, para los perfiles de suelo y altura en pisos de esas
57
edificaciones, existi la necesidad de usar muros cortantes en el sistema

estructural.
Se realiz una discriminacin de las cantidades para los diferentes elementos que
conforman la estructura o modelo utilizado
Tabla 11. Cantidades de concreto y acero en columnas, losa y muros
Tipo de Perfil de Suelo B:

m3 de Concreto
Columnas
Losa
Muros
3
19,50
141,30
4
31,0
188,40
5
62,80
235,50
6
86,10
282,60
11,73
7
175,20
329,70
34,77
8
225,0
376,80
46,51
Tipo de Perfil de Suelo C:
Columnas
2212,2
3078,58
5297,59
7006,3
14109,68
18610,3
Kg de Acero
Losa
14651,28
20795,52
27256,19
33025,48
39246,87
45786,85
m3 de Concreto
Columnas
Losa
Muros
3
20,70
141,30
4
40,10
188,40
5
77,20
235,50
6
90,30
282,60
11,73
7
177,20
329,70
34,77
8
228,90
376,80
46,51
Tipo de Perfil de Suelo D:
Columnas
2402,26
3878,28
6197,08
7948,89
14151,87
19295,24
Kg de Acero
Losa
15288,6
21439,05
28380,6
34462,26
41007
48116
m3 de Concreto
Columnas
Losa
Muros
3
29,70
141,30
4
40,10
188,40
5
114,0
235,50
6
168,30
282,60
11,73
7
270,30
329,70
34,77
8
285,30
376,80
47,35
Tipo de Perfil de Suelo E:
Columnas
2776,48
4362,27
9243
13642,02
22191,02
23526,87
Kg de Acero
Losa
Muros
16107,01
22921,07
29981,67
36804,54
1557,43
44433,06
7059,35
52085,31 10292,15
m3 de Concreto
Columnas
Losa
Muros
3
58,70
141,30
4
128,80
188,40
5
112,40
235,50
78,22
Fuente: Causil - Severich
Columnas
4902,5
11674,3
9535,58
Kg de Acero
Losa
Muros
17464,51
24639,97
31995,25 14156,43
Nmero de pisos
Nmero de pisos
Nmero de pisos
Nmero de pisos
Muros
1509,78
5262,8
7976,9
Muros
1667,09
6037,45
8563,78
Nota: Los datos en celdas azules, pertenecen a estructuras diseadas usando

sistema estructural Dual
58
5. ANALISIS DE RESULTADOS
Para la interpretacin de los resultados, el anlisis de estos y aplicacin de los

mismos, es necesario tener en cuenta el alcance y los lmites que enmarcan el
estudio realizado, enumerados a continuacin:
1. Edificacin de configuracin estructural regular segn lo establecido en la

seccin A.3.3 de la NSR-10. Esto con el fin de que los resultados obtenidos
del anlisis de las variables en estudio, no sean afectados por otras
variables de importancia en el diseo sismo-resistente de las edificaciones,
como lo son las irregularidades en planta, en altura y ausencia de
redundancia; es decir, los coeficientes de reduccin de capacidad de
disipacin de energa causados por irregularidades en planta (p), en altura
(a) y ausencia de redundancia (r), Toman un valor de la unidad.
2. Sistema estructural de prticos resistentes a momentos, hasta donde se

pudo cumplir con la propuesta arquitectnica y un tamao mximo para
columnas.
3. Nmero de columnas definido: Cinco columnas en ambos ejes.
4. Estructura de ocupacin normal, es decir, clasificada como grupo I, segn

las seccin A.2.5.1 GRUPOS DE USO, de la NSR-10
5. La zona de amenaza ssmica en la que se encuentra ubicada la edificacin

estudiada es intermedia, es decir, el coeficiente de aceleracin horizontal
pico Aa es 0.1 y el coeficiente de velocidad horizontal pico Av es 0.15.
6. Todos los modelos diseados se encuentran en la zona de periodos cortos

del espectro de aceleraciones, es decir, el periodo fundamental (T) con que
59
vibran las estructuras diseadas son menores que el periodo de vibracin

(Tc).
7. El diseo de los elementos de las estructuras se realiz en concreto de

21 Mpa, reforzado con acero 420 Mpa, para un grado de disipacin de
energa moderada, (DMO).
8. El dimensionamiento de las columnas, en un principio se limit a lo

requerido y exigido por la propuesta arquitectnica, esto provoc que
estuviesen limitadas al menos en uno de sus lados y por tanto la direccin
del lado largo en un sentido; adems las columnas ms grandes se
disearon bajo la restriccin de no sobrepasar 1.5 m x 0.4 m de seccin en
concreto, esto bajo concepto de especialistas experimentados en el tema 10,
adems estas cumplen con derivas, al no superar lo planteado por la
norma.
9. Para estandarizar el procedimiento de cumplimiento de las derivas, se

manej un rango de aceptacin comprendido entre 0.7% y 1% debido a las
dificultades de hacer constante esta variable.
Teniendo en cuenta lo anterior, puede decirse que los resultados del estudio de
las variables, demuestran un comportamiento esperado, de acuerdo a lo expuesto
por Luis enrique Aycardi, de la existencia de los incrementos de cantidades de
concreto y acero entre los tipos de perfiles de suelo B y D11. Las grficas 13 y 14
muestran un crecimiento de estas cantidades en funcin del tipo de perfil de suelo,
las cantidades para edificaciones de 3 hasta 8 pisos, y as mismo muestra el
alcance de la solucin estructural con prticos resistentes a momentos y el
sistema estructural dual.
10
MULET R Emel Eduardo. Ingeniero civil, Magister en Estructuras.

AYCARDI. Luis Enrique, comparacin de resultados y costos entre la NSR-98 y la NSR-10, Conferencia Reunin del
Concreto, Cartagena de indias, 2010, p 46, p 47, p 48, p 49.
11
60
Figura 13. Cantidades de concreto, tipos de perfiles de suelo y altura de estructura

800.0
100.0
200.0
298.30
312.70
349.5
426.1
300.0
219.40
228.50
228.5
317.2
400.0
380.43
384.63
462.6
TIPO DE PERFIL DE SUELO E
TIPO DE PERFIL DE SUELO D
500.0
539.67
541.67
634.8
TIPO DE PERFIL DE SUELO C
600.0
648.31
652.21
709.5
TIPO DE PERFIL DE SUELO B
160.80
162.0
171.
200.
m3 DE CONCRETO
700.0
.0
3
Sistema estructural : porticos

resistentes a momentos
Sistema estructural : Dual
ALTURA EN PISOS

Figura 14. Cantidades de acero en tipos de perfiles de suelo y altura de estructura
80000
TIPO DE PERFIL DE SUELO E
10000
0
30000
32553.78
34577.68
39224.67
23874.1
25317.33
27283.34
36314.3
40000
Sistema estructural : porticos

resistentes a momentos
50000
41541.56
44078.24
52003.99
TIPO DE PERFIL DE SUELO D
55687.3
TIPO DE PERFIL DE SUELO C
60000
20000
58619.35
61196.32
73683.43
TIPO DE PERFIL DE SUELO B
16863.48
17690.86
18883.49
22367.
Kg DE ACERO
70000
Sistema estructural : Dual
ALTURA EN PISOS
61
72374.05
75975.02
85904.33
90000
Analizando las ecuaciones que estn alterando la variacin de las cantidades de

concreto y acero de las estructuras, se encuentra que: por ser el anlisis de
cargas verticales igual para cada losa y cada modelo, entonces son las cargas
ssmicas las causantes de esta variacin.
Exponiendo las variables que concluyen en el clculo de las fuerzas ssmicas

reducidas de diseo, se encuentra que el causante de la variacin es el coeficiente
de ampliacin por aceleracin debido a los efectos de sitio, ya que el periodo de
vibracin de las estructuras, se encuentran en la zona de periodos cortos,
entonces, el valor del espectro de aceleraciones es: Sa = 2.5 Aa Fa I, con el cual se
calcula el cortante ssmico en la base (Vs) y con este las Fuerzas ssmicas de
diseo, sin embargo, hay que anotar que no se debe esperar que los resultados
demuestren una dependencia directa de esta ecuacin, debido a que existen
variables por fuera de esta ecuacin que los alteran; variables como el control de
derivas y redondeo en el dimensionamiento final de los elementos diseados.
Tabla 12. Incremento relativo de las cantidades de concreto entre tipos de perfiles de suelo.
0,6%
8,8%
0,4%
17,2%
1,1%
20,3%
4,8%
11,8%
21,9%
4,1%
0,0%
38,8%
0,7%
5,6%
17,0%
Nota: Los datos en celdas azules, hacen parte de las estructuras diseadas con sistema estructural
dual y el dato verde corresponde a un incremento de prticos resistentes a momentos a dual
62
Tabla 13. Incremento relativo de las cantidades de acero entre tipos de perfiles de suelo.
5,0%
13,1%
4,4%
20,4%
6,1%
18,0%
6,2%
13,4%
42,0%
6,0%
7,8%
33,1%
4,9%
6,7%
18,4%
En los incrementos de las cantidades totales de concreto se observa claramente la

incidencia de la variacin del control de las derivas y redondeo de las secciones
en el diseo. En la tabla 12, el incremento de cantidad de concreto del tipo de
perfil de suelo C al D, en la estructura de 4 pisos es cero, quiere decir que las
secciones de las columnas permanecen iguales cuando las estructuras fueron
diseadas para cada tipo de perfil de suelo C y D, por el criterio: derivas dentro del
rango establecido (0.7% y 1%), ya que el dimensionamiento de los elementos que
componen la losa es el mismo en todas las estructuras (ver tabla 4), cabe anotar
que en el control de las derivas por piso, a medida que la estructura crece en
altura, se haca imposible mantener la deriva en el rango dicho, puesto que los
desplazamientos aumentaban respectivamente, esto trajo consigo que para los
primeros niveles
de cada edificacin el rango de deriva no cumple con lo
establecido anteriormente, ya que las secciones de las columna obtenidas en ese

nivel al ser ms grandes generan una mayor rigidez que ayuda a controlar la
deriva de los pisos superiores, por tal razn se generan porcentajes de derivas
menor a lo planteado en los primeros niveles. (Ver anexos)
Segn lo anterior y de acuerdo con la heterogeneidad que se muestra en los

incrementos de las cantidades de concreto (tabla 12), se puede decir que la
63
incidencia de las variables mencionadas influyen en una alta proporcin y

requieren de un mayor control y precisin para la obtencin de resultados
homogneos.
En el caso del acero, el sistema de prticos resistentes a momentos, el
comportamiento de los incrementos se encuentra ligado con las secciones de
concreto de los elementos que componen la estructura, puesto que el acero
suministrado a los elementos diseados se basan en cuantas calculadas a partir
de estas, es decir, que el acero que se suministra a los elementos, son
porcentajes del rea de concreto de las secciones de concreto.
Realizando un anlisis ms detallado, se puede apuntar que los incrementos

totales de las cantidades de acero estn relacionadas directamente con los
incrementos de acero de las columnas, puesto que los incrementos de acero de la
losa se mantienen en un rango de porcentajes poco variable (ver tabla 15), debido
a que los incrementos de las cantidades de concreto son cero (ver tabla 15); este
anlisis es valid para el sistema estructural de prticos resistentes a momentos.
En el sistema estructural dual, se encuentra con un comportamiento similar, los

incrementos de las cantidades de concreto siguen siendo alterados o funcin de
las cantidades de concreto en columnas, ya que las cantidades de concreto en los
muros permanecen iguales, excepto el modelo de 8 pisos en tipo de perfil de suelo
D, donde las cantidades aumentaron, por la ampliacin de seccin de alguno
muros en el primer piso por solicitaciones de cortante. (Tabla 16).
En los diseos con sistema estructural dual, se debe tener en cuenta que el acero
a suministrar en los muros, no es una cuanta o porcentaje de la seccin de
concreto, por lo que este acero vara de acuerdo a las solicitaciones de esfuerzos
cortantes, haciendo que la variacin en los incrementos de las cantidades de
acero totales, una vez ms dependan de la cantidad de acero suministrado en las
columnas de la estructura.
64
La tabla 14. Muestra y corrobora que en el sistema de prticos resistentes a

momentos, los incrementos en las cantidades de concreto de las columnas,
gobiernan la variacin de los incrementos totales de las estructuras. El incremento
en la estructura de 4 pisos entre los perfiles de suelo C y D, es cero al igual que en
las cantidades totales, es decir, si el incremento relativo de las columnas no
aumenta, los incrementos relativos totales, tampoco lo hacen.
Tambin se aprecia que no se evidencian mayores diferencia relativas entre las
cantidades de concreto y por tanto acero, cuando la altura de la edificacin es
cada vez mayor, puesto que al momento de dimensionar las columnas de pisos
ms elevados, se disminuy la seccin de estas, con el fin de optimizar el diseo y
aligerar la estructura.
En la tabla 14 el decremento en el concreto, en la estructura de 5 pisos y entre los

perfiles D y E, se debe a la desaparicin de algunas columnas, reemplazadas por
muros estructurales, con el fin de resistir las fuerzas ssmicas y cumplir con la
deriva mxima exigida en la NSR-10. Este incremento, no est anotado en la tabla
18, pues no se puede establecer una comparacin entre resultados con dos tipos
de sistemas estructurales distintos. La diferencia que impide hacer esta
comparacin, se presenta en el anlisis ssmico, pues el coeficiente de capacidad
de disipacin de energa bsico (R0) para el sistema estructural dual es mayor que
el del sistema estructural de prticos resistentes a momentos, esto hace que la
fuerzas que actan en el sistema dual sean mucho menores, lo que genera
cantidades menores de concreto y por tanto acero.
De la tabla 15, se puede deducir que no existe una incidencia directa o

considerable de los tipos de perfiles de suelo, sobre el diseo de los elementos
que componen la losa, en ambos sistemas estructurales, puesto que se mantienen
las cantidades de concreto iguales, no generando incrementos relativos de entre
los tipos de perfiles de suelo; adems los incrementos relativos del acero
presentan una relativa uniformidad.
65
Se debe anotar que las viguetas no son elementos considerados en el sistema

estructural para resistir los efectos del sismo, las vigas principales componen los
prticos que hacen parte del sistema estructural sismo resistente, entonces stas
se deberan ver afectadas por los cambios de tipos de perfiles de suelo, pero en
muchas oportunidades las combinaciones de carga que gobiernan el diseo de
stas, son combinaciones que no incluyen el efecto generado por el sismo, es por
esto que la variacin de los incrementos relativos de las cantidades de acero, se
ven poco afectadas (ver tabla 15).
En la tabla 18, no se evidencia un efecto sobre las cantidades de concreto y acero

de los muros, debido al cambio del tipo de perfil de suelo. Las cantidades de
concreto se mantienen iguales, debido a que estos elementos estn reemplazando
espacios de columnas ya definidos, limitando el nmero y longitud de los muros,
adems la aparicin de estos, son exclusivamente para hacer cumplir los
requisitos de deriva mxima exigidos por la NSR-10, entonces un solo muro pudo
hacer cumplir los requisitos. Las cantidades de acero tampoco demuestran un
comportamiento acorde a los cambios de los coeficientes de sitio, es decir, puesto
que el diseo y suministro de acero en los muros est supeditado a un momento
de diseo, funcin de una fuerza cortante, ya que la magnitud de esta fuerza de
diseo en los muros, se ve sujeta a la capacidad de los dems elementos a
absorber esa fuerza cortante, producto de las fuerzas ssmicas; entonces, se
espera que las fuerzas cortantes en los muros, las cuales determinan las
cantidades de concreto y acero a emplear en el elemento, resulten en variaciones
no acorde a un crecimiento de fuerzas ssmicas influidas, por los coeficientes de
sitio. En la tabla 16, se ve un ejemplo claro de lo mencionado, pues existe un
decremento de las cantidades de acero, en los seis pisos y perfil de suelo D,
debido al aumento de las secciones en las columnas, que absorbieron el suficiente
cortante, tanto que los muros fue inferior al del tipo de perfil de suelo
66
Tabla 14. Cantidades e incrementos relativos en columnas
Nota: El incremento D - E en la estructura de 5 pisos, pasa de un sistema estructural de prticos resistentes a momentos a un sistema dual.
67
Tabla 15. Cantidades e incrementos relativos en Losas
68
Tabla 16. Cantidades e incrementos relativos en Muros.
69
Considerando que las columnas representan, con alto grado, la variacin de los
incrementos relativos entre los perfiles de suelo, se hace necesario conocer
cunto representan las cantidades de cada tipo de elemento (columnas, Losa,
muros) respecto al total de material usado en la estructura. En la tabla 17, se
muestran los porcentajes, respecto al total usado, de las cantidades de concreto y
acero de cada estructura diseada.
Se observa que a mayor altura, la cantidad de material usado en las columnas se
hace ms importante, respecto al total usado, incluso en el sistema estructural
dual, donde ya existe el reemplazo de columnas por muros cortantes.
70
Tabla 17. Uso de cantidades de concreto y acero en las estructuras.
Tipo de Perfil de Suelo B:

Nmero de pisos
3
4
5
6
7
8
m3 de Concreto
Columnas
Losa
12,13%
87,87%
14,13%
85,87%
21,05%
78,95%
22,63%
74,28%
32,46%
61,09%
34,71%
58,12%
Muros
3,08%
6,44%
7,17%
Kg de Acero
Columnas
Losa
Muros
13,12%
86,88%
12,90%
87,10%
16,27%
83,73%
16,87%
79,50%
3,63%
24,07%
66,95%
8,98%
25,71%
63,26%
11,02%
Tipo de Perfil de Suelo C:

Nmero de pisos
3
4
5
6
7
8
m3 de Concreto
Columnas
Losa
12,78%
87,22%
17,55%
82,45%
24,69%
75,31%
23,48%
73,47%
32,71%
60,87%
35,10%
57,77%
Muros
3,05%
6,42%
7,13%
Kg de Acero
Columnas
Losa
Muros
13,58%
86,42%
15,32%
84,68%
17,92%
82,08%
18,03%
78,18%
3,78%
23,13%
67,01%
9,87%
25,40%
63,33%
11,27%
Tipo de Perfil de Suelo D:

Nmero de pisos
3
4
5
6
7
8
m3 de Concreto
Columnas
Losa
17,37%
82,63%
17,55%
82,45%
32,62%
67,38%
36,38%
61,09%
42,58%
51,94%
40,21%
53,11%
Muros
2,54%
5,48%
6,67%
Kg de Acero
Columnas
Losa
Muros
14,70%
85,30%
15,99%
84,01%
23,56%
76,44%
26,23%
70,77%
2,99%
30,12%
60,30%
9,58%
27,39%
60,63%
11,98%
Tipo de Perfil de Suelo E:

Nmero de pisos
3
4
5
6
7
8
m3 de Concreto
Columnas
Losa
Muros
29,35%
70,65%
40,61%
59,39%
26,38%
55,27%
-
Fuente: Causil Severich.
71
Kg de Acero
Columnas
Losa
21,92%
78,08%
32,15%
67,85%
17,12%
57,46%
-
Muros
Teniendo en cuenta todas las consideraciones mencionadas de los diseos y los

anlisis respectivos, la siguiente tabla muestra los ndices de cantidades de
concreto y acero, que as mismo demuestran el crecimiento de estas cantidades,
de acuerdo al perfil de suelo y la altura de la edificacin, con el fin de darle una
aplicacin a los resultados obtenidos.
Se muestra la aplicacin de la tabla 18 a continuacin:
Tabla 18: ndice de cantidades de concreto y acero, para tipo de perfiles de suelo y altura en
piso de la estructura.
Fuente: Causil- Severich.
Ejemplo de uso de la tabla:

Se quiere construir un proyecto con rea de losa de 350 m2 con una altura de 4
pisos, donde un estudio geotcnico define un tipo de perfil de suelo C. Entonces,
se entra a la tabla 18 con el tipo de perfil de suelo y la altura del edificio,
interceptando se encuentra que los ndices de concreto y acero son 0,13 y 14.421
respectivamente.
72
Luego, se puede calcular de una manera aproximada y anticipada al diseo y

ejecucin del proyecto, multiplicando los ndices por el rea de la losa tipo del
proyecto, as:
m3 de concreto= 0,13 * 350 = 45.5 m3.
Kg de acero= 14.421 * 350 = 5047.35 Kg.
De esta manera podemos acercarnos a un costo de los materiales de la
estructura. Con respecto, al costo actual del m3 de concreto que est alrededor de
$300.000 pesos y el Kg de acero est alrededor de $2.300 pesos. Por tanto,
serian
13650.000 en concreto y $ 11608,905 en de acero aproximadamente por piso.
73
6. CONCLUSIONES
Despus del anlisis realizado con respecto a los objetivos y la metodologa

planteada, teniendo en cuenta las limitaciones que trae consigo el contexto en el
cual se enmarca este estudio, es posible concluir:
Los coeficientes de ampliacin por aceleracin debido a efectos de sitio
(Fa) aumentan las cantidades de concreto y acero, en la medida en que
crecen tales coeficientes. Los incrementos de las cantidades que se pueden
generar entre un coeficiente consecutivo y otro, en el contexto en que se
encuentra el estudio, pueden estar entre un 0% y 38.8% de concreto en un
sistema estructural de prticos resistentes a momentos, un 0% y 20.3% de
concreto en un sistema dual, un 4.9% y 33.1% de acero en un sistema
estructural de prticos resistentes a momentos y, un 4.4% y 20.4% de acero
en un sistema estructural dual.
Las columnas son los elementos que representan la variacin de las
cantidades de concreto y acero de la estructura, respecto al cambio del
coeficiente sitio, causando siempre un aumento, es decir, que el incremento
relativo nunca ser menor que 0% cuando el coeficiente de sitio aumente.
Se encontr que en el diseo con sistema estructural de prticos
resistentes a momento, el mximo incremento relativo de la cantidades de
concreto en las columnas, se vio en la estructura de 4 pisos, entre el
cambio de perfil de suelo D y E, en un 221.2% (ver tabla 14); un mnimo
incremento relativo en la misma altura, C y D, en un 0%. En el sistema
estructural dual, el mnimo incremento de las cantidades de concreto en la
columnas se da entre un perfil de suelo B y C, con 1.1% y el mximo entre
C y D con un 86.4%.
74
Se encontr que el acero en ambos sistemas estructurales y tanto en

columnas como en losas, tiene los menores incrementos relativos entre los
perfiles de suelo B y C y los mayores, para el sistema dual, entre C y D y
para sistema de prticos resistentes a momentos, entre D y E.
A mayor altura no se obtienen mayores diferencias relativas entre las
cantidades, debido a que la variacin de las cantidades de concreto y acero
dependen tambin de otros factores diferentes a los coeficientes de
ampliacin por aceleracin debido a efectos de sitio, como el control de
derivas, redondeo de secciones en el dimensionamiento de los elementos y
la reduccin de la seccin de las columnas en los pisos ms altos, cuando
la estructura es cada vez ms alta.
El sistema estructural de prticos resistentes a momentos deja de ser una
solucin viable, para la propuesta arquitectnica de la edificacin, cuando la
estructura tiene una altura de 6 pisos y en adelante, en los perfiles de suelo
B, C, D y a partir de 5 pisos para el tipo de perfil de suelo E.
75
7. RECOMENDACIONES.
Para edificaciones con caractersticas geomtricas iguales o parecidas al

proyecto arquitectnico analizado, se sugiere realizar los diseos de cada
edificacin para un sistema estructural dual desde 3 hasta 8 pisos.
Estimar el efecto que se puede presentar en edificaciones que presenten

diferentes irregularidades en planta, para los diferentes tipos de perfiles de suelo
y un mismo sistema estructural.
Realizar un estudio similar para estructuras que presenten un espectro elstico

de aceleraciones de diseo ubicado en la zona de periodos largos, con el fin de
ver los efectos del coeficiente de ampliacin por velocidad debido a los efectos
de sitio.
Analizar el efecto de incrementar el espesor de la losa con el fin de rigidizar el

sistema estructural y as disminuir la seccin de las columnas.
Gestionar el proyecto de microzonificacin para el municipio de Sincelejo.
Teniendo en cuenta que parte de la variacin de los resultados obtenidos se ve

afectado por el control de derivas, se recomienda realizar un control ms estricto
de derivas reduciendo el rango de estas y en lo posible mantener todos los
pisos en un mismo porcentaje; sin exceder la seccin mnima de columna que
permite la norma NSR-10
76
BIBLIOGRAFA
ARTHUR H Nilson, Diseo de Estructuras de Concreto, Santa Fe de

Bogot.: EDITORIAL McGraw-Hill, 1999, DUODECIMA EDICION.
BAZAN Enrique y MELI Roberto. DISEO SISMICO DE EDIFICIOS.
Mxico D.C.: EDITORIAL LIMUSA, 2000 VOLUMEN 3.
AYCARD Luis Enrique. Comparacin de resultados y costos entre la NSR98 Y la NSR-10. Reunin del Concreto 2010.
LUIS ENRIQUE GARCIA, Como afecta el costo por diseo sismo
resistente.
Mauricio J Castro, Implicaciones econmicas del reglamento NSR-10 en el

diseo ssmico de edificaciones de acero. Encuentro Nacional del Acero
2011.
McCORMAC Jack C, BROWN Russell H, DISEO DE CONCRETO
REFORZADO, Mxico D.C.: EDITORIAL ALFAOMEGA, 2011, OCTAVA

EDICION.
REGLAMENTO
COLOMBIANO
DE
CONSTRUCCIN
SISMO
RESISTENTE, NSR 10. A.I.S Asociacin Colombiana de Ingeniera

Ssmica
SISSY NIKOLAOU, Ph.D., P.E. y JAMES GO, P.E. Site-Specic Seismic

Studies for Optimal Structural Design parte I y II de Febrero 2008 y
Diciembre 2009 respectivamente
77
ANEXOS
78
ANEXO A. Control de Derivas para cada modelo Diseado.
Pisos
BASE=
1
CONTROL DE DERIVAS PARA EL EDIFICIO PERFIL B (# PISOS 3)

Direccin
Deriva del Piso
Deriva Admisible
Altura
Carga
X (cm)
Z (cm)
X (cm)
Z (cm)
0,01H
X
Z
0
4.1
9.9
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
0
0
0.1251
0
3.0681
-0.029
5.6394
-0.0573
7.8773
-0.0797
0
0
0
0.1311
0.0012
3.0299
0.0017
5.508
0.0021
8
0.13%
0.13%
1.0%
OK OK
0.95%
0.94%
1.0%
OK OK
0.89%
0.85%
1.0%
OK OK
0.77%
0.75%
1.0%
OK OK
Pisos
BASE=
1

Direccin
Deriva del Piso
Deriva Admisible
Altura
Carga
X (cm)
Z (cm)
X (cm)
Z (cm)
0,01H
X
Z
0
1
0
0
0
0
0
1
2
0.2096
0.0001
0
0.2213
4.1
1
2
3.129
-0.0415
0.0014
3.173
1
2
5.9382
-0.084
0.0021
5.7527
9.9
1
2
8.7147
-0.1251
0.0035
8.1101
12.8
1
2
11.1104
-0.1604
0.0045
10.234
79
0.21%
0.22%
1.0%
OK OK
0.94%
0.95%
1.0%
OK OK
0.97%
0.89%
1.0%
OK OK
0.96%
0.81%
1.0%
OK OK
0.83%
0.73%
1.0%
OK OK
Pisos
BASE=
1

Direccin
Deriva del Piso
Deriva Admisible
Altura
Carga
X (cm)
Z (cm)
X (cm)
Z (cm)
0,01H
X
Z
0
1
0
0
0
0
0
1
2
0.0967
0.0001
0
0.1106
4.1
1
2
1.8468
-0.0161
0.0006
2.2328
9.9
12.8
15.7
1
2
1
2
1
2
1
2
4.1773
-0.039
6.3924
-0.0598
9.0067
-0.0829
10.5133
-0.0964
0.10%
0.11%
1.0%
OK OK
0.56%
0.68%
1.0%
OK OK
0.80%
0.88%
1.0%
OK OK
0.76%
0.80%
1.0%
OK OK
0.90%
0.93%
1.0%
OK OK
0.52%
0.53%
1.0%
OK OK
0.0006
4.7886
0.0004
7.1161
0.0003
9.8043
0.0001
11.327
80
Pisos
BASE=
1
12
22
32
42
52
62

Direccin
Deriva del Piso
Deriva Admisible
Altura
Carga
X (cm)
Z (cm)
X (cm)
Z (cm)
0,01H
X
Z
0
1
2
0
0
0
0
1
2
0.2324
0.0019
0.0003
0.267
4.1
9.9
12.8
15.7
18.6
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
2.3713
-0.0002
4.9707
-0.0097
7.6039
-0.0216
10.2258
-0.0397
12.4066
-0.0611
13.9787
-0.0817
0.23%
0.27%
1.0%
OK OK
0.69%
0.86%
1.0%
OK OK
0.90%
0.99%
1.0%
OK OK
0.91%
0.95%
1.0%
OK OK
0.90%
0.92%
1.0%
OK OK
0.75%
0.71%
1.0%
OK OK
0.54%
0.47%
1.0%
OK OK
0.75%
0.79%
1.0%
OK OK
0.0028
2.9316
0.0036
5.7965
0.0036
8.5438
0.0026
11.2143
0.0008
13.2846
-0.0023
14.6445
81
Pisos
BASE=
1

Direccin
Deriva del Piso
Deriva Admisible
Altura
Carga
X (cm)
Z (cm)
X (cm)
Z (cm)
0,01H
X
Z
0
1
2
0
0
0
0
1
2
0.0631
0.0009
0
0.1222
12
4.1
1
2
1.2506
-0.0108
0.0019
1.9619
22
32
42
9.9
12.8
1
2
1
2
1
2
3.198
-0.0274
5.6082
-0.0462
8.218
-0.0662
10.8387
-0.0858
0.005
12.9782
62
18.6
1
2
13.3579
-0.1041
0.0041
15.2488
15.7307
-0.1204
OK OK
0.38%
0.59%
1.0%
OK OK
0.67%
0.89%
1.0%
OK OK
0.83%
1.00%
1.0%
OK OK
0.90%
0.99%
1.0%
OK OK
0.90%
0.91%
1.0%
OK OK
0.87%
0.78%
1.0%
OK OK
0.82%
0.64%
1.0%
OK OK
0.73%
0.80%
1.0%
OK OK
0.005
10.3276
1
2
1
2
1.0%
0.0045
7.4464
15.7
21.5
0.12%
0.0034
4.5554
52
72
0.06%
0.0017
17.1021
82
Pisos
BASE=
1

Direccin
Deriva del Piso
Deriva Admisible
Altura
Carga
X (cm)
Z (cm)
X (cm)
Z (cm)
0,01H
X
Z
0
1
2
0
0
0
0
1
2
0.0679
0.0009
0.0002
0.0884
12
4.1
1
2
1.3033
-0.0093
0.0025
1.6811
22
32
42
9.9
12.8
1
2
1
2
1
2
3.2676
-0.0244
5.663
-0.0413
8.2229
-0.059
10.7635
-0.0767
0.0078
10.5083
62
18.6
1
2
13.165
-0.0933
0.0085
12.4347
82
24.4
1
2
15.3643
-0.1084
17.3638
-0.1222
OK OK
0.40%
0.51%
1.0%
OK OK
0.68%
0.72%
1.0%
OK OK
0.83%
0.79%
1.0%
OK OK
0.88%
0.79%
1.0%
OK OK
0.88%
0.74%
1.0%
OK OK
0.83%
0.66%
1.0%
OK OK
0.76%
0.55%
1.0%
OK OK
0.69%
0.44%
1.0%
OK OK
0.71%
0.63%
1.0%
OK OK
0.0068
8.3485
1
2
1
2
1.0%
0.0056
6.0586
15.7
21.5
0.09%
0.0041
3.7689
52
72
0.07%
0.0087
14.0438
0.0074
15.3188
83
Pisos
BASE=
1
CONTROL DE DERIVAS PARA EL EDIFICIO PERFIL C (# PISOS 3)

Direccin
Deriva del Piso
Deriva Admisible
Altura
Carga
X (cm)
Z (cm)
X (cm)
Z (cm)
0,01H
X
Z
0
4.1
9.9
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
0
0
0.1314
0
3.1952
-0.042
6.0435
-0.0842
8.6549
-0.1211
0
0
0
0.133
0.0018
3.1239
0.0029
5.7058
0.0038
8
0.13%
0.13%
1.0%
OK OK
0.99%
0.96%
1.0%
OK OK
0.98%
0.89%
1.0%
OK OK
0.90%
0.83%
1.0%
OK OK
Pisos
BASE=
1

Direccin
Deriva del Piso
Deriva Admisible
Altura
Carga
X (cm)
Z (cm)
X (cm)
Z (cm)
0,01H
X
Z
0
4.1
9.9
12.8
1
0
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
0
0
0.2158
0
2.9654
-0.0246
5.735
-0.0523
8.4826
-0.0853
11.2789
-0.1132
0
0
0.22%
0.21%
1.0%
OK OK
0.89%
0.80%
1.0%
OK OK
0.96%
0.83%
1.0%
OK OK
0.95%
0.84%
1.0%
OK OK
0.96%
0.91%
1.0%
OK OK
0
0.2055
0.0004
2.6741
-0.0001
5.0949
0
7.5394
0.0012
10.1804
84
Pisos
BASE=
1

Direccin
Deriva del Piso
Deriva Admisible
Altura
Carga
X (cm)
Z (cm)
X (cm)
Z (cm)
0,01H
X
Z
0
1
0
0
0
0
0
1
2
0.1084
0
0
0.1249
4.1
1
2
1.9564
-0.0197
0.0014
2.4253
9.9
12.8
15.7
1
2
1
2
1
2
1
2
4.4633
-0.0474
6.8889
-0.0722
9.1189
-0.094
10.4605
-0.1067
0.11%
0.12%
1.0%
OK OK
0.60%
0.74%
1.0%
OK OK
0.86%
0.97%
1.0%
OK OK
0.84%
0.89%
1.0%
OK OK
0.77%
0.75%
1.0%
OK OK
0.46%
0.44%
1.0%
OK OK
0.0022
5.2445
0.0026
7.8346
0.0028
9.9957
0.0024
11.2667
85
Pisos
BASE=
1
12
22
32
42
52
62

Direccin
Deriva del Piso
Deriva Admisible
Altura Carga
X (cm)
Z (cm)
X (cm)
Z (cm) 0,01H X
Z
0
1
2
0
0
0
0
1
2
0.1869
0.0014
0.0002
0.1529
4.1
9.9
12.8
15.7
18.6
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
2.4076
0.0151
5.045
0.0208
7.7032
0.0209
10.4111
0.0201
13.0863
0.0107
14.9934
-0.0043
0.19%
0.15%
1.0%
OK
OK
0.72%
0.77%
1.0%
OK
OK
0.91%
0.97%
1.0%
OK
OK
0.92%
0.98%
1.0%
OK
OK
0.93%
1.0%
1.0%
OK
FALLA
0.92%
0.99%
1.0%
OK
OK
0.66%
0.66%
1.0%
OK
OK
0.81%
0.85%
1.0%
OK
OK
0.0012
2.5306
0.0001
5.3409
-0.003
8.1705
0.0042
11.099
-0.0003
13.9587
-0.0049
15.8586
86
Pisos
BASE=
1

Direccin
Deriva del Piso
Deriva Admisible
Altura Carga
X (cm)
Z (cm)
X (cm)
Z (cm) 0,01H
X
Z
0
1
2
1
2
0
0
0.1673
-0.0002
0
0
4.1
1
2
2.0077
-0.0142
0.0008
1.9478
22
1
2
4.6928
-0.0345
0.0009
4.2314
42
52
62
72
9.9
12.8
15.7
18.6
21.5
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
7.6747
-0.0553
10.5868
-0.0756
13.2018
-0.0935
15.4044
-0.1082
17.21
-0.1198
0.17%
1.0%
OK
OK
0.59%
0.57%
1.0%
OK
OK
0.93%
0.79%
1.0%
OK
OK
1.03%
0.84%
1.0%
FALLA
OK
1.00%
0.82%
1.0%
FALLA
OK
0.90%
0.74%
1.0%
OK
OK
0.76%
0.62%
1.0%
OK
OK
0.62%
0.48%
1.0%
OK
OK
0.80%
0.67%
1.0%
OK
OK
0
0.1721
12
32
0.17%
0.0007
6.6653
0.0003
9.0341
-0.0003
11.1826
-0.001
12.9839
-0.0019
14.364
87
Pisos
BASE=
1
C CONTROL DE DERIVAS PARA EL EDIFICIO PERFIL C (# PISOS 8)

Direccin
Deriva del Piso
Deriva Admisible
Altura
Carga
X (cm)
Z (cm)
X (cm)
Z (cm)
0,01H
X
Z
0
1
2
0
0
0
0
1
2
0.081
0.0011
0.0003
0.1103
12
4.1
1
2
1.4276
-0.0029
0.0029
1.9113
22
32
42
9.9
12.8
1
2
1
2
1
2
3.5148
-0.0035
6.0109
-0.0184
8.6283
-0.0269
11.177
-0.0374
0.0075
11.8391
62
18.6
1
2
13.5394
-0.0478
0.0066
14.0202
82
24.4
1
2
15.6538
-0.0582
17.5419
-0.0678
OK OK
0.43%
0.58%
1.0%
OK OK
0.72%
0.81%
1.0%
OK OK
0.86%
0.89%
1.0%
OK OK
0.90%
0.89%
1.0%
OK OK
0.88%
0.84%
1.0%
OK OK
0.81%
0.75%
1.0%
OK OK
0.73%
0.63%
1.0%
OK OK
0.65%
0.49%
1.0%
OK OK
0.72%
0.71%
1.0%
OK OK
0.0079
9.4009
1
2
1
2
1.0%
0.0065
6.821
15.7
21.5
0.11%
0.005
4.2536
52
72
0.08%
0.005
15.8349
0.0032
17.2505
88
Pisos
BASE=
1
CONTROL DE DERIVAS PARA EL EDIFICIO PERFIL D (# PISOS 3)

Direccin
Deriva del Piso
Deriva Admisible
Altura
Carga
X (cm)
Z (cm)
X (cm)
Z (cm)
0,01H
X
Z
0
4.1
9.9
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
0
0
0.1324
-0.0001
3
-0.0272
5.5726
-0.0567
8
-0.0793
0
0
0
0.1372
0.0009
2.9596
0.001
5.6997
0.0014
8.0563
0.13%
0.14%
1.0%
OK OK
0.87%
0.91%
1.0%
OK OK
0.95%
0.94%
1.0%
OK OK
0.82%
0.81%
1.0%
OK OK
Pisos
BASE=
1

Direccin
Deriva del Piso
Deriva Admisible
Altura
Carga
X (cm)
Z (cm)
X (cm)
Z (cm)
0,01H
X
Z
0
1
0
0
0
0
0
1
2
0.2158
0
0
0.2055
0.22%
0.21%
1.0%
OK OK
4.1
1
2
2.9654
-0.0246
0.0004
2.6741
0.89%
0.80%
1.0%
OK OK
1
2
5.735
-0.0523
-0.0001
5.0949
0.96%
0.83%
1.0%
OK OK
9.9
1
2
8.4826
-0.0853
0
7.5394
0.95%
0.84%
1.0%
OK OK
12.8
1
2
11.2789
-0.1132
0.0012
10.1804
0.96%
0.91%
1.0%
OK OK
89
Pisos
BASE=
1

Direccin
Deriva del Piso
Deriva Admisible
Altura Carga
X (cm)
Z (cm)
X (cm) Z (cm) 0,01H
X
Z
0
1
2
0
0
0
0
1
2
0.0736
0.001
0.0004
0.2194
12
4.1
1
2
1.4182
-0.0036
0.0026
2.1918
22
32
42
9.9
12.8
1
2
1
2
1
2
3.5627
-0.0027
6.2247
-0.0173
9.1173
-0.0235
12.0422
-0.032
0.0062
13.3827
62
18.6
1
2
14.8693
-0.0396
0.0048
15.9408
82
24.4
1
2
17.5236
-0.0466
20.0118
-0.0519
OK
OK
0.43%
0.64%
1.0%
OK
OK
0.74%
0.90%
1.0%
OK
OK
0.92%
0.99%
1.0%
OK
OK
1.00%
1.00%
1.0%
OK
OK
1.0%
0.96%
1.0%
OK
OK
0.97%
0.88%
1.0%
OK
OK
0.92%
0.75%
1.0%
OK
OK
0.86%
0.61%
1.0%
OK
OK
0.007
10.5884
1
2
1
2
1.0%
0.0055
7.6781
15.7
21.5
0.22%
0.0043
4.8077
52
72
0.07%
0.0027
18.1301
0.0008
19.9043
90
Pisos
BASE=
1
12
22
32
42
52
62

Direccin
Deriva del Piso
Deriva Admisible
Altura
Carga
X (cm)
Z (cm)
X (cm)
Z (cm)
0,01H
X
Z
0
1
2
0
0
0
0
1
2
0.1315
0.0011
-0.0003
0.0924
4.1
9.9
12.8
15.7
18.6
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
2.0331
-0.0003
4.6894
-0.0076
7.588
-0.0174
10.4022
-0.0294
13.0847
-0.0453
14.9927
-0.0633
0.13%
0.09%
1.0%
OK OK
0.61%
0.58%
1.0%
OK OK
0.92%
0.88%
1.0%
OK OK
1.00%
0.99%
1.0%
OK OK
0.97%
0.98%
1.0%
OK OK
0.93%
0.96%
1.0%
OK OK
0.66%
0.65%
1.0%
OK OK
0
1.8914
-0.0011
4.4319
-0.0036
7.2941
-0.0063
10.1491
-0.0063
12.9304
-0.009
14.8241
91
Pisos
BASE=
1

Direccin
Deriva del Piso
Deriva Admisible
Altura
Carga
X (cm)
Z (cm)
X (cm)
Z (cm)
0,01H
X
Z
0
1
2
0
0
0
0
1
2
0.1122
-0.0009
0.0001
0.153
12
4.1
1
2
1.4857
-0.0111
0.0012
2.0314
22
32
42
9.9
12.8
1
2
1
2
1
2
3.6751
-0.0275
6.3271
-0.0458
9.1419
-0.0648
11.912
-0.0831
0.0054
12.4845
62
18.6
1
2
14.5217
-0.0997
0.0063
14.6794
16.9456
-0.114
OK OK
0.44%
0.61%
1.0%
OK OK
0.75%
0.86%
1.0%
OK OK
0.91%
0.94%
1.0%
OK OK
0.97%
0.94%
1.0%
OK OK
0.96%
0.87%
1.0%
OK OK
0.90%
0.76%
1.0%
OK OK
0.84%
0.61%
1.0%
OK OK
0.0043
9.9521
1
2
1
2
1.0%
0.0032
7.24
15.7
21.5
0.15%
0.0021
4.5179
52
72
0.11%
0.0068
16.4451
92
Pisos
BASE=
1

Direccin
Deriva del Piso
Deriva Admisible
Altura Carga
X (cm)
Z (cm)
X (cm) Z (cm) 0,01H
X
Z
0
1
2
0
0
0
0
1
2
0.0736
0.001
0.0004
0.2194
12
4.1
1
2
1.4182
-0.0036
0.0026
2.1918
22
32
42
9.9
12.8
1
2
1
2
1
2
3.5627
-0.0027
6.2247
-0.0173
9.1173
-0.0235
12.0422
-0.032
0.0062
13.3827
62
18.6
1
2
14.8693
-0.0396
0.0048
15.9408
82
24.4
1
2
17.5236
-0.0466
20.0118
-0.0519
OK
OK
0.43%
0.64%
1.0%
OK
OK
0.74%
0.90%
1.0%
OK
OK
0.92%
0.99%
1.0%
OK
OK
1.00%
1.00%
1.0%
OK
OK
1.0%
0.96%
1.0%
OK
OK
0.97%
0.88%
1.0%
OK
OK
0.92%
0.75%
1.0%
OK
OK
0.86%
0.61%
1.0%
OK
OK
0.007
10.5884
1
2
1
2
1.0%
0.0055
7.6781
15.7
21.5
0.22%
0.0043
4.8077
52
72
0.07%
0.0027
18.1301
0.0008
19.9043
93
Pisos
BASE=
1
CONTROL DE DERIVAS PARA EL EDIFICIO PERFIL E (# PISOS 3)

Direccin
Deriva del Piso
Deriva Admisible
Altura
Carga
X (cm)
Z (cm)
X (cm)
Z (cm)
0,01H
X
Z
0
4.1
9.9
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
0
0
0.1288
-0.0001
2
-0.0186
4.9531
-0.042
8
-0.0652
0
0
0
0.129
0.0003
2.303
-0.0003
4.8934
0.0001
7.4942
0.13%
0.13%
1.0%
OK OK
0.69%
0.70%
1.0%
OK OK
0.93%
0.89%
1.0%
OK OK
0.97%
0.90%
1.0%
OK OK
Pisos
BASE=
1

Direccin
Deriva del Piso
Deriva Admisible
Altura
Carga
X (cm)
Z (cm)
X (cm)
Z (cm)
0,01H
X
Z
0
1
0
0
0
0
0
1
2
0.1656
0
0
0.1656
0.17%
0.17%
1.0%
OK OK
4.1
1
2
2.1811
-0.0164
0.0001
2.2358
0.65%
0.67%
1.0%
OK OK
1
2
4.906
-0.0391
-0.0002
4.8827
0.94%
0.91%
1.0%
OK OK
9.9
1
2
7.6437
-0.0613
0.0004
7.4909
0.94%
0.90%
1.0%
OK OK
12.8
1
2
10.1264
-0.0804
0
9.6739
0.86%
0.75%
1.0%
OK OK
Fuente: Causil- Severic
94
Pisos
BASE=
1

Direccin
Deriva del Piso
Deriva Admisible
Altura
Carga
X (cm)
Z (cm)
X (cm)
Z (cm)
0,01H
X
Z
0
1
0
0
0
0
0
12
4.1
1
2
1.9489
-0.007
0.0079
1.956
22
1
2
4.468
-0.0166
0.0146
4.4126
32
42
52
9.9
12.8
15.7
1
2
1
2
1
2
7.2185
-0.0266
9.8831
-0.0366
12.2562
-0.0485
0.12%
0.11%
1.0%
OK OK
0.87%
0.85%
1.0%
OK OK
0.95%
0.93%
1.0%
OK OK
0.92%
0.91%
1.0%
OK OK
0.82%
0.84%
1.0%
OK OK
0.0193
7.1091
0.0205
9.7413
0.002
12.1785
95
Disco compacto.
Contiene memorias de clculo de anlisis y diseo.
96

Analisis Comparativo de Los Efectos de Sitio Sobre Las Estructuras de Concreto Reforzado

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Analisis Comparativo de Los Efectos de Sitio Sobre Las Estructuras de Concreto Reforzado

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

ANALISIS COMPARATIVO DE LOS EFECTOS DE SITIO SOBRE LAS

ESTRUCTURAS DE CONCRETO REFORZADO EN EL MUNICIPIO DE

ANYELO FERNANDO CAUSIL MARQUEZ

ANALISIS COMPARATIVO DE LOS EFECTOS DE SITIO SOBRE LAS

ANYELO FERNANDO CAUSIL MARQUEZ

Trabajo de grado modalidad trabajo investigativo como requisito parcial para

Dedico este trabajo que representa un logro en mi vida:

A mis hermanos, abuelos, tos y primos que me motivaron apoyaron en todo

A mi novia Ligia Severiche, que con su apoyo, cario y cantaleta me empuj a la

Los Autores expresan sus ms sinceros agradecimientos a:

Rodrigo Hernndez vila, Ingeniero Civil, Magister en Suelos. Docente de la

Emel Mulet Rodrguez, Ingeniero Civil, Magister en estructuras. Docente de la

Ligia Severiche, por su colaboracin en la tabulacin de datos, realizacin de

Mario Paternina, William Serrano, Miguel Mendoza, Arnold Amaya, Sair

2.2.3.10. Desplazamientos horizontales............................... 27

Tabla 1: Valor de Aa y de Av para ciudades capitales de departamento 22

Figura 1: Zonas de amenazas ssmicas aplicables a edificaciones para

Para el presente trabajo de investigacin realizado en la ciudad de Sincelejo, se

Keywords : Earthquake Resistant Standard (NSR -10) , structural system , drift,

Un escenario que se le debe dar importancia,

ya que influye en los diseos

estructurales; es lo impredecible que pueden llegar a ser algunos tipos de suelos,

Considerando las grandes inversiones que se realizan en proyectos locales, se

1.1 OBJETIVO GENERAL

Definir la incidencia del tipo perfil de suelo en los costos de concreto y

1.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS

Definir un proyecto de edificacin en la ciudad de Sincelejo que presente

Disear los modelos planteados con el programa de diseo estructural

En materia de investigacin, se cuenta con una presentacin realizada en

En los estudios realizados por el Ing. Mauricio J Castro, Implicaciones

para los valores usados en los espectros

mostrados como ejemplo, con Aa igual a 0.20 y 0.15 en NSR-98 y NSR-10

dinmicas de la estructura conllevan generalmente en mayores valores de las

En el artculo Site-Specic Seismic Studies for Optimal Structural Design parte I y

Para la realizacin del presente trabajo de investigacin se han tenido en cuenta

CASTRO, Mauricio J. Implicaciones econmicas del reglamento NSR-10 en el diseo ssmico de

2.2 marco terico-conceptual.

2.2.1 Sismologa y peligros ssmicos. Los sismos, son vibraciones de la corteza

Fenmenos locales extremos se tienen en zonas de suelo inestables donde la

2.2.1.2 Efectos ssmicos en los edificios. El movimiento ssmico del suelo se

resultan ms afectada las construcciones rgidas y pesadas. Cuando el

El diseo ssmico de las estructuras de concreto reforzado es un tema que

Los terremotos producen movimientos del suelo horizontales y verticales que

2.2.2 Clasificacin de suelo en el sitio. Los parmetros de respuesta espectral

Una vez que se asigna la clase de suelo en el sitio, se determinan los

El propsito del diseo ssmico es dimensionar las estructuras de manera que

2.2.3.1 Diseo estructural. El diseo estructural debe ser realizado por un

McCORMAC. Op.cit., p 629

debe, adems, verificarse que dispone de rigidez adecuada para limitar la

preliminarmente las diferentes solicitaciones tales como: la masa de la estructura,

2.2.3.3 Evaluacin de las solicitaciones definitivas. Con las dimensiones de los

Tabla 1: Valor de Aa y de Av para ciudades capitales de departamento

Zona de Amenaza Ssmica

San Andrs, Isla

San Jos del Guaviare

Fuente: NSR 10. A.I.S Asociacin Colombiana de Ingeniera Ssmica.

Figura 1: Zonas de amenazas ssmicas aplicables a edificaciones para la NSR-10 en funcin

Fuente: NSR 10. A.I.S Asociacin Colombiana de Ingeniera Ssmica.

2.2.3.5 Movimientos ssmicos de diseo. Deben definirse unos movimientos

horizontal pico efectiva

expresada en trminos de aceleracin del sismo de diseo,

Fuente: NSR 10. A.I.S Asociacin Colombiana de Ingeniera Ssmica.

Fuente: NSR 10. A.I.S Asociacin Colombiana de Ingeniera Ssmica.

(c) La importancia de la edificacin para la recuperacin de sitio de la comunidad