Por que Keynes no participou do

debate sobre o clculo econmico socialista?

Tiago Camarinha Lopes1
Rafael Galvo de Almeida2
Resumo
Considerando que Keynes foi um interlocutor ativo de Hayek e que se
envolveu politicamente com as questes ligadas s novas formas de conduo
econmica que emergiram com o fim do laissez-faire, o artigo explora
possveis motivos que explicam a no participao formal do economista ingls
no debate sobre o clculo econmico socialista. A tese a de que Keynes no
entrou no debate de maneira explcita, pois isto o obrigaria a decidir-se por
uma de duas formas antagnicas de economia, cuja combinao era justamente
sua meta terica e prtica.
Palavras-chave: clculo econmico socialista, Keynes, Hayek
JEL: B00, B51, B53
Abstract
Considering that Keynes was an active speaker of Hayek and that he was
politically engaged with issues related to new forms of economic coordination
that emerged with the end of laissez-faire, the article explores possible reasons
that explain his non-participation in the debate about the socialist economic
calculation. The thesis is that Keynes did not enter the debate explicitly,
because this would force him to decide for one of two antagonistic forms of
economy, while their combination was precisely his goal in theory and
practice.
Key-words: socialist economic calculation, Keynes, Hayek
JEL: B00, B51, B53
1. Introduo
Poucos debates controversos na histria do pensamento econmico so
tambm pouco conhecidos. O debate sobre o clculo econmico socialista um desses
tpicos que ao mesmo tempo em que gera posies radicalmente contrrias, tem srias
dificuldades em se firmar como uma questo permanente na memria do economista.
Apesar de ser uma discusso altamente abstrata e que atrai mais diretamente autores
prximos perspectiva austraca, ela tem ligaes concretas muito visveis que se
revelam nos ntidos embates polticos que derivam do problema.
Trs anos aps a Revoluo Russa, evento de proporo histrica singular que,
de acordo com a anlise de Lenin ([1918] 2010), dava continuidade ao processo que j
havia gerado a Comuna de Paris em 1871 e cuja motivao era a construo da
sociedade socialista, foi publicado um artigo cientfico que pretendia demonstrar a
impossibilidade da organizao econmica socialista.3 O autor, Ludwig von Mises, um
1

Doutorando em Economia e professor temporrio do Instituto de Economia da Universidade Federal

de Uberlndia, MG. tiagocamarinhalopes@gmail.com.
2
Mestrando do Programa de Ps-Graduao em Economia da Universidade Federal de So Carlos em
Sorocaba, SP. rga1605@gmail.com.
3
O artigo ficou conhecido com o ttulo em ingls: Economic Calculation in the Socialist
Commonwealth. Ver Mises ([1920] 1935).

dos fundadores da Escola Austraca, corrente completamente alinhada e em sintonia

com a ideologia liberal mais pura, sustentou que a alocao racional dos recursos em
um sistema sem preos seria impossvel. De acordo com sua perspectiva, como a
propriedade privada no existe na economia socialista, o sistema de regulao das
trocas que se opera pela igualao do valor acordado para a transao, ou seja, o preo,
simplesmente no funciona, pois o acordo de troca pressupe a propriedade privada.
A provocao foi aceita por economistas socialistas, que se puseram a trabalhar
em modelos tericos para refutar a tese de que a organizao econmica socialista no
pudesse alocar os recursos de maneira racional. Mesmo o nvel de anlise sendo
altamente abstrato, os modelos que so formulados ao longo das disputas entre
economistas austracos e socialistas tero repercusses prticas sobre as tcnicas de
planejamento em diversas circunstncias, tanto na URSS quanto em outras economias
que iro operar sistemas mistos ao longo do sculo XX.4 A recuperao, portanto, do
debate, no apenas um exerccio de histria do pensamento ou de teoria econmica
pura. Suas aplicaes concretas mostram que um entendimento mais adequado deste
ponto ser fundamental para a construo de uma sociedade consciente, que utiliza os
recursos naturais de modo pensado e que projeta uma convivncia social especfica e
desejada por sua populao.
A lgica do sistema capitalista aps 1917 e, com mais veemncia, aps 1929,
foi uma em que o livre mecanismo de preos, como idealizado pelos austracos,
certamente no existiu. Seja por sua modificao via Estado ao esforo de Guerra,
seja, por sua manipulao devido aos mecanismos de proteo setoriais de Estados
desenvolvimentistas, a alocao de recursos no foi livre durante boa parte do sculo
XX. Agora, desde os anos 1970, e de novo, com maior intensidade e sem
ambiguidades depois da queda do muro de Berlim e desmanche da economia sovitica
em 1989, a economia capitalista avanou no sentido de diminuir toda aquela estrutura
poltica que operava sobre o sistema de preos. Estariam as ideias de Friedrich von
Hayek, seguidor de Mises, voltando com fora e substituindo as ideias (mesmo que
razoavelmente modificadas na prtica, como muitos argumentam) de John Maynard
Keynes, que reinaram absolutas na Era de Ouro do capitalismo? Ou a crise do final
dos anos 2000 assegurou o retorno do Master?
A descrio exata do pensamento poltico e econmico de Keynes uma tarefa
rdua, ainda mais com toda divulgao miditica por conta dos abalos recentes nos
mercados financeiros. Diversos comentadores buscaram sintetizar aquilo que vir a ser
a doutrina keynesiana, mas nesse processo, a vulgarizao das ideias, ao mesmo tempo
que as modifica devido necessidade de popularizao, gera correntes distintas dentro
do keynesianismo. Mas existem alguns pontos sobre os quais h concordncia. Keynes
acreditava, por exemplo, que o capitalismo pudesse ser moldado de tal forma que seus
principais problemas seriam solucionados. O intento de criar um sistema econmico
baseado na propriedade privada e ao mesmo tempo sem os percalos normais da
reproduo do capital, expressas em todas as crises, parece ser um dos elementos
slidos para caracterizar a economia poltica de Keynes. E neste ponto que se pode
partir para tentar vincular sua teoria econmica s perspectivas de organizao social
em conflito a partir do declnio de hegemonia britnica entrou em declnio: o fascismo,
o socialismo e o capitalismo coordenado. Enquanto os autores mais fiis ideologia
liberal pura pensavam ser possvel uma ordem capitalista liberal, como Hayek, Keynes
acreditava que essa utopia era irrealizvel, haja visto que tal sistema nunca existiu na
prtica mesmo durante a era do padro ouro sob liderana de Londres. Por isso a
4

Para uma introduo histrica dos modelos economtricos utilizados nos diferentes sistemas, ver
Lange (1962).

soluo seria um capitalismo especfico, onde a dinmica de deciso individual sobre

o uso do dinheiro estaria enquadrada em um ambiente adequadamente ordenado pelo
Estado para que os investimentos racionais ocorressem de forma contnua e crescente.
A disputa poltica entre Keynes e Hayek foi amplamente divulgada pela
oposio direta entre as propostas de interveno estatal (ou controle do Estado sobre
investimentos, polticas adequadas para efetivao de demanda, etc.) e as de
liberalizao, condizentes com um Estado mnimo. Sem desmerecer a relevncia deste
embate para a elucidao dos problemas de economia poltica do presente,
acreditamos que a anlise da contradio entre keynesianos e austracos insuficiente
para identificar o fundamento terico da economia de Keynes. Para desvendar este
ponto, alm de considerar as batalhas polticas e ideolgicas em que se envolveu (e
Keynes acreditava muito no poder de persuaso das ideias), preciso mostrar como
Keynes refutou, no plano terico, tanto a proposta dos economistas socialistas quanto
a dos economistas austracos. Ou seja, no basta asseverar, corretamente como
Plumptre (1947) o faz, que uma das lies mais importantes de Keynes foi a de que o
fim do liberalismo no era necessariamente o comeo do comunismo ou mesmo do
comeo do caminho para a economia autoritria do fascismo e nazismo. preciso
tambm fundamentar a base terica econmica desta posio poltica. Nosso
argumento que isso s pode ser feito se sua posio no debate sobre o clculo
econmico socialista for trazida para o estudo.
Infelizmente, Keynes no participou deste debate. Por qu? Este artigo levanta
a hiptese de que dois motivos explicam tal fato: primeiro, o nvel abstrato e distante
de polticas econmicas em que o debate era conduzido tornavam o tema
desinteressante para Keynes e segundo, a aproximao do debate o obrigaria a se
expor em relao bifurcao entre dois sistemas excludentes, que ele acreditava ser
possvel combinar.
Uma nota metodlogica parece ser pertinente antes de mais nada. Questes do
tipo por que algo que aparentemente deveria ter acontecido de certa forma no
aconteceu? (Caldwell, 1998)5 escondem algumas dificuldades, tanto para
historiadores quanto para historiadores do pensamento, no caso, econmico. Pois,
primeiramente, se um evento ocorreu porque uma infinidade de outros eventos no
ocorreu e, segundo, ele deve fazer com que a roda do tempo gire em na direo
contrria para entender como poderia ter ocorrido. Comumente, quanto mais evidncia
se tem para um aspecto do problema, menos se tem para outro, e o fato de que muitos
detalhes so subjetivos, no recordados em meios escritos, no ajuda a descobrir a
verdade. Assim, a resposta indagao ser sempre uma condicionada a certa
probabilidade, conforme os arquivos permitam fazer apenas uma inferncia, e no uma
constatao direta.
Para realizar, portanto, esta inferncia, o artigo tem trs partes alm desta
introduo: uma descrio histrica do debate que explica sua relevncia para a
histria do pensamento econmico, em seguida, a posio implcita de Keynes no
5

Caldwell refere-se ao fato de que Hayek no escreveu uma resenha da Teoria Geral, e tambm cita
outros episdios na histria da economia, como por que Adam Smith no destruiu um punhado
especfico de escritos, por que Carl Menger no usou seu marginalismo nas suas aulas particulares de
economia para a famlia real austraca o que certamente teria feito com que o marginalismo ficasse
popular mais rapidamente, e porque Paul Samuelson no usou um modelo de Liapunov, que certamente
melhoraria seu prprio modelo.

debate tateada por meio da reconstruo de sua atuao nos debates e de sua relao
com os outros participantes durante a dcada de 1930 e a concluso, faz um balano
final.
2. O debate sobre o clculo econmico socialista
Partindo da anlise da histria do pensamento em geral, possvel dizer que o
debate muito mais antigo do que se imagina. Plato, em sua utopia, acreditava que
toda atividade econmica e no-econmica deveria ser estritamente regulada, o que
provavelmente implicaria em preos administrados por um Estado controlador, em
uma sociedade que muitos comentadores identificariam como comunista.
Aristteles, em sua crtica a Plato, foi um dos primeiros a estabelecer uma relao
entre valor e preo e que a existncia de uma sociedade no-comunista requer a
existncia de trocas. Aqui, a barganha seria o mtodo para realiz-las e,
consequentemente, a moeda, por ser um meio de troca e medida de valor, emergiria
quase que espontneamente, como qualquer livro-texto sobre moeda pode explicar
(Schumpeter, 1954, p. 53-66).
Em primeiro lugar, deve-se definir por que o debate importante para o
socialismo6. Roberts (1971), partindo da noo de alienao em Marx, explica que
esta uma realidade necessria que decorre de uma economia de mercado
desenvolvida. O processo de produo de mercadorias faz com que o trabalhador se
distancie de tal forma do resultado de seu trabalho que a sociedade mercantil coincide
com uma sociedade em que os homens atuam de forma inconsciente para satisfazer
suas necessidades. Desta perspectiva, a sociedade socialista requer uma forma de
organizao distinta do mercado e onde a economia completamente subordinada
regras estabelecidas que indicam a direo dos valores de uso ao longo do processo de
reproduo material da comunidade.7
Logo, a adoo de um sistema de planejamento econmico seria a melhor
alternativa para eliminar o problema bsico da sociedade mercantil, porque substituiria
o sistema descentralizado em um sistema de trocas em que a sociedade se comportaria
como uma grande fbrica ao mesmo tempo em que solucionaria outros problemas
presentes no pensamento marxista, como o controle dos meios de produo.
Concomitantemente, esta forma de organizao econmica aproveitaria as virtudes do
mercado reconhecidas pelos socialistas, como, por exemplo a capacidade de expandir
a produo e criar uma quantidade de riqueza material elevada, que permitiria um
6

Para a diferenciao entre socialismo e socialismo cientfico (corrente socialista que deriva da teoria
de Karl Marx), consultar Engels ([1891] 1975) e o material referente que aplica ao movimento
comunista a dissoluo da filosofia clssica e utpica.
7
Em Marx, alienao um fenmeno definido como sendo inerente em uma economia de mercado
desenvolvida. No um resultado da propriedade privada, diviso do trabalho, mais-valia, ou
explorao, mas surge nas relao de troca do mercado, em um sistema definido por Marx como
produo de matrias-primas. Ele argumentou que, como resultado [desse processo] o homem se
alienava de seu prprio trabalho e sua prpria conscincia. Assim, o socialismo marxista requer um
sistema de organizao diferente do mercado pela qual a economia poderia ser integrada (Roberts
(1971)). Neste sentido, a economia socialista em Marx necessariamente uma economia planificada, e
no espontnea ou inconsciente como se organiza a economia de mercado.

certo grau de bem-estar de cada indivduo. Como consequncia dessa nova forma de
organizao da economia, o conceito distributivo socialista de para cada um de
acordo com sua necessidade seria transformado em realidade, inicialmente com o
Estado provendo a cada indivduo, a cada fbrica, a quantia exata de produtos e
insumos, com o que o problema da alienao e da explorao do trabalho seriam
progressivamente eliminados com o prprio definhamento do Estado do proletariado.8
No fim, o objetivo comunista de uma sociedade sem classes seria atingido.
O debate sobre o clculo econmico socialista especialmente importante para
os adeptos do socialismo cientfico porque ele revela um problema econmico real no
processo de construo do modo de produo comunista no-primitivo. Oskar Lange
(1936) (de forma irnica e sria) deu um grau de relevncia cientfica ao desafio de
Mises que justificaria inclusive a construo de uma esttua em homenagem ao
austraco em um eventual ministrio do planejamento da sociedade socialista. Os
problemas prticos da planificao central na URSS foram estudados com a base
terica do problema do clculo, embora o detalhamento disto estar ainda muito
distante para o economista terico do Ocidente que tem a leitura do debate. Barbieri
(2004) cita que, na URSS, a tentativa de fazer uma economia sem preos
imediatamente aps a Revoluo de 1917 fracassou de tal forma que tiveram que
regredir (de um ponto de vista socialista) para uma economia de mercado, com a
Nova Poltica Econmica em 1921.
Os economistas socialistas, aos quais Mises ([1920] 1935) dirigiu seu trabalho,
acreditavam que podiam estabelecer esse ideal. Tudo comeou quando Mises
argumentou que os socialistas, na nsia de atingir esta economia de no-mercado,
acabaram por ignorar problemas de ordem prtica. A presena de preos, destacou
Mises, dava a capacidade de calcular projetos por meio da comparao entre custos e
retornos. Em sua viso, por meio do mercado possvel que o processo produtivo
encontre a soluo de uso de recursos adequada que atinge a produo demandada da
forma mais eficiente possvel. Todos trabalham com preos de mercado e com
comparao entre custos e benefcios, inclusive os consumidores. Portanto, quando
no h mercado livre, no h mecanismo de precificao; sem um mecanismo de
precificao no h clculo econmico (Mises, 1920), com o que, de acordo com a
teoria austraca, no h como ter uma economia eficiente que consiga trazer bem-estar
s pessoas9. interessante ressaltar que o argumento central de Mises no deixa de ser
uma defesa ideolgica do liberalismo, mas seu enfoque de cunho tcnico. Na
8

O princpio de cada de acordo com sua capacidade, para cada um de acordo com sua necessidade
resume a regra de produo e distribuio comunista de forma muito sinttica: cada membro trabalha e
acrescenta ao produto da sociedade aquilo que consegue e consome aquilo que necessita. A frase foi
cunhada por Karl Marx em sua crtica aos projetos socialistas em debate na Alemanha que tinha o ttulo
de Crtica ao Programa de Gotha. Este um dos textos em que Marx se expressa de forma mais ntida
e direta sobre o comunismo, abordando as questes de transio.
9
Mises tinha em mente uma das propostas de Otto Neurath, que afirmava que o planejamento
econmico dos tempos de guerra poderia ser levado adiante em tempos de paz, atravs de um sistema
de contas nacionais (no relacionado com o conceito atual) que faria com que atendesse
objetivamente as necessidades de cada pessoa, fsica ou jurdica; em tal situao, o dinheiro seria
dispensvel e uma economia poderia funcionar sem moeda (Almeida & Fernndez, 2011).

verdade, a escola austraca tem uma filosofia poltica liberal mais extrema do que os
liberais mais pragmticos e que denomina libertarianismo.10
Mas o debate do clculo econmico socialista importante tambm para a
Escola Austraca porque ele demonstrou que a anlise de mercado tinha que se afastar
dos modelos de equilbrio geral quando os problemas reais de informao e adaptao
eram contemplados. Isto popularizou a percepo do mercado como um processo de
descoberta, onde os agentes interagem usando sua informao em um contexto de
escassez. As ideias de funo dos preos, bem-estar e metodologia foram igualmente
consolidadas por conta do esforo austraco no debate, segundo Kirzner (1988).
Barbieri (2004) resume a importncia do debate para os austracos devido
diferenciao que conseguiram estabelecer em relao aos neoclssicos. O debate de
fato um ponto de apoio muito importante para a prpria formao e existncia da
aproximao austraca enquanto uma escola de pensamento econmico.
Aps Mises lanar seu argumento, vrios autores tentaram responder a ele11.
Durante esse tempo, autores socialistas procuraram demonstrar que atravs do
modelo walrasiano, poder-se-ia calcular quantidades e preos timos em qualquer
economia, tanto socialista quanto capitalista. O problema, ento, do planejador central
era simplesmente montar o modelo (Caldwell, 1997). Haveria ento uma
equivalncia entre o modelo walrasiano tanto para uma economia de planejamento
central quanto uma de mercado livre. Mas a resposta definitiva s viria a ser publicada
em 1936, com Oskar Lange. Em seu artigo On the economic theory of socialism, ele
argumentava que se os preos fossem entendidos como custos de oportunidade, isto ,
termos nos quais alternativas so fornecidas, a fixao de preos no seria apenas
uma peculiaridade do sistema capitalista. Ento, numa economia socialista, os preos
seriam dados por um comit de planejamento central. Com isso, as firmas no
existiriam para maximizar lucros, seno para fornecer bens sociedade seguindo o
critrio a cada um segundo sua necessidade, e o mecanismo de entrada e sada de
firmas seria emulado por meio de expanso ou contrao da atividade. Problemas na
fixao de preos seriam corrigidos por meio de tentativa-e-erro. Haveria tambm um
mercado de bens de consumo livre, mas um mercado de bens de capital controlado, o
que eliminaria a desigualdade de renda.
A resposta mais conhecida ao desafio de Lange foi dada por Hayek. Ele
demonstrou a dificuldade de se obter a informao necessria para tal
empreendimento, apontou para as dificuldades a respeito de como formular as
equaes e de como o sistema era incapaz de se adaptar. Na interpretao de Hayek,
seria um esforo completamente infrutfero tentar fazer um modelo walrasiano
completo da economia para criar artificialmente um sistema socialista de preos que
fosse justo para a nao. Em dois artigos, Economics and Knowledge (1937) e The Use
of Knowledge in Society (1945) ele argumenta que nenhum planejador central tem
informao suficiente para decidir o que melhor para a sociedade, porque, o
10

Sobre a diferena entre liberalismo e libertarianismo, ver Freeman (2001). De modo resumido, o
liberalismo uma corrente muito mais abrangente do que libertarianismo, que seria a vertente mais pura
dos ideais de liberdade individual.
11
Parte dessa seo tambm usa bastante parte da seo 2 de Almeida & Fernndez, 2011.

conceito de equilbrio [geral] de nenhuma significncia (Hayek, 1937, p. 36), Em

outras, as relaes econmicas e so dinmicas e dignas de anlise porque ocorrem
fora do equilbrio. O problema surge com a expresso informao dada, que um
conceito relevante para modelos tericos, mas no se aplica realidade. Ento, Hayek
comeou a desenvolver uma teoria com ausncia de um equilbrio geral na economia.
Faltaria ao planejador central no s saber as informaes necessrias para o clculo,
mas tambm no teria como determinar quais delas seriam as efetivamente relevantes.
O saldo do debate foi que, tomando emprestado o jargo militar, o socialismo
obteve uma vitria ttica porque demonstrou que no h diferena entre uma economia
gerida por um planejamento central e conduzida por um mercado livre e foi assim
visto como vencedor do debate por um bom tempo. Mises havia sido derrotado na
teoria, com a demonstrao de que a economia socialista poderia funcionar sim. O
problema era apenas a praticidade de tal forma de organizao da produo e
distribuio: como constru-la na prtica? Esta questo aberta, que j era tateada pelos
socialistas se torna extremamente relevante a partir daqui. Assim, seria precipitado
anunciar a derrota dos austracos aqui, pois eles obtiveram uma vitria estratgica que
se revelou com o colapso da Unio Sovitica e eventualmente selando o debate.
Em termos de progresso de programas cientficos, o debate sobre o clculo
econmico socialista pode ser visto como o precursor de muitos paradigmas que
inexistiam antes do fim da Economia Poltica Clssica. Por exemplo, o programa de
pesquisa em econometria (em que Lange se tornou um dos precursores da combinao
de mtodos quantitativos desenvolvidos no Ocidente com estratgias de planificao
do Leste, e da teoria da programao aplicada economia), o desenvolvimento da
teoria do valor objetiva em uma forma mais moderna (que se tornou evidente com a
contribuio de Sraffa), a definio de complexidade em economia (a adoo de
modelos dinmicos com ordem espontnea e estudos com modelos fora de um
equilbrio), os problemas agente-principal (o que fazer com o homem que controla a
informao?) foram desenvolvidos como ramificaes de problemas no solucionados
no debate sobre o clculo. Por conta dos inmeros aspectos toricos das cincias
econmicas do sculo XX remontarem ao desafio de Mises, no seria inadequado
pensar na questo da transio do clculo realizado no capitalismo para o clculo a ser
efetuado na economia socialista como o problema terico mais abstrato na fronteira da
cincia econmica.
Mas o principal feito do debate sobre o clculo econmico socialista foi ter
traado uma linha divisria muito ntida entre dois grupos que correspondiam s
transformaes econmicas reais que se abririram conforme a hegemonia britnica
acabou e o mundo entrou na brbarie da Primeira Guerra Mundial. De um lado, os
economistas que acreditavam na organizao da produo e distribuio socialista, de
outro, aqueles que eram contra tal meandro econmico e apontavam muito
refinadamente os problemas tericos de uso dos recursos em um ambiente sem
mercado, sem preos e sem propriedade privada. Aqui, o alto nvel de abstrao
possibilitou inclusive, como j foi dito, o uso dos modelos neoclssicos pelos
socialistas para a construo de seu argumento de que, analiticamente, as economias
centralmente planejadas e de mercado seriam idnticas. Barbieri (2004) destaca que as
7

trs escolas envolvidas no debate sobre o clculo (a marxista, a austraca e a

neoclssica) encontravam pontos de contato e dilogo, visto que tinham um objeto
definido em comum, mas que a linha de diviso sempre era mercado versus
planejamento, cuja contradio mais elevada era capitalismo versus socialismo. Neste
embate de grupos muito claros, onde entraria Keynes? Estaria ele ao lado dos
austracos, que se esforavam por mostrar que a construo da economia planificada
era uma tarefa errada e impossvel ou do lado dos socialistas, que lutavam para
assimilar os mtodos analticos enquanto ferramenta que tornava o planejamento
econmico nacional uma realidade?
3. Keynes entre Hayek e Lange
Keynes era um polemista nato, apesar de considerar que a controvrsia com
Hayek era apenas mais uma das vrias tarefas que ele sustentava como se fosse
malabarismo, tanto nacional quanto internacional, pblico ou privado. (Wapshott
(2011), p. 94). Keynes era no somente um acadmico de formao vasta e profunda,
mas principalmente um homem pblico que se envolveu por inteiro na vida poltica da
poca. Apoiador do Partido Liberal, vrias vezes era convidado para visitar a Downing
Street, residncia oficial e sede do chefe do governo do Reino Unido, para expor suas
ideias. Quando o Partido Conservador assumiu o poder em 1932, suas ideias de
poltica heterodoxa fez com que o governo parasse de consult-lo, embora o
distanciamento j tivesse iniciado a partir da posio crtica de Keynes no Tratado de
Versalhes em relao s imposies feitas pela Inglaterra e demais vencedores sobre a
Alemanha aps a Primeira Guerra Mundial.12 A diminuio de sua importncia
poltica fez com que ele voltasse sua ateno para a preparao de um novo livro. Em
uma carta dirigida a Hayek, ele escreveu que Eu estou tentando reformar e melhorar
minha posio central, e provavelmente h uma melhor maneira de usar meu tempo do
que em uma controvrsia (Wapshott (2011), p. 139). E essa posio culminaria com a
publicao da Teoria Geral do Juro, do Emprego e da Moeda (TG), depois da escrita
de diversos artigos e panfletos, como o The End of Laissez-Faire e o A Treatise on
Money, que sistematizou seus pensamentos em torno de uma unidade terico e que
entrava no debate sobre a noo de capital. A reao de Hayek a essa obra a
primeira tentativa de empurrar Keynes para os problemas de teoria econmica pura.
Podemos verificar que, depois da controvrsia do capital com Hayek, Keynes
no se envolveu em nenhuma discusso acadmica extensiva e investiu seu tempo na
preparao da TG. Foi seu modo de desenvolver e promover a sua filosofia,
basicamente armando a revoluo keynesiana que encontrava condies objetivas
muito claras de sucesso com o fim do laissez-faire. De fato, a nica controvrsia
terica em que se envolveu no perodo foi sobre a relevncia da econometria com
Tinbergen, em 1939. Considerando a nfase prtica de Keynes em solucionar
problemas concretos e polticos oriundos da ameaa, tanto do nazismo em potencial,
quanto da j formada Unio Sovitica, podemos tatear como Keynes se posicionaria
no debate sobre o clculo se abordarmos sua interlocuo com dois dos mais
proeminentes antagonistas do problema do clculo econmico socialista: Friedriech
Hayek e Oskar Lange.
12

O texto crtico The Economic Consequences of the Peace sobre os acordos no Tratado de Versalhes
contm as razes de Keynes para abandonar seu posto no governo (no British Treasury e como membro
do conselho econmico). Sobre isso, ver Szmercsnyi (1978).

A relao entre Keynes e Hayek uma das mais discutidas em economia.

Wapshott (2011), por exemplo, escreveu um livro inteiro detalhando a relao entre
eles, no nvel profissional e pessoal. Aqui, necessrio focar essa relao tentando
estabelecer um elo entre os autores para que se possa fazer alguma conexo com o
debate do clculo socialista. Em sua anlise do embate que acredita ser o mais
importante entre economistas do sculo XX, Wapshott (p. 47) relata que Keynes e
Hayek se encontraram pela primeira vez em 1928. Discutiram logo no primeiro
encontro o papel da taxa de juros na economia e estavam mutuamente interessados nas
ideias do outro. Formaram uma amizade sem problemas, mesmo com as diferenas de
abordagem. Posteriormente, Lionel Robbins convidou o austraco para a London
School of Economics com o intuito de fazer com que ele elaborasse uma alternativa a
Keynes, cujas ideias estavam comeando a tomar forma em algo diferente da
ortodoxia fiel doutrina liberal mais pura. Isto resultou em uma srie de palestras e
eventual admisso de Hayek no quadro de professores desta faculdade em 1931.
O primeiro debate real foi quando Hayek publicou uma resenha contrria ao
livro A Treatise on Money e que iniciou a controvrsia sobre o capital com Keynes e
Sraffa em Cambridge. Os observadores argumentam que a controvrsia foi
inconclusiva, mas parece que Hayek acabou levando a pior. Isso se tornou claro
quando Keynes publicou a Teoria Geral. A resposta de Hayek, aguardada por toda a
comunidade de economistas do Reino Unido, nunca veio, e especular porque sua
rplica no ocorreu d margem a um debate prprio13.
Hayek trabalhou durante muito tempo em um modelo alternativo ao de Keynes,
que s viria a ser publicado em 1941, com o ttulo de The Pure Theory of Capital.
Com a Segunda Guerra Mundial acontecendo, alm do fato da revoluo keynesiana
estar ganhando flego e deste livro conter problemas de edio, a alternativa de Hayek
foi considerada operacionalmente insuficiente para a soluo dos problemas
econmicos em jogo. Posteriormente, quando Keynes faleceu, Hayek afirmou que
para bem ou para mal, Keynes havia se tornado o economista mais influente da poca.
A admirao parece realmenter ter sido recproca: antes de morrer, de acordo com
Lambert (1963), Keynes escreveu uma carta a Hayek comentando o livro Caminho
para Servido de 1944 em que afirmava que moralmente e filosoficamente
concordava com a obra de seu adversrio intelectual. Mas em relao ideia de que o
planejamento no poderia ser eficaz, Keynes discordava claramente da posio do
austraco ao escrever que voc [Hayek] subestima a praticalidade do meio-termo
[entre mercado e planejamento] (Keynes apud Lambert (1963) e Letiche (1971), p.
448, traduo prpria). De fato, Hayek vai dedicar suas obras The Constitution of
Liberty e Law, Legislation and Liberty a responder a esse questionamento, isto , o de
formar uma teoria que coloque um papel determinado para o Estado.
Em relao resenha ao Treatise, um ponto nos interessa: ao responder a
crtica de Hayek, Keynes afirmou categoricamente que ele mesmo no acreditava em
vrias ideias contidas naquele livro devido ao fato de que o Treatise era um livro cujas
ideias estavam ainda em desenvolvimento. De fato, quando Hayek fez sua resenha
crtica, Keynes j havia abandonado e modificado muitos pontos. Alm do mais,
houve diversas falhas de comunicao e de interpretao tambm por causa do texto
no ser definitivo em termos tericos. Isso abriu naturalmente muitos espaos para a
construo de falcias e desentendimentos no debate conseguinte conforme Wapshott
(2011), (p. 96-101).

13

Ver Caldwell (1998) e Howson (2001).

O debate que se seguiu ao Treatise continha, porm, um ponto crtico

levantado por Hayek muito importante. E Keynes no tinha contornado tal problema.
Pelo contrrio, ele est bastante presente na Teoria Geral: a agregao de variveis.
Ao criticar o conceito de Keynes sobre lucro, Hayek afirma que a definio de lucro
de Keynes serve bem para lucros individuais, mas se torna errnea quando aplicada
para os empreendedores como um todo (Hayek, 1931). Isto porque na Teoria Geral,
parece que o desencaixe estrutural entre os investimentos individuais e a reproduo
fsica total do sistema so solucionados de antemo pelo uso de agregados.
interessante notar que a questo da justificativa metodolgica da agregao
das variveis no se tornou o foco do debate posterior, nem no debate subsequente
entre Hayek e Sraffa. Talvez por isso a soluo imediata do problema da agregao
tenha se tornado um dos pilares da macroeconomia tradicional: o tratamento das
variveis consumo, investimento, como agregados permite a fcil formulao de
esquemas econmicos abstratos para a elaborao de polticas econmicas14. E,
curiosamente, essa prtica agregativa acaba sendo um recurso metodolgico relevante
na elaborao de um planejamento central rigoroso, como atestam os diversos
modelos de programao econmica em nvel alto de abstrao, apresentados por
exemplo, no clssico Linear Programing and Economic Analysis de Dorfman,
Samuelson e Solow (1958).
Outro ponto a se destacar era tambm a base metodolgica de cada um, e que
muito provavelmente gerava um dilogo de surdos. Hayek usava um framework
microeconmico, em que o foco era o indivduo e como ele poderia influenciar a
economia. Keynes, por outro lado, encaminhava justamente para a inovao
mencionada (desconsiderando a perspectiva da Economia Poltica Clssica e partindo
do paradigma da j estabelecida Neoclssica): ele estava analisando a economia de um
ponto de vista de cima para baixo, em que se a anlise consiste em ver a oferta e a
demanda como agregados slidos influenciando a economia como um todo. E a
partir daqui que ocorre o descolamento da macroeconomia da microeconomia, que vai
ser completado com o advento da revoluo keynesiana.15
Em resumo, Keynes e Hayek incorporaram posies antagnicas em relao
teoria econmica, mas partilhavam de valores semelhantes, como liberdade individual
e racionalidade. Em especfco sobre o planejamento econmico nacional, como foi
afirmado acima, notrio que enquanto Keynes achava ser possvel, desejvel e
positiva sua realizao, Hayek imaginava que sua implementao seria o incio do fim
da sociedade livre que fora formada com tanto custo ao longo de sculos de
civilizao. Expressando-se diretamente em relao a este ponto, Keynes, no dia 14 de
14

Garrison (2005) demonstra que a macroeconomia austraca argumenta que possvel fazer modelos
desagregados, que demonstram as mudanas estruturais da economia e considera a identidade
poupana-investimento uma perversidade (p. 503). O problema da agregao, eixo central para a
formulao bsica do conceito de renda ou riqueza abstrata encaminhou para ser solucionado
idealmente pelo modelo de Sraffa (1960) com a construo da mercadoria-padro, anos aps o debate
inicial. Esta uma linha que j se afasta do campo de debate analisado neste artigo.
15
Avaliamos que a separao entre micro e macroeconomia foi um movimento de retrocesso da cincia
econmica que dificultou ainda mais o retorno Economia Poltica Clssica e prosseguimento correto
dos economistas ao materialismo histrico. Piero Sraffa, diferente de Keynes neste ponto, encaminhou
os economistas de volta para aquele ponto de fronteira cientfica antes da consolidao da teoria
marginalista. A separao entre micro e macroeconomia tambm resolvida pelos austracos de acordo
com Garrison (2005).

10

Maro de 1932, como participante de uma srie sobre Estado e indstria em um

programa radiofnico, fala sobre o conceito de planejamento estatal e tenta explicar
esta nova ideia que est no ar causando tanto medo entre os adeptos do mundo livre:
chamado de planejamento - planejamento estatal [...] No socialismo, no
comunismo. Podemos aceitar a vantagem e at mesmo a necessidade de planejamento
sem ser um comunista, um socialista ou um fascista. (Keynes (1932)).

Portanto, Keynes se esfora para afastar o planejamento da ideia de fim do

capitalismo e para construir uma noo de liberalismo alinhada com a economia
mundial que tomou o caminho da Guerra em 1914 e enterrou o laissez-faire clssico
que condizia com a hegemonia britnica. Sucintamente, Keynes, diferente de Hayek,
acreditava que o Estado tinha um papel maior para garantir aquele tipo de liberdade
que ambos autores almejavam e defendiam. O alerta principal do economista britnico
era o de que, sem esse quadro institucional que regrasse adequadamente a lgica de
mercado, a sociedade baseada na propriedade privada e nas trocas estaria fadada ao
declnio.
J em relao ao antagonista de Hayek no debate sobre o clculo econmico na
sociedade socialista, Oskar Lange nunca se encontrou pessoalmente com Keynes.
Porm eles chegaram a trocar cartas durante a controvrsia sobre mtodos
economtricos, em que o autor da Teoria Geral tinha uma opinio moderadamente
boa do polons segundo Lou (1999). Adepto confesso do materialismo histrico,
Oskar Lange esteve razoavelmente envolvido em interpretar o keynesianismo. Lange
tentou elaborar um modelo keynesiano da economia, um ano aps Hicks ter desenhado
o IS-LM, em um artigo intitulado The Rate of Interest and the Optimum Propensity to
Consume16. Ele tambm fez interpretaes contestveis da obra de Keynes, afirmando
que o conceito de preferncia pela liquidez j estava presente em Walras (algo que a
maioria dos economistas parece no concordar). Embora seu modelo e suas
observaes fossem publicados aps o IS-LM, sua viso da teoria de Keynes poderia
ser considerada um modelo semelhante sntese neoclssica. Por isso, o Keynes de
Lange poderia estar sendo divulgado sem um entendimento completo da ruptura de
Keynes com a ortodoxia (Olesen, 2006). Essa maneira de se apropriar do pensamento
econmico keynesiano pode ter ocorrido porque Lange estava mais interessado, ao que
tudo indica, em fazer com que a teoria de Keynes se adaptasse aos seus prprios
escritos17.
16

Lou (1999) escreve que muitos economistas compartilhavam da viso da TG e tentavam

formalizar em um modelo exato, ignorando as hesitaes de Keynes em relao formulao
matemtica de teorias econmicas. Para os ps-keynesianos, este tipo de leitura da teoria de Keynes
eliminou todo contedo revolucionrio contido na refutao da lei de Say, tanto na Teoria Geral, quanto
em outros textos mais claros sobre esse ponto, como por exemplo no A Monetary Theory of Production
e The distinction between a co-operative economy and an entrepreneur economy.
17
Para mais detalhes ver Olesen (2006) e Toporowski (2012). Joan Robinson, ao comentar sobre o
artigo de Lange, escreveu que [era] tolice [tentar adaptar Keynes teoria clssica, no o contrrio],
mas formalmente correto. Schumpeter, por outro lado argumenta consoante a Lange que a anlise
keynesiana da Teoria Geral no passa de um caso especial da teoria geral de Walras. (Schumpeter,
1954, p. 1082). A ruptura de Keynes com a tradio ortodoxa que trabalha com o aceite da Lei de Say
extremamante enfatizada pelos ps-keynesianos. Este seria o elemento mais revolucionrio da teoria de
Keynes e que sempre encoberta e esquecida quando se tenta juntar Keynes com a escola neoclssica,
justamente o feito de Hicks, arqui-inimigo da corrente ps-keynesiana. Segundo Letiche (1971), Lange
tambm acreditava que a teoria keynesiana do desemprego poderia explicar as teorias neo-marxistas de
imperialismo.

11

Aparte dessa tentativa de Lange de dar um vis walrasiano teoria de Keynes

(da mesma forma que ele fez com o planejamento econmico) houve outra
controvrsia em que eles se envolveram. Keynes no era simptico ao nascente
desenvolvimento da econometria18. Segundo Toporowsky (2012), Keynes
argumentava que mtodos estatsticos no podiam refutar teorias, porque sempre
havia uma possibilidade que um teste qualquer de correlao fosse erroneamente
especificado. A economia poltica de Oskar Lange faz um uso bem extensivo dos
mtodos quantitativos sem que a anlise qualitativa seja posta de lado. Alis, Oskar
Lange parece ser um dos poucos economistas que capturou a problemtica da
qualidade e quantidade da teoria do valor, algo que comeou a ser resolvido por Karl
Marx e que permitiu o avano do programa da Crtica da Economia Poltica em
direo formulao do materialismo histrico.
Com isso, possvel concluir que o dilogo de Keynes com Lange no se
relacionava com o problema do clculo diretamente, mas sim como uma faceta da
controvrsia principal com Tinbergen sobre a validade de mtodos economtricos.
Curiosamente, os austracos tm tambm certa averso econometria devido sua
crtica ao equilbrio geral e ao reducionismo neoclssico e sua nfase na
complexidade das cincias sociais, que tornariam relaes economtricas mais
esprias, principalmente em relao previses, de acordo com Rizzo (1978).
Diferente com Keynes: para ele, a limitao das anlises e modelos de previso de
demanda esto completamente infundados devido ao processo circular de
determinao da dinmica econmica. A incerteza enquanto elemento central da
economia monetria da produo torna impossvel fazer clculos. Este parece ser, para
efeitos de concluso, o vnculo mais bvio sobre onde colocar Keynes no debate sobre
o clculo econmico socialista.
4. A eliminao do clculo em Keynes
Keynes foi um economista que tambm tinha uma slida formao estatstica e
que possua uma teoria prpria sobre probabilidade (ver seu livro A Treatise on
Probability). Para ele, era claro o quanto a incerteza poderia influenciar a economia e
que expectativas de longo prazo no podiam ser racionais, ou seja, ele no acreditava
que empreendedores podiam simplesmente fazer uma lista contendo cada
possibilidade futura, atribuir uma probabilidade para cada item da lista e ento calcular
um valor esperado (Butos & Koppl, 1997). Os animal spirits, expresses genunas
dos desejos ltimos dos investidores em busca de lucros, esto presente nas estruturas
de produo e tornam o mercado inerentemente instvel. Esta viso do agente que faz
a deciso do investimento retira completamente a base de clculo ou de estudo das
condies objetivas da demanda: para Keynes, o possuidor de dinheiro no est
preocupado em conhecer as condies do mercado. O detentor da riqueza abstrata, do
dinheiro, da liquidez absoluta, do poder social ltimo de converso de valor em mais
valor no busca se esclarecer sobre a demanda que efetivar seu ciclo de expanso.
18

A controvrsia Keynes-Tinbergen se iniciou quando Keynes publicou uma resenha criticando o livro
publicado por Tinbergen sob os auspcios da Liga das Naes, A Method and its Application to
Investment Activity de 1938. Keynes critica o mtodo de Tinbergen para estabelecer correlaes entre
variveis, pois elas no permitiriam estabelecer relaes de causalidade ou rejeio estatstica sem
esbarrar em vrios problemas metafsicos, de ordem filosfica insolvel. Estes problemas seriam
aqueles referentes incerteza e subjetivismo. A discusso sobre como responder ao questionamento de
Keynes influenciou os mtodos economtricos contemporneos. Sobre isso, ver Lou (1999) e Jolink
(2000).

12

Isto seria um problema do Estado. Neste sentido, podemos perceber que o problema
do clculo em Keynes no se coloca para o indivduo, mas para a instncia
responsvel por manter um certo nvel de demanda.
Como para Keynes, a taxa de juros decorre do prprio esprito positivo do
investidor, parece que no existem condies objetivas que permitem o clculo de
ajuste individual s demandas sociais. Na perspectiva usual, o investidor tido como
um analista que coleta as informaes sobre o mercado em que quer atuar, faz alguns
clculos baseados nesta anlise conjuntural e a sim se decide sobre o investimento.
Para Keynes, ao contrrio: no h porque coletar informaes, o primeiro passo a
realizao do investimento enquanto puro e simples salto da liquidez para uma posio
menos lquida, cuja contrapartida seria um retorno maior que a taxa de juros referente
ao ativo lquido vendido. A nica tarefa a comparao entre a taxa de juros e a
eficincia marginal do capital em questo. A efetuao do investimento em sua
determinao concreta, ou seja, em sua expanso produtiva e resultante em uma oferta
especfica, no uma funo do investidor, mas do Estado. por aqui que se pode
perseguir a noo de socializao dos investimentos em Keynes: um capitalismo
coordenado de determinada maneira, com o que o problema do clculo para o produtor
individual desaparecia necessariamente.
Admitindo que a incerteza insupervel, Keynes no chega a entrar no debate
do clculo pois parece embutir em sua teoria um Estado responsvel por evitar a
frustrao dos investimentos individuais. Com isso, parece que existe, alm dos dois
motivos polticos levantados na introduo como explicao para a ausncia de
Keynes no debate, um terceiro ponto, que se sustenta na base terica de seu
pensamento econmico. Este terceiro ponto precisaria ser estudado com mais cuidado,
visto que desenvolvido a partir do enfoque ps-keynesiano, mas no se pode negar
que muito fiel ao intento geral de Keynes de elaborar uma viso prpria sobre a
economia.
Afinal, por que Keynes no participou do debate sobre o clculo econmico
socialista? O levantamento da pesquisa aqui iniciada aponta para uma resposta tripla,
que parece fornecer a primeira base para a busca de maiores detalhamentos sobre a
noo de planejamento econmico em Keynes:
Primeiro, o debate foi aberto dentro de uma tradio qual Keynes se opunha,
qual seja, a escola austraca. Para participar do debate, precisaria portanto usar uma
linguagem especfica, alm do que o alto nvel de abstrao tornava o debate muito
distante das questes poltica relevantes do momento. Nos anos 1920, Keynes
preparou sua teoria sem se preocupar com questes demasiadas tcnicas: tratava-se
apenas de dar algum respaldo ao Estado nascente do fim do liberalismo clssico e por
isso percebeu que o problema do clculo econmico socialista posto pelo arcabouo
austraco no teria influncia prtica sobre os pontos que julgava importante.
Segundo, a participao no debate demandava que todo participante tivesse
uma posio muito clara em relao viabilidade da economia socialista planejada:
apesar do debate ser tcnico, a tcnica estava subordinada poltica e os debatentes
tinham que tomar uma posio. Keynes se esforou justamente para evitar os extremos
em confronto, a economia liberal pura e a planificao central, criando uma sntese
entre mercado e controle sem lastro terico rigoroso. Politicamente, era relevante
permanecer em cima do muro, visto que a social democracia j era vista como a via
vencedora sobre os revolucionrios do Ocidente e o caminho do meio ou reformismo
abria a possibilidade da modificao do capitalismo sem sua superao.
Terceiro, o conceito de incerteza ressaltado pelos ps-keynesianos parece
explicar porque o pensamento econmico de Keynes resolve de antemo o problema
13

do clculo econmico individual: a questo de se pautar em dados sobre os mercados

para tomar decises corretas no faz parte da perspectiva do investimento keynesiano.
Aqui, o investidor tem a tarefa apenas de colocar disposio seus recursos privados,
que sero utilizados publicamente por um agente que saiba operar os investimentos
produtivos que garantam o retorno monetrio. Neste sentido, o problema que deveria
ser solucionado encontra-se j resolvido pela descrio de Keynes sobre a socializao
dos investimentos, algo que deveria ser melhor explorado dentro da teoria do
economista mais influente do sculo XX.
Referncias
Almeida, R. G. & Fernndez, R. V. G. (2011). Hayek versus Polanyi: Espontaneidade
e Desgnio no Capitalismo. XXXIX Encontro Nacional de Economia, ANPEC.
Almeida F, N. & Lopes, T. C. (2011). Conceito do Planejamento Econmico que
Emerge da Teoria Geral de Keynes. IV Encontro Internacional da Associao
Keynesiana Brasileira.
Barbieri, F. (2004). Histria do Debate do Clculo Socialista. So Paulo, tese
apresentada Faculdade de Economia e Administrao da Universidade de So
Paulo, 293f.
Butos, W. & Koppl, R. (1997). The Varieties of Subjectivism: Keynes and Hayek on
Expectations. History of Political Economy, 29 (2), p. 327-359.
Caldwell, B. (1998). Why Didnt Hayek Review General Theory? History of Political
Economy, 30 (4), p. 545-569.
_____. (1997). Hayek and Socialism. Journal of Economic Literature, vol. 35, p.
1856-1890.
______. (2004). Hayeks Challenge: An Intellectual Biography of F. A. Hayek.
Chicago: The University of Chicago Press.
Coyne, C. J., Leeson, P. T., Boettke, P. J. (2005). Hayek vs. The Neoclassists: Lessons
From The Socialist Calculation Debate. In: Barry, N., ed., Elgar Companion to
Hayekian Economics. Cheltenham: Edward Elgar.
Dorfman, R.; Samuelson, P. e Solow, R. (1958). Linear Programming and Economic
Analysis. McGraw Hill Kogakusha, LTD.
Engels, F. ([1891] 1975). Do socialismo utpico ao socialismo cientfico. Lisboa,
Editorial Avante.
Freeman, S. (2001). Iliberal Libertarians: Why Libertarianism is not a Liberal View.
Philosophy & Public Affairs. Vol. 30, no. 2, p. 105-151.
Garrison, R. (2005). The Austrian School. In: Snowdon, B. & Vane, H. A. (2005).
Modern Macroeconomics: Its Origins, Development and Current State.
Cheltenham: Edward Elgar.
Hayek. F. (1937). Economics and Knowledge. In: Hayek, F. (1980). Individualism and
economic order. Chicago: University of Chicago Press.
________. (1931). Reflections on the Pure Theory of Money of Mr. J. M. Keynes Part One. Economica, n. 33, p. 270-295.
________. (1945) The Use of Knowledge in Society. In: _____. (1980) Individualism
and economic order. Chicago: University of Chicago Press.
14

Keynes, J. M. ([1919] 2002). As Conseqncias Econmicas da Paz. Editora

Universidade de Braslia, So Paulo.
_____________. ([1925] 1972). Am I a Liberal? In: Keynes, Essays in Persuation,
The Royal Economic Society, Cambridge, 1972.
_____________. ([1926] 1972) The End of Laissez-Faire. In: Keynes, Essays in
Persuation, The Royal Economic Society, Cambridge, 1972.
_____________. ([1930] 1972) Economic Possibilities for Our Grandchildren. In:
Keynes, Essays in Persuation, The Royal Economic Society, Cambridge, 1972.
_____________. (1932). Broadcast on state planning. In: JMKCW [John Maynard
Keynes Collected Writtings], XXI, p. 84-92.
_____________. ([1936] 1992) A Teoria Geral do Emprego, do Juro e da Moeda. So
Paulo: Atlas.
Kirzner, I. (1988). The Economic Calculation Debate: Lessons for Austrians. Review
of Austrian Economics, 2(1), p. 1-18.
Jolink, A. (2000). In Search of Verae Causae: The Keynes-Tinbergen Debate
Revisited. De Economist, 148(1), p. 1-17.
Lambert, P. (1963). The social philosophy of John Maynard Keynes. Annals of Public
and Cooperative Economics, vol. 34, p. 483515.
Lange, O. (1936). On the Economic Theory of Socialism: Part One. The Review of
Economic Studies, vol. 4, no. 1, pp. 53-71.
Lange, O. (1962). Introduction to Econometrics. Oxford: Pergamon Press.
Lenin, V. ([1918] 2010). O Estado e a Revoluo. So Paulo: Expresso Popular.
Letiche, J. M. (1971). Soviet Views on Keynes: A Review Article Surveying the
Literature. Journal of Economic Literature, 9(2), p. 442-458.
Lou, F. (1999). The econometric challenge to Keynes: Arguments and
contradictions in the early debates about a later issue. The European Journal of the
History of the Economic Thought, 6(3), p. 404-438.
Marx, K. ([1890-1891] 1973). Kritik des Gothaer Programms. Escrito em 1875 e
publicado originalmente em Neue Zeit, 1890-1891. In: Marx-Engels Werke (MEW),
vol. 19. p. 13-32. Verso em portugus (Crtica do Programa de Gotha) disponvel
em: http://www.marxists.org/portugues/marx/1875/gotha/index.htm. [15/06/2012].
Mises, L. von ([1920] 1935) Economic Calculation in the Socialist Commonwealth.
In: Hayek, F.A. (1935). Collectivist Economic Planning, London. Original: Die
Wirtschaftsrechnung
im
Sozialistischen
Gemeinwesen.
Archiv
fr
Sozialwissenschaft und Sozialpolitik. 47(1920), p. 86-121.
Olesen, F. (2006). Lange and his 1938-contribution An early Keynesianism?
Department of Environmental and Business Economics, Working paper, n. 74,
University of Southern Denmark, Esbjerg.
Plumptre, A. F. W. (1947). Keynes in Cambridge. Canadian Journal of Economics
and Political Science, 13 (3), p. 366-371.
Rizzo, M. (1978). Praxeology and Econometrics: A Critique of Positive Economics.
In: Spadaro, L. M. (1978). New Directions in Austrian Economics. Kansas City:
Sheed, Andrews and McMeel.

15

Roberts, P. C (1971). Oskar Langes Theory of Socialist Planning. Journal of Political

Economy, 79 (3), p. 562-577.
Schumpeter, J. A. (1954) History of Economic Analysis. New York: Oxford
University Pres..
Szmrecsnyi, T. (org.) (1978). Keynes. Coleo Grandes Cientistas Sociais, vol 6. So
Paulo: tica.
Toporowski, J. (2012). Lange and Keynes. SOAS Department of Economics Working
Paper Series, No.170, The School of Oriental and African Studies.
Wapshott, N. (2011). Keynes Hayek: The Clash That Defined Modern Economics.
New York: Norton.

16