EXCELENTSSIMA SENHORA DESEMBARGADORA RELATORA DA

VIGSIMA QUARTA CMARA CVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO

ESTADO DO RIO DE JANEIRO.
AGRAVANTE: ..................
AGRAVADO: ............
APELAO CVEL N: ................
............., j qualificado nos autos do processo em
epgrafe, que move em face de ........, vem respeitosamente presena de
Vossa Excelncia, por seu patrono infra-assinado, inconformado com a R.
deciso monocrtica proferida pela Eminente Relatora JDS Des. Maria da
Gloria Oliveira Bandeira de Mello que negou provimento ao recurso de
apelao, com supedneo nos artigos 557, 1, do CPC e art. 200 do
Regimento Interno deste Tribunal,, interpor
AGRAVO REGIMENTAL
consoante minuta de RAZES anexa, requerendo, pois, seja este recebido e
provido, nos termos da Lei 12.332/10, com remessa oportuna EGRGIA
VIGSIMA QUARTA CMARA CVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO
RIO DE JANEIRO para apreciao, visando uma nova deciso, como de
direito.

Termos em que,
Pede deferimento.
Local, data.
Advogado
OAB

EGRGIA VIGSIMA QUARTA CMARA CVEL

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
MINUTA DO AGRAVO REGIMENTAL
AGRAVANTE: .......
AGRAVADO: ...........
APELAO CVEL N: ..................
Eminente Senhora Relatora,
Colendo Ministros,

I DA TEMPESTIVIDADE E DO CABIMENTO DO AGRAVO

O art. 200 do Regimento Interno do TJRJ preceitua que a parte que se
considerar prejudicada por deciso do relator poder requerer, dentro de
cinco dias, a apresentao do feito em mesa para que o rgo Julgador
conhea da deciso, confirmando-a ou reformando-a.
A R. Deciso agravada foi publicada em 04/11/2015, tendo como prazo final
o dia 09/11/2015, revelando-se, portanto, tempestivo o presente recurso.
A deciso agravada monocrtica proferida pela relatora, concluindo em
negar provimento ao recurso de apelao interposto pelo autor, pelo que se
admite impugnao pela via do agravo regimental, a teor do que dispe o
art. 200 do Regimento Interno do Tribunal de Justia do Estado do Rio de
Janeiro, portanto, cabvel o presente recurso.

II - SNTESE DOS FATOS

A demanda originria foi aforada em virtude de que, no
obstante o agravante ter firmado contrato de seguro sobre sua residncia
com o agravado, o mesmo se negou a efetivar o pagamento da indenizao
aps a ocorrncia de incndio criminoso em sua residncia.
Por meio de deciso judicial transitada em julgado, o ru foi
condenado a pagar o valor da quantia relativa cobertura no caso de
incndio e indenizao por danos morais, bem como ao ressarcimento das
despesas relativas ao aluguel, sendo esta ltima excluda em virtude de tal
pedido no ter sido formulado pelo autor me sua exordial. Assim, props a
presente demanda visando a condenao do Agravado pagar o valor de
R$ 11.000,00 (Onze mil reais) a ttulo de cobertura de despesas de aluguel.
O juzo de primeira instncia extinguiu o processo com julgamento
do mrito diante do reconhecimento da prescrio, com base no artigo 206,
1, inciso II, alnea b, do Cdigo Civil.,
Interposto o RECURSO DE APELAO, o mesmo, atravs de
deciso monocrtica, foi negado provimento, com fulcro no art. 557 do CPC,
mantendo a sentena proferida pelo juzo de primeira instncia em seus
exatos fundamentos.
III RAZES DE DIREITO PARA REFORMA DA DECISO
Inconformado, com a r. deciso monocrtica que negou
provimento ao RECURSO DE APELAO, ingressa o AGRAVANTE com o
presente agravo, lastreado nas razes que passa a expor:

A Deciso monocrtica proferido pela Eminente Relatora

entendeu que ocorreu o fenmeno da prescrio no presente caso,
em virtude de que a negativa definitiva de cobertura se deu em
11/10/2012 e que o pedido de ressarcimento dos gastos com aluguel
foi formulado apenas em 18.02.2014, portanto, passado mais de 1
(um) ano da cincia do fato gerador da pretenso para ajuizar a ao,
bem como entendeu que no ocorreu a interrupo do prazo
prescricional referente pretenso ressarcitria das despesas de
aluguel pelo anterior ajuizamento de ao porquanto na mesma s
foram deduzidos os pedidos de pagamento da indenizao referente
cobertura do incndio e danos morais.
Excelncias, de fato a ao judicial anteriormente proposta,
inicialmente, visava a condenao do Ru ao pagamento da
indenizao referente cobertura do incndio e pelos danos morais
causados ao autor. Contudo, no curso da ao, foi ventilada a
possibilidade de condenao do Ru ao ressarcimento das despesas
de aluguel em virtude do fato danoso, tendo, inclusive, o juzo de
primeira instncia condenado o Ru a ressarcir o autor das despesas
de aluguel ora pleiteadas, a qual foi excluda em segunda instncia
naquela ao.
O Cdigo Civil, em seu artigo 202, inciso V, preconiza que
ocorrer a interrupo do prazo prescricional por qualquer ato judicial
que constitua em mora o devedor.
Nesse sentido, tem-se que, no obstante no constar do rol
de pedidos iniciais daquela demanda, o Ru foi condenado a ressarcir
o autor das despesas com aluguel pela sentena proferida por aquele
juzo de primeira instncia. Logo, sendo a Sentena um ato judicial e
que a condenao do Ru em ressarcir o autor das despesas com
aluguel o constituiu em mora, ainda que temporariamente, revela-se,

a situao, perfeitamente enquadrada nos termos do art. 202, V do

Cdigo Civil.
Dito isso, aplica-se o disposto no pargrafo nico do mesmo
art. 202 do Cdigo Civil, o qual expressa que a prescrio
interrompida recomea a correr da data do ato que a interrompeu, ou
do ltimo ato do processo para a interromper.
Assim, considerando que o ato que interrompeu o prazo
prescricional (Sentena - Processo n 0045438-64.2012.8.19.0021)
para a pretenso ressarcitria das despesas de aluguel foi publicado
em 12/06/2013 (menos de 1 ano da cincia do fato gerador da
pretenso para ajuizar a ao 11/10/2012) e que, nos termos do
pargrafo nico do art. 202 do Cdigo Civil, o prazo prescricional
recomeou a correr a partir da data do ato que que o interrompeu
(12/06/2013), tem-se que a presente demanda foi proposta em menos
de

ano

do

recomeo

do

decurso

do

prazo

prescricional

(18/02/2014), portanto, perfeitamente tempestiva, no devendo ser

alcanada pelos efeitos da prescrio.
IV - DO PREQUESTIONAMENTO
Com o escopo de evitar a supresso da instncia superior,
requer que esta Colenda Cmara, se manifeste expressamente acerca
do artigo 202, inciso I, do Cdigo Civil e artigo 206, 1, II, alnea b,
tambm do Cdigo Civil.
V DO PEDIDO
Por todo o exposto, e pelo que ser certamente suprido pelo
notrio saber de Vossas Excelncias, requer-se o AGRAVANTE o recebimento
e o regular processamento do presente AGRAVO, para que:

1. Seja reconsiderada a R. Deciso agravada;

2. Caso no seja o entendimento de V. Exa. reconsiderar a Deciso, seja
o feito apresentado em mesa para que o rgo Julgador conhea da
deciso, reformando-a, por ser medida de DIREITO e mais ldima
JUSTIA.

Nesses termos,
Pede deferimento.
local, data.
Advogado
OAB