84

REVISTA ELETRNICA DO INSTITUTO DE HUMANIDADES

ISSN 1678-3182
VOLUME V

CONSTRUES

NMERO XIX

OUT - DEZ 2006

DE MUDANA DE ESTADO E ASPECTO EM PORTUGUS E ESPANHOL:UMA

COMPARAO.

Paulo Correa Universidade Federal de Sergipe/CNPq 1

Introduo.
Este trabalho tem por objetivo demonstrar duas construes concorrentes a
predicativa e a verbal inacusativa capazes de expressar lingisticamente a mudana de
estado e de como elas se manifestam em duas lnguas prximas, como so o portugus e
o espanhol. Neste estudo, se demonstra que no portugus brasileiro (doravante PB) a
construo preponderante a predicativa, exemplificada por (1):
(1) A Maria ficou zangada.
E que, por outro lado, a construo verbal inacusativa se revela como a preferida na
anlise dos dados do espanhol. Essa construo exemplificada em (2):
(2) Mara se enoj.
Da mesma maneira, estas construes se caracterizam por apresentarem diferentes
aspectos: o incoativo e o resultativo, que correspondem, respectivamente a (2) e a (1).
Assim, em termos sintticos, cada uma das duas construes preponderante em uma
das duas lnguas e, com relao semntica, outra dicotomia se apresenta: enquanto

Este trabalho s foi possvel graas a um auxlio do CNPq, efetuado sob a forma de Bolsa de Doutorado. Agradeo,
ainda, ao Departamento de Letras da Universidade Federal de Sergipe, pelo apoio durante o processo de concluso do
meu curso de Doutorado na Universidade Federal do Rio de Janeiro.
Revista Eletrnica do Instituto de Humanidades XIX/2006

Correa, P.

85
que a mudana de estado est associada ao aspecto resultativo no PB, em espanhol o
mesmo fenmeno est associado a aspecto incoativo, o que demonstra concepes
semnticas diferentes do mesmo fenmeno.

1. Sobre a noo de aspecto.

O aspecto uma categoria gramatical ligada veiculao de informao
proporcionada pelos itens lexicais sobre a maneira como se d o evento no qual esto
inseridos. O fenmeno definido da seguinte maneira por De Miguel (1999):
O termo aspecto tem sido usado normalmente para fazer meno informao (ou
ao conjunto de informaes) que um predicado proporciona sobre a maneira como um
evento se desenvolve e se distribui no tempo. (De Miguel 1999:2980).
Assim, a informao sobre a maneira como se d um evento que transcorre no
tempo obtida por meio dos diferentes itens lexicais que fazem parte da construo.
Alm disso, necessrio diferenciar tempo de aspecto, duas noes que se encontram
em estreita relao, para usar as palavras de De Miguel (1999). Grosso modo, enquanto
o tempo est ligado idia do quando, o aspecto, por sua vez traz informao sobre o
como se deu certo evento.
O tempo est associado idia de aspecto flexional, uma vez que possvel
determinar quando ocorreu dado evento por meio da observao da flexo verbal. De
Miguel (1999:2989) recorda ainda uma importante diferena entre tempo e aspecto. O
tempo uma categoria ditica, o que significa que situa o quando ocorreu certo evento
sempre com relao a uma categoria externa: o momento do enunciado (como no caso
do pretrito perfeito do PB, por exemplo) ou o tempo em que outro evento se d (como no
caso do pretrito mais-que-perfeito do PB). O aspecto, por sua vez, marca o tempo como
uma propriedade inerente ao prprio evento, ou seja, como se d o evento no tempo. A
forma como ocorre cada evento pode ser apreendida por um conjunto de elementos que
trazem o seguinte tipo de informao: se o evento teve um final ou no, se ocorreu de
maneira repetida, intermitente ou se ocorreu uma s vez, ou, ainda, se se deu de maneira
instantnea ou por meio de um processo. Esse tipo de informao independe do
momento em que se d o enunciado e intrnseco ao evento.

Revista Eletrnica do Instituto de Humanidades XIX/2006

Correa, P.

86
2. Sintaxe: duas construes concorrentes.
Espanhol

PB

apresentam

pelo

menos

duas

maneiras

de

representar

lingisticamente uma mudana de estado seja fsica ou psicolgica que ocorre a certo
ente.
Em termos de mudana de estado psicolgico, por exemplo, possvel dizer que
dado ente sofre uma mudana de estado psicolgico provocada por uma resposta que
recebe. Em PB, essa mudana pode ser representada por meio de uma das duas
construes sintticas seguintes:
(3) Marina ficou furiosa.
(4) Marina se enfureceu.
O exemplo (3) corresponde construo predicativa, como em (1). Em termos
estruturais, essa construo compreende um adjetivo predicativo que vem unido ao
sujeito por meio de uma pseudo-cpula, um elemento que cumpre a funo de verbo de
ligao, para usar a terminologia da gramtica tradicional. A predicao sobre o estado
em que se encontra o sujeito se d atravs do adjetivo e a forma como o sujeito chegou
quele estado resultante interpretada pela combinao do adjetivo com uma pseudocpula. Neste caso, ficar d idia de transio (ainda que isso no acontea em todos os
casos), opondo-se, por exemplo, a outra pseudo-cpula que atribui ao predicado um
sentido esttico de permanncia, sem implicar necessariamente uma transio, como
permanecer.
Em (4) a mudana de estado vem representada sintaticamente por meio de uma
construo verbal inacusativa: ao passo que furiosa um adjetivo, enfurecer-se
inequivocamente um verbo, com a propriedade que o faz pertencer classe dos
inacusativos: o sujeito seu objeto nocional, uma vez que no h agente ou causador
explcito nessa construo.
Em espanhol, as construes correspondentes a (3) e (4) so, respectivamente, (5) e
(6):
(5) Marina se puso furiosa.
(6) Marina se enfureci.

Revista Eletrnica do Instituto de Humanidades XIX/2006

Correa, P.

87
O exemplo (5) uma construo predicativa correlata de (3) e de (1). Uma
comparao entre as duas lnguas mostra uma diferena bem marcante. Enquanto que a
pseudo-cpula mais freqentemente empregada no PB para esse tipo de construo
ficar, o espanhol oferece uma variada gama desses elementos, que aparecem na
construo predicativa, o que propicia uma distino mais fina entre as possibilidades,
mencionadas acima, sobre como se deu o evento, informaes referentes ao aspecto
lexical do evento. Como lembra Conti Jimenez (2006:2), o aspecto lexical faz referncia
s caractersticas dos eventos, tais como seu carter dinmico ou esttico, se so tlicos
ou atlicos 2 ou se so pontuais ou durativos. Essa diferena do aspecto lexical das
construes predicativas que vai determinar a pseudo-cpula, dentro de um universo
limitado mas no, pequeno, em que cada uma apresenta (ou oculta) uma semntica
intrnseca, como volverse, ponerse, convertirse, hacerse e quedar(se), entre outras, que
tanto trabalho do aos aprendizes brasileiros de espanhol.
Assim, a construo predicativa corresponde sempre estrutura pseudo-cpula +
adjetivo, no importa a lngua que se esteja analisando. A grande diferena entre as duas
lnguas reside, por tanto no uso multi-funcional da pseudo-cpula ficar do PB frente
variado repertrio de pseudo-cpulas do espanhol, todas freqentes, que se sucedem na
funo de ligar o predicativo ao sujeito e de atribuir a noo de mudana de estado
construo.
O exemplo (6) mostra a construo preferencial para a mudana de estado
psicolgico no espanhol: a verbal inacusativa. A diferena entre PB e espanhol no que diz
respeito a essa construo se d na anlise da freqncia com que se d em uma lngua
e outra. Uma anlise da freqncia dessa construo no Corpus de Referencia del
Espaol Actual (CREA/RAE) demonstra que ela a preferida de 88% dos casos para
expressar mudana de estado psicolgico. A anlise dos dados do PB, para comparao,
foi elaborada com base na Amostra Censo, corpus sociolingstico com mostras de fala
da cidade do Rio de Janeiro, produzido pelo Programa de Estudos para o Uso da Lngua
(PEUL), da UFRJ. No que tange aos predicados psicolgicos, a construo inacusativa,
preponderante no espanhol, se restringe a apenas 36% dos dados. Os outros 64% dos
dados do PB se dividem entre as construes predicativas com ficar, com e sem o cltico
se.
2

Diz-se que um predicado tlico quando denota acontecimentos que se encerram quando se alcana um fim natural.
Comprar o jornal um predicado tlico, enquanto que ser professor um predicado atlico, pois a situao denotada
pela construo no deixa de acontecer nem tem em seu significado a noo de que se encaminha para um trmino
natural.
Revista Eletrnica do Instituto de Humanidades XIX/2006

Correa, P.

88
Pode-se dizer, ento, que o PB tem uma tendncia a expressar a mudana de
estado por meio de uma construo sinttica diferente da do espanhol, que corresponde
estrutura de pseudo-cpula seguida de adjetivo, que corresponde construo
predicativa, ao passo que o espanhol apresenta uma tendncia ao maior uso da
construo verbal inacusativa.
Ainda com relao construo atributiva, tpica da expresso da mudana de
estado em PB, importante ter em mente que todas as seguintes construes de
mudana de estado fsico (extradas de Eres Fernndez, 2005:174) so instncias de
construes predicativas, apesar das pseudo-cpulas diferentes:
(7a) l se puso colorado.
(7b) El semforo se puso en rojo.
(7c) La toalla era blanca y se volvi roja.
(7d) La salsa sali/result roja.
(7e) l se puso (hecho) uma fiera.
Como em PB se usa uma pseudo-cpula geral ficar 3 , Eres Fernndez demonstra
atravs de uma tabela, que todas as pseudo-cpulas acima correspondem, naturalmente
a construes com ficar no PB, como se demonstra em 8:
(8a) Ele ficou vermelho.
(8b) O sinal ficou vermelho.
(8c) A toalha era branca e ficou vermelha.
(8d) O molho ficou vermelho.
(8e) Ele ficou uma fera.
Com isso, espera-se ter demonstrado que todos os exemplos de (7) so instncias
de um mesmo fenmeno, correspondendo todos aos de (8), aparentemente mais
homogneos entre si.
Os exemplos de construo predicativa, vo contrastar em outros aspectos com as
construes verbais inacusativas, desta vez, no mbito semntico e cognitivo.

O que no significa dizer que em PB no se usem outras pseudo-cpulas de freqncia bastante menor na lngua oral,
em termos comparativos, como tornar-se e acabar, entre outras.
Revista Eletrnica do Instituto de Humanidades XIX/2006

Correa, P.

89
3. Semntica: aspectos diferentes.
Em termos cognitivos, essa diferena corresponde a duas maneiras diferentes da
abordar e entender a noo de mudana de estado. No caso das construes
predicativas de (3) e (5), por exemplo, a mudana de estado est associada idia do
sujeito (no caso, Marina) chegar a alcanar um novo estado (neste caso, psicolgico),
diferente do inicial, em que se encontrava.
J nos casos de (4) e (6), a representao lingstica da mudana de estado no faz
meno ao estado que foi alcanado por Marina como resultado da mudana. Na
verdade, a expresso focaliza a mudana em si, o momento em que o sujeito deixa o
estado inicial que o caracterizava e fotografa a mudana pela qual ele passa. Para
continuar usando a metfora da fotografia, pode-se dizer que, em cada uma das
construes sintticas acima descritas, a mudana de estado fotografada de uma
maneira e qualquer uma das duas fotos, ainda que diferentes, suficiente para
demonstrar que houve uma mudana de estado. Ao passo que nas construes
inacusativas a fotografia tirada mostra o momento exato em que a mudana est em
andamento, nas construes predicativas ocorre um atraso, sempre em termos
metafricos, da tomada da fotografia. Neste caso, a representao lingstica fotografa o
sujeito depois de este j ter alcanado o estado resultante da mudana a que foi
submetido. Ambas as fotos/maneiras de representar linguisticamente o evento so
pertinentes, reveladoras de uma mudana de estado e representam o mesmo fenmeno.
No entanto, para entender como o mesmo fenmeno pode ser representado de maneiras
to diferentes, h que levar em conta a idia de que o fenmeno de mudana de estado
pode ser considerado semanticamente como um evento complexo, e predicados
complexos podem ser semanticamente decompostos em partes menores, que so as que
so captadas pelas diferentes representaes lingsticas, como se explicar a seguir.
O fenmeno de mudana de estado se caracteriza por ser dinmico e complexo, o
que significa dizer que se desenvolve no tempo e as partes de que est composto no
so homogneas. O momento retratado pela construo predicativa diferente do
momento captado pela construo verbal inacusativa.
Isso se deve ao fato de que, segundo Pustejovsky (1991), os eventos, que na
classificao de Vendler (1967) se caracterizam por serem dinmicos e desembocarem
em um estado resultante (como os acontecimentos e as realizaes) 4 , chamados por
Pustejoksky de processos, tipicamente heterogneos, como a mudana de estado,
4

Vendler (1967) classifica os eventos segundo seu aspecto lexical em estados, atividades, acontecimentos e realizaes.
Revista Eletrnica do Instituto de Humanidades XIX/2006

Correa, P.

90
esto constitudos de fases ou momentos homogneos sucessivos que se combinam
para formar um evento complexo. Com base na idia de Pustejovsky, De Miguel &
Fernndez Lagunilla (2000) (doravante M&FL), efetuam uma classificao semnticoaspectual dos eventos em espanhol. Dentro de sua classificao, a mudana de estado
caracterizada como um acontecimento composto, que se divide, por sua vez em trs
diferentes fases, como proposto por Pustejovsky 5 . Essa uma instncia da abordagem
semntica aos predicados complexos denominada decomposio de predicados
complexos, cuja argumentao defende que os eventos compostos s so concebidos na
cognio como uma sucesso de eventos simples e por meio da focalizao de cada
um desses eventos que se forma na cognio a noo de um evento composto. A
respeito da idia de Pustejovsky, assumida por M&FL, Conti Jimnez (2006) comenta:
A estrutura eventiva tem uma micro-estrutura ou estrutura subeventiva: ou seja,
alguns eventos (os eventos complexos, como veremos) so decomponveis em unidades
menores ou subeventos. (Conti Jimnez, 2006:10).
Assim, para M&FL, o acontecimento composto que define a construo de
mudana de estado se constri por meio de diferentes eventos simples ou fases
agrupados em uma sucesso temporal: a fase inicial, na qual ainda no ocorreu a
mudana e o ente ainda se encontra no estado anterior; a fase intermediria, onde se d
a transio crucial do estado fsico/psicolgico do ente; e a fase final, caracterizada pelo
estado resultante no qual vai se encontrar o ente depois de a transio ter ocorrido.
A essas fases correspondem os diferentes momentos capazes de serem
fotografados para fins de expresso lingstica. Assim, as diferentes possibilidades de
expresso de um evento complexo entre o espanhol e o PB ou entre grupos de falantes
dentro da mesma lngua, se explica pela existncia de diferentes subeventos no interior
dos eventos complexos. Como explica De Miguel:
Como se mencionou anteriormente, um estado se diferencia de um evento dinmico
porque enquanto o primeiro se d de forma homognea em casa um dos momentos do
perodo de tempo pelo qual se estende, um evento dinmico, caracterizado por progredir
e mudar, est composto de diferentes fases. Das diferentes fases que compem um

Um termo correspondente a fase que empregado com mais frequncia na literatura semntica subevento. Pode-se
entender um evento complexo como uma mudana de estado como um evento composto de subeventos homogneos.
Revista Eletrnica do Instituto de Humanidades XIX/2006

Correa, P.

91
evento dinmico, o falante pode decidir enfocar a fase inicial, a fase intermediria ou a
fase final. (De Miguel, 1999:3022).
No caso das construes verbais inacusativas dos exemplos (2), (4) e (6), a
focalizao/fotografia se d na fase intermediria. Essa uma opo de focalizar o
processo da mudana e, no, o resultado. No caso da construo predicativa, a opo a
inversa, o resultado que fotografado, no importando a expresso do processo. A
idia do contraste entre foco no processo versus foco no resultado de Fanjul (2002) e
j foi aplicada por este autor no estudo comparado das discursividades brasileira e
argentina. Os resultados aos que chegou so corroborados por este estudo, uma vez que
Fanjul observa que, entre outros fatores, a discursividade brasileira tende a representar
eventos dinmicos (compostos, como se mostrou, de diferentes fases) por meio da opo
pelo foco no resultado, enquanto que a discursividade argentina se caracteriza pela
opo de focalizar o processo de uma situao dinmica.
A opo do falante/grupo de falantes por representar um evento complexo por meio
de uma referncia lingstica a uma de suas fases pode representar uma de duas coisas:
a) que o recurso expresso lingstica de fases/eventos simples para serem tomados
metonimicamente como eventos complexos na lngua (seja qual for a fase /evento),
representa uma limitao cognitiva no que concerne representao de eventos
dinmicos, ou b) que os eventos dinmicos so concebidos de maneira diferente,
segundo a lngua ou o grupo de falantes em questo. Neste caso, no haveria metonmia:
a mudana de estado representada por meio do foco no resultado seria concebida como
um estado resultante, enquanto que a mudana representada pelo foco no processo seria
concebida na cognio dos falantes como um processo, e a terceira fase desse evento
estaria, de alguma maneira, desativada para a cognio. Essa uma questo que no
momento atual no tem como ser respondida, inclusive pela falta de estudos especficos
sobre o tema.
O que certo que cada uma dessas construes, caracterizada por um tipo de
focalizao ou tomada diferente veicula um aspecto particular. Ainda segundo M&FL, a
construo que tem por base da expresso lingstica a transio (identificada neste
trabalho com a segunda fase), veicula um aspecto incoativo (ingressivo, nas palavras de
M&FL) j que focaliza o momento em que tem incio a transio de um estado a outro. Por
outro lado, a construo que focaliza a terceira fase, ou fase final e associa o ente ao

Revista Eletrnica do Instituto de Humanidades XIX/2006

Correa, P.

92
estado resultante alcanado depois da mudana, tem aspecto resultativo, o que implica
que diz mais sobre o resultado que sobre os demais momentos do evento dinmico.
Portanto, dicotomia sinttica entre construes predicativas e verbais inacusativas,
corresponde o contraste semntico entre, respectivamente, aspecto resultativo e aspecto
incoativo. A esses diferentes aspectos semnticos se chega por meio dos processos
cognitivos de focalizao, respectivamente, no resultado e no processo.
4. Concluses.
Atravs desta anlise foi possvel demonstrar que as duas construes em estudo
a predicativa e a verbal inacusativa utilizadas para a expresso lingstica da mudana
de estado so encontradas tanto no portugus brasileiro quanto no espanhol, mas
distribuem-se (e se realizam, como no caso das predicativas) de maneira diferente.
Enquanto uma lngua tende expresso do processo envolvido no evento complexo
em questo, a outra tende a expresso do estado resultante da mudana, o que
determina caractersticas aspectuais diferentes para as construes, e, por conseqncia,
entre as lnguas.
Assim, pode-se dizer que, em termos aspectuais, enquanto as construes
majoritrias de mudana de estado do PB, em termos quantitativos, tendem a veicular o
aspecto resultativo, as construes majoritrias no espanhol, sempre em termos
quantitativos, veiculam o aspecto incoativo.
Esse contraste aspectual causa de um conflito semntico entre as duas lnguas
que, muitas vezes, passa de maneira subliminar inclusive em situao de aprendizagem
entre de uma e outra lngua. Uma citao de Lieberman (2006), ao comentar a expresso
mi hijo se va a quedar enojado 6 , produzida por uma aluna brasileira de espanhol do
curso livre de lnguas da Universidade de Buenos Aires, explica a questo:
O problema de interpretao que se apresenta para ns, nativos, o de no
sabermos exatamente qual a fase subeventiva que o falante do portugus brasileiro
est enfocando. A questo crucial, na minha opinio, que o uso excludente de
quedar(se) em contextos de transio e mudana nos leva a interpret-lo com seu valor

A construo um exemplo de interlngua produzida por aprendizes brasileiros de espanhol que

demonstra a dificuldade que estes aprendizes tm em representar a mudana de estado com a estrutura
sinttica esperada para o espanhol, algo como mi hijo se va a enojar. A escolha pela construo
resultativa alm de incorrer em um conflito semntico, ainda revela a escolha inadequada da pseudocpula, que poderia ser ponerse e no, quedarse.
Revista Eletrnica do Instituto de Humanidades XIX/2006

Correa, P.

93
de permanncia em um estado, da a sua falta de aceitabilidade em espanhol.
(Lieberman, 2006:5)
Esse conflito semntico decorre da dificuldade que normalmente se tem, no
confronto entre as lnguas, de se perceber as escolhas semnticas que so sutis, mas
que no podem ser passadas por alto, quando o que se quer conhecer verdadeiramente
as diferenas entre duas lnguas to parecidas.
Referncias Bibliogrficas
DE MIGUEL, Elena. 1999. El Aspecto Lxico. In: I. BOSQUE & V. DEMONTE: Gramtica
Descriptiva de la lengua Espaola. Madrid: Espasa Calpe.
ERES FERNNDEZ, Isabel Gretel Mara. 2005. Cmo llegar a ser capaz de explicar que
la rana se convirti en un prncipe sin volverse loco y sin ponerse nervioso, o los
verbos de cambio en la clase de E.L.E. In: SEDYCIAS, Joo. O ensino do espanhol
no Brasil: passado, presente, futuro. So Paulo: Parbola.
DE MIGUEL, Elena & Marina FERNNDEZ LAGUNILLA. 2000. El operador aspectual se.
Revista Espaola de Lingstica 30,1. 13-43.
FANJUL, Adrin. 2002. Portugus x espanhol: lnguas prximas sob o olhar discursivo.
So Paulo: Claraluz.
PROGRAMA DE ESTUDOS DO USO DA LNGUA. 2003. Amostra Censo. CD-ROM.
Universidade Federal do Rio e Janeiro.
PUSTEJOVSKY, James. 1991. The syntax of event structure. En: LEVIN, Beth & Steven
PINKER. Lexical and conceptual structure. Oxford: Blackwell.
REAL ACADEMIA DE LA LENGUA ESPAOLA. Corpus de Referencia del Espaol
Actual (CREA). Disponvel on-line: www.crea.rae.es
VENDLER, Zeno. 1967. Tense and events. Ms. Cornell University.

Revista Eletrnica do Instituto de Humanidades XIX/2006

Correa, P.