Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
chercheur
comme
lui
ne
pouvait
explorer
toutes
leurs
Prface
pour toute science : laccord sur les conclusions acquises par des
chercheurs adquatement qualifis, qui se servent de la mme
mthode dans des conditions similaires. Ce qui nest certainement
pas lgitime, cest le principe de Procuste : passer toute conclusion
la toise de celles de Freud, aussi grand que soit, et doive tre, notre
respect pour lui.
Luvre de Mme Klein dans les trente dernires annes, qui est le
sujet de ce livre, illustre ce problme. Elle a t attaque et
dfendue presque avec la mme vhmence, mais, la fin, sa valeur
ne peut tre estime justement que par ceux qui ont eux-mmes
ralis des recherches comparables. Mme Rivire, dans son chapitre
dintroduction, a trait trs fidlement des diverses critiques et
objections qui ont t exprimes par ceux qui sont en dsaccord avec
luvre de Mme Klein, et il serait hors de propos pour moi de les
examiner ici plus avant. Je ne hasarderai quun commentaire
personnel. Comme on le sait bien, jai considr depuis le dbut le
travail de Mme Klein avec la plus grande symptahie, dautant plus
que beaucoup de ses conclusions concidaient avec celles que javais
atteintes moi-mme ; et jai toujours t frapp dobserver quun
grand nombre des critiques taient lcho fidle de celles avec
lesquelles on mavait familiaris dans les tout premiers temps de la
psychanalyse. Une bonne quantit de ses dcouvertes et de ses
conclusions avaient t entrevues il y a bien longtemps par Freud,
Rank, et dautres, mais ce quil y a de si particulier et de si
admirable dans son uvre cest le courage et linbranlable intgrit
avec lesquels elle a labor sans concessions les implications et les
consquences de ces premires allusions, faisant ainsi en chemin des
dcouvertes nouvelles et importantes. Son esprit est bien loign de
ceux qui acceptent les dcouvertes de la psychanalyse condition de
ne pas les prendre trop au srieux.
Emest Jones.