Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
ESTUDIOS SOBRE
LA PRUEBA PERICIAL
EN EL JUICIO ORAL
MEXICANO
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
CONTENIDO
Agradecimientos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IX
Presentacin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XI
Hctor Fix-Fierro
I. Introduccin y aclaraciones metodolgicas . . . . . . . . . 1
II. Anlisis terico de la prueba pericial en el sistema acusatorio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1. Estudio normativo de la prueba pericial en el sistema
inquisitivo mixto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2. La prueba pericial en el sistema acusatorio . . . . . . . 64
3. Desahogo de la prueba pericial en el juicio oral. . . . 68
III. Estudio emprico sobre el perito en Mxico como productor de la prueba pericial en el proceso penal . . . . . . 77
1. Caractersticas del estudio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
2. Resultados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
3. Conclusiones y propuestas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
Anexos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
Fuentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
VII
DR 2014. Instituto de Investigaciones Jurdicas,
Instituto de Formacin Profesional de la Procuradura General de Justicia del Distrito Federal
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
AGRADECIMIENTOS
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
AGRADECIMIENTOS
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
PRESENTACIN
La reforma constitucional de 2008 en materia penal plantea grandes desafos de carcter tcnico, humano y de reingeniera institucional, lo cual exige nuestra atencin terica-reflexiva.
En efecto, la transicin que experimentan los sistemas penales
mexicanos (local y federal) sugieren la realizacin de estudios
empricos y comparados que iluminen el proceso de cambio que
hoy presenciamos desde los estados hacia la federacin.
La seguridad pblica, la prevencin, la persecucin y la procuracin de justicia se armonizan a los parmetros constitucionales
con horizontes temporales, precisos a culminar en 2016. As, la
publicidad, la contradiccin, la continuidad y la inmediacin, junto a la metodologa de audiencias orales y posibles expedientes
electrnicos, debern asimilarse en el nuevo sistema penal para la
democracia en desarrollo.
En consecuencia, dichas dinmicas culturales e institucionales
estn en curso, detonadas por entidades federativas pioneras, las
que en grados distintos de diseos legislativos e implementacin
se acoplan a principios de transparencia, publicidad y rendicin
de cuentas que rigen las polticas pblicas actuales.
A cubrir y desarrollar tpicos diversos bajo el prisma del derecho
comparado que integra el universo de la reforma constitucional y
legal en materia penal, y a registrar experiencias internacionales
y locales comparadas. Esta coleccin monogrfica de Juicios
Orales est destinada a cubrir y desarrollar tpicos bajo el prisma
del derecho comparado que integra el universo de la reforma
constitucional y legal en materia penal, y a registrar experiencias
XI
DR 2014. Instituto de Investigaciones Jurdicas,
Instituto de Formacin Profesional de la Procuradura General de Justicia del Distrito Federal
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
XII
presentacin
internacionales y locales comparadas; misma que se ofrece a estudiosos, acadmicos y operadores de este nuevo sistema de justicia
y reingeniera institucional penal en gestacin.
Este nuevo esfuerzo editorial de nuestro Instituto est coordinado por los doctores Carlos Natarn y Jorge Witker, miembros
de nuestra comunidad acadmica, responsables de la calidad y
continuidad de esta coleccin.
Hctor Fix-Fierro
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
I. Introduccin y aclaraciones
metodolgicas
La investigacin que se presenta en este trabajo es el resultado
de una observacin y preocupacin genuina. En junio de 2008 se
publica en el Diario Oficial la reforma constitucional en materia
de justicia penal que, entre otros aspectos, cambia el sistema de
justicia penal mexicano de uno inquisitivo mixto a uno adversarial y acusatorio.
Desde su publicacin, la reforma fue objeto de mltiples estudios y anlisis desde varios puntos de vista; sin embargo, poco
se hablaba de la prueba pericial y el rol de los y las peritos en el
procedimiento penal.
En el prembulo de esta investigacin pudimos observar que
no solo no se hablaba de estos temas, sino que el rol pericial y la
prueba pericial sufriran un cambio sustancial en el juicio oral.
Este cambio representa un enorme reto para los y las peritos
que se desempean en el mbito de la justicia penal. La falta
de informacin al respecto nos preocup y motiv a estudiar el
tema.
Como consecuencia de esta motivacin, tuvimos la oportunidad de acercarnos a peritos y directores(as) de los servicios
periciales, tanto estatales como federales, quienes nos explicaron sus funciones y preocupaciones ante el cambio de sistema.
Este acercamiento nos dio la idea de realizar una investigacin
de campo que nos permitiera tener un contacto an ms cercano
con la realidad pericial en nuestro pas.
Fue as como se propuso la investigacin desde una perspectiva emprica que nos permitiera obtener datos nuevos que nos proporcionaran elementos para crear herramientas de apoyo a los y
las peritos ante este nuevo rol que desempearn en el juicio oral.
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Aclaracin metodolgica
Caracterstica
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Pregunta
Aclaracin metodolgica
Caracterstica
9. Cul es la forma
de desahogo y aclaracin del dictamen
pericial?
Nivel de gobierno/
estado
Fecha de publicacin
en el peridico oficial
del estado
Nivel federal
Aguascalientes
Baja California
Sur
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Nivel de gobierno/
estado
Fecha de publicacin
en el peridico oficial
del estado
Campeche
Coahuila
Colima
Distrito Federal
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
Michoacn
Nayarit
Puebla
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Nivel de gobierno/
estado
Fecha de publicacin
en el peridico oficial
del estado
Quintana Roo
Sinaloa
Sonora
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
7 de octubre de 1980
ltima reforma publicada
en el POE: 30 de mayo del
2012
7 de noviembre de 2003
ltima reforma publicada
en el POE: 29 de agosto de
2011
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Tabla 3
Cuadro comparativo del estudio normativo
Caracterstica
Definicin de perito
Estado/nivel de gobierno
Artculo
Texto
220
Siempre que para el examen de personas, hechos u objetos, se requieran conocimientos especiales se proceder
con intervencin de peritos.
213
Siempre que para el examen de personas, hechos u objetos, se requieran conocimientos especiales de determinadas ciencias, tcnicas o artes, se proceder con intervencin de peritos.
Campeche
190
Coahuila
379
Colima
181
Siempre que para el examen de personas, hechos u objetos, se requieran conocimientos especiales de determinadas ciencias, tcnicas o artes, se proceder con intervencin de peritos.
Aguascalientes
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Caracterstica
Artculo
Texto
Distrito Federal
Estado/nivel de gobierno
162
Guerrero
107
Hidalgo
178
Jalisco
220
Michoacn
289
Nayarit
204
Puebla
136
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Quertaro
165
Quintana Roo
148
Siempre que para el examen de personas u objetos se requieran conocimientos especiales, se proceder con intervencin de uno o ms peritos.
247
Siempre que para el examen de personas, hechos u objetos se requieran conocimientos especiales de determinadas
ciencias, tcnicas o artes, se proceder con intervencin
de peritos.
Sinaloa
224
Sonora
212
Siempre que para el examen de personas, hechos u objetos, se requieran conocimientos especiales, se proceder
con intervencin de peritos.
Tamaulipas
214
Tlaxcala
134
Siempre que para el examen de personas u objetos se requieran conocimientos especiales, se proceder con intervencin de uno o ms peritos.
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Caracterstica
Estado/nivel de gobierno
Artculo
Texto
Veracruz
227
220
Siempre que para el examen de personas, hechos u objetos, se requieran conocimientos especiales se proceder
con intervencin de peritos.
213
Siempre que para el examen de personas, hechos u objetos, se requieran conocimientos especiales de determinadas ciencias, tcnicas o artes, se proceder con intervencin de peritos.
Campeche
190
Coahuila
379
Colima
181
Siempre que para el examen de personas, hechos u objetos, se requieran conocimientos especiales de determinadas ciencias, tcnicas o artes, se proceder con intervencin de peritos.
Aguascalientes
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Distrito Federal
162
Siempre que para el examen de alguna persona o de algn objeto se requieran conocimientos especiales, se proceder con intervencin de peritos. Cuando la parte que
promueve lo haga a travs de defensor de oficio, por alguna circunstancia no le sea posible contar con un perito, o
no tenga los medio econmicos para cubrir los gastos que
esto implique, el Juez previa la comprobacin de dicha
circunstancia, de oficio o a peticin de parte, nombrar
un perito oficial de alguna institucin pblica, a fin de no
dejar en estado de indefensin al inculpado.
Hidalgo
178
Jalisco
220
Michoacn
289
Nayarit
204
Guerrero
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Caracterstica
Artculo
Texto
Puebla
Estado/nivel de gobierno
136
Quertaro
165
Quintana Roo
148
Siempre que para el examen de personas u objetos se requieran conocimientos especiales, se proceder con intervencin de uno o ms peritos.
247
Siempre que para el examen de personas, hechos u objetos se requieran conocimientos especiales de determinadas
ciencias, tcnicas o artes, se proceder con intervencin
de peritos.
Sinaloa
224
Sonora
212
Siempre que para el examen de personas, hechos u objetos, se requieran conocimientos especiales, se proceder
con intervencin de peritos.
Tamaulipas
214
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Tlaxcala
134
Siempre que para el examen de personas u objetos se requieran conocimientos especiales, se proceder con intervencin de uno o ms peritos.
Veracruz
227
Cdigo Federal
de Procedimientos Penales
222
Con independencia de las diligencias de pericia desahogadas en la averiguacin previa, la defensa y el Ministerio
Pblico tendrn derecho a nombrar hasta dos peritos en
el proceso, para dictaminar sobre cada punto que amerite
intervencin pericial. El tribunal har saber a los peritos su
nombramiento y les ministrar todos los datos que fueren
necesarios para que emitan su opinin.
Aguascalientes
410
El Ministerio Pblico y los jueces en el desarrollo del procedimiento, seleccionarn a los peritos y determinarn el
nmero de los que deban intervenir, segn la importancia del caso y la complejidad de las cuestiones a plantear,
atendiendo a las sugerencias de los sujetos procesales interesados.
214
Campeche
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Caracterstica
Artculo
Texto
Coahuila
Estado/nivel de gobierno
383
I. Prelacin en los peritos que se proponen y designan. Las propuestas de peritos que hagan los interesados
o las partes; o la designacin que haga el Ministerio Pblico durante la averiguacin previa; o el juzgador durante
el proceso...
Colima
182
El Ministerio Pblico y la defensa en cualquier momento del procedimiento nombrarn los peritos que sean necesarios para dictaminar sobre cada punto que amerite su
intervencin.
La autoridad competente y las partes podrn interrogar
a los peritos.
179
Durante la averiguacin previa, el ministerio pblico ordenar la intervencin de peritos para que dictaminen en los
aspectos cuyo conocimiento especializado requiera; asimismo, admitir y ordenar el desahogo de las periciales
solicitadas por el ofendido o su asesor jurdico y, en su
caso, las que ofrezca el inculpado o su defensor. Durante
el proceso, las partes, el coadyuvante del ministerio pblico y su asesor jurdico, tendrn derecho a ofrecer las
periciales que fueren necesarias.
La autoridad competente, las partes, el ofendido y su
asesor jurdico podrn interrogar a los peritos.
Distrito Federal
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Michoacn
289
En el transcurso de la integracin de la indagatoria, la pericia estar a cargo de personas que laboren en el rea de
Servicios Periciales de la Procuradura General de Justicia
del Estado.
Con independencia de lo anotado en el prrafo precedente, la defensa y el Ministerio Pblico tendrn derecho
a proponer hasta dos peritos en el proceso para que dictaminen sobre cada punto que amerite intervencin pericial,
y el inculpado y el defensor podrn proponer peritos no
oficiales.
El servicio pericial es obligatorio.
166
(Designacin y nmero de peritos).- El Ministerio Pblico y la defensa en cualquier momento del procedimiento,
nombrarn los peritos que sean necesarios para dictaminar
sobre cada punto que amerite su intervencin...
249
Con independencia de las diligencias de pericia desahogadas en la averiguacin previa, la defensa y el Ministerio
Pblico tendrn derecho a nombrar hasta dos peritos en
el proceso, para dictaminar sobre cada punto que amerite
intervencin pericial.
Nayarit
Puebla
Quertaro
Quintana Roo
San Luis Potos
Sinaloa
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Caracterstica
Artculo
Texto
Sonora
Estado/nivel de gobierno
214
Tamaulipas
216
227
Tlaxcala
Veracruz
Cdigo Federal
de Procedimientos Penales
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
222
Con independencia de las diligencias de pericia desahogadas en la averiguacin previa, la defensa y el Ministerio
Pblico tendrn derecho a nombrar hasta dos peritos en
el proceso, para dictaminar sobre cada punto que amerite
intervencin pericial. El tribunal har saber a los peritos su
nombramiento y les ministrar todos los datos que fueren
necesarios para que emitan su opinin.
Aguascalientes
410
El Ministerio Pblico y los jueces en el desarrollo del procedimiento, seleccionarn a los peritos y determinarn el
nmero de los que deban intervenir, segn la importancia del caso y la complejidad de las cuestiones a plantear,
atendiendo a las sugerencias de los sujetos procesales interesados.
214
El ministerio pblico y la defensa en la averiguacin previa, o ambos y el juzgador en el proceso, nombrarn los
peritos que sean necesarios para dictaminar sobre cada
punto que amerite su intervencin. La autoridad competente y las partes podrn interrogar a los peritos.
Campeche
191
192
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Caracterstica
Estado/nivel de gobierno
Artculo
Texto
atender para ninguna diligencia o providencia que se dictare durante la instruccin, en la que el juez normar sus
procedimientos por la opinin de los peritos nombrados
por l.
Coahuila
388
Nmero y designacin de peritos. Las partes y el defensor podrn pedir al juzgador la prueba pericial y formular a los peritos las preguntas que sean pertinentes.
Al promoverse la prueba pericial y si sta se admite, el
juzgador har la designacin de hasta dos peritos; sin perjuicio de que cada parte tambin pueda proponer al juez
designe otro perito para que rinda dictamen por separado.
Colima
182
El Ministerio Pblico y la defensa en cualquier momento del procedimiento nombrarn los peritos que sean necesarios para dictaminar sobre cada punto que amerite su
intervencin.
La autoridad competente y las partes podrn interrogar
a los peritos.
Distrito Federal
163
164
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
atender para ninguna diligencia o providencia que se dictare durante la instruccin, en la que el juez normar sus
procedimientos por la opinin de los peritos nombrados
por l.
Guerrero
107
Hidalgo
180
Jalisco
221
222
290
Michoacn
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Caracterstica
Estado/nivel de gobierno
Artculo
Texto
205
206
Puebla
137
Quertaro
166
(Designacin y nmero de peritos).- El Ministerio Pblico y la defensa en cualquier momento del procedimiento,
nombrarn los peritos que sean necesarios para dictaminar
sobre cada punto que amerite su intervencin.
La autoridad competente y las partes podrn interrogar
a los peritos.
Quintana Roo
149
150
Cada una de las partes tendr derecho a nombrar un perito a quien el Juez le har saber su nombramiento y le
ministrar los datos que fueren necesarios para que emita
su opinin.
Nayarit
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
249
Con independencia de las diligencias de pericia desahogadas en la averiguacin previa, la defensa y el Ministerio
Pblico tendrn derecho a nombrar hasta dos peritos en
el proceso, para dictaminar sobre cada punto que amerite
intervencin pericial. El tribunal har saber a los peritos su
nombramiento y les ministrar todos los datos que fueren
necesarios para que emitan su opinin.
La autoridad competente y las partes podrn interrogar
a los peritos.
Sinaloa
225
226
Sonora
213
Tamaulipas
215
Tlaxcala
135
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Caracterstica
Designacin de peritos
Estado/nivel de gobierno
Artculo
Texto
136
Cada una de las partes tendr derecho a nombrar un perito, a quien el juez le har saber su nombramiento y le
ministrar los datos que fueren necesarios para que emita
su opinin.
Veracruz
227
Durante el perodo de instruccin, las partes tendrn derecho a proponer hasta dos peritos, pero bastar uno cuando
slo ste pueda ser habido, o cuando el caso sea urgente.
La defensa podr proponer peritos no oficiales, a quienes
se les har saber su nombramiento.
Cdigo Federal
de Procedimientos Penales
225
Aguascalientes
414
La designacin de peritos hecha por el tribunal o por el Ministerio Pblico deber recaer en las personas que desempeen ese empleo por nombramiento oficial y a sueldo fijo.
215
Campeche
208
La designacin de peritos, hecha por el juez o por el Ministerio Pblico, deber recaer en las personas que desempeen este empleo por nombramiento oficial y a sueldo fijo.
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Coahuila
383
Reglas generales para proponer y designar peritos. La propuesta y designacin de peritos durante el pro-
I. Prelacin en los peritos que se proponen y designan. Las propuestas de peritos que hagan los interesa-
III. Falta de peritos acadmicos. Cuando no haya peritos acadmicos donde se siga la averiguacin previa o el
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Caracterstica
Estado/nivel de gobierno
Artculo
Texto
proceso, se conferir el cargo a prcticos. Pero en tal caso,
si el ejercicio de la profesin est reglamentado, se librar oficio o exhorto a donde existan, para que en vista del
dictamen y dems constancias que se enven, expresen su
opinin los acadmicos.
Colima
184
Distrito Federal
180
La designacin de peritos, hecha por el juez o por el Ministerio Pblico, deber recaer en las personas que desempeen este empleo por nombramiento oficial y a sueldo
fijo...
Guerrero
108
Hidalgo
182
Jalisco
225
Michoacn
293
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
nombramiento oficial y a sueldo fijo; observndose lo prevenido en el prrafo segundo del artculo 289; en tanto
que el inculpado y su defensor podrn proponer peritos
no oficiales en trminos del prrafo tercero del numeral
citado con antelacin.
Nayarit
209
Puebla
138
Quertaro
168
(Personas que deben ser designadas peritos). La designacin de peritos hecha por el Juzgador o por el Ministerio
Pblico deber recaer en personas que desempeen ese
empleo por nombramiento oficial y a sueldo fijo.
Quintana Roo
153
La designacin de perito hecha por el Juez o por el Ministerio Pblico deber recaer en la persona que desempee
ese empleo por nombramiento oficial.
252
La designacin de peritos hecha por los magistrados y jueces o por el Ministerio Pblico, deber recaer en las personas que cuenten con autorizacin expedida por la Comisin del Registro Estatal de Peritos. La retribucin de los
peritos ser la que determine la Ley.
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Caracterstica
Artculo
Texto
Sinaloa
Estado/nivel de gobierno
241
Sonora
217
La designacin de peritos por parte del Tribunal o del Ministerio Pblico, deber recaer en las personas que desempeen ese empleo con nombramiento oficial y a sueldo
fijo, o bien en personas que presten sus servicios en dependencias o entidades del gobierno estatal, en universidades
del Estado, o que pertenezcan a asociaciones de profesionistas reconocidas en el Estado.
Si no hubieren peritos oficiales titulados, se nombrarn
de entre las personas que desempeen el profesorado del
ramo correspondiente en las escuelas estatales, o bien entre
los funcionarios o empleados de carcter tcnico en establecimientos o corporaciones dependientes del gobierno.
Tamaulipas
231
Tlaxcala
139
La designacin de perito hecha por el juez o por el ministerio pblico deber recaer en la persona que desempee
ese empleo por nombramiento oficial.
Veracruz
232
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Falta de peritos
oficiales
Cdigo Federal
de Procedimientos Penales
226
Si no hubiere peritos de los que menciona el artculo anterior y el tribunal o el Ministerio Pblico lo estiman conveniente, podrn nombrar otros. En estos casos los honorarios se cubrirn segn lo que se acostumbre pagar en
los establecimientos particulares del ramo de que se trate
a los empleados permanentes de los mismos, teniendo en
cuenta el tiempo que los peritos debieron ocupar en el desempeo de su comisin.
Aguascalientes
415
En ausencia o a falta de peritos oficiales, se har la designacin sobre personas que presten sus servicios en dependencias del Gobierno, Municipios, Escuelas o Universidades del Estado, o que pertenezcan a asociaciones de
profesionistas reconocidas en el Estado, y en tal designacin se solicitar en forma expresa, las actividades que debern desarrollar, las personas u objetos que sean motivo
de anlisis, y los cuestionamientos que deban resolverse.
En estos casos los honorarios se cubrirn segn se acostumbre pagar en los establecimientos permanentes de los
mismos, teniendo en cuenta el tiempo que los peritos debieron ocupar en el desempeo de su comisin. En tales
supuestos, el perito propondr el monto de sus honorarios,
los cuales, una vez regulados por la autoridad judicial se
ordenar su pago.
215
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Caracterstica
Estado/nivel de gobierno
Artculo
Texto
pueda fungir como perito, el juzgador o el ministerio pblico podrn nombrar a cualquier especialista privado remunerado por el Estado.
Campeche
208
Coahuila
383
Colima
184
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
180
Guerrero
108
Hidalgo
182
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Caracterstica
Estado/nivel de gobierno
Artculo
Texto
fijo. Si no las hubiere, se nombrarn preferentemente de
entre las personas que presten servicios al Estado, a los
municipios o a los organismos descentralizados. Si dentro
de estas personas no hubiere las idneas, el juzgador o el
ministerio pblico podrn nombrar a otras que sern remuneradas por el Estado.
Jalisco
225
Si no hubiere peritos oficiales titulares, se nombrar entre las personas que desempeen el profesorado del ramo
correspondiente en las escuelas pblicas, o bien, entre los
funcionarios o empleados de carcter tcnico, en establecimientos o corporaciones dependientes del gobierno.
Si no hubiere peritos de los que menciona el prrafo anterior, se podrn nombrar otros y sus honorarios se cubrirn por el Estado.
Michoacn
293
Si no hubiere peritos oficiales, preferentemente se nombrarn de entre las personas idneas que presten servicios al
Estado, a los municipios o a organismos descentralizados.
Nayarit
209
210
Si no hubiere peritos de los que menciona el artculo anterior y el tribunal o el Ministerio Pblico lo estima conve-
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
niente, se podr nombrar otros. En estos casos los honorarios se cubrirn segn lo que se acostumbre pagar en
los establecimientos particulares del ramo de que se trate,
a los empleados permanentes de los mismos, teniendo en
cuenta el tiempo que los peritos debieron ocupar en el desempeo de su comisin.
Puebla
141
Cuando la profesin o arte a que se refiere el artculo anterior, no estuvieren legalmente reglamentados, o no hubiere titulados en el lugar en que se sigue la instruccin,
se nombrarn peritos prcticos, sin perjuicio de que, si el
caso lo requiere, se libre oficio o exhorto al Juez o Tribunal del lugar en que haya peritos titulados para que, en
vista del dictamen de aqullos, emitan su opinin.
Quertaro
168
Quintana Roo
154
Si no hubiere perito oficial titulado se nombrar a un profesor del ramo correspondiente de las escuelas del Estado,
o bien a un funcionario o empleado de carcter tcnico en
establecimientos dependientes del Gobierno.
155
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Caracterstica
Estado/nivel de gobierno
Artculo
Texto
otras personas que no sean funcionarios o empleados de
Gobierno.
253
Sinaloa
241
Sonora
218
Si no hubiere peritos de los que menciona el artculo anterior y el Tribunal o el Ministerio Pblico lo estiman conveniente, podrn nombrar otros. En estos casos, los honorarios se cubrirn segn lo que se acostumbre pagar en
establecimientos particulares del ramo de que se trate a los
empleados permanentes de los mismos, teniendo en cuenta el tiempo que los peritos debieron ocupar en el desempeo de su comisin.
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Tamaulipas
231
Tlaxcala
140
Si no hubiere perito oficial titulado se nombrar a un profesor del ramo correspondiente de las escuelas del Estado,
o bien a un funcionario o empleado de carcter tcnico en
establecimientos dependientes del Gobierno.
141
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Caracterstica
Estado/nivel de gobierno
Artculo
Texto
232
233
Cdigo Federal
de Procedimientos Penales
223
Aguascalientes
409
Veracruz
Requisitos
para ser peritos
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Campeche
199
Coahuila
381
Colima
183
Los peritos debern tener ttulo oficial en la ciencia, tcnica o arte relativas al punto sobre el cual dictaminarn, si el
ejercicio de su profesin est reglamentado; de lo contrario debern nombrarse prcticos en la materia.
Tambin se nombrarn peritos prcticos cuando no haya
titulados en el lugar en que se acte.
Distrito Federal
171
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Caracterstica
Estado/nivel de gobierno
Artculo
Texto
Hidalgo
181
Los peritos debern tener ttulo oficial en la ciencia, tcnica o arte relativos al punto sobre el cual dictaminarn, si el
ejercicio de su profesin est reglamentado; de lo contrario, debern nombrarse prcticos en la materia. Tambin
se nombrarn peritos prcticos cuando no hubiere titulados en el lugar en que se acte.
En caso de que el punto sobre el que deba dictaminarse, corresponda a las ciencias mdicas, los peritos debern
ser profesionales certificados por los Colegios, Academias
Nacionales o Consejos de Medicina de la especialidad correspondiente.
Jalisco
223
Michoacn
291
Nayarit
207
Guerrero
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
140
Quertaro
167
(Requisitos de los peritos).- Los peritos debern tener ttulo oficial en la ciencia, tcnica o arte relativas al punto
sobre el cual dictaminarn, si el ejercicio de su profesin
est reglamentado; de lo contrario, debern nombrarse
prcticos en la materia.
Tambin se nombrarn peritos prcticos cuando no hubiere titulados en el lugar en que se acte.
Quintana Roo
151
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Caracterstica
Artculo
Texto
Estado/nivel de gobierno
250
Los peritos debern estar registrados legalmente en el Registro Estatal de Peritos para dictaminar el caso de que se
trate.
Sinaloa
233
Sonora
215
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Tamaulipas
223
Tlaxcala
137
Cdigo Federal
de Procedimientos Penales
228
El funcionario que practique las diligencias fijar a los peritos el tiempo en que deban cumplir su cometido. Si transcurrido ese tiempo no rinden su dictamen o s legalmente
citados y aceptado el cargo, no concurren a desempearlo,
se har uso de alguno de los medios de apremio.
Si a pesar de haber sido apremiado el perito no cumple con
las obligaciones impuestas en el prrafo anterior, se har su
consignacin al Ministerio Pblico para que proceda por el
delito a que se refiere el artculo 178 del Cdigo Penal.
Aguascalientes
410
El Ministerio Pblico y los jueces, fijarn los plazos dentro de los cuales presentarn los peritos designados los
dictmenes solicitados. En la aceptacin y protesta del
cargo que hagan los peritos, con excepcin de los oficiales, explicarn el tiempo necesario que requieren para realizar su encargo. Si transcurrido el plazo no elaboran su
dictamen o si legalmente citados y aceptado el cargo, no
concurren a desempearlo, se har uso de alguno de los
medios de apremio.
Veracruz
Tiempo para practicar
la diligencia o entregar
el dictamen
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Caracterstica
Estado/nivel de gobierno
Artculo
Texto
Si a pesar de haber sido apremiado el perito no cumple con
las obligaciones impuestas en el prrafo anterior, se har
del conocimiento del Ministerio Pblico para que proceda
conforme a derecho.
218
Campeche
197
El funcionario que practique la diligencia fijar a los peritos el tiempo en que deban desempear su cometido.
Transcurrido ste, si no rinden su dictamen, sern apremiados por el propio funcionario, del mismo modo que los
testigos y con iguales sanciones.
Si a pesar del primer apremio, el perito no presentare su
dictamen, ser procesado por los delitos previstos por el
Cdigo Penal para estos casos.
Coahuila
391
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Colima
186
Distrito Federal
169
El juez fijar a los peritos el tiempo en que deban desempear su cometido. Transcurrido ste, si no rinden su dictamen, sern apremiados por el juez, del mismo modo que
los testigos y con iguales sanciones.
Si a pesar del primer apremio, el perito no presentare su
dictamen, ser procesado por los delitos previstos en el
Nuevo Cdigo Penal para el Distrito Federal para estos
casos.
Guerrero
107
Hidalgo
184
El funcionario que practique las diligencias fijar a los peritos el plazo en que deban cumplir su cometido.
Si transcurrido el plazo no rinden su dictamen, o si legalmente citados y aceptado y protestado el cargo no concurren a desempearlo, se har uso de los medios de apremio.
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Caracterstica
Artculo
Texto
Jalisco
Estado/nivel de gobierno
227
El funcionario que practique las diligencias fijar a los peritos el tiempo en que deban cumplir su cometido; tratndose de dictmenes que versen sobre alcoholemia o causalidad vial, cuando se trate de delitos o lesiones causados
con motivo de trnsito de vehculos, stos debern emitirse en un plazo de veinticuatro horas a partir de la recepcin de la solicitud del peritaje. Si transcurrido ese tiempo
no rinden su dictamen o si legalmente citados y aceptado
el cargo, no concurren a desempearlo, se har uso de algn medio de apremio.
Si a pesar de haber sido apremiado el perito, no cumple con las obligaciones impuestas en el prrafo anterior,
se har acreedor a las sanciones administrativas o penales
que correspondan.
El personal del rea de peritos de la dependencia del Ejecutivo del Gobierno del Estado, competente en materia de
vialidad, trnsito y transporte, ser considerado como peritos oficiales y fungirn como auxiliares del Ministerio Pblico, por lo que se refiere a la prueba de aire expirado en
alcoholmetro.
Michoacn
297
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Nayarit
212
El funcionario que practique las diligencias fijar a los peritos el tiempo en que deban cumplir con su cometido. Si
transcurrido ese tiempo no rinden su dictamen, o si legalmente citados y aceptado el cargo, no concurren a desempearlo, se har uso de los medios de apremio.
Si a pesar de haber sido apremiado el perito no cumple
con las obligaciones impuestas en el prrafo anterior, se
har su consignacin al Ministerio Pblico para que proceda por el delito a que se refiere el artculo 226 fracciones
VI y VII del Cdigo Penal.
Puebla
143
Quertaro
170
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Caracterstica
Estado/nivel de gobierno
Artculo
Texto
Si a pesar de haber sido apremiado el perito no cumple
con las obligaciones sealadas en el prrafo anterior, se
denunciar su conducta ante el Ministerio Pblico.
Quintana Roo
158
255
El funcionario que practique las diligencias fijar a los peritos el plazo en que deban cumplir su cometido. Si transcurrido el mismo no rinden su dictamen, o si legalmente
citados y aceptado el cargo no concurren a desempearlo,
se har uso de los medios de apremio.
Si a pesar de haber sido apremiado el perito no cumple
con las obligaciones sealadas en el prrafo anterior, se
denunciar su conducta ante el Ministerio Pblico.
Sinaloa
231
El Juez fijar a los peritos el tiempo razonable en que deban desempear su cometido. Transcurrido ste, si no rin-
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
220
El funcionario que practique las diligencias fijar a los peritos el tiempo en que deban cumplir su cometido. Si transcurrido ese tiempo no rinden su dictamen o si legalmente
citados y aceptado el cargo, no concurren a desempearlo,
se har uso de alguno de los medios de apremio.
Si a pesar de haber sido apremiado el perito no cumple
con las obligaciones impuestas en el prrafo anterior, se
dar vista al Ministerio Pblico para los efectos legales
correspondientes.
Tamaulipas
221
El juez fijar a los peritos el tiempo razonable en que deban desempear su cometido; transcurrido ste, si no rinden su dictamen sern apremiados por el juez del mismo
modo que los testigos y con iguales sanciones.
Si agotados los medios de apremio, el perito no presentare su dictamen, se consignar al Ministerio Pblico para
que proceda en su contra por los delitos que resulten de
conformidad con el Cdigo Penal.
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Caracterstica
Forma de desahogo
y aclaracin
del dictamen pericial
Artculo
Texto
Tlaxcala
Estado/nivel de gobierno
143
Veracruz
235
El servidor pblico responsable de la prctica de las diligencias fijar a los peritos el trmino dentro del cual deban cumplir su cometido. Si transcurrido dicho trmino no
rinden su dictamen o si legalmente citados y aceptado el
cargo no concurren a desempearlo, se har uso de alguno
de los medios de apremio.
Si a pesar de haber sido apremiado, el perito no cumple
con las obligaciones impuestas, se dar vista al Ministerio
Pblico para el ejercicio de sus funciones.
Cdigo Federal
de Procedimientos Penales
235
Los peritos emitirn su dictamen por escrito y lo ratificarn en diligencia especial. Los peritos oficiales no necesitarn ratificar sus dictmenes, sino cuando el funcionario
que practique las diligencias lo estime necesario. En esta
diligencia el juez y las partes podrn formular preguntas
a los peritos.
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Aguascalientes
420
Los peritos emitirn su dictamen por escrito y lo ratificarn en diligencia especial. Tambin podrn formularlo
mediante comparecencia ante la autoridad que lo haya solicitado, y el acta que al efecto se elabore, deber referir
todos los cuestionamientos solicitados, para su validez.
Los peritos oficiales no necesitarn ratificar sus dictmenes sino cuando el funcionario que practique las diligencias lo estime necesario.
222
Los peritos practicarn todas las operaciones y experimentos que su ciencia tcnica o arte les sugieran; emitirn por
escrito su dictamen y lo ratificarn en diligencia especial.
Los peritos oficiales slo ratificarn su dictamen, cuando
la autoridad que practique la diligencia lo estime necesario.
Campeche
205
Los peritos emitirn su dictamen por escrito, y lo ratificarn en diligencia especial en el caso de que sea objetado
de falsedad, o el funcionario que practique la diligencia lo
estime necesario.
Coahuila
396
401
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Caracterstica
Estado/nivel de gobierno
Artculo
Texto
defensa, dentro de los plazos legales, podrn solicitar la
aclaracin de dictmenes o su ampliacin, segn el caso.
La ampliacin del dictamen tendr por objeto resolver
cuestiones que se relacionen con las que se propusieron y
cuya dilucidacin no se plante. Se podr proponer despus de que se admiti la prueba y antes de que se desahogue; o despus de ello.
La aclaracin de dictamen tendr por objeto que se explique un peritaje que se estima oscuro o que resolvi parcialmente la cuestin que se plante.
En ambos casos, el juzgador, las partes y el defensor podrn formular, oralmente o por escrito, las preguntas que
estimen pertinentes a los peritos. Si para responder a una
o varias de las interrogantes, el perito o peritos requieren
de peritacin adicional, explicarn la razn. Si se estima
conveniente, se decretar su recepcin con posterioridad.
Colima
191
Los peritos practicarn todas las operaciones y experimentos que su ciencia tcnica o arte les sugieran; emitirn en
documento fsico o electrnico autorizado con su firma autgrafa o electrnica certificada su dictamen y lo ratificarn
en diligencia especial. Los peritos oficiales slo ratificarn su dictamen cuando la autoridad que practique la diligencia lo estime necesario.
Distrito Federal
177
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
Michoacn
184
189
Los peritos practicarn todas las operaciones y experimentos que su ciencia, tcnica o arte les sugieran; emitirn por
escrito su dictamen y lo ratificarn en diligencia especial.
Los peritos oficiales slo ratificarn su dictamen cuando
el funcionario que practique la diligencia lo estime necesario...
233
234
Los peritos emitirn su dictamen por escrito y lo ratificarn en diligencia especial. Los peritos oficiales no necesitarn atificar sus dictmenes, sino cuando el funcionario
que practique las diligencias lo estime necesario.
303
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Caracterstica
Artculo
Texto
Nayarit
Estado/nivel de gobierno
219
Los peritos emitirn su dictamen por escrito y lo ratificarn en diligencia especial. Los peritos oficiales no necesitarn ratificar sus dictmenes, sino cuando el funcionario
que practique las diligencias lo estime necesario.
Puebla
143
Quertaro
175
(Forma, ratificacin y contenido del dictamen).- Los peritos practicarn todas las operaciones y experimentos
que su ciencia, tcnica o arte les sugieran; emitirn por
escrito su dictamen y lo ratificarn en diligencia especial.
Los peritos oficiales slo ratificarn su dictamen cuando
el funcionario que practique la diligencia lo estime necesario...
Quintana Roo
165
260
Los peritos practicarn todas las operaciones y experimentos que su ciencia, tcnica o arte les sugieran emitirn por
escrito su dictamen y lo ratificarn en diligencia especial.
Los peritos oficiales slo ratificarn su dictamen cuando el
funcionario que practique la diligencia lo estime necesario.
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Sinaloa
239
Sonora
226
Tamaulipas
229
Los peritos emitirn su dictamen por escrito y lo ratificarn en diligencia especial. Los peritos oficiales no necesitarn ratificar sus dictmenes, sino cuando el funcionario
que practique las diligencias lo estime necesario...
Tlaxcala
150
Veracruz
240
Los peritos emitirn su dictamen por escrito y lo ratificarn en diligencia especial. Los que sean oficiales no nece-
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Caracterstica
Estado/nivel de gobierno
Artculo
Texto
sitarn ratificarlo, salvo que el servidor pblico lo estime
necesario.
Valoracin
de la prueba pericial
Cdigo Federal
de Procedimientos Penales
288
Aguascalientes
452
271
Campeche
278
Coahuila
445
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Colima
238
Distrito Federal
254
Guerrero
126
Hidalgo
220
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Caracterstica
Artculo
Texto
Jalisco
Estado/nivel de gobierno
268
Los Jueces y el Tribunal apreciarn los dictmenes periciales, an los de los peritos cientficos, as como las pruebas tcnicas, segn las circunstancias del caso.
Michoacn
333
Prueba pericial. Se conceder eficacia legal a los dictmenes periciales cuando justifiquen los requisitos procesales
de la Seccin Sexta del Captulo III del Libro Segundo de
este Cdigo, exigibles a la pericia; los peritajes no tendrn
fuerza obligatoria para el tribunal.
Nayarit
270
Puebla
200
La fuerza probatoria de todo juicio pericial, incluso el cotejo de letras y los dictmenes de los peritos, sern calificados por el Juez o Sala, segn las circunstancias.
Quertaro
209
Quintana Roo
247
La fuerza probatoria de todo juicio pericial, incluso el cotejo de letras y el dictamen de peritos cientficos, ser calificada por el Juez o Tribunal, segn las circunstancias.
316
Los dictmenes periciales, an los de los peritos cientficos, sern apreciados por los tribunales segn las circunstancias del caso.
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Sinaloa
319
Sonora
275
Tamaulipas
298
Tlaxcala
218
La fuerza probatoria de todo juicio pericial, incluso el cotejo de letras y el dictamen de peritos cientficos, ser calificada por el juez o tribunal, segn las circunstancias.
Veracruz
177
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Tabla 4*
Cuadro sumario del estudio normativo
Cdigo
Definicin
del perito
Cuestiones
sobre las
que puede
hacerse el
peritaje
Etapas
en las que
interviene
el/la perito
Nmero
de peritos
que pueden
intervenir
Designacin
de peritos
Falta de
peritos
oficiales
Requisitos
para ser
peritos
Tiempo para
practicar la
diligencia/
entregar el
dictamen
Formas de
desahogo y
aclaracin
del dictamen
pericial
Valoracin
de la
prueba
pericial
CFPP
220
220
222
221/222
225
226
223
228
235
288
410
410
414
415
409
410
420
452
213
213
214
214
215
215
218
222
271
Ags.
BCS
Camp.
190
190
191/192
208
208
199
197
205
278
Coah.
379
379
383
388
383
383
381
391
396/401
445
Col.
181
181
182
182
184
184
183
186
191
238
DF
162
162
171
169
177
254
Gro.
107
Hgo.
178
178
Jal.
220
220
Mich.
289
289
Nay.
204
204
Pue.
136
136
Qro.
165
165
179
289
166
163/164
180
180
107
108
108
107
126
180
182
182
181
184
184/189
220
221/222
225
225
223
227
233/234
263
290
293
293
291
297
303
333
205/206
209
209/210
207
212
219
270
137
138
141
141
143
143
200
166
168
168
167
170
175
209
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Q. Roo.
148
148
SLP
247
247
249
Sin.
254
224
Son.
212
212
214
Tamps.
214
214
216
Tlax.
134
134
Ver.
227
227
227
149/150
153
154/155
151
158
165
247
249
252
253
250
255
260
316
225/226
241
241
233
231
239
319
213
217
218
215
220
226
275
215
231
231
223
221
229
298
135/136
139
140/141
137
143
150
218
227
232
232/233
235
240
277
*
Para poder localizar con mayor agilidad las caractersticas en los diferentes cdigos procesales penales de los estados estudiados, se presenta un cuadro sumario ms accesible
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
60
Tabla 5
Conclusiones del estudio normativo
Definicin de perito
De los 21 cdigos de procedimientos penales estudiados, 20 s contemplan la definicin de perito. De estos, 13 definen al perito como aquella
persona que tiene conocimientos especiales; 7
cdigos, adems de lo anterior, precisan que esos
conocimientos deben ser en determinada ciencia,
arte o tcnica. Solo 1 cdigo no seala la definicin de perito.
De los 21 cdigos de procedimientos penales estudiados, 11 s contemplan las etapas en las que
interviene el perito. De estos, 9 sealan que el
Ministerio Pblico durante la averiguacin previa ordenar la intervencin de peritos, con independencia de los que puedan ser designados para
intervenir en el proceso; 2 cdigos sealan que
los peritos pueden ser nombrados en cualquier
momento del procedimiento y 10 cdigos no sealan nada al respecto.
De los 21 cdigos de procedimientos penales estudiados, todos establecen el nmero de peritos que
pueden intervenir. De estos, 11 sealan que en la
etapa de averiguacin previa los peritos que dictaminen sern dos o ms, pero bastar uno cuando
solamente este pueda ser habido o cuando haya
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
61
De los 21 cdigos de procedimientos penales estudiados, todos contemplan la designacin de peritos. De estos, 18 sealan que la designacin de
peritos hecha por el juez o el Ministerio Pblico,
deber recaer en personas que desempeen ese
empleo por nombramiento oficial y a sueldo fijo;
1 cdigo, adems de lo anterior, seala que pueden ser designados peritos personas que presten
sus servicios en dependencias del gobierno federal, en universidades del pas, o que pertenezcan
a asociaciones de profesionistas reconocidas en
la Repblica; 1 solo menciona que el Ministerio Pblico, el procesado o su defensor y la parte ofendida tendrn derecho a nombrar peritos,
y 1 seala que la designacin de peritos deber
recaer en personas que cuenten con autorizacin
expedida por la Comisin del Registro Estatal de
Peritos.
De los 21 cdigos de procedimientos penales estudiados, todos contemplan la falta de peritos oficiales. De estos, 9 sealan que si no hubiere perito oficial titulado se nombrar a un profesor del
ramo correspondiente de las escuelas del estado,
o bien a un funcionario o empleado de carcter
tcnico en establecimientos dependientes del gobierno; 5 sealan que se nombrarn preferente-
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
62
mente de entre las personas que presten servicios al estado, a los municipios o a los organismos descentralizados; 1 seala que se nombrar
a quienes presten sus servicios en oficinas de gobierno o en instituciones pblicas de enseanza
superior, as como por los miembros de organizaciones profesionales o acadmicos de reconocido
prestigio; 1 seala que se nombrar a personas
que presten sus servicios en dependencias del
gobierno, municipios, escuelas o universidades
del estado, o que pertenezcan a asociaciones de
profesionistas reconocidas en el estado; 2 sealan que se nombrarn peritos prcticos; 1 seala
que se nombrarn peritos acadmicos privados,
y 2 cdigos solo sealan que se nombrarn otros
peritos.
Requisitos para ser
peritos
De los 21 cdigos de procedimientos penales estudiados, 18 s contemplan los requisitos para ser
perito. De estos, 16 sealan que los peritos debern tener ttulo oficial en la ciencia o arte relativo
al punto sobre el cual dictaminarn; 1 seala que
los peritos debern estar registrados legalmente
en el Registro Estatal de Peritos para dictaminar
el caso del que se trate; 1 seala que sern ofrecidos o designados como peritos quienes acrediten
idoneidad en la materia a que pertenece el tema
sobre el cual ha de manifestarse; 3 cdigos no sealan los requisitos para ser perito.
De los 21 cdigos de procedimientos penales estudiados, todos contemplan el tiempo para practicar la diligencia o entrega del dictamen. De estos, 12 sealan que el funcionario que practique
las diligencias fijar a los peritos el tiempo en
que deban cumplir su cometido; 4 sealan que el
Ministerio Pblico y los jueces fijarn los plazos
dentro de los cuales presentarn los peritos designados los dictmenes solicitados; 5 sealan que
el juez fijar a los peritos el plazo razonable en
que deban desempear su cometido.
Forma de desahogo y
aclaracin del dictamen
pericial
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
63
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
64
2) La prueba pericial es el dictamen escrito que puede ser ratificado en una diligencia especial. En dicha diligencia, las
partes y el juez le pueden hacer pruebas en forma oral al
perito, pero no es obligatorio formularlas.
3) Perito es toda persona que cuenta con conocimientos especiales en alguna ciencia, tcnica o arte.
4) Para ser perito se debe contar con el ttulo o documento
que se requiera para el rea en la que se desempea, o ser
reconocido(a) por algn programa del Estado.
5) Se pueden hacer peritajes sobre personas, hechos y objetos
(en general).
6) Los peritos pueden intervenir desde la averiguacin previa
hasta el proceso.
7) La designacin de peritos se hace por parte del Ministerio
Pblico o el tribunal. La defensa puede designar a sus propios peritos.
8) Los peritos que se designen debern ser peritos oficiales. A
falta de estos, se podrn habilitar como peritos a otras personas que cuenten con los conocimientos, de preferencia
aquellas que se desempeen en instituciones acadmicas
reconocidas.
9) No existe un tiempo predeterminado para la entrega del dictamen pericial, ser el funcionario que practique las diligencias el que establezca el tiempo de acuerdo con las circunstancias del caso.
10) La prueba pericial se valorar segn las circunstancias del
caso o en relacin con las dems pruebas que se presenten.
2. La prueba pericial en el sistema acusatorio
A. Concepto y diferencia entre sistemas
La prueba pericial, en su acepcin ms amplia, se refiere a
aquella prueba rendida por un perito o persona experta sobre el
estudio cientfico, tcnico o artstico que realiz de un objeto,
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
65
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
66
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
67
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
68
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
69
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
70
Considerarfactores
como:Olvidode
detalles,afectacin
propiadelperito,
presionesdirectaso
indirectas,faltade
memoria,faltade
motivacin,etc.
1.Tenerencuenta
quelas/losperitos
nerviosos,confusos,
faltosdeclaridadno
mejorarnenun
cortotiempo.
4.Despusdel
detalladoanlisis,
seleccionaralas/
losmejoresperitos.
2.Analizarel
conocimientoyla
coherenciadel
testimoniodel
peritoenrelacin
consuperitajey
reade
especialidad.
3.Tenerencuenta
lasdebilidadesde
credibilidaddel
peritoydelperitaje.
Lainalidades
seleccionarlos
testimoniospericiales
mstilespara
nuestrateoradel
caso.
Investigar:
Antecedentes
penales.
Antecedentes
personalesy
familiares.
Conocimientosobre
elperitoqueposeela
contraparte.
19 Vase Blanco Surez, Rafael et al., op. cit., p. 169. Adaptado de la fase
de seleccin de los testigos.
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
71
b. Preparacin
Una vez que ya tenemos al perito ya sea que lo hayamos
seleccionado o no, lo siguiente ser prepararlo. Esta parte es
muy importante y debe ser realizada con precisin y una visin
estratgica.
Lo primero es distinguir claramente a qu va el perito a juicio;
esto depender de nuestra teora del caso. Debemos tener muy
claro el objetivo del desahogo de la prueba pericial para no desviarnos durante el examen directo.
Es primordial reunirse con el perito y determinar de qu va a
hablar y, sobre todo, de qu no va a hablar.20 Un error que puede cometerse en la audiencia de juicio oral es que el o la perito
hablen de ms sobre el caso, el peritaje, su experiencia, etctera.
Esto puede distraer la atencin del rgano jurisdiccional o confundirlo.
Hay que delimitar el tema a travs de una prctica de preguntas y respuestas. En esta misma se podr observar si con este
perito en particular es conveniente utilizar preguntas abiertas o
cerradas, si se le debe ayudar en trminos de concentracin o nerviosismo, o si necesitar apoyo para refrescar su memoria.
Lo segundo ser practicar el uso del lenguaje cientfico y
tcnico.21 En este punto es necesario hacer una precisin: el
juicio oral est diseado de forma tal que las partes, el tribunal,
el pblico, entiendan lo que est sucediendo. Especialmente
hablando de la persona imputada, la vctima u ofendido, estas
debern comprender en todo momento toda la informacin que
se vierte y todas las decisiones que se toman. De igual manera, el rgano jurisdiccional debe tener la mayor comprensin
posible sobre lo que se est desahogando en su presencia. Es
20 Vase Mauet, Thomas A., op. cit., p. 321; Baytelman, Andrs y Duce,
Mauricio, op. cit., pp. 151-155.
21 You and the expert need to agree how to translate technical terms to
understandable language, Mauet, Thomas A., op. cit., p. 321.
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
72
por esto que el uso del lenguaje, por ejemplo, jurdico, tiende a
simplificarse hacia un lenguaje comn, entendible para cualquier
audiencia. Lo mismo debe suceder con el lenguaje pericial; el o
la perito que rinda testimonio deber tener la capacidad para explicar los trminos propios de su rea del conocimiento para que
estos sean comprensibles tanto por las partes como por el tribunal.
Lo tercero ser estudiar, analizar y decidir qu elementos de
apoyo visual o audiovisual se llevarn a la audiencia de juicio
oral. Durante el desarrollo del examen directo, el o la perito podrn apoyar su testimonio con material explicativo que ayude a
comprender el peritaje que realizaron. Este material puede provenir del dictamen escrito previamente desarrollado,22 sin embargo esto no es limitativo: se puede elaborar material de apoyo
ex profeso para la audiencia. Lo importante es que se acuerde
junto con el perito sobre el material que se presentar para que
se pueda aprovechar al mximo haciendo las preguntas indicadas
al respecto.23
Durante la fase de preparacin del perito, las reuniones y prcticas sern determinantes para brindarle seguridad al momento
de rendir su testimonio en la audiencia y para brindarle tambin
coherencia y congruencia al desahogo de la prueba en relacin
con la teora del caso.
c. Acreditacin
Siguiendo la estructura orgnica del examen directo de
testigos,24 el de peritos comienza tambin con la acredita22 Adems,
piezas del informe como diagramas, tablas, esquemas o resmenes pueden ser usados en la declaracin del perito como prueba simplemente
demostrativa. Baytelman, Andrs y Duce, Mauricio, op. cit., p. 331.
23 With the experts help, you need to decide what exhibits will most effectively illustrate the points the expert will make during his testimony. Mauet,
Thomas A., op. cit. p. 321.
24 Sobre la base de los principales objetivos del examen directo, es posible sealar que el mismo contempla tpicamente dos etapas o contenidos: una
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
73
cin.25 La acreditacin significa entregarle elementos al tribunal para que pueda pesar adecuadamente la credibilidad del
testigo en concreto.26 La acreditacin de peritos deber estar
enfocada a solventar su estatus de persona experta para que
el tribunal pueda tener confianza en que la informacin que proporcione estar fundada en conocimientos comprobables.
Para acreditar al perito en juicio debemos tener en cuenta dos
aspectos fundamentales: sus conocimientos especializados y su
trayectoria laboral.
Los conocimientos especializados tienen, a su vez, dos vertientes: aquellos que obtuvieron a travs de sus estudios profesionales o tcnicos, y aquellos que han obtenido a travs del desarrollo de su trabajo. Podemos entonces hablar de la experticia
y de la experiencia.27
Durante la acreditacin ser importante realizar preguntas encaminadas a destacar la experiencia, la experticia y los antecedentes laborales del perito. De esta forma se construye una base
slida para sustentar su credibilidad.
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
74
Tabla 7
Elementos para acreditar al perito
Experiencia
Experticia
Antecedentes laborales
positivos
Se realizan preguntas
dirigidas a destacar los
logros obtenidos en su
carrera pericial:
1) Reconocimientos obtenidos por su desempeo pericial.
2) Distinciones por los
resultados obtenidos en
casos en los que ha participado.
3) Publicaciones relevantes que ha tenido
impacto en el rea que
se desempea.
4) Certificaciones.
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
75
B. Contraexamen de peritos
El contraexamen es el interrogatorio que se realiza a los testigos de la contraparte con el objetivo primordial de desacreditarlos en lo personal o en relacin al testimonio que proporcionaron,
buscando inconsistencias o contradicciones en el mismo.29
En el caso del contraexamen de peritos observamos los siguientes objetivos:
Tabla 8
Objetivos del contraexamen de peritos30
Objetivos:
1. desacreditar
al perito.
evidenciar la
falta de
credibilidad
personal del
perito como
experto/a.
2. desacreditar
el testimonio del
perito.
3. Acreditar
nuestras propias
proposiciones
fcticas.
4. Acreditar
prueba material
propia.
5. obtener
inconsistencias
con otras
pruebas de la
contraparte.
evidenciar la falta
de credibilidad del
testimonio del
perito
(incongruencias,
omisiones,
contradicciones,
inconsistencias).
cross-examination is designed to discredit the witness by identifying inconsistencies or contradictions in his or her testimony. Regoli, Robert
M. et al., Exploring Criminal Justice. The essentials, 2a. ed., Estados Unidos de
Norteamrica, Jones & Bartlett Learning, 2013, p. 230.
30 Adaptado de Blanco Surez, Rafael et al., op. cit., p. 206.
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
76
Tabla 9
Formas de desacreditar al perito o al peritaje
en el contraexamen
Perito
Peritaje
1) Falta de experiencia.
2) Falta de conocimientos, estudios,
preparacin, capacitacin especializada, actualizacin.
3) Antecedentes laborales negativos:
actas administrativas y/o sanciones administrativas (servidores pblicos); reportes, de conducta o negligencia.
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
77
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
78
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
79
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
80
Nmero y nombre
de la sede
Nmero
de peritos
en cada sede
Total
de peritos
oficiales
78
Aguascalientes
Una: Aguascalientes
78
Baja California
Cinco: Mexicali
54
Tijuana
69
Ensenada
21
Tecate
Rosario
Siete: La Paz
34
149
63
38 Hasta
el 26 de julio de 2010.
Hasta el 26 de julio de 2010 se tena conocimiento de 23 estados con
sistema inquisitivo mixto vigente, sin embargo, en el estudio terico de la presente investigacin se realiza un estudio normativo sobre la prueba pericial en
el sistema inquisitivo mixto para el cual se tomaron en cuenta los cdigos procesales de corte inquisitivo mixto vigentes hasta diciembre de 2012, quedando
nicamente 20 estados a esa fecha.
39
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Entidad federativa
Campeche
Chiapas
Coahuila
Nmero y nombre
de la sede
Nmero
de peritos
en cada sede
Ciudad Constitucin
Loreto
Santa Rosala
Guerrero Negro
Ocho: Campeche
26
Calkini
Champotn
Hopelchen
Escrcega
Candelaria
Calakmul
122
Pichucalco
12
Chiapa de Corzo
25
San Cristbal
de las Casas
20
Palenque
10
Tapachula
49
Comitn
18
Tonal
13
Diecisis: Monclova
Frontera
Sabinas
Nueva Rosita
Palau
Muzquiz
81
Total
de peritos
oficiales
44
269
120
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
82
Entidad federativa
Colima
Distrito Federal
Nmero y nombre
de la sede
Nmero
de peritos
en cada sede
Torren
24
Acua
San Pedro
Parras
Piedras Negras
11
Allende
Saltillo
45
Ramos Arizpe
Arteaga
General Cepeda
Ocho: Colima
33
Villa de lvarez
12
Tecomn
Manzanillo
12
Cuauhtmoc
Comala
Minatitln
Coquimatln
Diecisis: lvaro
Obregn
41
Azcapotzalco
54
Benito Jurez
43
Coyoacn
521
Cuajimalpa
20
Cuauhtmoc
185
Gustavo A. Madero
68
Iztacalco
29
Iztapalapa
69
Magdalena Contreras
18
Total
de peritos
oficiales
72
1219
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Entidad federativa
Guanajuato
Guerrero
Nmero y nombre
de la sede
Nmero
de peritos
en cada sede
Miguel Hidalgo
33
Milpa Alta
18
Tlhuac
23
Tlalpan
29
Venustiano Carranza
47
Xochimilco
21
Cinco: Len
46
Irapuato
69
Celaya
52
27
Guanajuato
14
Veinte: Chilpancingo
58
Chilapa de lvarez
Montes de Oca,
La Unin
Petatln
Zihuatanejo
Tecpan de Galeana
Atoyac de lvarez
Tlapa de Comonfort
Huamuxtitln
Iguala
de la Independencia
12
Taxco de Alarcn
Teloloapan
Coyuca de Cataln
Acapulco
43
Coyuca de Bentez
San Marcos
Ometepec
83
Total
de peritos
oficiales
208
166
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
84
Entidad federativa
Hidalgo
Michoacn
Nmero y nombre
de la sede
Nmero
de peritos
en cada sede
Cuajinicuilapa
Marquelia
Catorce: Pachuca
131
Ixquimiquilpan
Tulancingo
Tula
Huejutla
Apan
Tepej del Ro
Atotonilco el Grande
Actopan
Mixquihuala
Zacualtipan
Huichapan
Tizayuca
Zimapan
Veintitrs: Morelia
Apatzingn
Total
de peritos
oficiales
167
105
7
Lzaro Crdenas
Uruapan
10
Zacapu
Ciudad Hidalgo
Coahuayana
Tacmbaro
Maravato
Tuxpan
Zamora
Zitcuaro
167
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Entidad federativa
Nayarit
Nmero y nombre
de la sede
Nmero
de peritos
en cada sede
Tarmbaro
Ptzcuaro
Zinapcuaro
Los Reyes
Sahuayo
La Piedad
Jacona
Purundiro
Coalcomn
Hutamo
Angangueo
Quince: Acaponeta
Huajicori
Rosa Morada
Ahuacatln
Buceras
Compostela
Guayabitos
Ixtln del Ro
San Blas
Santiago
Tecuala
Tepic
58
Tuxpan
Villa Hidalgo
Baha de Banderas
Peita de Jaltemba
85
Total
de peritos
oficiales
73
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
86
Entidad federativa
Puebla
Nmero y nombre
de la sede
Tres: Puebla
Huahuchinango
Quertaro
Quintana Roo
Sinaloa
Sonora
Nmero
de peritos
en cada sede
Total
de peritos
oficiales
107
3
Tehuacn
Cuatro: Quertaro
68
Candereyta
Jalpan
19
Cinco: Cancn
34
Tulum
Cozumel
Chetumal
34
71
Ciudad Valles
Rioverde
Matehuala
Tancanhuitz de Santos
Tamazunchale
Cinco: Guamchil
Los Mochis
14
Mazatln
23
Guasave
14
Culiacn
113
Diez: Hermosillo
40
Ciudad Obregn
25
Guaymas
Navojoa
10
Caborca
114
90
87
94
171
111
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Entidad federativa
Tabasco
Nmero y nombre
de la sede
Puerto Peasco
Nogales
Agua Prieta
Cananea
Diecisis: Balancn
Crdenas
10
Centla
Comalcalco
Cunduacn
Emiliano Zapata
Huimanguillo
Jalapa
Jalpa de Mndez
Jonuta
Macuspana
Nacajuca
Paraso
Tacotalpa
Teapa
Villahermosa
Tamaulipas
Nmero
de peritos
en cada sede
87
Total
de peritos
oficiales
147
102
Quince: Gonzlez
Hidalgo
Jimnez
Mante
10
Matamoros
14
Miguel Alemn
Nuevo Laredo
11
Reynosa
15
Ro Bravo
142
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
88
Entidad federativa
Tlaxcala
Yucatn
Nmero y nombre
de la sede
Nmero
de peritos
en cada sede
San Fernando
Soto La Marina
Tampico
14
Tula
Valle Hermoso
Victoria
51
Cuatro: Apizaco
10
Huamantla
Calpulalpan
Tlaxcala
30
135
Tekax
Ciudad de Valladolid
Total
de peritos
oficiales
46
142
D. Diseo muestral
a. Objetivo
Realizar una evaluacin sobre diferentes variables relacionadas
con las prcticas y actitudes de los peritos oficiales adscritos a
las procuraduras generales de justicia de 23 entidades federativas.
b. Poblacin objetivo
La poblacin objetivo queda conformada por las y los peritos
oficiales adscritos a las procuraduras generales de justicia de 23
40
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
89
entidades federativas del pas, aquellas que al momento de realizarse el estudio cuenten con un sistema de justicia penal inquisitivo mixto.
c. Diseo muestra41
Para facilitar la operatividad de campo, se propuso una seleccin aleatoria de 17 unidades de adscripcin, mismas que fueron
seleccionadas con probabilidad proporcional a la cantidad de peritos en cada una. En cada unidad seleccionada se eligi aleatoriamente un cierto nmero de peritos, la cantidad se determin
por afijacin proporcional, considerando un tamao de muestra
de 441 casos. As, el diseo de muestra tiene las siguientes caractersticas:
Probabilstico: cada elemento de la poblacin bajo estudio
tiene una probabilidad conocida y diferente de cero, de ser
seleccionado en la muestra.
Polietpico: las unidades de observacin se seleccionan a
travs de varias etapas.
Conglomerados: las unidades de observacin se seleccionan de acuerdo con su pertenencia o no a cierto grupo.
A continuacin se describen el procedimiento de seleccin de
la muestra; el tamao de la misma y el procedimiento seguido
para obtener las estimaciones correspondientes.
d. Seleccin del informante
Una vez elegidas las unidades de adscripcin donde se realizara el levantamiento, se seleccion a los informantes de manera
aleatoria simple, sin reemplazo. Las unidades de adscripcin se
muestran en el cuadro 1.
41 El diseo muestra fue elaborado por el actuario Guillermo Javier Cuevas
Pineda y revisado por el doctor Mauricio Padrn Innamorato, investigador en el
Instituto de Investigaciones Jurdicas, rea de Investigacin Aplicada y Opinin.
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
90
CUADRO 1
Distribucin original de muestra
Clave
de
localidad
Nombre
de la
localidad
Cantidad
de
peritos
Probabilidad
de
seleccin
Tamao
de
muestra
3007
La Paz
34
0.01865058
7022
Tuxtla Gutirrez
122
0.06692265
29
9054*
lvaro Obregn
41
0.02249045
10
9055*
Azcapotzalco
54
0.02962155
13
9057*
Coyoacn
521
0.28579265
126
9059*
Cuauhtmoc
185
0.10148108
45
9062*
Iztapalapa
69
0.03784975
17
9066*
Tlhuac
23
0.01261657
9068*
Venustiano Carranza
47
0.02578168
11
9069*
Xochimilco
21
0.01151947
11071
Irapuato
69
0.03784975
17
11073
27
0.01481075
12084
Iguala
de la Independencia
12
0.00658256
16109
Morelia
105
0.05759737
25
21150
Puebla
107
0.05869446
26
22153
Quertaro
68
0.03730115
16
27198
Villahermosa
102
0.05595173
25
28213*
Victoria
51
0.02797586
12
29217
Tlaxcala
30
0.01645639
31218
Ciudad de Mrida
135
0.07405376
33
441
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
91
Clave
de
localidad
Nombre
de la
localidad
Cantidad
de
peritos
Probabilidad
de
seleccin
Tamao
de
muestra
3007
La Paz
34
0.01865058
7022
Tuxtla Gutirrez
122
0.06692265
29
11071
Irapuato
69
0.03784975
17
11073
27
0.01481075
12084
Iguala
de la Independencia
12
0.00658256
16109
Morelia
105
0.05759737
25
23041
Chetumal
34
0.01865058
27
21150
Puebla
107
0.05869446
26
22153
Quertaro
68
0.03730115
16
27198
Villahermosa
102
0.05595173
25
29217
Tlaxcala
30
0.01645639
31218
Ciudad de Mrida
135
0.07405376
33
2003*
Tijuana
69
0.11075441
54
7027*
Tapachula
49
0.07865169
38
12088*
Acapulco
43
50.069902087
34
16120*
Zitcuaro
0.00963082
25061*
Culiacn
113
0.05318742
89
443
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
92
n=
( z12 )( p )(1 p )
2
Deff
,
1 TNR
n' =
nN
n+ N
Para corregir el supuesto de poblacin infinita, donde n representa el tamao de muestra inicialmente obtenido, N el tamao
de la poblacin y n el tamao de muestra real.
to superior al (1-)*100%, suponiendo un modelo de probabilidad normal estndar (en este caso, elevado al cuadrado).
Lo anterior significa que z12 es el nmero que nos garantiza
2
que nuestra muestra tenga una certeza de al menos el (1-)*100%,
o en otras palabras, que de cada 100 muestras que se hagan, solo
*100 sern desafortunadas. Se usa un modelo de probabilidad
estndar, de acuerdo con la Ley de los Grandes Nmeros.
p = Proporcin que se desea estimar. Se refiere a la probabilidad de xito esperada. En encuestas complejas, lo mejor es tomar
valores de p conservadores. El ms conservador de los valores se
obtiene cuando p = 0.5.
s2 = Error absoluto, aceptable en las estimaciones. Nos indica
cunto variarn nuestros resultados, dada una certeza.
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
93
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
94
Preguntas
Experticia
1-13
Experiencia
14-16
Antecedentes laborales
17-27
Opinin
28-36
TABLA 12
Preguntas para medir las variables
Variables
Experticia
Preguntas
1. En qu rea de servicios periciales elabora dictmenes?
2. Cul es su grado mximo de estudios?
3. Cuenta con algn estudio especfico en el rea
forense?
4. Ha recibido cursos de actualizacin proporcionados por los servicios periciales para los que labora actualmente?
5. Si su respuesta anterior fue afirmativa, especifique por favor qu tipo de curso
6. Si su respuesta en la pregunta nmero 4 fue afirmativa, cundo fue el ltimo curso que recibi?
7. Sobre qu materia fue el curso?
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Variables
95
Preguntas
8. Ha tomado cursos de actualizacin por su cuenta (autofinanciados)?
9. Si su respuesta anterior fue afirmativa, especifique por favor qu tipo de curso
10. Sobre qu materia fue el curso?
11. Si su respuesta en la pregunta 8 fue afirmativa,
cundo fue el ltimo que tom?
12. Considera que los dictmenes periciales que
elabora corresponden al rea en que realiz sus estudios?
13. Por qu?
Experiencia
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
96
Variables
Opinin
Preguntas
28. Sabe usted del futuro cambio de sistema de
justicia penal (de vigente inquisitivo-mixto al sistema acusatorio oral) que deber hacerse en toda la
Repblica con motivo de la reforma constitucional
del 18 de junio de 2008?
29. Si su respuesta anterior fue afirmativa, considera actualmente tener los elementos necesarios
para realizar su prctica profesional como perito en
el nuevo sistema acusatorio?
30. Si su respuesta anterior fue afirmativa, explique
por favor qu elementos son los que considera que
tiene o con los que cuenta.
31. Si su respuesta anterior fue negativa, explique
por favor qu elementos son los que considera que
le hacen falta.
32. En el mbito laboral, le preocupa el cambio de
sistema de justicia penal?
33. Si su respuesta anterior fue afirmativa, explique
por favor cules son las razones de su preocupacin.
34. Si su respuesta anterior fue negativa, explique
por favor cules son las razones.
35. Cul considera que ser el principal reto laboral en el mbito pericial con el cambio de sistema
de justicia penal?
36. Qu propondra para lograr con xito el cambio al sistema acusatorio en el mbito pericial?
F. Encuesta
La encuesta se dise conforme a las variables que se buscan
para lograr la acreditacin de los y las peritos en el desahogo de
la prueba pericial en el juicio oral, as como para conocer su opinin sobre el cambio de sistema.44
44
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
97
ENCUESTA
Nm. FOLIO
Entidad federativa
Ciudad
Municipio o delegacin
Fecha
SEXO F M
EDAD ______
La presente encuesta est dirigida nicamente para peritos oficiales y es parte
de una investigacin emprica para el Instituto Nacional de Ciencias Penales.
Sus respuestas sern annimas y se usarn con fines estadsticos a nivel nacional, no estatal.
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
98
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
99
d) Hace un ao
e) Hace dos aos o ms
12) Considera que los dictmenes periciales que elabora corresponden al
rea en que realiz sus estudios?
a) S
b) No
c) Algunos dictmenes no
13) Por qu?
__________________________________________________________
__________________________________________________________
14) Cunto tiempo lleva desempendose como perito oficial?
__________________________________________________________
__________________________________________________________
15) Cuntos casos ha llevado durante ese tiempo? (un nmero aproximado)
__________________________________________________________
__________________________________________________________
16) Y pensando en el ltimo ao, cuntos casos ha llevado?
__________________________________________________________
__________________________________________________________
17) Durante el tiempo que lleva trabajando como perito oficial, ha tenido
actas administrativas en su contra por alguna falta laboral cometida?
a) S
b) No
18) Si su respuesta anterior fue afirmativa, cuntas ha tenido?
a) Una
b) Ms de 1, menos de 5
c) Ms de 5, menos de 10
d) Ms de 10
19) Cul fue el motivo? (brevemente)
__________________________________________________________
__________________________________________________________
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
100
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
101
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
102
__________________________________________________________
__________________________________________________________
__________________________________________________________
35) Cul considera que ser el principal reto laboral en el mbito pericial con
el cambio de sistema de justicia penal?
__________________________________________________________
__________________________________________________________
__________________________________________________________
__________________________________________________________
__________________________________________________________
36) Qu propondra para lograr con xito el cambio al sistema acusatorio en
el mbito pericial?
__________________________________________________________
__________________________________________________________
__________________________________________________________
__________________________________________________________
G. Aclaraciones metodolgicas
Al respecto se realizan las siguientes aclaraciones metodolgicas:
1) El tiempo planteado para el levantamiento de las encuestas
fue originalmente de dos meses, a desarrollarse en agosto y
septiembre de 2010.
2) Las primeras 11 ciudades de la muestra original se realizan con xito, faltando en septiembre nicamente dos sedes
ms: Distrito Federal y Ciudad Victoria.
3) En septiembre de 2010 se nos comunica la imposibilidad de
estas dos sedes restantes de participar en el estudio.
4) Se replantea la muestra y con la nueva informacin se retoma el levantamiento en 5 nuevas ciudades y un municipio,
lo cual representa cuatro meses ms de trabajo emprico.
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
103
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
2. Resultados
A. Grficas y tablas
GRFICA 1
Porcentaje de peritos hombres y peritos mujeres
Hombre
38.5
mujer
61.5
GRFICA 2
Edad de los /las peritos
19.7
21.4
19.7
12.6
9.4
7.6
3.9
60 o ms
55 a 59
50 a 54
45 a 49
40 a 44
35 a 39
30 a 34
2.5
25 a 29
20 a 24
3.2
107
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
108
GRFICA 3
rea pericial en la cual elabora dictmenes (P1)45
servicios periciales
6.8
Dictmenes diversos
2.0
Especialidades sociales
5.4
Especialidades tcnicas
48.1
8.4
26.9
GRFICA 4
12.2
12.7
.2
doctorado
4.5
5.0
carrera
tcnica
preparatoria
2.0
otro
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
109
GRFICA 5
rea en la que desarroll sus estudios (P2 Cul-1)
secundaria
pasante
.7
1.2
Estudios tcnicos
Informtica, diseo y sistemas
12.8
4.3
35.3
7.6
35.1
GRFICA 6
porcentaje de peritos que cuenta con algn estudio
especfico en el rea forense
48.8
(P3)
46.0
s
no
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
110
GRFICA 7
rea forense en la que desarrollaron los estudios
especficos (P2 Cul-1)
Cursos especializados
Especialidades sociales
11.0
3.1
Especialidades tcnicas
57.7
1.8
15.4
GRFICA 8
Porcentaje de peritos oficiales que han recibido cursos
de actualizacin proporcionados
por los servicios periciales para los que laboran
actualmente (P4)
29.8
69.1
s
no
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
111
GRFICA 9
Tipo de curso proporcionado por los servicios
periciales en los cuales labora actualmente (P5)
1.0
presencial
95.6
por internet
GRFICA 10
Tiempo del ltimo curso proporcionado
por los servicios periciales para los que labora
29.3
(P6)
25.2
18.1
12.8
Hace un mes
10.9
Hace un ao
Ms de un ao
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
112
GRFICA 11
Materia del curso proporcionado por los servicios
periciales para los que labora (P7-1)
Cursos especializados
3.8
Especialiades sociales
29.7
Especialiades tcnicas
Ingenieras, arquitectura, informtica y
contabilidad
Especialidades mdicas y laboratorios
50.5
1.6
9.5
GRFICA 12
37.0
57.8
s
no
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
113
GRFICA 13
Tipo de curso autofinanciado (P9)
82.7
presencial
1.1
1.6
a distancia
por internet
GRFICA 14
Materia del curso (P10-1)
Especialidades sociales
21.8
Especialidades tcnicas
41.5
7.4
15.4
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
114
GRFICA 15
Tiempo en el que los peritos oficiales tomaron
el ltimo curso autofinanciado (P11)
25.5
20.7
20.7
11.7
8.0
Hace un mes
Hace un ao
Ms de un ao
GRFICA 16
Porcentaje de peritos oficiales que consideran
que los dictmenes periciales que elaboran
corresponden al rea en la que realizaron
sus estudios (P12)
14.0
7.0
72.9
s
no
Algunos dictmenes no
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
115
GRFICA 17
Tiempo que lleva desempendose como perito
oficial P(14)
30 aos 1 da a 35 aos
.2
25 aos 1 da a 30 aos
1.1
20 aos 1 da a 25 aos
3.8
15 aos 1 da a 20 aos
7.0
10 aos 1 da a 15 aos
15.3
5 aos 1 da a 10 aos
26.4
1 a 5 aos
39.3
GRFICA 18
Nmero de casos llevados aproximadamente
durante ese tiempo (P15)
100 000- 159 200
0.45
41 500-79 200
0.9
20 500-30 000
3.1
10 000- 20 000
6120-9500
4300-6000
2037-4000
7.2
2.2
7.4
8.8
1000-2000
420-900
13.9
8.8
120-400
1-100
12.8
11.2
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
116
GRFICA 19
Nmero de casos llevados en el ltimo ao (P16)
10 000
0.22
6900-7800
0.9
4800-5000
0.6
1000-3000
12
600-900
8.8
315-570
11
105-300
20
1-100
23
GRFICA 20
Actas administrativas por alguna falta laboral
cometida (P17)
8.4
s
no
89.8
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
117
GRFICA 21
Nmero de actas administrativas por alguna
falta laboral (P18)
62.2
27.0
8.1
2.7
Hasta una
Ms de 1 y menos De 5 a menos de 10
de 5
Ms de 10
Esta grfica corresponde solo a los casos que contestaron s en la pregunta 17.
GRFICA 22
Motivo del levantamiento de las actas
administrativas (P19)
Por violacin a los Derechos Humanos
Injustificado
4.9
7.3
negligencia en el dictamen
22.0
24.4
9.8
19.5
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
118
GRFICA 23
Reportes por conducta inapropiada en el trabajo
que no fueron llevados a un proceso
administrativo (P20)
4.1
90.1
no
GRFICA 24
Motivo de los reportes levantados (P21)
Injustificado
5.6
11.1
44.4
16.7
22.2
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
119
GRFICA 25
Porcentaje de peritos que han recibido
un reconocimento especial por su trabajo (P22)
20.1
74.7
no
GRFICA 26
Tipo de reconocimiento recibido (P23)
asistencia a cursos
5.5
59.3
5.5
9.9
6.6
8.8
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
120
GRFICA 27
Porcentaje de peritos que estn certificados/as (P24)
33.0
s
no
63.0
GRFICA 28
Tipo de certificacin otorgada (P25)
organismo internacional
Empresa privada
5.1
3.8
procuraduras estatales
30.8
sEp-CENEVAL
InacIpE
6.4
1.9
8.3
3.8
37.2
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
121
GRFICA 29
Tiempo en el que recibi la ltima certificacin (P26)
Ms de 10 aos
12.3
9.6
6.8
6.8
13.7
1 da-2 aos
24.7
GRFICA 30
Institucin que otorg dicha certificacin (P27)
organismo internacional
Empresa privada
3.3
2.0
procuraduras estatales
15.3
sEp-CENEVAL
2.7
InacIpE
2.0
4.0
12.7
45.3
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
122
GRFICA 31
Porcentaje de peritos que tienen conocimiento
del cambio de sistema de justicia penal (P28)
16.7
79.5
no
GRFICA 32
Porcentaje de peritos que consideran tener
los elementos necesarios para realizar su prctica
profesional en el sistema acusatorio (P29)
40.6
57.8
s
no
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
123
GRFICA 33
Elementos que los/las peritos consideran tener
para el desempeo de su actividad profesional
en el sistema acusatorio
apertura al cambio
Herramientas de trabajo
1.1
2.2
31.1
preparacin acadmica
12.2
Experiencia profesional
23.3
22.2
GRFICA 34
Elementos que los/las peritos consideran
que les hacen falta para el desempeo de su actividad
profesional en el sistema acusatorio (P31)
Infraestructura
certificacin
Experiencia en juicio para defender el
dictamen
5.1
6.6
5.5
18.8
capacitacin y cursos
conocimientos del marco normativo
(derecho y leyes)
42.6
3.9
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
124
GRFICA 35
Porcentaje de peritos que se encuentran
preocupados/as por el cambio de sistema
de justicia penal (P32)
30.5
65.2
s
no
GRFICA 36
4.0
Falta de infraestructura
4.6
2.6
.7
25.2
10.6
Falta de capacitacin
El porcentaje faltante corresponde al rubro No sabe/No contest.
Casos que respondieron s estar preocupados/as.
39.7
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
125
GRFICA 37
Razones de la falta de preocupacin
de los/las peritos oficiales por el cambio
de sistema de justicia (P34)
El sistema ausatorio le parece mejor
4.6
17.8
13.5
19.1
3.0
8.9
GRFICA 38
Principal reto laboral en el mbito pericial
en el sistema de justicia penal de acuerdo
con los/las peritos (P35)
la falta de certificacin de los peritos
4.3
15.6
5.2
Falta de preparacin
23.3
17.2
10.8
3.4
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
126
GRFICA 39
Propuestas para lograr con xito el cambio
al sistema acusatorio en el mbito pericial (P36)
tener paciencia
.2
.7
8.1
63.3
6.3
1.6
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
127
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
128
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
129
200 casos por lo que se elabor una tabla que se encuentra en el rubro de
anexos para su consulta.
** Por casos llevados nos referimos a peritajes realizados.
Grfica 20: del 100% de los/las peritos encuestados, el 8.4% ha tenido actas administrativas en su contra por alguna falta laboral
cometida, mientras que el 89.8% no ha tenido.
Grfica 21: del 100% de los/las peritos encuestados que han tenido
actas administrativas en su contra por alguna falta laboral cometida, el 62.2% ha tenido 1, el 27% ms de 1 y menos de 5, el
8.1% entre 5 y menos de 10 y el 2.7% ms de 10.
Grfica 22: del 100% de los/las peritos encuestados que han tenido
actas administrativas en su contra por alguna falta laboral cometida, el 24.4% fue por incumplimiento de horario, asistencia
u orden de un superior, el 22% por negligencia en el dictamen,
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
130
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
131
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
132
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
133
Experticia
Experiencia
Antecedentes laborales
Porcentajes
El 62.7% tienen como ltimo grado de estudios
la licenciatura y tan solo el .2% cuenta con estudios de doctorado.
El 48.8% cuentan con algn estudio especfico
en el rea forense, mientras que el 46% no cuenta con estudios especficos en el rea forense.
El 69.1% ha recibido cursos de actualizacin
proporcionados por los servicios periciales para
los que labora.
De los que han recibido cursos, 29.3% recibi el
ltimo hace un mes, el 25.2% hace tres meses y
el 18.1% hace un ao.
El 57.8% no ha tomado cursos autofinanciados.
De los/las peritos que han tomado cursos autofinanciados, el 25.5% tom el ltimo hace ms
de un ao, el 20.7% hace un mes y el 20.7%
hace un ao.
El 72.9% considera que los dictmenes que realiza s corresponden al rea en la que realizaron
sus estudios, mientras que el 14% considera que
no corresponden.
El 39.3% de los/las peritos lleva desempendose como perito oficial entre 1 da y 5 aos, el
26.4% entre 5 aos 1 da a 10 aos y el 15.3%
entre 10 aos 1 da a 15 aos.
El 13.9% de los/las peritos ha llevado durante el
tiempo que lleva desempendose como perito
oficial entre 1000 y 2000 casos, el 12.8% entre
120 y 400 casos y el 11.2% entre 1 y 100 casos.
El 23% de los/las peritos ha llevado en el ltimo
ao entre 1 y 100 casos, el 20% entre 105 y 300
casos y el 12% entre 1000 y 3000 casos.
El 8.4% ha tenido actas administrativas en su
contra por alguna falta laboral cometida.
De los/las peritos que han tenido actas administrativas en su contra por alguna falta laboral cometida, el 62.2% ha tenido una, mientras que el
27% ha tenido ms de 1 y menos de 5.
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
134
Variables
Porcentajes
De los/las peritos que han tenido actas administrativas en su contra por alguna falta laboral
cometida, el 24.4% de las actas levantadas fue
por incumplimiento de horario, asistencia u orden de un superior, el 22% por negligencia en
el dictamen y el 19.5% por inconformidad con el
mismo.
El 90.3% no ha tenido reportes de conducta inapropiada en el trabajo.
De los/las peritos que han tenido reportes de conducta inapropiada en el trabajo, el 44.4% de los
reportes fueron por incumplimiento de horario,
asistencia, u orden de un superior, el 22.2% por
inconformidad con el dictamen y el 16.7%
por retraso en la entrega del dictamen pericial.
El 20.1% ha recibido un reconocimiento especial por su trabajo.
De los/las peritos que recibieron un reconocimiento especial por su trabajo, el 59.3% lo recibi por buen desempeo laboral.
El 33% de los peritos estn certificados.
El 24.7% recibi la ltima certificacin en un
periodo de tiempo que va de 1 da a 2 aos.
El 45.3% fue certificado por el Sistema Nacional de Seguridad Pblica, el 15.3% por las procuraduras estatales y el 12.7% por la academia.
Opinin
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Variables
135
Porcentajes
profesional en el nuevo sistema, el 42.6% considera que le falta capacitacin y cursos.
El 30.5% est preocupado por el cambio de sistema de justicia penal.
De los peritos que estn preocupados por el
cambio de sistema de justicia penal, el 39.7%
lo est por la falta de capacitacin y el 25.2%
por la falta de conocimientos del nuevo sistema.
De los peritos que no estn preocupados por el
cambio de sistema de justicia penal, el 19.1% no
lo est porque confa en la actividad pericial, el
17.8% porque cuenta con la preparacin acadmica y el 13.5% porque ha sido capacitado en el
nuevo sistema.
El 23.3% considera que el principal reto laboral
con el cambio en el sistema de justicia es la falta de preparacin, el 17.2% considera que es la
oralidad en el desahogo y sustento del dictamen
y el 15.6% el realizar correctamente el trabajo
pericial.
El 63.3% proponen para lograr con xito el cambio al sistema acusatorio ms capacitacin en el
tema.
3. Conclusiones y propuestas
Despus del anlisis de la informacin obtenida en el estudio
emprico, podemos concluir, en forma general, lo siguiente:46
1) La mayora de los y las peritos s tienen experticia comprobable al contar con estudios profesionales, estudios especializados en el rea forense, cursos de actualizacin constantes y
correspondencia entre el rea de sus estudios y los dictmenes
que elaboran.
Estudios profesionales. Un alto porcentaje de ellos cuentan
con estudios profesionales. La suma de peritos que cuentan con
46
En las conclusiones cuando se habla de los y las peritos, nos referimos
la poblacin encuestada.
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
136
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
137
Actas administrativas. nicamente el 8.4% ha tenido actas administrativas en su contra; de este porcentaje, el 62.2% ha tenido
una sola acta administrativa en su contra, y las principales razones son por incumplimiento de horario, asistencia u orden de un
superior (24.4%). Un dato que es importante tomar en cuenta es
que el 22% de dichas actas administrativas ha sido por negligencia en el dictamen, mientras que el 4.9% ha sido por violaciones
a los derechos humanos.
Reportes de conducta inapropiada en el trabajo. El 4.1% de
los y las peritos ha tenido reportes de conducta inapropiada en el
trabajo, de estos la principal razn fue incumplimiento de horario, asistencia u orden de un superior.
Reconocimientos especiales. El 20.1% de los y las peritos ha
recibido un reconocimiento por su trabajo, de estos la principal
razn fue por buen desempeo laboral.
4) nicamente la tercera parte de los y las peritos estn certificados por alguna dependencia de gobierno.
El 33% cuenta con una certificacin, de este el 45.3% est certificado por el Sistema Nacional de Seguridad Pblica y 15.3%
por las procuraduras estatales. Sin embargo, las certificaciones
son recientes: el 24.7% de los y las peritos certificados recibi la
ltima certificacin en un periodo de 1 a 2 aos.
5) Los y las peritos s tienen conocimiento del cambio de
sistema de justicia penal; sin embargo, la mayora considera no
tener los elementos necesarios para ejercer en el nuevo sistema,
principalmente por falta de capacitacin al respecto. Esto no
ha mermado la confianza que tienen en la actividad pericial ya
que la mayora no est preocupada por el cambio porque confan
en la actividad pericial y su preparacin acadmica. La mayora
considera que el principal reto en el cambio de sistema ser la
falta de preparacin y la oralidad en el desahogo y sustento del
dictamen pericial, as como la correcta realizacin el trabajo
pericial. La principal propuesta para lograr el cambio de sistema con xito es contar con ms capacitacin.
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
138
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
139
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
140
2) Actualizar el estatus de procesos administrativos para aclarar aquellas actas que hayan sido improcedentes o en cuyos
casos no haya sido fincada responsabilidad alguna.
3) Crear un programa de reconocimientos especiales por asuntos o peritajes destacados, trabajos multidisciplinarios que
hayan ayudado a resolver un caso exitosamente o publicaciones de alto impacto para la ciencia o tcnica correspondiente.
4) Fomentar la documentacin y publicacin de casos exitosos
resueltos con el apoyo de peritajes realizados por la institucin.
5) Fomentar la certificacin de los y las peritos, as como de
los laboratorios y especialidades periciales. Buscar la certificacin del Sistema Nacional de Seguridad Pblica y otras
instituciones, as como de organizaciones acadmicas y
cientficas nacionales e internacionales. Crear un programa
de certificacin pericial estatal con estndares nacionales e
internacionales.
De conformidad con las recomendaciones, se plantea el siguiente:
Plan de accin pericial
Diagnstico
Ejes
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
141
Diagnstico
Se debe realizar una evaluacin objetiva de las fortalezas y debilidades de los servicios periciales en general. Esta evaluacin o
diagnstico se enfocara a tres aspectos fundamentales: recursos
humanos, operatividad y recursos materiales.
Recursos humanos: la evaluacin se aplica a peritos. Se deben
evaluar la experiencia, experticia y antecedentes laborales. Especial nfasis en que sus estudios correspondan al rea en la que
realiza los peritajes.
Operatividad: se deben evaluar aspectos, como protocolos,
manuales, acuerdos, normatividad, procesos y procedimientos
internos, mesa de control, rezagos, etctera.
Recursos materiales: la evaluacin se enfocara a los laboratorios, equipos, herramientas, automviles o vehculos, instalaciones, material de trabajo, equipo de cmputo, uniformes, etctera.
Para el diseo de la evaluacin se recomienda formar un grupo
de trabajo multidisciplinario en el cual debe haber por lo menos
una persona que tenga conocimientos sobre investigacin emprica y manejo de datos. Se debe cuidar la perspectiva de gnero, el
trato igualitario, los derechos humanos y evitar cualquier tipo de
discriminacin en el diseo de la evaluacin.
Diseo del plan de mejora integral
Con los resultados del diagnstico se podr disear un plan de
mejora integral que cumpla con las necesidades especficas de cada
uno de los servicios periciales. Esto significa que cada plan de mejora integral sera diferente, dependiendo de las fortalezas y debilidades detectadas en la evaluacin general. Dicho plan debe contemplar
acciones especficas para cada aspecto que se deba cambiar, reforzar, destacar o renovar. Tambin debe contener los pasos especficos
que debern seguirse para su adecuada implementacin, los objetivos a corto, mediano y largo plazo as como los tiempos estimados
para cada uno de estos.
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
142
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Anexo I
Nmero de casos llevados aproximadamente
durante el tiempo que lleva desempendose
como perito oficial
Casos
llevados
Frecuencia
Casos
llevados
Frecuencia
Casos
llevados
Frecuencia
900
6750
1000
7000
1090
7400
1100
7500
10
1180
8000
12
1200
9500
24
1289
10000
20
1380
11100
15
1385
11520
30
1500
16
12000
35
1700
12600
40
1800
13000
50
1850
13300
60
1900
13500
75
1920
14000
78
2000
17
14400
80
2037
15000
100
11
2080
17200
120
2340
19500
140
2500
18000
150
2600
18500
170
2640
20000
180
2700
20500
200
16
2800
21600
215
3000
11
22000
230
3390
26400
143
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
AnexoS
144
Casos
llevados
Frecuencia
Casos
llevados
Frecuencia
Casos
llevados
Frecuencia
250
3400
27000
273
3500
27200
285
3800
30600
300
13
4000
40000
330
4300
30000
350
4320
35000
360
4500
41500
380
4587
50000
400
4680
79200
420
4800
100000
450
4000
159200
500
5000
12
600
11
5500
700
5760
785
6000
800
6420
890
6600
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
AnexoS
145
Anexo II
Nmero de casos llevados en el ltimo ao
Casos
Frecuencia
1-100
103
105-300
93
315-570
50
600-900
39
1000-3000
53
4800-5000
6900-7800
10000
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
FUENTES
I. Bibliografa
Ander-Egg, Ezequiel, Tcnicas de investigacin social, 23a. ed.,
Argentina, 1993.
Atkinson, Duncan y Moloney, Tim, Blackstones Guide to The
Criminal Procedure Rules 2005,United States, Oxford, 2005.
Babbie, Earl. R., Mtodos de investigacin por encuesta, Mxico,
FCE, 1998 (Biblioteca de la salud).
Barragn Salvatierra, Carlos, Derecho procesal penal, 2a.
ed., Mxico, McGraw Hill, 2004.
Bayley, K. D., Methods of Social Research, Nueva York, Free
Press, 1994.
Baytelman, Andrs y Duce, Mauricio, Litigacin penal. Juicio
oral y prueba, Mxico, FCE, 2008.
Blanco Surez, Rafael, Litigacin estratgica en el nuevo proceso penal, 4a. ed., Chile, Lexis Nexis, 2006.
Botero C., Martn Eduardo, El sistema procesal penal acusatorio. El justo proceso, Ediciones Jurdicas Andrs Morales,
2008.
Bunge, Mario, La investigacin cientfica. Su estrategia y su filosofa, 4a. ed., Mxico, Siglo XXI, 2007.
, La ciencia. Su mtodo y su filosofa, Mxico, Patria-Editorial Sudamericana, 2008.
Cammack, Mark E. y Garland, Norman M., Advanced Criminal Procedure, 2a. ed., United States of America, Thomson
West, 2006.
Carocca Prez, lex, Manual el nuevo sistema procesal penal
chileno, 5a. ed., Chile, Legal Publishing, 2009.
Cea DAncona, M. A., Metodologa cuantitativa: estrategias y
tcnicas de investigacin social, Madrid, Sntesis, 1996.
147
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
148
FUENTES
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
FUENTES
149
Hernndez Sampieri, Roberto et al., Metodologa de la investigacin, 5a. ed., Mxico, McGraw Hill, 2010.
King, G. et al., Designing Social Inquiry, Princeton, Princeton
University Press, 1994.
Lpez, Jaime y Nuez, Csar (coords.), Manual nico de polica
judicial, Colombia, Consejo Nacional de Polica Judicial, 2005.
Maney, J. et al., Courtroom Evidence, 2a. ed., s.l., Office of Legal, Education Executive Officer for United States Attorneys,
2001.
Mauet, Thomas A., Trial Techniques, 7a. ed., Estados Unidos de
Norteamrica, Aspen Publishers, 2007.
Mora, Maurice Eyssautier de la, Metodologa de la investigacin.
Desarrollo de la inteligencia, 4a. ed., s. l., Thomson Learning,
s.f.
Muoz Neira, Orlando, Sistema penal acusatorio de Estados
Unidos, Colombia, Legis, 2006.
Nachmias, Chava Frankfort y Nachmias, D., Research Methods
in the Social Sciences, Nueva York, St. Martins Press, 1992.
Natarn Nandayapa, Carlos F. y Ramrez Saavedra, Beatriz
Eugenia, Introduccin a la prueba en el nuevo proceso penal
acusatorio, Mxico, UBIJUS-IFPPGJDF, 2009.
Osorio Isaza, Luis Camilo, El sistema acusatorio en la experiencia colombiana, Mxico, 2007 (conferencias magistrales, 15).
Padua, J., Tcnicas de investigacin aplicadas a las ciencias sociales, Mxico, FCE, 1993.
Pardinas, Felipe, Metodologa y tcnicas de investigacin en
ciencias sociales, 35a. ed., Espaa, Siglo XXI, 1998.
Prez Tamayo, Ruy, Existe el mtodo cientfico?, 3a. ed., Mxico, FCE, 2003 (la ciencia para todos/161).
Regoli, Robert M. et al., Exploring Criminal Justice. The essentials, 2a. ed., Estados Unidos de Norteamrica, Jones & Bartlett
Learning, 2013.
Vivas Botero, lvaro, El lugar de los hechos. Referencia al sistema penal acusatorio, Bogot, Leyer, 2006.
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
150
FUENTES
Voorhess, Donald S., Manual on Recurring Problems in Criminal Trials, 5a. ed., s. l., Departament of Justice (edicin especial), 2001.
Zuleta Cano, Jos Abad et al., Gua prctica del sistema penal
acusatorio, Medelln, Colombia, Librera Jurdica Snchez R.
LTDA, 2008.
II. Documentos de trabajo y presentaciones
Aparicio, Ricardo, Regresin lineal mltiple, presentacin proporcionada el 31 de agosto de 2011 como parte del material de
apoyo para la sesin Introduccin al diseo de muestras, del
Diplomado en Metodologa de la Investigacin Social (marzooctubre de 2011), organizado por el rea de Investigacin Aplicada y Opinin del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la
UNAM.
Cuevas Pineda, Guillermo Javier, Probabilidad y estadstica
descriptiva, presentacin proporcionada el 29 de junio de 2011
como parte del material de apoyo para la sesin La distribucin
normal y los errores de medicin, del Diplomado en Metodologa de la Investigacin Social (marzo-octubre de 2011), organizado por el rea de Investigacin Aplicada y Opinin del
Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM.
Probabilidad, documento de trabajo, proporcionado el 29 de junio de 2011 como parte del material de apoyo para la sesin La
distribucin normal y los errores de medicin, del Diplomado
en Metodologa de la Investigacin Social (marzo-octubre de
2011), organizado por el rea de Investigacin Aplicada y Opinin del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM.
Estadstica descriptiva, documento de trabajo proporcionado el 29
de junio de 2011 como parte del material de apoyo para la sesin
La distribucin normal y los errores de medicin, del Diplomado en Metodologa de la Investigacin Social (marzo-octubre de
2011), organizado por el rea de Investigacin Aplicada y Opinin del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM.
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
FUENTES
151
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
152
FUENTES
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
FUENTES
153
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
154
FUENTES
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM