FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

AUTORES:
Anda Rodriguez, Diego
Campos Garca, Maria Victoria
Luera Ocampo, Rosa Jianelly
Meneses Aliaga, Alexandra
Snchez Rengifo, Fernando
Talaverano Lpez, Neli Graciela
AULA:

Derecho VI - A

Por el esfuerzo que ponemos cada

da para convertidos en
profesionales exitosos.

INDICE:
DEDICATORIA
1
INTRODUCCIN

CAPTULO I: DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS

5
1.1.DEFINICIN
1.2.LEGITIMACIN
1.3.CLASES
1.4.REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD

6
7
7

8
1.5.REQUISITOS DE PROCEDENCIA
8
1.6.IMCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS
9
1.7.PROHIBICION DE DOBLE RECURSO
9
1.8.RENUNCIA A RECURRIR

CAPTULO II: DE LOS REMEDIOS

10
2.1.DEFINICIN
2.2.CLASES
2.2.1. OPOSICIN
2.2.2. TACHA

11
11
11

12
2.2.3. NULIDAD
12
CAPTULO III: DE LOS RECURSOS
14
3.1.DEFINICIN
3.2.CLASES
3.2.1. REPOSICIN

15
15

16
3.2.2. APELACIN
3.2.3. CASACIN
3.2.4. QUEJA

18
25

36
CAPTULO IV: DE LA COSA JUZGADA
40

4.1.FUNDAMENTO HISTRICO
41
4.2.DEFINICIN
4.3.NATURALEZA JURDICA
4.4.CLASES
4.5.EFICACIA
4.6.EFECTOS
4.7.LIMITES
4.7.1. LIMITES SUBJETIVOS

42
43
44
45
47
47

48
4.7.2. LIMITES OBJETIVOS
48
4.7.2.1. POSIBILIDADE DE ALTERACION
49
4.8.PRESUPUESTOS
4.9.NULIDAD DE LA COSA JUZGADA FRAUDULENTA EN EL C.P.C

49

49

CONCLUSIONES
52
RECOMENDACIONES
53
BIBLIOGRAFA
54
ANEXOS

55

INTRODUCCIN
El sistema de recursos nace de una doble realidad, la primera, la comprobacin
de la falibilidad humana y la segunda, de no aceptar la resolucin que sea
desfavorable a sus propios intereses.
Impugnar es el acto de objetar, rebatir, contradecir o refutar un acto jurdico
procesal de cualquier naturaleza provenga del Juez o de las partes.
Los medios impugnatorios son el gnero que engloba tanto a los remedios y
recursos. Siendo los remedios una clase de medios impugnatorios que se
dirigen a atacar actos procesales, no comprendidos en una resolucin judicial;
mientras que los recursos permiten a la parte agraviada solicitar revisin de
una decisin contenida en una resolucin que an no adquiere la calidad de
firme.
El elemento central de la impugnacin es la idea de reexamen o de revisin de
un acto procesal, que puede estar o no contenido en una resolucin judicial, o
de todo un proceso, dicho reexamen lo debe solicitar el sujeto procesal
legitimado que haya sufrido, a travs del acto procesal cuestionado, un
perjuicio, agravio, gravamen o desventaja procesal; el reexamen ser
efectuado ya sea por el mismo rgano jurisdiccional autor del acto procesal
cuestionado o por su superior jerrquico, y este nuevo examen puede acarrear
o la anulacin o la revocacin de dicho acto procesal.
Por su parte, La cosa juzgada hace de lo blanco, negro; origina y crea las
cosas; transforma lo cuadrado en redondo; altera los lazos de sangre y cambia
lo falso en verdadero.
Cuando se habla de cosa juzgada nos referimos a que el proceso precisamente
ha llegado a ese momento en el que se da por terminado.
La evolucin tanto doctrinal como jurisprudencial sobre su concepto ha sido
muy compleja y variada. En lo que no cabe duda es que la cosa juzgada
persigue la seguridad jurdica, de modo que una vez la resolucin judicial ha
adquirido firmeza, no cabe su modificacin alguna, ni siquiera de oficio. Por
tanto, podemos afirmar que la cosa juzgada supone un mecanismo de
equilibrio entre lo que se ha llamado valor-justicia y valor-seguridad jurdica
(interesa obtener justicia pero siempre con los lmites de la seguridad jurdica:

nadie puede estar de por vida pendiente de una posible modificacin de la

sentencia).
En el Presente trabajo trataremos sobre estos dos importantes temas, a fin
poder conocer cada uno y ellos, y poder aplicarlos prximamente en nuestra
vida laboral.

CAPTULO I:

DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS

1.1. DEFINICIN
El sistema de recursos nace de una doble realidad, la primera, la comprobacin
de la falibilidad humana y la segunda, de no aceptar la resolucin que sea
desfavorable a sus propios intereses.
Entendemos a la impugnacin como aquel acto de la parte que vindose
perjudicada por una decisin surgida del rgano jurisdiccional que le causa un
gravamen o perjuicio pretende su anulacin o rescisin.
Los medios de impugnacin son mecanismos de control que permiten el
correcto ejercicio de los principios que disciplinan la relacin jurdica procesal a
lo largo del proceso.
Los medios impugnatorios surgen con la finalidad de evitar que el vicio o error
por parte del rgano jurisdicente pueda ocasionar una resolucin no ajustada a
derecho.
Segn MONROY GALVEZ , Podemos definir este instituto procesal como el
instrumento que la ley le concede a las partes o a terceros legitimados para
que soliciten al juez que, el mismo u otro de jerarqua superior, realicen un
nuevo examen de un acto procesal o de todo el proceso, a fin de que se anule
revoque ste, total o parcialmente.
Conforme seala HINOSTROZA, la impugnacin se sustenta en la necesidad
de disminuir la posibilidad de injusticia basada, principalmente, en el error
judicial, el mismo que si no es denunciado, origina una situacin irregular e
ilegal, que causa agravio al interesado.
Para GOZAINI, el reconocimiento del derecho a impugnar la decisin, se
viabiliza en la senda de los recursos, que son medios de transferir la queja
expresiva de los agravios, que son considerados presentes en la resolucin
cuestionada.
En sede casatoria se ha sealado que: El instituto procesal de los medios
impugnatorios puede definirse como el instrumento que la ley concede a las
partes o terceros legitimados para que soliciten al juez que el mismo u otro de
jerarqua superior realicen un nuevo examen del acto procesal o de todo el
proceso, a fin de que se anule o revoque este, total o parcialmente

El artculo 355 del Cdigo Procesal Civil define los medios impugnatorios
como aquellos que sirven para que las partes o los terceros legitimados
soliciten que se anule o revoque, total o parcialmente, un acto procesal
presuntamente afectado por vicio o por error.
Artculo 355.- Mediante los medios impugnatorios las partes o terceros
legitimados solicitan que se anule o revoque, total o parcialmente, un
acto procesal presuntamente afectado por vicio o error.
El fundamento de la impugnacin se sustenta en el hecho de que este
constituye un acto humano y por tanto factible de error, por ello se otorga la
posibilidad a los justiciables de utilizar determinado mecanismo a fin de que
puedan ser revisadas tales decisiones y en caso de que se encuentre un error,
o vicio se declare su nulidad o revocacin, buscando de esta manera que las
decisiones del rgano jurisdiccional sean lo ms justas posibles.
En tal sentido y con la finalidad de garantizar una resolucin justa y la estricta
aplicacin de la ley resulta indiscutiblemente necesaria la impugnacin de los
actos procesales y la instancia plural.
Adems, debemos tener en cuenta que cuando nos referimos al tema de los
medios impugnatorios y lo relacionamos con el debido proceso inmediatamente
sale a luz lo regulado por nuestra norma constitucional, la cual en su artculo
139 inciso 6 reconoce el derecho a la pluralidad de instancia, el mismo que
segn el Tribunal Constitucional, constituye una garanta consustancial del
derecho al debido proceso, mediante el cual se persigue que lo resuelto por un
juez de primera instancia pueda ser revisado por un rgano funcionalmente
superior, y de esa manera se permita que lo resuelto por aqul, cuando menos,
sea objeto de un doble pronunciamiento jurisdiccional.
Finalmente, podemos sealar que es fundamental en el procedimiento que todo
acto del Juez que pueda ocasionar alguna lesin los intereses o derechos de
una de los litigantes, o que sirva para impulsar el proceso y conducirlo a sus
distintas etapas preclusivas, sea impugnable; es decir, que exista algn
mecanismo para atacarlo, con el objeto que se enmienden los errores o vicios
en que se haya incurrido.

1.2. LEGITIMACIN
Conforme lo seala la norma procesal estn legitimados para interponer
medios impugnatorios las partes o terceros legitimados es decir los que
integran la relacin jurdica procesal, sea el demandante, demandado o
terceros. Este constituye un requisito de carcter subjetivo ya que solamente
estn autorizados a interponerlos aquellos que participan del proceso judicial.
Slo el que haya sufrido el perjuicio podr denunciar la afectacin al debido

proceso, sta es la regla bsica de legitimacin para que el efecto de la

contravencin sea la sancin de nulidad.

1.3. CLASES
En sede civil nuestra corte en reiterada jurisprudencia ha precisado: El artculo
trescientos cincuenta y seis del Cdigo Procesal Civil clasifica los medios
impugnatorios en remedios, que proceden contra actos procesales no
contenidos en resoluciones, y los recursos que proceden contra resoluciones
judiciales, en ambos tipos de medios impugnatorios rige el principio dispositivo
de la impugnacin, en virtud del cual solamente puede conocerse y resolverse
una impugnacin si es que las partes lo solicitan.
Artculo 356.- Clases de medios impugnatorios.Los remedios pueden formularse por quien se considere agraviado por
actos procesales no contenidos en resoluciones. La oposicin y los
dems remedios slo se interponen en los casos expresamente
previstos en este Cdigo y dentro de tercer da de conocido el agravio,
salvo disposicin legal distinta.
Los recursos pueden formularse por quien se considere agraviado con
una resolucin o parte de ella, para que luego de un nuevo examen de
sta, se subsane el vicio o error alegado.
Resulta necesario poner a consideracin lo sealado por MONROY para quien
Los recursos, a diferencia de los remedios, se utilizan con exclusividad para
atacar a los actos procesales contenidos en resoluciones. Se trata de los
medios impugnatorios por excelencia, ()

1.4.

REQUISITOS
IMPUGNATORIOS

DE

ADMISIBILIDAD

DE

LOS

MEDIO

La admisibilidad de los recursos impugnatorios segn el artculo 357 del

Cdigo Civil, deber cumplir con los siguientes requisitos:
1) Se interpone ante el rgano jurisdiccional que cometi el vicio o error,
salvo disposicin en contrario.
2) Debe observarse la formalidad y los plazos previstos en el Cdigo
Procesal Civil, para cada uno de ellos.

1.5.

REQUISITOS
DE
IMPUGNATORIOS

PROCEDENCIA

DE

LOS

MEDIOS

La procedencia de los medio impugnatorios, segn el artculo 358 del Cdigo

Procesal Civil, atender estos requisitos:
1) El impugnante debe fundamentar su pedido en el acto procesal en el
que lo interpone, precisando el agravio y el vicio o error que lo motiva.
2) El impugnante debe adecuar el medio que utiliza al acto procesal que
impugna.

1.6. INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS

El incumplimiento de los requisitos da lugar a que se declare la inadmisibilidad
o improcedencia del medio impugnatorio, mediante resolucin fundamentada.
Contra esta resolucin procede el recurso de queja, cuando se trata de
denegatoria de los recursos de apelacin o de casacin (Arts. 359 y 401 del
CPC).

1.7. PROHIBICIN DE DOBLE RECURSO

Est prohibido a una parte interponer dos (02) recursos contra una misma
resolucin (Arts. 360 del CPC).

1.8. RENUNCIA A RECURRIR

Durante el trmite del proceso las partes pueden convenir la renuncia a
interponer recurso contra las resoluciones que, pronuncindose sobre el fondo,
le ponen fin. Esta renuncia es admisible si el derecho que sustenta la
pretensin discutida sea renunciable y no afecte el orden pblico, las buenas
costumbres o norma imperativa (Art. 361 del CPC).

CAPTULO II:

DE LOS REMEDIOS

2.1. DEFINICIN
El profesor Juan MONROY seala que Los remedios son aquellos a travs de
los cuales la parte o el tercero legitimado pide se reexamine todo un proceso a
travs de uno nuevo o, por lo menos, el pedido de reexamen est referido a un
acto procesal. El rasgo distintivo est dado porque el remedio est destinado a
atacar toda suerte de actos procesales, salvo aquellos que estn contenidos en
resoluciones.
Son aquellos medios impugnatorios de actos procesales no contenidos en
resoluciones. El art. 356 del Cdigo Civil nomina como remedio a la oposicin
y aquellos otros expresamente previstos en el Cdigo. Se interponen dentro del
tercer da de conocido el agravio, salvo disposicin legal distinta. Slo puede
deducirlo quien se considere agraviado.
En tal sentido los remedios son aquellos medios impugnatorios encaminados a
lograr que se anule o revoque, ya sea en manera parcial o total determinados
actos procesales que no se encuentran contenidos en resoluciones. Se
interpone ante el mismo Juez que conoci del acto procesal materia de
impugnacin, a fin de que este proceda a reexaminarlo y en su oportunidad lo
modifique, revise o revoque, en su totalidad o en parte de ella.
As, los remedios pueden ser dirigidos contra el acto de notificacin, la
actuacin de un medio de prueba, una diligencia externa realizada por el
secretario, etc. es decir cualquier acto procesal que no se encuentran
comprendidos en una resolucin.
Estos deben ser puestos de conocimiento es decir interpuesto, dentro de tercer
da de conocido el agravio (como se mencion lneas arriba), ante el rgano
jurisdiccional donde se produjo el acto procesal que se cuestiona, debiendo
asimismo, precisar el agravio, vicio o error que lo motiva.
El incumplimiento de alguno de los requisitos de procedencia determinara la
declaracin de improcedencia del remedio, mediante resolucin debidamente
motivada por el magistrado.

2.2. CLASES
2.2.1. OPOSICIN
Medio impugnatorio destinado a cuestionar determinados medios probatorios
que han sido propuestos por las partes en el proceso, con la finalidad de que
estos no sean incorporados al proceso y por ende evitar su correspondiente
actuacin y eficacia probatoria al momento de emitir la resolucin final. La
oposicin adems de constituirse en un remedio a su vez es, una cuestin
probatoria. Se puede formular oposicin a:
1) la actuacin de una declaracin de parte;
2) a una exhibicin;
3) a una pericia;
4) a una inspeccin judicial y,
5) a un medio probatorio atpico.

2.2.2 TACHA
Acto procesal destinado a que se invalide o reste eficacia a determinado medio
de prueba por cuanto existe un defecto o impedimento en el mismo. Esta figura
adems de constituir un remedio, representa una cuestin probatoria. As,
podemos interponer tacha:
a) contra testigos;
b) documentos y,
c) contra los medios probatorios atpicos.

2.2.3 NULIDAD
COUTURE, indica que la nulidad consiste en el apartamiento del conjunto de
formas necesarias establecidas por la ley y se inclina a pensar que el desajuste
entre la forma y el contenido aparece en todos los terrenos del orden jurdico.
Afirma que su significacin se acrecienta, especialmente, en los actos
solemnes en los cuales muchas veces la desviacin de la formas afecta la
validez del acto, con prescindencia de su contenido.
Conforme seala HINOSTROZA, la nulidad implica la falta de aplicacin o la
aplicacin errnea de la norma procesal, lo que da lugar a la invalidez de los
efectos del acto procesal, siempre que la causal que amerita tal sancin se

encuentre establecida expresamente en el ordenamiento jurdico o que el acto

procesal en cuestin no rena los requisitos necesarios para la obtencin de su
finalidad.
Implica la inaplicacin o aplicacin errnea de la norma, lo que da origen a su
invalidez de sus efectos siempre que dicha causal se encuentre expresamente
sealada por la norma o que el acto no rena los requisitos necesarios para la
obtencin de su finalidad.
En tal sentido la nulidad de un acto procesal significa la declaracin de su
invalidez o ineficacia a consecuencia de determinados vicios o irregularidades
que lo afectan, estos pueden originarse de una conducta culposa o dolosa. La
nulidad tiene una doble dimensin pues procede contra actos procesales no
contenidos en resoluciones judiciales (remedios) y tambin contra resoluciones
que se encuentren afectadas de vicio o error (recurso).
La nulidad tambin puede ser absoluta cuando esta no es posible de ser
subsanada o convalidad y relativa, cuando por el contrario es objeto de
subsanacin o convalidacin.
En materia procesal civil las nulidades procesales no son distintas a las de las
del Derecho sustantivo, ya que los presupuestos de la nulidad procesal, con
relacin a su tipificacin, son exactamente los mismos en el Derecho Civil; y en
tanto que es el magistrado quien que va a declarar sobre la existencia o no de
una determinada nulidad, no puede llevar al errneo criterio de la existencia de
un distingo de carcter ontolgico (Rioja Bermudez, 2015) 1.
Al respecto se ha sealado que: Los vicios relativos al emplazamiento se
cuestionan en va de articulacin de nulidad la cual constituye un remedio
procesal por cuando procede contra actos de notificacin no contenidos en
resoluciones; siendo por ello perfectamente factible que al remedio de nulidad
se le apliquen los principios en materia de impugnacin.

1 Rioja Bermudez, A. (8 de Junio de 2015). Informacin doctrinaria y jurisprudencial

del
derecho
procesal
civil.
Obtenido
de
Medios
Impugnatorios:
http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/2009/09/29/medios-impugnatorios/

CAPTULO III:

DE LOS RECURSOS

3.1 DEFINICIN
Para GOMEZ ORBANEJA, el recurso es el acto procesal de la parte que frente
a una resolucin judicial impugnable y perjudicial pide la actuacin de la ley en
su favor.
Para COUTURE Recurso quiere decir, literalmente, regreso al punto de
partida. Es un re-correr, correr de nuevo, el camino ya hecho. Jurdicamente la
palabra denota tanto el recorrido que se hace nuevamente mediante otra
instancia, como el medio de impugnacin por virtud del cual se re-corre el
proceso.
Los recursos son los medios impugnatorios destinados a lograr la revisin de
una resolucin que se encuentra afectada por vicio o error sea esta de forma o
de fondo, con la finalidad que sea anulada o revocada total o parcialmente por
el propio rgano o por el superior jerrquico que emiti el acto cuestionado.
GOZAINI, al respecto precisa que, el reconocimiento del derecho a impugnar
la decisin, se viabiliza en la senda de los recursos, que son medios de
transferir la queja expresiva de los agravios que son considerados presentes en
la resolucin cuestionada.
MONROY dice que Los recursos atacan exclusivamente a las resoluciones. El
procesalista argentino Palacio puntualiza que la razn de ser de los recursos
reside en la falibilidad del juicio humano, y en la consiguiente conveniencia de
que, por va de reexamen, las decisiones judiciales se adecuen, en la mayor
medida posible, a las exigencias de la justicia, lo que no implica propiciar el
escalonamiento indefinido de instancias y recursos, que conspira contra la
mnima exigencia de celeridad que todo proceso judicial requiere.
Son los medios impugnatorios de resoluciones judiciales cuya finalidad es el
reexamen de la resolucin para que se subsane el vicio o error alegado. Lo
interpone el que se considere agraviado (Art. 356 del CPC).

3.2. CLASES
El Cdigo Civil contempla los siguientes recursos:

Reposicin;
Apelacin;
Casacin; y
Queja.

3.2.1 REPOSICIN
El Recurso de reposicin tambin llamado doctrinalmente como: retractacin,
reforma, reconsideracin y suplica, es un medio impugnatorio, y como tal forma
parte del llamado sistema de impugnaciones, diseados sobre la posible
existencia y/o configuracin del error en las decisiones judiciales; y que
posibilitan a las partes defenderse de la siempre posible arbitrariedad judicial.
El Recurso de reposicin cuestiona los decretos y como tal importa en teorauna discusin menor, por lo que las caractersticas que describen mejor a los
decretos, son la simplicidad y la carencia de motivacin, esto ltimo
consecuencia directa de lo primero, en tanto la naturaleza de esta sea impulsar
o dar trmite mecnicamente al proceso; sostenemos ms adelante que no
existe un catlogo de resoluciones sobre las que este recurso debe recurrir,
limitndose al genrico concepto resoluciones de mero trmite.

I.

CONCEPTO

Es un recurso que se hace valer contra resoluciones que no tienen en su

estructura los fundamentos de decisin que la contienen. Los juzgadores, entre
otros, dictan resoluciones simples, que no contienen parte considerativa, como
s los tienen los autos y las sentencias, y que sirven para dar trmite a los
pedidos que vienen formulando las partes en litigio. Si estas resoluciones
denominadas decretos, contravienen el ordenamiento jurdico procesal relativo
al trmite o sustanciacin del proceso, tienen que invalidarse y tiene por fin
reponer la causa al trmite que corresponda. Propuesto el recurso, el Juez est
obligado a resolver lo que corresponda.
Se interpone a fin de solicitar el reexamen nicamente de decretos,
resoluciones de simple trmite o de impulso. Se resuelve sin necesidad de
traslado a la otra parte cuando el vicio o error es evidente y cuando el recurso
sea notoriamente inadmisible o improcedente. Cuando el recurso es
extemporneo, por ejemplo.
Denominado tambin la doctrina como recurso de retractacin, reforma,
revocacin o splica. Es el medio impugnatorio que se interpone a fin de
solicitar el reexamen nicamente de decretos, es decir, resoluciones de simple

trmite o de impulso procesal. Se pretende que el mismo rgano jurisdiccional

que lo expidi, efecte su modificacin o lo revoque.
ALSINA sostiene que mediante este recurso se evitan las dilaciones y gastos
de segunda instancia, y tratndose de providencias dictadas en el curso del
procedimiento para resolver cuestiones accesorias, y respecto de las cuales no
se requieren mayores alegaciones.
Se interpone a fin de solicitar el reexamen nicamente de decretos.
resolucin que resuelve es Inimpugnable.

II.

La

PROCEDENCIA

Artculo 362 del CPC: El recurso de reposicin procede contra los decretos a
fin de que el Juez los revoque.

III.

EFECTO

El auto que resuelve el recurso de reposicin es inimpugnable.

IV.

TRMITE

Requisitos de forma
Si el litigante no cumple con un requisito de forma el recurso debe declararse
inadmisible. Se sealan los siguientes:
a. Organismo ante el cual se propone: Debe proponerse ante el
propio organismo que ha dictado la resolucin que se pretende
invalidar. Se interpone ante el Juez que conoce el proceso.
b. Plazo para interponer: El plazo para interponer el recurso es de tres
(03) das contado desde la notificacin del decreto. Si esta resolucin
es expedida en una audiencia, el recurso debe interponerse
verbalmente en la misma audiencia.
c. Slo es viable contra decretos o providencias: El recurso se
propone contra los decretos o providencias.

Requisitos de fondo

Si el litigante no cumple con algn requisito de fondo el recurso debe

declararse improcedente. Se sealan los siguientes:

a. Legitimidad para proponer: La regla de oro en todos los recursos

impugnatorios es que el agravio que le causa la resolucin es lo que
legitima al litigante para proponer el medio impugnatorio.
b.
Fundamentacin del recurso: No obstante que el Cdigo no lo
seala, el impugnante debe fundamentar su recurso de reposicin,
esto es, debe considerar las razones por los cuales considera que el
decreto est afecto de algn vicio o error y solicita su revocatoria,
precisando incluso el agravio que le causa.
El recurso de reposicin puede ser amparado o desamparado. Si se ampara, el
Juez deja sin efecto el decreto, y dicta la resolucin que legalmente
corresponda. El recurso de reposicin se resuelve mediante un auto. Este auto
es inimpugnable. (Artculo 363 ltimo prrafo del Cdigo Procesal Civil).
Artculo 363.- El plazo para interponerlo es de tres das, contado desde la
notificacin de la resolucin. Si interpuesto el recurso el Juez advierte que el
vicio o error es evidente o que el recurso es notoriamente inadmisible o
improcedente, lo declarar as sin necesidad de trmite. De considerarlo
necesario, el Juez conferir traslado por tres das. Vencido el plazo, resolver
con su contestacin o sin ella.
Si la resolucin impugnada se expidiera en una audiencia, el recurso debe ser
interpuesto verbalmente y se resuelve de inmediato, previo traslado a la parte
contraria o en su rebelda.
El auto que resuelve el recurso de reposicin es inimpugnable.

3.2.2 APELACIN

I.

CONCEPTO

HINOSTROZA MINGUEZ afirma que la apelacin no constituye una renovacin

del proceso o reiteracin de su trmite o un novum iudicium, sino que
representa su revisin.
CALAMANDREI refiere que la apelacin es el medio de gravamen tpico que,
correspondiendo al principio de doble grado da siempre lugar a una nueva
instancia ante el juez superior (efecto devolutivo); la apelacin es un medio de
gravamen total, ya que produce en la segunda instancia la continuacin no slo
de la fase decisoria, sino tambin de la fase instructora, de manera que se
elimina, antes de que forme la cosa juzgada, no slo los errores de juicio del

juez a quo, sino tambin las deficiencias del material introductorio derivados de
la falta o mala direccin de la defensa de la parte vencida.
El recurso de apelacin es uno de los medios impugnatorios ms importantes
que hace posible la revisin de la resolucin por la instancia superior. Con el
recurso de apelacin lo que se pretende es la eliminacin de la resolucin del
Juez inferior y su sustitucin por otra que dicte el superior jerrquico.
Es un medio impugnatorio formulado por todo aquel que se considera
agraviado con una resolucin (sentencia o auto), para que luego de un nuevo
examen de sta por parte del superior jerrquico, se subsane el vicio o el error.
El recurso de apelacin contiene intrnsecamente el pedido de nulidad de la
resolucin recurrida, siempre que los vicios afecten aspectos formales de sta.
De ah que el superior jerrquico anule (si se invalida al declarrsele
inexistente) o revoque (cuando se sustituye una resolucin o en parte).
En cuanto a la formalidad, la sentencia apelada puede ser objeto de
confirmacin, revocacin o anulacin mediante otra sentencia del superior; el
auto apelado slo puede ser objeto de confirmacin, revocacin o anulacin
mediante otro auto del que conoce el recurso.
El recurso de apelacin acta contra las Sentencia,
inimpugnables) en Primera instancia.

Autos

(salvo los

Importa la existencia de un razonamiento lgico-jurdico del hecho o de la

norma aplicable a un hecho determinado.

II.

OBJETO

El recurso de apelacin tiene por objeto que el rgano jurisdiccional superior

examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolucin que a stos
les produzca agravio, con el propsito de ser anulada si contiene algn error o
vicio que invalida la resolucin o con el fin de ser revocada, total o
parcialmente, si de la evaluacin de los elementos probatorios aportados al
proceso y de la determinacin del derecho aplicable el criterio del organismo
superior resulta contrario al del Juez inferior (artculo 364 del Cdigo Procesal
Civil).

III.

PROCEDENCIA

Procede la Apelacin:

1) Contra las sentencias emitida por los organismos que operan como
primera instancia, como las emitidas por los Jueces en lo civil. Se
exceptan las sentencias que son impugnables mediante el recurso de
casacin (este recurso, tratndose de sentencias, slo es viable contra
las que han sido emitidas por las Salas Civiles Superiores en revisin de
lo resuelto por el Juez de inferior jerarqua). Tambin estn exceptuadas
las sentencias contra las cuales las partes han convenido no impugnar
mediante el recurso de apelacin.
2) Contra los autos, excepto los que se expidan en tramitacin de una
articulacin y los que este Cdigo excluya. El plazo para interponerla es
de tres das, si es fuera de la audiencia, y en la audiencia en el mismo
instante, pero tiene tres das de plazo para fundamentarla.
3) En los casos expresamente establecidos en el Cdigo Procesal Civil
(Art. 365 del CPC).
IV.

ANTE QUIEN SE INTERPONE

Es un recurso que se interpone ante el rgano que emiti la resolucin

impugnada y propicia el pronunciamiento del rgano superior jerrquico ya sea
anulando o revocando o confirmando la decisin cuestionada. (Art. 367 del
CPC).

V.

REQUISITOS
RECURSO

DE

ADMISIBILIDAD

PROCEDENCIA

DEL

Dentro de los requisitos de admisibilidad tenemos los siguientes:

a. Debe proponer el litigante que se siente agraviado por la resolucin que

impugna, hecho que determina la legitimidad para apelar.
b. La impugnacin debe referirse a resoluciones contra las cuales el Cdigo
Procesal Civil admite su interposicin.
c. Debe proponerse dentro del plazo que el ordenamiento seala, sealndose
que cada tipo de procedimiento civil establece su plazo de apelacin.
d. Debe acompaarse el recibo de la tasa judicial respectiva cuando sta fuera
exigible.

Dentro de los requisitos de procedencia tenemos los siguientes:

a. Debe fundamentar el medio impugnatorio, indicando el error de hecho o de

derecho incurrido en la resolucin o el vicio que la afecta.

b. Debe precisar la naturaleza del agravio que le causa la resolucin al

impugnante, sustentando su pretensin impugnatoria.
La inadmisibilidad e improcedencia del recurso estn reguladas por el artculo
367 del Cdigo Procesal Civil, el cual ha sido modificado por la Ley N 27703,
publicada el 20 de abril de 2002. Conforme a este nuevo texto:
La apelacin se interpone dentro del plazo legal ante el Juez que
expidi la resolucin impugnada, acompaando el recibo de la tasa
judicial respectiva cuando sta fuera exigible.
La apelacin o adhesin que no acompaen el recibo de la tasa, se
interpongan fuera del plazo, que no tengan fundamento o no precisen el
agravio, sern de plano declaradas inadmisibles o improcedentes, segn
sea el caso.
Para los fines a que se refiere el Artculo 357, se ordenar que el
recurrente subsane en un plazo no mayor de cinco das, la omisin o
defecto que se pudiera advertir en el recibo de pago de la tasa
respectiva, en las cdulas de notificacin, en la autorizacin del recurso
por el Letrado Colegiado o en la firma del recurrente, si tiene domicilio
en la ciudad sede del rgano jurisdiccional que conoce de la apelacin.
De no subsanarse la omisin o defecto, se rechazar el recurso y ser
declarado inadmisible.
Si el recurrente no tuviera domicilio procesal en la ciudad sede del
rgano jurisdiccional que conoce de la apelacin, tramitar la causa de
manera regular y ser el Juez quien ordene la correspondiente
subsanacin del error.
El superior tambin puede declarar inadmisible o improcedente la
apelacin, si advierte que no se han cumplido los requisitos para su
concesin. En este caso, adems, declarar nulo el concesorio.
1) Se debe interponer dentro del plazo legal (Art. 367 del CPC).
Este plazo, tratndose de apelacin contra sentencia, se establece
para cada proceso, contado desde el da siguiente a su notificacin
(Art. 373 del CPC):
a) Proceso de Conocimiento : diez (10) das (Art. 478, inciso 13 del
CPC).
b) Proceso Abreviado
: cinco (05) das (Art. 491, inciso 12 del
CPC).
c) Proceso Sumarsimo
: tercer da (Art. 556 del CPC).
Tratndose de autos, el plazo es de tres (03) das, si el auto es
pronunciado fuera de audiencia, y en la misma audiencia, si el auto
fuera expedida en ella, pero su fundamentacin y dems requisitos

sern cumplidos en el plazo de tres (03) das (Arts. 376 y 377 del
CPC).
2) El recurso debe ser fundamentado, indicando el error de hecho o de
derecho incurrido en la resolucin, precisando la naturaleza del
agravio y sustentando la pretensin impugnatoria (Art. 366 del CPC).
VI.
EFECTOS
El recurso de apelacin puede concederse con efecto suspensivo y sin efecto
suspensivo.

Con efecto suspensivo

La eficacia de la resolucin recurrida queda suspendida hasta la notificacin de

la que ordena se cumpla lo dispuesto por el superior.
Procede el recurso de apelacin con efecto suspensivo contra:
a)

Las sentencias

b)
Los autos que dan por concluido el proceso o impiden su continuacin
(conciliacin, allanamiento); y
c)

En los dems casos previstos por el Cdigo Procesal Civil.

Sin perjuicio de la suspensin, el Juez que expidi la resolucin impugnada

puede seguir conociendo las cuestiones que se tramitan en cuaderno aparte.
Asimismo, puede, a pedido de parte y en decisin debidamente motivada,
disponer medidas cautelares que eviten que la suspensin produzca agravio
irreparable.

Sin efecto suspensivo

La eficacia de la resolucin impugnada se mantiene, incluso para el

cumplimiento de sta.
Al conceder la apelacin, el Juez precisar el efecto en que concede el recurso
y si es diferida, en su caso. (Art. 368 del CPC).
Procede en los casos expresamente establecidos en la ley y en aquellos en
que no procede la apelacin con efecto suspensivo.
Cuando el Cdigo no haga referencia al efecto en que es apelable una
resolucin, sta es sin efecto suspensivo. (Art. 372 del CPC).

B-1) Con calidad de diferida

La apelacin es diferida cuando el juez, mediante resolucin motivada, en los
casos en que el Cdigo lo disponga, de oficio o a pedido de parte, el Juez
puede ordenar que se reserve el trmite de una apelacin sin efecto
suspensivo, a fin de que sea resuelta por el superior conjuntamente con la
sentencia u otra resolucin que el Juez seale. La decisin motivada del Juez
es inimpugnable.
La falta de apelacin de la sentencia o de la resolucin sealada por el Juez
determina la ineficacia de la apelacin diferida. (Art. 369 del CPC).
Significa que el apelante no deber realizar el trmite que implica la formacin
del incidente solicitando copias certificadas al especialista o secretario; ya que
el proceso contina como si no hubiera apelacin. El trmite se reserva hasta
que sea resuelta por el superior conjuntamente con la sentencia o con otra
resolucin que el Juez seale. Procede en los casos expresamente indicados
en la ley.

B-2) Sin calidad diferida

Significa que el apelante deber solicitar copias certificadas de determinadas
piezas procesales al especialista o secretario de la causa para formar el
incidente o cuadernillo de apelacin, a fin de que sea elevado al superior, para
que ste resuelva la apelacin sin afectar el trmite del expediente principal.
Si el Cdigo Procesal Civil, no seala el efecto o la calidad en que es apelable
una resolucin, se considera que es sin efecto suspensivo y sin la calidad de
diferida.
Adems de los efectos indicados, cabe sealar que nuestro Cdigo Procesal
Civil recoge la adhesin a la apelacin, conocida en doctrina como apelacin
adhesiva o derivada, en virtud de esta institucin procesal cuando una
resolucin judicial produce agravio a ambas partes, planteado y corrido traslado
del recurso de apelacin de una de ellas, la otra puede adherirse al recurso,
solicitando al igual que el recurrente que se modifique o revoque la resolucin
cuestionada en lo que le resulte perjudicial.
Concedido el recurso y elevado al superior, el conocimiento de aqul se
circunscribe a los alcances de a apelacin, y est prohibido ir ms all de este
marco, por lo tanto, no puede conceder al recurrente ms de lo que hubiera
solicitado, y est impedido de perjudicar al apelante, despojndole de aquello
que la resolucin impugnada le hubiese concedido. El impedimento de
perjudicar al recurrente configura un principio conocido como prohibicin de la
reformatio in peius.

En segunda instancia excepcionalmente se permite el ofrecimiento de pruebas,

especialmente las referidas a hechos nuevos y aquellas que no se hubieran
podido procurar con anterioridad.

PLAZOS

El plazo dentro del cual el legitimado para impugnar puede interponer su

recurso de apelacin, es de acuerdo a cada va procedimental sealada en el
Cdigo Procesal civil.

MEDIOS PROBATORIOS QUE SE PUEDEN HACER VALER

Slo en los procesos de conocimiento y abreviado las partes o terceros

legitimados pueden ofrecer medios probatorios en el escrito de formulacin de
la apelacin o en el escrito de absolucin del traslado del recurso y nicamente
en los siguientes casos:
Cuando los medios probatorios estn referidos a la ocurrencia de
hechos relevante para el derecho o inters discutido, pero acaecidos
despus de concluida la etapa de postulacin del proceso.
Cuando se trate de documentos expedidos con fecha posterior al inicio
del proceso o que comprobadamente no se hayan podido conocer y
obtener con anterioridad.

CONCESIN DEL RECURSO

Al conceder la apelacin, el juez precisar el efecto en que concede el recurso

y si es diferida (Art. 368 del CPC).

ADHESIN A LA APELACIN

La parte que no haya apelado de la sentencia en los procesos de conocimiento

y abreviado, en segunda instancia, tiene la oportunidad de impugnarla
recurriendo a la figura procesal de la adhesin a la apelacin.
En dichos procesos, la parte que no apel, al absolver el traslado de la
apelacin que le confiere la Sala Civil, puede adherirse al recurso de apelacin,
fundamentando sus agravios (Art. 373 del CPC).
De la adhesin se corre traslado por diez (10) das.

En el proceso sumarsimo y en la apelacin de autos con efecto suspensivo y

sin efecto suspensivo, la adhesin se hace ante el juez dentro del plazo de tres
(03) das de concedida la apelacin (Arts. 376, 377 y 558 del CPC).
La adhesin est sujeta a los mismos requisitos que la apelacin.
El desistimiento de la apelacin no afecta a la adhesin (Art. 373 del CPC).

ACTOS CONTRA LA SENTENCIA EXPEDIDA EN

INSTANCIA

SEGUNDA

Contra las sentencias de segunda instancia slo proceden el pedido de

aclaracin o correccin y el recurso de casacin, siempre que se cumplan con
los requisitos de forma y de fondo para su admisin (Art. 380 del CPC).

NULIDAD O REVOCACIN DE UNA RESOLUCION APELADA SIN

EFECTO SUSPENSIVONULIDAD

Artculo 380.- La nulidad o revocacin de una resolucin apelada sin efecto

suspensivo, determina la ineficacia de todo lo actuado sobre la base de su
vigencia, debiendo el Juez de la demanda precisar las actuaciones que quedan
sin efecto, atendiendo a lo resuelto por el superior.

APELACIN Y NULIDAD

Artculo 382.- El recurso de apelacin contiene intrnsecamente el de nulidad,

slo en los casos que los vicios estn referidos a la formalidad de la resolucin
impugnada.

3.2.3 CASACIN

I.

CONCEPTO

Es un recurso extraordinario, que se interpone cuando se cuestiona

objetivamente entindase la legalidad- de una decisin de las Salas
Superiores.
La Ley N 29364, publicada el 28 de mayo de 2009 modific los artculos
originales que regulaban la casacin en el Cdigo Procesal Civil con la finalidad
de reorientar esta institucin y la labor de la Corte Suprema de la Repblica en
el marco de un Estado Constitucional de Derecho, segn reza su exposicin de
motivos.

Al parecer esta modificacin est lejos de alcanzar los fines anhelados. Si bien
esta modificatoria tiene la virtud de tener un texto ms amplio y claro a favor de
la ciudadana, permitiendo superar discusiones meramente tericas sobre la
diferencia de la aplicacin indebida o inaplicacin de una norma, por ejemplo;
debe tenerse en claro que la infraccin normativa que hoy funge de genrica
causal casatoria, sigue considerando a las afectaciones tanto de normas
materiales como de normas procesales, as como a las infracciones a la tutela
jurisdiccional efectiva y debido proceso, es decir frente a errores in iudicando e
in procedendo, por lo cual de la Casacin se concluye que no ha sucedido
ninguna modificacin sustancial, mantenindose las posibilidades de interponer
el recurso de casacin en los mismos supuestos antes regulados segn
seala SOTERO GARZN en una la pgina web de Justicia Viva.

II.

FINES DE LA CASACIN

a) Persigue la correcta interpretacin y aplicacin del derecho objetivo.

El recurso de casacin tiene por finalidad esencial el control jurdico de
las resoluciones judiciales con el propsito de lograr la correcta
observancia y aplicacin del derecho objetivo material o procesal
evitando la infraccin o la violacin de la norma legal.
b) Persigue la correcta interpretacin y aplicacin del derecho jurisprudencial.
Persigue la correcta interpretacin y aplicacin de la doctrina
jurisprudencial relacionada con el derecho sustantivo.
c) Persigue la unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
Justicia.
El Cdigo estatuye que es finalidad del recurso de casacin unificar la
jurisprudencia nacional por las Salas de Casacin de la Corte Suprema
de Justicia (Artculo 384).
d) Nomofilctica y Unificadora.
La primera consiste en ensear a la judicatura nacional el correcto
empleo de la ley; mientras que en la segunda tiene por objeto unificar los
criterios con respecto a la administracin de justicia, mediante la
jurisprudencia.
Slo procede contra resoluciones ante las cuales ya no es posible
interponer recurso ordinario alguno, como la apelacin; y cuando se
encuentre fundamentada en alguna de las causales antes indicadas.
El recurso de casacin tiene por finalidad la revisin de las resoluciones
de las Cortes Superiores, para una correcta aplicacin de las causales

de anulacin del laudo arbitral y de las causales de reconocimiento y

ejecucin de laudos extranjeros.
III.

RESOLUCIONES CONTRA LAS QUE PROCEDE EL RECURSO

El artculo 385, que indicaba las resoluciones contra las que proceda el
recurso de casacin, ha sido derogado. Con la modificacin, los tipos de
resolucin contra los que se puede presentar el recurso, forman parte de los
requisitos de admisibilidad del nuevo artculo 387.
La norma derogada estableca que las resoluciones contra las que proceda
este recurso eran las siguientes:
Sentencias expedidas en revisin por las Cortes Superiores.
Autos que pongan fin al proceso expedidos en revisin por las Cortes
Superiores.
Las resoluciones que la ley seale.
De acuerdo al primer inciso del artculo 387 actual, se interpone el Recurso de
casacin contra las sentencias y los autos expedidos por las Salas Superiores
que, como rganos de segundo grado, ponen fin al proceso.
Se aprecia que se ha modificado la nomenclatura de en revisin por la de
rganos de segundo grado, para hacer hincapi en que deben haber habido
dos instancias.
Asimismo, se ha eliminado la referencia a ley especfica, lo cual podra
considerarse, por un lado, que ello carece de incidencia, pues una norma
especial de igual rango prima sobre la general (de considerarse que el Cdigo
Procesal Civil es norma general). Pero tambin podra partirse de la premisa
que, si bien el Cdigo Procesal Civil es norma general, la regulacin sobre
casacin es especfica dentro del TUO del Cdigo Procesal Civil.
Ahora bien, es pertinente efectuar en este punto algunas reflexiones acerca del
recurso de casacin y el arbitraje.
Al respecto, se aprecia que, observa que, adems de haber eliminado el 2do
prrafo del artculo 384, ya comentado, la nueva ley ha eliminado la referencia
relativa a la procedencia de la Casacin contra las resoluciones que la ley
seale, dejando solo las decisiones que ponen fin al proceso (sentencia o
autos) emitidas por las Salas Superiores en revisin.
Considerando que contra los laudos arbitrales solo puede interponerse recurso
de anulacin (nica va de impugnacin del laudo, y tiene por objeto la revisin
de su validez por causales taxativamente enumeradas por la ley), el mismo que
se interpone ante la Corte Superior, contra cuya resolucin (si sta hubiese
fallado por la anulacin total o parcial del laudo), de acuerdo a la Ley General

de Arbitraje, solo procede Recurso de Casacin es decir, en la va judicial, el

recurso de anulacin de laudo es de instancia nica-, con la dacin de la nueva
ley surgen algunas dudas.
La principal consiste en si los artculos 64.5 (que concede la casacin ante la
Sala Civil de la Corte Suprema, cuando el laudo hubiera sido anulado en forma
total o parcial) y 62 (que seala que la intervencin de la Corte Superior es en
revisin -de la validez- del laudo) de la Ley General de Arbitraje han sido
derogados tcitamente y, si en consecuencia, ya no procede el Recurso de
Casacin contra las resoluciones de la Sala Superior.
Ahora bien, si se considerase a la anulacin de laudo como un recurso
(limitado a evaluar los aspectos formales del proceso elevado a su
conocimiento), entonces puede decirse que la decisin de la Corte Superior es
expedida en segundo grado y, por tanto, procedera el Recurso de Casacin
segn la nueva disposicin.
Pero de considerarse a la anulacin de laudo como un proceso impugnatorio,
la Corte Superior actuara en instancia originaria y no como segundo grado, por
lo que no procedera el recurso de casacin, pues la resolucin que la Corte
Superior estara emitiendo no sera, en puridad, en revisin.
Por otro lado, debe recordarse que la Ley General de Arbitraje es una norma
con rango de ley, por lo que, bajo el principio de legalidad, puede normar
instituciones procesales como, por ejemplo, la creacin de alguna causal
especial de casacin civil, o la ampliacin del tipo de resoluciones contra las
que puede interponerse. Asimismo, dado que la actual normatividad no indica
que se trata de una lista cerrada, podra entenderse que el Recurso de
Casacin procede tambin contra las resoluciones que, por norma con rango
de ley, se pudieren considerar. Ello, adems, tomando en cuenta que no puede
desampararse al justiciable con un recurso judicial de instancia nica que no
tenga la posibilidad de ser casado.
Por ello, se puede concluir que el inciso 5 del artculo 64 de la Ley General de
Arbitraje debe mantener su vigencia, por lo que debe proceder el Recurso de
Casacin contra lo resuelto por la Sala Superior cuando el laudo sea anulado
en forma total o parcial.

IV.

CAUSALES

El artculo 386 ha sido objeto de una modificacin que reviste la mayor

importancia.
Es importante recordar que el Recurso de Casacin fue concebido en el Per
como un medio destinado a corregir errores in iudicando (cuando la afectacin
se produce sobre la norma objeto de la decisin, sea sta sustantiva o

procesal) y errores in procedendo (cuando el error se produce respecto al

procedimiento con el que se adopt la decisin, afectando el derecho al debido
proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva).
El texto anterior, bajo esta concepcin, estableca que las causales para
interponer el Recurso de Casacin eran las siguientes:

Aplicacin indebida o interpretacin errnea de una norma de derecho

material, as como la doctrina jurisprudencial.
Inaplicacin de norma de derecho material o de la doctrina
jurisprudencial.
Contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso, o la infraccin de las formas esenciales para la eficacia y
validez de los actos procesales.
Aplicacin indebida del control difuso.

Con la reforma, las causales ahora se encuentran establecidas de esta

manera:
El recurso de casacin se sustenta en la infraccin normativa que incida
directamente sobre la decisin contenida en la resolucin impugnada o en
el apartamiento inmotivado del precedente judicial."
Es pertinente mencionar que esta modificacin inicialmente se bas en un
proyecto que inclua ciertos filtros, como el principio de doble conformidad (o
doble conforme, que importa que las decisiones de primera y segunda
instancia coincidan en su sentido), y que la interposicin del recurso no
suspenda la ejecucin de la resolucin impugnada (en aras del plazo razonable
y a efecto de evitar el uso abusivo de este recurso con la finalidad de dilatar el
proceso). Ambos controles se retiraron de la ley aprobada.
Tampoco se ha restringido el Recurso de Casacin en funcin del tipo de
proceso sumarsimo, abreviado, de conocimiento, de ejecucin, con lo que
persiste el problema cuantitativo, que pudo haberse reducido delinendolo
cualitativamente, tanto ms si se tiene la novedad del artculo 392-A, por el que
la Sala Suprema podra elegir de modo excepcional el proceso que encaje en
la finalidad de la Casacin.
No es difcil percibir que con esta reforma se ha ampliado de modo significativo
el nmero de resoluciones que podrn ser impugnadas mediante el Recurso de
Casacin (cuya naturaleza extraordinaria se relativiza ms), por cuanto para
que el Recurso de Casacin proceda, hoy ser suficiente con invocar que la
sentencia o resolucin que ponga fin al proceso infringe una norma, aunque,
claro est, deber relacionarse tal infraccin normativa con la decisin
contenida en ella, sealando que incide directamente en el pronunciamiento.

As mismo, como se aprecia del nuevo texto del artculo 386, la infraccin
normativa puede estar referida tanto a normas de derecho material como de
derecho procesal, de modo abierto y general.
Actualmente el Recurso de Casacin procede ante cualquier infraccin
normativa, con lo cual, cabra el riesgo de que deje de constituir un recurso
extraordinario, para convertirse en una instancia ms, dado que la finalidad de
la Casacin se centra ahora en la adecuada aplicacin del derecho objetivo al
caso concreto.
Por otra parte, debe resaltarse que la citada modificatoria ha borrado la obtusa
distincin anterior entre la aplicacin indebida o inaplicacin de una norma
(que, siendo en el fondo lo mismo, ha dado cabida a negacin de tutela
legtima por formalismos excesivos), lo que ciertamente constituye un aspecto
positivo a favor de los justiciables. A su vez, es de sealar que el texto
modificatorio del artculo 388 establece que el pedido casatorio sigue siendo
anulatorio o revocatorio.
Por ltimo, no puede dejarse de lado la nueva causal consistente en el
apartamiento inmotivado del precedente judicial. Esta redaccin lleva a pensar
que la vinculacin de los rganos jurisdiccionales con el precedente judicial
(establecido en el nuevo artculo 400) podr ser descartada en la medida que
su apartamiento se motive.

V.

REQUISITOS DE FORMA

a) Que sea interpuesto contra resolucin recurrible en casacin.

b) Plazo dentro del cual se plantea el recurso.
Dentro del plazo de 10 das de notificada la resolucin materia de la
impugnacin dictada por la Sala Civil respectiva.
La excepcin en la casacin por salto (artculo 389), que seala que el
recurso de casacin contra la sentencia del Juez se interpondr dentro
del plazo que el Cdigo seala para apelar de la sentencia, que vara
segn va del proceso.
c) El comprobante de pago de la tasa judicial que debe adjuntarse.
Organismos ante el cual debe plantearse Se interpone ante el organismo
que dict la resolucin materia de la impugnacin.

VI.

REQUISITOS
DE
PROCEDENCIA
EXCEPCIONAL DEL RECURSO DE CASACIN

PROCEDENCIA

Para comprender esta inclusin en el texto de reforma deben concordarse los

artculos 388, 392 y 392-A.
El nuevo artculo 388 establece los requisitos de procedencia del Recurso de
Casacin:
Son requisitos de procedencia del recurso de casacin:
1. Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolucin
adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la
resolucin objeto del recurso;
2. describir con claridad y precisin la infraccin normativa o el
apartamiento del precedente judicial;
3. demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la decisin
impugnada;
4. indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese
anulatorio, se precisar si es total o parcial, y si es este ltimo, se
indicar hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se
precisar en qu debe consistir la actuacin de la Sala. Si el recurso
contuviera ambos pedidos, deber entenderse el anulatorio como
principal y el revocatorio como subordinado.
El artculo 392 prescribe que el incumplimiento de cualquiera de los requisitos
previstos en el artculo 388 da lugar a la improcedencia del recurso.
Empero, el artculo 392-A dispone que si la resolucin impugnada no
cumpliera con algn requisito previsto en el artculo 388, la Corte puede
concederlo excepcionalmente si considera que al resolverlo cumplir con
alguno de los fines previstos en el artculo 384. Indica que en caso de emplear
esta facultad extraordinaria, la Corte debe motivar las razones de la
procedencia.
Entonces hoy la Corte Suprema puede decidir conceder un Recurso de
Casacin que no rena los requisitos de procedencia establecidos en el artculo
388, imponindosele como nica directriz que considere que con la tramitacin
del recurso se cumplir con alguna de las finalidades de la casacin. De esta
manera, se incorpora una suerte de certiorari atpico, por el cual la Corte de
Casacin puede establecer qu recursos merecen ser tramitados de acuerdo a
su relevancia, sin importar su improcedencia.
Ahora bien, consideramos que quiz es algo riesgoso incorporar una facultad
como sta, tan alejada de la tradicin judicial en nuestro pas, sin ms
restriccin que la de motivar las razones, las mismas que se justifican ya sea
en una invocacin relativa a la adecuada aplicacin del derecho objetivo al
caso concreto (lo que puede dar cabida a cualquier causa), o a la necesidad de

uniformizar la jurisprudencia nacional. Podra prestarse a cierta suspicacia

respecto de la intencin de conocer ese caso en especfico.
Por ello, una conveniente manera de desterrar cualquier recelo y ms bien
proporcionar una imagen de imparcialidad, propiciando as una cultura de
transparencia, consistira en vincular esta facultad extraordinaria con la
formacin del precedente judicial, por medio de los Plenos Casatorios.
En otras palabras, cuando se encuentre la Sala ante un caso cuyo contenido
considere tan relevante, de tan impostergable necesidad de ser analizado en
Casacin, dicha trascendencia se justificara ante la comunidad si diese cabida
a un Pleno Casatorio a efecto de establecer o modificar algn precedente
judicial. Que solo en tales casos se traspase la barrera de la improcedencia.
Finalmente, se observa que se ha facultado a la Corte Suprema para admitir
recursos improcedentes, mas no se le ha otorgado dicha facultad para rechazar
recursos procedentes pero irrelevantes, o sobre cuestiones ya cerradas y que
no ameritan nuevos y reiterados pronunciamientos, lo que sera conveniente
sea considerado a futuro como inclusin en la norma, pero solo cuando ya se
hayan establecido precedentes judiciales.

VII.

CALIFICACIN DE RECURSO DE CASACIN

Una modificacin novedosa es la relativa a la calificacin del recurso. El texto

anterior estableca que quien verificaba los requisitos de admisibilidad era el
Juez Superior.
Con la reforma (artculos 387.2 y 391), la Corte Suprema verifica el
cumplimiento tanto de los requisitos de admisibilidad como de procedencia.
Incluso se establece la posibilidad de presentar el recurso directamente ante la
Corte Suprema. Por ello es que se ha eliminado el recurso de queja contra la
resolucin que declara inadmisible o improcedente el Recurso de Casacin.

VIII.

PRECEDENTES JUDICIALES

Otra modificacin importante est referida al artculo 400, cuyo texto anterior
regulaba la denominada doctrina jurisprudencial, hoy precedente judicial. Si
bien su esencia se mantiene, se ha variado sustancialmente el mecanismo
para establecerlo (el Pleno Casatorio) y su mbito de aplicacin.
El Pleno Casatorio hoy:
La Sala Suprema Civil puede convocar al pleno de los magistrados
supremos civiles a efectos de emitir sentencia que constituya o vare un
precedente judicial.

La decisin que se tome en mayora absoluta de los asistentes al pleno

casatorio constituye precedente judicial y vincula a los rganos
jurisdiccionales de la Repblica, hasta que sea modificada por otro
precedente.
Los abogados podrn informar oralmente en la vista de la causa, ante el
pleno casatorio.
El texto ntegro de todas las sentencias casatorias y las resoluciones
que declaran improcedente el recurso se publican obligatoriamente en el
Diario Oficial, aunque no establezcan precedente. La publicacin se
hace dentro de los sesenta das de expedidas, bajo responsabilidad.

La reforma del Pleno Casatorio es positiva, pues vuelve ms operativo y sin

duda eficiente su desarrollo, dado que resulta ms viable convocar y reunir a
los Magistrados de una especialidad que a todos los que integran la Corte
Suprema; asimismo, si se trata de un asunto de materia civil es preferible que
se respete la especialidad a fin de no perder la perspectiva de lo trascendente
del caso a debatir.
A su vez, esta reforma legitima los alcances del Pleno, por cuanto los Jueces
Supremos ya no se convocan para resolver un caso concreto, sino para
constituir o variar precedentes.
Se establece que el Precedente judicial ser vinculante a todos los rganos
jurisdiccionales en tanto no sea modificado por otro precedente judicial.
Empero, como se ha sealado su fuerza vinculante se relativiza si se considera
que es posible apartarse del precedente en la medida que se motive tal
apartamiento (para la nueva ley, es causal de Casacin el apartamiento
inmotivado de un Precedente judicial).

IX.

CASACIN POR SALTO

La norma anterior (artculo 389) estableca que proceda contra las sentencias
de primera instancia si las partes expresaban su acuerdo de prescindir del
recurso de apelacin (con firmas legalizadas por el secretario de juzgado). Solo
proceda en casos civiles en los que no contiendan derechos indisponibles o
irrenunciables.
Hoy la Casacin por salto se ha eliminado.

X.

TRMITE

Recibido el recurso, la Corte Suprema proceder a examinar el cumplimiento

de los requisitos previstos en los artculos 387 y 388 y resolver declarando
inadmisible, procedente o improcedente el recurso, segn sea el caso.
Declarado procedente el recurso, la Sala Suprema actuar de la siguiente
manera:
1. En caso de que el recurso haya sido interpuesto ante la Sala Superior, fijar
fecha para la vista de la causa.
2. En caso de que el recurso haya sido interpuesto ante la Sala Suprema,
oficiar a la Sala Superior ordenndole que remita el expediente en el plazo de
tres das. La Sala Superior pondr en conocimiento de las partes su oficio de
remisin, a fin de que se apersonen y fijen domicilio procesal en la sede de la
Corte Suprema. Recibido el expediente, la Sala Suprema fijar fecha para la
vista de la causa.
Las partes podrn solicitar informe oral dentro de los tres das siguientes de la
notificacin de la resolucin que fija fecha para vista de la causa. (Art. 391 del
CPC).

XI.

IMPROCEDENCIA DEL RECURSO

"Artculo 392.- Improcedencia del recurso

El incumplimiento de cualquiera de los requisitos previstos en el artculo
388 da lugar a la improcedencia del recurso"

XII.

ACTIVIDAD PROCESAL DE LAS PARTES

Durante la tramitacin del recurso, la actividad procesal de las partes se limita a

la facultad de presentar informes escritos y un solo informe oral durante la vista
de la causa.
El nico medio de prueba procedente es el de documentos que acrediten la
existencia del precedente judicial, o de la ley extranjera y su sentido, en los
procesos sobre derecho internacional privado.
Si se nombra o cambia representante procesal, debe acreditarse tal situacin.
(Art. 394 del CPC).
Plazo para sentenciar.- Artculo 395.- La Sala expedir sentencia
dentro de cincuenta das contados desde la vista de la causa.
XIII.

EFECTOS DEL RECURSO SENTENCIA FUNDADA

La casacin es un medio impugnatorio, que tiene un efecto revocatorio pero

tambin rescisorio, dependiendo de la causal que lo motiva. Se puede afirmar
por ello, seala MONROY, que tiene naturaleza mixta.
Si la Sala Suprema declara fundado el recurso por infraccin de una norma de
derecho material, la resolucin impugnada deber revocarse, ntegra o
parcialmente, segn corresponda. Tambin se revocar la decisin si la
infraccin es de una norma procesal que, a su vez, es objeto de la decisin
impugnada.
Si se declara fundado el recurso por apartamiento inmotivado del precedente
judicial, la Corte proceder conforme a lo indicado en el prrafo anterior, segn
corresponda a la naturaleza material o procesal de este.
Si la infraccin de la norma procesal produjo la afectacin del derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva o del debido proceso del impugnante, la Corte casa
la resolucin impugnada y, adems, segn corresponda:
1. Ordena a la Sala Superior que expida una nueva resolucin; o
2. anula lo actuado hasta la foja que contiene la infraccin inclusive o hasta
donde alcancen los efectos de la nulidad declarada, y ordena que se reinicie el
proceso; o
3. anula la resolucin apelada y ordena al juez de primer grado que expida otra;
o
4. anula la resolucin apelada y declara nulo lo actuado e improcedente la
demanda.
En cualquiera de estos casos, la sentencia casatoria tiene fuerza vinculante
para el rgano jurisdiccional respectivo."

XIV.

SENTENCIA INFUNDADA

Artculo 397.- La sentencia debe motivar los fundamentos por los que declara
infundado el recurso cuando no se hayan presentado ninguna de las causales
previstas en el Artculo 386.
La Sala no casar la sentencia por el slo hecho de estar errneamente
motivada, si su parte resolutiva se ajusta a derecho. Sin embargo, debe hacer
la correspondiente rectificacin.

3.2.4 QUEJA

I.

CONCEPTO

Medio impugnatorio que se concede al litigante que habiendo apelado o

recurrido en casacin es agraviado por la denegatoria de dichos recursos.
Tambin procede contra la resolucin que concede apelacin en efecto distinta
al solicitado (artculo 401).
Esta queja o tambin la interpuesta por haberse concedido la apelacin con
efecto distinto al que el Cdigo autoriza, lo solicita el litigante, su finalidad
reexaminar la resolucin denegatoria o que concede apelacin con efecto
distinto (artculo 401).
Este recurso procede contra las resoluciones que declaran inadmisible o
improcedente el recurso de apelacin o el recurso de casacin. Tambin
procede contra la resolucin que concede apelacin con efecto distinto al
solicitado.
La interposicin del recurso de queja no suspende la tramitacin del principal,
ni afecta la eficacia de la resolucin denegatoria.
Si el recurso es declarado fundado, el superior concede el recurso y precisa el
efecto si se trata de apelacin, comunicando al inferior su decisin para que
enve el expediente o ejecute lo que corresponda.

II.

CLASES

De derecho y de hecho. En el primer caso se interpondr ante el mismo rgano

jurisdiccional que deneg los recursos antes mencionados, para que una vez
formado el cuaderno correspondiente se remitan al superior jerrquico. En el
segundo caso se plantea en forma directa ante el superior jerrquico sin
necesidad de acompaar copias de ningn documento.

III.

REQUISITOS DE FORMA
1. Interponer ante el rgano superior del que deneg el recurso de
apelacin o casacin.
2. El plazo para interponer el recurso es de tres (03) das contados
desde el da siguiente de la notificacin de la resolucin.
3. Acompaar tasa judicial

IV.

REQUISITOS DE FONDO
1. Fundamentar el recurso

2. Acompaar al recurso copia simple con el sello y firma del abogado

del recurrente de lo siguiente:
a)
b)
c)
d)
V.

Escrito que motivo la resolucin recurrida.

Resolucin recurrida
Escrito en que se recurre (apelacin o casacin)
Resolucin denegatoria
OBJETO

El recurso de queja tiene por objeto el reexamen de la resolucin que declara

inadmisible o improcedente un recurso de apelacin. Tambin procede contra
la resolucin que concede apelacin en efecto distinta al solicitado. (Artculo
401 del CPC).

VI.

ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA

Requisitos de admisibilidad

En caso de omisin de algn requisito de este orden el recurso de queja debe

declarase inadmisible. Como requisitos de admisibilidad debe cumplir con los
siguientes:
Debe acompaar la tasa judicial correspondiente.
Debe adjuntar copia simple con el sello y la firma del Abogado del
recurrente en cada una: El escrito que motiv la resolucin recurrida; La
resolucin recurrida; El escrito en que se recurre; La resolucin
denegatoria; (artculo 402)
La queja se interpone ante el superior del que deneg la apelacin o la
concedi en efecto distinto al pedido, o ante la Corte de Casacin en el
caso respectivo (artculo 403).

Requisitos de procedencia
Escrito que motiv la resolucin recurrida y, en su caso, los referentes a
su tramitacin. El escrito en el cual ha recado la resolucin respecto a la
cual se apela o se interpone recurso de casacin y los escritos que se
hayan presentado con motivo de dicho escrito.
Resolucin recurrida. Es la resolucin contra la cual se ha interpuesto el
recurso de apelacin o de casacin.
Escrito en que se recurre. Es el recurso de apelacin o de casacin.
Resolucin denegatoria. Es la resolucin denegatoria del recurso de
apelacin o de casacin.

El escrito en que se interpone la queja debe contener los fundamentos para la

concesin del recurso denegado. Asimismo, precisar las fechas en que se
notific la resolucin recurrida, se interpuso el recurso y qued notificada la
denegatoria de ste (Art. 402 del CPC).

VII.

INTERPOSICIN

1. Ante quien se interpone

La queja se interpone ante el superior que deneg la apelacin o la concedi
en efecto distinto al pedido, o ante la Corte de Casacin en el caso respectivo
(Art. 403 del CPC).
Por ejemplo, si alguien deniega el recurso de apelacin es el Juez de Paz
Letrado, el recurso de queja se interpondr ante el Juez Especializado en lo
Civil que corresponda. Si quien deniega es el Juez Especializado en lo Civil, el
recurso se interpondr ante la Sala de la Corte Superior que corresponda.
Finalmente, si la Sala Superior ha denegado el recurso de casacin (o
apelacin, en los casos que corresponda), el recurso se interpondr en la Sala
correspondiente de la Corte Suprema de la Repblica.

2. Plazo para interponerlo

El plazo para interponerla es de tres das (03) desde el da siguiente a la
notificacin de la resolucin que deniega el recurso o de la que lo concede en
efecto distinto al solicitado (artculo 403).
Tratndose de distritos judiciales distintos a los de Lima y Callao, puede el
peticionante solicitar al juez que deneg el recurso, dentro del plazo
anteriormente sealado, que su escrito de queja y anexos sea remitido por
conducto oficial.
El juez remitir al superior el cuaderno de queja dentro del segundo da hbil,
bajo responsabilidad (Art. 403 del CPC).

VIII.

TRMITE

1. Admisibilidad y procedencia
Interpuesto el recurso, el Juez superior puede rechazarlo si se omite algn
requisito de admisibilidad o de procedencia. De lo contrario, proceder a
resolverlo sin trmite (Art. 404 del CPC).

2. Puede pedir que se completen las copias

El juez superior puede pedir al inferior copia, por facsmil u otro medio, de los
actuados que estime necesarios, pero en ningn caso el envo de los autos
principales. Las copias sern remitidas por el mismo medio.

3. Si se declara fundada la queja, el superior concede el recurso y

solicita la remisin del expediente (Art. 404 del CPC)
El cuaderno de queja se mantendr en el archivo del juez superior,
agregndose el original de la resolucin que resuelve la queja con la
constancia de la fecha del envo.
Si se declara infundada, se comunicar al juez inferior y se notificar a las
partes en la forma prevista en el prrafo anterior.
Adicionalmente, se condenar al recurrente al pago de las costas y costos del
recurso y al pago de una multa no menor de tres (03) ni mayor de cinco (05)
Unidades de Referencia Procesal (Art. 404, penltimo y ltimo prrafos del
CPC).

IX.

EFECTO

La interposicin del recurso no suspende la tramitacin del principal, ni la

eficacia de la resolucin denegatoria (Art. 405, primer prrafo del CPC).
Puede suspenderse el trmite con contracautela, mediante resolucin motivada
que es irrecurrible (Art. 405, segundo prrafo del CPC).
No interfiere en el curso del proceso principal ni afecta la invalidez de la
resolucin denegatoria; salvo que, por solicitud de una de las partes y con
ofrecimiento de contra-cautela, el Juez que conoce el proceso, suspender la
causa mediante resolucin debidamente fundamentada e irrecurrible.

CAPTULO IV:

DE LA COSA JUZGADA

4.1. FUNDAMENTO HISTRICO

La cosa juzgada seala Savigny no es una consecuencia natural o necesaria
deducible del concepto del oficio del juez. Al contrario, cuando se pone en duda
la justicia de la sentencia, parece natural emprender un nuevo examen del
asunto. La experiencia histrica demuestra cmo, en diversas pocas de la
evolucin de las instituciones judiciales, se ha considerado conveniente el

establecimiento de un rgimen jerrquico de instancias sucesivas en busca de

la justicia de la decisin; y cmo se ha comprobado en muchos casos, que la
decisin del ltimo juez no es siempre la mas justa, ni la ms conforme con el
derecho.
Esto plantea el desidertum entre mantener la vigencia de una sentencia fruto
del error o de la prevaricacin del juez, o prolongar la incertidumbre en las
relaciones jurdicas y patrimoniales, sin lmite de tiempo, hasta alcanzar una
sentencia justa.
Es una cuestin de poltica del derecho dice Savigny establecer cul de estos
dos peligros o daos sea mayor y optar por la solucin ms conveniente. Son
pues, como afirma tambin Chiovenda, razones de oportunidad,
consideraciones de utilidad social, las que hacen poner un trmino a la
investigacin judicial, y tratar la sentencia como ley irrevocable para el caso
concreto.
En el primitivo derecho romano, la eficacia de la decisin se fundaba en el
compromiso que asuman las partes en la litiscontestatio, no en la autoridad
del Estado, como se ve del pasaje de Ulpiano: stari autem debet sententiae
arbitri quam de re dixerit, sive aequa, sive iniqua sit; et sibi imputet, qui
compromisit (se debe estar a la sentencia que el rbitro diese sobre la cosa,
sea justa o injusta; y clpase a s mismo el que se comprometi).
Posteriormente, la evolucin del concepto del Estado, la extensin del
Imperium y el nuevo concepto de la jurisdiccin, que llevaron al Estado a
asumir la funcin pblica de administrar justicia mediante los jueces, hicieron
intil el contrato de litiscontestatio de las primeras pocas, y bajo Justiniano, la
fuerza de la sentencia se fund en la cosa juzgada, entendida como presuncin
de la verdad, segn el pasaje de Ulpiano: ingenuum accipere debemus etiam
eum, de quo sententia lata est, quamvis fuerit libertinus: quia res iudicata pro
veritate accipitur (debemos tambin tener por ingenuo a aquel que por
sentencia se declar serlo, aunque fuese libertino, porque la cosa juzgada se
tiene por verdad).
Este fundamento dado a la cosa juzgada en el derecho justiniano fue recogido
en el Cdigo Civil napolenico bajo el influjo y la autoridad de Pothier, que hizo
de la teora de la presuncin de verdad no ya el fundamento poltico-social de
la cosa juzgada, sino su fundamento jurdico y dogmtico, incluyndola entre
las presunciones legales; y as ha pasado a los cdigos modernos que
siguieron el modelo francs, entre ellos el nuestro, que incluye entre las
presunciones legales, a la autoridad que da la ley a la cosa juzgada; lo que
bien entendido significa, como seala Chiovenda, que es ilcito buscar si un
hecho es verdadero o no, al objeto de invalidar un acto de tutela jurdica. El
nuevo Cdigo de Procedimiento Civil opt por introducir en el ttulo que trata de

los efectos del proceso, una formulacin normativa de la cosa juzgada en su

doble funcin: formal y material, las cuales sern examinadas ms adelante.

4.2. DEFINICIN
En el idioma alemn el concepto de cosa juzgada se expresa con los vocablos
Recht y Kraft, derecho y fuerza, fuerza legal o fuerza dada por la ley. En el
idioma castellano, como en todos los idiomas latinos, cosa juzgada es res
iudicata, lo decidido, lo que ha sido materia de decisin judicial.
Es la calidad, autoridad o status que adquiere la resolucin motivada, emanada
de un rgano jurisdiccional, cuando ha adquirido carcter definitivo.
El fin del proceso es lograr la paz social en justicia, dicho fin slo podr
cumplirse cuando las decisiones judiciales no admitan cuestionamiento, es
decir cuando la decisin del juez sea indiscutible.
El Cdigo Procesal Civil, en el artculo 123, nos precisa qu debe entenderse
por COSA JUZGADA.
Artculo 123.- Cosa Juzgada.
Una resolucin adquiere la autoridad de cosa juzgada cuando:
1. No proceden contra ella otros medios impugnatorios que los ya
resueltos.
2. Las partes renuncian expresamente a interponer
impugnatorios o dejan transcurrir los plazos sin formularlos.

medios

La cosa juzgada slo alcanza a las partes y a quienes de ellas derivan

sus derechos. Sin embargo se puede extender a los terceros cuyos
derechos dependen de los de las partes, si hubieran sido citados con la
demanda.
La resolucin que adquiere la autoridad de cosa juzgada es inmutable, sin
perjuicio de los dispuestos en los artculos 178 y 407.
Couture propone otra definicin "() la autoridad y eficacia de una sentencia
judicial cuando no existe contra ella, medios impugnatorios que permitan
modificarla.
Esta institucin es importante porque a travs de ella se establece que la
voluntad del Estado manifestada en la ley tiene un carcter definitivo e
inmutable, de tal manera que se evita la continuacin de una controversia
cuando ha recado sobre ella la decisin judicial. De esta manera se construye
la seguridad jurdica y se fortalece la eficacia de la funcin jurisdiccional.

Calvo Baca: es la autoridad y la fuerza que la Ley atribuye a la

sentencia resuelta en juicio contradictorio.

La Roche: es la autoridad y eficacia que adquiere una sentencia por

haber precluido, sea por consumacin o falta de actividad oportuna de
los recursos que contra ella concede la Ley.

Chiovenda: el bien juzgado se convierte en inatacable; la parte a la que

fue reconocido, no slo tiene derecho a conseguirlo prcticamente frente
a la otra, sino que no puede sufrir sta ulteriores ataques a este derecho
y goce (autoridad de la cosa juzgada), salvo raras excepciones en que
una norma expresa de la ley disponga cosa distinta.

Los Romanos: la justificaron con razones prcticas de utilidad social.

Para que la vida se desenvuelva lo ms segura y pacficamente posible,
es necesario asegurar el goce de los bienes de la vida y garantizar el
resultado del proceso. Ulpiano deca debemos tener como cierto aquello
que por sentencia se declar; aunque no fuese cierto.

A esta concepcin Romana, se contrapuso durante varios siglos, por razones

histricas una concepcin opuesta, que sobrevalor el elemento lgico del
proceso, que vio en el proceso, sobre todo, cuestiones a resolver y en la
sentencia una decisin de cuestiones. Tambin la explicacin de la cosa
juzgada se busc fuera de la realidad, y hubo quien imagin un contrato entre
las partes por el cual es aceptada presuntivamente la sentencia, aun siendo
injusta, y quien atribuy a la palabra del Juez un carcter de verdad presunta,
retorciendo los textos romanos.

4.3. NATURALEZA JURDICA

Sustancial, es decir de carcter civil, as vemos como la legislacin sustantiva
la incluye dentro de las presunciones absolutas. Es una presuncin "juris et de
juris". Adems, es de orden pblico, en el sentido de que pueden ser alegada y
probada en cualquier momento.
La cosa juzgada es una exigencia poltica y no propiamente jurdica: no es de
razn natural, sino de exigencia prctica. Lo que se busca es una sentencia
que decida de una vez por todas y en forma definitiva el conflicto pendiente. El
proceso apunta hacia la cosa juzgada, por ello se afirma que la relacin entre
proceso y cosa juzgada, es de medio y fin. Sin proceso no hay cosa juzgada;
pero sin cosa juzgada no hay proceso, tan slo un procedimiento.

La cosa juzgada es un atributo de la jurisdiccin. Los actos legislativos y

administrativos no renen las condiciones de irrevisable, inmutable y coercible
que tiene la cosa juzgada.

4.4. CLASES
La cosa juzgada, puede ser formal, material o aparente; siendo este ltimo
concepto exclusivamente de ndole jurisprudencial.

Cosa Juzgada Formal

Cuando decimos que la sentencia puede ser definitivamente firme, estamos

hablando definitivamente firme desde el punto de vista formal. Formal en el
sentido de que la sentencia puede ser objeto de otra sentencia posterior, en
otro juicio; que confirme o invalide la anterior. Poniendo por ejemplo los juicios
de interdiccin, en los cuales la persona es declarada legalmente interdicta, es
decir; incapaz de realizar ciertos actos de disposicin y de administracin por
determinados problemas psicolgicos, pues bien; esas sentencias definitivas
son de ndole formal, no material. Por qu formal? porque esta sentencia,
juicio o proceso, puede ser objeto de un nuevo litigio, o que convalide esta
sentencia anterior, o definitivamente la anule. Pero esto por qu? Porque este
nuevo proceso, la parte interesada, es decir; el interdicto va a demostrar que la
incapacidad no existe. Y al no existir la incapacidad, el Juez debe fallar
restituyndole todas las facultades, tanto jurdicas como administrativas. Por
esta razn se les denomina sentencias de ndole formal, porque aceptan
revisin a futuro, que puede modificar la anterior o puede crear una nueva
situacin.
Las distintas configuraciones de la cosa juzgada formal son las siguientes:
En primer lugar la sentencia Definitiva susceptible de algn Recurso
Ordinario contra ella (Recurso de Apelacin).
En segundo lugar la Sentencia Definitivamente Firme Ejecutoriada
susceptible de Recurso Extraordinario contra ella (Recurso de
Casacin), que da origen a un juicio autnomo que anula sus
efectos.
En conclusin en este tipo de cosa juzgada nos encontramos frente a una
resolucin judicial, que an agotada la va de los recursos, tiene una eficacia
meramente transitoria o inestable. Estas decisiones van a ser obligatorias tan
slo con relacin al proceso en que se han dictado y al estado de cosas que se
tuvo en cuenta en el momento de decidir, de tal manera que en un
procedimiento posterior, mudado el estado de las cosas, la cosa juzgada puede
modificarse. Dicha modificacin no significa su revisin en un proceso posterior
V. gr.: la sentencia en un proceso de alimentos.

La cosa juzgada formal es un presupuesto de la cosa juzgada en sentido

material.

Cosa Juzgada Material

La Sentencia Definitivamente Firme Ejecutoriada, es aquella no susceptible de

Recurso Ordinario o Extraordinario contra ella y que constituye Ley entre las
partes en los lmites de la controversia decidida y que es vinculante en todo
proceso futuro; su eficacia trasciende a toda clase de juicio.
En conclusin en este tipo de cosa juzgada, denominada tambin sustancial,
estamos frente a resoluciones judiciales que adems de tener el carcter
inimpugnable, son inmutables, es decir, no admiten la posibilidad de
modificacin en un procedimiento posterior.
Asimismo, la autoridad de la cosa juzgada en sentido material no permite en lo
sucesivo ser desconocido el derecho otorgado, siendo sus fundamentos de
orden paz y estabilidad.

Cosa Juzgada Aparente

La cosa juzgada aparente, aun cuando no aparece en los libros del texto, la
encontramos en las sentencias de la Corte Suprema. La cosa juzgada
aparente, se configuraba cuando la sentencia naca con vicios en su formacin,
es decir, cuando la decisin del litigio no estaba ajustada a la normativa jurdica
vigente, sin embargo se produca la decisin causando pues el debido perjuicio
a la parte recurrente. Esta parte recurrente, por supuesto ante la Corte
Suprema; alega los vicios en la formacin de la sentencia.
Al existir estos vicios, la decisin no est ajustada a derecho, aun cuando hay
una cosa juzgada; aun cuando hay una sentencia definitiva, que puede ser
inclusive definitivamente firme, este tipo de sentencias puede ser objeto de
recursos, como el de casacin y el de invalidacin.

4.5. EFICACIA DE LA COSA JUZGADA

Todo lo anterior nos lleva a la consideracin de la cosa juzgada porque esta,
aun cuando sea material puede ser revisada, aun cuando el Principio
doctrinario y jurdico diga que no es as.
La cosa juzgada entonces ser eficaz:
1. Inimpugnabilidad

Se refiere, a que la sentencia de cosa juzgada no puede ser revisada por

ningn Juez cuando se hayan agotado ya todos los recursos que d la Ley.
COMENTARIO: Es inatacable. No acepta recurso alguno, sea ordinario o
extraordinario. Cuando la sentencia se basa en autoridad de cosa juzgada, esta
es inatacable o inimpugnable. En conclusin que la Ley impide su
cuestionamiento.

2. Inmutabilidad o inmodificable
Consiste, en que la sentencia no es atacable indirectamente, por no ser posible
abrir un nuevo proceso sobre el mismo tema; no puede otra autoridad modificar
los trminos de una sentencia pasada en cosa juzgada.
COMENTARIO: No la podemos cambiar (el mismo Juez) en su contenido o la
causa, el tema.
En la cosa juzgada Material, la eficacia de la cosa juzgada trasciende a toda
clase de juicio, porque esta no puede ser decidida en ningn otro tipo de Juicio.
Y cuando esa cosa juzgada se repite en determinada sentencia, es decir; surge
como un modelo a seguir para otras sentencias donde se diluciden en otras
causas, con otras partes el mismo contenido; entonces adquiere esa cosa
juzgada el carcter de Jurisprudencia.
En conclusin no es posible alterar los trminos de la sentencia, ni de oficio ni a
peticin de parte. Excepto en lo previsto en los artculos 178 y 407 del Cdigo
Procesal Civil.

3. Coercibilidad
Consiste en la posibilidad de ejecucin forzada en los casos de sentencia de
condena.
COMENTARIO: Es susceptible de ejecucin. La sentencia basada en autoridad
de Cosa Juzgada puede ser ejecutada, es decir, adquiere ejecutoriedad desde
el mismo momento que se le solicite al Juez que ejecute la Sentencia de
manera amistosa o forzosa.
En conclusin existe eventualmente, la posibilidad de la ejecucin forzada de lo
decidido, especialmente en las sentencias de condena.

4.6. EFECTOS

COSA JUZGADA FORMAL: Los efectos se producen solo en el

proceso en que se dicta la sentencia firme, es eficaz solo en el
proceso que se dict, podr ser desvirtuada en otro distinto. Se habla
de una inmutabilidad precaria.

COSA JUZGADA MATERIAL: Los efectos se producen en el proceso

que se dict y en otros futuros, es eficaz dentro y fuera del proceso.
Se habla de una inmutabilidad permanente.

COSA JUZGADA PROVISIONAL: aquella que produce sus efectos

dentro y fuera del proceso pero una vez que cambian las
circunstancias puede modificarse lo resuelto.

COSA JUZGADA REAL: Aquella que emana de una sentencia

dictada en un proceso valido.

COSA JUZGADA APARENTE: Aquella que se produce en un proceso

en que falta un requisito de existencia del mismo.

COSA JUZGADA RELATIVA: Aquella que produce efectos en

relacin a las partes en litigio.
COSA JUZGADA ABSOLUTA: Aquella que produce efectos
universales.

4.7. LMITES DE LA COSA JUZGADA

4.7.1. Lmites Subjetivos
Estn determinados por las personas a quienes beneficia o perjudica,
respectivamente. En principio, la cosa juzgada solamente tiene efectos para las
partes del proceso, pero eventualmente puede surtir efectos para terceros, as
lo dispone el segundo prrafo del artculo 123 del Cdigo Procesal Civil que
dispone que la cosa juzgada slo alcanza a las partes y a quienes de ellas
deriven sus derechos. Sin embargo, se puede extender a los terceros de cuyos
derechos dependen los de las partes, si hubieran sido citados con la demanda
(Art. 123, segundo prrafo del CPC).
En otras palabras, nos referimos a las personas a quienes alcanza la cosa
juzgada. En principio, tan slo alcanza a los que han litigado, y se extiende
naturalmente a sus herederos, en virtud del principio de sucesin, tambin
obliga al derechohabiente a ttulo singular. En algunos supuestos la cosa
juzgada contra el representante alcanza al representado, sin perjuicio de las
acciones de responsabilidad que pudieran surgir entre ambos.

Reiterada jurisprudencia ha establecido que la cosa juzgada no afecta a los

terceros que no han intervenido en el proceso (los terceros deben haber sido
citados con la demanda).

IV.7.1 Lmites Objetivos

Los lmites objetivos de la cosa juzgada estn dados por el objeto del litigio y
de la decisin judicial. Desde este punto de vista `puede seguirse un nuevo
proceso entre las mismas partes y no podr deducirse la excepcin de cosa
juzgada si el objeto de la Litis es distinto al que fue objeto de la Litis en el
proceso anterior.
El Cdigo Procesal Civil en el ttulo referido a las excepciones define a los
procesos idnticos disponiendo que hay identidad de procesos cuando las
partes o quienes de ellos deriven sus derechos, el petitorio y el inters para
obrar, sean los mismos (Art. 452 del CPC); y dispone que entre una de las
excepciones se declare fundada la excepcin de cosa juzgada cuando se inicia
un proceso idntico a otro que ya fue resuelto y cuenta con sentencia o laudo
firme (Art. 453 del CPC).
Los lmites objetivos de la cosa juzgada estn compuestos por dos elementos:
1. Identidad de cosas u objeto o de hechos: se refiere al derecho reconocido,
declarado o modificado por la sentencia en relacin a una o varias cosas
determinadas.
2. Identidad de causa petendi: Es la razn de la pretensin o sea los hechos en
que se funda sta. La causa petendi est conformada por los hechos
trascendentales dejando de lado los circunstanciales.
Por un lado, SAVIGNY y el derecho comn alemn sostienen que la sentencia
es una unidad con todas sus partes correspondientes entre s, y que pueden
tener igual grado de eficacia entre todas ellas.
En contrapartida, COUTURE seala que, en principio, las premisas y
considerandos del fallo no hacen cosa juzgada; pero por excepcin adquieren
esa autoridad cuando lo dispositivo se remite a ellos en forma expresa o
cuando constituyen un antecedente lgico absolutamente inseparable.

4.7.1.1. POSIBILIDAD DE ALTERACIN DE LOS LMITES

OBJETIVOS DE LA COSA JUZGADA
BOEHMER sostena que en los casos de inexactitud subsiguiente (alteracin
de aquellas circunstancias en que se funda una sentencia) haba la necesidad

de cambiar los lmites objetivos de la cosa juzgada ya que poda generar una
injusticia.
El mencionado autor presenta tres hiptesis que justificaran la alteracin:
Modificacin de las circunstancias econmicas.
Cambio de los mtodos cientficos.
Trastocamiento de los juicios de valor poltico o moral.
Por su parte HITTERS considera que la inmutabilidad slo puede ser quebrada
por dos causas:
Existe un cambio en las circunstancias que dieron origen al fallo.
Se detectan vicios que lo hacen abiertamente injusto.

4.8. PRESUPUESTOS DE LA COSA JUZGADA

Segn el Cdigo Procesal Civil, una resolucin adquiere la calidad de cosa
juzgada en los siguientes casos:
Cuando no procede contra ella otros medios impugnatorios que los ya
planteados y resueltos, se han agotado los recursos que prev la ley.
Cuando las
impugnatorios.

partes

renuncian

expresamente

interponer

medios

Cuando se dejan transcurrir los plazos sin formular los recursos, aqu se
produce lo que se denomina el consentimiento de la resolucin.

4.9. NULIDAD DE LA COSA JUZGADA FRAUDULENTA EN EL CDIGO

PROCESAL CIVIL
El Cdigo Procesal Civil de 1993 introduce en el derecho procesal nacional la
figura de la nulidad de la cosa juzgada fraudulenta, plegndose a la doctrina
procesal mayoritaria y a la legislacin procesal comparada actualizada, pues
opta por la accin autnoma de nulidad. Esta accin por complejidad es
tramitada en la va del proceso de conocimiento.

Caractersticas
Es un remedio excepcional. Slo procede cuestionar una decisin que
ha adquirido la calidad de cosa juzgada si se presentan las causales
expresamente establecidas en el ordenamiento jurdico.

 Es residual. Deben haberse agotado los otros mecanismos de

impugnacin que se establecen dentro del proceso.
Efectos limitados. De declararse fundada la demanda de nulidad de cosa
juzgada fraudulenta, slo se vern afectados aquellos actos viciados por
el fraude.

a)

Requisitos De Procedencia
La sentencia sea definitiva y haya adquirido la autoridad de cosa juzgada

El demandante debe demostrar que agot todos los medios impugnatorios,

salvo que demuestre que el fraude afect el Debido Proceso, al no permitrsele
impugnar. No es posible plantear esta accin, si la sentencia qued consentida,
pues en ese supuesto se renunci a su posterior cuestionamiento,
demostrando que se va a aceptar los efectos de los resuelto.

b)

La decisin judicial debe ser producto de la conducta fraudulenta

Se entiende que el fraude ha sido determinante para la solucin adoptada por

el rgano jurisdiccional, de lo contrario, creemos que carecera de
trascendencia.

c)

La sentencia ha causado un perjuicio

Debe existir un agravio o perjuicio a alguna de las partes o terceros.

d)
Tiene legitimidad para plantear la demanda, quien fue perjudicado con lo
resuelto
Toda persona que haya sido agraviada por la decisin fraudulenta, de tal
manera que pueden acudir a este proceso, las partes, los terceros legitimados,
los que tengan inters directo en el proceso e incluso el Ministerio Pblico.

e)

La demanda debe plantearse dentro del plazo que establece la ley

En nuestro Cdigo Procesal Civil se establece como plazo para interponer la

demanda, dentro de los seis meses de ejecutada la resolucin o de haber
adquirido la calidad de cosa juzgada si no fuera ejecutable. Un sector de la
doctrina nacional considera que el plazo debera computarse desde el
momento en que se toma conocimiento del fraude.

Adems nuestro Cdigo Procesal Civil considera como causales de esta

pretensin el dolo, fraude y colusin. Cabe indicar que la norma procesal debi
limitarse a indicar como causal para solicitar la revisin de la sentencia
definitiva exclusivamente el fraude procesal, puesto que el dolo (intencin de
causar dao) se encuentra implcito en el fraude, y la colusin no es sino una
modalidad que puede adoptar esta figura.
Por otro lado, en el artculo 178 se consideraba, por un error de redaccin,
como una causal de nulidad, la afectacin del Debido Proceso. Lo que se
intenta expresar en el este artculo es que el fraude implica una afectacin al
Debido Proceso.
De declararse fundada una demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta,
el efecto inmediato es levantar la autoridad de cosa juzgada de la decisin
cuestionada, establecindose las condiciones para una revisin. Si esa
sentencia fue producto de otros actos viciados, entonces corresponde retrotraer
las cosas al estado anterior, debiendo anularse los actos afectados.
Si por el contrario, se desestima la demanda, el efecto inmediato ser la
condena de costas y costos, adems de la sancin que se puede imponer por
la conducta indebida.

CONCLUSIONES
Los medios impugnatorios representan manifestaciones de voluntad
realizada por las partes y por los terceros legitimados, dirigidas a denunciar
vicios o errores que afectan a uno o ms actos procesales, a fin que el
rgano jurisdiccional revisor proceda a su revocacin o anulacin, para que

con ello se eliminen los agravios inferidos al impugnante, derivados de la

irregularidad de los cuestionados actos procesales.
El control por la va vertical, es decir, al interior de la organizacin judicial,
por los rganos superiores, ha generado que los jueces inferiores ejerzan
sus labores pensando en que sern sujetos a revisin por un tribunal
superior, capaz de descubrir y corregir sus errores en el pronunciamiento
de sus resoluciones. De este modo se desvaloriza por completo la decisin
del juez inferior que incluso a veces resuelve sin mayor conviccin ni
prolijidad, pensando que de todas maneras la ltima palabra la tendr el
superior.

La cosa juzgada es una institucin jurdico procesal mediante la cual se

otorga a las decisiones plasmadas en una sentencia y en algunas otras
providencias, el carcter de inmutables, vinculantes y definitivas. Los
citados efectos se conciben por disposicin expresa del ordenamiento
jurdico para lograr la terminacin definitiva de controversias y alcanzar un
estado de seguridad jurdica.

RECOMENDACIONES

La primera recomendacin va dirigida a la bsqueda de informacin por

cada uno de los lectores, de tal manera que contrasten la informacin

vertida en presente trabajo, a fin de que puedan sacar sus propias

conclusiones y no quedarse nicamente limitado a estas lneas.
La segunda recomendacin la orientamos a la revisin del Cdigo
Procesal Civil, el cual, como hemos mencionado antes, ha sufrido una
serie de modificatorias en su contenido en cuanto a los temas que
desarrollamos en la presente monografa.
Exhortamos al pblico lector que se adentre en la informacin ofrecida
por los libros de derecho procesal civil, ya que durante la elaboracin de
este trabajo hemos encontrado muchos dficit de la informacin en la
red (internet); no obstante, debemos tener en cuenta que dichos libros
deben ser actualizados conforme a la modificatoria de la ley.
A modo de mtodo de estudio, para la mejor comprensin del tema
Clases de recursos impugnatorios, recomendamos realizar un cuadro
comparativo colocando las caractersticas ms resaltes de cada uno de
los recursos, a fin de poderlos diferenciar en su naturales, funcin y
fines.

BIBLIOGRAFA

AGUILA GRADOS, Guido. Lecciones de Derecho Procesal Civil. Primera

Edicin. Per: EGACAL, Editorial San Marcos, 2010.

 RIOJA BERMUDEZ, Alexander. Medios Impugnatorios [en lnea]. Per

29/09/09.

Disponible

en

web:

http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/2009/09/29/mediosimpugnatorios/
RAMIREZ, Rider. Derecho Procesal Civil [en lnea]. SlideShare- Per
02/12/12. Disponible en web: http://es.slideshare.net/RiderRamrez/derechoprocesal-civil-15452597
PEA ZIGA, Allison. Medios Impugnatorios [en lnea]. SlideShare- Per
03/08/13. Disponible en web: http://es.slideshare.net/allisonwynni/mediosimpugnatorios

ANEXOS