Вы находитесь на странице: 1из 2

Corte Superior de Justicia de Lambayeque

Sexto Juzgado Civil

6 JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE
MATERIA
JUEZ
ESPECIALISTA
DEMANDADO
DEMANDANTE

: 03039-2014-0-1706-JR-CI-06
: MEJOR DERECHO A LA PROPIEDAD
: ELVIRA ROJAS SENMACHE
: RELUZ LLONTOP CLARA LILIANA
: RIOS BARTUREN, SARA ESTHER
: SALAZAR SAMAME, JORGE ISAAC

Seora Juez;
Doy cuenta a usted, con el escrito que antecede en la fecha debido a la
elevada carga procesal y al trmino de las vacaciones otorgadas a la suscrita; lo que hago de su
conocimiento para los fines pertinentes.Chiclayo, 25 de Junio de 2015.-

Chiclayo, veinticinco de Junio


Del ao dos mil quince
RESOLUCION NUMERO: CINCO
AUTOS Y VISTOS. Dado cuenta con el escrito que antecede y
CONSIDERANDO:
Primero.- Mediante resolucin nmero dos de fecha veintisiete de Marzo del ao en curso, la
Primera Sala Civil declar nulo el auto contenido en la resolucin nmero tres de fecha
veintitrs de Octubre del ao dos mil catorce en los extremos que declara improcedente la
nulidad formulada por la parte demandada y exhorta a la parte demandada y a su abogado
patrocinador; pues sostiene el Aquo para declarar la improcedencia de la nulidad se ha
amparado que su decisin es inimpugnable sin ponderar el argumento central del pedido; pues
no ha establecido si la condicin de inimpugnable puede convalidar o escudar una situacin
que la demandada considera irregular, adems que la reforma ultima del Cdigo Procesal Civil,
ha suprimido el termino de inimpugnable a la decisin que declara inadmisible de plano la
tacha, lo que razonablemente prev la posibilidad de cuestionarla en forma y tiempo propio
cuando agravie el inters de las partes.
Segundo.- En merito a lo ordenado por el Ad quem corresponde examinar los actos procesales
emitidos en el proceso, siendo de indicar que cuando se declar improcedente la nulidad
deducida por Sara Esther Ros Barturen se encontraba en vigencia la norma procesal que
revesta de ininmpugnable a la decisin del Juez que declaraba inadmisible las cuestiones
probatorias; siendo menester recalcar que la emisin de la resolucin numero tres se emiti en
el mes de Octubre del ao dos mil catorce, es decir antes de la modificatoria publicada en el
Peruano en el mes Diciembre del dos mil catorce y mencionada por el Superior en grado.
Tercero.- Es menester recalcar que al declararse inadmisible la tacha se cumpli con exponer
los fundamentos por las cuales se denegaba las cuestiones probatorias siendo el motivo
central que se haba interpuesto fuera del plazo de Ley, as mismo se expuso los motivos por
las cual se declar improcedente la nulidad, pues en la fecha que se expidi la resolucin
reseada no se haba publicado la modificatoria del artculo 301 del Cdigo Adjetivo Civil la
cual suprimi el termino de inimpugnable a la decisin del Juez que declaraba inadmisible de
Especialista Legal Clara Liliana Reluz Llontop

Corte Superior de Justicia de Lambayeque


Sexto Juzgado Civil

plano la tacha, la oposicin o sus absoluciones, por lo que siendo la modificatoria del artculo
301 del cdigo Adjetivo Civil uno de los fundamentos por la cual el Superior en Grado declar la
nulidad el auto contenido en la resolucin numero tres; y a fin de no dilatar en exceso el trmite
del proceso, se debe continuar con el desarrollo del proceso, amparar la nulidad deducida por
Sara Esther Ros Barturen y admitir la cuestin probatoria (tacha y oposicin).
Cuarto.- Con relacin al escrito presentado por el abogado de la parte demandante, es de
sealar que de la revisin del proceso se advierte que las partes procesales se encuentran
vlidamente notificadas habiendo absuelto el traslado de la demanda Sara Esther Ros
Barturen; asimismo se aprecia que no existen excepciones que resolver ni vicio alguno que
invalide lo actuado por lo que es procedente sanear el proceso y declarar la existencia de una
relacin jurdica procesal vlida.
Por las consideraciones expuestas y de conformidad con lo dispuesto por el artculo 465 inciso
1 y 468 del Cdigo Procesal Civil, SE RESUELVE:
1. DECLARAR SANEADO EL PROCESO y por ende LA EXISTENCIA DE UNA RELACION
JURIDICA PROCESAL VLIDA. NOTIFIQUESE a los justiciables para que dentro del tercer
da de notificados propongan al juzgado puntos controvertidos respectivos.
2. DECLARAR fundada la nulidad deducida por Sara Esther Ros Barturen.
3. TENER por interpuesta la cuestin probatoria de OPOSICIN a la actuacin del medio
ofrecido por el actor consistente en la pericia a practicar un Ingeniero Civil
4. TENER por interpuesta la TACHA contra la Minuta de fecha 20 de Mayo de 1982 y el plano
perimtrico; en consecuencia confirase traslado a la parte demandante para que en el plazo
de TRES das, proceda a su absolucin. Llmese severamente la atencin a la Especialista
Legal por la demora en dar cuenta con el escrito, recomendndole mayor diligencia en el
desempeo de sus funciones. Avquese al conocimiento del proceso, la Seora Juez que
suscribe por disposicin superior.

Especialista Legal Clara Liliana Reluz Llontop

Вам также может понравиться