Dinoia, vol. 2, no.

2, 1956
RESE~AS BIBLIOGRAFICAS
mtico, sus exposiciones son siempre
sencillas; la dosificacin de los temas
es admirable, y el mtodo seguido es el
que mejor se adapta a las exigencias
didcticas. Por ello pensamos que la
obra ser muy til a los principiantes
y, especialmente, a los alumnos de los
cursos de lgica, tanto en las escuelas
preparatorias como en las Facultades de
Filosofa.
EDUARDO

GARCA

MYNEZ

Fact, fiction and forecast, por NeJ

son Goodman, Harvard University Press, Cambridge, 1955.
El problema central de que trata este
libro es el constitudo por los juicios
condicionales o hipotticos (si es x, entonces es y) para el caso en que tanto
el antecedentecomo el consecuenteson
falsos. Ya que, como es sabido, todo
juicio condicional es formalmente vlido cuando la condicin es falsa, independientemente de que la consecuencia
sea vlida o falsa. Pues bien, examinando con rigor y minuciosidad este
problema en todos sus aspectos, el autor llega a desarrollar una gran coleccin de paradojas formales y de sealar
los medios lgicos para disolverlas, sin
tener que preocuparse por encontrar su
solucin. En este despliegue de las sutiles caras que tiene la cuestin principal, Goodman analiza el carcter de las
condiciones establecidas como antecedentes en las relaciones hipotticas y la
naturaleza de la ley cientfica en su funcin de servir como antecedentecomn \
para un conjunto infinito de juicios
condicionales. De aqu se ve conducido al problema de determinar el modo
como se efecta el trnsito de la simple
formulacin de un enlace conceptual
a la posibilidad de su cumplimiento.
Esto lo hace desembocar en un nuevo
planteamiento de la inferencia inductiva. Luego, al tratar de descubrir una
justificacin formal estricta para la

393

induccin, acaba por desplazar dicha

justificacin hacia el problema de construir una teora de la confirmacin. Y,
por ltimo, la solucin de las dificultades que presenta el problema de definir
la confirmacin, la proyecta en las perspectivas que ofrece la tarea de estructurar una teora de la previsin.
Con arreglo a las doctrinas de la semntica y la sintaxis lgicas qUe sustenta, Goodman arriba al siguiente argumento circular: un razonamiento que
se establezca conforme a las reglas generales de la inferencia deductiva se
encuentra justificado, o es vlido, aun
cuando su conclusin resulte falsa; y,
a la vez, un razonamiento que viole alguna regla general de la inferencia deductiva es una falacia, aun cuando su
conclusin sea verdadera. Y este mismo criterio es el que descubre, en ltimo extremo, en el caso de la inferencia inductiva. Es claro que las reglas
mencionadas no son cualesquiera reglas arbitrarias, sino uno de los varios
conjuntos de reglas que son vlidas
para la induccin o para la deduccin..
Pero, en todo caso, queda en pie el problema de determinar en qu consiste la
validez de tales reglas. Para resolverlo, el autor rechaza los recursos de considerar dichas reglas como axiomas evidentes por s mismos o de postularlas
como cualidades intrnsecas e inexplicables del entendimiento humano. En
lugar de estas interpretaciones convencionales, Goodman reconoce como nica justificacin de las reglas, tanto de
la deduccin como de In induccin, su
conformidad con la actividad prctica
de inferir.
Volviendo al problema de los juicios
condicionales cuya validez resulta de la
simultnea falsedad de su antecedentey
su consecuente,Goodman muestra otros
de sus aspectos. Todo juicio establecido explcitamente en esta forma (si x
es falso, entonces r es falso, se puede
convertir, conservando su validez, en un
juicio con antecedente y consecuente
vlidos (si es y, entonces es x). Tam-

394

RESEfl'AS

BffiLlOGRFICAS

bin considera los juicios que manUn precioso libro que versa sobre la
tienen su validez cuando el anteceden- significacin del lenguaje en relacin
te es vlido y el consecuente es falso con la semntica, la ontologa y la cul(si es x, entonces y es falso); lo mis- tura en general, es el que ha escrito
mo que aquellos en que el antecedente Ph. Wheelwright con el atractivo ttulo
es falso y el consecuente es verdadero
de The Burning Fountain. Se trata de
(si x es falso, entonces; es y) _ Pero
un ensayo que posee al mismo tiempo
afirma que un juicio de la primera y el estilo ligero y amablemente literario
de la tercera formas -o sea, con ante- de un fino ensayista y la profundidad
cedente falsoes incomprobable en y documentacin de un penetrante inprincipio; no obstante la propiedad,
vestigador en la materia. El problema
que antes ha puesto al descubierto, de de la significacin del lenguaje, que ha
su conversin a una forma con antece- preocupado cada da ms a la investigadente vlido, cuya comprobacin siem- cin contempornea, es abordado aqu
pre es posible. Por otro lado, el exa- desde un punto de vista que satisface
men de la posibilidad de comprobacin
por su multiplicidad de enfoque, y pone
de un juicio, lo hace tratar de los pro- a no dudarlo el ndice sobre los temas
cedimientos empleados para fijar la fundamentales a que el problema del
probabilidad de confirmar una conexin
lenguaje puede dar lugar.
simplemente formulada. Y, entonces,
Encontramos desde luego una relapone en claro la ineludible necesidad cin a la historia del lenguaje en code encontrar realmente por lo menos nexin con el, mito y la simblica, al
un caso de incumplimiento de dicha co- que precede una reflexin sobre el sennexin, para poder cuantificar con fun- tido de la existencia del hombre. La
damento la probabilidad de su confiraccin del sentido comn en el conocimacin. En fin, la lectura atenta de este miento da paso al comentario sobre lo
libro, en el cual Goodman no utiliza el lgico y translgico, o lo que se ha llasimbolismo matemtico de la lgica,
mado tambin, metalgico, as como el
suscita multitud de problemas y sugie- papel que juega el lenguaje en la imare el esbozo de muchos ms. Por ello, ginacin y la metfora, su conversin
el desacuerdo con l~ posicin filosfica
a la funcin arquetpica de la idea y la
del autor --quien concibe la lgica
aplicacin al concepto del mundo, en
como un anlisis del lenguaje cientfidonde radica la tarea filosfica fundaca-- aumenta el inters del lector, ya mental. Despus de un vasto examen
que estimula a la exploracin de los ~ sobre las bases tericas del problema,
mismos problemas expuestos, desde una el autor deriva a un penetrante y doperspectiva diferente. Ms an, apli- cumentado anlisis de la literatura clcando el mismo rigor crtico de Good- sica y desentraa un gran nmero de
man a su propio texto, es posible des- conceptos que estn contenidos en ella,
cubrir en l algunos de los elementos procurando penetrar bajo la expresin
necesarios para plantear la solucin o lingstica para obtener su significala disolucin de estos problemas en un cin semntica, y aun ms, plenamente
lgica y ontolgica. Es as que la obra
sentido divergente.
se convierte en una verdadera hermeEL! DE CORTAR!
nutica de la literatura, y a travs de
ella, del pensamiento humano. De maThe Burning F ountain. A Study in nera especial se conecta con el tema religioso a travs del mito y el ritual de la
tite Language 01 Symbolism, por religin, estableciendo un punto de visPh. Wheelwright, Indiana Univer- ta comparativo que permite descubrir
sity Press, Bloomi~gton, 1954.
el fondo humano qu hay en ella, no