Вы находитесь на странице: 1из 11

LA ACTUACIN ANTICIPADA DE SENTENCIA IMPUGNADA EN EL PROCESO CIVIL

PERUANO
Alex Alonso Azucena Delgado (*)

RESUMEN
El instituto procesal de la actuacin anticipada de sentencia impugnada constituye una forma
de tutela diferenciada, que pone en relevancia el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, y
permite proteger al vencedor en un proceso judicial ante un juez de primer grado que ha
expedido sentencia estimatoria, en determinadas circunstancias donde sobre la base de la
fundabilidad y la urgencia del derecho o el bien jurdico protegido, hacer realizable su
pretensin al adelantarse los efectos de la sentencia, an cuando no se han vencido los medios
impugnatorios existentes, es decir, sin tener la calidad de cosa juzgada se ejecuta la sentencia
de condena, considerando que la tutela jurdica no se agota con la emisin de la sentencia,
sino se extiende a su ejecucin, se proscribe la morosidad en la satisfaccin de un derecho
material, propicia y fortalece el principio de celeridad procesal.
PALABRAS CLAVE: Sentencia. Proceso Civil. Actuacin anticipada de sentencia impugnada.
Tutela Jurisdiccional Efectiva.
SUMARIO: 1. Generalidades; 2. Conceptualizacin; 3. Marco Convencional Internacional y
Constitucional de la Actuacin Anticipada de Sentencia Impugnada. 4. La actuacin Anticipada
en el Ordenamiento Jurdico Peruano. 5. Requisitos y/o presupuestos para la Actuacin
Anticipada de una Sentencia Impugnada y/o no firme. 6. Propuesta de procedimiento de
actuacin anticipada de sentencia impugnada y/o no firme.
1. GENERALIDADES.
No admite discusin alguna, que la morosidad en la sustanciacin de los procesos judiciales a
fin de resolver un conflicto intersubjetivo de intereses genera frustracin en los particulares en
la bsqueda de la efectivizacin de sus derechos materiales en plazo razonable, violentndose
con ello en forma clamorosa el derecho de los ciudadanos y la obligacin esencialsima del
Estado al administrar justicia, de la tutela jurisdiccional efectiva 12; dicho estado de nocividad
*

Abogado, Egresado de la Maestra con mencin en Derecho Constitucional, egresado del Doctorado en Derecho, docente en
la Universidad Privada San Juan Bautista, actual Fiscal Adjunto Provincial Civil Titular de Lima.
1

Por su parte el Tribunal Constitucional sostiene que, "la tutela judicial efectiva es un derecho constitucional de
naturaleza procesal en virtud del cual toda persona o sujeto justiciable puede acceder a los rganos jurisdiccionales,
independientemente del tipo de pretensin formulada y de la eventual legitimidad que pueda o no, acompaarle a su
petitorio. En un sentido extensivo la tutela judicial efectiva permite tambin que lo que ha sido decidido
judicialmente mediante una sentencia, resulte eficazmente cumplido. En otras palabras, con la tutela judicial efectiva
no slo se persigue asegurar la participacin o acceso del justiciable a los diversos mecanismos (procesos) que
habilita el ordenamiento dentro de los supuestos establecidos para cada tipo de pretensin, sino que se busca
garantizar que, tras el resultado obtenido, pueda verse este ultimo materializado con una mnima y sensata dosis de
eficacia". 1] Exp. N? 763-205-PA/TC
2
La doctrina jurisprudencial del Tribunal Constitucional -por su parte- ha comprendido que el derecho a la ejecucin
de resoluciones constituye parte inseparable de la exigencia de efectividad de la tutela judicial. En efecto, en las
Sentencias 0015-2001-AI, 0016-2001-AI y 004-2002-AI este Colegiado ha dejado establecido que el derecho a la
ejecucin de resoluciones judiciales no es sino una concrecin especfica de la exigencia de efectividad que
garantiza el derecho a la tutela jurisdiccional, y que no se agota all, ya que, por su propio carcter, tiene una vis
expansiva que se refleja en otros derechos constitucionales de orden procesal (...). El derecho a la efectividad de las
resoluciones judiciales garantiza que lo decidido en una sentencia se cumpla, y que la parte que obtuvo un
pronunciamiento de tutela, a travs de la sentencia favorable, sea repuesta en su derecho y compensada, si hubiere
lugar a ello, por el dao sufrido [Fundamento 11]. En esta misma lnea de razonamiento, hemos precisado en otra
sentencia que la tutela jurisdiccional que no es efectiva no es tutela, reiterando la ntima vinculacin entre tutela

tiene como fuente, fundamento y/o causa, no nicamente la problemtica de sobre carga
procesal tantas veces mentada, complementada sustantivamente con los defectos
estructurales de organizacin del propio sistema de administracin de justicia y la ignorancia de
los operadores jurdicos, sino tambin, por el diseo normativo procesal, tradicional y ortodoxo
del decurso procesal que evidencia un oscuro panorama de la justicia en general y en especial
de la justicia civil de nuestro pas. Pues bien, una forma de intento de atenuar la problemtica
mencionada precedentemente se encontrara en la formulacin y futura insercin de
mecanismos o instrumentos diferenciados de tutela, como es el caso de la actuacin anticipada
de sentencia impugnada.
Nuestro ordenamiento jurdico procesal establece como esquema y/o regla general que la
ejecucin de la sentencia ocurra cuando sta tiene la calidad de cosa juzgada, es decir,
consentida o ejecutoriada el acto procesal que concluye el proceso por excelencia,
asimismo, los efectos de la sentencia estimatoria que no tengan esa calidad, queda en
suspenso con la interposicin de un recurso impugnativo, en tal contexto, no se
pretende cuestionar el efecto recursivo en s, sino, establecer la excepcin que en
determinados supuestos, no quede suspendido los efectos de la sentencia por razones
de su ejecucin adelantada, conviene en tal sentido, discernir, el contenido de este
instituto procesal y el efecto natural del recurso correspondiente. Conviene anotar para
fines didcticos y de mayor comprensin, que la ejecutividad de los actos finales de
naturaleza jurisdiccional ocurre en la medida del supuesto de la cosa juzgada, distinto a
la ejecutividad suscitada en sede administrativa que aborda como regla general por el
diseo establecido para el mismo, por la propia auto tutela administrativa de la
Administracin Pblica que los actos administrativos finales gozan de la calidad de la
ejecutividad, no obstante, la interposicin del recursos administrativos correspondientes 3
.

y ejecucin al establecer que el derecho al cumplimiento efectivo y, en sus propios trminos, de aquello que ha
sido decidido en el proceso, forma parte inescindible del derecho a la tutela jurisdiccional a que se refiere el
artculo 139.3 de la Constitucin (STC 4119-2005-AA/TC, fundamento 64).
3
La Ley 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General, Art. 237.2 La resolucin ser ejecutiva cuando
ponga fin a la va administrativa. La administracin podr adoptar las medidas cautelares precisas para garantizar su
eficacia, en tanto no sea ejecutiva.

Ntese que la regulacin del instituto procesal de actuacin anticipada de sentencia impugnada
podra tener matices, segn se trate de una sentencia 4 de instancia en primer o
segundo grado, o referido en otros trminos, cuando se encuentre pendiente de resolver
el correspondiente recurso de apelacin o casacin. Asimismo, conviene diferenciar la
herramienta procesal materia de anlisis, con otras categoras procesales, como el
supuesto de medidas cautelares con sentencia estimatoria5, conocidas como de
especial procedencia, cuya regulacin normativa lo encontramos en el artculo 6156 del
Cdigo Procesal Civil donde resulta especialmente procedente y no se exige el
ofrecimiento de contracautela, o el supuesto de adelantar el fondo del asunto en el caso
de la medida temporal sobre el fondo7 sealada en el artculo 674 del Cdigo Procesal
Civil, donde la urgencia y necesidad impostergable del que la pide, por la firmeza del
fundamento de la demanda y prueba aportada, se puede otorgar la medida de ejecucin
anticipada de lo que el Juez va a decidir en la sentencia, sea en su integridad o slo en
aspectos sustanciales de sta, siempre que los efectos de la decisin pueda ser de
posible reversin. Se diferencia, adems, con la ejecucin provisional de sentencia
impugnada en casacin regulada en el derecho comparado, y del instituto del efecto no
suspensivo de la casacin frente a la circunstancia del doble conforme, sentencia
estimatoria en primer y segundo grado, y de otras formas de tutela diferenciada o
cautela material.
Es importante diferenciar la actuacin anticipada de sentencia impugnada de algunas
tendencias procesales que se concretizan en determinados institutos procesales singulares
como la de atribuir efecto no suspensivo a la interposicin de un recurso extraordinario 8
4

Conviene anotar que el instituto bajo anlisis se refiere a la actuacin anticipada de la sentencia y no de otros
ttulos que aparejen ejecucin, respecto del cual cabria efectuar otro anlisis que corresponda a otra investigacin..
5
Cuando se otorga una medida que coincide con lo pedido en la pretensin, lo que ocurre en realidad es una
coincidencia prctica entre lo concedido y lo que se pronunciar en la sentencia si es que esta, por cierto, declara
fundada la demanda. No se puede hablar de satisfaccin cautelar, porque nos lleva a un trmino contradictorio:
satisfaccin provisional. La satisfaccin es siempre definitiva (...) Lo cautelar no es un proceso; es una herramienta
al interior de ste destinada para asegurar la eficacia de la decisin final. MONROY PALACIOS, Juan. Panorama
Actual de la Justicia Civil. En: La Tutela Procesal de los Derechos. Lima: Palestra Editores. Serie Derechos y
Garantas N 10. 2004. pp. 206 -207.
6
Caso especial de procedencia.Artculo 615.- Es procedente el pedido de medida cautelar de quien ha obtenido sentencia favorable, aunque fuera
impugnada. El pedido cautelar se solicita y ejecuta en cuerda separada ante el Juez de la demanda, con copia
certificada de los actuados pertinentes, sin que sea preciso cumplir los requisitos exigidos en los incisos 1. y 4. del
Artculo 610.
7
"Artculo 674.- Medida temporal sobre el fondo
Excepcionalmente, por la necesidad impostergable del que la pide, por la firmeza del fundamento de la demanda y
prueba aportada, la medida puede consistir en la ejecucin anticipada de lo que el Juez va a decidir en la sentencia,
sea en su integridad o slo en aspectos sustanciales de sta, siempre que los efectos de la decisin pueda ser de
posible reversin y, no afecten el inters pblico."
Artculo 675.- Asignacin anticipada de alimentos.
En el proceso sobre prestacin de alimentos procede la medida de asignacin anticipada de alimentos cuando es
requerida por los ascendientes, por el cnyuge, por los hijos menores con indubitable relacin familiar o por los
hijos mayores de edad de acuerdo con lo previsto en los artculos 424, 473 y 483 del Cdigo Civil. El juez seala el
monto de la asignacin que el obligado pagar por mensualidades adelantadas, las que sern descontadas de la que
se establezca en la sentencia definitiva.
8
En Ecuador una sentencia de instancia puede ser ejecutada aun cuando exista recurso de casacin pendiente, que
pudiera modificarla. El problema surge cuando dicha sentencia es revocada y los actos producto de su ejecucin
pierden sustento. Los distintos ordenamientos sealan dos posibles soluciones: a) aquel que considera que la
sentencia recurrida en casacin no es final y definitiva y por ello a manera de excepcin a los principios del derecho,
establecida legalmente, permite la ejecucin provisional de una sentencia carente de firmeza; o, b) aquel que
establece que la naturaleza de la sentencia recurrida en casacin es la de ser final y definitiva, sujeta a condicin
resolutoria, por lo que su ejecucin resulta tambin de carcter definitivo, pero bajo condicin resolutoria. Este
trabajo intenta establecer a cual sistema pertenece nuestra Ley de Casacin. FORO revista de derecho. No. 6.

(llmese recurso de Casacin o el que corresponda a la realidad jurdica de cada pas),


considerando que se trata de situaciones disimiles, por cuanto en el primero de ellos, es un
instituto procesal autnomo, propio e inexistente en el mbito civil peruano cuya peticin debe
cumplir determinados requisitos y que se formara por cuerda separada, y en el segundo de
ellos, el supuesto del carcter no suspensivo de la interposicin del recurso se presenta como
una variante impropia de una categora existente (medio impugnatorio), por lo que la insercin
en la forma de no suspensin implicara la ejecucin de sentencia en forma inmediata como
decurso natural del proceso de ejecucin, ergo en teora, tornara en ineficaz el instituto
procesal bajo anlisis.
Por ello, es materia del presente artculo analizar la naturaleza de esta institucin de poco
conocimiento en nuestra cultura jurdica y plantear la posibilidad de su insercin en el diseo
normativo procesal civil peruano.
2. CONCEPTUALIZACION.
El instituto procesal de la actuacin anticipada de sentencia impugnada constituye una forma
de tutela diferenciada, que pone en relevancia el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, y
permite proteger al vencedor en un proceso judicial ante un juez de primer grado que ha
expedido sentencia, en determinadas circunstancias donde sobre la base de la fundabilidad y la
urgencia del derecho o bien jurdico protegido y hacer realizable su pretensin al adelantarse
los efectos de la sentencia, an cuando no se han vencido los medios impugnatorios
existentes, es decir, sin tener la calidad de cosa juzgada, considerando que la tutela jurdica no
se agota con la emisin de la sentencia, sino se extiende a su ejecucin 9, proscribiendo la
morosidad en la satisfaccin de un derecho material y propiciando el principio de celeridad
procesal.
La actuacin anticipada de sentencia impugnada, en palabras del autor Monroy Galvez, es un
instituto procesal, especie de la tutela anticipatoria, por medio del cual se concede a la parte
que ha obtenido una sentencia favorable en primer grado el derecho a la actuacin de la
decisin que lo favorece, con prescindencia de que la resolucin vaya a estar o est recurrida
por la parte perdedora10.
En doctrina y el derecho comparado la institucin en estudio tiene diversas denominaciones, la
ms comn, la ejecucin provisoria o ejecucin provisional de la sentencia, designacin que
acertadamente el Profesor Monroy Glvez refiere que el concepto dado no es el ms idneo,
toda vez que la ejecucin no es la que se realiza de manera provisional sino la sentencia en s
misma.
En ese sentido, resultara ms adecuado sealar a la institucin como ejecucin de sentencia
provisional (porque aquella es susceptible de ser modificada) y no ejecucin provisional de la
sentencia. Al respecto, el autor indica: La ejecucin no es provisional, si a algo se le puede
calificar as es a la sentencia. La ejecucin por alterar la realidad fctica, nunca puede ser
UASB-Ecuador ICEN Quito. 2006. Consecuencias de la ejecucin de la sentencia que ha sido impugnada en
casacin. Lorena Naranjo Godoy. http://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/1507/1/RF-06-TC-Naranjo.pdf
9

Que la ejecucin es la forma prctica de asegurar la eficacia de una sentencia. Para Eduardo Couture
(Fundamentos de Derecho Procesal Civil, Aniceto Lpez Editor, 1942); La ejecucin permite algo que hasta el
momento de la cosa juzgada era imposible: la invasin en la esfera individual ajena y su transformacin material
para dar satisfaccin a los intereses de quien ha sido declarado triunfador en la sentencia. La actividad
jurisdiccional comprende no solo la etapa de conocimiento sino tambin la de ejecucin, que es una expresin del
imperio del Estado, ya que ... el reconocimiento terico de la autoridad del mandato judicial pero acompaado de
su desobediencia prctica convertiran a la jurisdiccin en una actividad intil y absurda (Juan Monroy Glvez,
Introduccin al Proceso Civil, Tomo I, Editorial Temis, 1996).
10
MONROY GALVEZ, Juan. La actuacin de la sentencia impugnada En: Revista Peruana de Derecho Procesal.
Lima: Estudio Monroy Abogados. N V. 2002., p..258.

provisoria, aunque despus las cosas deban ser restituidas a su estado anterior. Lo que es
provisoria es la sentencia recurrida solamente en el efecto devolutivo, cuya eficacia
inmediatamente pasa a operar11.
Asimismo, nuestro mximo interprete de la Constitucin del Estado, Tribunal Constitucional
afirma que preliminarmente, puede afirmarse que aquello que se busca con la actuacin
inmediata no es otra cosa que brindar una tutela oportuna de los derechos fundamentales ante
una situacin manifiestamente injusta; ello toda vez que, mientras el acto lesivo suele
producirse de manera inmediata, la restitucin del derecho conculcado, en contraste, depende
de que el juez constitucional, luego de un proceso en el que se resguarden los derechos de
ambas partes, resuelva la controversia en sentido favorable al demandante.
Por esta razn, bien puede afirmarse que la actuacin inmediata, junto a otras instituciones
procesales como las medidas cautelares o las autosatisfactivas, comparte con ellas un objetivo
comn: impedir que la duracin del proceso se convierta en una negacin anticipada de tutela,
sobre todo cuando resulta evidente que la razn le asiste al demandante y que la parte
demandada, abusando de su derecho a la pluralidad de instancias, cuestiona lo resuelto en
primer grado esgrimiendo argumentos manifiestamente impertinentes con la intencin de dilatar
innecesariamente la culminacin del proceso.
Pero, bueno ser enfatizar que la actuacin inmediata, a pesar de contar con algunos
antecedentes remotos, es primordialmente una institucin procesal cuyo desarrollo doctrinario y
jurisprudencial es de reciente data y se enmarca dentro del conflicto de ideologas que mueven
hoy por hoy al proceso civil12.
La ejecucin provisional de las sentencias se enmarca en el principio de que las mismas tienen
la presuncin de que fueron dictadas por el juez competente y conforme a la ley. La ejecucin
provisional consiste en otorgarle al litigante que ha obtenido un derecho a su favor consignado
en una sentencia, la facultad de solicitar al juez la ejecucin provisional de la sentencia an
cuando haya recurso ordinario o extraordinario pendiente de resolver. Tal facultad procede a
peticin de parte legtima y con el objeto de asegurar provisionalmente el cumplimiento del fallo
y slo en el caso de oposicin de la contraparte, sta tiene a su vez el derecho a garantizar la
inejecucin mediante una contra-garanta otorgada en los trminos de ley13.
Es, pues, una institucin procesal de eficacia, por la cual se atribuye fuerza a una resolucin
judicial que carece de firmeza y que, al pronunciarse sobre una materia sustantiva sobre la cual
se debate, reconoce un derecho (crdito) a favor del litigante vencedor, en mrito de lo cual
este puede solicitar su cumplimiento14
3. MARCO JURIDICO CONVENCIONAL INTERNACIONAL Y CONSTITUCIONAL DE LA
ACTUACIN ANTICIPADA DE SENTENCIA IMPUGNADA
La actuacin anticipada de sentencia impugnada como mecanismo jurdico procesal pone de
relieve diversos derechos consagrados en instrumentos internacionales y en nuestra Carta
Poltica, en tal virtud, es necesario dejar sentado que la racionalidad para sustentar la
regulacin an excepcional, sin regulacin es el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva,
correspondiendo efectuar una resea de los instrumentos jurdicos que la regulan.

11

MONROY GALVEZ, Juan. La Actuacin de la Sentencia Impugnada.. ob. Cit. p. 206.


EXP. N. 00607-2009-PA/TC. LIMA FLAVIO ROBERTO JHON LOJAS.
13
BUCIO ESTRADA, Rodolfo. La ejecucin de sentencias civiles en Mxico. Mxico, Ed. Porra. 2004, pg. 141
14
CABALLOL ANGELATS, Lluis (1993) La Ejecucin provisional en el proceso civil. Bosch, Barcelona, pp. 4753.
12

La Declaracin Universal de los Derechos Humanos adoptada por la Asamblea General de las
Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1948, consagr como derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva, en los siguientes trminos: Art. 8. Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo,
ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus
derechos fundamentales reconocidos por la constitucin o la ley.
En el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos adoptado en el seno de las Naciones
Unidas el 19 de diciembre de 1966, tambin se estableci como un compromiso de los Estados
Partes en el Pacto, el garantizar que: Art. 2,3,a). Toda persona cuyos derechos y libertades
reconocidos en el presente Pacto hayan sido violados podr interponer un recurso efectivo, an
cuando tal violacin hubiera sido cometida por personas que actuaban en ejercicio de sus
funciones oficiales; b) La autoridad competente, judicial, administrativa o legislativa, o
cualquiera otra autoridad competente prevista por el sistema legal del Estado, decidir sobre
los derechos de toda persona que interponga tal recurso, y a desarrollar las posibilidades de
recurso judicial; c) Las autoridades competentes cumplirn toda decisin en que se haya
estimado procedente el recurso.
En la misma lnea de regulacin del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos debe
mencionarse el texto de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos adoptada por la
Conferencia Especializada sobre Derechos Humanos el 22 de noviembre de 1969, que
estableci tambin el derecho de a tutela jurisdiccional efectiva, delinendolo con mayor
precisin, incluso como institucin latinoamericana, establecida como la garanta judicial por
excelencia de los derechos humanos, tanto de los regulados en las Constituciones y otras
normas del derecho interno, como de los enumerados en los instrumentos internacionales. En
tal sentido, el artculo 25 de la Convencin Americana establece: Art.25,1. Toda persona tiene
derecho a un recurso sencillo y rpido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o
tribunales competentes, que la ampare contra los actos que violen sus derechos fundamentales
reconocidos por la Constitucin, la ley o la presente Convencin, an cuando tal violacin sea
cometida por personas que acten en ejercicio de sus funciones oficiales.
En la Convencin Americana, por otra parte, se configura como una obligacin internacional
impuesta a los Estados de asegurar a las personas ese recurso efectivo de proteccin de sus
derechos. Por ello, la propia Convencin dispone que: Art.25,2. Los Estados Partes se
comprometen: a) a garantizar que la autoridad competente prevista en el sistema legal del
Estado decidir sobre los derechos de toda persona que interponga tal recurso.
El artculo 6.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos de 4 de Noviembre de 1950 15,
establece de forma muy precisa que:1. Toda persona tiene derecho a que su causa sea oda
equitativa, pblicamente y dentro de un plazo razonable, por un tribunal independiente e
imparcial, establecido por la ley, que decidir los litigios sobre sus derechos y obligaciones de
carcter civil o sobre el fundamento de cualquier acusacin en materia penal dirigida contra
ella. La sentencia debe ser pronunciada pblicamente, pero el acceso a la sala de audiencia
puede ser prohibido a la prensa y al pblico durante la totalidad o parte del proceso en inters
de la moralidad, del orden pblico o de la seguridad nacional en una sociedad democrtica,
cuando los intereses de los menores o la proteccin de la vida privada de las partes en el
proceso as lo exijan o en la medida en que ser considerado estrictamente necesario por el
tribunal, cuando en circunstancias especiales la publicidad pudiera ser perjudicial para los
intereses de la justicia. 2. Toda persona acusada de una infraccin se presume inocente hasta
que su culpabilidad haya sido legalmente declarada. 3. Todo acusado tiene, como mnimo, los
siguientes derechos: a. a ser informado, en el ms breve plazo, en una lengua que comprenda
y detalladamente, de la naturaleza y de la causa de la acusacin formulada contra l; b. a
Ratificado por Espaa con fecha 26 de septiembre de 1979, y publicado en el Boletn Oficial del Estado
de 10 de octubre de 1979. El Convenio ha sido ratificado por ms de cuarenta pases europeos (Rusia
incluida).
15

disponer del tiempo y de las facilidades necesarias para la preparacin de su defensa; c. a


defenderse por s mismo o a ser asistido por un defensor de su eleccin y, si no tiene medios
para pagarlo, poder ser asistido gratuitamente por un abogado de oficio, cuando los intereses
de la justicia lo exijan; d. a interrogar o hacer interrogar a los testigos que declaren contra l y a
obtener la convocacin e interrogacin de los testigos que declaren en su favor en las mismas
condiciones que los testigos que lo hagan en su contra; e. a ser asistido gratuitamente de un
intrprete, si no comprende o no habla la lengua empleada en la audiencia.
Finalmente, el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva se encuentra regulado en el artculo
139 inciso 3 de la Constitucin del Estado. En tal contexto, El derecho a la ejecucin de las
resoluciones judiciales es una de las expresiones de la tutela procesal efectiva y est
extremadamente ligada a la actuacin anticipada de sentencia impugnada. As, el tercer prrafo
del artculo 4 del Cdigo Procesal Constitucional precisa que se entiende por tutela procesal
efectiva aquella situacin jurdica de una persona en la que se respeten, de modo enunciativo,
su(s) derechos a la actuacin adecuada y temporalmente oportuna de las resoluciones
judiciales.
4. ACTUACION ANTICIPADA DE SENTENCIA IMPUGNADA EN EL ORDENAMIENTO
JURIDICO PERUANO
El instituto de la actuacin anticipada de sentencia impugnada fue instaurado en nuestro pas
en forma precaria y singular a travs de la regulacin del artculo 566 16 del Cdigo Procesal
Civil, precisamente para el supuesto de una pretensin de alimentos, estableciendo que la
pensin que fije la sentencia debe pagarse por periodo adelantado y se ejecuta aunque haya
apelacin, sealndose expresamente la formacin del cuaderno separado, omitindose, sin
embargo, formalidades procesales y reglas de su sustanciacin.
El Cdigo Procesal Constitucional17 introdujo la actuacin inmediata de sentencia impugnada
en los procesos constitucionales de amparo, hbeas corpus, hbeas data y cumplimiento a
travs del artculo 22, pero su redaccin gener diversas dudas sobre si realmente se estaba
reconociendo dicha institucin procesal y sobre el procedimiento a seguir para su aplicacin,
tal es as que fueron las Sentencias del Tribunal Constitucional que finalmente fue dando
cuerpo a este instituto procesal en sede constitucional, aunque siempre controvertibles.
En tal contexto, corresponde concluir que nuestro ordenamiento jurdico no slo no ha
adoptado adecuadamente la configuracin del instituto procesal de la actuacin anticipada de
sentencia, sino que la materia estrictamente civil no existe ningn atisbo de regulacin,
resultando absolutamente ajena para sta.
Considerando que la actuacin anticipada de sentencia impugnada tiene como fundamento la
tutela jurisdiccional efectiva, debera estar presente en cualquier otro proceso judicial que
contenga una pretensin urgente y cumplido similares requisitos anotados en la presente,
ergo, en los procesos labores o previsionales.
5. REQUISITOS Y/O PRESUPUESTOS PARA LA ACTUACION ANTICIPADA DE UNA
SENTENCIA IMPUGNADA Y/O NO FIRME
16

"Artculo 566.- Ejecucin anticipada y ejecucin forzada


La pensin de alimentos que fije la sentencia debe pagarse por perodo adelantado y se ejecuta aunque haya
apelacin. En este caso, se formar cuaderno separado. Si la sentencia de vista modifica el monto, se dispondr el
pago de ste.
17
Ley N 28237, Promulgado: 28-05-2004, Publicado: 31-05-2004. Vigencia De conformidad con la Segunda
Disposicin Transitoria y Derogatoria, entrar en vigencia dentro de (6) seis meses contados a partir de la fecha de
su publicacin. (01-12-2004).

5.1.

QUE EXISTA UNA SENTENCIA ESTIMATORIA QUE SE SEA DE CONDENA 18 EN


PRIMERA INSTANCIA.

Es decir, la ejecucin anticipada de sentencia no firme, lo ser de aquel tipo de sentencias que
contienen prestaciones de dar, hacer o no hacer y se manifiesta a travs de una orden o un
mandato. En consecuencia, no podra ser aplicable este instituto procesal de actuacin
anticipada de sentencia impugnada cuando nos encontremos frente a las sentencias
estimatorias declarativas o constitutivas considerando la falta o carencia de la orden de
prestacin a realizar y que per se el pronunciamiento sea el despliegue de sus efectos
jurdicos, respectivamente.
QUE LA SENTENCIA NO TENGA LA CALIDAD DE COSA JUZGADA 19 Y/O NO SE
ENCUENTRE FIRME.
Que conforme a lo anotado, la sentencia cuyos efectos se pretenden anticipar al carecer de
eficacia ejecutiva es que resulte un instrumento til para concretar anteladamente el derecho
material. Si nos encontramos frente a una sentencia firme el efecto natural sera el de su
ejecucin y no la aplicacin del instituto procesal materia de anlisis.
5.2.

5.3.

EL PEDIDO DE PARTE O SU ACTUACIN EXCEPCIONAL DE OFICIO.

En efecto para que se ejecute anticipadamente la sentencia que no tiene la calidad de cosa
juzgada, requiere de la iniciativa de parte interesada, que permita inclusive su impulso procesal
para la formacin del cuaderno incidental, sin embargo, como el supuesto de permisibilidad
signada en minora respecto a la actuacin oficiosa de la actividad jurisdiccional en sede civil
frente a un escenario de gravedad e inters general, se admite excepcionalmente al menos
tericamente, por ello es factible que su concesin sea efectuada de oficio, revalorando as el
papel activo del juzgador en atencin a los fines y efectividad del proceso.
5.4.

URGENCIA DEL DERECHO, PELIGRO EN LA DEMORA Y EL PERJUICIO


IRREPARABLE.

Para que se anticipe los efectos de una sentencia impugnada tiene como presupuesto que el
derecho reclamado en sede jurisdiccional sea urgente, y a tenor de ello, esta emergencia del
derecho podra tener como soporte la propia naturaleza del derecho en litis o el contenido
relacionado a un bien que por su estado de perecibilidad conciba la necesidad de rapidez en la
determinacin el derecho. La existencia de la demora en la ejecucin de una sentencia,
constituye un riesgo, por cuanto es probable que si no se acta inmediatamente y se espera
pasivamente una decisin ejecutoriada o eventualmente consentida, pierda su eficacia y torne
en ilusoria la satisfaccin de la pretensin incoada, que terminara por cuestionar la finalidad
y/o utilidad misma del proceso, que mejor ejemplificacin del antiguo adagio Justicia tarda no
es Justicia.
El peligro en la demora y el perjuicio irreparable deben ir copulativamente como presupuesto
para la concesin de la actuacin anticipada de la sentencia impugnada, ambas situaciones
guardan un nexo de lgica consecuencia y deben ser acreditados por el demandante vencedor
18

Son aquellos tipos de sentencias que contiene esencialmente, un mandato para la parte vencida consistente en una
prestacin de dar, hacer o no hacer.
19
La institucin de la cosa juzgada origina dos efectos: su inmutabilidad (efecto procesal) y su definitividad (efecto
sustantivo). En efecto, afirma que: El primero (la inmutabilidad) impone a los jueces () la prohibicin de entrar a
resolver sobre el fondo de las pretensiones que han sido materia de la sentencia y les otorga la facultad de paralizar
la accin que se ejercite con desconocimiento de ello. El segundo otorga definitividad a la declaracin de certeza
contenida en la sentencia (), hacindola indiscutible en nuevos procesos, y por eso les otorga a las partes el mismo
derecho y les impone igual obligacin que el efecto procesal. DEVIS ECHANDA, Hernando. Teora general del
proceso. Aplicable a toda clase de procesos. Buenos Aires: Universidad, 2002, 3ra. edicin, pp. 454 y 455

solicitante de la actuacin de la sentencia, o al menos surgir de las constancias de la misma


causa, situacin fctica que servira de fundamento para la resolucin en la actuacin oficiosa.
5.5.

REVERSIBILIDAD AL ESTADO ANTERIOR A LA ANTICIPACION DE EFECTOS DE


LA SENTENCIA IMPUGNADA.

Este requisito es trascendente, tal es as que funda inclusive el propio instituto bajo anlisis, y
solo puede otorgarse o despacharse una actuacin anticipada de sentencia en la medida que
dicha anticipacin sea posible ser retrotrada al estado anterior como si nada hubiese ocurrido,
precisamente por cuanto eventualmente podra revocarse por el superior jerrquico la
sentencia impugnada cuyos efectos se produjeron en el tiempo. En efecto, si se diera el caso
de un procedimiento de solicitud de anticipacin de efectos de sentencia no firme podra
fundarse una oposicin precisamente en la irreversibilidad de la misma.
5.6.

EL OTORGAMIENTO DE GARANTA.

En nuestra opinin, el otorgamiento de alguna garanta ya sea personal o real no debe


constituir requisito para la actuacin anticipada de sentencia no firme, considerando que con la
emisin de la sentencia estimatoria en primer grado, existe verosimilitud en el derecho y no una
simple apariencia, vase que inclusive una peticin cautelar que cuenta con sentencia no
requiere de garanta (contracautela), corresponde indicar que la exigibilidad de este requisito
podra generar situacin de desventaja en determinadas pretensiones en la que personas que
solicitan tutela y no pueden sufragar los gastos y ello limite el derecho a la ejecucin de la
misma, por lo que este presupuesto debe ser apreciado por el Juzgador en cada caso en
concreto. Sin embargo, a efectos didcticos y en el contexto analtico del hipottico negado se
puede afirmar que constituye una garanta por los eventuales daos que se podran causar a la
parte afectada de la ejecucin de la sentencia anticipada, en la eventualidad que dicha
sentencia sea revocada por el superior jerrquico, conviene anotar que este requisito tiene
relacin a lo que se sostiene en el derecho comparado como el requisito de la solvencia
econmica del solicitante que inclusive fundamenta la posibilidad de estimacin de una
oposicin a la ejecucin de sentencia no impugnada.
6. PROPUESTA DE PROCEDIMIENTO DE ACTUACION ANTICIPADA DE SENTENCIA
IMPUGNADA Y/O NO FIRME.
Uno de los flagrantes errores en el derecho comparado a nivel de los ordenamientos jurdicos
extranjeros y del propio ordenamiento jurdico peruano en relacin a este instituto procesal ha
sido precisamente la falta de regulacin adecuada, esto es, precisamente cuando algunos
ordenamientos jurdicos se animaron a insertarlos, tales que inclusive en nuestra consabida
legislacin constitucional apreciamos un articulado que la regula20 y no precisa la sustanciacin
del mismo, por ello, es que proponemos un decurso procesal para la actuacin anticipada de
sentencia no impugnada.

20

Artculo 22.- Actuacin de Sentencias


La sentencia que cause ejecutoria en los procesos constitucionales se acta conforme a sus propios trminos
por el juez de la demanda. Las sentencias dictadas por los jueces constitucionales tienen prevalencia sobre las de los
restantes rganos jurisdiccionales y deben cumplirse bajo responsabilidad.
La sentencia que ordena la realizacin de una prestacin de dar, hacer o no hacer es de actuacin inmediata.
Para su cumplimiento, y de acuerdo al contenido especfico del mandato y de la magnitud del agravio constitucional,
el Juez podr hacer uso de multas fijas o acumulativas e incluso disponer la destitucin del responsable. Cualquiera
de estas medidas coercitivas debe ser incorporada como apercibimiento en la sentencia, sin perjuicio de que, de
oficio o a pedido de parte, las mismas puedan ser modificadas durante la fase de ejecucin. ()

6.1.- SOLICITUD. Para que se materialice o se de inicio a la ejecucin anticipada de sentencia


no impugnada requiere en general del pedido de parte, o si se quiere de la denominada
iniciativa de parte o de justicia rogada, solicitud que debe reunir los requisitos del artculo 130
del Cdigo Procesal Civil referido a los actos procesales de las partes y los de fondo que
constituyen los requisitos relacionados a que exista una sentencia estimatoria que se sea de
condena en primera instancia, que la sentencia no tenga la calidad de cosa juzgada y/o no se
encuentre firme, el pedido de parte o su actuacin excepcional de oficio, urgencia del derecho,
peligro en la demora y el perjuicio irreparable, reversibilidad al estado anterior a la anticipacin
de efectos de la sentencia impugnada y el otorgamiento de garanta (opcional y eventual).
Asimismo, consideramos que con relacin a la oportunidad y/o el momento para ejercitar este
instituto procesal, no debe regularse un trmino temporal determinado, de lo que se colige que
puede ser impetrada en cualquier momento, obviamente, en tanto no haya sentencia de
segunda instancia.
6.2. RESOLUCION. Presentada que fuese la solicitud de actuacin anticipada de sentencia
impugnada, el Juez tiene la obligacin de proveerla o despacharla en el plazo de tres das
hbiles, teniendo en consideracin la urgencia del derecho, la naturaleza perecible o el
perjuicio irreparable de su inejecucin, por lo que sera una disposicin especial dismil a la
regulada en general para el pronunciamiento de los autos que es el plazo de cinco das hbiles
conforme al artculo 124 del Cdigo Procesal Civil.
El Juez estima o declara fundada la solicitud de actuacin anticipada de sentencia no
impugnada en la medida que se haya cumplido con los presupuestos y/o requisitos sealados
precedentemente, el Juez debe postular por una interpretacin a favor de la ejecucin de la
sentencia como materializacin del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, despojndose de
apreciaciones subjetivas que pretendan mermarla. Asimismo, el Juez podra desestimar,
declarar infundada o denegar la actuacin anticipada de sentencia no firme, contra el referido
auto corresponde la posibilidad de la interposicin del respectivo recurso de apelacin en un
plazo que consideramos razonable de tres das hbiles. Desde la perspectiva del vencido con
la sentencia de primer grado o el pasivo de la ejecucin del mismo, frente a la fundabilidad
declarada por el Juez, por conveniencia procesal no corresponde la interposicin de ningn
recurso impugnativo, otorgndosele el derecho de oposicin de la actuacin anticipada.
6.3. OPOSICION
El procedimiento de actuacin anticipada debe garantizar el debido proceso y el derecho de
defensa de las partes procesales de tal forma que el diseo normativo al que apuntamos es el
de otorgarle la herramienta procesal de oposicin al afectado con la actuacin anticipada de
sentencia, debiendo fundamentarla en la ausencia de requisitos para la anticipacin de efectos,
eventualmente la ausencia de urgencia, de posibilidad extensa de ejecucin e inclusive la
propia insolvencia del ejecutante que no permita sufragar por los daos irrogados como
consecuencia de la revocacin de la sentencia impugnada, situacin que en cada caso en
concreto deber ser ponderada por el Juzgador. El efecto de la formulacin de la oposicin no
suspende de ninguna manera la actuacin anticipada de sentencia no firme la cual sigue
produciendo sus efectos plenamente, lo que si motiva el inicio del contradictorio, ponindosele
en conocimiento del solicitante de la ejecucin anticipada de la oposicin formulada por el plazo
de tres das hbiles.
6.4. RESOLUCION QUE RESUELVE LA OPOSICION
El Juez tendra un plazo de tres das hbiles para resolver la oposicin formulada a la actuacin
anticipada de sentencia no firme, plazo razonable por la naturaleza que el instituto procesal
requiere cono tutela diferenciada, asimismo, por razones de poltica procesal se considera

10

conveniente otorgarle la naturaleza de inimpugnable a la resolucin que resuelve la oposicin


formulada.

REFERENCIA BIBLIOGRAFICA
BUCIO ESTRADA, Rodolfo. La ejecucin de sentencias civiles en Mxico. Mxico, Ed. Porra.
2004.
CABALLOL ANGELATS, Lluis (1993). La ejecucin provisional en el proceso civil. Bosch,
Barcelona.
DEVIS ECHANDA, Hernando. Teora general del proceso. Aplicable a toda clase de procesos.
Buenos Aires: Universidad, 2002, 3ra. Edicin.
MONROY GLVEZ, Juan. Introduccin al Proceso Civil, Tomo I, Editorial Temis, 1996.
MONROY GALVEZ, Juan. La Actuacin de la Sentencia Impugnada. En: Revista Peruana de
Derecho Procesal. Lima: Estudio Monroy Abogados. N V. 2002.
MONROY PALACIOS, Juan. Panorama Actual de la Justicia Civil. En: La Tutela Procesal de los
Derechos. Lima: Palestra Editores. Serie Derechos y Garantas N 10. 2004.
FORO revista de derecho. No. 6. UASB-Ecuador ICEN Quito. 2006. Consecuencias de la
ejecucin de la sentencia que ha sido impugnada en casacin. Lorena Naranjo Godoy.
http://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/1507/1/RF-06-TC-Naranjo.pdf

11