Pouvoirs et contrepouvoirs

Introduction

Art 16 DDHC 1789 tout société dans laquelle la garantie des droits pas assuré ni la séparation des
pouvoir pas assuré n’est pas la constitution

Influence Montesquieu claire

Très tôt dans modernité politique a pris conscience de la nécessité pour maintenir idéal
républicain faut organiser la séparation des pouvoir théorisé par Montesquieu
En 1933 philosophe des science politique et du droit Einsemmann l’esprit des loi et la séparation
des pouvoir
En réalité idéal est moins un idéal de séparation que d’équilibre
Condition selon Montesquieu pour que état libre c’est que pouvoir soit séparé.
Einsemmann explique que si avait séparation exécutif aurait aucune prise sur législatif et
inversement. Donc existe des relations
Dans tous les régime qui apparaissent comme modèle garantie liberté pas de séparation de
pouvoir mais doctrine de l’équilibre des pouvoir = s’efforce de donner a chaque pouvoir les
moyens de maintenir de modérer les autres pouvoir
S’explique Montesquieu c’est la nécessité de chercher a arrêté le pouvoir et cela possible par le
pouvoir. Le pouvoir arrête le pouvoir. Et comme si arrêté pas pouvoir celui par nature serait
abusif.
Kant distingue la république du despotisme se qui caractérise république c’est que pouvoir son
distinct et que peuvent agir les un sur les autres
Et dans despotisme tout est réuni

Pourquoi se méfier du pouvoir?

I] qu’Est-ce que le pouvoir?

Est-ce que par nature le pouvoir est abusif ?

Pense au pouvoir politique

Le sens du mot pouvoir  le pouvoir c’est un substantif = nom commune, formé a partir d’un
verbe c’est un verbe substantivé
Donc est conservé dans cette notion l’action (sauf dans l’être qui est substantivation d’un verbe
d’état) dit l’agir.
(Attention le loisir vient du verbe loisir qui voulait dire permettre donc le loisir c’est l’action de
permettre)
Type d’action ?  Action auxiliaire. C’est une action au service d’une autre action donc est
relatif.
Le pouvoir est l’auxiliaire de toute forme d’action
Et signifie il dit la capacité de…dit que action possible.
Et la condition nécessaire de la réalisation de l’action
Finalement a vite établit le paradoxe pouvoir car est secondaire car relatif mais en même temps
nécessaire mais au service de n’importe quel type d’action d’où faut chercher a le contrôler
D’où nécessité des contrepouvoirs
Auteurs 20ème siècle  Hanna Arendt (le plus grand philo politique de la modernité et du
libéralisme politique = pour elle politique inséparable de l’idée de liberté)
Va s’interroge sur les effets de cet auxiliariat
Donc propose quatre modalités du pouvoir qui vont être définit par rapport a leur effet : - lorsque
effet produit est un effet non déterminable a l’avance = quand est indéfinie et donc ouvre sur
possibilité infini la puissance = forme supérieur du pouvoir qui permet au pouvoir de dépasser
son handicap majeur qui est d’être limité
Le problème du pouvoir est que comme auxiliaire la valeur du pouvoir est révèle par l’action et
donc se effet son visible. Donc prend toujours le risque d’exprimer ses limites.
Exercice du pouvoir moment périlleux, crucial car est sommé de faire la preuve de ce qu’il peut
et de ce qu’il est
Une des russes de la 5ème république = protége le pouvoir par sorte de double détente. Y a un
pouvoir qui s’exerce celui du gouvernement et celui qui ne s’exerce pas celui du président. Parle
du fait que 1er ministre est un fusible donc le président ne prouve pas son pouvoir. Son pouvoir
est d’un genre particulier qui se protège de lui-même donc doté d’une puissance. C’est quelqu’un
qui n’a pas à manifester à exercer son pouvoir, suffisamment chargé de signes pour dissuader
quiconque de lui demander de l’exercer
La puissance est un concept qui vient de l’antiquité et qui s’oppose a l’acte.
Le passage de la puissance à l’acte peut être désavantageux et va révéler.
Extrêmement confortable pour le politique de rester le plus longtemps dans la puissance. Donc
président n’a pas trop intérêt à se montrer et a parlé mais faut pas non plus que parle trop tard
Et il laisse au gouvernement le soin de s’exposer
Manifestation extrêmement rare
- la domination = forme de exercice du pouvoir et cette capacité de et domination passe
par un savoir faire donc domination est technique
A quelque chose de rassurant. Ça s’apprend peu s’acquérir mais va fonder relation de type
dialectique donc rapport entre dominé et dominant. Caractérise le jeu politique traditionnel.
Domine appareil d’état et donc ils ont teknê qui fonde leur technocratie
Comme relation dialectique (ce qui est pas le cas de la puissance car est une virtualité pas de
relation avec l’altérité) cf. Le révolté de Camus n’y a pas de gagnant dans ce jeu. Un moment
donné le dominant est déconnecté de la réalité par son propre savoir sa teknê .dislocation réel
devient celui du dominé et a donc avantage sur le dominant.
- Quand le pouvoir devient celui de la force qui ne sait pas ce qu’elle fait a ce moment
parlera de violence = forme de pouvoir car la violence peut. Se définit par la transgression
spontané brusque de la norme et lésion et a ce moment le cœur de la violence est l’absence de
raison de sens interne, qui a un sens externe
Donc si parle violence urbaine, violence dans la société c’est pour évoquer l’exercice d’une
forme de pouvoir mais ne sait pas ce elle peut faire a pas de finalité interne mais une finalité
externe. Cas violence urbaine = pouvoir de faire flambé bien. Mais qu’Est-ce que sa signifie? Et
bien le sens est donné par les gens qui ne l’exerce pas, par les autres. Donc caractère absurde
souligné par les modalités de leur exercice.
Tableau = Garnica de Picasso commandé pour exposition universelle 1936 Représente la guerre
civile en prenant le motif de la corrida qui a lieu dans une pièce. Corrida bizarre car a gauche y a
un taureau qui regarde centre du tableau et au milieu y a un cheval qui a bouche disloqué et se
tord car troué par une pique. Se que montre Picasso c’Est-ce qu’est la guerre civile dans son
absurdité = le picador pique son propre cheval
Si peu récupéré violence c’est parce que y a pas de sens en elle-même
Quand la raison disparaît la force se détruit en violence
Bourdieu = « je veux bien que l’on brûle des véhicules mais il faut savoir pourquoi »
- Des que utilise force pour faire plier volonté adverse c’est une contrainte. Ce n’est pas
une violence car la violence est absurde.
Quand utilise la force pour contraindre non plus une pers mais tout un groupe c’est une
oppression que donne art 2 DDHC destiné a faire pliés la volonté générale
- pour Arendt c’est le cœur du pouvoir  le véritable pouvoir c’est l’autorité.
L’autorité qu’Est-ce que c’est?
Crise de l’autorité irradie famille école état…
Donc parle beaucoup de l’autorité sur le mode de la restauration donc a été abîmé
L’autorité est une forme particulière de l’exercice du pouvoir quand fait plier la volonté d’un seul
ou d’un groupe sans aucun recours à la force
L’autorité c’est quand sans raison et sans force obtient ce que souhaite.
La forme du pouvoir le plus importante.
L’autorité n’est pas une disposition que l’on peut volontairement et librement acquérir.
La force s’acquière, la domination s’apprend, la puissance s’obtient de manière institutionnelle.
Mais l’autorité est toute entière propriété de ce qui si soumettent et non de celui qu’il a.
Certain que autorité est fascinante mais est extrêmement fragile car ne dépend pas de celui qui en
bénéficie.
Crise de l’école est du a une perte d’autorité et y a pas eu d’action volontaire.
Et en même temps c’est super éco car c’est le moyen d’exercice qui ne nécessite rien, pas un
problème de force, ni de raison…
Donc n’importe qui peut exercer de l’autorité mais tout dépend du prestige qui est parfois
délirante
Résultat opération de Milgram « la soumission a l’autorité » 1974 raconte expérience mené a
université de yell volontaire viennent pour tester normalement sa mémoire.
Le scientifique qui est comédien explique au cobaye que tire au sort un qui pose question et
l’autre répond et a chaque fois que répond mal recevra décharge.
Résultat le comédien fait semblant que se trompe et douleur fait semblant que a très mal. Et
combien on était jusqu’à 450 volts (c‘est mortel)? 65% des sujets.
Donc l’autorité ce n’est pas rien!!! Ici autorité du scientifique.

Explique pourquoi nécessaire de contrer le pouvoir

II] contrepouvoir

Premier pouvoir serait d’empêcher autorité, l’oppression….

Celui qui a autorité naturellement c’est mon auteur donc parent
Le vrai problème est que peut pas empêcher autorité et voit pas un homme y renoncer et on sait
l’entretenir (développement des symboles, religiosité le culte, puise dans notion de respect)
Le vêtement peut entretenir l’autorité mais c’est pas l’autorité l’apparence crédibilise.
Comment faire pour contrer autorité donc comment développer autre forme de pouvoir qui ont
possibilité de dénoncer des abus. Comment population peut elle résister
- tout ce qui structure opinion = le fait de ne pas accepter le pouvoir c’est la
résistance a oppresseur donc renvoi a opinion publique
Cette question de l’opinion publique intéressante mais qu’Est-ce que c’est?
Art de Bourdieu 1973 l’opinion publique n’existe pas  montre comment il est crée
Montre que opinion publique est fabriqué par institut sondage et donc s’exprime pas directe et est
construite aussi par les manières dont on pose question.
Donc pour lui existe pas.
Ce qui le prouve c’est l’échec réitéré des sondages avant élection.
Lors d’élection majeure les sondages se sont toujours trompé, on voulu faire entendre ce qu’il
souhaitait mais se sont trompé car peut pas mettre au point un système de correction du
mensonge. Sondeurs le savent que c’est pas fiable donc on multiplicateur mais qui sont fondé sur
l’élection qui précède.

* Comment peut elle se manifester?

Le pouvoir de la rue.
Culture de la barricade manifestation insurrection…
Ce pouvoir de la rue est un contrepouvoir politique
Parler de la rue ce n’est pas parler du boulevard car un boulevard c’est large
Donc par principe pouvoir de la rue est limité
Et d’autre part jamais été question que le rue soit le peuple ce qui descende dans la rue c’est
toujours une minorité au mieux un million de personne.
Et la rue c’est la ville et même le plus souvent se sont les gens de paris ( cf. en 1870)

Peut trouver aussi contre pouvoir le partie politique = association qui permet de critiquer
dénoncer le pouvoir.
La crise actuelle c’est la remise en cause du rôle des parties politique comme quoi ne jouerai plus
leur rôle de contrepouvoir
Notion de partie politique a une histoire et voit aujourd’hui se crée des nouveaux parties
Suscite deux problème : - leur utilité en démocratie les parties politique sont plurielle
divisés et son facteur de division
- crise de la représentation des parties politique statut des
militants des parties politique.
Question problématique car aurait vocation a être le contrepouvoir

Donc deux contrepouvoirs: - parties politique

- intellectuelle
Mais aujourd’hui sont des valeurs en voie de disparition les deux

Les parties politique  définit et théorisé au 18ème siècle par les anglais Burke (premier a avoir
critiqué la révolution française) il dit que c’est un groupe d’homme unit pour favoriser par leur
effort commun l’intérêt nationale fondé sur un certain principe sur lequel il s’accorde tous.
Mais en valeur unité. Lieu de la mobilisation des effrits pour faire prévaloir contre le pouvoir des
valeurs.
Donc obligé le pouvoir a accéléré la prise en compte de ces valeurs.
Avant parlé de faction mais mot très péjoratif = soupçonne a divisé a instillé désordre a fin
d’acquérir le pouvoir
Au 18ème mot insupportable veut crée lieu ou citoyen peuvent se retrouver et exprimer leur
opinion
Pratique vertueuse partie = contrepouvoir
Pratique factueuse partie = machine a faire élire

Donc contrepouvoir possible

L’autre contrepouvoir  ce sont les intellectuels.

Médias est le pluriel de médium qui est le moyen moyen de diffusion. Peuvent être un
formidable contrepouvoir par le fait d’informer opinion
Mais ce moyen pour être efficace doit toucher le plus grand nombre de personne.
Mais subordonné de plus en plus a technologie et donc subordonné au pouvoir éco
Attention pouvoir intellectuel pas celui des médias même si se sont servit des médias.

Les intellectuels se sont constitué en tant que tel chercher a s’opposer au pouvoir militaire
affaire Dreyfus et ont eu recours a deux moyens
- la protestation des intellectuels = pétition dans un journal a fort tirage ( journal de
Clemenceau)
Les intellectuels aujourd’hui quelqu’un qui utilise sont prestige (autorité) dans un domaine de
la vie spirituel. Se sont des penseurs, artistes, religieux ou savant.
Acquis respect, autorité qui n’est pas dans le domaine du politique
Et cet intellectuel va utiliser autorité pour se transporter dans débat publique dans le lieu même
de la politique.
Parce que convaincu que homme politique fait pas son travail, injustice.
Intervient la ou l’attend pas, va s’occuper de ce qui ne le regarde pas sort de son domaine de
compétence.
Retrouve interaction qui manqué, il utilise son autorité pour infléchir opinion publique
Les intellectuels sont nés sur une victoire
Aujourd’hui est dans un mauvais état ce contrepouvoir car pour avoir contrepouvoir il faut contre
autorité suppose du prestige de la valeur. Mais qui aujourd’hui quels sont les hommes reconnus
comme ayant une valeur supérieur ? Aucun et ce car l’opinion publique ne les connaît.
Plus de prestige car plus de connaissance.
Marge Dreyfus car Zola est l’écrivain le plus connu.
Fossé entre opinion publique et intellectuelle
Expliqué par Aron qui dit que intellectuels se sont perdus. Avant essayé garder lien par idéologie
mais aujourd’hui suspicion a égard idéologie.

Aujourd’hui l’intellectuel c’est l’avant-garde.