Вы находитесь на странице: 1из 7

PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2015.0000057092
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Agravo de Instrumento n
2196913-33.2014.8.26.0000, da Comarca de So Paulo, em que agravante MARCOS
PINTOR GOMES, agravado VALDIVINO GALVO RIBEIRO.
ACORDAM, em 1 Cmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de
Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Deram provimento ao recurso. V.
U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.
O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores FRANCISCO
LOUREIRO (Presidente sem voto), ENIO ZULIANI E MAIA DA CUNHA.
So Paulo, 3 de fevereiro de 2015.
Pereira Calas
RELATOR
Assinatura Eletrnica

PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO


SEO DE DIREITO PRIVADO
1 Cmara Reservada de Direito Empresarial
AGRAVO DE INSTRUMENTO
N 2196913-33.2014.8.26.0000
Comarca

: So Paulo 1 Vara Cvel do Foro Regional


de Tatuap

Agravante

: Marcos Pintor Gomes

Agravados

: Valdivino Galvo Ribeiro

Interessados : Distribuidora de Metais e Produtos Qumicos


Lindeneberg Ltda., Valdivino Galvo Ribeiro
ME,

Aloides

Incio

da

Silva,

Igor

Darci

Silva, Luiz Roberto da Silva, Alcides Incio


da

Silva,

Jaime

Batista

Queiroz,

Mrio

Tavares, Jorge Solla Gomes, Marco Antonio


Oscar de Oliveira e Carlos Roberto Zanfrilli

VOTO N 26.441

Agravo

de

instrumento.

Empresarial.

Ao

inexistncia

de

Devoluo

de

prazo

sentena.

Cabimento.

Direito

declaratria
relao
para

de

jurdica.
recorrer

da

nico procurador

constitudo pelo agravante afastado de


suas atividades profissionais antes do
incio

do

decurso

problemas

de

demonstrados.
ftica

do

prazo

sade
Subsuno

hiptese

devido a

devidamente
da

situao

prevista

no

art. 183, 1, do CPC. Agravo a que


se d provimento.

PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO


SEO DE DIREITO PRIVADO
1 Cmara Reservada de Direito Empresarial
AGRAVO DE INSTRUMENTO
N 2196913-33.2014.8.26.0000

Vistos.

1.

Trata-se de agravo de instrumento que

MARCOS PINTOR GOMES tira dos autos da ao declaratria de


inexistncia

de

relao

jurdica,

que

VALDIVINO

GALVO

RIBEIRO move contra si e contra DISTRIBUIDORA DE METAIS E


PRODUTOS

QUMICOS

LINDENEBERG

LTDA.,

VALDIVINO

GALVO

RIBEIRO ME, ALOIDES INCIO DA SILVA, IGOR DARCI SILVA,


LUIZ

ROBERTO

DA

SILVA,

ALCIDES

INCIO

DA

SILVA,

JAIME

BATISTA QUEIROZ, MRIO TAVARES, JORGE SOLLA GOMES, MARCO


ANTONIO

OSCAR

DE

OLIVEIRA

CARLOS

ROBERTO

ZANFRILLI.

Insurge-se contra a deciso reproduzida fl. 55


dos

autos

principais),

que

indeferiu

seu

(fl. 426

pedido

de

devoluo de prazo para recorrer da sentena, por no se


enquadrar a hiptese nas situaes do art. 265 do CPC, e
determinou a certificao do trnsito em julgado.

Sustenta o equvoco da deciso, pois


no houve pedido de suspenso do processo, mas sim de
reconhecimento de fora maior que o impediu de realizar o
ato processual. Invoca o art. 183 do Cdigo de Processo
Civil.

Afirma

que

patrono

sofre

de

insuficincia

cardaca congestiva, razo pela qual, antes do incio da


fluncia

do

prazo

recursal,

atividades

profissionais

Findo

perodo,

por

foi

ordem

acrescenta,

afastado
mdica

foi

por

de

suas

28

dias.

recomendada

sua

internao. Pede seja o agravo processado em segredo de

PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO


SEO DE DIREITO PRIVADO
1 Cmara Reservada de Direito Empresarial
AGRAVO DE INSTRUMENTO
N 2196913-33.2014.8.26.0000
justia, bem como a atribuio de efeito suspensivo ao
recurso. Pugna pelo provimento.

O
fls. 93/94.

Na

efeito

mesma

suspensivo

oportunidade,

foi

foi

concedido

indeferido

processamento do recurso em segredo de justia.

Os

agravados

no

apresentaram

contraminuta (fl. 98).

Relatados.

2.

O agravo merece provimento.

A
disponibilizada

no

sentena

DJe

de

de

9.6.2014

procedncia
(fls. 12/19).

foi
O

ora

agravante pediu a devoluo do prazo para recorrer porque


os autos estavam fora do cartrio, em poder da Defensoria
Pblica do Estado, desde 19.6.2014 (fl. 22).

Reconhecido
(fl. 37),

foi

manifestao
5.8.2014

deferida

sobre

equvoco

devoluo

sentena

por

disponibilizada

no

da

do

deciso
DJe

serventia

prazo

para

proferida
de

em

7.8.2014

(fls. 45/46).

Em
novo

pedido

de

1.9.2014

devoluo

do

agravante

prazo

apresentou

recursal,

pois

PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO


SEO DE DIREITO PRIVADO
1 Cmara Reservada de Direito Empresarial
AGRAVO DE INSTRUMENTO
N 2196913-33.2014.8.26.0000
patrono,

subscritor

do

pedido,

esteve

afastado

de

suas

atividades por ordem mdica, devido ao agravamento do seu


estado de sade.

situao

dos

autos

se

subsume

hiptese prevista no art. 183, 1, do Cdigo de Processo


Civil,

razo

pela

qual

restituio

do

prazo

para

recorrer da sentena cabvel.

subscritor

do

recurso

nico

patrono constitudo pelo agravante nos autos (fl. 7). Ele


demonstrou, por meio de atestado mdico, ter sido afastado
de suas atividades profissionais por 28 dias a partir de
7.8.2014. O motivo apontado corresponde CID 10 I50.0, ou
seja,

insuficincia

Demonstrou,
atendimento

ainda,
mdico

cardaca
ter

em

se

congestiva

apresentado

1.9.2014,

(fl. 88).

novamente

ao

quando foi encaminhado

para internao (fl. 89).

Assim, considerando que o subscritor do


agravo o nico procurador constitudo nos autos pelo
agravante, bem como a demonstrao de seu afastamento de
suas

atividades

profissionais

antes

mesmo

do

incio

do

decurso do prazo recursal devido a problemas de sade,


est configurada a justa causa que o impediu de praticar o
ato processual.

A respeito do tema, assim j decidiu o

PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO


SEO DE DIREITO PRIVADO
1 Cmara Reservada de Direito Empresarial
AGRAVO DE INSTRUMENTO
N 2196913-33.2014.8.26.0000
colendo Superior Tribunal de Justia:

Processo Civil. Agravo no recurso especial. Ocorrncia


de justa causa a impedir a interposio do recurso no prazo legal. Doena do
advogado. Caracterizao como justa causa. Restituio de prazo. Art. 183 do Cdigo
de Processo Civil. Qualificao jurdica dos fatos. Questo de direito. Viabilidade da
anlise no recurso especial.
O transcurso do prazo para a prtica do ato conduz a
precluso do direito, salvo a exceo da ocorrncia da justa causa prevista no
pargrafo primeiro do artigo 183, do CPC, que exige a coexistncia de evento
imprevisto, alheio vontade da parte e que a tenha impedido de praticar o ato por si ou
por mandatrio.
O art. 183 do CPC refere-se restituio de prazo e no
suspenso ou interrupo de prazo. Na ausncia de fixao judicial sobre a
restituio do prazo, aplicvel o disposto no art. 185 do CPC.
A doena do advogado pode constituir justa causa para os
efeitos do art. 183, 1 do CPC, principalmente quando ele for o nico procurador
constitudo nos autos.
A comprovao da justa causa deve ser realizada durante
a vigncia do prazo ou at cinco dias aps cessado o impedimento, sob pena de
precluso.
A qualificao jurdica dos fatos constitui questo de
direito, viabilizadora da anlise do recurso especial. O controle de legalidade da
qualificao jurdica dos fatos est afeto competncia do STJ, em mbito de recurso
especial. A qualificao jurdica dos fatos feita pelo Tribunal 'a quo' no vincula a
qualificao jurdica dos mesmos fatos pelo STJ.
Agravo no recurso especial improvido(STJ, AgRg.
no

REsp.

n 533.852-RJ,

Turma,

Rel.

Ministra

NANCY

PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO


SEO DE DIREITO PRIVADO
1 Cmara Reservada de Direito Empresarial
AGRAVO DE INSTRUMENTO
N 2196913-33.2014.8.26.0000
ANDRIGHI, j. 21.6.2005, DJ 5.9.2005, p. 398 - grifei).

Destarte,

ser

dado

provimento

ao

recurso, com o fim de restituir ao agravante o prazo para


recorrer da sentena.

3.

Isto

posto,

pelo

meu

voto,

provimento ao agravo.

DESEMBARGADOR MANOEL DE QUEIROZ PEREIRA CALAS


RELATOR

dou