ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

OAFB
N 70006616239
2003/CVEL
AO CAUTELAR DE BUSCA E APREENSO. BEM
MVEL.
LITISPENDNCIA.
RECONHECIMENTO.
EXTINO DO PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO
MRITO, COM BASE NO ART. 267, INC. V, DO CPC.
FATO NOVO SUPERVENIENTE. APLICAO DO ART.
462 DO CPC. PEDIDO DE DESISTNCIA ACOLHIDO
PELO JUZO, COM A EXTINO DO OUTRO FEITO.
SENTENA
DESCONSTITUDA.
DERAM
PROVIMENTO. UNNIME..

APELAO CVEL

DCIMA QUINTA CMARA CVEL

N 70006616239

COMARCA DE VIAMO

THEREZINHA LABRES

APELANTE

CLENICE SCHNAIDERS MENEZES

APELADA

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos os autos.

Acordam os Desembargadores integrantes da Dcima Quinta
Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado, unanimidade, dar provimento
ao recurso.
Custas na forma da lei.
Participaram do julgamento, alm do signatrio, os eminentes
Senhores Des. Ricardo Raupp Ruschel e Des. Angelo Maraninchi Giannakos.
Porto Alegre, 19 de novembro de 2003.

DES. OTVIO AUGUSTO DE FREITAS BARCELLOS,

Presidente e Relator.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

OAFB
N 70006616239
2003/CVEL

R E L AT R I O
DES. OTVIO AUGUSTO DE FREITAS BARCELLOS (PRESIDENTE E
RELATOR)
Trata-se de APELAO CVEL interposta por THEREZINHA
LABRES contra a sentena proferida nos autos da Ao Cautelar de Busca e
Apreenso que move a CLENICE SCHNAIDERS MENEZES, que julgou extinta
a ao, sem julgamento do mrito, com base no art. 267, inc. V, do CPC.
Nas razes, defendeu a reforma do decisrio, reeditando seus
argumentos pretritos e asseverando ter requerido a desistncia da ao
cautelar de busca e apreenso por si ajuizada contra a mesma parte, autuada
sob o n 104.121, conforme petio protocolada na 2 Vara Cvel cinco dias
antes do ajuizamento da presente demanda.
Justificou o pedido de desistncia, salientando que seria
impraticvel atender determinao do juzo. Aduziu que tal pedido seria
aceito porque ainda no havia ocorrido a citao da parte requerida.
Destarte, no havia litispendncia, apenas este juzo desconhecia
formalmente o pedido de desistncia do outro processo noticiado na inicial. A
parte apelante apenas no aguardou a intimao formal do arquivamento
daquele processo, de n 104.121, por ter pressa em ver tutelado o seu direito.
E se no houve citao naquele feito, no h que se falar em
litispendncia. Nesse sentido, invocou o art. 219 do CPC.
Ademais, a litispendncia no pode ser examinada de ofcio pelo
juzo e tambm no est inserida nas hipteses de inpcia da inicial elencadas
no art. 295 do CPC.
Isto posto, requereu o provimento do recurso.
Sem preparo, por litigar sob o amparo da AJG, o recurso foi
recebido no duplo efeito.
Sem contra-razes, subiram os autos conclusos para julgamento.
2

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

OAFB
N 70006616239
2003/CVEL

o relatrio.

VOTOS
DES. OTVIO AUGUSTO DE FREITAS BARCELLOS (PRESIDENTE E
RELATOR)
Merece provimento o recurso.
A inconformidade da apelante com relao sentena que
indeferiu a inicial e julgou extinto o processo, por reconhecer a ocorrncia de
litispendncia.
No caso concreto, restou demonstrado nos autos que a autora
efetivamente requereu a desistncia da Ao Cautelar de Busca e Apreenso
n 104.121 por si proposta (fls. 35/36) e o seu pedido foi acolhido pelo juzo,
que extinguiu o feito com base no art. 267, inc. VIII, do CPC, determinando o
seu arquivamento em 26.05.2003 (fl. 37). Denota-se, pois, que foi extinto o
processo n 104.121 exatamente seis dias aps a prolao da sentena ora
recorrida, datada de 20.05.2003.
Trata-se de fato novo, de extrema relevncia, ocorrido aps o
ajuizamento da demanda e a prolao da sentena, o qual deve ser
considerado pelo juzo, aplicando-se espcie o disposto no art. 462 do CPC.
Isso porque a regra do art. 462 do CPC no se limita apenas ao
juiz de primeiro grau, destinando-se tambm ao tribunal se o fato
superveniente sentena.
E na mesma linha de raciocnio: RSTJ 42/352, 87/237, STJ-RT
687/200 e STJ-Bol. AASP 1.787/122; RT 633/123, 646/143, 663/164, 666/106,
678/180, RJTJESP 99/92, JTA 98/338, 105/299, 123/210, Lex-JTA 154/49.
Assim sendo, face extino do processo n 104.121, impe-se
desconstituir a sentena ora recorrida, que julgou extinto o processo n
106.572, com base na ocorrncia de litispendncia.
3

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

OAFB
N 70006616239
2003/CVEL

Diante do exposto, dou provimento ao recurso para desconstituir a

sentena.
o voto.

DES. RICARDO RAUPP RUSCHEL (REVISOR) - De acordo.

DES. ANGELO MARANINCHI GIANNAKOS - De acordo.

Julgadora de 1 Grau: LEILA TORELLY FRAGA

ama