1 JUZ.

UNIPERSONAL - Sede Central

EXPEDIENTE

: 01453-2012-41-0401-JR-PE- 04

JUEZ

: HERRERA GUZMAN MARCO ANTONIO

ESPECIALISTA

; HOMERO MONTES MUIZ

MINISTERIO PUB.

: DRA TAA GALLEGOS CALISAYA ,

IMPUTADO '

: TORRES GUILLEN, SABINO CARLOS

DELITO

AGRAVIADO

; HOMICIDIO SIMPLE Y OTRO

: ORIHUELA DELGADO, HUGO ARMANDO

SENTENCIA N 42-2015-1JPU-CSJA

Arequipa, dos mil quince

Febrero veinte.I. ASUNTO.
La presente resolucin resolver si el acusado, SABINO CARLOS
TORRES GUILLN, identificado en el antecedente de la presente
sentencia, debe ser absuelto o condenado por el Delito. Contra la
Seguridad Pblica en la modalidad de Peligro Comn previsto en el
Artculo 273 del Cdigo Penal, en agravio de la Sociedad representada
por el Ministerio Pblico y por el Delito contra la vida, el cuerpo y la
salud, en la modalidad de Homicidio Simple, previsto en el Artculo 106
del Cdigo Penal, en agravio de Hugo Armando Orihuela Delgado.
II. ANTECEDENTES.
1.

2.

El acusado es Sabino Carlos Torres Guillen, identificado con DNI N

29405964, nacido el da 10 de julio de 1952 en el distrito de
Miraflores, provincia y departamento de Arequipa, de 62 aos de
edad, estado civil casado, con tres hijos, grado de instruccin
Estudios Superiores, ocupacin chofer, con un ingreso mensual de
S/. 900.00 nuevos soles, hijo de Don Juan Rodolfo y Doa Juana,
con domicilio real en Calle San Pedro N 211 del cercado de
Arequipa.
La defensa del acusado ha sido ejercida por el Abogado
Joseph Trujlllo Choquehuanca.

3.

4.

5.

6.

7.

El Ministerio Pblico ha estado representado en este juicio por la

Fiscal Provincial de la Primera Fiscala Penal Corporativa Tania
Greta Gallegos Calisaya.
La parte agraviada Miguel Armando Orihuela Espinoza y
Elizabeth Rita Delgado Ramrez De Orihuela, sucesin de quien
en vida fue Hugo Armando Orihuela Delgado se ha constituido en
actor civil, y es representada por el abogado Miguel ngel Vilca
Gutirrez.
En juicio oral la actividad probatoria se realiz admitiendo,
actuando, incorporando y prescindiendo de la prueba aportada por
las partes observando los Artculos 155, 385 del Cdigo Procesal
Penal, con conocimiento y traslado a las partes.
En juicio oral se prescindi de prueba personal del Ministerio Pblico
puesto que se haban dispuesto por intermedio de la fiscala, la
concurrencia a las audiencias sealadas, no habiendo asistido en
reiteradas oportunidades a dichas sesiones, disponindose prxima
fecha bajo apercibimiento de prescindirse de las mismas, disposicin
que se hizo efectiva, precedindose tambin a la oralizacin de los
documentos y pericias que la defensa tampoco cuestiona.
Realizado el juicio oral, el Primer Juzgado Penal Unipersonal de
Arequipa a cargo del magistrado Marco Antonio Herrera Guzmn,
actuando los medios de prueba, y culminando con los alegatos de
clausura por las partes, emiti la parte resolutiva del fallo,
reservndose la lectura integral de sentencia, integrndose en la
parte resolutiva la disposicin de los bienes incautados, caucin y la
imposicin de multa.

III. CONSIDERANDO:
Imputacin fiscal.

8.

Los hechos expuestos en los alegatos de apertura y teniendo en

cuenta el escrito de acusacin son los siguientes: Que el da 6 de
mayo del ao 2012 al promediar 13:05 horas aproximadamente
llegaron hasta el inmueble ubicado en la calle San Pedro N 211 del
Cercado de Arequipa, el agraviado quien en vida fue Hugo Armando
Orihuela Delgado (27 aos de edad) junto a su to Vctor Hugo
Orihuela Espinoza con la finalidad de buscar a Jean Carlo Torres
Gordillo con relacin a unos hechos de agresin que se habran
suscitado el da anterior entre este ltimo y Hugo Armando Orihuela
Delgado. Es as que desde el interior del inmueble salen familiares
del investigado, dentro de estos el imputado Sabino Torres Guillen
quienes venan departiendo de una reunin, donde el imputado haba
consumido tres copitas de anisado, quien increpa al agraviado y al

to de ste, negando el encuentro con su hijo; momentos en que se

suscit una discusin y una agresin con golpes de puo, saliendo
en su defensa el seor Rene Policarpio Prado Chirinos (yerno del
imputado), entre otros familiares, provistos de botellas y otros objetos
contundentes, es as que el imputado al salir de su domicilio advierte
la presencio de vahas personas que acompaaban al agraviado y al
to de este, ante lo cual procede a sacar el revolver que llevaba
consigo y a efectuar un disparo al aire, provocando la reaccin airada
del grupo de personas que llegaron al lugar, ante el inminente peligro
que generaba el arma, momento en que el to del agraviado
comienza a forcejear con el imputado a fin de que deje el arma,
exigiendo a su sobrino que huyera del lugar, este ltimo corre por lo
Calle Melgar lugar donde se inicia la agresin con otro grupo de Jean
Carlo Torres Gordillo, hijo del imputado, quien sale desde el interior
del inmueble corriendo en direccin de la quinta cuadra de la calle
Melgar. Siendo que a los pocos minutos el imputado quien se
encontraba en la Calle San Pedro logro desprenderse de las
personas que lo disuadan para que dejar el arma y corre hasta por
inmediaciones de la Calle Melgar donde lo intercepta un grupo de
sujetos tratando de evitar que usara el arma, no obstante el imputado
procede a efectuar varios disparos impactando dos de ellos en el
cuerpo del agraviado produciendo el primero una herida por roce en
el brazo izquierdo cara exterior con signo de arrastre compatible con
rozamiento producido por proyectil disparado por arma de fuego, y el
segundo disparo de consecuencia mortal que segn Informe Pericial
de Necropsia Mdico Legal N 000317-2012 concluye con
diagnstico de muerte SHOCK HIPOVOLMICO, LACERACIN
PULMONAR Y CARDIACA Y HERIDA CONTUSO PENETRANTE EN
TRAX siendo el agente causante: proyectil de arma de fuego;
lesiones provocadas con los disparos que no corresponden a corta
distancia. Que al arribo de los efectivos policiales al lugar lograron
detener al imputado quien reconoce haber utilizado el arma y haber
disparado al agraviado aunque indica que fue accidental en el
momento en el que se produca el forcejeo y efectuaba disparos al
aire cuando el agraviado intent golpearlo en la cabeza con un palo.
Que el revolver objeto material del delito pocos minutos despus fue
encontrado en poder de Jean Carlo Torres Gordillo, hijo del imputado,
quien en el incidente logr que su padre se despojar de dicho bien
luego de dar muerte al agraviado, segn refiere Jean Carlo Torres
Gordillo, corri con el arma ante el temor que el grupo que lleg con
el agraviado lo utilizar para victimar a este y a su padre.
Calificacin jurdica del hecho imputado.

9.

El Ministerio Pblico califica los hechos descritos como Delito Contra

la Seguridad Pblica en la modalidad de Peligro Comn previsto en
el Art. 273 del Cdigo Penal, en agravio de la Sociedad
representada por el Ministerio Pblico que prescribe " EL QUE
CREA UN PELIGRO COMN PARA LAS PERSONAS O LOS
BIENES MEDIANTE INCENDIO, EXPLOSIN O LIBERANDO
CUALQUIER CLASE DE ENERGIA S^R_J^E^J1MDQ CON PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD NO MENOR DE TRES NI MAYOR DE,
DIEZ AOS"', y como Delito contra la vida, el cuerpo y lo salud, en la
modalidad de Homicidio Simple, tipificado y sancionado en ei Art. 106
del Cdigo Penal en agravio de quien en vida fue Hugo Armando
Orihuela Delgado que prescribe "El que mata a otro ser reprimido
con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de veinte
aos".

10. El Ministerio Pblico advierte un concurso real entre e! Delito contra lo

Seguridad 'Pblica en ia modalidad de Peligro Comn y el Delito contra la vida,
en cuerpo y salud, en la modalidad de Homicidio Simple, solicitando dieciocho
aos de pena privativa de a Libertad,
11. En los alegatos iniciales-preciso que por el delito de homicidio simple
debe imponerse a pena de quince aos y por el delito de peligro comn la
pena de tres aos de pena privativa de libertad.
12. Respecto a a reparacin civil, por el Delito contra la Seguridad Pblica en
la modalidad de Peligro Comn, el Ministerio Pblico en
representacin de la Sociedad solicita el monto de S/. 6 000.00 nuevos
soles.
Posicin del Actor Civil.-
13. El Actor Civil alega que no existe justificacin para poner fin la vida del
agraviado Hugo Armando Orihjuela Delgado, solicitando se fije por e! Delito
contra la vida, e! cuerpo y la salud en la modalidad de Homicidio Simple, el
monto de S/. 724 000.00 nuevos soles, precisando que por lucro cesante debe
fijarse la suma.de S/. 20,000.00 veinte mil nuevos soles, considerando los
gastos de sepelio que ascienden la suma de S/. SJO'.OO; por-ei lucro
cesante la suma de S/. 480,000.00 nuevos soles monto que dejo de percibir si
se considera a suma de S/. 2,000.00 como ingreso mensual que debi percibir
el agraviado en el lapso de 20 aos; y por el dao moral solicita la suma de S/.
224,000.00 nuevos soles,
Posicin de la defensa:
. 14. La defensa tcnica del imputado sostiene que, primero en el presente
caso no se configuran los elementos tpicos del delito contra la Seguridad.

Pblica en la modalidad de Peligro Comn, puesto que el imputado realiz el

disparo como un acto de defensa frente a! ataque del agraviado y el grupo de
personas que venan a agredirlo a l y a su 'hijo, teniendo la intencin de
ahuyentarlos del lugar; y segundo, respecto gl Homicidio Simple, admite que el
imputado.es el1 autor del disparo que quit la vicia al agraviado, pero alega la
Legtima Defensa como causal para eximir la-responsabilidad del imputado; por
tanto, solicita la absolucin de los cargos penales. ,
'
15. En los alegatos finales preciso que los hechos no pueden subsumirse en
el delito de peligro comn por lo^que la conducta vendra en atpica, adems
de que dicho delito queda subsumido en el delito ms grave en el de homicidio;
sin perjuicio de que adems opere la legitima defensa como causa de
justificacin para absolver su patrocinado, adems por el delito de homicidio
simple.
Determinacin de la controversia.16. Teniendo en cuenta los hechos expuestos en el escrito de acusacin y que
han sido objeto de control por el Juez de investigacin Preparatoria, la defensa
no cuestiona ios siguientes hechos:.
a) Que el da de mayo de! ao 2012 al promediar 13:05 horas
aproximadamente llegaron hasta el" inmueble ubicado en la calle San Pedro N
21 del'Cercado de Arequipa, el agraviado quien en vida fue Hugo Armando
Orihuela Delgado (se precis en juicio oral que ai agraviado tena 29 aos de
edad) junto a su to Vctor Hugo Orihuela Espinoza con la finalidad de buscar a
Jean Cario Torres Gardillo con relacin a unos hechos de agresin que se
habran suscitado el da anterior entre este ltimo y Hugo Armando Orihuela
Delgado.
b) Es as que desde 'el interior del inmueble salen familiares del investigado,
dentro de estos el imputado S'abino Carlos Torres Guillen, quienes venan
departiendo de una reunin, donde el imputado haba consumido tres copitas
de anisado, negando el encuentro con su hijo. .
c) El imputado al salir de su domicilio advierte la presencia de varias personas
que acompaaban al agraviado y al to de ste.
d) El imputado tena en su poder un arma de fuego, con la respectiva Licencia
para su posesin y uso'.
e) El to del agraviado comienza a forcejear con el imputado a fin de que deje
el arma.

f) El imputado procede a efectuar varios disparos impactando dos de ellos en

el cuerpo del agraviado produciendo el primero una herida por roce en el brazo
izquierdo cara exteripr con signo de arrastre compatible con rozamiento
producido por proyectil disparado por arma de fuego, y el segundo disparo de
consecuencia mortal que segn Informe Pericial de Necropsia Mdico Legal N
000317-2012 concluye con diagnstico de-muerte SHOCK HIPOVOLMICO,
LACERACIN PULMONAR Y CARDIACA Y HERIDA CONTUSO
PENETRANTE EN TRAX siendo el agente causante: proyectil de arma de
fuego.
g) Asimismo, no se cuestiona que el da-02 de mayo del ao 2012, el hijo del
imputado, Jean Cario Torres Gardillo realiz una denuncia en la Comisara de
Santa Marta por el hurto de bienes de su vivienda sita en Calle'San Pedro N
211. El da 05 de mayo de! ao 2012 hubo una gresca entre el agraviado, Hugo
Armando Orihuela Delgado y el hijo del rnpuado Jean "Cario Torres Gardillo,
al frente de la casa de este ltimo a causa de un incidente en el techo de la
misma, en la que ambos se infirieron golpes, causndose lesiones mutuas. El
da 06 de mayo de! ao 2012, el agraviado, .Hugo Armando Orihueia Delgado,
junto con su to,, Vctor Hugo Orihuela Espinoza, concurrieron a la vivienda del
imputado, Sabino Torres Guillen, ubicada en el lugar de los hechos, Calle San
. Pedro N 211, a las 13:00 horas aproximadamente, a causa del evento del da
anterior, ocurriendo una discusin entre estos y la familia del imputado.
h) El imputado, Sabino Torres Guillen, efectu primero un disparo al aire al
frente de su vivienda, segundo, un disparo a la pared, y luego dos disparos que
mpactaron en el cuerpo del agraviado, Hugo Armando Orihuela Delgado, unoen el brazo izquierdo del mismo, causando una lesin por rozamiento, y otro a
la altura de! pecho, siendo este el que caus la muerte.
17. Por lo que, el presente proceso servir para determinar si existe prueba
suficiente para acreditar la legtima defensa en el actuar del imputado, como
causal de exclusin de la responsabilidad penal por el delito de Homicidio
Simple y por tanto de Peligro Comn.
Cuestiones probatorias.
18. El Nuevo Cdigo Procesal Penal contiene normas jurdicas generales y
especficas sobre la valoracin de la prueba; slo pueden ser objeto de
valoracin las pruebas incorporadas legtimamente en el juicio oral, (Articulo
393.1); para la valoracin de ' las pruebas, en primer lugar el Juez proceder
-a examinarlas individualmente y. luego conjuntamente con las dems (Articulo
393.2); en la valoracin de la prueba,
ei Juez expondr los resultados obtenidos y los criterios adoptados (Articulo
158.1); la ' sentencia contendr la motivacin sobre la valoracin de las

pruebas que sustentan los hechos y circunstancias que se dan por probadas o
improbadas, con indicacin del razonamiento que los justifiquen (Articulo
394.3); en la valoracin de la prueba, ei Juez deber respetar las reglas de la
sana critica, especialmente los ' principios de la lgica, la ciencia o los
conocimientos cientficos, y las mximas de la experiencia.
19. La prueba indiciara es una prueba cuyo centro de gravedad se encuentra
en la Aplicacin de las reglas de la lgica y el empleo'adecuado de las
inferencias entre los datos o hechos conocidos (indicios) y en-hecho
desconocido y que justamente. se pretende probar. El Acuerdo Plenario N 12006/ESV-22 de la Corte Suprema de Justicia ha sealado que: "Que, respecto
o indicio, (a) ste -hecho base- ha de estar plenamente probado -por
diversos medios de prueba que autoriza a ley-, pues de los contraro sera una
mera sospecha 'sin sustento real alguno, b] deben ser plurales, o
excepcionalmente nicos pero de una singular fuerza acreditativa, (c) tambin
concomitantes al hecho que se trata de probar -los indicios deben ser
perifricos respecto al dato fctico a probar; y desde luego no 'todos los son-,
(d)deben estar interrelacionados, cuando s.ean varios, efe modo que se
refuercen' enfre s y que no excluyan el hecho consecuencia -no slo se
trata'de suministrar. indicios, sino que estn imbricados entre s- (...]; que, en lo
atinente a la induccin o inferencia, es necesario que sea razonable, Valoracin
de la Actuacin Probatoria.20. En el presente caso, como la muerte del agraviado a causa del disparo
efectuado por el imputado, Sabino Torres Guillen, es un hecho aceptado por
ambas partes, siendo el nico factor a debatir, la Legitima Defensa que alega la
defensa del imputado, corresponde analizar la prueba actuada en virtud del
cumplimiento o no de los requisitos que establece el Art. 20 inciso 3. del Cdigo
Penal, corno causal de exencin de responsabilidad.
De la Denuncia del da 02 de mayo de 20j 2:
21. El da 02 de mayo de 2012, el hijo del imputado, Jean Cario Torres
Gordillo efectu una denuncia ante fa Comisara de Santa Marta por el hurto de
una computadora valorizada en S/.2 500.00 nuevos soles, un televisor LG LED
de 32 pulgadas valorizado en S/.1 300.00 nuevos soles y dinero en efectivo
ascendente a S/. 50.00 nuevos soles de la casa que comparte con sus padres
de direccin Calle San Pedro M 211 del Cercado de Arequipa presuntamente
en horas de la madrugada, dejando constancia de que habran violentado el
candado de la puerta principal, y que al parecer los que habran perpetrado el
lcito habran ingresado por la parte de! techo. El da 04 de mayo del 2012 ante
la comisaria de Santa marta manifest que el da de ayer jueves 03 de mayo a
las 00.00 horas aproximadamente mi perra estaba ladrando por lo que Sal de
m habitacin por lo que sub al fecho de rni patio y sorprende a un persona
que estaba en el techo de la otra vivienda que colinda con la ma; describiendo

las caractersticas de dicha persona y que corresponderan al agraviado

Hugo Armando Orihuela Delgado, sindicndolo
como sospechoso del hurto; en los alegatos finales el fiscal y el actor civil
asumen como cierto el hecho de que el agraviado Hugo Armando Orihuela
Delgado . estaba en el techo en horas de la noche en donde se habra
disculpado con el hijo del imputado; por lo que, se tiene por cierto el incidente
narrado por el testigo Jean Cario Torres Gordillo: De la Agresin del da 05 de
mayo de 2012:
22. El da 05 de mayo de 2012, en horas de la noche, el hijo del imputado,
Jean Cario Torres Gordillo, encontr al agraviado mirando hacia el interior de
su casa desde el techo de una vivienda contigua, reclamndole tal situacin,
debido a que en das pasados, tal y como se ha expresado, le haban sustrado
bienes, haciendo la denuncia respectiva, motivo por el cual, y al ser la segunda
vez que o sorprenda en iguales circunstancias, le reclam lo ocurrido, a lo que
e agraviado Hugo Armando Orihuela. Delgado le contesto "a f que fe
importa" situacin que desencaden una pelea en la que ambos se dieron
golpes, causndose lesiones mutuas, momento en que el hijo del imputado le
dijo al agraviado Hugo Armando Orihuela Delgado, "tu eres el que me as
robado huevn y me vas o pagar el Televisor y ya est la-denuncia", habra
sido separado por una persona que sali de adentro al parecer un abogado, y
tambin por su primo y su padre que le dicen que se tranquilice, es a raz de
esto, que al da siguiente, tal y como o declara el to del agraviado, Vctor
Hugo Orihuela Espinoza cuando refiere que el agraviado le habra manifestado
"le 'dijo que tena un problema que le haban pegado", incidente de agresin
mutua entre el hijo de! imputado Jean Cario Torres Gordillo y el agraviado Hugo
Armando Orihuela Delgado que el fiscal en sus alegatos finales ha confirmado.
'
, .
De la cantidad de personas intervinientes:
23. La defensa sostiene que el da de los hechos, 06 de mayo de 2012, el
agraviado, Hugo Armando Orihuela Delgado, en razn de querer tomar
venganza en contra de Jean Cario Torres Gordillo por los hechos ocurridos e!
da anterior, se present junto con un grupo de entre 10 y 15 personas a la
casa del Imputado, mientras que tanto la acusacin- fiscal como e! actor civil
niegan tal cantidad de personas, indicando la concurrencia de 05 amigos ms
como mximo, a parte del agraviado y su to.
24. De las conclusiones de Fiscal se tiene que, dicho da, en la oficina en la
que
irabajaba o agraviado, de propiedad de su to Vctor Hugo Orihuela
Espinoza,

ubicada al lado de la casa del imputado, haban cinco amigos de! agraviado
reunidos, estos eran Vladimir Felipe Vamonte' Caldern, Osear Alfredo
Crdenas Meneses, Johan Jenner Fernndez Gorbea. Luis Enrique More
Chvez y Rolando Rodrigo Coloma Par, situacin que es corroborada por la
declaracin inicial de los mismos en sede fiscal, haciendo un total de 7
personas inicialmente; a esto se debe 'sumar lo manifestado por e testigo de la
Fiscala, Vctor Hugo Orihuela Espinoza, quien primero en su declaracin en
sede fiscal dice "ingreso o la oficina encontrando a mi sobrino y a dos amigos
jvenes (...) Vladimir Viomonte y a Jorge Cceres", la declaracin en juicio ora!
en la que expresa "Salud a Vladimir y a Osquitar (...) en mi consultorio haban
ms personas, lo pude deducir porque escuch voces, calculo que habran
estado- cuatro personas, Vladimir, Osear Crdenas, Johan (quemadito) y otro
muchacho, jovencito (...)" advirtindose que este nombra a dos personas ms,
tanto a Jorge Cceres y a otro muchacho que no recordaba e! nombre,
haciendo un total de 08 personas identificadas y una sin identificar; de igual
forma ha de considerarse el Acta de Registro de Llamadas de! celular del
agraviado hasta antes de la hora de los hechos, que registra en fecha 06 de
mayo de 2012, primero en Llamadas recibidas "a horas 09:25 de (0545420001,
a as JO:/4 ce "papa" 959340652), a las 11:22 de "Colomds" (97392231 1), o
las 2:20 de "Aya" (958006157), a las 12:53 de "To" (95.9266860, a horas
12:55 de "mam" (946648383)"; segundo en Nmeros Marcados "a las 10:14 a
"pap" (959340652), a las 10:19 a "Rojas Of." (973605100}, a las 0:59 a
"Sucari" (958215696), a las 11:15 a "James" (959207292), a as 11:19 a
"Herbert" (958502533), a las 11:24 a "Aya" (958066157), a las 12:12 a "Munra"
(957688060), a las 12:12 "Lili Pampas" (955727992), a las 12:13 a "Colomas"
(973922311), a las 12:16 a "Coco Pampas" (959679938), a las 12:17 a
"958037745", a las 12:17 a "971482272", a las 12:19 a "Jhohan Uerd"
(958077951), a las 12:32 a "To" (959266860)", y tercero en llamadas perdidas
"a los 12:16 de "lili Pampas" (955727992)", haciendo un total de 13 personas,
ello sin contar a los padres de! agraviado, personas con los que tuvo
comunicacin e da de ios hechos, hasta antes de las 13:00 horas,
circunstancia de peculiar singularidad, ya que en das previos, el agraviado no
realiz ms de 5 llamadas a diferentes nmeros en todo un da; teniendo en
cuenta el argumento del abogado defensor de sumar a as personas
identificadas que estuvieron el da de los hechos, adems a la persona que
habra tirado la botella en la puerta de imputado, otra persona que rompi una
botella a! frente de la casa de Daniel Villareal, otra persona que e habra
cortado el brazo con un vidri roto de botella a Jean Cario Torres Gordillo y otra
botella rota en la calle Melgar al frente de EDIPESA, llegando ia defensa a la
conclusin de que habra estado 13 personas, nmeros de personas que son
corroborados con la declaracin de los testigos Luis Alvaro Vera Apoza que
manifiesta "sal nuevamente a la calle y vi a unas 10 personas
aproximadamente, unas cinco, o empujaban, forcejeaban y golpeaban a un

seor con bigote y barba (...) sali un varn a quien lo conozco de nombre Jean
Cario, y apenas este sali de la casa se le abalanzaron unas 06 personas (...)
en total 11 personas les pegaban a ambos" y Javier Alexander Ordoez Ticona
que indica "me percala que el hijo de un vecino de a Calle San Pedro lo
corretearon, siendo perseguido por un grupo de 08 personas
aproximadamente". El testigo Percy Augusto Prado Chvez de quien se oraliz
su declaracin previa sealo "haba un grupo de ocho personas
aproximadamente"
25. Respecto al motivo por el cual el agraviado Hugo Armando Orihuela
Delgado se 'reuni con sus amigos el da 06 de mayo de 2012, el testigo
Vladimir Felipe Viamonte Caldern indica primero que "Se encontraron con
unos amigos del barrio, con Osear, Johan y Kike (...) se disponan a comer, y
como Hugo estaba en su oficina en San Pedro (...)", luego que "tuvieron una
reunin casual (...) sal por e/ fecho y afuera estaba Kike con Johan, -de
casualidad sale y cuando bajo yo estaba Osear (...) de casualidad se
encontraron con Kike que froa/a en la min-j y suele invitar a comer, cuando ya
estaban en e! taxi y en camino decidieron ir donde Hugo" mientras que el
testigo Osear Alfredo Crdenas Meneses manifiesto que "Lo van a buscar o su
caso Vladimir, Kike y Johan, lo buscaron promediando a medio da para ir a
comer porque Kike vena de trabajar, tomaron un taxi y en elesto es, que
responda plenamente a las reglas de la lgica y la experiencia, de suerte que
os indicios surja el hecho' consecuencia y que entre ambos existe un enlace
preciso y directo. comino Johon e deca que Hugo lo habi llamado y pora ir a
comer con \ ms (...) y fueron a lo oficina de Hugo", declaraciones que
intentan convencer de que la reunin fue casual, que no hubo planificacin
previa, pero que sin embargo, denotan claras contradicciones tanto en el hecho
de que el primero expresa que fueron Johan, Kike y Osear quienes fueron a
buscarlo a su casa, y el segundo que Viadimir, Kike y Johan llegaron a su casa,
y esto sumado a que el registro de llamadas muestra que el agraviado lamo a
dichos amigos en horas de Id maana, hecho que ninguno de los testigos
reconoce ni explica; adicionalmenfe se debe tener en cuenta la evidencia
"pedazo de papel peridico" con una inscripcin de una direccin "Colegio
Salesiano San Pedro 211" direccin que corresponde a la casa del imputado,
-siendo probable que alguno de los amigos de! agraviado haya concurrido al
lugar de ios hechos teniendo conocimiento de la direccin del imputado;
aspectos que para este despacho restan credibilidad a estas declaraciones
respecto al encuentro casual entre Hugo y sus amigos.
26. De lo expuesto, entre declaraciones de los propios testigos de la Fiscala y
ios testigos de la defensa, se tiene que el nmero de personas presentes enios hechos del da 06 de mayo de 2012, fueron de entre 10a 12, ello sin obviar
que en el caso menos gravoso, segn la' acusacin fiscal, el nmero solo haya
ascendido a 7 personas, que en contraste con el nmero de personas
involucradas en la defensa del imputado ascendente a 03 considerando a

Sabino Torres Guillen, Jean Cario Torres Gardillo y Rene Polcarpio Prado
Chirinos en el caso ms extremo, muestra una evidente ventaja a favor del
agraviado y su grupo en el supuesto caso de una confrontacin entre ambos
bandos.
Respecto a los objetos;
27. La defensa sostiene que e.l da de los hechos, las personas que
acompaaban al agraviado tenan en su poder palos, botellas y fierros,
mientras que la Fiscala y el actor civil argumentan Ja no existencia de fierros,
que las botellas habran sido portadas por la familia del imputado, siendo estas
los envases de gaseosas sacados por estos del snack de su propiedad, y que
el nico palo habra sido sacado por el hijo del imputado, Jeqn Cario Torres
Gardillo del interior de su casa.
28. Del Parte N 986-12-REGPOSUR-DTA-OFICRI-UNIINCRI-AREINCRI se
tiene que el da 06 de mayo de 2012 a -las 14:25 horas, en la va pblica de la
Calle Melgar, entre los inmuebles N 519 y 521 se encontraron los siguientes
objetos: fragmentos d~e vidrio de botella transparente de licor ubicados en el
frontis del inmueble, signado con el N 504 de la Calle Melgar, un palo de
madero (marco de puerto de madera] de 0.80 x 0.4 x 7.5 cm que presentaba
manchas pardo rojizos tipo contacto, goteo y salpicadura, uno botella de vidrio
ubicada a .84 metros de o unin de los inmuebles signados con el N 519 y
52? de la Calle Melgar, en la calle San Pedro N 211 se encontr: fragmentos
de bofe/Ja de color verde y un pico de botella color verde". Adems ha de
considerarse que el imputado manifiesta en su declaracin que "este sujeto
haba venido a mi caso con un grupo de personas (...}, estos se encontraban
armados de fierros y palos", y la declaracin de Luis Alvaro Vera Apaza que
manifiesta "seje abalanzaron unos 06 personas, los mismos'que en sus manos
levaban polos de madero, botellas de vidrio y fierros", precisando en juicio oral
que vio un palo, un fierro y dos botellas; asimismo, en la declaracin en juicio
oral Vctor Hugo Orihuela Espinoza manifiesta que "...ve a un joven con un
fierro y le dijo concha tu madre ven huevn , lo nico que hizo es , no peleo con
nadie..." declaraciones que corroboraran ia existencia de dichos objetos.
29. Respecto a la posesin de estos, la Fiscala sostiene primero, que las
botellas eran portadas por la familia del imputado, que stas fueron sacadas
del snack de su propiedad, correspondientes a envases de gaseosa, sin
embargo esta versin queda desvirtuada .tanto por las declaraciones de los
testigos que manifiestan, como en lneas ms arriba ya se transcribi, que fue
el grupo de amigos del agraviado quienes las portaban, como por el Parte
Policial N' 986-2012 y su correspondiente Paneax Fotogrfico que
.muestran que las b.otellas no corresponden a envases de gaseosa, sino
a envases de licor y que una de ellas haba sido reventada en la puerta de la
casa del imputado, tal y como, lo declara

tambin el testigo Luis Alvaro Vera Apaza que expresa " personas
comenzaron a patear la puerta, a golpear la puerta con palos y uno de ellos
revent la botella que tena en la mano": y segundo, respecto del palo de
madera, se tiene que la Fiscala no tiene una posicin clara respecto de quien
habra estado en posesin de este inicialmente, infiriendo este despacho de
la declaracin de sus testigos que . quien habra sacado el palo del interior de
su vivienda fue el hijo del imputado, Jean Cario Torres Gardillo, obtenindolo
del marco de una puerta de madera, a este punto corresponde acotar que tal
informacin carece de prueba que permita acreditar la validez de dichas
afirmaciones; ya que a este juicio no se incorpor prueba alguna como una
pericia que habra podido comprobar el origen del palo;' por lo que, para este
Juzgado no existe claridad respecto a este asunto, ello sin tomar en cuenta
lo manifestado por Policarpio Prado Chirinos que refiere en el certificado
mdico oralizado en audiencia de juicio oral que "al tratar de defender ' a mi
suegro, uno persona joven de aproximadamente 25 a 30 aos, de fez trigueo,
' me da un golpe con un palo" lo que supondra que fue uno de los amigos del.
agraviado quien estaba en poder del palo; sin embargo, si es de importancia
resaltar que tanto de la declaracin de los testigos de la Fiscala como de la
Defensa, el agraviado Hugo Armando Orihuela Delgado, a -la altura de la casa
del imputado, cogi ei palo de madera del suelo con la intencin de golpear al
hijo del imputado Jean Cario Torres Gardillo, para agredirlo con este, tai y
como lo ' manifiesta el testigo Osear Alfredo Crdenas Meneses que
manifiesta "Hugo sa/e de! lugar y coge el palo y el chico (refirindose o hijo del
imputado) corre en direccin a la calle Melgar y Hugo va detrs", y de la
declaracin de Johan Jenner Fernndez Gorbea que manifiesta "Hugo
empieza a enfrentarse a este chico, es cuando cae el palo y Hugo o coge, y el
chico empiezo o correr en direccin a la calle Melgar y Hugo corre tras l con el
polo".
30. De lo actuado en juicio oral, y sin oposicin de la Fiscala, la defensa
postul como ' prueba material una manopla de metal que fue encontrada en
ei bolsillo derecho del pantaln de Hugo Armando Orihuela Delgado, de la que
la. parte acusadora admiti su existencia y ubicacin, haciendo solo aclaracin
respecto a que no fue usada; de igual forma, mediante el Parte Policial N 9862012 e Informe Pericial de Necropsia Mdico Legal N 317-2012 se tiene que al
momento de los hechos, e.l agraviado usaba tres pares de medias y zapatillas
de caa alta de gamuza color marrn (HI-TEC), que tal y como consta del
Dictamen Pericial N 403/2012 son "zapatos tipo minero, color beige
agamuzadas, con planta de jebe" y adems el da de los hechos ei agraviado
estaba sin lentes'.
.
.
31. De. o expresado se desprende que efectivamente el da 06 de mayo de
2012 en e! lugar de los hechos, alguien portaba por lo menos tres botellas de
icor, una d color verde que fue reventada en la puerta de la casa del
imputado, otra de color transparente reventada en la Calle Melgar al frente de

la empresa EDIPESA y otra entera al lado del lugar donde fue encontrddo-el
cuerpo del agraviado; y un palo, de tamao considerable que habra usado1 el
agraviado Hugo Armando Orihuela Delgado para agredir al hijo del imputado y
al imputado, adems se tiene tambin, que dichas botellas no habran sido
portadas por ia familia del imputado' en tanto que el parte policial no corrobora
'la versin de la fiscala, puesto que los
envases no corresponden a botellas de gaseosas, pero si la de a defensa
en tanto que una botella si habra sido reventada en la puerta de la. casa del
imputado, que segn el testigo Luis Vera Apaza habra sido a manos de un
amigo de! agraviado; . de. igual forma, queda claro que el origen'del palo no ha
sido develado por la prueba actuada, pero que si la posesin del mismo por
parte del agraviado y que adems Hugo Armando Orihueia Delgado habra
decidido llevar consigo ese da una manopla de metal y usar tres pares de
media con zapatillas Hl-TEC; que tal y corno es conocido, son de gran
resistencia, debido a su composicin. Agresin Ilegtima y Falta de provocacin
suficiente:
32. Se entiende por agresin ilegtima, a aquerprinrver acto destinado a
lesionar algn bien jurdico del imputado, por parte del que resulta ofendido o
agraviado con el segundo acto realizado por el acusado, del que se
pretende eximir laresponsabilidad alegando la legtima defensa. Esta
agresin es ilegtima, en tanto no est amparada por el ordenamiento jurdico,
es decir, ningn sector del sistema jurdico a permita.'Tambin se exige que la
agresin sea real; acta!,-es decir, ni pasada ni alejada en l futuro (S.T.S. 6 de
febrero de 1996), entendindose que la accin de defensa se extiende desde
que hay una amenaza inmediata al bien jurdico correctamente apreciada por el
agredido, hasta que ha cesado la actividad lesiva o la. posibilidad de retrotraer
o neutralizar sus efectos1.
33. A esta primera idea, est muy ligado el tercer requisito del Art. 20 inc. 3.
del Cdigo Pena! referido a Id Falta de Provocacin, entendindose esta como
la faifa de provocacin suficiente por parte del defensor (imputado), que
consiste en la ausencia de excitacin a una persona, mediante cualquier
proceder apropiado, para que reaccione atacando uno de los bienes jurdicos
del provocador o de un tercero. Eilo significa que la conducta del agresor
(agraviado) no'puede estar motivada en una previa agresin del agredido
iniciamente (imputado), es decir con el primer acto: Nuestra doctrina y
jurisprudencia entienden que provocacin suficiente es aquella de tales
caractersticas que motiva una reaccin defensiva semejante en e! comn de
as personas.
34. Es de considerarse en este punto, que tal y como se ha
sealado precedentemente, el hecho de que un da anies de la muerte de!
agraviado haya

ocurrido una gresca entre este y ei hijo del imputado no implica una
provocacin por parte de. este ltimo que hubiera merituado la reaccin de
Hugo Armando Orihuela Delgado'de responderle a agresin un da despus,
ya que tal y como reiterada doctrina sostiene, el acto de defensa debe ser
inmediato a a agresin inicial, antes de la consumacin del dao que el
agredido en un primer momento estima se le provocar, sino de otra manera
correspondera solamente darle el nombre de venganza, -situacin que no es
amparada por nuestro ordenamiento jurdico, y que la defensa alega ocurri en
este caso. Respecto al Inicio y secuencia de los hechos de la Agresin:
35. La fiscala sostiene-que; quien habra iniciado la agresin fue el imputado,
Sabino Torres Guillen, que ante a llegada del agraviado y su to a su vivienda,
tras la negativa por parte de su esposa e hija de su presencia en su hogar y la
discusin suscitada entre estos, habra salido de su casa para amedrentarlos,
golpeando a Hugo Armando Orihuela Delgado, quien previamente le habra
increpado la agresin sufrida un da antes por parte de su hijo, informacin
proporcionada por el testigo Vctor Hugo Orihuela Espinazo que sostiene
"...llegue o conversar con m sobrino habr sido minutos, (...) dijo si nos
vamos ahora nuevamente me iban a pegar, {palabra clave); y entonces fueron
y sale la hija, luego su esposa algo as y pregunta por su pap, (...) y la seora
le dice no se.encuentra, y le dice hemos venido por un problema,, y la seora le
dice tu eres al que le han pegado ayer, (...) le han pegado porque ha estado en
el techo mirando, (...) su esposo no se encuentra, en ese momento
Huguito e refiere l tambin- me ha pegado, (refirindose al imputado), se
levant el polo, tena golpes en el cuerpo, era un segundo yo se iban o retirar,
esto no est bien, y el seor Sabino sale del pasillo, ese momento dice ah
est, y le dice a la seora para que miente si est ah el seor, como se meti
nuevamente (habr demorado unos 8 a 10 segundos), no quiere salir nos
vamos a retirar, ..para nuestra mala suerte un segundo ms o menos sale el
seor, (...una frase'que e retumba, usted no lo conocen, (...) sol e! seor
por el pasadizo al parecer otras personas (...), este seor sale agresivo hasta
nomos, con las manos en alto enfurecido no le gusto que tocaran la puerta y lo
ubico a Hugo y le dijo: que quieres ms mojn de mierda, sal de ac. inquilinito
(...) le dijo la clsico sacada de madre, despectivo abogad/Yo, no le interesaba,
(...) su sobrino lo vio humillado, y le dice'-porque me has pegado, (le levanta a
voz) porque me has pegado, le refuerza porque me has pegado, porque me
has pegado y en ese momento el imputado le dice que tienes mojn de mierda,
te saco la mierda mojn
concha tu madre, en ese momento le dice seor yo tambin se gritar ms, y en
ese momento/.../1 y se levanta su sobrino (el polo).para ensearle los golpes y
de frente 'le da un manazo a su sobrino, /'.../, y sale un seor tienen un
encuentro de golpes, lo

 golpea, y lo ve a su soorino el seor Sabino lo tena desequilibrado a su

sobrino, y lo hizo para un lado y se enfrent son el seor Sabino y le dio un
puete en el rostro, o digo mas y al toque reacciona y se va dos a tres metros y
se agarra la casa, y ve un arma, abre la casa y se vea una sobaquera y ve un
arma y grita un arma con todo
. su corazn y ve a su costado (...) y luego dispara framente (...) no lo pens y
se fue directamente a la mano y su intencin fue auitarle el arma hizo harta
fuerza, y no pudo quitarle ei arma, (empieza el forcejeo que fue un poquito
largo) el arma se pone a la altura de su pecho, luego a la altura de su cara (...)
Huguito grita a m to 'no y se tira a abrazarle uno de los pies (del
imputado), ...ah se le quito o de macho, levanta a mano y e dice a Hugo que
se escape... " si bien el relato de os hechos continua; sin embargo resulta
relevante tener en cuenta la versin de dicho testigo en e! cual el fiscal justifica
la afirmacin de que e imputado habra sido quien inicio la agresin.
,36. Contraria a esta posicin, la defensa alega'que quien habra agredido
primero habra sido el agraviado, que tras su ofuscamiento por e! hecho
anterior y a modo ' de venganza habra golpeado al imputado en el rostro
suscitndose a raz ce esto la gresca, dicha versin se sustenta en la
declaracin previa del imputado prestado el da 06 de mayo del 2012 ante
ia.decisin en juicio oral de no declarar; resaltndose lo siguiente " focaron lo
puerta de mi casa en formo desesperado y fuerte, mi seora sali a abrir junto
con mi hijo fiorella y yo sent que levantaban lo voz y era voz de hombre, (...) al
salir ve a un varn gordo (...) estaba acompaado del joven con el que mi hijo
tuvo la gresca e! da anterior le pregunte que pasaba y esta persona me
respondi que el da de ayer le haba agredido a su sobrino, a lo cual le
respond que si se haba cometido algn delito que vaya a la comisario a sentar
su denuncia o de lo contrario a un centro de conciliacin, el sobrino de este
seor se mete entre los dos y sin mediar motivo alguno me mete un golpe en la
cara a la altura del labio y como yo me encontraba en o puerta de mi casa
.proced a salir a defenderme y le doy un-golpe en la cara por la mejilla
izquierda, ese chico cae al suelo y ese rato el sujeto rato me empujo contra la
pared y me dio en el rostro ojo derecho, pasamos a la otra vereda en ese
momento que me percata que ese sujeto haba venido con un grupo de
personas puro varn en un nmero aproximado de 10a 15, estos se
encontraban armados de fierros y palos y como quiera que yo tengo un armo
de fuego de mi propiedad la cual en forma constante la porto en su respectiva
funda que es una sobaquera /.../, haba uno de ellos que me estaba pateando
en las rodillas y muslos, yo trotaba de evitar los golpes ante esto saco su arma
para amedrentarlos..." Esta versin estara
corroborada con la declaracin en juicid ora: de la testigo Magaly Giovanna
Torres Gardillo, quien manifest que cualquier cosa debera hablarse en la

comisaria y el muchacho le tira un puete en a cara, saliendo a la calle y

viendo a varias
'personas con botellas, palos y fierros de consirccin en el forcejeo su padre
hace un disparo, saliendo luego su hermano paro defender a su padre;
asimismo, el hijo
.del imputado Jean Cario Torres Gordillo corobora la versin de que habra sido
el agraviado al manifestar que "...le da un golpe en el rostro a su padre...".
37. 'De la visualizacin del video de reconstruccin de los hechos, se tiene que
el ;estigo de la fiscala, Vctor Hugo Orihuela Espnoza. al momento de indicar
como inici la discusin claramente expresa que fue su sobrino, el agraviado,
Hugo Armando Orihuela Delgado, "luego de mostrarle sus heridas,, mi sobrino
le redama "viejo de
mierda,, mira lo que me has hecho, situadr, que gener la discusin v pelea
]c que desencaden que se trenzaran a golpes, ocasionndose e^ic ne *-
i r v otro a la altura del ojo derecho, hechos-que "son corroborado poi e
n
( \ Mdico Lega! N 9559-L-D de fecha 08 de junio de 2012 practicad , a mi
T > i< que certifica "esqu/mos/s bipalfebral derecho de 4x4 cm y ercr/on ce *(
( n mucosa oral adyacente a hemilabio inferior izquierdo". Tambin SP ^orrc* o
v agresin con e! certificado mdico practicado al testigo Vctor Hugo Orihuela
Espinazo a quien se le diagnstica diversas lesiones.
38. Que si bien es cierto; de! .Certificado Mdico Legal N 9556-L de fecha 06
de mayo de 2012 practicado al agraviado, Hugo Armando Orihuela Delgado
se desprenden lesiones en la parte de la cara, cuello y brazos del mismo, que
son provocadas por friccin o golpes, no se especifica en dicho resultado, si
estas fueron ocasionadas el da de la muerte de mismo o un da anterior, esto
tenindose en cuenta.que no es un hecho controvertido para ei presente caso
que el 05 de may de 2012 entre este y ei hijo del imputado ocurri una pelea
en donde se ocasionaron lesiones al agraviado.
39. Respecto a la participacin en ios hechos del agraviado Hugo Armando
Orihuela Delgado, el testigo ofrecido por la fiscala Osear Alfredo Crdenas
Meneses, manifest que "...el to d Hugo se estaba manofearido con un
seoreen bgofes (imputado!, ...se estaban manofeanc/o y de pronto el seor
saca-un arma {...} en ese momenfo se queda conmocionado cuando dispara al
aire, se pega a la pared, y el to de Hugo lo agarra de la mano y estn
forcejeando arriba, abajo, le quera quitar el arma, (.'..) y de pronto sale un
chico alto de la casa.de donde estaban peleando sale con el palo, (el hijo del
imputado] va corriendo se resbala a media pista, Hugo estaba en medio del
forcejeo, Hugo estaba como agarrando la pierna al seor Sabino, sale el chico
y (el testigo } se acerca como'para quitarle el palo y Hugo so/e de ah y coge
el palo y el chico se va corriendo hacia la calle Melgar y Hugo lo persegu con

el palo y (el testigoj corre detrs de Hugo, y mira que el chico y le deca como
para pelear y Hugo fue y se empezaron a pelear, (...) en eso ve que Hugo cae
o suelo y el chico cae encimo de Hugo de ah el chico se levanta y ah haba
una piedra grande porque cuando el chico hijo-de sabino apenas lo cargo, l (hijo d'el imputado) tena toda a intencin de tirarse al cuerpo de Hugo, y l
(testigo) grita oe que tienes I y empieza a correr suelta a piedra y empieza a
correr con direccin o la DIVNCRL no sabe si le llega o' caer y Hugo empieza
a corretearlo ai chico y l se queda como caminando y mira ah que hay un
chico que lo agarra al hijo de Sabino a media cuadra de la calle melgar, media
cuadra antes de la esquina y Hugo le alcanza y le empieza a pegar.a patear
con el palo le empieza a pegar y le dice que se calme y lo agarra y en eso lo
vio al seor sabino lo vio con el arma (...)"
40. De la declaracin del testigo Johan Jenner Fernndez Gorbea se
advierte que corrobora la versin del forcejeo entre el imputado y el to del
agraviado,'confirma la versin de que Hugo coge el palo, y lo persegu al hijo
del imputado, confirma la cada de Hugo y el hijo del imputado manifestando el
testigo que corre para impedir que le tiren una piedra a Hugo. El testigo
Vladimir Felipe Viamonte Caldern, confirma el forcejeo, y manifiesta que
"...Hugo coge el palo, y el chico se escapa, y Hugo corre detrs de l, y da la
vuelta...1' confirma que Hugo cae con el hijo del imputado.y luego "...corre para
impedir que no le tiren a piedra, para impedir,/'...] Hugo le alcanza y le pega
con el palo..."
41. De la versin del testigo Jean Cario Torres Gardillo hijo del imputado se
agVierte que "...sale y lo encuentra a su padre al frente cerca a a pared haban
varias personas, (...) el chico (refirindose al agraviado) lo seala y le dice este
es el hijo de puta!, y todos los dems voltearon y se le vienen y sale y revientan
una botella y ve un palo, botellas, y fierro regresa o su casa y cierra la puerta, y
siente que-cae algo en su-puerta y patean su puerta (...) siente un disparo,
embarga un miedo, su padre estaba soio afuera y saie en defensa de l, en a
segunda salido ve que le estn arrinconando o su padre y e estn pegando y
golpeando con un polo, el chico estaba golpeando a su padre no importo y va
contra ellos y en eso lo tirn o suelo, o quiere pegar, patear, logra pararse, en
ese acta a gente se mova, se enfocaba en su padre y la genfe que tena el
palo (...) en eso se tropiezo y Hugo le quiere pegar con el palo, trato de
defender con los pies (...} recuerda que.se acerca una persona que le hace un
corte en el brazo, logra patear a Hugo y cae y le don un respiro paro pararse,
do vuelta a a calle Melgar, (...) observa hay un grupo que estaba con su padre
y quieren quitarle el revlver, hay afro grupo que viene con el
chico que estaba con el palo era el ms enojado, ms agresivo, (...) en Melgar
hay un enfrenfamienfo con l (Hugo) y e fira con el pao, o hace caer y logra
votar el palo, y en eso se vienen las personas seis- o siete y empieza a correr
por la calle melgar, cuando est corriendo (...) mira que revienta la botella,

sigue corriendo, pasa la mita de a cuadra, ya no le daban las'piernas, (...)

voltea y se le vienen todos, al primero agarro y cae al suelo y todos le caen y
empiezan a pegar (...) y se enrosca para no recibir golpes en la cara, le
pegaban y le pateaban, senta que le pegaban con un palo, senta los gritos de
esfe chico esfe concha fu madre ahora pe, (...) estaba sem inconsciente y lo
dejaron (...) observo que van donde su padre, e dejan y su podre estoba
llegando y ellos van o encuentro con su podre, y cuando trata de pararse se
cae y hay una persona que o ayuda (...) y ve ah se encuentran con su padre y
este chico estaba siempre con e/ palo..."
42. La versin de Jean Cario Torres Gardillo se corrobora con ia declaracin
del testigo . Javier Alexander Ordoez Ticona, cuando manifiesta que "...ve a
Jean Cario y ve detrs personas que seguan y le tiraron una botella, (...) vio a
bastante gente correteando a Jean Corlo, le dieron alcance y lo golpeaban con
potadas puetes, incluso haba un palo, la gente que lo persegua era un
promedio de 7 a 8 personas...", con ia declaracin de Luis Alvaro Vera Apaza
quien manifest que estuvo al frente en su oficina y al escucha bulla sali y
luego escucho golpes y gritos ' "...vio al pap de Jean Corlo que le estaban
golpeando con otros personas ms. estaban rodeando y golpeando unas cinco
o seis personas, (...) abrieron la puerta y sali Jean Corlo, y vinieron ms
personas, o parte de las personas que golpeaban al seor, (...) estas
personas estaban con palos fierros, con polos y con botellas en la mano, Jena
Cario se regres a su casa y cerr la puerta, empezaron a patear a puerto y
reventaron una botella en la puerta, (...) su atencin se fij en el pap de Jean
Cario las mismas personas lo rodeaban y le estaban golpeando, (...) escucho
un disparo, sali Jena Cario a tratar de defender a su pap, unas cinco o seis
personas lo rodeaban y como Jean Cario no pudo entrar lo empezaron a
golpear (...) en medio de la pista estas cinco a seis personas lo empiezan a
golpear, (..:) abri la puerto cuando sale Jean Cario ya estaba en la esquina de
la calle Melgar, ' (...) en un momenfo lo hicieron caer y o golpearon y habi
una persona que hacia
el ademan de cortar a cara con una botella rota, vio que Jena Corlo se puso de
pie y corri a la calle Melgar, (...) el pap de Jean Cario tambin se diriga a la
calle Melgar, en lo calle Melgar o lo lejos vio que o Jean Cario estaban en el
suelo y lo seguan golpeando (...) dejaron tirado en el suelo a Jean Cario y las
personas regresaban..." la versin de que el imputado y su Jean Cario Torres
Gordilio han sido agredidos por varias personas tambin1 es corroborada con
la declaracin de Magaly Johanna Torres Gordilio.
43. De la declaracin de los testigos ofrecidos por la Fiscala se advierte
que el agraviado Hugo Armando Orihueia Delgado desde un inicio participo
en las agresiones, primero empez con la agresin verbal en contra
del imputado levantando la voz de porque le habran pegado, gritndole viejo
de mierda, y si bien existe versiones contradictorias respecto- a quien

habra iniciado con la agresin fsica,, resulta claro que la finalidad de buscar
ai imputado' en su casa, insistir conversar con ei imputado a pesar de ia
negativa de los familiares (madre e hija), levantando la voz no slo por parte
del'agraviado sino tambin por el to-, llegando a los golpes, se advierte que el
agraviado participo activamente en dicha pelea, dando golpes al imputado,
agarrando la pierna del imputado, luego cogiendo ei palo para agredir al hijo
del imputado. Jean Cario Torres Gcra'io, y a pesar de haber visto el arma odo
un disparo realizado por el imputado, continuo con la agresin con la
participacin adems de sus amigos tai como se puede inferir de la declaracin
de sus propios testigos cuando corren para evitar que el tire una piedra,
intervencin de los testigos que no hace ms que corroborar la versin de que
el agraviado estaba con otras personds ms premunidos con botellas, palo
y fierro, y que habran venido a la casa del imputado a agredir al hijo del
imputado y adems al propio imputado.
44. Adems, es de considerarse en este punto, las caractersticas de las
personas con las que concurri el agraviado a la vivienda del imputado, y el
nimo con las que estas se presentaron; as, primero, ha de estimarse, que el
to de! agraviado, Vctor Hugo Orihuela Espinoza manifest practicar el
deporte de! fisicocuiturismo, notndose claramente de su apariencia el
trabajo con pesas tal y como l mismo lo corrobor, expresando tambin que
se trataba de mera esttica., sin embargo, de igual manera queda corroborado
de lo que comprende esta prctica deportiva que esta implica la destreza
en e! boxeo, desprendindose de! video de reconstruccin de los
hechos que Vctor Hugo Orihuea Espinoza posee dicha habilidad, pues en la
representacin de la pelea demostr su habilidad para repeler agresiones.
45. La intencin del agraviado y el to conjuntamente con los amigos que
estuvieron el da de los hechos, teniendo en consideracin la agresin de un
das antes hacia el agraviado, la coordinacin para encontrarse un da domingo
en la oficina del to del agraviado, mediante las llamadas por telfono, el papel
encontrado con la direccin de la casa del imputado, la presencia de! agraviado
y dos amigos en la oficina del to con anticipacin a la llegada de los amigos
que habran venido en un taxi, la llegada del to del agraviado, las versiones
que habran estado provistos de botellas que reventaron en la puerta de!
imputado, en la puerta de EDIPESA, la existencia de un palo, fierro, el
agraviado portaba una manopla de metal que es bien conocido es empleada
para adherir mayor intensidad a (os golpes que uno propina, y a su vez usaba
tres pares de medias y zapatillas de alta resistencia, todo esto en un soleado
medioda, tal y como se advierte del Panaeux Fotogrfico del da de los
hechos, advierten una preparacin para ir a agredir Jean Carlos Torres Gordillo
y a! imputado Sabino Torres Guillen por la agresin que habra sufrido e!
agraviado un da antes.

46. Debindose anotar que-si bien es cierto el actor civil expresa en su

manifestacin que Hugo Armando Orihuela Delgado era una persona
tranquila y pacfica, resaltando lo respetuoso que habra sido cuando se
encontr en el techo con e hijo
de! imputado al pedirle disculpas, esta actitud de respeto no se condice con la
reaccin del da 5 de mayo cuando se pelea con e! hijo de! imputado, con Ja
actitud descrita por su propio to cuando le increpa al imputado por las lesiones
que le habran hecho un da antes, y sobre todo cuando se advierte que a
pesar de los disparos al aire, el' agraviado persiste y continua con la agresin
al hijo del imputado, actitud 'que no resulta razonable si se tiene en cuenta que
por mximas de la experiencia frente a disparos al aire con armas de fuego la
reaccin natural es de proteccin y resguardo. Asimismo, se evidencio que en
e! Atestado Policial N 126-06 de la DIVANDRO de la Polica Nacional del Per,
en el que se consigna al agraviado como presunto autor de! delito contra la
salud pblica, Trfico Ilcito de Drogas, se deja constancia de que tras ser
encontrado en posesin de Pasta Bsica de Cocana con presuntos fines de
comercializacin y/o consumo puso tenaz resistencia al ser conducido a la
dependencia policial, hecho que demuestra que con motivo o no, el agraviado
sola presentar actitudes violentas.
47. As, en subsuncin a lo dispuesto por el Art. 20 de! Cdigo Pena!, inciso
3., requisito de agresin ilegtima, tenemos primero que: efectivamente e da
06 de mayo de 2012, fue e! agraviado junto a su to y un grupo de amigos, en
una cantidad mnima de 07 personas (siendo- altamente probable la
participacin de ms personas), quienes voluntariamente y con plena
conciencia se presentaron en casa del imputado a las 13:00 horas
aproximadamente en busca de este y su hijo; segundo, esto sucedi a
consecuencia del hecho de! 05 de mayo de 2012, en e! que el agraviado Hugo
Armando Orihuela Delgado y el hijo de imputado Jean Cario Torres Gordilio,
tuvieron una peiea; tercero, que tras comprobarse e! nmero de personas, los
objetos que portaban cada uno y la indumentaria que usaban, se advierte que
e! nimo con el que'concurrieron fue el de vengarse por los hechos del da
anterior; y cuarto, que fue el agraviado quien el da 06 de mayo de 2012 inici
la agresin verbal al imputado; hechos que concluiran en la existencia de un
reai e inminente peligro de agresin por parte del agraviado Hugo Armando
Orihuela Delgado y sus
acompaantes en contra del imputado y su hijo, agresin ilegtima en tanto
ningn 'sector del ordenamiento jurdico peruano la permite, debiendo aclarar
que tampoco queaa consentida desde la perspectiva de una legtima defensa
por la agresin inicial ae! da 05 de mayo de 2012 por parte del hijo del
imputado, va que un requisito ae esta figura es que la defensa sea ejercida en
el intervalo de tiempo desde que se tiene aviso de una posible agresin hasta
antes de su consumacin, habiendo discontinuidad entre los hech-os ae 05 y

06 de mayo respecto a este punto, ya que la agresin ya no era actual, sino

pasada, estimndose as solo un nimo de venganza en el actuar del
agraviado.
48. Respecto al reauisito de Falta de Provocacin suficiente de quien hace la
defensa, se tiene que: fue e! agraviaao quien concurri, a casa del imputado
con un grupo ' de amigos provistos de objetos, fue al agraviado quien inici una
discusin en la puerta de la casa del imputado, no existiendo -indicios
suficientes que comprueben que fue Sabino Torres Guillen quien provoc Ja
pelea, siendo relevante en este punto acotar que todo esto ocurri en un da
domingo, en el que el imputado 'departa con toda su familia de un almuerzo en
su vivienda, hecho que es aceptado por la fiscala y que demuestra que'fue la
tranquilidad del imputado la que fue interrumpida, no teniendo este la'intencin
de participar de estos hechos; por lo que se advierte la total falta de incitacin
por parte del imputado que haya podido provocar la reaccin del agraviado de
atacar algn bien jurdico en seal , de defensa. De la Necesidad raciona! del
medio empleado para impedirla o repelera
'49. La ley 27936 de! 12 de febrero de 2003, respecto al requisito de necesidad
racional del medio empleado, excluy de la valoracin el criterio de
proporcionalidad de os medios empleados, debindose considerar en su
lugar, entre otras circunstancias, la intensidad y peligrosidad de la agresin, la
forma de proceder clel agresor y los medios que se disponga pqra la defensa.
La racionalidad de medio empleado, se trata entonces de una comparacin de
las diferentes actividades, no 'de comparar los diferentes instrumentos que
utiliza e! agresor con los utilizados por e! agredido, se trata por lo tanto de
ponderar todas las circunstancias concurrentes en el caso dado, es decir el
defensor debe elegir de entre varias clases de defensas posibles aquella que
cause el mnimo dao al agresor, pero no por ello tiene que aceptar la
posibilidad de daos o su propiedap1 o lesiones en su propio cuerpo, sino que
est legitimado para emplear .corno medios defensivos los medios
objetivamente eficaces que permitan esperar con seguridad la eliminacin de!
peligro.
50. De la Consulta en lnea en la pgina web de la DICSCAMEC se obtuvo el
resultado de que el imputado, Sabino Torres Guillen, al momento de los hechos
de! 06 de mayo de 2012 tena la Licencia N 308513, vigente desde e! 20 de
febrero de 2008 hasta ef 20 de febrero de 2013, que lo facultaba a portar e!
arma de fuego tipo Revlver marca SMITH &WESSQN con N de serie
BAP006 para uso de defensa personal.
51. Del contexto narrado anteriormente, consistente en una agresin con
botellas y un .palo por parte de un grupo ce personas, dirigidos por el
agraviado Hugo Armando Orihuela Delgado en contra del imputado

Sabino Torres Guillen y su hijo, corresponde analizar si el uso de! arma

para repeler! alaque fue necesario.
'52. Para que exista racionalidad de! medio empleado, ya no es necesaria la
proporcin en los medios empleados, sino que se debe de estimar toda una
serie de circunstancias que permitan evaluar de manera correcta si el medio
po ei que se repele la agresin es idneo, as se debe estimar:
a) El lugar; referente a evaluar si a ubicacin en la que se dieron los hechos
implica mayor riesgo o no, as en el presente caso, la agresin se dio en la va
pblica, frente a la casa de imputado, ocurriendo un primer incidente de
agresin en la Calle San Pedro contra e imputado y su hijo, y uego una
segunda agresin en la Calle Melgar inicialmente solo a Jean Cario Torres
Gordillo y luego a su padre. b) La intensidad y peligrosidad de la agresin;
que implica evaluar si debido a -ciertas caractersticas la agresin
importaba una grave e inminente amenaza a los bienes jurdicos del
agredido o de un tercero., en el caso, el agraviado se -present a la casa del
imputado con el nimo de tomar venganza con un grupo de no menos de 07
personas, provistos de botellas y un palo/ nmero evidentemente superior al
de la parte opuesta, tres personas,-adems de la probabilidad del hecho de
que-sus acompaantes venan preparados para una pelea, el to del
agraviado tiene habilidades . en el boxeo y que el mismo agraviado llevaba
consigo una manopla de metal y adems usaba tres pares de media y
zapatillas de material resistente..
c) La forma de proceder del agresor; del caso se tiene que e! agraviado busc
. al imputado en.su hogar, comenz una discusin, provocando una situacin
de defensa por parte del imputado, quin ante el inminente peligro que
representaba para l y su familia la presencia de por lo menos 07 personas
armadas 'de palos y botellas con el nimo d atacarlos, sac de la
sobaquera un arma de fuego que declara siempre portar segn expresa de ,
su declaracin "yo fengo un arma de fuego de mi propiedad, la cual en forma
constante la porto en su respectiva funda que es una sobaquera (...)
a porto siempre conmigo debido a que tengo un hijo pequeo de 13 aos al
cual en una ocasin lo encontr manipulando el arma", d la cual tiene licencia
para portar, con el fin de ahuyentar a sus agresores, realizando un primer
disparo al aire; sin embargo, ante tal hecho, tal y como lo declara el to del
agraviado, Vctor Hugo Orihuela Espinazo, ste grit "jun arma con fodo su
corazn.'", deduciendo de ello, que la intencin con que lo hizo podra haber
sido o bien alertar a sus acompaantes para que se alejaran del lugar o bien
prevenirlos de la situacin para que acten con cuidado e intenten quitarle el
arma al imputado, notndose de su misma declaracin "se fue directamente a
la mano, su intencin era. quitarle el arma, : prcticamente hizo mucha fuerza"
que en vez de actuar 09010 el comn de las personas, que ante tal hecho

escapan intentando salvaguardarse, . ste y su sobrino corrieron hacia el

imputado con la intencin de quitarle el arma, hecho, que por sentido comn,
ninguna persona que va pacficamente hace ante el inminente peligro que
representa un arma de fuego, corroborando dicha versin con lo expresado
tambin por el propio to "froto de quitarle con toda mi humanidad el arma de
fuego (...) y es que escucho un grito que era mi sobrino y dice a mi to no y l
se abraza a los pies de ste hombre", ha de notarse que de la declaracin de
Javier Alexander Ord'pez Ticona no fueron solo ellos los que intentaron
despojar del arma'al imputado, sino todo un grupo de personas, expresando
que "rne percato que el pap de mi vecino tena un arma de fuego en una
mano, con la que entiendo traba de defenderse, escuchando que de parte de
un joven y el grupo le decas "si eres hombre dispara", siendo que veo que el
pap es agredido con un palo en los brazos y todo el'grupo en ese instante se
le unta para agredirle, en ese mismo instante escuche un disparo (...) luego
veo por una rendija del muro que el grupo- de personas forcejeaban con el
pap de mi vecino", paralelamente a la agresin del to ' del agraviado, a su
padre, Jean Cario Torres Gardillo es perseguido por el agraviado hasta la Calle
Melgar junto con un grupo de personas, siendo golpeado' en este punto por
ellos con patadas y puetes, intentando cortarle con un vidrio de botella, hecho
que es corroborado por la declaracin de Luis Alvaro Vera Apoza que dice "en
la.pelea Jean Cario cae al piso y le empiezan a golpear con palos y fierros que
tenan y una persona que tena una botella quebrada en sus manos, quera
cortarle la cara " y con el Certificado Mdico Legal N 9560-L-D que expresa
"herida cortante .no suturada de 2cm en tercio medio cara cubital antebrazo
izquierdo", es as que tras enterarse de esta situacin el agraviado, logra
soltarse para intentar correr hasta el lugar donde se encontraba su hijo y
defenderlo, siendo entonces que tras ser alcanzado por un grupo' de personas
a la altura de la interseccin de ambas calles, dispara contra la pared por la
fuerza con la que estas (ojalaban, ante esto, segn expreso el imputado, "por
un momento el grupo de personas se alejaron, por lo-que pude correr hasta
donde mi hijo que estaba siendo golpeado" concordante con la declaracin del
testigo Jean Cario Torres Gardillo que expresa "coca vez que haba un disparo
lo dejaban un rato, seguan encima (...) le queran quitar el arma, lo tenan
doblado", momento en el cual, al ver el agraviado ' la proximidad del imputado,
decide enfrentarlo con el palo que posea,'con la intencin de agredirlo, golpe
que'le cae en el. brazo izquierdo tal y como se desprende del Certificado
mdico N 9559-L-D practicado a Sabino Torres Guillen que seala "esquimosis
-de 6x3cm en tercio medio cara dorsal- de antebrazo izquierdo", es as que en
seal de defensa el imputado decide realizar un tercer disparo a una zona no
vital de Hugo Armando Orihuela Delgado, esto es a su brazo' derecho,
causndole una herida' por rozamiento segn el Dictamen Pericial N 105-2012
que describe "En brazo izquierdo: herida 02 rozamiento, ubicada en cara
exterior, tercio inferior (...] de 30xpmm de dimensiones forma alargado- tipo

surco, con signo de arrastre, compatible con rozamiento producido por proyectil
disparado por arma de fuego (...) con una trayectoria con el brazo semi
flexionado hacia el abdomen de adelante hacia atrs, de derecha a izquierda y
ligeram'ente de abajo hacia arriba, sin caractersticas de disparo a corta
distancia considerndose sta hasta los 50cm".'En este punto, que la defensa
sostiene basndose en la declaracin de Jean Cario Torres Gardillo que "este
chico le pega con el palo, y su pap se protege con el brazo (...) y de nuevo se
viene con el palo, de todo el tumulto solo se ve el palo" lo que significara que
pese a la primera advertencia, el agraviado persisti en su deseo de lesionar al
imputado con el palo y que es ms un grupo de personas continuaba jalndolo
desde atrs, por o que ste no tuvo ms alternativa que volver a disparar a
modo d detener el ataque, mientras que la fiscala alega que iras este primer
disparo a! cuerpo del agraviado, este por la gravedad de la lesin solt el palo
para cogerse el brazo por el .dolor que esta causaba, quedando entonces ya
desarmado, no siendo ya necesario el segundo disparo que quit la vida d
Hugo Armando Orihuela Delgado, es as que entonces de los medios de
prueba actuados, tenemos primero que, el agraviado tena rastros de sangre en
manos y uas, segundo, de las declaraciones de Vctor Hugo O-rihuela
Delgado, Vladimir Felipe Viamonte Caldern, Osear Alfredo Crdenas
Meneses,- Johan Jenner Fernndez Gorbea y Vilma Gloria Manrique Bellido
se tiene que el agraviado tras recibir el primer disparo habra soltado el palo
para luego retroceder, y tercero que de la declaracin de Jean Cario Torres
Gordillo, siendo el nico testigo que lo afirma, que e! agraviado habra
continuado en su intencin de agredir a su padre mientras que un grupo de
personas lo jalaban por detrs, por lo que de la valoracin de los mismos, este
juzgado no tiene certeza de cual habra sido la verdad de los hechos, motivo
por el'cual, a ser la defensa quien alega el hecho-le corresponde probarlo, y
que dicha alegacin no se tiene por demostrada, resulta probable en razn a a
lgica y las mximas de la experiencia que el segundo disparo que acab con
ta vida de Hugo Armando Orihuela Delgado no era necesario, ello teniendo, en
cuenta que una herida como la provocada por rozamiento de bala y de las
caractersticas de las que se provoc con el primer disparo genera suficiente
dolor como para detener el actuar, de alguien adems del Dictamen . Pericial
Nl05-2012 que seala la trayectoria de este disparo "de adelante haca atrs,
de izquierda a derecha y de arriba hacia abajo", lo que reforzara lo declarado
respecto-a que el agraviado tras soltar el palo por e! tercer disparo, se encogi
cogindose el brazo, situacin que lo habra ubicado a una altura por debajo de
la de! imputado, ello considerando adems la estatura de ambos, circunstancia
en la que Sabino Torres Guillen habra efectuado el ltimo disparo.
d) Los medios defensivos que tenga a su alcance el agredido que eficazmente
le asegure a .eliminacin del peligro; el imputado, ante las circunstancias
precedentemente, narradas, tena como nico medio de defensa el arma de
fuego que siempre llevaba consigo y que haba adquirido para su defensa

personal, es as que en un primer momento, a modo de ahuyentar a sus

agresores realiza un disparo al aire, que sin embargo, para su sorpresa no
logra su finalidad, pese a ello, realiza un segundo disparo con a misma
intencin, situacin que de igual forma no logr su objetivo, puesto que la
agresin continuaba, es as que tras darse cuenta de la determinacin con la
que el grupo de personas vena a hacerles dao, tras haberse dado cuenta de
la no eficacia que venan teniendo sus esfuerzos y ante el peligro de un ataque
directo con un palo de madera hacia su persona realiza un tercer disparo que
impacta en el brazo izquierdo del agraviado, realizando posteriormente un
cuarto, que como se explic en el prrafo precedente resultara un exceso,
pudiendo haber optado por hacer el disparo en una zona no vital.. Legtima
Defensa Imperfecta.53. Luego de las causas que eximen la responsabilidad establecidas en el
artculo 20 del Cdigo Penal, el Artculo 21 del mismo cuerpo normativo
establece que "En los cosos def artculo 20, cuando no concurra alguno de los
requisitos necesarios para hacer desaparecer- totalmente a
responsabilidad, el Juez, podr disminuir prudencialmente la pena hasta
imites inferiores al mnimo legar, artculo que aplica en este caso debido a las
circunstancias descritas consistentes en el exceso en la defensa por parte
de Sabino Torres Guillen, no cumpliendo as completamente el
segundo requisito de la Legtima defensa referente a la necesidad
racional del medio empleado para impedir o repeler la agresin.
54. As de la forma en la que se desarroll el evento delictuoso, el acusado se
excedi en realizar el cuarto disparo en una zona vital, pues como lo ha
sostenido la Fiscala, el Dictamen Pericial de Balstica Forense N 105-2012
que describe "a herida en regin esternal producida-con proyectil disparado
por arma de fuego (...) con una trayectoria de ADELANTE HACIA ATRS DE
IZQUIERDA A DERECHA Y DE ARRIBA HACIA ABAJO, sin caractersticas de
disparo a corta distancia considerndose esta hasta los 50 cm" describira que
luego de realizado el tercer disparo, considerando que la posicin para disparar
que adopta una persona usualmente es la de brazo extendido hacia adelante
en direccin a! objetivo al que se pretende impactar; para que el cuarto disparo
haya tenido una trayectoria de arriba hacia abajo, es necesario que el
agraviado luego del roce de bala estuviera por debajo de dicha altura, en este
caso de la altura del brazo derecho del imputado, lo que'significara por uso de
la lgica que el agraviado habra tenido que encoger su postura .(considerando
que meda 1.64m y el imputado 1.70m), para encontrarse en dicho supuesto,
infirindose qu e! mismo habra retrocedido para desistir de su intencin
debido a que el mismo Dictamen explica que el disparo no fue realizado a
corta distancia, corroborando adems dicho razonamiento con el hecho de que
una herida de la magnitud de una causada por rozamiento de bala provoca e!
suficiente dolor y conmocin como para que una persona dentro del rango de

normalidad muestre algn signo de dolo, incomodidad e imposibilitando la

continuacin de la agresin como lo refiere el imputado. Concluyendo en un
exceso en la defensa por haber realizado el cuarto disparo en unza zona vital.
55. De lo narrado y teniendo en cuenta el contexto descrito, es de alta
probabilidad para este Despacho la ocurrencia de los siguientes hechos: el da
domingo 06 de mayo de 2012, al promediar las 13:00 horas, mientras el
imputado, Sabino Carlos Torres Guillen, y su familia compartan un almuerzo en
su vivienda ubicada en Calle San Pedro M 211 del cercado de Arequipa, el
agraviado, junto a su to se presentaron en dicho domicilio con la intencin de
buscar a Jean Cario Torres
Gardillo, a raz del deseo de tomar venganza por un hecho sucedido el da
anterior, es as que al negar la madre y la hermana la presencia del mismo, e,1
agraviado y su acompaante empiezan a gritar incitando a que este salga,
motivo por el cual, el imputado, al escuchar desde el interior de 'su vivienda
que alguien gritaba y discuta con su esposa e hija de 6 meses de gestacin
decide salir a ver qu ocurra, cuando sale se percata de la presencia ce estas
dos personas, momento en el cual el agraviado lanza una ofensa verbal,
provocando la reaccin de Sabino Torres Guillen, es entonces que se produce
la agresin con golpes de puo entre ambos, observando en ese momento el
imputado que a unos metros haba un grupo de personas provistos de botellas,
palos y fierros dispuestos a agredirlo, razn por la cual decide sacar su arma y
hacer un disparo a! aire, con el fin de ahuyentarlos; sin embargo, y pese a la
advertencia, el to del agraviado, Vctor Hugo Orihuela spinoza en vez de
retirarse del lugar, decide abalanzarse sobre Sabino Carlos Torres Guillen, con
la finalidad de quitarle el arma, hecho que provoc que los dems
acompaantes emprendieran ei ataque, e i as, que mientras el imputado y el
to del agraviado forcejeaban por el arma, Hugo Armando Orihuela Delgado
tras notar la presencia del hijo del imputado y que este corra hacia la Calle
Melgar va tras l con un palo en la mano con el nimo de golpearlo con un
grupo de personas, logrando alcanzarlo, propinndole patadas y golpes de
puo mientras e;ste estaba en el suelo; al notar este hecho, la hija del
imputado, Magaly Torres Gora'illo, avisa a su padre de la agresin que vena
sufriendo su hermano, ante lo cual el imputado logra desprenderse del to del
agraviado para'dirigirse hasta donde se encontraba Jean Cario, es as que a
medio camino, es nuevamente atacado por un grupo de personas, quienes
jalaban de sus prendas para impedir que este avanzara, hecho 'que habra
provocado el segundo disparo en direccin al suelo, tras eso, la gente se alej
por un momento, permitiendo que el imputado continuara su camino; cuando e!
agraviado observa que Sabino Torres Guillen se aproximaba decide enfrentarlo
con el palo que portaba golpendolo en el brazo izquierdo, provocando as el
tercer disparo en el brazo del agraviado, causndole una herida por rozamiento
que por su magnitud y caractersticas hizo que el mismo desistiera de su
intencin de continuar agrediendo debido a la lesin causada en e! brazo,

retrocediendo unos pasos, es as, que pese a que el agraviado ya no

representaba peligro, el imputado realiza un cuarto disparo a la altura del
pecho, causando con .este la muerte de Hugo Armando Orihuela Delgado.
Conclusin.i. De lo expuesto, se concluye que en el caso existi una agresin ilegtima por
parte del agraviado hacia el imputado, no provocada por este debido a que lo
fueron a buscar hasta su vivienda, situacin que gener-la defensa de! mismo,
que hasta el momento de ocurrencia del tercer dispare vena siendo
desarrollada dentro del criterio de racionalidad, pero que luego de-ello y debido
al desistimiento de agresin por parte del agraviado, cay en un exceso al
disparar por cuarta vez provocando as la muerte de este; hechos.que se
subsumen dentro de a figura de a Legtima Defensa Imperfecta contenida en
e'l artculo 20 y 21 de! Cdigo Penal, correspondiendo por tanto emitir
sentencia condenatoria por el delito de Homicidio Simple teniendo en cuenta la
causal de atenuacin ce la responsabilidad penal desarrollada. Motivo de la
Absolucin del delitoi_de Peljgj:oJ^.mn.1. Teniendo en cuenta que la imputacin de Id fiscala por el delito de peligro
comn se justificara en el hecho de que el imputado habra realizado disparos
al aire en presencia de varas personas provocando su reaccin airada, dichos
disparos se justifican por el contexto de legtima defensa narrado, que ai
momento de dichos disparos vena siendo desarrollado cumpliendo los
requisitos que la ley prev, puesto que tanto el imputado como su familia
estaban siendo agredidos por un grupo de personas armadas con botellas,
palos y fierros, y la finalidad de ios disparos era defenderse con el nica arma
que-tenan y era eficaz para detener ei ataque, motivo par el que no
corresponde declarar a responsabilidad de imputado en este extremo, tanto
ms que en el presente caso se ha acusado por De la Multa.69. La multa tiene como finalidad desalentar conductas que no contribuyen
con el desarrollo normal del proceso, es la sancin impuesta por el Juez, que
consiste en ordenar el pago de una suma de dinero a efectos de lograr el
acatamiento del mandato judicial/ en tal sentido nuestro ordenamiento legal ha
provisto a los magistrados de facultades coercitivas y prerrogativas para
conminar a las partes, a sus abogados y terceros a respetar sus decisiones y
guarden una conducta acorde a los fins del proceso, se justifica en el afn de
disciplinar a las partes,a fin de que su conducta discurra por los causes del
debido proceso.
70. El Cdigo Procesal Civil aplicable supletoriamente al proceso comn en el
Art. 109 establece "Son deberes de os partes, Abogados y
apoderados" inciso 3 ".Abstenerse de usar expresiones
descomedidas o agraviantes en sus intervenciones" en el inciso 4
"Guardar el debido respeto al Juez,, a las partes y a los auxiliares de justic'ta"

prescribiendo el Art. 110 de! mismo cuerpo legal que "Las partes, sus
Abogados, sus apoderados y los terceros legitimados responden por los
perjuicios que causen con sus actuaciones procesales temerarias o de mala fe.
Cuando en e! proceso aparezca la prueba de tal conducta, el
Juez, independientemente de los costos que correspondan, impondr una
multo no menor de cinco ni mayor de veinte Unidades de Referencia Procesal".
71. No pasa desapercibido-las expresiones que realizo la parte civil Elizabeth
Rita Delgado Ramrez de Orihuela en la audiencia de fecha 10 de febrero del
2015 en la que se dio a conocer el fallo del presente proceso al expresar en
plena audiencia "juez corrupto" en'forma reiterada y a viva voz obstruyendo el
normal desarrollo de la audiencia, promoviendo la reaccin de otras
personas y advirtindose un escndalo en la sala de audiencias, hechos que
se pueden verificar del audio realizado en la fecha, siendo relevante afirmar
que en el curso del juicio oral, la defensa del imputado informo que a lo largo
de todo el proceso habra sido vctima
. de agresiones y amenazas, informando adems que el Juez de Investigacin
Preparatoria habra tomado conocimiento de estos hechos, motivo por el que,
se previno a las partes desde el inicio del juicio oral se comporten
adecuadamente, advirtiendo la aplicacin de sanciones; sin embargo, durante
el juicio el abogado defensor manifest-que luego de una audiencia ha sido
vctima de agresin fsica por parte de familiares clel agraviado, poniendo en
conocimiento del despacho, tomando como medida de precaucin el registro
de las personas que asisten a juicio, y disponiendo se filmen las audiencias
para verificar la conducta de las partes; a pesar de ello, continuaron las
amenazas al abogado defensor, al padre del abogado defensor y ai testigo Luis
Alvaro Vera Apaza quien requiri seguridad para poder retirarse; hechos que
permitieron al despacho en forma reiterada exigir a las partes se comporten
con respecto haca las ciernas bajo apercibimiento de aplicar las sanciones
autorizadas por ley.
72. El reglamento de cobranzas de multas impuestas por el poder judicial
aprobada mediante R.A. N 177-20.14-CE-PJ entre otros aspectos seala que
a multa deber ser notificada al multado en su domicilio real y procesal a fin de
que cumpla con pagarla o ejerza su derecho de impugnacin, en un plazo
mximo de tres das, bajo apercibimiento de informar a la CEPIRS (Central
Privada de informacin de Riesgos), adems deber descargarse en el SU
(Sistema Integrado .Judicial) regula la formacin del cuaderno de multas,
tramite y su ejecucin; debindose encargar a la especialista de causa dicho
trmite.
73. Para determinar el monto de la multa y considerando el rango establecido
en e! Art. 110 del Cdigo.Procesal Civil que establece una multa no menor de
cinco ni mayor a veinte Unidades de Referencia Procesal, y estando a que la

-parte civil Elizabeth Rita Delgado Ramrez de Orihuela, no ha sido sancionada

anteriormente en el presente proceso; sin embargo, ha tenido pleno
conocimiento de comportarse con respeio a las partes y ante las expresiones
dirigidas al Juez,.e! escndalo que gnero dicha imputacin en forma
reiterada, perturbando el normal desarrollo de la audiencia, corresponde
imponerle una multa ascendente a cinco unidades de referencia procesal.
21
IV.-DECISION.
Administrando Justicia RESUELVO: 1)
a nombre de la Nacin, de quien emana esta potestad,.
ABSOLVER a SABINO CARLOS TORRES GUILLEN, cuyos generales de ley
obran en el antecedente de la presente sentencia de la comisin del Delito
Contra a Seguridad Pblica en la modalidad de. Peligro Comn previsto en el
Artculo 273 del Cdigo Penal, en agravio de la Sociedad representada por el
Ministerio Pblico.
2) DECLARAR: a SABINO CARLOS TORRES GUILLEN, cuyas calidades se
precisan en los antecedentes de la sentencia, AUTOR de la comisin del Delito
contra la Vida, el cuerpo y la Salud, en la modalidad de Homicidio Simple
previsto y sancionado en el artculo 106 del Cdigo Penal, concordado con el
artculo 20a y 21a del mismo cuerpo normativo, en agravio de HUGO
ARMANDO ORIHUELA DELGADO;
3) MPONER_ TRES AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD con el
carcter de SUSPENDIDA por el plazo de TRES AOS a condicin del
cumplimiento de as siguientes reglas de conduca. A)Comparecer al juzgado el
primer da hbil de cada tres meses a informar y justificar sus actividades, B)
cumplir con reparar el dao ocasionado esto es pagar la reparacin civil salvo
que este en la imposibilidad de hacerlo. C) no volver a cometer otro delito de
doloso. Bato apercibimiento de aplicar el Art. 59 y 60 del Cdigo Penal.
4) FUAR: en VEINTICINCO MIL NUEVOS'SOLES el monto que por concepto
de reparacin civil abonar la sentenciada a favor de la parte agraviada.
5) DISPONGO: la exoneracin de costas del proceso a las partes.
6) DISPONGO e! DECOMISO del arma de fuego Revolver calibre 38 SPL
SMITH & WESSON serie N BAP-064 ponindose en conocimiento de la
SUCAMEC (Superintendencia Nacional de Control de Servicios de
Seguridad Armas, Municiones Y Explosivos de Uso Civil) autoridad competente
para que proceda conforme a ley, una vez firme la presente sentencia.

7) DISPONGO: la devolucin de los dems bienes incautados a sus

propietarios y la caucin fijada una vez que la presente sentencia quede firme.8} IMPONGO a Elzabeth Rita Delgado Ramrez de Orihuela, identificada con
DNI N 29288339 una multa ascendente a cinco unidades de referencia
procesal que deber pagar en el plazo de tres das bajo apercibimiento de
informar a la CEPIRS.
9) DISPONGO.- La ejecucin de la presente sentencia en todos sus extremos
una que vez que la misma quede firme.
10) MANDO que Consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia se
registre en el archivo correspondiente, y tratndose de pena privativa de
libertad impuesta por la comisin de delito doloso, la cancelacin
de antecedentes penales ser provisional hasta por cinco aos. Vencido cucho
plazo y sin que medie reincidencia, ordenamos la cancelacin definitiva.
TMESE RAZN Y HGASE SABER.