Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
1. Introduo
A imputao objetiva no uma novidade na doutrina estrangeira, porm,
recente o encanto da doutrina ptria pelo assunto. Muito se tem escrito a respeito por
diversos autores, dando ao assunto um destaque mpar, com a impresso de que houve
uma verdadeira revoluo na dogmtica.
Alguns podem questionar como ficaria o direito penal aps sua adoo por nossos
doutrinadores2, pois o tema h pouco tempo era praticamente desconhecido por aqui. Ser
que devemos reconstruir a dogmtica penal brasileira? Afinal, o que a teoria da
imputao objetiva?
O presente trabalho segue dois caminhos distintos, apesar de contnuos.
Primeiramente, tenta-se explicar o que seja a teoria da imputao objetiva, ou melhor, as
teorias de imputao. Esta explicao tem incio na teoria da causalidade e termina na
prpria imputao objetiva.
Em seguida, a outra tentativa adequar a imputao objetiva ao ordenamento
jurdico vigente, sem alterar a estrutura do nosso Cdigo Penal. A metodologia utilizada
ser a substituio da teoria das concausas pela imputao objetiva na interpretao do
art. 13. Ao final, fica a questo: vale a pena continuar com a teoria das concausas?
Caber ao leitor, aps analisar os fundamentos, decidir.
2. Teoria da causalidade
A doutrina penal dominante diz que uma ao ou omisso (est ligada) ao
resultado por um vnculo nexo de causalidade. Essa vinculao fundamental para que
fique caracterizado o delito, pois o resultado concreto deve estar faticamente ligado
conduta do agente.3
Entre a ao ou omisso do agente e o resultado necessrio avaliar a
responsabilidade penal pela autoria. Para tanto, deve haver um pressuposto mnimo nos
BITENCOURT, Cezar Roberto; CONDE, Francisco Muoz. Teoria geral do delito. p. 70.
Conferir: WELZEL, Das deutsche Strafrecht. pp. 78 e ss.; JESCHECK, Hans-Heinrich, WEIGEND,
Thomas. Tratado de derecho penal. pp. 299 e ss.
6
Por exemplo, a problemtica da causalidade atingindo a filosofia, na obra de PLATO e ARISTTELES,
as cincias naturais, em KEPLER e GALILEU, e o empirismo de BACON (TAVARES, Juarez. Teoria do
injusto penal. p. 107 e 108).
7
TAVARES, Juarez. Teoria do injusto penal. p. 208
8
PUPPE, Ingeborg. La imputacin objetiva. p. 19. (a relao entre causa e conseqncia define-se como
uma relao condicional ajustada a leis, a qual no ser lgica, seno emprica).
9
Exposio de motivos da nova Parte Geral do Cdigo Penal brasileiro, itens 13 e 14.
10
ROXIN, Claus. Strafrecht, allgemeiner Teil, vol. 1. p. 353.
11
ROXIN, idem. p. 353.
5
12
OTTO, Harro. Grudkurs Strafrecht. p. 56. CIRINO DOS SANTOS, Juarez. A moderna teoria do fato
punvel. p. 49.
13
JESCHECK, Hans-Heinrich, WEIGEND, Thomas. Tratado de derecho penal, parte general. p. 301;
ROXIN, Claus. Strafrecht, allgemeiner Teil, vol. 1. p. 351.
14
ROXIN, Claus. Strafrecht, allgemeiner Teil, vol. 1. p. 351.
15
ROXIN, idem. pp. 351-352.
16
Por todos: KHL, Kristian. Strafrecht, allgemeiner Teil. pp. 21 e ss.
17
ROXIN, Claus. Strafrecht, allgemeiner Teil. pp. 353 e 354.
Ainda, Roxin sustenta, com razo, que a teoria da adequao uma teoria de
imputao (e no de causalidade), diferentemente do que afirmam seus defensores. Ela
nada mais tenta dar resposta ao questionamento de quais circunstncias causais so
juridicamente relevantes e podem ser imputadas a um agente.25
Para Mezger, a teoria da adequao uma teoria de responsabilidade, ou, dito de
uma maneira melhor, uma teoria de relevncia jurdica.26 Trata-se de uma teoria
insuficiente, inclusive, como teoria da imputao, pois seu mbito de operao fica
restrito a excluir a imputao apenas nos cursos causais anmalos e incomuns.
Apesar das crticas de parte da doutrina, a teoria apresenta pontos positivos.
Atravs de sua metodologia, foi imposto um limite ao regresso das causas que a teoria da
equivalncia deixou despercebido. Antes de uma teoria que limitasse o regresso, cabia tal
funo ao mero arbtrio do aplicador da lei.27 Alm disso, a teoria da adequao foi ponto
de partida para que a doutrina e a jurisprudncia percebessem a necessidade de aplicar
critrios normativos de imputao entre a conduta e o resultado.
Por fim, podemos incluir, tambm, como teoria da causalidade a teoria da
relevncia. Segundo sua formulao, somente causal, em sentido jurdico-penal, uma
conduta que possua a tendncia geral de provocar o resultado tpico, enquanto as
condies que apenas por causalidade desencadearam o resultado so juridicamente
irrelevantes.28 Aqui, encontra-se a pretenso de limitar a responsabilidade penal no caso
concreto de acordo com o juzo de probabilidade. Da teoria da relevncia tambm
surgiram critrios para o desenvolvimento da teoria de imputao.29
2.4. Teoria da condio conforme uma lei natural
Originalmente exposta por Engisch, a teoria da condio conforme uma lei natural
foi desenvolvida, posteriormente, por Puppe. Para a autora, o modo como buscamos a
causa de um resultado muito vago e incompleto, por isso ineficaz a investigao de
uma causa sem mesmo um conceito seguro de resultado.30
Ento, primeiramente, fundamental que o conceito de resultado seja revisto. A
doutrina dominante sempre se contentou em dizer que o resultado que interessa ao direito
aquele concretamente ocorrido, com todas as circunstncias de tempo e lugar, com
todas as caractersticas individualizadoras.31 Puppe reage a este posicionamento, uma vez
que, para ela, no existe qualquer limite para a individualizao do resultado. Em nossa
linguagem, sempre ser possvel acrescentar-lhe alguma caracterstica, o que torna seu
processo de determinao vago para o exame da causa.32
Ento, Puppe afirma que o conceito jurdico de resultado meramente a
modificao desfavorvel de determinado objeto protegido pelas normas jurdicas. O que
tem de ser explicado pela teoria da causalidade no a existncia de um fato com todos
25
uma relao prevista em lei, limitando os fenmenos naturais. Com isso, grande mrito
de Hnig est na clareza das distines que so feitas entre o plano ontolgico (causa) e o
plano axiolgico (imputao), o que faz de sua lio muito til aos dias atuais.45
A partir do incio dos anos 70, Roxin lana as bases de sua teoria funcionalista
direcionada poltico-criminalmente aos fins preventivos da pena.46 A partir da,
desenvolve uma teoria do delito distante de conceitos pr-jurdicos caractersticos das
teorias finalista e causalista. Dentro de sua nova teoria do delito, incluiu a imputao
objetiva como complemento teoria do tipo. A seguir, uma breve explanao da teoria da
imputao objetiva de Claus Roxin.
3.2. A teoria da imputao objetiva de Claus Roxin
O prprio Roxin nos diz que um resultado causado por um agente pode ser
imputado ao tipo objetivo se a conduta do autor criou um perigo para um bem jurdico
no coberto pelo risco permitido e esse perigo tambm foi realizado no resultado
concreto.47 Ou seja, se o resultado se apresenta como realizao de um perigo criado pelo
autor, via de regra, imputvel se for cumprido o tipo objetivo.48 Da podemos inferir
que o tipo penal no est completo se apenas considerarmos o nexo de causalidade como
elo entre a ao e o resultado. H necessidade, tambm, de um elo normativo, que possa
servir de limitao ao poder punitivo do Estado.
O nexo da causalidade a mera ligao ftica entre a conduta e o resultado. o
fato to-s naturalstico.49 Por exemplo, na observao de Newton, a causa de uma ma
ter cado ao solo foi o fato de ter-se rompido do galho. Tal constatao emprica reverteuse na formulao da teoria segundo a qual, a grosso modo, todos os corpos que
apresentam massa esto sob influncia da fora gravitacional e, conseqentemente, so
atrados para o centro da Terra.
Levando ao campo do direito penal, consideremos, a ttulo ilustrativo, o crime de
homicdio. Imaginemos que A tenha atirado em B com a inteno de mat-lo, acertandoo no peito. B faleceu no hospital e foi constatado que a causa de sua morte foram as
hemorragias internas decorrentes da leso. Do ponto de vista naturalstico, A responder
pelo crime de homicdio doloso, sem mais anlises. No entanto, da perspectiva da
imputao objetiva, s ser punido se preenchidos todos os requisitos legais, no caso, a
presena de todos os elementos objetivos e subjetivos do tipo.
Retomando a idia exposta anteriormente, o elemento imputao objetiva ser o
limite do alcance da norma penal, atendendo-se ao princpio constitucional da
legalidade.50 No se pode imputar o resultado ao agente na mera concluso da
causalidade, seja qual for a teoria causal adotada pelo operador do direito.
No direito penal ptrio, a teoria da equivalncia das condies foi adotada pelo
Cdigo Penal. Partindo desta afirmao, examinemos outro exemplo de crime com
resultado morte: A atira em B, com a inteno de mat-lo, acertando-o no peito. Ao ser
45
GRECO, Luis. in ROXIN, Claus. Funcionalismo e imputao objetiva no direito penal. p. 22.
Conferir a exposio inicial da teoria funcionalista de Roxin em Poltica criminal e sistema jurdicopenal, Trad. Luis Greco. Rio de Janeiro: Renovar. 2000.
47
ROXIN, Claus. Strafrecht, allgemeiner Teil. p. 372.
48
Idem, ibidem. p. 373.
49
VILANOVA, Lourival. Causalidade e relao no direito. p. 61.
50
Constituio Federal de 1988, artigo 5., inciso XXXIX.
46
51
GRECO, Luis. in ROXIN, Claus. Funcionalismo e imputao objetiva no direito penal. p. 58.
Idem, ibidem. p. 54.
53
A valorao dos bens jurdicos protegidos fundamental para ROXIN. Um dos principais reflexos desta
valorao o princpio da insignificncia, segundo o qual o direito penal no pode se preocupar com bens
jurdicos de valor irrelevante.
54
ROXIN, Claus. Strafrecht, allgemeiner Teil. pp. 375 e ss.
55
Cada um dos topoi representa uma aplicao da teoria em um grupo especfico de casos. A cada grupo de
casos aplica-se a teoria da imputao objetiva, partindo-se de sua elaborao genrica da criao do risco
proibido e da realizao deste no caso concreto.
56
ROXIN, Claus. Strafrecht, allgemeiner Teil. p. 376.
52
o risco de um resultado mais danoso. Conclui Roxin, por isso, que seria absurdo proibir
aes que melhorem o estado do bem jurdico tutelado.57
Na hiptese de diminuio do risco, a conduta do agente poderia ser justificada
pelo estado de necessidade, que uma causa excludente de ilicitude, de acordo com a
doutrina tradicional. No entanto, esta hiptese resolvida no plano da tipicidade, em
momento anterior ao plano da antijuridicidade. Como alerta Amelung, a antijuridicidade
trata de conflitos sociais, que resultam da coliso de interesses dos indivduos e de toda a
sociedade.58 Na diminuio do risco, ao contrrio, no h situao conflituosa, mas sim a
melhora da condio do bem jurdico tutelado pela norma.
Ausncia de criao de riscos (ou riscos juridicamente irrelevantes): No h
imputao ao tipo objetivo se a conduta do autor no aumentou nem diminuiu o risco ao
bem jurdico. Ocorre o mesmo se o perigo j existente no sofre incremento
mensurvel.59
Como ausncia de criao de perigo, inclumos as condutas normais do cotidiano,
como andar pelas ruas ou tomar banho. Em todas as nossas atividades existem riscos, por
menores que sejam. Por exemplo, ao caminhar pelas ruas, assumimos o risco de tropear
e cair sobre outra pessoa, causando-lhe leses.
O direito no se importa com os mnimos riscos socialmente adequados.
Entretanto, necessrio observar que no podemos confundir as condutas que no
incluem criao de perigo com a teoria social da ao. Apesar dos pontos em comum,
apresentam conceitos distintos.60
Aumento do risco: Este critrio tem em vista a resoluo de casos em que o autor
foi alm do risco permitido, causou o resultado, mas no se sabe se a ao correta t-lo-ia
evitado.61 Roxin afirma que a imputao excluda se a conduta alternativa conforme o
direito tivesse levado com certeza ao mesmo resultado. o estudo dos cursos causais
hipotticos.
O famoso caso elaborado por Samson ilustra a situao: A conduz uma
locomotiva em um trilho que, mais adiante, est bloqueado por causa do
desmoronamento de uma montanha. Sem tempo para frear, B percebe a situao e desvia
o trem do trilho da esquerda para o da direita, que tambm est bloqueado pelo mesmo
motivo. O trem colide e A vem a falecer.
Comprovado, no exemplo acima, que o resultado teria ocorrido de qualquer
maneira, a conduta que causou a morte do maquinista no ser objetivamente imputada
ao autor da manobra que desviou a vtima em seu caminho e, conseqentemente, o fato
ser atpico. Sobre a hiptese, h divergncia doutrinria: Jescheck, por exemplo, diz que
a h excluso da imputao ao tipo objetivo no apenas nas hipteses de certeza, mas
57
62
original idia do direito penal, o leitor que nunca teve contato com sua obra poder
estranhar algumas consideraes do autor.
A funo do direito penal para Jakobs afirmar a vigncia da prpria norma. O
direito penal funcional se constri para o prprio direito penal, contrariando a maioria dos
autores que enxergam neste a funo de proteo exclusiva de bens jurdicos relevantes.67
Se o Estado conseguir que o ordenamento se mantenha estabilizado, a sociedade como
um todo viver em harmonia.
Sua obra sustenta-se em conceitos sociolgicos.68 O direito penal est
intimamente ligado estrutura social e tem por funo manter a estabilidade social e
preservar as expectativas guardadas nos papis desenvolvidos por cada um, ou seja, o
sistema de posies definidas normativamente e ocupados por pessoas intercambiveis, 69
que a todo momento esto em um movimento de comunicao mtua.
Como exemplo, podemos utilizar a seguinte situao: a mulher A possui um filho,
casada, trabalha em uma empresa e trafega diariamente em seu automvel. De acordo
com Jakobs, o direito penal deve proteger a mesma mulher, em cada momento, nos
limites de seu papel social. Quer dizer, ora como me, ora como esposa, ora como
empregada, ora como motorista. Assim, qualquer cidado pode esperar que a mulher
desempenhe sua funo, pois, caso contrrio, o direito penal ter legitimidade para punila. Da a concluso de que, por meio do direito penal, podemos criar a expectativa de que
o cidado manter a estabilidade social exercendo seu papel dentro dos limites impostos.
Jakobs parte do pressuposto da liberdade de comportamento do indivduo e sua
responsabilidade pelas conseqncias. O fundamento liberal de uma obrigao
originria tem por contedo negativo que o outro no deva ser perturbado em sua
existncia e a jurisdio no se poderia resumir apenas a normas de proibio, mas estas
devem atuar junto s normas de mandato.
Faz Jakobs uma distino entre normas de proibio e normas de mandato. As
normas de proibio devem impedir a formao de um motivo que conduza a uma
determinada atividade, enquanto as de mandato devem motivas precisamente a uma
determinada atividade.70 As normas de direito devem motivar o cidado a comportar-se
adequadamente, em respeito s expectativas de cada um. Ningum obrigado a prever a
quebra do papel social de outrem.
Em sua teoria da imputao objetiva, afirma Jakobs que sua funo em um tal
sistema consiste em determinar os pressupostos que fazem de uma causao qualquer, um
dado naturalstico, um complexo significativo, cujo sentido comunicativo o
questionamento da norma, um esboo de um mundo no qual a norma no possui
vigncia.71 A causalidade somente uma condio mnima de imputao objetiva do
resultado e a ela deve acrescentar-se a relevncia dos cursos causais entre a ao e o
resultado.72
67
Como exemplo de legitimidade do direito penal na proteo de bens jurdicos: NAUCKE, Wolfgang.
Strafrecht, eine Einfhrung, pp. 231 e ss; ZUGALDA ESPINAR, Jos Miguel. Fundamentos de derecho
penal, pp. 163 e ss; QUEIROZ, Paulo de Souza. Direito penal, introduo crtica, pp. 20 e ss.
68
Para uma boa compreenso da teoria de JAKOBS, conferir LESCH, Heiko. Intervencin delictiva e
imputacin objetiva pp. 39 e ss.
69
GRECO, Luis. in ROXIN, Claus. Funcionalismo e imputao objetiva no direito penal. p. 124.
70
JAKOBS, Gnther. La imputacin penal de la accin y de la omisin. p. 849.
71
GRECO, Luis. in ROXIN, Claus. Funcionalismo e imputao objetiva no direito penal. p. 122.
72
JAKOBS, Gnther. Derecho penal, parte general. p. 237.
73
GRECO, Luis. in ROXIN, Claus. Funcionalismo e imputao objetiva no direito penal. p. 125;
JAKOBS, Bermerkungen zur objektiven Zurechnung. p. 50; JAKOBS, Risikokonkurrenz Schadensverlauf
und Verlaufhypothese im Strafrecht. pp. 63 e ss.
74
JAKOBS, Derecho penal, parte general. p. 225; JAKOBS, Risikokonkurrenz Schadensverlauf und
Verlaufhypothese im Strafrecht. p. 67 e ss.
75
JAKOBS, Risikokonkurrenz Schadensverlauf und Verlaufhypothese im Strafrecht. p. 73 e 74. GRECO,
Luis. in ROXIN, Claus. Funcionalismo e imputao objetiva no direito penal. p. 127;
76
GRECO, Luis. in ROXIN, Claus. Funcionalismo e imputao objetiva no direito penal. p. 130.
77
Todos as hipteses de excluso da imputao esto fundamentadas em JAKOBS, Derecho penal, parte
general. pp. 241 e ss.
78
JAKOBS, Derecho penal, parte general. pp. 243.
79
Idem, ibidem. p. 244. GRECO, Luis. in ROXIN, Claus. Funcionalismo e imputao objetiva no direito
penal. p. 126.
80
JAKOBS, Gnther. Sociedad, norma y persona en una teora de un derecho penal funcional. pp. 22 e ss.
utilizado por terceiro com intuito criminoso;81 4) no h risco criado quando este situar-se
exclusivamente no mbito da vtima (exposio da prpria vtima ao risco).82
3.4. A teoria da imputao objetiva de Wolfgang Frisch
Em sua teoria de imputao, parte Frisch da afirmativa de que a doutrina
dominante teria priorizado a imputao de resultados, esquecendo-se de que seu
pressuposto seria o comportamento proibido praticado pelo autor, ou seja, a conduta
tpica.83 A partir da, o autor alerta para a distino entre comportamento tpico e
imputao do resultado, j que so construdos com base em normas diferentes: normas
de comportamento e normas de sano, respectivamente. Tais normas variam entre as
perspectivas ex ante e ex post ao resultado concreto.84
Em um primeiro momento, Frisch desenvolve sua teoria do comportamento
tpico, dividindo-a em dois planos: no plano constitucional, em que so estudadas as
necessidades de interveno estatal no direito de liberdade, e no plano jurdico-penal, em
que ser cogitada a reprovao social merecedora de sano penal,85 sempre com
orientao do princpio da proporcionalidade.86
Posteriormente, Frisch parte para a concretizao do resultado, com o estudo de
trs grupos de casos: a) comportamentos imediatamente perigosos para o bem jurdico; b)
comportamentos que possibilitam ou facilitam autoleses ou autocolocaes em perigo
da vtima; c) comportamentos que possibilitam, facilitam ou motivam comportamentos
lesivos de terceiros.87
Cabem duas observaes a respeito da teoria de Frisch.88 Em primeiro lugar, o
autor confere importncia s normas que regulam o comportamento, reduzindo a aparente
indeterminao do critrio proposto para o plano de concretizao (os trs grupos acima
descritos). Cada um desses grupos de casos deve ser analisado pelo conjunto
comportamento e norma de comportamento antes mesmo de verificar o resultado lesivo.
Da a segunda observao: inmeros problemas que a doutrina tradicionalmente resolve
no plano de realizao do risco so tratados por Frisch no mbito do comportamento
tpico.
No momento seguinte teoria do comportamento tpico, Frisch parte para a teoria
da imputao do resultado. Aqui, o autor afirma que o desvalor do resultado deve ser
fundamentado pela ratio dplice da insegurana jurdica e da vigncia da norma.
Ausente esse binmio, o resultado no poder ser imputado ao autor.
81
GRECO, Luis. in ROXIN, Claus. Funcionalismo e imputao objetiva no direito penal. p. 126.
JAKOBS, Risikokonkurrenz Schadensverlauf und Verlaufhypothese im Strafrecht. p. 75.
83
FRISCH, Wolfgang. Tipo penal e imputacin objetiva. pp. 16 e ss.; GRECO, Luis. in ROXIN, Claus.
Funcionalismo e imputao objetiva no direito penal. p. 132.
84
FRISCH, Wolfgang. Tipo penal e imputacin objetiva. pp. 92 e ss.; GRECO, Luis. in ROXIN, Claus.
Funcionalismo e imputao objetiva no direito penal. p. 133.
85
Para a elaborao da teoria do comportamento tpico: FRISCH, Wolfgang. Tipo penal e imputacin
objetiva. pp. 95 e ss.
86
Sobre o princpio da proporcionalidade, conferir o interessante e profundo estudo de Teresa Aguado
Correa: El principio de proporcionalidad em derecho penal. Madri: Edersa, 1999.
FRISCH, Wolfgang. Tipo penal e imputacin objetiva. p. 98 e ss., pp. 120 e ss. e pp. 134 e ss.,
respectivamente.
88
GRECO, Luis. in ROXIN, Claus. Funcionalismo e imputao objetiva no direito penal. pp. 136-139.
82
89
FRISCH, Wolfgang. Tipo penal e imputacin objetiva. pp. 107 e ss.; GRECO, Luis. in ROXIN, Claus.
Funcionalismo e imputao objetiva no direito penal. p. 141.
90
GRECO, Luis. in ROXIN, Claus. Funcionalismo e imputao objetiva no direito penal. p. 150.
91
PUPPE, Ingeborg. La imputacin objetiva., p. 39 e ss.; GRECO, Luis. in ROXIN, Claus. Funcionalismo
e imputao objetiva no direito penal. p. 150.
92
PUPPE, Ingeborg. La imputacin objetiva. p. 25.
93
PUPPE, Ingeborg. Strafrecht, allgemeiner Teil, vol I. pp. 175 e ss.
94
GRECO, Luis. in ROXIN, Claus. Funcionalismo e imputao objetiva no direito penal. p. 151 e 152.
95
como o regresso das causas que fujam do bom senso jurdico e outras imperfeies
jurdicas que possam levar a erros grotescos e inaceitveis.
A teoria das concausas trabalha com conceitos de causa superveniente,
concomitante e anterior. Alm disso, podem ser absolutamente ou relativamente
independentes. A doutrina nacional sempre trabalhou com estes critrios inexatos,
dependentes de cada caso concreto, sem dar ateno s possveis concluses errneas a
que se poderia chegar.101
A teoria da imputao objetiva pode ser um instrumento de interpretao do tipo
penal mais eficiente que a teoria das concausas. Primeiramente, porque as concausas
padecem do mesmo vcio da teoria da relevncia, ou seja, o limite imposto depende do
arbtrio do juiz. Em segundo lugar, a imputao objetiva possui natureza normativa,
fixada em lei jurdica, aproximando-se mais do princpio da legalidade do que a
causalidade naturalstica.
No encontra bice na lei penal a imputao objetiva. Por interpretao do art. 13,
em seu caput e seu pargrafo primeiro, podemos chegar a uma formulao suficiente para
imputar-se objetivamente um resultado a uma conduta. J fez Cirino dos Santos a
distino entre causao e imputao102 sustentando-se no art. 13 do Cdigo Penal: a lei
brasileira considera a independncia relativa do novo curso causal como excludente de
imputao do resultado no como excludente da relao de causalidade.103
Deve-se alertar para o problema que est alm da terminologia ou de aspectos
tericos. Chama a ateno Greco para a maior extenso da teoria da imputao objetiva e
para os erros a que a combinatria de causas (supervenientes, antecedentes e
concomitantes) pode levar, com conseqncias drsticas de uma responsabilidade
objetiva, sem culpa, com base no mero nexo causal.104
Um exemplo a actio libera in causa. O autor, ao ingerir alta dosagem alcolica
com o fim de criar coragem para a prtica de um crime, tem por encerada a sua
capacidade de compreenso dos fatos.105 Responder o agente por todas as suas condutas
praticadas em estado de embriaguez a ttulo de responsabilidade objetiva. A frmula da
actio libera in causa est baseada em simples equivalncia das condies, ou seja, a
ingesto de bebida alcolica foi condio para o autor tornar-se temporariamente
inconsciente, e essa inconscincia temporria foi condio para a prtica do crime.106
O art. 13 no pode ser repartido em duas opes distintas de aplicao: uma para
os casos em que possvel chegar a um resultado razovel apenas pelo regresso das
causas e outra para as hipteses de necessidade de adequao das causas quando houver
uma concluso invivel sobre a causa do resultado. A norma deve ser analisada de modo
uniforme, como instrumento nico de verificao de causalidade e imputao.
101
Como exemplo de ausncia crtica teoria das concausas, Mirabete (Manual de direito penal, 16. ed.,
pp. 110 e ss.).
102
CIRINO DOS SANTOS prefere o termo atribuio ao termo imputao. Este ltimo a preferncia da
doutrina majoritria.
103
CIRINO DOS SANTOS, Juarez. A moderna teoria do fato punvel. p. 53.
104
GRECO, Luis. in ROXIN, Claus. Funcionalismo e imputao objetiva no direito penal. p. 72.
105
Sobre a actio libera in causa, muito interessante o artigo de Hans Joachim Hirsch: Zur actio libera in
causa, in Festschrift fr Haruo Nishihara, Freiburg, 1997, pp. 86-102 (com traduo para o espanhol:
Acerca de la actio libera in causa, na Revista Penal, Universidad de Salamanca, n. 7, 2001, pags. 6775).
106
Por exemplo: TACRIM-SP 15. Cm. - Ap. 1294701/5 Rel. Carlos Biasotti j. 07.03.2002.
107
SANTOS, Humberto Souza. Co-autoria em crime culposo e imputao objetiva. pp. 27 e ss.
Para mais detalhes sobre a ineficcia deste conflito entre causalismo e finalismo, interessante o trabalho
de LUIS GRECO: Introduo dogmtica funcionalista do delito. in Revista Jurdica, ano 48. Porto
Alegre. 2000.
108
109
110
CHAVES CAMARGO, Antonio Luis. Imputao objetiva e direito penal brasileiro. p. 188.
Idem, ibidem. p. 19.
BIBLIOGRAFIA:
AGUADO CORREA, Teresa. El principio de proporcionalidad em derecho penal.
Madri: Edersa, 1999.
AMELUNG, Knut. Contribucin a la crtica del sistema jurdico-penal de orientacin
poltico-criminal de Roxin. in SCHUNEMANN, Bernd (coord.). El sistema
moderno del derecho penal: cuestiones fundamentales. Trad. Jess-Maria
Silva Snchez. Madrid: Editorial Tecnos. 1991.
BITENCOURT, Cezar Roberto; CONDE, Francisco Muoz. Teoria geral do delito. So
Paulo: Saraiva. 2000.
CHAVES CAMARGO, Antonio Luis. Imputao objetiva e direito penal brasileiro. So
Paulo: Cultural Paulista. 2001.
CIRINO DOS SANTOS, Juarez. A moderna teoria do fato punvel. Rio de Janeiro:
Freitas Bastos. 2000.
FRISCH, Wolfgang. Tipo penal e imputacin objetiva. Trad. Manuel Cancio Meli e
outros. Madri: Constituicin y Leys S.A.. 1995.
GRECO, Luis. Introduo dogmtica funcionalista do delito. in Revista Jurdica, ano
48. Porto Alegre. 2000.
HNIG, Richard. Kausalitt und objektive Zurechnung. in Festgabe fr Reinhardt Frank,
vol. I. Tbingen. 1930.
JAKOBS, Gnther. Derecho penal, parte general. Trad. Joaquin Cuello Contreras e Jose
Luis Serrano Gonzalez de Murillo. Madri: Marcial Pons. 1997.
______. Risikokonkurrenz Schadensverlauf und Verlaufhypothese im Strafrecht, em:
Kper (ed.), Festschrift fr Lackner. Berlin - New York: DeGruyter. 1987.
______. Bermerkungen zur objektiven Zurechnung, em: Weigend / Kpper (ed),
Festschrift fr Hirsch. Berlin - New York: DeGruyter. 1999.
______. La imputacin penal de la accin y de la omisin. in Anuario de derecho penal y
ciencias penales, Tomo 49, Mes 3, 1996. pags. 835-874.
______. Sociedad, norma y persona en una teora de un derecho penal funcional. in
Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal, Ano V, Nmero 9 A, Ad. Hoc,
1999. pags. 20-58.
JESCHECK, Hans-Heinrich, WEIGEND, Thomas. Tratado de derecho penal, parte
general Trad. Miguel Olmedo Cardenete. Granada: Comares Editorial. 2002.