CURSO DE DERECHO PROCESAL I

Profesor: Alejandro Palma Cid

CURSO DE DERECHO PROCESAL ORGANICO:

CAPITULO I INTRODUCCIN.
I.1.- Formas de Solucin de Conflictos:
La evolucin del hombre trae como consecuencia

el nacimiento

de una serie de

necesidades, siendo indispensable para satisfacerlas, que los individuos entablen relaciones con
sus semejantes, formando de esta manera un grupo humano donde las necesidades de defensa y
subsistencia son posibles de ser satisfechas en mayor grado que si estuvieran solos , pero al
mismo tiempo se crean sociedades complejas y tanto el orden como la paz social constituyen un
valor que debe ser alcanzado como elemento de la existencia de esa sociedad.
La razn de ser del Derecho Procesal se encuentra en que es difcil, por no decir
imposible, concebir la existencia de una sociedad humana sin que en ella se den conflictos
jurdicos de intereses de diversa magnitud. Ello en razn de que las normas jurdicas que
reglamentan ese conglomerado social, por su naturaleza son susceptibles de ser infringidas, de ser
violadas.
Frente a la infraccin de las normas jurdicas, se pueden plantear dos posibilidades: a)
Permitir que cada cual asuma su propia defensa y busque aplicar lo que l entiende por justicia; y
b) Atribuir al Estado la facultad de dirimir esos conflictos de intereses, esas controversias.
De lo que se trata es de analizar las distintas formas de solucin de conflictos jurdicos de
inters, que histricamente el hombre fue utilizando a saber: la autodefensa o autotutela, la
autocomposicin y la heterocomposicin.
Autotutela o autodefensa.
En virtud de ella cualquiera de los sujetos en conflicto estn facultados para resolverlo por
mano propia. Es la reaccin directa y personal de quien se hace justicia por s mismo. Esto
provoca una solucin violenta, se caracteriza porque uno de los sujetos en conflicto y a veces las
dos partes resuelven o intentan resolver la controversia mediante su accin directa, representa el
imperio de la ley del ms fuerte

La solucin del conflicto se realiza unilateralmente por una de las partes que impone su
decisin a la otra. No existe en la autotutela un tercero imparcial para resolver el conflicto.
Este medio de solucin de conflictos est prohibido por lo general en el Derecho, incluso
puede llegar a constituir la comisin de un delito. En forma excepcional se permite la autotutela con
cierta restriccin, as sucede en la huelga legal y tambin en el llamado derecho legal de retencin
o la legtima defensa en materia criminal en donde se la incluye como una eximente de
responsabilidad art. 10 N 4 del C.P.
Autocomposicin:
Es la forma de poner trmino a un conflicto por un acuerdo directo de las partes
interesadas o afectadas por l. Consiste en la sumisin o en renuncia total o parcial del Derecho de
una parte en favor de la otra. Esta propicia la solucin del conflicto por los propios interesados,
implica una actitud de reconocimiento parcial o total o de anuencia de una de las partes en favor de
la otra, desde un punto de vista general sta es la forma lgica y normal de la solucin de
conflictos y as sucede en la Transaccin (2446 C.C.), Conciliacin, Renuncia y Avenimiento.
La autocomposicin est permitida cuando el conflicto afecta slo el inters privado de las
partes, pero se encuentra prohibido cuando afecta adems el inters pblico, como ocurre en los
asuntos de familia en el derecho civil, y en determinados delitos en la esfera del derecho penal.
La autocomposicin puede ser unilateral o bilateral.
Unilateral: cuando las concesiones provengan de una sola de las partes en conflicto. As
ocurre en el desistimiento, allanamiento, renuncia.
Bilateral: cuando las concesiones provienen de ambas partes. Transaccin, avenimiento,
conciliacin. Es posible que intervenga un tercero, pero el conflicto se resuelve por obra de las
partes, no por obra del tercero.
Heterocomposicin
Soluciona el conflicto un tercero que impone una solucin a las partes. En consecuencia el
litigio no se resuelve por obra de las partes; stas quedan obligadas ante la decisin del tercero.
Este tercero est suprapartes.
Esta intervencin de los terceros puede realizarse o a ttulo de rbitro o de un juez, de ah
que la heterocomposicin revista dos formas, como arbitraje o como jurisdiccin propiamente
dicha.
La naturaleza de ambas formas es la misma, aun cuando en el arbitraje intervienen uno o
ms terceros nombrados por las partes para la resolucin de un conflicto determinado, mientras

que en el otro caso, este tercero imparcial est establecido por el propio Estado para resolver todos
los conflictos que surjan y lo que se logra a travs del proceso.
El Proceso.
Es la forma

de solucin de conflicto

a cargo del Estado

a travs de funcionarios

imparciales y permanentes, denominados jueces.

Es el medio idneo para decidir imparcialmente, por acto de juicio de la autoridad, un
conflicto de intereses con relevancia jurdica.
La importancia del proceso, radica en que es la nica forma esencialmente jurdica de
resolver un conflicto y no slo sirve a las partes para determinar o precisar sus derechos
discutidos, sino que tambin sirve al Estado para el mantenimiento del orden jurdico, la
conservacin de la paz social. Finalmente, es el medio que ofrece las mayores posibilidades de
aportar una solucin justa y pacfica al conflicto toda vez que sus decisiones se le entregan a un
tercero imparcial.
En la autotutela y autocomposicin la solucin del conflicto de inters se produce por
iniciativa directa de los afectados, en cambio en el proceso, se excluye la posibilidad de solucin
por los interesados y se entrega al Estado a travs del juez la misin de solucionar los conflictos de
inters.
Se ha dicho que el proceso es el Instrumento que el Estado proporciona a los particulares,
destinado a satisfacer pretensiones procesales y que se desarrolla a travs de una serie de actos
jurdicos de carcter procesal que se desenvuelven concadenada y sucesivamente en el tiempo
culminando con la decisin del juez que dirime el correspondiente conflicto de inters.
El proceso debe distinguirse de otros conceptos similares como son:
Procedimiento; esto es el conjunto de formalidades especficas a que debe someterse tanto los
tribunales como las partes que concurren ante ellos planteando pretensiones procesales.
Expediente; es la materialidad del proceso, compuesto por el conjunto de escritos, documentos y
actuaciones de toda clase que se presentan o verifican en el proceso y que se ordenan
cronolgicamente.
I.2.a .- CONCEPTO DE DERECHO PROCESAL
El Derecho Procesal, al igual que las distintas ramas o especialidades de la ciencia
jurdica, ha sido estudiado y analizado por una gran cantidad de autores, cada uno de los cuales ha

intentado esbozar un concepto del mismo, sobre la base de sus elementos y caractersticas
fundamentales:
1. Mario Casarino: Conjunto de reglas referentes a la organizacin y atribuciones de los
tribunales, a la forma de hacer valer acciones en los juicios y la manera de solicitar de los
tribunales su intervencin en los actos de jurisdiccin voluntaria.
2. Fernando Alessandri: Derecho Procesal es la rama del derecho que estudia la organizacin y
las atribuciones de los tribunales y las reglas a que estn sometidos en su tramitacin los
asuntos que estn sometidos a su conocimiento.
3. Giusseppe Chiovenda: Conjunto de normas que regulan la accin de la ley en el
proceso, y particularmente la relacin procesal. Esta definicin se centra en el objetivo que
persigue el Derecho Procesal, el cual es meramente funcional. Sobre la base de este
concepto, el Derecho Procesal es instrumental, no es un fin en si mismo, sino un medio para la
aplicacin del derecho sustantivo; es el instrumento para la aplicacin de la ley sustancial. Este
concepto es relativamente moderno, y est elaborado sobre la base de la teora que considera
al proceso como una relacin jurdica.
4. Goldschmidt: Conjunto de normas relativas al mtodo que se sigue ante los tribunales,
con el fin de que se reconozca frente al Estado, la existencia del derecho a ser tutelado
jurdicamente, y a que se otorgue esa tutela si el derecho que se invoca existe. Hay que
diferenciar entre el derecho sustancial, la accin y la pretensin. Dentro del ordenamiento
jurdico sustancial, se contemplan derechos y obligaciones para los procesos. El conflicto surge
por contra-posicin de intereses, cuyo resultado es el Derecho Procesal, que no tiene nada
que ver con el Derecho sustancial. El Derecho Procesal tiene rango constitucional, es
inherente al ser humano y se tiene incluso antes de nacer. La pretensin es la peticin que
formula el actor, de que se subordine el inters ajeno al propio; es una manifestacin de
voluntad distinta del derecho sustantivo en s. La pretensin se satisface dependiendo de si
corresponde o no con el derecho sustancial. El objetivo que se persigue a travs de la accin
es satisfacer la pretensin. Cuando se ejerce la accin se hace valer la pretensin, no el
derecho sustancial.
5. Carnelutti: Conjunto de reglas que establecen los requisitos y efectos del proceso.
6. Alsina: Conjunto de normas que regulan la actividad jurisdiccional del Estado, para la
aplicacin de las leyes de fondo, y su estudio comprende la organizacin, la
determinacin de la competencia de los funcionarios que la integran, y la actuacin del
juez y las partes en la sustanciacin del proceso. (definicin meramente descriptiva) Estas
normas, que en conjunto forman el Derecho Procesal, reciben el nombre de leyes procesales.
Sobre la base de los conceptos precedentemente enunciados, e incluyendo las
nuevas doctrinas que existen a este respecto, podemos decir que el Derecho Procesal es aquel
conjunto de normas y principios que regulan la organizacin de la actividad jurisdiccional

del Estado para la aplicacin del derecho, en cuanto sus rganos, atribuciones

competencias, y los procedimientos a travs de los cuales se verifica tal actividad.

Lo importante de este concepto es que nos permite clasificar las dos grandes reas del
Derecho Procesal, cuales son el Derecho Procesal Orgnico, y el Derecho Procesal Funcional o
Procedimental.
El primero de ellos, es el que comprende el estudio de la organizacin del poder
judicial, de los rganos que lo integran, y de la competencia que ellos poseen.
El segundo, se refiere al estudio del proceso y de los procedimientos, que deben
someterse

tanto los tribunales

como las personas que concurren ante ello planteando

pretensiones procesales.
Del mismo modo, y segn la naturaleza de las leyes de fondo que se apliquen,
podemos distinguir entre Derecho Procesal Penal y Derecho Procesal Civil. Este ltimo comprende
todo aquello que no es de naturaleza penal (laboral, menores, etc.)

I.2.b.- EVOLUCIN HISTRICA DEL DERECHO PROCESAL.

La evolucin del Derecho Procesal a lo largo de la historia, se divide
fundamentalmente en tres etapas, que coinciden con los grandes perodos histricos: antiguo,
moderno, y contemporneo.
1. Antiguo: Esta primera fase se verifica durante la Antigedad, la Edad Media y parte de los
Tiempos Modernos hasta la Revolucin Francesa. La caracterstica fundamental es que el
Poder Judicial no es independiente, sino que reside directamente en las divinidades, o
posteriormente en el monarca. Es la poca de las ordalas y otras pruebas de fe.
2. Moderno: Desde la revolucin francesa y hasta la formulacin publicista del Derecho Procesal
(1856). Al Derecho Procesal se le pone un nfasis privatista, considerndolo como una rama
ms del Derecho Civil. A diferencia de la poca anterior, el Poder Judicial se independiza. El
gran problema durante esta fase fue intentar encontrar explicaciones privatistas para
instituciones que evidentemente son de Derecho Pblico.
3. Contemporneo: Producto de los inconvenientes antes indicados, comienza a rediscutirse la
naturaleza de este derecho. Se verifica entonces un cambio de mentalidad respecto de la
forma de concebir el Derecho Procesal. El nuevo enfoque, lo considera como un derecho
fundamentalmente de carcter pblico, o a lo menos de orden pblico. Empieza a nacer el
Derecho Procesal como una rama distinta del Derecho, independiente y con identidad propia.

Se reconoce que el Derecho Procesal tiene y estudia instituciones que le son propias,
independiente de las otras ramas, tales como la accin, jurisdiccin, proceso, cosa juzgada,
etc. Los principales autores que posibilitaron la concepcin del Derecho Procesal como una
rama independiente, son los siguientes:
a) Italianos: Jos Chiovenda, Piero Calamandrei, Francisco Carnelutti y posteriormente Enrico
Tulio Liebman. Este cre el concepto de la cosa juzgada como cualidad de los efectos de
la sentencia.
b) Espaoles: Jaime Guasp. Este crea "Teora del proceso como situacin procesal.
c) Americanos: Eduardo Couture (uruguayo), Robert Wagner Miller (USA). Este escribe "Los
principios formativos del procedimiento."
Chilenos: David Benavente y Fernando Alessandri, quienes fueron los iniciadores de la ctedra de
Derecho Procesal en la Universidad de Chile. Del mismo modo, tiene relevancia otros autores
como Mario Cassarino, Juan Colombo, Francisco Hoyos y Hugo Pereira.

I.2.c.- CONTENIDO DEL DERECHO PROCESAL:

Se ha sostenido que el Derecho Procesal es supletorio, en el sentido de que

entra a actuar cuando el entendimiento directo entre los hombres se hace imposible y se vulnera o
conculca algn derecho de carcter sustantivo. Frente a esta incapacidad el Estado entrega el
proceso como mecanismo de solucin civilizado, para que el rgano jurisdiccional resuelva el
conflicto.
En cuanto a su contenido regula:
La formacin de los Tribunales
La competencia de ellos
Los procedimientos que se siguen ante los tribunales.
En consecuencia su estudio comprende el examen de tres grupos de leyes fundamentalmente:
1.- leyes orgnicas: Las relativas a la organizacin de los tribunales.
2.- leyes de competencia: las referentes a las atribuciones de los tribunales.
3.- leyes de procedimiento: se refieren a la tramitacin a que deben sujetarse los asuntos civiles y
penales que se someten a los tribunales de justicia.

I.2.d.- CARACTERISTICAS DEL DERECHO PROCESAL.

1.

Es una Unidad:
Del concepto moderno de Derecho Procesal, en relacin con la naturaleza de las

normas sustantivas que se aplican, se distinguen fundamentalmente dos ramas del mismo (Penal y
Civil). Lo anterior, ha hecho que los autores se pregunten sin en realidad existe un solo Derecho
Procesal, o si por el contrario, existe uno civil y otro penal.
Por una los llamados separatistas: postulan la existencia de dos Derechos Procesales:
uno civil y otro penal. La mayora de los autores separatistas son profesores de Derecho Penal,
cuya pretensin es extraer del Derecho Procesal el Derecho Procesal Penal y ubicarlo dentro de la
ctedra de Derecho Penal, para hacer un anlisis mas completo.
Argumentos de los separatistas:
a) La naturaleza de los Derechos en juego son diferentes.
b) El proceso penal es necesario, en tanto que el proceso civil es slo contingente. La nica
forma de aplicar la ley penal es el proceso, mientras que en el proceso civil existen otras
formas de solucin, tales como la autocomposicin.
c) En el proceso penal no existe la voluntariedad y disponibilidad, la cual slo tiene cabida en
el Derecho Procesal Civil.
d) En el Derecho Procesal Penal lo que se busca es la verdad real, a travs de la dictacin de
una sentencia histrica judicial (argumento sustentable sistema inquisitivo). En cambio en
el Derecho Procesal Civil, se busca la verdad formal, o mejor dicho, la certeza histrica
legal.
Por la otra la llamada teora unitarista: la cual defiende la idea de que el Derecho Procesal es
uno slo, con independencia de las normas sustantivas que deban aplicarse en uno u otro
procedimiento.
Argumentos de los unitaristas:
a) Existe una unidad en la diversidad.
b) El Derecho Procesal se conforma por instituciones bsicas, comunes a todos los mbitos,
tales como la accin, jurisdiccin, proceso, etc.
c) No siempre se aplica el Derecho Procesal para que se hagan efectivas estas normas. Las
formas en que se aplican son diversas.
d) En nuestro Derecho no existe un derecho procesal puramente penal, por la remisin a las
normas comunes civiles del artculo 52 CPP.
Si bien compartimos la posicin unitarista, en cuanto entendemos que no se
justifica la separacin, toda vez que del mismo modo podra entenderse que el Derecho

Procesal Civil debiera estar arraigado al Derecho Civil, creemos del mismo modo que es
necesario y saludable que existan distintos procedimientos para unas y otras materias.
El proceso es unitario en cuanto a las instituciones que lo sustentan, sin perjuicio de que pueda
manifestarse a travs de distintos procedimientos.
2. Es Derecho Pblico:
Cabe preguntarse la naturaleza jurdica de las normas que conforman al Derecho Procesal, y sin
stas son normas de Derecho Pblico o de Derecho Privado. Decimos que el Derecho Procesal es
una rama del Derecho Pblico, por cuanto regula el ejercicio de una funcin pblica o estatal.
3. Sus Normas son de Orden Pblico:
Decimos que sus normas son de orden pblico, pero se deben hacer r algunas precisiones y para
ello es necesario distinguir:
a) Leyes Procesales de Organizacin: Estas normas son claramente de derecho pblico, toda
vez que son irrenunciables e inmodificables por los actores procesales.
b) Leyes Procesales de Competencia: En este punto, debemos distinguir entre:
i.

Competencia Absoluta: Al igual que las normas de organizacin, son claramente de

derecho pblico, toda vez que son irrenunciables e inmodificables por los actores
procesales.

ii.

Competencia Relativa: En general son normas de orden privado, toda vez que las
partes pueden modificarlas a travs de la prrroga. No obstante, en ciertas materias
desaparece esta posibilidad, caso en el cual se transforman en normas de orden
pblico (materias criminales, actos judiciales no contenciosos, etc.)

c) Leyes Procesales de Procedimiento: Antes de su aplicacin son de orden pblico

(irrenunciables), pero una vez que empiezan a actuar dentro del procedimiento, en su gran
mayora son renunciables, ya sea expresa o tcitamente. En caso de duda, se entiende
que las normas de procedimiento son de orden pblico, porque el legislador contempla
casos expresos en que las partes pueden renunciar o modificar el procedimiento. Entonces
la regla general es la contraria. Hay dos casos idnticos en nuestros cdigos procesales,
en que el legislador contempla con carcter de orden pblico dos trmites procesales a los
cuales nunca es posible renunciar:
i. Derecho de defensa en el proceso penal: La ausencia del defensor constituye un vicio
de nulidad del juicio.
ii. La Consulta: Trmite procesal que tiene por objeto obtener que el tribunal superior
jerrquico revise la resolucin pronunciada por un inferior cuando no se ha interpuesto
el recurso de apelacin, o habindose interpuesto, no se haya revisado la sentencia a
travs de este recurso. Ejemplos : -

Sentencia de Juicios de Hacienda, desfavorable al inters fiscal;

Sentencias que acogen la demanda de nulidad de matrimonio; y,

Sentencias que acogen la demanda de divorcio perpetuo.

4. Es un Derecho Instrumental: esta caracterstica dice relacin con el carcter de las normas
del Derecho Procesal, en cuanto a determinar si estas son puramente formales o adjetivas, como
argumenta Chiovenda en su concepto de Derecho Procesal, o si por el contrario es Derecho
sustantivo o material. Segn Bentham, las normas jurdicas se dividen en sustantivas o materiales,
y adjetivas o formales. A nuestro juicio, el Derecho Procesal no puede ser catalogado puramente
en ninguna de estas categoras. Se trata ms bien de un derecho instrumental, no sustancial ni
adjetivo. Decimos que es instrumental, toda vez que es un instrumento para la justa composicin
del conflicto dentro de la sociedad. No es meramente adjetivo porque contiene nociones que
forman parte del Derecho sustancial, pero tampoco es meramente material.
5. Es formal: Al establecer las formalidades o la forma de la actividad que se deben realizar para
obtener del Estado la garanta del goce de los derechos de vida (Derecho sustancial). Calamandrei
citado por Jos Quezada.
6. Es adjetivo o autnomo: Se discute si necesita de la norma sustancial para operar (adjetivo)
o se encuentra desvinculados de la norma material y tiene normas, doctrina e instituciones propias
y con independencia.

I.3.- LOS SISTEMAS PROCESALES

Es la forma o manera de administrar justicia y muchas veces depende del rgimen
jurdico, poltico o social de cada pas.
1) Segn la posicin que se le asigne al juez: Dispositivo-inquisitivo.
2) Procedimiento oral o escrito.
3) Pblico o secreto.
4) Jueces tcnicos o jurados.
5) Prueba legal o de libre conviccin
6) Instancia nica o de doble instancia. Cada uno de los grados jurisdiccionales (etapas de
conocimiento) que la ley ha establecido para que los tribunales puedan conocer y fallar los
asuntos sometidos a su decisin, con facultad soberana para pronunciarse sobre todas las
cuestiones de hecho y de derecho en ellos sustentados.
7) Tribunales unipersonales o colegiados.

I.4.- FUENTES DEL DERECHO PROCESAL.

El diccionario de la Real Academia de la Lengua Espaola, define la palabra fuente

como el principio, origen o fundamento de una cosa. Adaptando este concepto a la doctrina
jurdica, podemos decir que fuente es todo aquel elemento que compone una rama determinada
del derecho.
Las fuentes del derecho, admiten diversas clasificaciones, segn analizaremos a
continuacin. La primera gran divisin es aquella que distingue entre 1.- Fuentes Internas y 2.Externas.
1.-Fuentes internas: son todos aquellos hechos, actos o principios connaturales al ser humano,
que obligan al legislador a normar esta rama del derecho de una forma determinada. Para los
iusnaturalistas, las fuentes internas se identifican con el Derecho Natural, en tanto que para los
iuspositivistas, seran los principios fundamentales que emanan del ordenamiento jurdico. La
importancia de las fuentes internas es que permiten al Juez fallar a falta de ley positiva, velando
por el respeto al principio de inexcusabilidad.
2.-Fuentes Externas: en cambio, son aquellas normas o elementos, pasados o presentes, que
contienen disposiciones de carcter procesal, su tratamiento y sistematizacin y su aplicacin
jurisdiccional prctica. Las fuentes externas pueden a su vez clasificarse en fuentes A.-jurdicas e
b.- histricas.
a.-Fuentes Jurdicas: son todas aquellas fuentes externas derivadas de los rganos legislativos y
jurisdiccionales, de los autores y/o de los particulares que actan en el proceso.
b.- Fuentes Histricas: en cambio, se constituyen de los derechos a partir de los cuales el nuestro
ha evolucionado, tomando de aquellos las lneas centrales de instituciones procesales hoy
vigentes, y que bsicamente se refieren al derecho romano, germano, espaol y francs.
Las fuentes jurdicas, pueden subclasificarse en I.-directas e II.- indirectas.
I.- Fuentes Directas son aquellas que contienen un mandato general, coactivo y abstracto (norma
jurdica procesal). Entre estas fuentes podemos mencionar la constitucin, los tratados
internacionales de rango constitucional, la ley, los tratados internacionales con rango de ley y los
autos acordados.
II.-Fuentes Indirectas son los hechos o actos de carcter jurdico que determinan el contenido,
evolucin,

interpretacin,

integracin

alcance

de

la

norma

jurdica

procesal.

Son

fundamentalmente la doctrina, la jurisprudencia y la costumbre.

I.- Fuentes Directas o Principales A continuacin analizaremos las fuentes directas del Derecho
Procesal.

10

a) Constitucin Poltica de la Repblica: Generalmente no suele indicarse como una fuente

distinta, sino dentro de la ley en concepto amplio. No obstante constituye una norma de una
jerarqua mayor, ms importante que la ley en cuanto a calidad, aunque no en cuanto a cantidad.
Las normas fundamentales que consagra nuestra carta fundamental y que la constituyen en fuente
de derecho procesal, son las siguientes:
a) Artculo 19 N3: Establece los principios bsicos del debido proceso, el derecho a defensa,
la presuncin de inocencia y la legalidad y oportunidad del tribunal
b) Artculo 19 N7: Garantas Penales.
c) Artculos 76 al 82: Establece la estructura y organizacin bsica del Poder Judicial y el
Recurso de Inaplicabilidad por Inconstitucionalidad de la Ley.
d) Artculos 83 a 91: Ministerio Pblico.
e) Artculos 92 al 94 Tribunal Constitucional
b) Ley Procesal: La ley procesal, es la norma reguladora de los modos y condiciones de la
actuacin de la ley en el proceso, as como de la relacin jurdica procesal. Por lo tanto constituyen
todas aquellas normas, artculos, leyes o mandatos jurdicos que de una forma u otra regulan el
proceso, sea organizando el aparato jurisdiccional del estado, sea determinando la forma como el
proceso debe desarrollarse.
c) Tratados Internacionales ratificados por Chile: Al mencionar las fuentes directas, distinguimos
dos clases de tratados internacionales. Si bien todos tienen la misma naturaleza, y en definitiva
todos sern fuente de derecho procesal, es necesario tener presente que segn sea el objeto
sobre el que traten, podrn tener una mayor o menor jerarqua respecto de las otras fuentes. En
efecto, de conformidad al artculo 5 CPR, los tratados que versan sobre los derechos
fundamentales de las personas, tendrn jerarqua superior a la ley. Destacan el Pacto de San Jos
de Costa Rica. El Pacto de Derechos Civiles y Polticos, etc.
d) Los Reglamentos: Son normas de carcter general, dictadas por el ejecutivo en virtud de su
potestad reglamentaria. Ej.
-

Reglamento del Cdigo de Minera. De 27 de febrero de 1987 que establece entre

otras cosas el "Procedimiento de Constitucin de las Concesiones mineras" y
trmites sobre la materia.

Reglamento sobre concesin de personalidad jurdica a Corporaciones y

Fundaciones. 20 de marzo de 1979.

Reglamento del Registro Conservatorio de Bienes Races de 24 de junio de 1857.

Reglamento de la Ley N 20.000 publicada el 19 de febrero de 2008.

11

e) Los autos acordados: Son normas jurdicas dictadas en ejercicio de las facultades econmicas
de nuestros tribunales superiores de Justicia. Se puede definir como la facultad que la ley entrega
a los tribunales para dictar instrucciones de carcter obligatorio para que velen por un mejor
servicio judicial, as como, para que complementen materias no expresamente reguladas por la ley.
Los autos acordados contienen prescripciones de conducta que deben ser obedecidas por los
miembros del poder judicial y por toda persona que acude al poder judicial.
La facultad de dictarlos se les da exclusivamente a los Tribunales Superiores de Justicia.
Su finalidad es semejante a la potestad reglamentaria del presidente de la repblica, en cuanto los
que se persigue a travs de ellos es velar por el cumplimiento y buen funcionamiento del servicio
judicial, as como, aclarar, interpretar o complementar la ley de organizacin y procedimiento para
el mejor servicio judicial.
Los Auto Acordados deben someterse a la ley y a la Constitucin, aunque algunos han sido
dictados expresamente por indicacin o mandato legal (je: auto acordado sobre las formas de la
sentencia) o constitucional (ej.: auto acordado sobre recurso de proteccin).
Si un auto acordado infringe una norma de mayor rango, o se inmiscuye en materias de reserva
legal, puede ser impugnado, ya sea a travs del ejercicio del Derecho de Peticin, o bien, haciendo
uso de la responsabilidad ministerial contemplada en la Constitucin.
Los Autos Acordados admiten una doble clasificacin:
a) Segn sus efectos o alcance de sus disposiciones:
i. Meramente Internos: Prcticamente son instrucciones que se imparten por los
superiores jerrquicos del poder judicial. Su incumplimiento acarrea sanciones
disciplinarias.
ii. Externos: No solo afectan a los funcionarios del Poder judicial, sino tambin a terceros.
Establecen o regulan determinados procedimientos
b) Segn el Tribunal del Cual Emanan y de su Extensin:
i. De la Corte Suprema: Tienen efectos en todo el territorio de la repblica, y
eventualmente pueden derogar expresa o tcitamente a un auto acordado de Corte
de Apelaciones. Segn el artculo 96 COT cuando son externos o generales, deben
ser publicados en el Diario Oficial.
ii. De las Cortes de Apelaciones: Slo tienen aplicacin en el territorio jurisdiccional de
cada corte.
I.- Fuentes Indirectas o mediatas:
a) Jurisprudencia: Es fuente indirecta del Derecho Procesal, en cuanto carece de carcter
obligatorio "las sentencias judiciales no tienen fuerza obligatoria sino respecto de las causas en que
actualmente se pronunciaren." (Art. 3 inciso 2 CC), sin perjuicio de ser un elemento muy

12

importante a la hora de fundamentar las alegaciones (carcter informativo), aunque siempre existe
la posibilidad de obtener fallos opuestos.
Definicin: Es la enseanza doctrinal que dimana de las decisiones o fallos de las autoridades
judiciales.
Con el objeto de uniformar la jurisprudencia y de evitar fallos contradictorios, nuestro
legislador instituye el Recurso de Casacin en el Fondo, y posteriormente se establece la
especializacin de las salas de la Corte Suprema.
Una decisin judicial inamovible establece una doctrina o principio legal que servir para resolver
los asuntos futuros.
Hay varias revistas que han recopilado la jurisprudencia de nuestros tribunales: "Gaceta de los
Tribunales", "Revista de Derecho y Jurisprudencia", "Gaceta Jurdica", "Fallos del Mes", etc.
b) Costumbre: Esta consagrada en el artculo 2 CC. En el derecho procesal, no existe ninguna
norma que se remita expresamente a la costumbre para regular situaciones especficas o
generales, por lo cual en principio no constituye fuente de esta rama del derecho. No obstante lo
anterior, en la prctica la costumbre es muy importante en lo que a la forma de rendir la prueba se
refiere, as como, a diversas prcticas que no estn contempladas en nuestros cdigos, o que peor
an, estn reguladas de manera enteramente diferente a como se aplican. En sntesis, decimos
que la costumbre, si bien no es fuente del derecho procesal, por cuanto no tiene la fuerza para
derogar o modificar normas positivas, si es fuente de la prctica forense.
Concepto:
En general, es la repeticin de actos uniformes por un tiempo ms o menos prolongado, con la
conviccin de que su realizacin obedece a una necesidad jurdica. Sus elementos son, entonces, "el
uso" (actos uniformes repetidos) y la "opinio juris" o "necessitatis" (conviccin jurdica).
c) La doctrina: Como fuente del derecho procesal tiene importancia porque se trata de un derecho
nuevo, en plena formacin y evolucin. Se le puede definir como la opinin que los tratadistas
entregan a travs de sus obras respecto de una determinada norma jurdica y su influencia depender
del mayor o menor prestigio de cada autor. La funcin actual de los tratadistas es representar al
legislador las necesidades de reformar una ley ya existente o de crear una nueva cuando las
disposiciones vigentes adolezcan de deficiencias, de vicios o ellas sean anticuadas u obsoletas.
En el desenvolvimiento de la doctrina procesal se puede distinguir cuatro perodos o fases.
1.- Perodo de la Escuela Exegtica.
Se caracteriza por el predominio de los comentarios de los textos legales en el mismo
orden de materias que en ellos se contiene, sin entrar al estudio propiamente tal de las
instituciones procesales. Escuela exegtica francesa.
2.- Perodo de las teoras particulares.

13

Representa una transicin entre el perodo anterior y el siguiente. Se caracteriza porque

aparecen las primeras tendencias sobre la investigacin de los principios que informan cada
institucin procesal en particular. Sobresalen los italianos Mattirolo y Mortara.
3.- Perodo de la "Teora General del Proceso de Conocimiento" o de cognicin o del juicio
declarativo.
La directiva exegtica cede completamente el campo a la directiva doctrinaria y la
influencia de la Escuela Francesa Procesal es reemplazada y superada, en primer lugar, por la
germana, y despus, por la italiana. Se caracteriza por el vigoroso impulso alcanzado por el estudio
del proceso de cognicin o declarativo. Su principal autor es Jos Chiovenda.
4.- Perodo de la "Teora General del Proceso".
Es una posterior evolucin de la fase precedente. Su principal autor es Francesco
Carnelutti con sus "Lecciones" y su "Sistema de Derecho Procesal Civil". Se caracteriza por la
tendencia a obtener una verdadera sntesis de los principios del derecho procesal, comprensiva,
adems, de los procesos ejecutivos, penales, especiales, etc.
Autores ms destacados.
En Alemania: James Goldschmidt: "Derecho Procesal Civil" y "El proceso como situacin
jurdica" (1915).
En Espaa: Jos V. Carabantes: "Tratado histrico, crtico y filosfico de los procedimientos
judiciales en materia civil" (1856).
En Francia: Charles Rauter: "Curso de Procedimiento Civil" (1834).
En Italia: Manuel Cuzzeri: "El Cdigo de Procedimiento Civil Ilustrado" (1908).
En Chile: Jos Bravo Lira: "Prontuario de los juicios o tratados de procedimientos judiciales y
administrativos con arreglo a la legislacin chilena" (1867).
d) La equidad: (Jorge Correa Salam) Las normas contenidas en los artculos 76 de la CPR, 170
N 5 y 637 del Cdigo de Procedimiento Civil y 10 del COT, consultan aplicaciones de la equidad.
Se trata de normas para la resolucin de los litigios y no de carcter procedimental, a las que
deban ajustarse los jueces para proceder.
El trmino equidad viene del latn "aequitas" de "aequus", igual. Es un principio general del
derecho y puede decirse que es la justicia aplicada al caso concreto segn Aristteles, ya que la
aplicacin de la norma al caso tpico puede producir efectos injustos. Los romanos lo graficaban
con la expresin "Summum Ius, Summa Injuria" que significa que el mximo rigor de la ley, a veces
pueden seguirse consecuencias injustas.
e) El derecho Histrico: Hace posible comprender el porqu de las instituciones vigentes, el grado
de evolucin que ha experimentado esta disciplina, contribuyendo de esta forma a la correcta
interpretacin e inteligencia del derecho vigente.

14

f) El derecho extranjero o legislacin comparada:

La legislacin comparada, que comprende el

derecho extranjero, tambin ayuda a comprender e interpretar las normas procesales, por ser el
fenmeno jurdico procesal en s de carcter universal. Especialmente debe considerarse la legislacin
espaola que ha servido de base a nuestro ordenamiento jurdico. (Quezada)
g) Los Usos y Prcticas Procesales: (Jorge Correa Salam)
La costumbre se aplica de preferencia en el ordenamiento jurdico privado y no en el pblico.
Por tanto, es inaplicable en el Derecho Procesal en forma directa como norma obligatoria.
Sin embargo, existen "usos" y "prcticas procesales" que son instituciones distintas a la
costumbre propiamente tal. Artculo 30 CPC
El uso es una costumbre forense que se produce en la tramitacin del proceso. As, por
ejemplo, la divisin de la suma de los escritos en parte "principal" y en "otroses".
La prctica es un simple hbito de los abogados y procuradores o del tribunal y su personal
sobre la forma o manera de realizar el trabajo material que implica la confeccin de un proceso y el
cumplimiento de la funcin jurisdiccional. En estas prcticas no hay, ni remotamente, opinio juris.

I.5.- LA LEY PROCESAL

Como ya se dijo al tratar las fuentes del Derecho Procesal, la ley procesal es la
norma que regula la forma y condiciones de la actuacin de la ley en el proceso, y la
relacin jurdica procesal.
Tambin se puede decir que es la norma jurdica que regula la actividad
jurisdiccional del Estado para la aplicacin de las leyes de fondo, organiza el poder judicial,
determina su competencia y regula la actuacin del juez y de las partes en la substanciacin del
proceso.
Respecto de la naturaleza jurdica de la norma procesal, se dice que es una
norma compleja, con atributos de Derecho Pblico y de Derecho Privado.
Segn Chiovenda la relacin que existe entre el Estado y los litigantes es una
relacin jurdica sui generis, que participa de las dos caractersticas, aunque prevaleciendo el
carcter pblico.
La tendencia moderna es la publicitacin de la ley.
Existen tres doctrinas en cuanto al elemento determina la presencia de una
ley procesal.
a.- La primera de ellas postula que son leyes procesales aquellas que se contienen en los cdigos
procesales.

15

Debemos decir que esta teora es errada, toda vez

que en los cdigos

sustanciales tambin se establecen normas procesales y viceversa ej.: art.1698 CC prueba y

extincin de las obligaciones; art. 242 CPP efectos del acuerdo reparatorio.
b.- La segunda teora, dice relacin con el lugar en que se aplica. De modo que ser ley procesal
aquella que se aplique ante el rgano jurisdiccional. Al igual que la anterior adolece de errores en
cuanto no considera que en el proceso se aplica igualmente la ley material.
c.- Finalmente, el criterio ms aceptado es aquel que establece que la ley procesal se distingue
por producir efectos en el proceso.
La aplicacin de la norma procesal da origen a diversos problemas:
I.- Eleccin de la norma: Relacionado con la eficacia de la ley, tanto en una
perspectiva temporal como espacial.
II.- Interpretacin: es la indagacin del verdadero sentido y alcance de norma
jurdica, en relacin con el caso que por ella ha de ser reglado" (CASTAN TOBEAS, Jos,
Derecho Civil Espaol, Comn Y Foral, Madrid, Espaa: REUS, 1980.)
III.- Integracin es la creacin y constitucin de un derecho, o la tipificacin de un
delito no establecidas en la ley RECURRIENDO a otras normas, a la Analoga, a los Principios
Generales del Derecho y a la Doctrina, para aplicarlos al caso particular. En Derecho Procesal la
integracin se la usa para llenar vacos legales (lagunas jurdicas).
Respecto de la ley procesal, es preciso analizar los efectos que esta produce,
tanto en cuanto al elemento temporal como espacial, as como, las particularidades que se
presentan en cuanto a su interpretacin.
I.- Eficacia de la Ley Procesal en el Tiempo:
El principio general es que las leyes producen efectos desde el da de su entrada en
vigencia.
1.- Entrada en vigencia.
Art. 6 CC:
"La ley no obliga sino una vez promulgada en conformidad a la Constitucin Poltica del
Estado y publicada de acuerdo con los preceptos que siguen."
Art. 7 CC:
"La publicacin de la ley se har mediante su insercin en el Diario Oficial, y desde la fecha de
ste se entender conocida de todos y ser obligatoria.
"Para todos los efectos legales, la fecha de la ley ser la de su publicacin en el Diario Oficial.
"Sin embargo, en cualquiera ley podrn establecerse reglas diferentes sobre su publicacin y
sobre la fecha o fechas en que haya de entrar en vigencia."
Art. 9/1 CC:

16

"La ley slo puede disponer para lo futuro, y no tendr jams efecto retroactivo.
a.- Excepciones. Leyes interpretativas.
Art. 9/2, 1 p, CC:
"Sin embargo, las leyes que se limiten a declarar el sentido de otras leyes, se entendern
incorporadas a stas";
b.- Limitacin a la excepcin referida.
Art. 9/2, 2 p, CC:
... pero no afectarn de manera alguna los efectos de las sentencias judiciales ejecutoriadas en
el tiempo intermedio."
2.- Derogacin.
Art. 52 CC.
"La derogacin de las leyes podr ser expresa o tcita.
"Es expresa cuando la nueva ley dice expresamente que deroga la antigua.
"Es tcita, cuando la nueva ley contiene disposiciones que no pueden conciliarse con las de
la ley anterior.
"La derogacin de una ley puede ser total o parcial."

Art. 53 CC:

"La derogacin tcita deja vigente en las leyes anteriores, aunque versen sobre la misma
materia, todo aquello que no pugna con las disposiciones de la nueva ley."
La derogacin tcita debe ser absoluta.
La doctrina considera tambin la derogacin orgnica, que se produce cuando una nueva
ley disciplina todas las materias reguladas por una o varias leyes precedentes, aunque no haya
incompatibilidad entre las disposiciones de stas y las de la nueva ley.
Adems, debemos distinguir conceptos de normas sobre RETROACTIVIDAD y de normas
sobre ULTRACTIVIDAD de la ley procesal.
3.- Leyes de los contratos. Ultractividad de sus leyes e irretroactividad de leyes del
procedimiento probatorio.
22 Ley de Efecto Retroactivo de las Leyes:
"En todo contrato se entendern incorporadas las leyes vigentes al tiempo de su celebracin.
"Exceptuase de esta disposicin:

17

"1 Las leyes concernientes al modo de reclamar en juicio los derechos que resultaren de
ellos; " .....
4.- Ultractividad e irretroactividad de leyes probatorias de los contratos.
23 Ley de Efecto Retroactivo:
"Los actos o contratos vlidamente celebrados bajo el imperio de una ley podrn probarse
bajo el imperio de otra,
.a.- Ultractividad de la ley antigua:
"por los medios que aquella estableca para su justificacin; ...
b.- Irretroactividad:
"pero la forma en que debe rendirse la prueba estar subordinada a la ley vigente al tiempo
en que se rindiere."
5.- Vigencia de leyes procedimentales.
La ley procesal, al momento de dictarse puede enfrentarse a un proceso en tres
etapas distintas.
El proceso no se ha iniciado: la ley procesal que se dicta rige in actum;
El proceso se encuentra terminado, la nueva ley no lo afectar, pues no puede
afectar actos realizados en procesos con autoridad de cosa juzgada;
El proceso se encuentra pendiente, la regla general es la establecida en el artculo
24 L.E.R.L., conforme a la cual las normas de Derecho Procesal que sean de Derecho Pblico
rigen in actum. No obstante, es preciso analizar las diversas situaciones especiales que contempla
dicha ley:
Plazos: Si la nueva ley modifica los plazos para realizar las actuaciones dentro del proceso, es
preciso distinguir tres situaciones:
-

El plazo no ha comenzado a correr: rige la nueva ley procesal.

El plazo ya transcurri: La situacin permanece inamovible y no se genera una

nueva oportunidad por dictacin de la nueva ley.

El plazo comenz a correr, pero no ha expirado: Rige el plazo de la antigua ley.

Recursos: Segn la doctrina y la jurisprudencia, los recursos quedan comprendidos dentro del
concepto de actuaciones judiciales. En consecuencia, se rigen por la ley vigente al tiempo de su
interposicin.
Actuaciones y diligencias en general: Rigen las mismas normas de los recursos.
La Prueba: Si el medio de prueba es adems la solemnidad del acto o contrato, el artculo 23
L.E.R.L., dispone que actos o contratos deben probarse por la ley vigente al momento de su

18

celebracin. Por el contrario, si es un simple medio probatorio, los actos o contratos podrn
probarse por el medio probatorio de la antigua ley o el contemplado en la nueva ley.
Competencia Absoluta: Algunos autores sostienen que si bien estas normas son de orden
pblico, no puede drseles vigencia inmediata, apoyndose en los siguientes argumentos:
-Regla de la Radicacin art. 109 COT.
-Artculo 24 L.E.R.L.
-Artculo 19 N3 CPR.
Otros, sostienen que se le puede otorgar una vigencia inmediata y hacer perder la vigencia a los
tribunales que la poseen, toda vez que:
- La radicacin es norma legal y puede ser modificada por otra ley.
- Rigen in actum por ser de Derecho Pblico.
- El Artculo 24 L.E.R.L. no se refiere a normas de competencia, sino que a las
normas de procedimiento.
- El artculo 19 N3 CPR prohibe el juzgamiento por comisiones especiales, no por
tribunales permanentes que pertenecen a una organizacin normal del Estado.
- Art. 11 CPP Leyes procesales penales sern aplicables a los procedimientos ya
iniciados, salvo cuando, a juicio del tribunal, la ley anterior contuviere disposiciones ms favorables
al imputado.
II.- Efectos de la Ley Procesal en el Espacio:
La regla general en esta materia, es la territorialidad de la ley procesal, lo cual
significa que se aplica dentro de los lmites del territorio de la repblica de la cual emana, y
respecto de todos quienes se encuentran en dicho territorio. Al igual que en el caso de los efectos
temporales de la ley, es preciso analizar las distintas situaciones que pueden presentarse:
La regla general es que la ley slo se aplica dentro del territorio del Estado.
1.-Respecto de la competencia, formas de procedimiento, deberes y derechos de las partes y
carga de la prueba, rige la lex fori (Ley del juez)
2.- Los medios de prueba se rigen por la ley del lugar de celebracin del acto o contrato, pero en
cuanto a la forma de rendirlos, rige la lex fori.
3.- La validez de los actos jurdicos procesales se rige por la ley del lugar en que se verificaron,
salvo que hayan de tener efecto en Chile, en cuyo caso deber estarse a la legislacin nacional.
4.- Es nulo el pacto de someterse en Chile a una jurisdiccin extranjera.
5.-Las resoluciones extranjeras eventualmente pueden cumplirse en Chile, previo trmite de
Exequator o Pase Regio.
Sin perjuicio de todas estas reglas, cabe sealar que nuestro derecho consagra
expresamente la extraterritorialidad de la ley procesal, especficamente en materia criminal,
mediante las excepciones del artculo 6 COT.

19

III.- Interpretacin de la Ley Procesal:

La doctrina define el concepto de interpretar, como fijar el verdadero sentido y
alcance de la ley.

El Cdigo Civil, en sus artculos 19 a 24, establece los elementos de

interpretacin de la ley, los cuales son el gramatical, lgico, histrico y sistemtico. Decimos que la
ley es clara, cuando todos los elementos conducen a darle un alcance determinado.
Pero muchas veces, estos cuatro argumentos no bastan, por lo cual es preciso
recurrir a otros principios formativos del proceso, que consisten en ciertas caractersticas que
informan el ordenamiento procesal en un sistema temporal y espacial determinado.
Constituyen la manera de ser del proceso en un lugar y tiempo especfico.
Son los criterios con arreglo a los cuales un sistema un sistema judicial y poltico
determinados organizan su proceso.
Constituyen elementos auxiliares en la tarea de interpretacin de las normas
procesales.
Algunos de estos principios se caracterizan por presentarse en parejas, es decir,
como opciones alternativas:
a) Principio del impulso procesal o principio de la iniciativa procesal, segn a quien le
corresponda la iniciativa del proceso, existiendo dos alternativas:
-Principio dispositivo: Proceso civil.
-Principio inquisitivo: Proceso penal.
b) Principio de la oralidad y de la escrituracin: Hoy en el proceso penal y en materias de
familia predomina el principio de la oralidad e inmediacin.
c) Principio del ordenamiento procesal: Se trata de saber quin determina el orden en la
tramitacin del proceso:
-

Si es la ley: orden consecutivo legal.

Si es el juez: orden consecutivo discrecional

Si son las partes: orden consecutivo convencional: puede darse en procesos

arbitrales; tambin tiene su manifestacin en el orden para la presentacin de la
prueba o reducir sus trminos (plazos) en materia civil.

d) Principio de la Preclusin: dice relacin con el orden consecutivo legal y consiste en la

prdida, extincin o caducidad de un derecho o de una facultad procesal, que se produce ya sea
porque no se observ el orden sealado por la ley para su ejercicio; o, se realiz un acto
incompatible con la facultad o derecho de que se trata; , porque no se ejerci validamente esa
facultad o derecho.
e) Principio de las formas procesales: Existen dos sistemas
-

Legalidad de las formas: es el legislador quien se preocupa de sealar y determinar

la forma cmo deben practicarse las actuaciones procesales.

20

Libertad de las formas: queda entregado al arbitrio de las partes la forma en que
deben practicarse las actuaciones sin ninguna limitacin.

f) Principio de la bilateralidad o unilateralidad de la audiencia:

- Bilateralidad o contradictoriedad: consiste en que en el proceso debe otorgarse a
los litigantes iguales posibilidades de actuacin.
-

Unilateralidad de la audiencia: No se da oportunidad a la contraparte para

contradecir.

g) Principio de la economa procesal: Se persigue obtener el mximo rendimiento en la

aplicacin de la ley con el menor desgaste en la actividad jurisdiccional.
Esto se hace organizando procedimientos concentrados y rpidos.
Tambin se ve reflejado en el establecimiento de plazos u oportunidades para
ejercer los derechos.
h) Principio de la probidad procesal: Este principio conduce a organizar el proceso como una
institucin de buena fe, dentro del cual debe actuar honorable y lealmente.
Si bien no existe norma expresa que consagre la probidad procesal, sin embargo
existen disposiciones que permiten afirmar que se vela por el proceder tico:
-

Condenacin en costas al litigante temerario.

Litigante que ha perdido dos o ms incidentes se le obliga a efectuar un depsito en

dinero, previo a interponer un tercer incidente.

Recurso de revisin que se concede para invalidar las sentencias firmes que se han
ganado fraudulentamente (art. 810 N 3 CPC).

i) Principio de la publicidad y secreto: Art. 9, 380 N 3 COT; 1 CPP; 81.

En virtud de este principio los actos de procedimiento quedan abiertos no slo a
las partes y sus representantes, sino que tambin a cualquier persona que desee conocerlos o
examinarlos.
El secreto supone la tramitacin reservada, tanto respecto de las partes como
respecto de terceros.
En Chile todos los actos son pblicos, pero se reconocen excepciones ejemplo 81
COT;
j) Principio de Especialidad: Las leyes especiales priman sobre las generales en las

materias

que ellas regulan. Por ejemplo, el CPC en relacin con el CC, es una ley especial (artculos 4 y 13
CC).
k) Art. 23 Cdigo Civil: "Lo favorable u odioso..."
l) Analoga: Donde existe la misma solucin debe existir la misma disposicin, prohibido en
materia penal.
m) Principio de Supletoriedad: (artculo 3 CPC; 52 CPP)
n) Principio de remisin: (artculo 32 CPP)
) Principio In Dubio Pro Reo: En la duda se beneficia al sujeto pasivo.

21

o) Principio In Dubio Pro Trabajador: En la duda se protege al trabajador.

p) Aforismos Jurdicos:
- Accesorium non ducit, sed sequitur suum principalei.- Lo accesorio sigue la
suerte de lo principal.
- Actori incumbis onus probandi.- El actor tiene la carga de la prueba.
- Affirmanti incumbit probatio.- A quien afirma, incumbe la prueba.
- Dura lex, sed lex.- La ley es dura, pero es la ley.
- Electa una via, non datur recursus ad aliam.- Elegida una va, no es apto
recurrir a otra.
- Nemo tenetur edere contra se.- Nadie puede ser obligado a ofrecer prueba en
su contra.
- Nullum crimen, nulla poena sine lege.- Ningn delito, ninguna pena, sin ley.
- Pacta legem contractui dant.- Los pactos dan fuerza de ley al contrato
Pacta sunt servanda.- Los pactos son para cumplirse
No obstante, al interpretar la Ley procesal, es preciso siempre tener en cuenta que
se trata de una norma instrumental, dirigida a obtener la adecuada solucin de los conflictos
jurdicos que se suscitan en sociedad. En paralelo a los elementos y principios antes indicados,
algunos autores como Chiovenda o Couture establecen principios adicionales que segn ellos
deben tenerse presentes al momento de interpretar la ley procesal:
-Chiovenda: Habla de la existencia de los siguientes principios o elementos: lgico o de
seleccin de los medios aptos para descubrir la verdad, jurdico o de igualdad en la contienda,
poltico o de la debida jurisdiccin del Estado y econmico o de economa procesal
-Couture: Apela a los principios de probidad o buena fe, concentracin, consumacin o
preclusin, y principio general de la proteccin.
La interpretacin de la ley procesal, en cuanto a la fuente u origen del cual emana,
puede ser de tres clases.
-Doctrinal: Es aquella que efectan los autores o estudiosos del derecho procesal. Se
caracteriza por ser privada y carecer de fuerza obligatoria.
-De Autoridad: Es aquella que emana de los poderes pblicos, y que su vez puede
subclasificarse en:
-Judicial: es aquella que se contiene en la sentencia del tribunal y que slo tiene efecto
vinculante para las partes del proceso (artculo 3 CC).
-Legal: Emana del poder legislativo o ejecutivo, y se contiene en leyes interpretativas.

22