Soto Parera, Mariano

Poder Judicial de la Nacin
CMARA NACIONAL DE CASACIN EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 2

CCC 10960/2010/TO1/1/CNC1
Reg.n240/2015
EnlaciudaddeBuenosAires,alos13dasdelmesde
juliode2015,serenelaSalaIIdelaCmaraNacionaldeCasacin
enloCriminalyCorreccionaldelaCapitalFederalintegradaporlos
jueces Gustavo A. Bruzzone, Daniel Morin y Eugenio C.
Sarrabayrouse, asistidos por lasecretariaactuante,alosefectos de
resolverelrecursodecasacininterpuestoafs.5/15delincidentede
Casacin del Legajo de Ejecucin n 10.960/10, caratulada Soto
Parera,Mariano,delaqueRESULTA:
I. EljuezacargodelJuzgadoNacionaldeEjecucin
Penal N 4, el 12 de enero de 2015, rechaz la solicitud de
incorporacin al rgimen de libertad condicional del condenado
MarianoSotoParera(fs.1/4).
Para decidir as, el juez a quo consider que Soto
presentafactoresderiesgoparasyparatercerosenatencinasus
antecedentes de consumo de sustancias psicoactivas, por lo que
requeriraunexhaustivotratamientopostpenitenciariopsiquitrico
ytoxicofilico(fs.2)segnsedesprendadelinformedelaDivisin
TcnicoCriminolgicodelServicioPenitenciarioFederal(fs.138).
Adems valorqueelinternonotenaunacontencin
familiarsuficiente,segnlotranscriptoenelinformedelaDivisin
deAsistenciaSocial(fs.140/145),encuantosealabaqueelreferente
entrevistado(padredelinterno)nolovisitaradesdehace3aos,
porloqueseapreciaunapobrerelacinintrafamiliar(fs.2).
A su vez refiri que Soto Parera no posea una
calificacindeconceptoqueresultesuficienteparalaobtencindel
beneficio peticionado, demostrando con ello que continuaba sin
alcanzarunpronsticodereinsercinfavorable(fs.2vta).Sumadoa
queelinternorealizuntratamientoporsusadiccionesenelmedio
Fecha de firma: 13/07/2015

Firmado por: DANIEL MORIN
Firmado por: GUSTAVO A. BRUZZONE
Firmado por: EUGENIO C. SABARRAYROUSE
Firmado(ante mi) por: DENISE SAPOZNIK , Prosecretaria de Cmara
libre(PROEZA),habiendorecadoenelconsumo,loqueevidenciaba
unaproblemticairresueltaquerepercutedirectamenteensuactuaren
lasociedad.
Porltimo,sealque,pesearesultarclaralafaltade
contradiccinenlosolicitadoporlaspartes,lapretensinencuantoal
resultadobuscadodebeserlaconsecuencialgicadelanlisisdela
totalidaddeloselementosobrantesenellegajo,msauncuandoseha
hechoreferenciaaundesfavorablepronsticodereinsercinsocial.
II.Contradichasentencia,laDefensoraOficialadhoc,
MaraGuadalupeVzquezBustos,interpusorecursodecasacin(fs.
5/15).
Larecurrenteencaussusagraviosenambosincisosdel
art.456,CPPN.
Sostuvo la existencia de una trasgresin al principio
acusatorio,antelaausenciadeacusacinfiscal,comoastambinal
principio de contradiccin y de defensa. Esto, toda vez que el
MinisterioPublicoFiscal,ensudictamendefs. fs.156/159,nose
opuso a la incorporacin de Soto Parera al rgimen de libertad
condicional.
Manifestquelaresolucinadolecadeunamotivacin
aparente,encuantoelmagistradoconsideraquenoesvinculantela
conclusin de los informes penitenciarios, pero trascribe algunos
aspectos negativos, respecto de la personalidad y condiciones
histricopenalesdelinterno,afindeilustrarensusconsiderandossu
rechazo sin dar tratamiento a las contradicciones que tenan esos
informes,sealadasporambaspartes.
Indicqueelaquoefectuunadoblevaloracindelos
hechosporlosquefuecondenadoSotoParera,ysebasencriterio
peligrosistasvaloracionesnegativasdeaspectosdesupersonalidad,
circunstancias socioeconmicas y culturales que lo llevaran a


CCC 10960/2010/TO1/1/CNC1
delinquirparadeterminarlainsuficienciadeaqulparaaccederal
beneficio.
Por ltimo, sostuvo que el pronstico de reinsercin
socialnosepuedebasarenunamerafuturologa,nienprobabilidades
deloqueelinternoharalreincorporarsealmediolibre.
IV.Enlostrminosdeoficina(fs.32/37)ladefensatuvo
porreproducidoslosfundamentosdehechoyderechoafirmadosenel
recurso. Sostuvo que el fallo incurri en una nulidad absoluta por
violacinalprincipiodeimparcialidad,ascomotambinalprincipio
decontradiccinderivadodelderechodedefensaenjuicio,yaquela
fiscalahabadictaminadofavorablementealaconcesindelinstituto.
Por otro lado, consider que el a quo exigi ms
elementosquelosprevistosenlanormadelart.13delCP,encuanto
fundsurechazoencuestionesvinculadasconelaspectosocialyla
faltadesustentoporpartedesugrupofamiliar.
V. El 20 de mayo de 2015 se celebr la audiencia
prevista por el art. 468, CPPN, oportunidad en la que el defensor
oficial ad hoc Rubn Alderete Lobo puntualiz que los informes
elaboradosporelServicioPenitenciarioFederal,enlosquesebasael
magistradoparasostenerelpronsticodesfavorabledereinsercindel
interno, fueron calificados de arbitrarios por el Ministerio Pblico
Fiscal.
Recordqueestosinformesvalorabannegativamenteel
escasotiempoalqueelinternoestuvosujetoalrgimenprogresivo.Y
respectoaestorefiriqueSotoPareraestuvoalojadoeninstituciones
de tratamiento psiquitrico desde el 21de mayode 2010 al1 de
octubrede2014arazdeproblemasadictivo,suspendindoseasel
rgimenprogresivoadministrativamente.Yesarazdeestoquelos
informessealanelescasotiempodesujecinalrgimen.
Manifest que en la libertad condicional no puede
valorarseelriesgocomohizoel aquo sinoslolaobservanciay

acatamientodelosreglamentoscarcelarios,sumadoalanlisisdelas
posibilidadesdereinsercinsocial.
Porltimo,sealqueeljueztenaasualcanceotras
posibilidades para solucionar adecuadamente los problemas de
adiccindeSotoParera.
VI.Efectuadaladeliberacinestablecidaenelart.468,
CPPN,losjuecesemitieronsusvotosdelasiguientemanera.
CONSIDERANDO:
LosjuecesSarrabayrouseyBruzzonedijeron:
1.Eldictamenfiscal,favorablealaprocedenciadela
libertadcondicional
ElFiscaldictaminafs.156/159dellegajodeejecucin.
Enestapieza,dijo:
a)El26denoviembrede2014,SotoPareracumpliel
requisitotemporalprevistoenelart.13,CP.
b) Del informe del Registro de Reincidencia de fs.
151/154 no surgen procesos donde interese su detencin u otras
condenaspendientesdeunificacin.
c)Seencuentracalificadoconconductamuybuenaocho
(8)yconceptoregularcuatro(4).Sinembargo,lanotaconceptualpor
ssolanoresultaunelementomatemticoqueincluyeoexcluyealos
internosdelosdistintosbeneficioseinstitutosparalapromocindela
reinsercinsocial.Enesesentido,elestadoactualdelaprogresividad
delinterno,noesbiceparaevaluarlaactividaddesplegadaporSoto
Parerahastalafecha,conformelasdemspautasquesurgendelaley
24.660.
d) La opinin del Consejo Correccional arroja un
resultadonegativo,perolociertoesquenoexistenelementosque
permitandenegarelinstitutoliberatorio.
e) Del informe de la Seccin Asistencia Social se
desprendequeencasodequeleseaotorgadalalibertadcondicional,

CCC 10960/2010/TO1/1/CNC1
fijardomicilioenlacasadesupadrequienhaprestadoconformidad
ysehapropuestocomoreferente.
f)LaSeccinEducacininformqueelinternorealiza
uncursodecomputacindictadoporlaUniversidaddeBuenosAires.
g)LaDivisinTrabajosealqueintramurosdesarrolla
tareaslaboralesenelsectorfajinadesdeel30dejuliode2011.
h)LaDivisinSeguridadInternainformqueelinterno
hacumplidoconregularidadlosreglamentoscarcelarios.
i)ElConsejofundsunegativaenlacircunstanciade
que el interno se encuentra comenzado a transitar la
ProgresividaddelRgimenPenitenciariosiendoenestemismoacto
calificadoconREGULAR.
j)Losaspectosdesarrolladosencuantoaldesempeode
SotoPareraencadareamuestranunadecuadocumplimientodelos
objetivos fijados, que se contrapone abiertamente con la opinin
negativadelConsejoCorreccional.
k)Considerquelaopinindelaautoridadpenitenciaria
era arbitraria, toda vez que el alojamiento de un interno en un
establecimientopsiquitrico,suponeunhechoquenodependedesu
voluntad,sinodeunacuestindesalud,ytampocoimpidequese
pueda valorar empricamente el acatamiento de las pautas
tratamentalesenlamedidaquesuestadodesaludlopermita.
l)Indicquedebasepararselafuncindesupervisin(a
cargodelPatronatodeLiberados)deladeasistencia(habitacional,
laboral y de reinsercin social), cuya gestin corresponde a la
DireccinNacionaldeReadaptacinSocial.
m)Propusoquedebaimponersecomoregladeconducta,
la obligacin de presentarse mensualmente ante el Patronato de
Liberados.
n)HacerlesaberaSotoPareraquetenaasudisposicin
la Direccin de Readaptacin Social para que le brinde el auxilio

necesarioparaquepuedaconcretarunproyectolaboral,contineen
libertad con sus estudios, le ofrezca todas las herramientas que
promuevan su reinsercin social y realice si as lo deseaba un
tratamiento psiquitrico en virtud de lo concluido por el Consejo
Correccional.
o) Tambin pidi la intervencin de la Direccin
Nacional de Diagnstico Territorial y Abordaje Estratgico
Interactoral de la SEDRONAR, para que le brinde la asistencia
necesaria vinculada con sus adicciones, segn el informe Tcnico
Criminolgicodefs.138yActadelConsejoCorreccionaldefs.149.
Contodosestoselementos,lafiscalaconsiderquese
encontrabanverificadoslosrequisitosprevistosenlosarts.13,CPy
104, ley 24.660, y que el magistrado poda conceder la libertad
condicionalaMarianoSotoParera.
Porsuparte,ladefensacontestlapresentacindela
fiscalaypiditambinlaconcesindelalibertadcondicional(verfs.
164/167dellegajodeejecucin).
2.Laposicindeljuezporlanegativa
El juez a quo se apart expresamente de las
consideraciones efectuadas para las partes, lo que fue criticado
puntualmenteporladefensa,porquesehanplanteadocuestionesque
elmagistradoomiticonsideraroconsiderotrasnointroducidaspor
laspartes.SegnhemosvistoenelpuntoI,aqulvalorparcialmente
losinformesobrantesenlacausay,enalgunosaspectos,tergiverslo
quesurgedeellos;porejemplo,cuandoserefierealinformedela
DivisindeAsistenciaSocialyelvnculoqueelinternotieneconsu
padre.
Asimismo, la fiscala consider que la opinin de la
autoridadpenitenciariaeraarbitraria,puesSotoParerahabaestado
internado en un establecimiento psiquitrico (punto 1, k). Sin


CCC 10960/2010/TO1/1/CNC1
embargo,eljuezdelainstanciaanteriorningunareferenciarealiza
esteplanteo,sinoqueselimitarealizarafirmacionesdogmticas.
3.Lasolucindelcaso
TalcomolosealeljuezGarcaensuvotoenlacausa
Cerrudo1, enelprocedimientodeejecucindesentencias,yen
particulardelascondenaspenales,laintervencinjudicialasegurala
resolucinimparcialdelaspretensionesdelcondenado,basadasenla
Constitucin oenlaley,olaspretensionesdelMinisterioPblico
Fiscal, como rgano del Estado competente para velar por la
ejecucin de la condena conforme a aqullas. As, si el
representante del Ministerio Pblico entiende que el inters en la
ejecucindelapenasesatisfaceejecutndolabajounadeterminada
modalidadprevistaenlaley,queimpliqueunamenorrestriccinde
lalibertadfsicaydeotrosderechosdelcondenadosupretensin
enlamedidaenquesemantengaestrictamentedentrodeloslmites
legales,fijaelalcanceylmitedelajurisdiccin,osisequiere,el
objetodelcasojudicial.
En consecuencia, el juez no representa el inters del
Estado en la ejecucin de la pena y el fiscal, cuando presta su
asentimientoparaquelapenaseejecutedeunmodomenosriguroso,
asumesuresponsabilidadinstitucional,legalyadministrativaquees
laquelecompeteporelrepartodecompetenciasenelproceso.
Por otro lado, aunque se pueden invocar trabajos
recientes producidos en el contexto del cambio de paradigma, que
paraelprocesopenalrepresentalasuperacindelmodeloinquisitivo
deconcentracindefunciones,frentealacusatorio,queestablececon
mayorclaridadlosrolesdelosactoresdelprocesopenal,enlahistoria
constitucionalargentinaseencuentranya,enlosalboresdenuestra
organizacin,opinionesenesemismosentido.Gondra,amediados
delsigloxxrescatabalaspalabrasdelsenadorZapata,integrantedela
ConvencinConstituyentede1853,quienalinformarsobreelart.7
1
Expediente n 12.791, CFCP, Sala II, sentencia del 15 de diciembre de 2010, registro n 17.758.

delaley182dictadaporelCongresodeParanseal: Nuestros
jueces federales, como los norteamericanos, y segn las sabias
doctrinas y teoras constitucionales de aquel aventajado pueblo,
conservanenelejerciciodesusaltasfuncioneslostrescaracteres
distintivosdetodojuezcomn.Conservansuprimercarcterquees
servirderbitroentrepartes;porquenoobranjamssinquehaya
contestacin,nijuzgansinquehayaproceso.Mientrasunaleynoda
lugaraunacontestacinyreclamo,elPoderJudicialFederalnose
ocupa de ella: jams pronuncia sobre una ley sin partir de un
proceso, porque esto sera salir de su esfera para penetrar en el
Poder LegislativoConservan el segundo carcter del Poder
Judiciario que consiste en pronunciar siempre sobre casos
particularesynosobreprincipiosgenerales.Perderanestecarcter
siatacarandirectamenteunprincipiogeneral,sintenerenvistaun
caso particular, pues entonces desempearan una funcin muy
diferentedelademagistradoConservanporfineltercercarcter
particulardetodopoderjudicialqueconstituyeennopoderobrar
sinocuandoseleinvocaoesrequerido.Losjuecesfederalessonpor
sunaturalezapasivos;esprecisoponerlosenmovimientoparaquese
muevan; que se les denuncie o acuse un crimen para que lo
castiguen,queselespidalacorreccindeunainjusticiaparaquela
corrijanoenmienden;queselessometaenfinunactoysereclame
de l para que lo interpreten y juzguen. Ellos no irn
espontneamenteyporsmismosaperseguiralcriminal,abuscarla
injusticia o indagar o examinar los hechos. Si as obrasen,
desnaturalizaransucarcterpasivo,tomandounainiciativaqueno
deben tener y constituyndose en censores de las leyes y de los
actos.2
No es posible desarrollar en este el lugar el proceso
culturalquedeterminqueestosetrastocaradelamaneraenquese
2
Cfr. Cmara de Senadores, 1857, p. 222. La cita ha sido tomada de GONDRA, Jorge M.,
Jurisdiccin federal, Edicin de la Revista de Jurisprudencia Argentina, Buenos Aires, 1944, ps.
30 31.

CCC 10960/2010/TO1/1/CNC1
produjo,particularmenteconlasancindelCdigodeProcedimientos
enMateriaPenalqueproyectManuelObarrioafinesdelsigloXIX,
perolociertoesque,cuandoanivelnacionalseencuentraprximoa
entrarenvigenciaunaleyprocesalmsacordealasideasdelsenador
Zapata,debemosseguirdelimitandoculeslatareayelpapeldeljuez
penalenelmbitonacional.Puntualmente,respectodelafuncindel
juez de ejecucin, Julio Maier, en la Exposicin de Motivos del
CdigoProcesalPenalModeloalreferirsealaetapadelaejecucin
delapena,seala: 2.Controljudicialdelaejecucin.Talcomo
qued expresado bajo la letra anterior, a los jueces no les
correspondeinmiscuirse deoficioenlaejecucinpenal,sinoque,
antesbien,ellosintervendrncuandoentreelorganismoejecutoryel
ejecutado emerjan conflictos que un tercero imparcial debe
decidir.3
Enelcaso,eljuezhaexcedidosujurisdiccin,puesle
incumbaalafiscalaexaminarlosproblemasenpuntoalcontroly
asistencia que poda involucrar el otorgamiento de la libertad
condicional y ella consider posible canalizarlos a travs de las
medidas indicadas en los puntos l), m) n) y o). Tal como hemos
expresado, el Ministerio Pblico Fiscal, que tiene a su cargo el
ejerciciodelaspretensionesestatalessobrelaejecucindelapena,
entendiquestassesatisfacanconlaincorporacindelcondenado
alrgimensolicitado.
Laposicindelfiscalresultarazonable,puesSotoParera
hacumplidolargamenteconelplazolegalparaobtenerelinstituto;y
aqul postul apartarse del dictamen negativo del Consejo
Correccionalpormotivosfundados,sinqueeljuezrebatieraninguno
desusargumentosalrespecto.
Cfr. MAIER, Julio B. J., Derecho procesal penal, t. III, Parte general. Actos procesales, Editores
del Puerto, Buenos Aires, 2011, ps. 486 y 487. En el mismo sentido, vase HARFUCH, Andrs,
La vigencia del principio acusatorio en la etapa de ejecucin de la pena, en Zulita Fellini
(direccin) Ejecucin de penas privativas de libertad, Hammurabi, Buenos Aires, 2014, ps. 185
210.
Porlotanto,debehacerselugaralrecursoalrecursode
casacin, otorgar a Mariano Soto Parera la libertad condicional
solicitadayremitirlacausaaljuezaquoparaquedentrodeltrmino
decincodasderecibidalacausa,establezcalascondicionesaquese
sujetarlaliberacinanticipadadelcondenado,deacuerdoconlos
arts.13,CP,28y29,ley24.660yloindicadoporlafiscalaenlos
puntos1,l,m,nyodeestasentencia.
EljuezMorindijo:
1.AlfallarenlacausaSotelo4(2007)delregistrodel
Tribunal Oral en lo Criminal n 7, haciendo hincapi en la base
constitucionaldelarelacinexistenteentrelaformarepublicanade
gobierno,laconsecuenteseparacindefuncionesentreacusaciny
defensa,laimparcialidaddeljuzgadoryelderechodedefensadel
imputado,concluquecorrespondadeclararlainconstitucionalidad
delsegundoprrafo,primeraalternativadelart.348,CPPN,puesel
esquemaconstitucionalseveaafectadocuandolascompetenciaspara
acusaryjuzgaraparecantrastocadasporlaexistenciadeunanorma
queautorizaalosjuecesamodificarelrolquelaConstitucinles
asigna,paraasumirunaactividadquetiendealimpulsodelaaccin,
propiadelosfiscales.
Ello as, pues ya en el momento en el que el juez de
instruccinseponeaopinaracercadesiexistemritoparaelevarla
causa a juicio, esto es, conforme lo permite la primera parte del
segundoprrafodelart.348,CPPN,avanzasobreelfondodelasunto
argumentado por el mantenimiento de la accin penal, est, en
desmedrodelareglaestablecidaenelart.1,CN,extralimitandola
competenciaasignadaalPoderJudicialporelart.116,CN,usurpando
funciones que le pertenecen exclusivamente al Ministerio Pblico
Fiscaldeacuerdoaloprevistoenelart.120,CNy,poraadidura,
generandosospechasdeparcialidadconlaconsecuenteafectacinala
garanta orgnica receptada en el art. 8.1. de la Convencin
4
Cfr., Revista de Derecho Penal y Procesal Penal; Lexis Nexis; 2/2008; pp. 182/185.


CCC 10960/2010/TO1/1/CNC1
Americana sobre Derechos Humanos y el derecho de defensa

consagradoenelart.18,CN.
Estaconclusin,relativaa ladivisintajantequedebe
existirentrelasfuncionesdeacusaryjuzgarcuandodelimpulsode
laaccinsetrata,nocorrespondequeseatrasladada,sinms,atodo
supuestoenelquedebanintervenirjuecesyfiscales.
Enefecto,sifueracorrectalatesissegnlacual,siempre
quehayacuerdoentreladefensayelfiscal,noexistirauncasoqueel
juezdebieraresolver,deberasostenerse,porejemplo,queunjuezno
podradenegarunaexcarcelacinocaucionarladeunmodograveque
elpostuladoporelfiscal.
Ciertamente,nohabraobstculoparaquelaleyregulara
todos los institutos (excarcelacin, suspensin de juicio a prueba,
libertadcondicional,etc.)otorgandocompetenciaalfiscalparaque
resuelvarespectodesuprocedenciayqueslosedeintervencinal
PoderJudicialcuandoexistediscrepanciaentrelorequeridoporla
defensayloresueltoporelfiscal.
Pero lo que ocurre es que, tal como est regulada la
cuestinyahoramerefieroespecficamentealinstitutodelalibertad
condicional que nos ocupa, el competente para disponer la
incorporacindelcondenadoaesergimenes,conformeloestablecen
losarts.13,CPy28delaLeyn24.660,eljuezdeejecucin.
Entalescondiciones,eldictamenfiscalquepropugnala
incorporacindeSotoPareraalinstitutodelibertadcondicional,no
pudeserledocomovinculante.
2.Sentadoloexpuesto,correspondeentraralanlisisde
laresolucinrecurrida.
Aestefin,resultadeterminanteestablecersi,talcomolo
aleganlaspartes,ladecisindeljuezdeejecucinporlaquedeneg
elaccesoalrgimendelibertadcondicionalaMarianoSotoParera

sobrelabasedelosfundamentosyaconsideradosenelpuntoIdel
votoqueantecede,resultarbitraria.
Essabidoquequienpretendeserincorporadoalinstituto
delibertadcondicionaldebecumplirparaelloconciertosrequisitos
exigidoslegalmente.As,enfuncindeloprevistoenlosartculos13,
14 y 17, CP, podrn acceder a este rgimen quienes, adems de
satisfacer la condicin temporal prevista en el primero de los
preceptos referidos, hubieren observado con regularidad los
reglamentos carcelarios. A stos, podr incorporrselos al instituto
requerido previo informe de la direccin del establecimiento e
informe de peritos que pronostique en forma individualizada y
favorable su reinsercin social. Adems, se exige para su
otorgamiento que el interno no haya sido declarado reincidente ni
poseaunalibertadcondicionalrevocada.
Sobre esa base, corresponde analizar si en el caso
concreto, al resolver el a quo, se daban los requisitos exigidos
legalmenteparaconcederlosolicitadoalinternoSotoParera.
En el caso, surge de las constancias del incidente de
ejecucinpenalqueelnombradocumpleconelrequisitotemporal
exigidoparaserincorporadoalbeneficioliberatoriodesdeel26de
noviembrede2014.Asimismo,segnloinformadoporlaDivisinde
Seguridad Interna, ha observado con regularidad los reglamentos
carcelarios;ydeloexpuestoporeljuezdeejecucinenfuncinde
losealadoporelfiscaldeejecucinnoregistraprocesosendonde
interese su detencin ni condenas pendientes de unificacin, y
tampocoseleharevocadootralibertadcondicionalanterior.
Sinembargo,eljuezfundsurechazodeincorporacin
alrgimendelibertadcondicionalporqueentendiqueenfuncinde
lodictaminadoporelConsejoCorreccionalafs.149/149vta.,quese
expidi por unanimidad en forma negativa, y la calificacin de


CCC 10960/2010/TO1/1/CNC1
conceptocuatro(4)queposee(regular),elinternotenaunpronstico
dereinsercinsocialdesfavorable.
Enprincipio,unadecisincomolaimpugnadanoparece
extralimitarsedelafacultadjurisdiccionaldeljuzgador,yaque,como
sehasealado,elpronsticodereinsercinsocialfavorable,queenel
casonoconcurre,esunaexigencialegalquedebesercontempladaal
otorgarunbeneficiocomoelaqupeticionado.
Porestarazn,consideroquecorrespondeconfirmarla
resolucin del a quo, y, en consecuencia, rechazar el recurso de
casacininterpuestoporladefensadeSotoParera,sincostas(arts.
470y471acontrariosensu,530y531,CPPN).
En virtud del acuerdo que antecede, la Sala II de la
CmaraNacionaldeCasacinenloCriminalyCorreccionaldela
CapitalFederal,pormayora,RESUELVE:
HACERLUGARalrecursodecasacindeducidoporla
defensa,CASARlasentenciadefs.8/9,OTORGARaMarianoSoto
PareralalibertadcondicionalsolicitadayREMITIRlacausaaljuez
a quo para que dentro del trmino de cinco das de recibida,
establezcalascondicionesaquesesujetarlaliberacinanticipada
delcondenado,deacuerdoconlosarts.13,CP,28y29,ley24.660y
loindicadoporlafiscalaenlospuntos1,l,m,nyodeestasentencia
(arts.470,530y531,CPPN).
Regstrese, notifquese, oportunamente comunquese
(Acordada 15/13 CSJN; Lex 100), y remtase al tribunal de
procedencia,sirviendolapresentedeatentanota.
GustavoA.Bruzzone
DanielE.Morin EugenioC.
Sarrabayrouse
Antem:
DeniseSapoznik
ProsecretariadeCmara


Soto Parera, Mariano

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Soto Parera, Mariano

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Poder Judicial de la Nacin

CMARA NACIONAL DE CASACIN EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 2

Fecha de firma: 13/07/2015

Fecha de firma: 13/07/2015

Poder Judicial de la Nacin

Fecha de firma: 13/07/2015

Poder Judicial de la Nacin

Fecha de firma: 13/07/2015

Fecha de firma: 13/07/2015

Poder Judicial de la Nacin

Fecha de firma: 13/07/2015

Poder Judicial de la Nacin

Fecha de firma: 13/07/2015

Poder Judicial de la Nacin

Americana sobre Derechos Humanos y el derecho de defensa

Fecha de firma: 13/07/2015

Fecha de firma: 13/07/2015

Poder Judicial de la Nacin

Fecha de firma: 13/07/2015

Вам также может понравиться