Ciencias Polticas y Administracin Pblica

Filosofa y Teora Poltica II

Asesor: Betzab Mendoza paz

Omar de Jesus Martinez Hernandez

Actividad 1

Diferencia entre Teora, Filosofa y Ciencia Poltica.

Los postulados de cada uno de los autores que se revisaron para le realizacin de
esta actividad tienen diferencias muy marcada. Enrique Suarez trata en todo momento
definir y diferenciar cada uno de los conceptos ms que compararlos. Esto sin duda nos
ayuda a comprender la raz de las definiciones investigadas, pues da paso a la
recomendacin que nos hace el autor: No debemos permitir que la filosofa y la teora se
sigan utilizando como sinnimos [] Filosofa y ciencia tienen objetivos, mtodos y
lenguajes distintos [] para decirlo con la metfora de Sartori, la filosofa es poesa, la
ciencia prosa1
En primer lugar Enrique Suarez nos presenta una serie de definiciones de filosofa de
diversos pensadores, segn ha sido entendida por ellos; Platn en El Eutidemo la defini
como el saber para el beneficio o ventaja del hombre. Santo Tomas la defini como la
encargada de explicar los principios de la ciencia. Kant dice que es un sistema de
conocimiento a priori que utiliza solo la razn y se expresa a travs de conceptos. 2 La
filosofa intenta comprender las causas ltimas o la razn de ser de las cosas. Es entonces
esta, un sistema especulativo a priori que trabaja con un mtodo lgico-deductivo y estas
no pueden ser demostrados o corroborados.3
En cuanto a la definicin de Teora, Suarez plantea que es una explicacin de lo que sucede
o porque sucede, son una serie de soluciones propuestas a un problema determinado. Las
teoras pueden ser verdaderas o falsas, es decir, que pueden ser validadas cientficamente o
refutadas y desechadas.4
La ciencia, entonces no es otra cosa que una serie de hiptesis o conjunto de teoras que
deben ser corroboradas, pues estas darn pie a la tarea fundamental de toda ciencia, que es
el descubrimiento de leyes generales que no simplemente describan los fenmenos
observados, si no que posibiliten la prediccin de acontecimientos futuros. En este tenor la
ciencia poltica no va a explicar las causas ltimas o los fines de la poltica, como lo hara

1 Surez-Iiguez, Enrique, Filosofa, teora y ciencias polticas, en Filosofa poltica contempornea (Popper, Rawls y
Nozick), Mxico, Miguel ngel Porra, 2005, pp. 20

2 Surez-Iiguez, Enrique, Filosofa, teora y ciencias polticas, en Filosofa poltica contempornea (Popper, Rawls y
Nozick), Mxico, Miguel ngel Porra, 2005, pp. 11-12

3 Surez-Iiguez, Enrique, Filosofa, teora y ciencias polticas, en Filosofa poltica contempornea (Popper, Rawls y
Nozick), Mxico, Miguel ngel Porra, 2005, pp. 12

4 Surez-Iiguez, Enrique. Filosofa, teora y ciencias polticas, en Filosofa poltica contempornea (Popper, Rawls y
Nozick). Mxico, Miguel ngel Porra, 2005, pp. 14

la filosofa poltica, sino que se encargara de explicar los hechos polticos o a formar leyes
generales con un lenguaje y un instrumento propio.5
Por otra parte Giovanni Sartori no trata de definir los conceptos de la filosofa y la ciencia
poltica, si no que l se centra ms en la comparacin entre estas y en la imposibilidad de la
primera en su aplicacin que es en lo que ms las diferencia. Sartori explica que el
conocimiento cientfico es un conocimiento emprico, que es en general un saber prctico y
que el conocimiento filosfico es especulativo, que es un saber simblico e idealista, es
entonces que la diferencia radica en la falta del planteamiento del problema de aplicabilidad
por parte de la filosofa y la finalidad de la ciencia que es comprobar como son las cosas
por medio la experiencia y la aplicabilidad del conocimiento adquirido.6
Strauss y Cropsey dedican su obra bsicamente a tratar de identificar el nacimiento de la
ciencia a travs de la filosofa, es decir que, en un tiempo eran inconfundibles una de otra y
con el tiempo, se han convertido en conceptos antagnicos. Dicen pues, los autores, que la
ciencia natural era una de las partes ms importantes de la filosofa, pero la nueva ciencia
natural se hizo ms y ms independiente de la filosofa, hasta llegar a ser una autoridad para
la filosofa.7 Esto es claramente comprensible pues los pensadores filosficos clsicos
refieren a la naturaleza en sus postulados, pero es sin duda que con el aparecer del mtodo
cientfico estas dos reas de conocimiento se fueron separando una de otra y entraran en un
conflicto interminable para avalarse una a otra. Que como ya hice referencia arriba,
concuerdo con la postura de Suarez en que, no hay razn de ser del conflicto pues el objeto
de estudio y el objetivo concreto de cada una de ellas son totalmente diferentes.

Conclusin:
Con esta sntesis queda perfectamente esclarecido la diferencia que existe entre teora,
filosofa y ciencia poltica. Por su parte la filosofa a diferencia de las otras dos no busca
para nada la aprobacin y se centra en conceptos y a responder preguntas universales que
no son aplicables. La teora, son respuestas a determinados problemas con la posibilidad de
ser comprobadas. Nacen de una o varias hiptesis y recorren un camino arduo de
experimentacin y mtodo para poder ser avaladas o rechazadas. Estas pueden nacer o no
de premisas filosficas. La ciencia poltica da referencia al hacer, a la praxis, a la
posibilidad de aplicacin de las reglas generales que surgen de ella. La integran un conjunto
de teoras cientficas que deben ser corroboradas cientficamente. La diferencia ms
relevante que existe con las otras dos es prcticamente la aplicabilidad de sus postulados,
5 Surez-Iiguez, Enrique. Filosofa, teora y ciencias polticas, en Filosofa poltica contempornea (Popper, Rawls y
Nozick). Mxico, Miguel ngel Porra, 2005, pp. 17-19

6 Sartori, Giovanni. La Poltica, 2002, Mxico: FCE, Capitulo II, pp. 46

7 Leo Strauss y Joseph Cropsey Historia de la Filosofa Poltica, 2004, 4a Reimp, Mxico: FCE, Introduccin, pp. 13

que no pasa con la filosofa, y la veracidad de sus teoras cientficas, es decir, una teora
puede ser o no cierta, sin embargo, las teoras cientficas deben ser irrefutables, pues de no
serlos, no seran teoras cientficas.
El que no sabe nada de filosofa poltica corre el riesgo de servirla y acatarla sin
saberlo; pero entonces resultara un mal filsofo, mas con seguridad, y sobre todo, un
psimo politlogo
(Giovanni Sartori, 2002)

|Bibliografa
>>Sartori, Giovanni. La Poltica, 2002, Mxico: FCE, Capitulo II
>>Leo Strauss y Joseph Cropsey Historia de la Filosofa Poltica, 2004, 4a Reimp,
Mxico: FCE, Introduccin
>>Surez-Iiguez, Enrique. Filosofa, teora y ciencias polticas, en Filosofa poltica
contempornea (Popper, Rawls y Nozick). Mxico, Miguel ngel Porra, 2005