ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO

PROVA PRTICO-PROFISSIONAL

Aplicada em 13/09/2015
REA: DIREITO PENAL

Qualquer semelhana nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questes mera coincidncia.

PADRO DE RESPOSTA - PEA PROFISSIONAL - C005062

Enunciado
Daniel, nascido em 02 de abril de 1990, filho de Rita, empregada domstica que trabalha na residncia da
famlia Souza. Ao tomar conhecimento, por meio de sua me, que os donos da residncia estariam viajando para
comemorar a virada de ano, vai at o local, no dia 02 de janeiro de 2010, e subtrai o veculo automotor dos
patres de sua genitora, pois queria fazer um passeio com sua namorada.
Desde o incio, contudo, pretende apenas utilizar o carro para fazer um passeio pelo quarteiro e, depois, aps
encher o tanque de gasolina novamente, devolv-lo no mesmo local de onde o subtraiu, evitando ser descoberto
pelos proprietrios. Ocorre que, quando foi concluir seu plano, j na entrada da garagem para devolver o
automvel no mesmo lugar em que o havia subtrado, foi surpreendido por policiais militares, que, sem ingressar
na residncia, perguntaram sobre a propriedade do bem.
Ao analisarem as cmeras de segurana da residncia, fornecidas pelo prprio Daniel, perceberam os agentes da
lei que ele havia retirado o carro sem autorizao do verdadeiro proprietrio. Foi, ento, Daniel denunciado pela
prtica do crime de furto simples, destacando o Ministrio Pblico que deixava de oferecer proposta de
suspenso condicional do processo por no estarem preenchidos os requisitos do Art. 89 da Lei n 9.099/95,
tendo em vista que Daniel responde a outra ao penal pela prtica do crime de porte de arma de fogo.
Em 18 de maro de 2010, a denncia foi recebida pelo juzo competente, qual seja, da 1 Vara Criminal da
Comarca de Florianpolis. Os fatos acima descritos so integralmente confirmados durante a instruo, sendo
certo que Daniel respondeu ao processo em liberdade. Foram ouvidos os policiais militares como testemunhas de
acusao, e o acusado foi interrogado, confessando que, de fato, utilizou o veculo sem autorizao, mas que sua
inteno era devolv-lo, tanto que foi preso quando ingressava na garagem dos proprietrios do automvel.
Aps, foi juntada a Folha de Antecedentes Criminais de Daniel, que ostentava apenas aquele processo pelo porte
de arma de fogo, que no tivera proferida sentena at o momento, o laudo de avaliao indireta do automvel e
o vdeo da cmera de segurana da residncia. O Ministrio Pblico, em sua manifestao derradeira, requereu a
condenao nos termos da denncia. A defesa de Daniel intimada em 17 de julho de 2015, sexta feira.
Com base nas informaes acima expostas e naquelas que podem ser inferidas do caso concreto, redija a pea
cabvel, excluda a possibilidade de habeas corpus, no ltimo dia do prazo para interposio, sustentando todas as
teses jurdicas pertinentes. (Valor: 5,00)
Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere pontuao.

Gabarito Comentado
O examinando deve elaborar, na condio de advogado de Daniel, Alegaes Finais por Memoriais, com
fundamento no Art. 403, 3, do Cdigo de Processo Penal, devendo a petio ser direcionada ao Juzo da 1
Vara Criminal da Comarca de Florianpolis.
Preliminarmente, deve o examinando requerer a extino da punibilidade do fato em favor de Daniel pela
ocorrncia da prescrio da pretenso punitiva estatal. Daniel foi denunciado como incurso nas sanes penais do
Art. 155, caput, do Cdigo Penal; logo, a pena mxima a ser aplicada para o caso de 04 anos. Na forma do Art.
109, inciso IV, do Cdigo Penal, sendo a pena mxima superior a 02 anos e no excedendo 04 anos, o prazo
Padro de Resposta
Prova Prtico-Profissional XVII Exame de Ordem Unificado

Pgina 1 de 11

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL

Aplicada em 13/09/2015
REA: DIREITO PENAL

Qualquer semelhana nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questes mera coincidncia.
prescricional ser de 08 anos. Ocorre que Daniel era menor de 21 anos na data dos fatos, pois nascido em
02/04/1990, e os fatos ocorreram em 02/01/2010. Assim, impe o Art. 115 do Cdigo Penal que o prazo
prescricional seja contado pela metade, ou seja, 04 anos no caso concreto. O ltimo marco interruptivo do prazo
prescricional ocorreu em 18 de maro de 2010, data do recebimento da denncia. Desde ento, passaram-se
mais de 05 anos e no foi proferida sentena condenatria. Diante disso, o advogado de Daniel deve pleitear,
preliminarmente, a extino da punibilidade com base na prescrio da pretenso punitiva do Estado. Destaca-se
que a modalidade de prescrio que se verifica na hiptese pela pena em abstrato e no pela pena em concreto
ou intercorrente, tendo em vista que nem mesmo foi proferida sentena at o momento.
No mrito, a defesa de Daniel deve defender sua absolvio, sob o fundamento de que no houve prtica de
crime de furto. Estamos diante do que a doutrina e a jurisprudncia costumam chamar de furto de uso, que, na
verdade, no configura crime de furto.
Prev o Art. 155 do Cdigo Penal que crime subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mvel. Uma das
elementares do crime a inteno de subtrair a coisa para si, chamado pela doutrina de animus furandi ou
animus rem sibi habendi. No caso, est narrado de maneira clara que Daniel no tinha o dolo de ter a coisa para si
ou para outrem; ele no tinha a vontade de se assenhorar do bem subtrado. O interesse era, apenas, de usar a
coisa alheia e devolv-la sem qualquer prejuzo ao proprietrio, sendo certo que at mesmo se preocupou em
repor a gasolina utilizada. Ademais, quando foi abordado por policiais, a coisa estava sendo devolvida exatamente
nas mesmas condies e no mesmo lugar em que fora subtrada, preenchendo, assim, todas os requisitos para
que sua conduta possa ser considerada um indiferente penal.
Subsidiariamente, para a eventualidade de condenao do denunciado, deve o advogado analisar eventual pena a
ser aplicada a Daniel. De incio, dever ser requerida a fixao da pena-base no mnimo legal, sendo certo que
aes em curso no podem justificar o reconhecimento de maus antecedentes, nos termos do enunciado 444 da
Smula do STJ, sob pena de violao do princpio da presuno de inocncia.
Na segunda fase, ausente qualquer agravante e presente a atenuante da menoridade relativa, com fulcro no Art.
65, inciso I, do Cdigo Penal, tendo em vista que Daniel era menor de 21 anos na data dos fatos. Em caso de
condenao, dever ser reconhecida, ainda, a atenuante da confisso, nos termos do Art. 65, inciso III, alnea d,
uma vez que Daniel confessou os fatos.
No existem causas de aumento ou de diminuio a serem aplicadas.
O regime adequado para cumprimento de pena o aberto, na forma do Art. 33, 2, alnea c, do Cdigo Penal,
pois a pena final no ultrapassar 04 anos, o acusado primrio e no existem circunstncias do Art. 59 do
Cdigo Penal prejudiciais.
Caber, ainda, a converso da pena privativa de liberdade em restritiva de direitos, pois preenchidos os requisitos
do Art. 44 do Cdigo Penal.
Em concluso, deve o examinando formular os seguintes pedidos:
a) preliminarmente, o reconhecimento da extino de punibilidade com base na prescrio da pretenso punitiva
do Estado, nos termos do Art. 107, inciso IV, do CP, OU no Art. 109, inciso IV, c/c o Art. 115, ambos do CP.;
b) no mrito: a absolvio de Daniel pela atipicidade de sua conduta, com fulcro no Art. 386, inciso III, do CPP;
c) subsidiariamente: aplicao da pena-base no mnimo legal, pois aes penais em curso no podem funcionar
como maus antecedentes, na forma do enunciado 444 da Smula do STJ;
d) reconhecimento das atenuantes da menoridade relativa e da confisso espontnea;
e) aplicao do regime aberto para incio do cumprimento de pena;
Padro de Resposta
Prova Prtico-Profissional XVII Exame de Ordem Unificado

Pgina 2 de 11

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL

Aplicada em 13/09/2015
REA: DIREITO PENAL

Qualquer semelhana nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questes mera coincidncia.
f) substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos.
A data a ser indicada o dia 24 de julho de 2015, tendo em vista que o prazo para Alegaes Finais de 05 dias,
mas este somente se iniciar na segunda-feira, dia 20 de julho de 2015.

DISTRIBUIO DOS PONTOS

PONTUAO

ITEM

1) Endereamento: 1 Vara Criminal da Comarca de Florianpolis (0,10)

0,00 / 0,10

2) Fundamento legal: Art. 403, 3, do Cdigo de Processo Penal (0,10).

0,00 / 0,10

3) Preliminarmente: Extino da punibilidade, em razo da prescrio da

pretenso punitiva pela pena em abstrato (0,40), pois ultrapassados 4
anos desde o recebimento da denncia, considerando a reduo do prazo
pela menoridade relativa (0,35), com fulcro no Art. 107, IV, do CP OU no
Art. 109, IV, c/c Art. 115, ambos do CP. (0,10)

0,00 / 0,35 / 0,40 /

0,45 / 0,50 / 0,75 / 0,85

4) No mrito: Absolvio OU atipicidade (0,55), pois no houve dolo de

ter a coisa para si OU no h a elementar para si ou para outrem OU
furto de uso indiferente penal (1,00)

0,00 / 0,55 / 1,00 / 1,55

5) Subsidiariamente, em caso de condenao: Pena base no mnimo legal,

pois a existncia de aes penais em curso no justifica o reconhecimento
de maus antecedentes (0,25). Violao do princpio da presuno de
inocncia (0,10)

0,00 / 0,10 / 0,25 / 0,35

6) Reconhecimento de atenuante: menoridade relativa OU confisso

espontnea (0,20), na forma do Art. 65, I, do CP OU Art. 65, III, d, do CP,
respectivamente. (0,10)

0,00 / 0,20/0,30

7) Regime inicial aberto para incio do cumprimento de pena (0,20), na

forma do art. 33, 2, c, do CP. (0,10)

0,00/0,20/0,30

8) Substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos

(0,20), na forma do Art. 44 do CP. (0,10)

0,00 / 0,20/0,30

9) Pedidos: Preliminarmente, a extino da punibilidade. (0,15)

10) No mrito, absolvio (0,30), na forma do Art. 386, III, do CPP. (0,10)
11) Subsidiariamente: fixao da pena base no mnimo legal (0,10);
reconhecimento da atenuante da menoridade relativa OU da confisso
espontnea (0,10); fixao de regime aberto (0,10) e substituio da pena
privativa de liberdade por restritiva de direitos. (0,10)

0,00 / 0,15
0,00 /0,30/0,40
0,00 / 0,10 / 0,20 /
0,30 / 0,40

12) Indicao da data correta: 24 de julho de 2015 (0,10)

0,00 / 0,10

13) Estrutura: endereamento, data, local, assinatura e OAB (0,10)

0,00 / 0,10

Padro de Resposta
Prova Prtico-Profissional XVII Exame de Ordem Unificado

Pgina 3 de 11

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL

Aplicada em 13/09/2015
REA: DIREITO PENAL

Qualquer semelhana nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questes mera coincidncia.

PADRO DE RESPOSTA QUESTO 1 - B005186

Enunciado
Rodrigo, primrio e de bons antecedentes, quando passava em frente a um estabelecimento comercial que
estava fechado por ser domingo, resolveu nele ingressar. Aps romper o cadeado da porta principal, subtraiu do
seu interior algumas caixas de cigarro. A ao no foi notada por qualquer pessoa. Todavia, quando caminhava
pela rua com o material subtrado, veio a ser abordado por policiais militares, ocasio em que admitiu a subtrao
e a forma como ingressou no comrcio lesado. O material furtado foi avaliado em R$ 1.300,00 (um mil e trezentos
reais), sendo integralmente recuperado. A percia no compareceu ao local para confirmar o rompimento de
obstculo. O autor do fato foi denunciado como incurso nas sanes penais do Art. 155, 4, inciso I, do Cdigo
Penal. As nicas testemunhas de acusao foram os policiais militares, que confirmaram que apenas foram
responsveis pela abordagem do ru, que confessou a subtrao. Disseram no ter comparecido, porm, ao
estabelecimento lesado. Em seu interrogatrio, Rodrigo confirmou apenas que subtraiu os cigarros do
estabelecimento, recusando-se a responder qualquer outra pergunta. A defesa tcnica de Rodrigo intimada
para apresentar alegaes finais por memoriais.
Com base na hiptese apresentada, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir.
A)
B)

Diante da confisso da prtica do crime de furto por Rodrigo, qual a principal tese defensiva em relao
tipificao da conduta a ser formulada pela defesa tcnica? (Valor: 0,65)
Em caso de acolhimento da tese defensiva, poder Rodrigo ser, de imediato, condenado nos termos da
manifestao da defesa tcnica? (Valor: 0,60)

Obs.: Sua resposta deve ser fundamentada. A simples meno do dispositivo legal no ser pontuada.

Gabarito comentado
A)

B)

Foi imputado um crime de furto qualificado, pois houve rompimento de obstculo. Ocorre que, para a
punio por essa modalidade qualificada do crime, necessria a realizao de exame de local e a
constatao do rompimento de obstculo por prova pericial (Art. 158 do CPP). Assim tm decidido de
maneira recorrente os Tribunais Superiores, no sendo suficiente a simples afirmao dos policiais, no
sentido de que Rodrigo narrou que tinha subtrado os cigarros, pois essa confirmao foi apenas quanto
subtrao, e os agentes da lei nem mesmo compareceram ao estabelecimento para verificar se, de fato,
houve tal rompimento. Assim, diante da ausncia de comprovao pericial da qualificadora, o crime
praticado foi de furto simples.
Em caso de acolhimento da tese defensiva, com a consequente desclassificao da conduta de Rodrigo de
furto qualificado para furto simples, no poder ser o acusado de imediato condenado, devendo o
magistrado abrir vista para que o Ministrio Pblico se manifeste sobre a possibilidade de oferecer proposta
de suspenso condicional do processo, pois a pena mnima passou a ser de 01 ano de recluso. Nesse sentido
o enunciado 337 da Smula do STJ, que permite que, em caso de desclassificao ou procedncia parcial,
seja oferecida proposta de suspenso condicional do processo, ainda que encerrada a instruo.

Padro de Resposta
Prova Prtico-Profissional XVII Exame de Ordem Unificado

Pgina 4 de 11

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL

Aplicada em 13/09/2015
REA: DIREITO PENAL

Qualquer semelhana nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questes mera coincidncia.

DISTRIBUIO DOS PONTOS

PONTUAO

ITEM

A. A principal tese defensiva a desclassificao do furto qualificado para o

simples OU que deve ser afastada a qualificadora prevista no inciso I do pargrafo
4 do Art. 155 do Cdigo Penal (0,25), pois no existe prova pericial do
rompimento de obstculo (0,30), prevista no Art. 158 do CPP (0,10).
B. Em caso de acolhimento da tese defensiva, no pode o ru ser de imediato
condenado, pois deve ser possibilitado ao Ministrio Pblico o oferecimento de
proposta de suspenso condicional do processo (0,50), nos termos do enunciado
337 da Smula do STJ (0,10).

Padro de Resposta
Prova Prtico-Profissional XVII Exame de Ordem Unificado

0,00/0,25/0,30/0,35
0,40/0,55/0,65

0,00/0,50/0,60

Pgina 5 de 11

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL

Aplicada em 13/09/2015
REA: DIREITO PENAL

Qualquer semelhana nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questes mera coincidncia.

PADRO DE RESPOSTA QUESTO 2 - B005202

Enunciado
Glria, esposa ciumenta de Jorge, inicia uma discusso com o marido no momento em que ele chega do trabalho
residncia do casal. Durante a discusso, Jorge faz ameaas de morte Glria, que, de imediato comparece
Delegacia, narra os fatos, oferece representao e solicita medidas protetivas de urgncia. Encaminhados os
autos para o Ministrio Pblico, este requer em favor de Glria a medida protetiva de proibio de aproximao,
bem como a priso preventiva de Jorge, com base no Art. 313, inciso III, do CPP. O juiz acolhe os pedidos do
Ministrio Pblico e Jorge preso.
Novamente os autos so encaminhados para o Ministrio Pblico, que oferece denncia pela prtica do crime do
Art. 147 do Cdigo Penal. Antes do recebimento da inicial acusatria, arrependida, Glria retorna Delegacia e
manifesta seu interesse em no mais prosseguir com o feito.
A famlia de Jorge o procura em busca de orientao, esclarecendo que o autor primrio e de bons
antecedentes.
Considerando apenas a situao narrada, na condio de advogado(a) de Jorge, esclarea os seguintes
questionamentos formulados pelos familiares:
A)
B)

A priso de Jorge, com fundamento no Art. 313, inciso III, do Cdigo de Processo Penal, vlida? (Valor:
0,60)
possvel a retratao do direito de representao por parte de Glria? Em caso negativo, explicite as
razes; em caso positivo, esclarea os requisitos. (Valor: 0,65)

Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere pontuao.

Gabarito comentado
A) Deveria o examinando demonstrar que a priso preventiva decretada em desfavor de Jorge, com base no Art.
313, inciso III, do Cdigo de Processo Penal, no vlida no caso concreto. De incio, possvel perceber que os
requisitos previstos no Art. 313, incisos I e II, do CPP no esto presentes, pois a pena mxima para o crime
praticado inferior a 04 anos e Jorge primrio e de bons antecedentes. Em relao ao inciso III do Art. 313, no
basta que o crime seja praticado em situao de violncia domstica e familiar contra mulher. Para regularidade
da priso, preciso que seja aplicada para garantir execuo de medida protetiva de urgncia. Dessa forma,
somente ser cabvel caso exista uma medida protetiva anteriormente aplicada e descumprida ou, ao menos,
que, aps aplicao da medida protetiva, exista risco concreto de descumprimento. No caso, de imediato o
magistrado, aps requerimento do Ministrio Pblico, decretou a priso preventiva, sem que houvesse medida
protetiva de urgncia previamente aplicada. Assim, no foi vlida a priso.
B) Deveria o examinando esclarecer que o crime de ameaa de ao penal pblica condicionada
representao, nos termos do Art. 147, pargrafo nico, do Cdigo Penal, de modo que possvel a retratao do
direito de representao. Como o crime foi praticado em situao de violncia domstica e familiar contra a
mulher, contudo, alguns requisitos so trazidos pela lei de modo a garantir que essa manifestao foi livre de
presses. Tais requisitos so trazidos pelo Art. 16 da Lei 11.340/06, que admite a retratao antes do
recebimento da denncia, desde que realizada em audincia especial, na presena do magistrado, aps
manifestao do Ministrio Pblico.
Padro de Resposta
Prova Prtico-Profissional XVII Exame de Ordem Unificado

Pgina 6 de 11

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL

Aplicada em 13/09/2015
REA: DIREITO PENAL

Qualquer semelhana nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questes mera coincidncia.

DISTRIBUIO DOS PONTOS

PONTUAO

ITEM

A. A priso de Jorge no vlida, pois o Art. 313, III, do CPP, exige que
a priso seja decretada para garantir execuo de medida protetiva
de urgncia OU porque no houve medida protetiva anteriormente
aplicada e descumprida (0,60).
B. Sim. A retratao da ofendida deve ocorrer em audincia especial,
na presena do magistrado e ouvido o Ministrio Pblico (0,30), antes
do recebimento da denncia (0,25), na forma do Art. 16 da Lei n
11.340/06 (0,10).

Padro de Resposta
Prova Prtico-Profissional XVII Exame de Ordem Unificado

0,00 / 0,60

0,00 / 0,25 / 0,30 / 0,35 /

0,40 / 0,55 / 0,65

Pgina 7 de 11

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL

Aplicada em 13/09/2015
REA: DIREITO PENAL

Qualquer semelhana nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questes mera coincidncia.

PADRO DE RESPOSTA QUESTO 3 - B005203

Enunciado
Ruth voltava para sua casa falando ao celular, na cidade de Santos, quando foi abordada por Antnio, que
afirmou: Isso um assalto! Passa o celular ou ver as consequncias!. Diante da grave ameaa, Ruth entregou o
telefone e o agente fugiu em sua motocicleta em direo cidade de Mogi das Cruzes, consumando o crime.
Nervosa, Ruth narrou o ocorrido para o genro Thiago, que saiu em seu carro, junto com um policial militar,
procura de Antnio.
Com base na placa da motocicleta anotada por Ruth, Thiago localizou Antnio, j em Mogi das Cruzes, ainda na
posse do celular da vtima e tambm com uma faca em sua cintura, tendo o policial efetuado a priso em
flagrante. Em razo dos fatos, Antnio foi denunciado pela prtica do crime previsto no Art. 157, 2, inciso I, do
Cdigo Penal, perante uma Vara Criminal da comarca de Mogi das Cruzes, ficando os familiares do ru
preocupados, porque todos da regio sabem que o magistrado, em atuao naquela Vara, extremamente
severo. A defesa foi intimada a apresentar resposta acusao.
Considerando que o flagrante foi regular e que os fatos so verdadeiros, responda, na qualidade de advogado(a)
de Antnio, aos itens a seguir.
A)
B)

Que medida processual poderia ser adotada para evitar o julgamento perante a Vara Criminal de Mogi das
Cruzes? Justifique. (Valor: 0,65)
No mrito, caso Antnio confesse os fatos durante a instruo, qual argumento de direito material poderia
ser formulado para garantir uma punio mais branda do que a pleiteada na denncia? Justifique. (Valor:
0,60)

Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere pontuao.

Gabarito comentado
A) A medida processual exceo de incompetncia. Pela narrativa apresentada no enunciado possvel concluir
que o crime foi praticado, inclusive consumado, na cidade de Santos, logo, na forma do Art. 70 do Cdigo de
Processo Penal, o juzo competente ser o da comarca de Santos e no o de Mogi das Cruzes. Considerando a
incompetncia territorial existente, deveria o advogado de Antnio formular uma exceo de incompetncia, no
prazo de defesa, nos termos do Art. 108 do Cdigo de Processo Penal. A Banca considerou tambm como
resposta correta a apresentao de preliminar de incompetncia na resposta acusao, nos termos do Art. 396A, CPP, diante do entendimento existente de que todas as regras de competncia no Processo Penal tm natureza
absoluta.
B) Envolvendo o mrito, deve o examinando expor que, ainda que confessados os fatos, no houve emprego de
arma na hiptese, de modo que deveria ser afastada a majorante do Art. 157, 2, inciso I, do Cdigo Penal. A
hiptese narrada deixa claro que Antnio abordou Ruth e empregou grave ameaa, mas que, em momento
algum, utilizou, mencionou ou mostrou a arma que portava quando de sua priso em flagrante. O argumento de
que a faca, por ser arma branca, no suficiente para o reconhecimento da causa de aumento no adequado. O

Padro de Resposta
Prova Prtico-Profissional XVII Exame de Ordem Unificado

Pgina 8 de 11

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL

Aplicada em 13/09/2015
REA: DIREITO PENAL

Qualquer semelhana nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questes mera coincidncia.
que se exigia era a demonstrao de que, no caso concreto, no houve efetivo emprego da arma, como exige o
dispositivo supramencionado.

DISTRIBUIO DOS PONTOS

PONTUAO

ITEM

A. A medida processual a ser adotada a exceo de incompetncia ou a

arguio de preliminar de incompetncia na resposta acusao (0,35),
nos termos do Art. 108 ou 396-A, do CPP, respectivamente (0,10), pois o
crime se consumou em Santos, logo o juzo competente o dessa
comarca (0,20).
B. O argumento a ser apresentado que foi praticado um crime de roubo
simples OU que deve ser afastada a causa de aumento/majorante do Art.
157, 2, inciso I, do CP (0,35), pois no houve efetivo emprego de arma
(0,25).

Padro de Resposta
Prova Prtico-Profissional XVII Exame de Ordem Unificado

0,00 / 0,20 / 0,30 /

0,35 / 0,45 / 0,55 / 0,65

0,00 / 0,25 / 0,35/ 0,60

Pgina 9 de 11

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL

Aplicada em 13/09/2015
REA: DIREITO PENAL

Qualquer semelhana nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questes mera coincidncia.

PADRO DE RESPOSTA QUESTO 4 - B005210

Enunciado
No interior de uma casa de festas, Paulo estava bebendo whisky com sua namorada Roberta para comemorar um
ano de namoro. Em determinado momento, chegou Flvio ao local, ex-namorado de Roberta, indo de imediato
cumpriment-la. Insatisfeito, Paulo foi em direo a Flvio e desferiu trs socos em sua cabea, causando leses
corporais gravssimas. Paulo foi denunciado pela prtica do crime do Art. 129, 2, do Cdigo Penal, sendo
absolvido em sentena de primeiro grau, entendendo o magistrado que, apesar de Paulo ter ingerido grande
quantidade de bebida alcolica conscientemente, a embriaguez no foi voluntria, logo naquele momento Paulo
era inimputvel.
Flvio procura voc na condio de advogado, esclarece que no houve habilitao como assistente de acusao
e informa que o prazo de recurso do Ministrio Pblico se esgotou no dia anterior, tendo o Promotor se mantido
inerte.
Considerando a situao hipottica, na condio de advogado de Flvio, responda aos itens a seguir.
A) Qual medida processual deve ser adotada pelo ofendido para superar a deciso do magistrado e em qual
prazo? Justifique. (Valor: 0,65)
B) Qual argumento de direito material a ser alegado para combater a deciso de primeiro grau? Justifique.
(Valor: 0,60)
Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere pontuao.

Gabarito comentado
A) O ofendido, por intermdio de um advogado, poderia apresentar recurso de apelao, ainda que no tenha se
habilitado, em momento anterior, como assistente de acusao. Prev o Art. 598 do Cdigo de Processo Penal
que, se da sentena no for interposta apelao pelo Ministrio Pblico no prazo legal, o ofendido, ainda que no
tenha se habilitado como assistente de acusao, poder interpor apelao. O prazo ser de 15 dias a partir do
fim do prazo do Ministrio Pblico. No caso, houve omisso do Ministrio Pblico, ento caber o recurso do
ofendido, sendo certo que, diante da sentena absolutria, alm da legitimidade existe interesse recursal. Deve
ser esclarecido que no basta o examinando afirmar que deveria Flavio habilitar-se como assistente de acusao,
caso esta afirmao no venha acompanhada da possibilidade de interposio de recurso de apelao.
B) No mrito, o examinando deveria demonstrar o equvoco da deciso do magistrado. A hiptese narrada indica
que a ingesto de bebida alcolica foi consciente e intencional, ainda que o resultado embriaguez no tenha sido.
Contudo, prev o Art. 28, inciso II, do Cdigo Penal que a embriaguez, voluntria ou culposa, no exclui a
imputabilidade penal. Assim, somente a embriaguez completa, decorrente de caso fortuito ou fora maior,
poderia afastar a culpabilidade, levando a uma absolvio.

Padro de Resposta
Prova Prtico-Profissional XVII Exame de Ordem Unificado

Pgina 10 de 11

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL

Aplicada em 13/09/2015
REA: DIREITO PENAL

Qualquer semelhana nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questes mera coincidncia.

DISTRIBUIO DOS PONTOS

PONTUAO

ITEM

A. O ofendido poderia interpor recurso de apelao (0,35), na forma do

Art. 598 do CPP (0,10), sendo o prazo de 15 dias (0,20).

0,00 / 0,20 / 0,30 / 0,35 /

0,45 / 0,55 / 0,65

B. O argumento que a embriaguez de Paulo foi voluntria ou culposa

(0,15), logo no exclui a imputabilidade penal (0,35), na forma do Art. 28,
inciso II, do CP (0,10).

0,00 / 0,15 / 0,25 / 0,35 /

0,45 / 0,50 / 0,60

Padro de Resposta
Prova Prtico-Profissional XVII Exame de Ordem Unificado

Pgina 11 de 11