TERMINOS PROCESALES

ALUMNA: MATA SANCHEZ MARIA VIRGINIA

PROFESORA: SILVA BECERRIL NORMA
DERECHO PROCESAL
TERCER CUATRIMESTRE

LOS TRMINOS PROCESALES

Al hablar de los trminos, como elementos reguladores de la actividad jurdica
desarrollada dentro del proceso, implcitamente estamos hablando del tiempo
como factor que incide en las diferentes etapas y actos a travs de los cuales el
proceso se desenvuelve, puesto que ste se encuentra ordenado
cronolgicamente a fin de limitar su duracin, y los actos procesales estn
concebidos para ser realizados por el juez o las partes, en un momento dado o
dentro de un perodo de tiempo fijado de ante mano por la ley o por el juez.
No obstante que el estudio del factor tiempo, materializado dentro del proceso en
la forma de trminos, significativos adems de la oportunidad temporal de la
realizacin de un acto, es doctrinariamente visto, objeto del estudio de las formas
procesales, hemos decidido analizarlo separadamente en este trabajo, en primer
lugar para realzar su importancia; y en segundo lugar para relacionarlo en una
forma ms efectiva con nuestras normas procesales vigentes y en la medida de lo
posible, sistematizar su estudio. Como bien lo puntualiza Hugo Alsina, el
fenmeno jurdico, como todo producto de la vida, ocupa un lugar en el espacio y
en el tiempo, factores ambos que el derecho no puede por consiguiente, dejar de
tomar
en
cuenta
para
regular
su
eficacia
y
sus
efectos".
La cuestin radica en que en la ciencia del derecho la idea del tiempo no
corresponde a la idea objetiva que de l tienen o pueden tener los tcnicos de
otras ciencias. Comprendiendo entonces la trascendencia que las limitaciones
temporales tienen dentro del proceso, y de los efectos que es capaz producir su
inobservancia, nace entre los autores la idea de englobar estos lmites temporales
en dos conceptos, que como tales son eminentemente abstractos, aunque
capaces de concretizarse en una realidad procesal, llamados plazos y trminos.
CONCEPTO DE PLAZO Y TRMINO PROCESAL
Los vocablos trmino y plazo, particularmente desde un punto de vista doctrinario
responden a conceptualizaciones diferentes, aunque en las legislaciones se
utilizan por regla general como sinnimos, sin hacer diferencias conceptuales
entre ellos. En este sentido, nuestra legislacin procesal civil casi unnimemente
usa el vocablo trmino, para referirse a la temporalidad reguladora de los actos
procesales y muy ocasionalmente el de plazo, como ocurre en el Art. 1288 Pr.
Terminologa
que
doctrinariamente
no
es
la
ms
adecuada.
Aunque particularmente creemos que desde un punto de vista legal, no amerita
entrar en mayores diferenciaciones conceptuales entre "trmino y plazo", ya que
ambos vocablos son suficientemente explicativos de lo que en s significan, el
hecho de que la doctrina haga diferenciaciones entre ellos, nos obliga a incluirlos
en este trabajo. Por todo ello, es que Niceto Alcal Zamora y Castillo recomienda
que a fin de evitar esas diferenciaciones puramente conceptuales, y lograr
uniformidad en la terminologa, a lo que doctrinariamente se le conceda como
trminos, se les denomine ms propiamente Sealamientos. Y que tanto a estos
Sealamientos, como lo que doctrinariamente es considerado como plazo, serla

mejor englobarlos dentro del nombre genrico de Trminos, puesto que ste es
el lenguaje que comnmente se usa. Si aceptamos entonces las diferenciaciones
que la doctrina hace respecto de plazo y trmino, sucede que por regla general,
todo nuestro Cdigo de Procedimientos Civiles emplea mal esos vocablos; y que
an el tan conocido y usado trmino de prueba o trmino probatorio, no es
realmente un trmino sino un plazo, puesto que las pruebas pueden producirse en
cualquier momento de l. Por todo lo expuesto, es que en nuestro sentir, en este
problema la posicin ms sensata es la sostenida por Niceto Alcal Zamora y
Castillo, y en tal sentido nos adherimos absolutamente a tal posicin. Y en el
desarrollo de este trabajo emplearemos nicamente el vocablo trmino.
CLASIFICACIN DE LOS TRMINOS PROCESALES
Es usual el que en doctrina se Hable de clasificar los trminos procesales,
siguiendo para ello el criterio que ms se adapte al parecer del autor que la hace;
queriendo significar con ello, las diferentes formas que dentro del proceso puedan
adoptar
los
trminos.
Particularmente creemos qua ms que de clasificar los trminos debe hablarse
con ms propiedad de las modalidades que el concepto abstracto de trmino,
puede adoptar dentro del proceso; segn sea que esta modalidad est sealada
en la ley, sea acordada por las partes o por el Juez en su caso. No obstante lo
anterior, a fin de adecuar este trabajo, a los criterios universalmente aceptados,
clasificaremos
tambin
los
trminos
procesales.
Al respecto diversos criterios, algunos de ellos puramente doctrinarios, otros
excesivamente legalistas, se han seguido para clasificar los trminos. A fin de
buscar nuestro propsito de sistematizar en nuestro medio, el estudio de ellos, los
clasificaremos interrelacionando la doctrina con las disposiciones de nuestro
Cdigo de Procedimientos Civiles.
I.- CLASIFICACIN DE LOS TRMINOS SEGN SU ORIGEN
Una primera gran clasificacin de los trminos atendiendo a su origen,
comprensiva de todas las dems que posteriormente haremos, nos permite
clasificarlos as: TRMINOS LEGALES, TRMINOS JUDICIALES y TRMINOS
CONVENCIONALES.
Entendemos por trminos legales, aquellos que se encuentran expresamente
determinados por la ley. Ejemplos de ellos los tenemos en el trmino para
contestar la demanda. Art. 516 Pr.; en el trmino de prueba. Arts. 245 y 246 Inc. 3
Pr.; el trmino para apelar. Art. 381 Pr.; y el trmino para pedir revocatoria de una
interlocutoria.
Art.
426
Pr.
Trminos judiciales, son aquellos que el juez fija y regula por facultad expresa que
le confiere la ley. Son ejemplos de ellos, el llamado trmino de la distancia. Arts.
211 y 1247 Pr.; el trmino para pruebas que han de hacerse fuera del territorio

nacional. Arts. 245 y 246 Pr.; el trmino que seala el juez para que el obligado
rinda una cuenta. Art. 569 Pr.; y el trmino prudencial que el juez puede sealar
para que el obligado exhiba documentos o cosas muebles. Art. 159 Pr.
Este tipo de trminos, si bien es cierto se encuentran sealados por la ley, tal
sealamiento algunas veces est hecho en abstracto, correspondindole al juez
regularlo segn su arbitrio y a las eventualidades de la litis, tal ocurre en los casos
de los artculos 159 y 614 Inc. 3 Pr.; otras veces estos trminos estn sealados
en su duracin mxima, debindolos graduar el juez, segn las circunstancias
particulares del proceso, sin que le sea dable ni a l ni a las partes extender ese
trmino ms all de los lmites mximos fijados por la ley. As ocurre en los casos
contemplados
en
los
artculos
211-245-246-539-569
Pr.
Se llaman trminos convencionales, aquellos fijados por mutuo acuerdo de las
partes. Esta clase de trminos son propiamente de formulacin doctrinaria, y en
muy pocas ocasiones las legislaciones, inclusive la nuestra, los autorizan; pero
como bien lo expone Alsina "ninguna razn existe para prohibirlos, sino se deroga
una disposicin de orden pblico. (26) Los diferentes autores de derecho procesal
mencionan como tpico ejemplo de trmino convencional, el caso en que las
partes de comn acuerdo, deciden dar por concluido el trmino probatorio, antes
de su vencimiento normal, y as se lo solicitan al juez; caso que nuestro Cdigo de
Procedimientos Civiles recoge en el Art. 248. Sin embargo, en nuestro sentir, este
caso no es de verdadero trmino convencional, puesto que el trmino probatorio
est en su duracin expresamente sealado por la ley y si bien es cierto que las
partes de comn acuerdo pueden reducirlo, en ningn caso, ni de comn acuerdo,
pueden ampliarlo. El caso claro de trmino convencional en el Cdigo de
Procedimientos Civiles, segn nuestra opinin, es el contemplado en el Art. 66,
cuando las partes se someten a la decisin de rbitros arbitradores, y ellas de
comn acuerdo, fijan el plazo dentro del cual los arbitradores deben pronunciarse.
Y slo a falta de estipulacin expresa, opera el plazo legal sealado en el mismo
artculo.
CLASIFICACIN DE LOS TRMINOS SEGN APROVECHE A UNA O A AMBAS
PARTES
Desde este punto de vista los trminos procesales se clasifican en Comunes e
Individuales.
El trmino es comn, cuando en su duracin, corre por igual y aprovecha en la
misma forma, para todas las partes litigantes; de suerte que, las actuaciones de
las partes deben ocurrir dentro de l, aunque obviamente en forma independiente.
Ejemplos tpicos de l, son: el trmino probatorio en cualquier clase de juicios y en
cualquiera de las instancias. Art. 1287 Pr.; y un caso, a nuestro parecer especial,
contemplado en el Art. 462 Pr. Es de advertir que frecuentemente en la vida
forense, se cree errneamente que para que el trmino sea comn, debe ser
necesariamente aprovechado por todas las partes litigantes. La verdad es que el
trmino es comn, porque aprovecha a las partes litigantes por igual en abstracto,

vale decir que dentro de l tienen iguales oportunidades y posibilidades de

intervencin, independientemente de que hagan o no uso de l.
Es individual el trmino, cuando est establecido en beneficio exclusivo de una de
las partes litigantes, por manera que slo a ella le compete su uso, y solamente
ella puede dentro de l realizar el acto o actividad que le convenga. Son ejemplos
tpicos de esta clase de trminos, el que seala la ley para contestar la demanda.
Arts. 516 y 975 Pr.; el sealado para la oposicin de excepciones dilatorias. Art.
130 Pr.; el concedido para expresar o para responder agravios. Art. 1007 Pr.; y el
concedido para que las partes aleguen de buena prueba. Art. 526 Pr.
Comentario aparte merece el caso contemplado en el Art. 216 Pr., que a la letra
dice: "Si se hubiere de emplazar a muchos como vendedores, fiadores de eviccin
o por otro motivo semejante, no habr ms que un slo trmino para todos, que
ser arreglado segn la distancia del lugar en que se hallare el ms remoto. Este
articulo regula algunas de las situaciones que en doctrina constituyen el
litisconsorcio pasivo, es decir cuando varias personas se encuentran ubicadas en
posicin de demandadas, por una particular vinculacin sustantiva entre ellas.
Se ha sostenido que aqu nos encontramos frente a otro caso de trmino comn,
creemos nosotros, por la terminologa empleada por la ley al decir que no habr
ms que un solo trmino para todos (el subrayado es nuestro); disentimos de tal
opinin, porque si bien es cierto que el legislador solamente dio al juzgador los
elementos de juicio necesarios para graduar la duracin mxima del trmino en
concordancia con el Art. 211 Pr., dentro de ese trmino mximo, cada persona que
tenga calidad de demandado puede y debe actuar individual e
independientemente respecto de los dems y solamente aprovecha a las personas
que se encuentran en calidad de demandados, no obstante que a alguna o
algunas de ellas, conforme a las reglas generales, no debiera aprovecharle. Por
manera que en nuestro sentir, en este caso el trmino sigue siendo individual y
exclusivo
para
la
parte
reo.
La importancia de saber diferenciar entre el trmino comn y el individual radica
principalmente, porque de su exacta diferenciacin se derivan formas diferentes
de computacin. As, el trmino comn comienza a contarse a partir del da
siguiente al de la ltima notificacin. Art. 1267 Pr.; y el trmino individual comienza
a correr por regla general a partir del da siguiente al de la respectiva notificacin.
Arts. 212, 426, 436, 981.
III.- CLASIFICACIN DE LOS TRMINOS SEGN LA FORMA EN QUE
PRODUCEN SUS EFECTOS
Desde este punto de vista, los trminos se clasifican en Perentorios y No
Perentorios.
Es esta una de las clasificaciones que mayor discusin ha motivado, sobre todo en
el campo legal y forense, particularmente por la indecisin de las diferentes

legislaciones, inclusive la nuestra, al no

caracterizarlos, confundindolos muchas veces
improrrogables. La doctrina sin embargo es
conceptualizacin,
y
aqu
trataremos

usar vocablos unvocos para

con los trminos prorrogables o
casi unnime en su correcta
de
aclarar
tal
confusin.

Trmino perentorio, al cual Couture llama adems Fatal y Preclusivo, es aquel

que una vez vencido caduca. Se extingue en s mismo por virtud de la ley; vale
decir de pleno derecho, sin que para ello sea necesaria ni actividad de parte, ni
decisin de juez. Por lo tanto sin ms actividad produce la prdida del derecho o
ms bien hace precluir la oportunidad de realizar el acto que debera haber
ejecutado el interesado. En este sentido los trminos perentorios son de estricto
orden pblico que propenden por expresa disposicin de la ley al impulso
procesal. Siendo en todo caso necesario que la ley los califique como tales con el
vocablo perentorio, u otro equivalente. El Cdigo de Procedimientos Civiles es
claro ejemplo de esa falta de precisin en el uso de los vocablos a que antes nos
referamos, ya que no dice qu debe entenderse por trmino, tampoco los clasifica
ni tampoco los conceptualiza no obstante que durante todo su desarrollo habla de
ellos. Y respecto a los doctrinariamente llamados perentorios, usa preferentemente
los vocablos de Fatal o Fatales agregando a continuacin las frases
improrrogable an por razn de la distancia o no puede prorrogarse jams por
ningn motivo. Confundiendo la perentoriedad con la improrrogabilidad, y
haciendo recaer el nfasis de los efectos de la perentoriedad de un trmino, en la
fatalidad. Estamos de acuerdo en que se pueda sinonimizar lo que es trmino
perentorio con fatal, puesto que ambos son conceptos indicativos de caducidad
automtica y de efectos inmediatos; pero nos parece impropio volver equivalentes
la improrrogabilidad con la perentoriedad puesto que aunque relacionados, se
trata de conceptos diferentes. Ms adelante volveremos sobre este punto.
Son ejemplos de trminos perentorios, el sealado para interponer recurso de
apelacin. Art. 981 Pr.; el sealado para interponer recurso de casacin. Art. 8 L.
Cas.; el trmino del encargado en el juicio ejecutivo; y los sealados en los Arts.
161,
537
y
539
Pr.
Cabe observar que en el Cdigo de Procedimientos Civiles aunque el trmino por
su propia naturaleza sea perentorio, el legislador no siempre lo adiciona del
calificativo Fatal, lo que indudablemente mueve a duda; pero por el texto de la
ley y sobre todo por los efectos que produce, siempre deben ser considerados
perentorios. Tal ocurre, con el trmino para oponer excepciones dilatorias. Art.
130; el trmino para pedir revocatoria de una interlocutoria Art. 426 Pr. y el trmino
para pedir explicacin o reforma en lo accesorio de la sentencia definitiva. Art. 436
Pr.
El trmino es no perentorio, cuando no obstante haberse vencido, su perencin no
se opera automticamente, siendo necesario para ello, motivacin de parte y
decisin de juez. Esa motivacin de parte, se verifica por medio de los institutos
llamados Declaratoria y Acuse de Rebelda representativos del principio de
dispositividad en el proceso y mediante los cuales se produce la preclusin del

derecho o de la oportunidad que se dej de usar. Son ejemplos de trminos no

perentorios los siguientes: el concedido para la contestacin de la demanda. Arts.
516 y 528 Pr.; el sealado para evacuar una audiencia. Arts. 1270 y 1262 Pr.; el
concedido para expresar o contestar agravios. Arts. 1007 y 1033 y sig. Pr.; el
concedido para que las partes aleguen de buena prueba; y todos los trminos
sealados para que los jueces dicten sus resoluciones. Arts. 423-424-434-1104 y
1111 Pr.; trminos estos ltimos que a diario son infringidos por nuestros
tribunales, sin ms consecuencia que en el mejor de los casos se les imponga a
los
jueces
una
pequea
multa
disciplinaria.
IV.- CLASIFICACIN DE LOS TRMINOS SEGN PUEDAN O NO ALTERARSE
O EXTENDERSE
Segn este criterio, los trminos pueden ser prorrogables e improrrogables.
Se dice que son prorrogables, aquellos trminos que son susceptibles de
extenderse ms all del lmite mximo de duracin sealado por la ley; por el juez
o
an
por
las
partes.
Improrrogables, como su propio nombre lo indica, son aquellos que no pueden
prorrogarse, es decir que no pueden extenderse ms all de los lmites temporales
fijados
por
la
ley
o
por
el
juez.
Decamos cuando tratamos los trminos perentorios y no perentorios, que la
improrrogabilidad y, la perentoriedad de los trminos, si bien es cierto se
encuentran relacionados, se trata de conceptos diferentes y por lo tanto no pueden
verse
como
equivalentes.
Que un trmino sea perentorio y adems improrrogable, slo nos indica que en l
concurren dos modalidades de los trminos con efectos propios; lo que no quiere
decir que sean sinnimos. Por regla general, todo trmino perentorio es
improrrogable, ej.: el trmino para recurrir en apelacin Art. 981 Pr., o para recurrir
en casacin. Art. 8 L. Cas.; pero no todo trmino improrrogable es perentorio. Ej.:
el Art. 569 Pr. concede al juez la facultad de fijar el trmino para que el obligado
rinda cuentas, trmino que no ser ni menor de ocho ni mayor de 30 das; si el
juez seala treinta das para el caso, ese trmino es improrrogable, puesto que no
puede extenderse ms all del lmite mximo legal fijado; pero no es perentorio
puesto, el obligado puede rendirla posteriormente an bajo apremio corporal, el
que deber ser pedido por la parte contraria. Insistimos entonces en que la
perentoriedad de un trmino est dada en razn de que el acto procesal no puede
realizarse vlidamente fuera del mismo, porque la preclusin hizo caducar el
derecho. Y la improrrogabilidad est dada porque el trmino no puede entenderse
ms all de los lmites fijados por la ley o por el juez. Son trminos improrrogables
por ejemplo: el trmino para apelar; el trmino para recurrir de casacin; el trmino
para pedir revocatoria. Art. 426 Pr.; el trmino para pedir explicacin de sentencia.
Art.
436
Pr.

Es ejemplo de trmino prorrogable, el de prueba cuando se permite ampliarlo:

para recoger prueba que ha de hacerse fuera de la Repblica. Arts. 245-246 y 247
Pr. y para recibir prueba testimonial que presentada en tiempo no fue recibida por
causa independiente a la voluntad de las partes.
V.- CLASIFICACIN DE LOS TRMINOS SEGN
GENERALIDAD O PARA CASOS EN PARTICULAR.

SIRVAN

PARA LA

Desde este punto de vista, los trminos se dividen en ordinarios y Extraordinarios.

Son ordinarios, los determinados por la ley sin que exista ninguna consideracin
especial para la ejecucin especial de los actos procesales; es decir el trmino
fijado para los casos comunes, sin atencin a circunstancias especiales. En tal
sentido, por regla general todos los trminos fijados por la ley son ordinarios. As
entre nosotros, el trmino para contestar la demanda; el trmino para oponer
excepciones dilatorias; el trmino para alegar de buena prueba, son ejemplos de
ordinarios.
Se dice que son trminos extraordinarios los fijados segn medien circunstancias
especficas, que salen de lo comn y de acuerdo a las cuales se grada la
duracin del mismo. De suerte que para la concesin de ellos, se necesita la
existencia de una situacin muy especial que la amerite, y a travs de ella se
determina
su
duracin.
En nuestra legislacin se cita como ejemplo de esta clase de trminos el
extraordinario de prueba que sealan los artculos 245-246-247 Pr.; en donde
claramente se ve que por la circunstancia especial de que la prueba se encuentra
fuera del pas, el trmino ordinario se extiende ms all de sus lmites. Igual ocurre
cuando promovida la verificacin de un instrumento privado o la falsedad civil de
un documento por la va incidental, tal incidente se hubiere promovido faltando
menos de ocho das para la conclusin del trmino ordinario de prueba, en cuyo
caso la ley autoriza por esas circunstancias especiales, el incidente y el momento
en que se produce, que en ambos casos se completen ocho das para la prueba
especial
del
incidente.
Arts.
285
y
290
Pr.
No opinamos igual, cuando en los mismos casos se promueva el incidente una
vez concluido el trmino probatorio ordinario para lo principal, en cuyos casos, la
ley autoriza al juez conceda un trmino de ocho das para la prueba especial del
incidente. Aqu se trata de un trmino ordinario para la prueba especial del
incidente y no de un trmino extraordinario.
COMPUTACIN DE LOS TRMINOS PROCESALES
En este tema, las consideraciones doctrinarias son muy poco aplicables por
cuanto cada legislacin determina las formas o modos de computar los trminos
as como establecen reglas especiales al respecto. Por tal motivo, trataremos este

tema nicamente desde el punto de vista de nuestra legislacin. En efecto, la regla

mxima para computar cualquier tipo de trminos est dada por el Art. 46 C. que
determina cmo se computarn los plazos de das, meses o aos de que se haga
mencin en las leyes, o en los decretos del Poder Ejecutivo o de los tribunales o
juzgados. En consecuencia, los trminos procesales tambin se regirn en
principio para su computacin por esa regla general dada por el precitado artculo.
Pero adems, el Cdigo de Procedimientos Civiles, establece reglas especiales
aunque no siempre explcitas, para computar los trminos en atencin a
circunstancias cuantitativas especficas, sealando in-concreto a partir de qu
momento comienzan a correr o a contarse los trminos y cundo se entendern
vencidos; cuando un acto puede realizarse vlidamente fuera del trmino
sealado; cundo un trmino corre igual para ambas partes o individualmente para
una de ellas; y cundo un trmino puede ser suspendido o interrumpido.
SUSPENSIN E INTERRUPCIN DE LOS TRMINOS
Si bien es cierto que el trmino procesal, tanto en su visin conceptual, como en
su realidad procedimental responden a una idea unitaria, es decir, deben verse
siempre como una unidad desde su comienzo hasta su vencimiento, tambin es
cierto, que la realidad misma del proceso, las eventualidades extraprocesales y
an el ejercicio dentro del proceso de derechos o facultades que las partes tienen,
y que las leyes garantizan, pueden en determinado momento impedir el inicio y
subsecuente desarrollo de un trmino o bien entorpecer su normal
desenvolvimiento. De aqu nace entonces el que en doctrina se hable de la
suspensin e interrupcin de los trminos procesales. Al hablar de suspensin,
debemos entender que el trmino, por cualquier circunstancia vlidamente
admisible, no ha podido iniciarse, no obstante, estar ya dadas las condiciones
procesales previas, que en una situacin normal, inmediatamente habilitaran el
inicio del mismo. Al decir interrupcin, partimos de la idea de que el trmino, se
inici, comenz su desarrollo, pero por cualquier circunstancia vlidamente
admisible tambin, temporalmente se paraliza en su normal desenvolvimiento.
Doctrinariamente se admiten como motivos justificantes de la suspensin e
interrupcin de los trminos procesales los siguientes: la fuerza mayor; el
fallecimiento o la incapacidad de alguna de las partes y la elevacin de los autos a
un tribunal superior en virtud de recurso o disposicin expresa. Cuando hablamos
de fuerza mayor, estamos frente a la imposibilidad fsica para ejecutar un
determinado acto, dentro del trmino debido, lo que justifica la suspensin o
interrupcin del mismo. Por su propia naturaleza la fuerza mayor no puede
encajonarse dentro de moldes estereotipados, por lo que en su mayora de veces,
su calificacin debe quedar a las sanas luces del juzgador. Son ejemplos tpicos
de ella, la interrupcin de las vas de comunicaciones, terremotos, incendios,

desgracias nacionales o locales, guerras o en nuestro medio, las revueltas

polticas. En cuanto al fallecimiento o incapacidad de alguna de las partes, ambas
son capaces de producir la suspensin o interrupcin de los trminos, hasta que
se apersonen al juicio los que legalmente representan al muerto o incapaz. Estos
motivos de suspensin e interrupcin, si se permite sean manejados con absoluta
libertad, son capaces de producir interrupciones o suspensiones maliciosas y
retardatarias, por cuanto basta que los que deban apersonarse, no lo hagan con la
necesaria prontitud, para que el proceso se vea paralizado innecesariamente
volviendo nugatorios los derechos. Por tal razn, en las legislaciones en donde se
contemplan, a su vez se fijan trminos para la comparecencia de los obligados a
hacerlo, y caso no lo hagan, se nombra una especie de curador especial para la
continuacin del juicio. En cuanto a la suspensin o interrupcin por elevacin de
los autos a un tribunal superior, es este un motivo universalmente aceptado,
aunque cabe hacer la observacin que no siempre se encuentra explcito en las
leyes, pues nace de la naturaleza misma del recurso interpuesto o de la especial
obligacin impuesta por la ley. Aclararemos lo anterior con un ejemplo de nuestra
legislacin procesal. Si en un juicio ordinario y dentro del trmino de prueba, se
declara sin lugar la peticin de prctica de una prueba vlidamente admisible, tal
provedo es una sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva; en consecuencia,
el perjudicado con tal denegatoria, puede interponer recurso de apelacin, el que
segn el Art. 984 Inc. 1 Pr.; ser en ambos efectos. Admitida la apelacin, y
segn lo dice la parte final del Art. 992 Pr., queda del todo suspensa su
jurisdiccin (la del juez) y ser atentatoria, cualquiera providencia que dictare....
Por lo tanto, estando suspensa totalmente la jurisdiccin del juez, debe tambin
entenderse suspendido el trmino. Otro ejemplo en donde se puede producir la
suspensin o interrupcin de los trminos los encontramos en la contienda de
competencia, positiva. Art. 1194 y 1195 Pr., y especficamente en el Art. 1202 Pr.
En cuanto al inicio del trmino suspendido o a la reapertura del trmino
interrumpido, la doctrina exige en el caso de la fuerza mayor, su cesacin; en el
caso de fallecimiento o incapacidad, el apersonamiento en el proceso de los que
legalmente pueden hacerlo. En estos dos casos, se exige declaratoria judicial a fin
de que se autorice el inicio o continuacin del trmino, medida que ms que
jurdica, es de sanidad y lealtad procesal. Cuando la suspensin o interrupcin se
motiv por la elevacin de los autos a un tribunal superior, el trmino se inicia o
reanuda, cuando una vez agotado el recurso o incidente, los autos vuelven al
tribunal de origen; no necesitndose en este caso declaratoria de reapertura
alguna. En nuestro Cdigo de Procedimientos Civiles, no existen normas que
especficamente regulen la suspensin o interrupcin de los trminos procesales,
aunque si hay algunas que implcitamente y con ms o menos claridad se refieren
a ello, nos referimos a las disposiciones referentes a la apelacin admitida en
ambos efectos. Arts. 990, 991 y 992 Pr. y a la contienda de competencia positiva.

Arts. 1194, 1195 y 1202 P.C. Ambos casos se refieren a la suspensin o

interrupcin por elevacin de autos a un tribunal superior. Prrafo aparte merece el
Art. 229 Pr., que literalmente dice: al impedido con justa causa no le corre
trmino, ni se le considera rebelde para tener por contestada la demanda ni por
desierta la accin (el subrayado es nuestro). La frase que hemos subrayado del
artculo transcrito, indudablemente contiene una regla procesal absolutamente
genrica y totalmente abstracta, pero que no puede referirse ms que a la
suspensin e interrupcin de los trminos procesales. Lamentablemente los dos
casos que el legislador dispuso a ttulo de aclaracin o ejemplo en el mismo
artculo, no son de suspensin ni de interrupcin, sino de concesin de nuevos
trminos para la realizacin de los actos por motivo de justa causa, se dejaron de
realizar en su oportunidad; tal se deduce claramente de lo dispuesto en los Arts.
538
y
539
Pr.