INDICE

TEMA: LA CONFESION DE PARTE EN EL DERECHO PROBATORIO

GENERALIDADES
CONCEPTO Y NATURALEZA DE LA PRUEBA DE CONFESION

I.
II.

LA CONFESION SINCERA
LA CONFESION JUDICIAL
II.1 CONFESION, ADMISION Y RECONOCIMIENTO
II.2 CONESION Y CONVENSION

III.
IV.

LA CONFECION FICTA (FINGIDA)

CONFESION EXTRAJUDICIAL

V.
VI.
VII.

IV.1
EFECTOS
LA CONFESION EXPRESA Y SUS EFECTOS
CONFESION EN CURSO DEL JUICIO
VALOR DE LA PRUEBA DE CONFESION

VIII.
IX.
X.
XI.

A. DEBIDAMENTE CORROBORADA POR OTROS ELEMENTOS

B. SEA PRESENTADA LIBREMENTE
C. SEA PRESENTADA AANTE EL JUEZ O FISCAL
SUJETOS DE LA PRUEBA DE CONFESION
OBJETOS DE LA PRUEBA DE CONFESION
LA CONFESION EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO
EL JUEZ Y LA PRUEBA EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO

CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFIA
COMENTARIOS

UNIVERSIDAD INTERAMERICANA DE EDUCACION A

DISTANCIA
(U N I E D P A)

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICAS

DERECHO PROBATORIO LDCP-545
CONFESION DE PARTE EN EL DERECHO PROBATORIO
PANAMEO

FACILITADOR:
LICDO. ELICER ALMANZA

ESTUDIANTE
EDDA M. WONG P.
8.276-148

AO:
V

SEPTIEMBRE 2013

INTRODUCCION

La confesin es la declaracin que hace una parte respecto de las verdades

de hechos pasados, relativos a su actuacin personal, desfavorables para ella y
favorables para la otra parte.
La confesin debe versar sobre hechos, y no sobre el derecho. Si bien, como
se ver, el juez debe aceptar los trminos de la confesin, no pudiendo realizar
actividad alguna que comporte una verificacin de su exactitud, ello es solamente
en lo que concierne a la materialidad de los hechos sobre los cuales recae la
declaracin, mas no respecto de la calificacin jurdica que a esos hechos asigna
el confesante. De lo contrario, seria el contrasentido de que el juez tenga que
admitir, inclusive, consecuencias jurdicas no previstas o prohibidas por el
ordenamiento legal a que debe atenerse.

La confesin, como especie que es del testimonio, slo puede tener por objeto
hechos pasados. Una declaracin formulada sobre hechos presentes puede
constituir, eventualmente, una pericia, o el contenido de un documento, pero no
comporta una confesin.
El medio probatorio analizado debe recaer sobre hechos personales o de
conocimiento del confesante, aunque en este ltimo caso la declaracin no se
refiere al hecho en s mismo sino al conocimiento que de l tenga quien confiesa.
Los hechos sobre los que versa la confesin deben ser, por ltimo,
desfavorables al declarante y favorables a la otra parte.

La Confesin

Generalidades

Debemos sealar que el instituto procesal de la confesin constituye, a su

vez, una vertiente en el estudio de la prueba, siendo sta la indicada por la
doctrina y advertida en las mltiples categorizaciones jurdico-penales. Al respecto
La finalidad de la actividad probatoria no es otra cosa que el logro de la
conviccin judicial sobre la credibilidad o veracidad de las afirmaciones realizadas
por las partes involucradas

En esa lnea, el catedrtico, Juan Marcone Alega: En la exposicin del

acusado, la confesin es la manifestacin que ms se espera en el proceso penal.
La confesin es la que atrae mayor inters, pero ni esta se produce
frecuentemente, ni tampoco es dable que cuando esto ocurre, que la confesin por
si sola pueda inducir a pasar por alto otros importantes aspectos, dignos de ser
tomados en consideracin, bajo riesgo inminente de perder objetividad o llegar a
conclusiones que se apartan de la verdad.

Ciertamente, lo que hace substancial a la confesin es el hecho de que se trate

de la manifestacin de quien esta siendo procesado, en tanto que su participacin
como sujeto procesal implica tambin el reconocimiento de una serie de derechos,
que van desde el derecho a guardar silencio e inclusive el derecho a mentir, a
ello se debe tambin que tanto la doctrina como la norma procesal penal patria,
haya estimado una serie de requisitos para determinar su valoracin como prueba.

Al respecto, es oportuno el sentir de Otto Schadek, quien expresa: A primera

vista, la prueba ms simple y clara parece ser la confesin y cuando el procesado
mismo admita haber cometido un delito, de a conocer sus mviles, cuente y
reconstruya lo que sucedi, por regla general se puede decir que queda resuelto el
caso en cuanto atae a la cuestin de la prueba. Sin embargo, la solucin resulta
ser slo aparente cuando no es posible respaldar la confesin con los dems
resultados del procedimiento probatorio. Hay confesiones incompletas, otras que
no se limitan al relato de los hechos y otras que son falsas.

Coincidimos con lo

que seala la doctrina y desde un punto de vista eminentemente prctico, dicha

declaracin, de ser sincera y ser corroborada con otros elementos de juicio,
coadyuva a los fines del proceso penal. De otro lado, los mltiples factores o
consideraciones que involucran el slo hecho de prestar una declaracin de tal
naturaleza, una autoinculpacin por parte del imputado de haber ejecutado el
hecho punible y de asumir las consecuencias jurdicas del delito, la misma que se
encuentra debidamente normada y a su vez tendr un efecto ulterior, atenuante y
privilegiada en la sentencia.

1) La confesin, para ser tal, debe consistir en la admisin de los cargos o

imputacin formulada en su contra por el imputado.
2) Slo tendr valor probatorio cuando:

a) Est debidamente corroborada por otro u otros elementos de conviccin;

b) Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades psquicas; y
c) Sea prestada ante el Juez o el Fiscal en presencia de su abogado.

De esta normatividad se colige, que la confesin se delimita a partir del

reconocimiento o admisin de los cargos o imputaciones que se le imputa a una
persona que se halla sumido en un proceso penal; esto es que la diferencia
jurisprudencial que se institua entre confesin y admisin de cargos se ha
rasgado en el sentido que la confesin misma se somete a aquella; pero, esta
concatenacin reside en la diferencia entre la mera confesin y aquella otra que es
eficaz para los fines probatorios y cuya propsito se funda condiciones o
presupuestos de su valor probatorio. Si la confesin, adicionalmente es sincera y
espontnea salvo los supuestos de flagrancia y de irrelevancia de la admisin de
los cargos en atencin a los elementos probatorios incorporados en el proceso, el
Juez especificando los motivos que la hacen necesaria, podr disminuir
prudencialmente la pena hasta en una tercera parte por debajo del mnimo legal

Sin duda, el tema en anlisis y su planteamiento en el nuevo Cdigo

Procesal Penal, advertimos que no define que es la confesin, siendo necesario
en este extremo del apoyo de la doctrina y de la jurisprudencia al respecto. No
obstante, que sobre la confesin en materia punitiva, y en aquiescencia con lo
previsto en los artculos sealados ultra supra, logramos afirmar que es el
reconocimiento realizado por el imputado ante la autoridad facultada a recibirle
declaracin, de haber participado como agente principal o como participe, en un
accionar objetivamente tpico, pudiendo dicha declaracin abarcar o no la
admisin de la antijuricidad y la culpabilidad, pudiendo o no en la primera hiptesis
contener sucesos calificantes, atenuantes, genricos o especficos. Sin embargo,
desde la ptica jurisprudencial son cuantiosas los fallos de los tribunales
nacionales que repiten el siguiente texto o tendencia jurisprudencial, entendiendo
que: La confesin sincera es la declaracin del imputado en la que reconoce ser
autor o participe de un delito o falta, prestada espontnea, veraz y
coherentemente, ante una autoridad competente y con la formalidad y garantas
correspondientes.

En tal sentido, deber considerarse que la confesin debe reunir

determinadas condiciones que se clasifican en objetivas o subjetivas segn se
refieran al hecho o a la persona del confesante, y por otro lado el examen de la
confesin, as parezca lgicamente inobjetable, forma parte de las obligaciones
absolutas de un Juez cuidadoso.

Conceptos y Naturaleza de la Prueba de Confesin

El testimonio, al que Carnelutti define como el acto humano dirigido a
representar un hecho no presente, incluye las declaraciones que pueden prestar
tanto las partes como los terceros ajenos al proceso. Segn sea uno u otro caso,
estaremos en presencia de la prueba de confesin o de la prueba de testigos.
Dentro de la categora del testimonio, la confesin es la declaracin que
hace una parte respecto de la verdad de hechos pasados, relativos a su actuacin
personal, desfavorables para ella y favorables para la otra parte. Este concepto,
requiere algunas aclaraciones:
1) La confesin debe versar sobre hechos y no sobre el derecho. El juez
debe aceptar los trminos de la confesin, no pudiendo realizar actividad alguna
que comporte una verificacin de su exactitud, en lo que concierne a la
materialidad de los hechos sobre los cuales recae la declaracin, ms no respecto
de la calificacin jurdica que a esos hechos asigna el confesante.
2) Solo puede tener como objeto hechos pasados. Una declaracin
formulada sobre hechos presentes puede constituir, eventualmente, una pericia o
el contenido de un documento, pero no comporta una confesin.
3) Este medio probatorio debe recaer sobre hechos personales o de
conocimiento del confesante.

4) Los hechos sobre los que versa la confesin deben ser, por ltimo,
desfavorables al declarante y favorables a la otra parte.
Gran parte de la doctrina erigen en requisito de la confesin la necesidad de
quien la presta tenga cabal conocimiento de que mediante ella suministra una
prueba a su contrario.
As como la admisin releva al actor de la carga de la prueba respecto de
los hechos admitidos, la confesin prestada por cualquiera de las partes es
suficiente para que el juez tenga por existentes los hechos que han sido objeto de
ella, sin necesidad de que se produzcan otras pruebas. De all que la prueba
constituya la prueba ms importante y eficaz que existe en el proceso civil.
Solo pueden confesar quienes gozan de capacidad para disponer del
respectivo derecho, la confesin solo puede ser revocada cuando concurre alguno
de los vicios del consentimiento.

I.

La Confesin Sincera

Si la confesin, adicionalmente, es sincera y espontnea, salvo los

supuestos de flagrancia y de irrelevancia de la admisin de los cargos en atencin
a los elementos probatorios incorporados en el proceso, el Juez, especificando los
motivos que la hacen necesaria, podr disminuir prudencialmente la pena hasta en
una tercera parte por debajo del mnimo legal.
El jurista prctico observar que son escasas las falsas confesiones. Pero
ignoramos cuantas falsas confesiones se rinden en realidad, porque en diversas
ocasiones no se practica el examen riguroso de la confesin y en otros muchos
casos el acusado sin duda puede tener inters en despistar al tribunal confesando
un delito que no cometi.

Ciertamente, en la prctica jurisdiccional se exhiben una multiplicidad de

casos en los que el confeso, acta con la propsito de eludir la instancia procesal
y motivado por dismiles sucesos, no siempre brinda la designada confesin
sincera, sino que por el contrario, manifiesta desiguales hechos o ocurrencias que
no concuerden a la realidad de lo sucedido.
Se excluyen del ttulo de confesin sincera, aquellos casos de flagrancia y
de irrelevancia de la admisin de los cargos en esmero a los elementos
probatorios asociados en el proceso penal. As, sobre la exclusin de la flagrancia,
esta se cimienta en el hecho que el procesado ha sido sorprendido, lo que en el
argot popular se llama con las manos en la masa, y por tanto no se intima de
otros medios probatorios para confirmar el delito y su responsabilidad. Mientras
que en el segundo supuesto nos hallamos frente a lo que se designa suficiencia
probatoria, la misma que se exhibe segn, cuando existen suficientes medios de
prueba que han sido recabados con anterioridad a la confesin del imputado y que
acreditan tanto el delito como la responsabilidad del mismo, la posterior confesin
dada por el procesado no tiene el valor de sincera, ya que en estos casos no se
necesita de la confesin del imputado o acusado para llegar a descubrir la verdad
como fin del proceso penal.

II.

Confesin judicial.
Es la declaracin que, sobre lo sabido o hecho por l, hace alguien

voluntariamente o preguntado por otro ante la autoridad judicial. Reconocimiento

que una persona hace contra ella misma de la verdad de un hecho (Dicc. Derecho
Usual).
Es el llamamiento que se le hace a una de las partes para que se comparezca a
declarar o confesar al tribunal sobre los hechos litigiosos.
La confesin puede ser:

Espontnea.- Cuando se confiesa voluntariamente

Provocada.- Cuando es pedida expresamente por la otra parte para que lo

haga y sea sometido a interrogatorio
La confesin hace prueba en relacin con la otra parte.

2.1 Confesin, Admisin y Reconocimiento.

Aunque a veces se considera a la admisin de los hechos como una especie
de confesin (confesin espontnea), existen entre ambas instituciones las
siguientes diferencias:
1) La admisin es un acto que solo puede provenir del demandado, la
confesin puede ser prestada por cualquiera de las partes.
2) La admisin puede referirse a cualquier clase de hechos, en tanto que la
confesin solo puede versar sobres hechos personales del confesante.
3) La admisin constituye un acto procesal de alegacin, la confesin es
un medio de prueba.
El reconocimiento es la declaracin por la cual una persona reconoce que
est sometida a una obligacin respecto de otra. El reconocimiento comporta la
admisin de que se ha operado un efecto jurdico (exigibilidad de la prestacin), l
supone la confesin de los hechos que han producido ese efecto, pues mal puede
admitirse este ltimo si no se admite tambin la causa (hechos) que lo han
determinado.
El reconocimiento constituye una especie dentro del gnero confesin: puede
existir confesin sin reconocimiento, pero no reconocimiento sin confesin.

2.2 Confesin y Convencin

Mientras que la confesin solo puede versar sobre hechos pasados, la

convencin tiene por objeto hechos presentes. Adems la confesin comporta la
admisin de una obligacin ya contrada, en tanto que la convencin determina el
nacimiento de una obligacin.
No obstante puede ocurrir que, por va de la confesin, las partes persigan
la creacin de una obligacin inexistente con el fin de perjudicar a un tercero. Aqu
la confesin involucra una verdadera convencin y cabe incluso la posibilidad de
que el juez, comprobada la mala fe de las partes, prescinda de aquella como
elemento probatorio.

III.

La Confesin Ficta (fingida):

Confesin ficta: Si el citado no compareciere a declarar dentro de la

media hora de la fijada para la audiencia, o si habiendo comparecido rehusare

responder o respondiere de una manera evasiva, el juez, al sentenciar, lo tendr
por confeso sobre los hechos personales, teniendo en cuenta las circunstancias
de la causa y las dems pruebas producidas.
En caso de incomparecencia del absolvente, aunque no se hubiere
extendido acta se aplicar lo establecido en el prrafo anterior, si el ponente
hubiere presentado oportunamente el pliego de posiciones y el absolvente
estuviere debidamente notificado.
Resulta que el juez se halla autorizado para tener por confeso al litigante,
que citado para absolver posiciones bajo apercibimiento, dejare de concurrir, sin
justa causa, o al que compareciendo, rehusare responder o lo hiciera de una
manera evasiva.

En el primer supuesto, incomparecencia del absolvente, constituyen

requisitos de la confesin ficta no solo que la citacin se haya practicado bajo
apercibimiento, y que no medie una causa que justifique la inasistencia, sino que
se haya agregado al expediente el pliego de posiciones.
En el segundo supuesto, ya no es necesario repetir bajo apercibimiento
las posiciones respecto de las cuales medien aquellas circunstancias. En ambos
casos la confesin ficta tiene lugar aunque la parte interesada no lo pida
expresamente.
Produce los mismos efectos que la confesin expresa en cuanto hace a la
admisin de los hechos contenidos en la posicin o posiciones de que se trate,
pero a diferencia de aquella, es susceptible de desvirtuarse mediante prueba en
contrario.
IV.

Confesin Extrajudicial

Es aquella que se presta fuera del juicio, y se halla sometida a los mismos
requisitos de la confesin judicial en lo que respecta a la capacidad del confesante
y al objeto sobre el cual puede recaer.
La norma dispone que la confesin hecha fuera del juicio, escrita o
verbalmente, frente a la parte o a su representante, obliga en el proceso siempre
que est acreditada por los medios de prueba establecidos por la ley. La norma
excluye la admisibilidad de la prueba de testigos cuando no hubiere principio de
prueba por escrito, pero tal exclusin debe considerarse circunscripta al caso de
que la confesin entrae el reconocimiento de una obligacin y esta tenga por
objeto una cantidad que exceda la tasa legal. La prueba testimonial es admisible si
la confesin versa sobre simples hechos o sobre una obligacin cuyo monto sea
inferior a dicha tasa.
4.1 Efectos.

La confesin extrajudicial hecha frente a la parte contraria o a su

representante constituye plena prueba respecto de los hechos sobre los cuales
vers y, por lo tanto, releva a la parte a cuyo favor se ha formulado, de la carga de
producir otros medios probatorios.

V.

La Confesin Expresa y sus efectos

Es expresa la que importa un reconocimiento terminante y categrico de los

hechos respectivos. Este tipo de confesin reviste carcter vinculante para el juez
y es, en principio, irrevocable. La tcita es cuando se infiere de actitudes asumidas
por el litigante contra quien se pide la prueba: tales son su incomparecencia, sin
alegar justa causa, a la audiencia fijada para la absolucin de posiciones, su
negativa a contestar categricamente o sus respectivas evasivas. Es susceptible
de destruirse mediante prueba en contrario.
La confesin es simple cuando se reconoce lisa y llanamente, sin
salvedades el hecho afirmado por la parte contraria; es calificada cuando,
reconocindose el hecho, se agrega un hecho no independiente que modifica o
limita sus alcances; y es compleja, cuando reconocindose el hecho, y
agregndose asimismo otro hecho que modifica o limita sus alcances, ambos
hechos resultan separables o independientes.
La clasificacin precedente se halla vinculada

a la

divisibilidad

indivisibilidad de la confesin. Es divisible cuando quien propuso la prueba puede

hacerla valer en la parte que lo favorece, correspondiendo al confesante la prueba
del hecho agregado al principal. Solo es divisible la confesin compleja.

Esta, prestada en juicio, constituye en principio plena prueba de la verdad de

los hechos que han sido materia de ella y no es susceptible de destruirse

mediante prueba en contrario, aunque puede revocarse en el caso de resultar

acreditado que fue prestada por error, dolo o violencia.
La confesin judicial expresa constituir plena prueba, salvo cuando:
1. Dicho medio de prueba estuviere excluido por la ley respecto de los
hechos que constituyen el objeto del juicio, o incidiere sobre derechos que
el confesante no puede renunciar o transigir vlidamente.
2. Recayere sobre hechos cuya investigacin prohba la ley.
3. Se opusiere a las constancias de instrumentos fehacientes de fecha
anterior, agregados al expediente.
Las circunstancias en los dos primeros incisos remiten a requisitos de
admisibilidad de la confesin en general. La situacin que contempla el ltimo
parece contradecir lo manifestado, en el sentido de que la confesin judicial
expresa no es susceptible de destruirse mediante prueba en contrario. Se trata de
una excepcin al tratamiento privilegiado que, como principio, la ley otorga a la
confesin expresa, ya que si frente a una ostensible contradiccin entre la
declaracin confesoria y la contenida en un documento pblico o privado
reconocido y agregado al expediente, el juez debiese otorgar referencia a la
primera, desconocera, por un lado, la plena fe que a ese tipo de documentos
otorga el manual de procedimiento penal y renunciara concientemente, por otro
lado, al esclarecimiento de la verdad objetiva.

VI.

Confesin en Curso del Juicio

Ella puede ser espontnea de la parte y manifestarse en los escritos que

presente al Tribunal; en primera instancia ella puede pedirse desde que se
encuentre contestada la demanda hasta el vencimiento del trmino probatorio.
Durante este perodo del proceso la diligencia puede ser solicitada hasta dos
veces por cada parte y excepcionalmente una tercera vez, si se alegan hechos
nuevos.

En segunda instancia puede solicitarse por una vez, antes de la vista de la

causa propiamente tal; si adems se alegan hechos nuevos, podr pedirse en
segunda instancia por otra vez.

6.1 Tribunal ante el cual se presta la confesion

Lo normal ser que la diligencia se practique ante el mismo Tribunal que

conoce del proceso; sin embargo, en aquellos casos en que el absolvente reside
fuera del territorio jurisdiccional de este juzgado, la diligencia podr efectuarla ante
aqul correspondiente al domicilio del confesante, si ste est ubicado en el pas,
para lo cual se dirigir el exhorto respectivo.

6.2 Revocabilidad de la Confesin (causas)

La voluntad del agente constituye una de los requisitos de todo acto
procesal. Es sabido que los actos procesales producen consecuencias jurdicas en
la medida en que se hayan cumplido, a su respecto, las formalidades prescriptas
por la ley, con prescindencia de las motivaciones subjetivas que los determinan.
De all que como regla, se excluya la aplicabilidad, a los actos procesales, que
contiene acerca de los vicios del consentimiento. Se admite una excepcin en el
caso de la confesin, en virtud del tratamiento privilegiado que la ley confiere a su
eficacia probatoria.
6.3

Forma de Obtener la Revocacin.

La confesin, sea judicial o extrajudicial, es susceptible de revocarse

cuando ha sido prestada por error de hecho u otros vicios susceptibles de anular
el conocimiento. Sin embargo, tales vicios, como todos los que pueden afectar los
actos procesales, deben alegarse y probarse en la forma y oportunidad
especficamente previstas por la ley, pues de lo contrario se presumen
consentidos. Cualquiera de las causales susceptibles de invalidar la confesin

debe ser hecha valer en la forma y modos establecidos con respecto a las
nulidades procesales, con prescindencia de los plazos de prescripcin previstos
en el Cdigo.

6.4

Absolucin de posiciones

Es aquella que se presta en el mismo proceso en el cual ella es invocada como

medio probatorio y puede prestarse tanto en forma espontnea como provocada.
Esta prueba confesional puede producirse como medida prejudicial preparatoria
(cuando se requiere saber ciertos datos) y probatoria; puede producirse durante el
proceso mismo a instancia de partes y, por ltimo, puede generarse por ordenarlo
el tribunal como medida para mejor resolver.
La absolucin de posiciones necesariamente debe ser solicitada en primera
instancia antes

del

vencimiento

del trmino

probatorio y

ensegunda

instancia antes de la vista de la causa, pero puede rendirse despus de esas

oportunidades siempre y cuando no haya concluido la instancia, ya que esa
diligencia no suspende el procedimiento.
As, si se solicita en primera instancia antes del vencimiento del trmino
probatorio, la absolucin de posiciones puede llevarse a efecto en una fecha
posterior a ese vencimiento, siempre que el juez no haya dictado todava
la sentencia definitiva; en segunda instancia sucede lo mismo, ya que si se
procede a la vista de la causa y se dicta la sentencia de segunda instancia,
tampoco proceder ya rendir la confesin judicial.
En este caso en segunda instancia la situacin es diferente que cuando se
han presentado documentos en que no puede dictarse sentencia mientras no
venza el plazo de citacin o de apercibimiento.

6.5 Divisibilidad de la Confesin.

Se dijo que solo es divisible la confesin compleja, o sea aquella en que el
hecho agregado por el confesante es separable del hecho reconocido. En cambio,

tanto la simple como la calificada son indivisibles, lo cual significa que la parte que
quiere aprovecharse de ella no puede aceptar lo que fuere favorable y rechazar lo
que fuere perjudicial.

6.6 Incidencia sobre la Causa de la Prueba.

Mientras en la confesin compleja incumbe al confesante la carga de la
prueba del hecho aadido al principal, en la calificada es la parte interesada en la
prueba quien, para aprovecharse de ella, debe probar la falsedad del hecho
aadido.
Luego de disponer que, en caso de duda, la confesin debe interpretarse a
favor de quien la hace, establece que aquella es indivisible salvo cuando:
Alcance de la confesin. En caso de duda, la confesin deber interpretarse
en favor de quien la hace.

6.7 La confesin es indivisible, salvo cuando:

1. El confesante aduzca hechos modificativos o extintivos, o absolutamente
separables, independientes unos de otros.
2. Las circunstancias calificativas expuestas por quien confiesa fueren
contrarias a una presuncin legal o inverosmiles.
3. Las modalidades del caso hicieren procedente la divisibilidad.
El ltimo inciso acuerda a los jueces un margen de apreciacin frente a
aquellos supuestos en los cuales la prueba de confesin no puede ser
rigurosamente encuadrada dentro de los tipos antes mencionados, o deba ser

necesariamente apreciada en funcin de actitudes asumidas por las partes, sea en

el proceso en el cual se ha prestado o en otro proceso.

VII.

Valor de la Prueba de la Confesin

Al respecto, sostiene Vctor Cubas que la valoracin de la prueba es la

operacin intelectual o mental que realiza el Juez destinada a establecer el merito
o valor eficacia conviccional de los elementos de prueba actuados en el proceso.

Adems, Arsenio Or expresa: La valoracin de la prueba consiste en el

anlisis crtico del resultado del examen probatorio. Vale decir, se trata de un
estudio razonado de la secuela de la prueba introducida terminantemente en el
proceso. Por tanto, toda sentencia jurisdiccional, forzosamente ha de asentarse
en argumentos fcticos. Ciertamente, deber darse entonces, la verificacin de
ciertos hechos y contar con los capaces fundamentos acerca de cual es el tipo
delictivo por la que se sustancia y de ser el caso, fall a determinada persona. Por
lo tanto, la base de tal cimiento se topa en la actuacin de los diversos medios
probatorios sealados por la ley procesal penal, uno de ellos la confesin, de
manera tal que ayuden a la explicacin de los hechos y en consecuencia a los
fines del proceso penal.

Recordemos que sobre el tema de la valoracin de la prueba, y en este

caso, por ende aplicado a la confesin, los textos indican En la valoracin de la
prueba el Juez deber observar las reglas de la lgica, la ciencia y las mximas de
la experiencia, y expondr los resultados obtenidos y los criterios adoptados.

Por lo tanto, para los fines del proceso penal, la confesin deber ser
valorada por el juzgador, quien encauzado por lo prescrito en la norma procesal
penal, establecer la utilidad o validez de la confesin en un proceso penal
determinado. En esencia, debemos considerar que: La confesin no es ms que
un medio de prueba entre otros, que no predomina sobre los dems, ni da lugar a
pretensiones de exactitud absoluta.
Justamente, debemos tener en cuenta que la confesin, como tal, es slo un
medio de prueba, el mismo que esta considerado tambin en relacin con los
dems, tales como la declaracin de testigos, el peritaje, etc.
Luego de admitidos, por parte del mismo imputado, tales cargos, la tarea
procesal se sita a partir de tal declaracin a confirmar colectivamente con otros
medios probatorios la veracidad de tales manifestaciones y su continuacin con
todo el proceso penal.

Seguidamente explicaremos sucintamente los requisitos o elementos a

tener en cuenta, para la valoracin probatoria de la confesin:

a. Est debidamente corroborada por otro u otros elementos de conviccin

La confesin deber ser corroborada en cuanto al contenido o alcance de

la misma, para ser considerada como tal a efectos del proceso penal. En esa
lnea, el requisito normativo demanda la presencia de otro u otros elementos de
conviccin, siendo que, acompaada de tales elementos permita determinar el
valor de la misma. Cuando sealamos que la confesin debe ser corroborada con
otros medios de prueba, hay que entender que dichos medios de prueba que
acreditan la responsabilidad penal tienen que haber sido recabados con
posterioridad a la confesin, caso contrario no proceden los efectos de reduccin
de pena.

Sobre el tema nos seala Vctor Cubas: La confesin del inculpado por si
sola no constituye prueba suficiente que releve al Juez de practicar otras
diligencias, para que ello ocurra, la confesin deber ser corroborada con otras
pruebas.

Obviamente, la simple confesin del inculpado, como prueba nica del

delito, no es suficiente para condenarlo. Se considerar por tanto que la confesin
aparece vestida cuando las circunstancias que la acompaaron han sido
verificadas. De otro modo se considerarn como desnudas cuando es el nico
elemento probatorio de la existencia del delito, sin que las circunstancias del
hecho aparezcan confirmadas o no contradichas.

Por lo tanto, la mera confesin o lo que comnmente se conoce como

auto incriminacin, no basta para los fines del proceso, se hace necesario
entonces que tal declaracin sea de alguna manera objeto de un complemento
indispensable que coincida y concuerde con la actuacin de otros medios de
prueba.

Al analizar la credibilidad de lo que diga el acusado, el Juez tendr en cuenta

sus antecedentes, y menos inclinado se sentir a creer en las palabras del
justiciado que en las de una persona de conducta irreprochable. Mientras que, en
cuanto concierne al primero, no tendr inconveniente en considerarlo capaz de
haber cometido otro acto delictivo, en el caso de una persona sin antecedentes
penales vacilar en ir al extremo de una sentencia condenatoria basada en
pruebas indiciarias. Tal umbral, empero, no es calificable de estrechamente
correcto. Hay toda una serie de argumentos que permiten llegar a una evaluacin
distinta de las deposiciones del acusado. Hasta me inclino a decir que mayor es la
tentacin de negar la culpa en el individuo incriminado por primera vez que en el
que haya cumplido varias condenas. As lo ensea la experiencia

En fin, existen una serie de criterios, incluso extra normativos,

fundamentalmente la experiencia del magistrado, que son y deben de ser
aplicados al momento de valorar la confesin.

b. Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades psquicas

La manifestacin del imputado debe ser libre y espontnea, vale decir no

provocada por medio coactivo alguno. No deber ser entonces, producto de
procedimientos prohibidos por la ley, tales como la formulacin de preguntas
capciosas o sugerentes, lesiones fsicas, o coaccin, en tanto que la libertad y
espontaneidad del confeso, constituyen los elementos de valoracin de tal
declaracin.

De lo que se trata es de lograr el fin procesal, en consecuencia tal

confesin no deber realizarse en una situacin de enfrentamiento con el

declarante, ni ponindolo en situaciones lmites que lo inclinen o lo hagan proclive

a autoinculparse, sin ms razn que la de terminar de una vez por todas con la
instancia procesal. De lo que se trata, en todo caso, es que el procesado confiese
con sinceridad, sin nimo de desorientar al juzgador y por ende en beneficio de los
fines del proceso penal, habida cuenta que dada su connotacin pueden
presentarse, como sucede, el caso de confesiones falsas o tendenciosas.
Las confesiones que se rinden de golpe y porrazo, bajo la impresin del
arresto y tras largo interrogatorio, tienen poco valor y, a lo sumo, pueden
apreciarse en conexin con otros indicios
An mas tentador se torna el impulso de rendir una falsa confesin cuando
se le dice al acusado (como sucede con frecuencia) que podr ser puesto
provisionalmente en libertad con tal que confiese.

La perspectiva de recuperar la libertad, asegurar la existencia econmica y

preparar la defensa en condicin de hombre libre, o de conservar la libertad y
eludir la vergenza del arresto, pinta tan halagea que nada tiene de raro que en
tales casos se rinda una confesin discrepante con la verdad.

Pero tal distincin constituye, una descripcin de realidades que deben ser
consideradas al momento de valorar la confesin y su utilidad procesal. No
obstante debemos resaltar que una confesin obtenida por la fuerza o por medio
de algn mecanismo extra-procesal, no siempre ser ajustada a los hechos e
involucrar la posibilidad de una retractacin por parte del confeso o quizs, en el
peor de los casos, un desgaste de la actividad procesal al tratar de corroborar tal
declaracin con hechos que no ocurrieron en el escenario criminal sujeto a
investigacin judicial.
En lo referido a las plenas facultades psquicas del procesado, se considera
que debe gozar del perfecto use de sus facultades mentales en el momento de

producir la confesin. No es necesario, por cierto, que la enajenacin advertida

implique una incapacidad procesal; basta la parcial disminucin de la libertad y el
entendimiento.

c. Sea presentada ante el Juez o el Fiscal en presencia de su abogado

No se trata de una declaracin cualquiera, la confesin reviste un carcter

principalsimo a partir de las connotaciones que su contenido puede recubrir para
el proceso penal.
La confesin extrajudicial, sin perjuicio de que la expresin confesoria del
imputado, vertida en forma oral o escrita, pueda introducirse al proceso por va
testimonial o documental; pero en estos casos no regir los criterios de valoracin
correspondientes a la prueba confesional

La presencia del Juez o el Fiscal, ms que necesaria, para su realizacin,

constituye una especie de garanta y cumplimiento efectivo del debido proceso, en
estos casos, tal como esta previsto en el nuevo Cdigo Procesal Penal, ya que lo
que la ley ha querido es que la confesin sea prestada con las garantas que slo
puede acordar la declaracin efectuada ante el Juez. Es por ello y como una
forma de darle ms fuerza o garanta a la confesin, el legislador ha previsto la
presencia del Fiscal. Asi se presta, como corresponde, ante el Juez del debate o
del juicio, en el acto oral, de suerte que, como tal, cumple todos los requisitos
propios del acto de prueba: inmediacin del Juez, publicidad del debate,
informacin sometida a contradiccin, con la observancia de los requisitos que se
derivan del derecho de defensa.

Por ltimo, en cuanto a este paraje, debemos aludir el tema referido a la

retractacin con relacin a lo declarado por el procesado en su confesin,
escenario que puede lucirse y en la que concebimos corresponder acreditarse
con los mismos requerimientos de valoracin probatoria, sabidas para el caso de
la confesin.

VIII. Sujetos de la Prueba de Confesin

Solo las partes pueden ser sujetos de la prueba de confesin. A la calidad
de parte debe ir unida la capacidad procesal, la aptitud legal para el ejercicio de
que se trate. Son las reglas referentes a la capacidad e incapacidad de hecho las
que corresponde aplicar para determinar la capacidad del confesante.
Es importante mencionar que los menores de 18 aos carecen de
capacidad para confesar, debiendo hacerlo en su lugar sus padres o tutores
siempre, desde luego, que la confesin no permite una violacin de las
limitaciones del manual de procedimiento, impone a la patria potestad y a la tutela.
Los menores adultos, cuando son autorizados por sus padres o por el juez a
comparecer en juicio pueden ser sujetos directos de la prueba de confesin.
Tambin pueden confesar cuando son parte de un juicio laboral.
En representacin de los dementes y sordomudos que no saben darse a
entender por escrito, deben confesar los curadores que se les nombre.
Los menores emancipados tienen capacidad para confesar con respecto a
todos los actos de administracin. En cuanto a los actos de disposicin, la tienen
cuando tratndose de bienes adquiridos a ttulo gratuito, han obtenido la
correspondiente autorizacin.
La mujer casada tiene plena capacidad y la confesin que preste en
cualquier clase de juicio es plenamente eficaz.

Por el efecto del desapoderamiento de sus bienes que sufren los

concursados y fallidos, carece de eficacia la confesin que pudieren prestar
respecto de esos bienes.

IX.

Objeto de la Prueba de Confesin.

Ya se ha adelantado que la confesin debe versar sobre hechos pasados,

personales, desfavorables al confesante y favorables a la otra parte. Solo resta
aadir que esos hechos deben ser:
1) controvertidos, pues no cabe producir prueba alguna sino sobre los
hechos respecto de los cuales no hubiere conformidad entre las partes;
2) verosmiles, o sea conformes a las leyes de la naturaleza;
3) no excluidos expresamente por la ley como materia de confesin.
El derecho no puede ser objeto de la prueba de confesin, salvo que se trate
de acreditar la existencia de una ley extranjera, porque esta, se halla asimilada a
un hecho. La jurisprudencia ha admitido la confesin para probar la interpretacin
dada por las partes al derecho nacional en oportunidad de celebrar un contrato.

El Perjurio.
Es la situacin que se configura cuando alguna de las partes incurre en
falsedad al contestar, bajo juramento, una posicin formulada por su adversario.
La Ley dispone que quien a sabiendas perjur, si fuera el actor pierde la causa y
si fuera el reo sea habido por confeso.

En el rgimen actual no contiene una norma relativa al perjurio, aunque su

eventual configuracin unida a los restantes elementos de juicio que ofrezca la
causa, puede ser tenida en cuenta en la sentencia definitiva, sea para calificar la
conducta del litigante a los efectos de las sanciones o como argumento de prueba
a fin de juzgar la procedencia de la pretensin o de la oposicin.

X.

La Confesin en el Sistema Penal Acusatorio.

La creacin del sistema penal acusatorio aport innumerables beneficios en

pro de las vctimas, los procesados y el Estado, pero a su vez trajo consigo dudas,
incertidumbres y vacos. Quizs uno de los vacos que genera ms dudas e
incertidumbre en la actualidad es el de la confesin y sus efectos en el proceso
penal. Dudas e incertidumbres que deben ser sorteadas a lo largo del proceso y
que implican, una gran inseguridad jurdica para las partes y para la sociedad en
general. Lo anterior no obsta para que tal vaco sea subsanado con el paso del
tiempo teniendo en cuenta que la introduccin de un nuevo sistema procesal penal
conlleva consigo algunos defectos que son subsanados a medida que se
presentan nuevas situaciones.
Sin lugar a dudas, la confesin dentro de nuestro sistema penal acusatorio, ha
adquirido gran importancia. Es quizs la figura procesal ms representativa del
principio de economa procesal. Figura que con el paso del tiempo se legitma
cada vez ms y sobre todo en tiempos tan difciles en materia de criminalidad
como los que se viven en la actualidad cuando tan solo en el segundo Distrito
Judicial de Cocle y Veraguas, se han realizado entre los meses de septiembre de
2011 a julio de 2013 ms de XXXX audiencias de imputacin; diligencia judicial
mediante la cual se da apertura formal a la investigacin penal. Y es que no solo
podemos tener en cuenta delitos de gran connotacin como lo son los que atentan
contra la vida

o la administracin pblica y que conllevan investigaciones

exhaustivas, costosas

para determinar el impacto social y econmico y as

determinar que tanto puede ahorrarse el estado si los sujetos activos de tales
conductas confesaren desde un primer momento, evitando dilaciones injustificadas

y desproporcionadas sino a su vez delitos de bajo corte como lo son los que
atentan contra la moral y el patrimonio econmico en nfimas cuantas, que no
obstante requieren la movilizacin del aparato judicial desproporcionadamente en
comparacin con la afectacin del bien jurdico en mencin, deben ser
investigados hasta las ltimas instancias.

En el presente escrito se plantean

distintos casos que son analizados a la luz de la operancia de nuestro sistema

penal acusatorio y que traern consigo al finalizar su anlisis, una conclusin
enmarcada por una propuesta para cada uno de ellos.
1. La confesin para efectos de captura.
La ley 63 del 28 de agosto de 2008, en su artculo 233 y 234 Seccion 1,
Captuo V del Cdigo Procesal Penal Panameo, contempla para efectos de
captura; la flagrancia y la orden expedida por autoridad judicial competente. Bien
podramos pensar que son quizs las dos nicas hiptesis bajo las cuales se pude
privar de la libertad a una persona en forma legtima. La flagrancia bajo un blindaje
infranqueable teniendo en cuenta que abarca cualquier situacin que se puede
presentar en la comisin de un delito, al ser sorprendido cometiendo la conducta,
luego de cometer la conducta o con rastros o huellas de haber cometido una, no
deja espacio siquiera a la imaginacin para pretender que alguien puede ser
capturado bajo esta figura y dicha captura no se enmarque dentro de cualquiera
de las causales mencionadas.
La orden de captura expedida por autoridad judicial competente est
supeditada a la existencia de elementos materiales de prueba que permitan inferir
razonablemente que una u otra persona es autor de la conducta que se investiga.
Hasta ese momento, no se observa que el autor de una conducta punible pueda
escapar del amplio margen que establecen dichas hiptesis. Ahora, debemos
analizar el caso que nos compete, la confesin en materia de captura.
Tiempos tan difciles como los nuestros, han trado consigo la comisin de
un sin nmero de conductas delictivas que gracias al congestionado y cada vez

menos eficaz sistema judicial quedan en la impunidad permitiendo que cientos de

personas sufran desmedidamente y muchas veces sin obtener el resarcimiento
debido por quienes afectan sus intereses.
Veamos una situacin particular en que haga presencia la confesin en
quien delinque para efectuar su anlisis bajo el concepto de captura y otros
elementos de importancia.

Maria en un momento de desesperacin y

desasosiego por la falta de dinero para poder alimentar a su familia y al ver a

todos los integrantes de la misma muriendo de hambre, toma a su hijo Carlos de
la mano y lo lleva al paraje ms lejano. All esgrime un cuchillo y procede a darle
muerte bajo la consigna de que prefiere esto a verlos morir de hambre y
posteriormente arroja el cuerpo al ro ms cercano. Momentos ms tarde,
arrepentida por la conducta cometida se dirige a las instalaciones de la Fiscalia y
confiesa haber arrebatado la vida de su hijo, solicitndole al fiscal que recepciona
su denuncia, la ponga bajo arresto y le impida seguir delinquiendo. Cmo deber
proceder este fiscal? Deber capturar a

con base en su confesin? Sera

suficiente dicha confesin para imputar cargos de homicidio agravado?

Podra

un juez de control de garantas imponer una medida de aseguramiento en

virtud de dicha confesin?.
Desafortunadamente las respuestas pueden ser mltiples y quizs ninguna
ser lo suficientemente precisa como para dar solucin al caso en mencin.
Nuestros sistema penal acusatorio (como ya se mencion) nicamente contempla
para efectos de captura; la flagrancia y la orden expedida por autoridad judicial
competente. La confesin no se adapta a ninguna de estas dos, o por lo menos,
no concretamente. Podramos decir que quizs se puede enmarcar dentro de la
flagrancia, pero tendramos que precisar que la flagrancia no tiene operancia
cuando quien comete la conducta es el mismo que la denuncia y no fue observado
por ninguna persona o no hay rastros de que tal persona es responsable de la
conducta. Tambin podramos decir que se puede enmarcar dentro de la orden
expedida por autoridad judicial competente, pero a su vez, tendramos que
precisar que se requieren elementos materiales de prueba suficientes que

permitan al operario judicial inferir que la persona que se relaciona es la directa

responsable del delito que se denuncia. Claro, esta ltima puede ser quizs las
ms indicada para dar solucin a nuestro caso, pero; que sucedera si Maria se
arrepiente de la confesin hecha y huye de las instalaciones del ente investigador?
Cunto tiempo le puede tomar al fiscal de turno recolectar elementos suficientes
como para poder solicitar dicha orden de captura? Qu medidas puede tomar el
fiscal de turno para impedir la huida de dicho sujeto? Pues bueno, es dable
plantearse como solucin que al percatarse el fiscal de turno de la inminente huida
de Mara, procede a librar orden de vigilancia y seguimiento de personas a polica
judicial, quien inmediatamente ejecuta dicha directriz al tiempo que el funcionario
del ente fiscal recolecta elementos materiales de prueba, solicita orden de captura
la que al momento de ser efectiva debe ser informado a la autoridad para llevarlo
ante el Juez de Garantas correspondiente. Si bien es cierto esta no es la solucin
ms eficaz para el caso en concreto, en la actualidad se convierte en el
mecanismo jurdico que permite la comparencia del investigado.
Como bien se puede evidenciar, la confesin es sin lugar a dudas una figura sin
incidencia alguna para materializar la captura. Requiere de una verdadera y rpida
adaptacin, si en realidad se desea lograr aquella economa procesal que evite el
movimiento del aparato judicial de estado sin razn alguna.
Hay quienes piensan que la confesin no puede tomarse como un serio
indicio en contra del procesado en virtud de aquel derecho constitucional a
guardar silencio y no auto incriminarse, pero habr de considerarse que tal
derecho si bien es cierto goza de un raigambre supra legal, puede en aras de
obtener beneficios punitivos por la comisin de un acto punible, ser renunciado y
por lo tanto evitar gastos innecesarios . Podra pensarse que ya tal beneficio est
contemplado en el Codigo Procesal Penal, pero tambin debe tenerse en cuenta
que es distinto aceptar cargos en virtud de una investigacin iniciada con
anterioridad y determinada ya sea por denuncia, querella, oficio o peticin
especial, a que tal aceptacin se de en virtud de una confesin, que no requiri

mayor movimiento investigativo y si trajo consigo certeza absoluta de la identidad

del sujeto activo de la conducta.
Finalmente, podra pensarse que si dicha informacin fuere incorrecta y la
persona que confesare la conducta no fuere su verdadero autor, se incurrira en
una injusticia que traera consigo un desmedro para el confesor, sin embargo,
nuestra normativa procesal consagra acciones judiciales con miras a reversar la
condena, como lo puede ser la accin de revisin sin que indefectiblemente
genere responsabilidad del estado bajo la premisa de que quien origin dicho
dao fue el mismo sujeto.
2. La confesin para efectos de allanamiento.
Bien podra pensarse que la norma puede resultar algo redundante puesto
que las dos (podra pensarse) acarrean los mismos efectos pero no en todos los
casos resulta as. Para el caso en concreto estudiaremos el siguiente problema
jurdico. La confesin previa a la audiencia de imputacin trae necesariamente
consigo el allanamiento a cargos que comporta la rebaja hasta de la mitad de la
pena? Si bien es cierto la respuesta a dicho interrogante es obvia y
necesariamente ser negativa, si es importante analizar el porque el allanamiento
en estas condiciones, debera comportar la rebaja de pena al autor y en una
proporcin ms favorable.
Continuando con el anlisis del caso que tiene nuestra atencin y bajo el
supuesto que X esta vez voluntariamente permanece en dichas instalaciones (las
de la Fiscala ), hasta que se solicita la respectiva orden de captura y proceden a
materializarla. Posteriormente acuden a la audiencia de imputacin y en un
momento de incertidumbre, cuando el el Juez de Control de garantas le cuestiona
acerca de la aceptacin de los cargos que se le imputan, decide negar todo lo
dicho con anterioridad para someterse a un juicio oral, pblico, concertado y
dems. Permite cuestionarnos, Podra pensarse que la retractacin previa a la
imputacin con relacin a la confesin tendra la misma operancia que la

retractacin posterior a la imputacin? Motu propio, considero que efectivamente

aquella imposibilidad de retractarse luego del allanamiento a cargos contemplada
desde la audiencia de imputacin, debera aplicarse para el caso que se analiza.
(pues el autor ha confesado, independiente si cuenta o no con la presencia de
profesional del derecho que oriente sus Inters, por ser un acto puro de
manifestacin de voluntad del investigado, quien desea por iniciativa propia, poner
de presente su participacin y responsabilidad en un hecho punible, evitando la
iniciacin de una investigacin larga, costosa e innecesaria.
La imposibilidad de retractarse dentro del sistema procesal penal, obedece a
la necesidad de generar seguridad jurdica en cada uno de los casos y evitar que
los procesados jueguen con el sistema judicial, aceptando y luego negando su
responsabilidad, sin perjuicio de los casos en los que dicha retractacin puede
tener cabida (inconciencia, embriaguez, entre otros.) Es por esta razn, (seguridad
jurdica), que a mi parecer, la confesin previa a la iniciacin de la investigacin
debe tener un poder vinculante con relacin a la aceptacin de responsabilidad en
cualquier grado por parte del confesor y por lo mismo deber impedirse a toda
costa que dicha confesin sea retirada cualquiera que fuere el motivo. No obstante
lo anterior, en materia punitiva el legislador debera ser ms condescendiente en
observancia a los beneficios q en materia de administracin de justicia comporta,
otorgndole al investigado no un descuento hasta de la mitad de la pena sino de la
mitad de la pena imponible, evitando que sea el juzgador el que determine el
beneficio a conceder.

3. El valor probatorio de la confesin.

Casos del diario vivir han demostrado que la confesin trae efectos positivos
(si as se pudieran llamar) para el procesado como el caso de la captura, pero a su
vez efectos negativos para el mismo cuando este decide someterse a un juicio
pblico, oral, contradictorio y dems.

Tenemos por ejemplo el caso de quien comete un delito sexual en contra de un

menor de edad y que por mandato especifico de la ley, impide la concesin de
beneficios a favor de los procesados. El procesado que confiese previo a la
audiencia de imputacin, pero que durante la misma opte por no allanarse a
cargos (bajo la premisa de que no recibir beneficio alguno por su aceptacin)
deber someterse a un juicio oral con la dificultad de tener en su contra una
declaracin rendida por si mismo en la cual acepta su responsabilidad en el
punible que se le investiga y peor an sometido a la decisin de un Juez que hasta
cierto punto pierde su imparcialidad y con justa causa, puesto que el mismo relato
de los hechos va a permear una futura providencia al final del proceso.
Es entonces donde se debe analizar si la carga de la prueba que recae sobre
la fiscala, se ve invertida por esta confesin previa y si hay un desmedro en
contra del investigado por tal aceptacin extra procesal. Sin lugar a dudas la
respuesta es afirmativa. Sin importar que el procesado no sea interrogado en
ningn momento y que la confesin no pueda confrontarse con su versin de los
hechos y las pruebas aducidas, tal aceptacin ser en todo momento recalcada
por el representante del ente fiscal en la exposicin de la teora del caso que
estar enmarcada por tal situacin, al interrogar a cada uno de los testigos que
hubieren tenido conocimiento directo de tal confesin (sin perjuicio de que sea
objeto de prueba de referencia) y en sus alegatos de conclusin, haciendo
hincapi en tal citacin y generando ms que duda, certeza de que quien se
procesa es el responsable de tal conducta. Loable labor la que deber cumplir el
defensor de dicho procesado, buscando desvirtuar tal citacin y sin lugar a dudas
buscando, (dependiendo de cada caso), la materializacin de algn eximente de
responsabilidad.
Finalmente, luego de analizar la figura de la confesin para efectos de
captura, allanamiento y su carga probatoria se puede concluir que es una figura
procesal que si bien es cierto ha cobrado plena vigencia, legitimidad e importancia
en la actualidad, requiere de una regulacin urgente que permita aplicarla sin
necesidad de acudir a interpretaciones muchas veces analgicas y otras tantas
incorrectas, con el fin de que el estado, las victimas y los procesados puedan

beneficiarse de la misma y as permite impartir justicia en procura de humanizar el

proceso penal.

XI.

El Juez y la Prueba en el Sistema Penal Acusatorio.

Como regla general, el Fiscal actuara velando porque no se vulneren o

restrinjan derechos fundamentales de los intervinientes en el proceso, con nfasis
en el imputado. Por via de excepcin y en supuestos taxativos, podr este actuar
con control posterior. En cuanto a la Inmediacion del Juez con la Prueba, el
cdigo procesal penal, introduce con marcada severidad la inmediacin del Juez
para con la prueba, porque esta se constituye dentro del juicio y no antes. Asi los
indicios o evidencias recabadas en la fase de investigacin, que han de ser
compartidas con la defensa tcnica o natural para garantizar su ejercicio.

El

control jurisdiccional previo en la Fase de Investigacion se encuentra tipificado en

el captulo V, del Cdigo Procesal Penal, de nuestro Pais, y este por ser de corte
garantista, ofrece al indiciado, una serie de acuerdos sujetos a condiciones, una
vez se le realiza la formulacin de imputacin, acuerdos detallados en los
siguiente artculos:
Artculo 220. A partir de la audiencia de formulacin de imputacin y antes de ser
presentada la acusacin al Juez de Garantas, el Ministerio Pblico y el imputado
podrn realizar acuerdos relacionados con:
1. La aceptacin del imputado de los hechos de la imputacin o acusacin, o
parte de ellos, as como la pena a imponer.
2. La colaboracin eficaz del imputado para el esclarecimiento del delito, para
evitar que contine su ejecucin, para evitar que se realicen otros delitos o
cuando aporte informacin esencial para descubrir a sus autores o
partcipes.
Realizado el acuerdo, el Fiscal deber presentarlo ante el Juez de Garantas,
quien nicamente podr negarlo por desconocimiento de los derechos o garantas
fundamentales o cuando existan indicios de corrupcin o banalidad.

Aprobado el acuerdo, en el caso del numeral 1, el Juez de Garantas

proceder a dictar la sentencia, y de ser condenado el imputado se impondr la
pena que no podr ser mayor a la acordada ni podr ser inferior a una tercera
parte de la que le correspondera por el delito. En el caso del numeral 2, segn las
circunstancias, se podr acordar una rebaja de la pena o no se le formularn
cargos al imputado. En este ltimo supuesto, se proceder al archivo de la causa.
No obstante lo anterior, si el imputado debe comparecer como testigo principal de
cargo, la no formulacin de cargos quedar en suspenso hasta tanto cumpla con
su compromiso de rendir el testimonio. Si el imputado cumple con lo acordado, se
proceder a concederle el beneficio respectivo y en caso contrario se proceder a
verificar lo relativo a su acusacin.
De igual forma el Titulo V, del Libro Tercero del Cdigo de Procedimiento
Penal, en su fase de investigacin, seala procurar la resolucin del conflicto si
ello resulta posible, y establecer si existen fundamentos para la presentacin de la
acusacin mediante la obtencin de toda la informacin y elementos de conviccin
que sean necesarios para esa finalidad, presentados por el Ministerio Pblico o el
querellante o ambos, con la oportunidad de la defensa del imputado. En este
orden

anotaremos los artculos referentes a la formulacin de Imputacion del

indiciado.
Artculo 280. Formulacin de la imputacin. Cuando el Ministerio Pblico
considere que tiene suficientes evidencias para formular imputacin contra uno o
ms individuos, solicitar audiencia ante el Juez de Garantas para tales efectos.
En esta audiencia el Fiscal comunicar oralmente a los investigados que se
desarrolla actualmente una investigacin en su contra respecto de uno o ms
delitos determinados.
La imputacin individualizar al imputado, indicar los hechos relevantes
que fundamentan la imputacin y enunciar los elementos de conocimiento que la
sustentan.
proceso.

A partir de la formulacin de imputacin hay vinculacin formal al

Artculo 281. Efectos. La formulacin de imputacin producir los siguientes

efectos:
1. La interrupcin de la prescripcin de la accin penal.
2. Desde esta audiencia comienzan a contarse los plazos previstos
en los artculos 291 y 292, que tiene el Ministerio Pblico para declarar cerrada su
investigacin y comunicarlo as a las partes. Vencidos estos tendr un plazo de
hasta diez das para acusar o solicitar sobreseimiento.
3. Se abre la posibilidad de aplicar el criterio de oportunidad, de
celebrar acuerdos entre el Ministerio Pblico y la defensa, de suspender
condicionalmente el proceso y las formas alternas de resolucin del conflicto
dispuestas en este Cdigo.
Artculo 282. Sometimiento al procedimiento simplificado inmediato. Despus
de formulada la imputacin y, tratndose de delitos sancionados con pena de
hasta tres aos, si el Fiscal considera que tiene suficientes elementos de
conviccin para obtener una sentencia condenatoria, podr requerir verbalmente
al imputado en la misma audiencia y, si este acepta los hechos del requerimiento,
el Juez de Garantas proceder a dictar sentencia sin ms trmites, teniendo en
cuenta los antecedentes de la investigacin, pudiendo rebajar la pena hasta un
tercio.
Por el contrario, si no los admite, dicho Juez citar a las partes a la
audiencia sealada en el artculo 344 de este Cdigo, y luego ante l se verificar
el juicio oral simplificado, sujeto a las mismas reglas del juicio oral.
Artculo 283. Sometimiento al juicio oral inmediato. Despus de formulada la
imputacin y, tratndose de delitos sancionados con pena superior a tres aos, si
el Fiscal considera que tiene suficientes elementos de conviccin para obtener una
sentencia condenatoria, podr acusar verbalmente al imputado en la misma
audiencia. En este caso, el Juez de Garantas citar a las partes a la audiencia
sealada en el artculo 344 de este Cdigo, luego de lo cual se verificar el juicio
ante el Tribunal de Juicio que corresponda.

Artculo 284. Sometimiento al procedimiento directo inmediato. Despus de

formulada la imputacin y cuando el Fiscal considere que tiene suficientes
elementos de conviccin para obtener una sentencia condenatoria y solicite para
el imputado una pena de hasta cuatro aos, podr acusarlo verbalmente en la
misma audiencia. Si este acepta los hechos de la acusacin, el Juez de Garantas
proceder a dictar sentencia sin ms trmites, teniendo en cuenta los
antecedentes de la investigacin, pudiendo rebajar la pena hasta un tercio.
Si no admite el procedimiento directo, el mismo Juez citar a las partes a
la audiencia sealada en el artculo 344 de este Cdigo, y luego ante l se
verificar el juicio oral correspondiente.
Artculo 285. Ausencia del investigado. Si el investigado, una vez citado
legalmente, no concurre a la audiencia de formulacin de imputacin, el Juez de
Garantas podr decretar el sobreseimiento temporal de la causa hasta que el
investigado se presente o sea localizado.

CONCLUSIONES

PRIMERA: La confesin, constituye la declaracin emitida por cualquiera de de las

partes respecto a la verdad de los hechos pasados, relativos a su actuacin
personal. Se le conoce tambin con el nombre de declaracin de parte, institucin
de

origen

religioso,

testimonio

personalsimo

veraz,

conducente

al

esclarecimientos de la verdad histrica de los hechos materia de investigacin

penal.

SEGUNDA: Gran parte de tratadistas consideran a la confesin como la reina de

todas las pruebas. Para los Jueces la confesin del imputado es la base en que se
fundan sus sentencias condenatorias pues, por regla general aparecen como
fuente genuina de la verdad.

TERCERA: La aplicacin de la figura del beneficio de la confesin sincera a aquel

que se circunscribe a aceptar su autora o participacin en la comisin de los
delitos consentidos en la ley, declaracin en la que relata con suntuosidad de
detalles los sucesos de su consumacin, considerando si tal asentimiento de
cargos es posterior a su intervencin en flagrancia en la comisin del delito
sustanciado.

CUARTA: La confesin, como la declaracin del imputado en la que reconoce ser

autor o participe de un delito o falta, facilitada sinceramente, veraz y
racionalmente, ante una autoridad competente, y con la formalidad y garantas
adecuadas.

QUINTA: La conceptualizacin de la confesin debe enmarcarse en los

presupuestos: sinceridad, espontaneidad, veracidad, coherencia y uniformidad,
constituyendo supuesto de confesin sincera el hecho que los inculpados en su
declaracin de instruccin hayan reconocido su culpabilidad y descrito la forma en
cometieron el hecho materia de investigacin penal.

SEXTA: La carga probatoria se puede concluir que es una figura procesal que si

bien es cierto ha cobrado plena vigencia, legitimidad e importancia en la

actualidad, requiere de una regulacin urgente que permita aplicarla sin necesidad
de acudir a interpretaciones muchas veces analgicas y otras tantas incorrectas,

con el fin de que el estado, las victimas y los procesados puedan beneficiarse de
la misma..

CONCLUSIONES

PRIMERA: La confesin, constituye la declaracin emitida por cualquiera de de las

partes respecto a la verdad de los hechos pasados, relativos a su actuacin
personal. Se le conoce tambin con el nombre de declaracin de parte, institucin
de

origen

religioso,

testimonio

personalsimo

veraz,

conducente

al

esclarecimientos de la verdad histrica de los hechos materia de investigacin

penal.

SEGUNDA: Gran parte de tratadistas consideran a la confesin como la reina de

todas las pruebas. Para los Jueces la confesin del imputado es la base en que se
fundan sus sentencias condenatorias pues, por regla general aparecen como
fuente genuina de la verdad.

TERCERA: La aplicacin de la figura del beneficio de la confesin sincera a aquel

que se circunscribe a aceptar su autora o participacin en la comisin de los
delitos consentidos en la ley, declaracin en la que relata con suntuosidad de
detalles los sucesos de su consumacin, considerando si tal asentimiento de
cargos es posterior a su intervencin en flagrancia en la comisin del delito
sustanciado.

CUARTA: La confesin, como la declaracin del imputado en la que reconoce ser

autor o participe de un delito o falta, facilitada sinceramente, veraz y
racionalmente, ante una autoridad competente, y con la formalidad y garantas
adecuadas.

QUINTA: La conceptualizacin de la confesin debe enmarcarse en los

presupuestos: sinceridad, espontaneidad, veracidad, coherencia y uniformidad,
constituyendo supuesto de confesin sincera el hecho que los inculpados en su

declaracin de instruccin hayan reconocido su culpabilidad y descrito la forma en

cometieron el hecho materia de investigacin penal.

SEXTA: La carga probatoria se puede concluir que es una figura procesal que si

bien es cierto ha cobrado plena vigencia, legitimidad e importancia en la

actualidad, requiere de una regulacin urgente que permita aplicarla sin necesidad
de acudir a interpretaciones muchas veces analgicas y otras tantas incorrectas,
con el fin de que el estado, las victimas y los procesados puedan beneficiarse de
la misma..

BIBLIOGRAFA

1. WWW.buenas tareas .com.

2. www.biblioteca jurdica .com.
3. CAFETZGLUS, Alberto, La Confesin en el Proceso Penal, En Revista
Jurdica de an Isidro, N 5, Bs As ,1973.
4. Ley 63 del 28 de agosto de 2008, que adopta el Cdigo Procesal Penal.
5.

Comentario
Entendiendo que la declaracin de parte es vista como algo fundamental para
que el legislador encamine un valor tarifario al pronunciamiento expresado por la

parte o por las partes vinculadas a un proceso; podemos as entender que lo que
se busca principalmente es satisfacer algunos requerimientos procedimentales al
dar una sentencia o fallo que se ajustan a la norma vigente, dado que la distincin
se formaliza bajo los parmetros que muestra la conducta de las partes, ayudando
esto a individualizar la situacin procesal. Es notorio que para las partes que son
vinculadas a un proceso y tambin para los terceros, stos asisten a la declaracin
con un marcado propsito de prosperidad a su respectiva situacin personal, ya
que buscan un beneficio propio por la declaracin expuesta, sabiendo y
entendiendo que lo que se es declarado, puede traer consigo unos efectos a favor
o en contra de la respectiva parte involucrada, asimilado esto, por la expresin
manifestada o por la interpretacin dada, ya que para todos es conocido que en
dichas declaraciones se pueden exponer relatos que son verdaderos y que
efectivamente acontecieron, relatos que simplemente son hiptesis aventuradas y
supuestas por la parte vinculada, que adems puede traer consigo unos deseos
manifestados en la declaracin, sobre lo que se pretendi se hubiera querido que
ocurriera, dado que son hechos que realmente no ocurrieron pero que se
pretenden hacer creer a los dems, por la forma de expresarlos o por las
situaciones descritas, mirndolo desde el lado legislativo que acontece al proceso.
Son conocidas entonces las conductas de las partes, por lo que hago
referencia entonces a las formas de declaracin expuestas en nuestro cdigo,
como lo son la oralidad, la escrita, la grfica, la grabada, la informtica o la que
sea entendible para justificar lo que se busca expresar, es por ello que debemos
ser conscientes que en el momento de realizar una declaracin, debemos
encontrarnos lo mas tranquilo posible, no estar bajo los efectos del alcohol o
alguna droga que pueda perturbar nuestra conducta, entre otros, ya que son
agravantes que aunque no lo creamos, son puntos en contra de nuestra
declaracin ya que son notorios y perjudican lo que realmente queremos expresar,
por ejemplo en el caso de dar una confesin, aunque el hecho de dar una
confesin, no significa que soy responsable por lo que se me imputa, dado que por
ejemplo en el campo penal para dar una sentencia condenatoria, es requerido que
se de la plena prueba del cuerpo del delito y la verificacin de la responsabilidad
del imputado, ya que la confesin simplemente hace referencia a la

responsabilidad del imputado y aunque puede ser indicio sobre el cuerpo del
delito, no se convierte como plena prueba del cuerpo del delito.
Es por ello que debemos estar conscientes de las diferencias que cada
conducta atrae, y la forma de manifestarlas al momento de exponerlas ante el
legislador, ya que puede nuestra conducta ser declaratoria de culpa o no, por lo
que en muchos casos es mejor usar el derecho al silencio.

Recurso De Hecho Proceso Ordinario de

Mayor Cuanta de
Prescripcin Adquisitiva de Dominio
Ana Luca Prez Contreras
-VSHilario Jacinto Zapata
HONORABLES MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL TERCER DISTRITO JUDICIAL. E.S.D.
Quien suscribe, Licenciado, Roberto Antonio Vallejos, varn, panameo, mayor de edad, con cdula de
identidad personal No. 4-89-456, con oficinas profesionales, ubicadas en el Edificio Plaza Mayorca, Oficina N
7, Avenida F Sur, Ciudad de David, Provincia de Chiriqu, lugar donde recibo notificaciones personales, en mi
condicin de apoderado judicial del seor Hilario Jacinto Zapata, varn, panameo, mayor de edad, casado,
con cdula de identidad personal N 4-89-240 con domicilio ubicado en Urbanizacin Villa Mercedes, Segunda

entrada a la Derecha, cuarta Casa a la izquierda, Corregimiento de David, Distrito de David, Provincia de
Chiriqu; acudo con el acostumbrado respeto ante ustedes con la finalidad de INTERPONER FORMAL
RECURSO DE HECHO en contra la Resolucin N 17 de 29 de Junio de 2005, dictada por el Juzgado
Sptimo de Circuito, Ramo Civil, de la Provincia de Chiriqu, que resolvi declarar improcedente el recurso de
apelacin interpuesto contra la resolucin N 20 de 9 de Junio de 2005.
FUNDAMENTAMOS NUESTRO RECURSO EN LOS SIGUIENTES HECHOS:
PRIMERO: Que mediante la Resolucin N 20 del 9 de Junio de 2005 se conden a nuestro cliente a la
reparacin de daos y perjuicios causados.
SEGUNDO: Que la Resolucin N 20 del 9 Junio de 2005 es, por disposicin legal recurrible.
TERCERO: Que producto del resultado de la resolucin N 20 del 9 de Junio de 2005 se present Formal
Recurso Apelacin ante la instancia correspondiente oportunamente.
CUARTO: Que mediante la Resolucin N 17 del 29 de Junio de 2005 se resolvi declarar improcedente el
recurso de Apelacin Interpuesto por nuestra Firma Forense.
QUINTO: Que el escrito de Sustentacin de Apelacin fue interpuesto en los trminos legales que seala la
ley.
SEXTO: Que el juez de primera instancia dej de practicar pruebas aducidas oportunamente dentro del
proceso descrito al marginal superior derecho del presente escrito.
SPTIMO: Que el Juez de Primera instancia omiti realizar las inspecciones pertinentes para el mejor
esclarecimiento del proceso que iba a decidir.
PRUEBAS:
Copia Autenticada de la Resolucin N 20 de 9 de Junio de 2005 y de su debida notificacin.
Copia del Recurso de Apelacin.
Copia Autenticada de la Resolucin N 17 de 29 de Junio de 2005 y su debida notificacin.
FUNDAMENTO DE DERECHO
Artculo 1131 y SS, 1152 y SS. Cdigo Judicial
SOLICITUD ESPECIAL
Le solicitamos muy respetuosamente a sta alta Corporacin de Justicia se resuelva el Recurso de Apelacin
interpuesto en favor de nuestro representado declarndose procedente el mismo.
David, Fecha de su presentacin
Licdo. Roberto A. Vallejos H

Leer ms: http://www.monografias.com/trabajos28/modelos-escritos-legales/modelos-escritoslegales.shtml#ixzz2fImTYx1p

La confesin en el sistema penal acusatorio.

La creacin del sistema penal acusatorio aport innumerables beneficios en
pro de las vctimas, los procesados y el Estado, pero a su vez trajo consigo dudas,
incertidumbres y vacos. Quizs uno de los vacos que genera ms dudas e
incertidumbre en la actualidad es el de la confesin y sus efectos en el proceso
penal. Dudas e incertidumbres que deben ser sorteadas a lo largo del proceso y
que implican, una gran inseguridad jurdica para las partes y para la sociedad en
general. Lo anterior no obsta para que tal vaco sea subsanado con el paso del
tiempo teniendo en cuenta que la introduccin de un nuevo sistema procesal penal

conlleva consigo algunos defectos que son subsanados a medida que se

presentan nuevas situaciones.
Sin lugar a dudas, la confesin dentro de nuestro sistema penal acusatorio, ha
adquirido gran importancia. Es quizs la figura procesal ms representativa del
principio de economa procesal. Figura que con el paso del tiempo se legitma
cada vez ms y sobre todo en tiempos tan difciles en materia de criminalidad
como los que se viven en la actualidad cuando tan solo en el segundo Distrito
Judicial de Cocle y Veraguas, se han realizado entre los meses de septiembre de
2011 a julio de 2013 ms de XXXX audiencias de imputacin; diligencia judicial
mediante la cual se da apertura formal a la investigacin penal. Y es que no solo
podemos tener en cuenta delitos de gran connotacin como lo son los que atentan
contra la vida

o la administracin pblica y que conllevan investigaciones

exhaustivas, costosas

para determinar el impacto social y econmico y as

determinar que tanto puede ahorrarse el estado si los sujetos activos de tales
conductas confesaren desde un primer momento, evitando dilaciones injustificadas
y desproporcionadas sino a su vez delitos de bajo corte como lo son los que
atentan contra la moral y el patrimonio econmico en nfimas cuantas, que no
obstante requieren la movilizacin del aparato judicial desproporcionadamente en
comparacin con la afectacin del bien jurdico en mencin, deben ser
investigados hasta las ltimas instancias.

En el presente escrito se plantean

distintos casos que son analizados a la luz de la operancia de nuestro sistema

penal acusatorio y que traern consigo al finalizar su anlisis, una conclusin
enmarcada por una propuesta para cada uno de ellos.
La confesin para efectos de captura.
La ley 63 del 28 de agosto de 2008, en su artculo 233 y 234 Seccion 1,
Captuo V del Cdigo Procesal Penal Panameo, contempla para efectos de
captura; la flagrancia y la orden expedida por autoridad judicial competente. Bien
podramos pensar que son quizs las dos nicas hiptesis bajo las cuales se pude
privar de la libertad a una persona en forma legtima. La flagrancia bajo un blindaje

infranqueable teniendo en cuenta que abarca cualquier situacin que se puede

presentar en la comisin de un delito, al ser sorprendido cometiendo la conducta,
luego de cometer la conducta o con rastros o huellas de haber cometido una, no
deja espacio siquiera a la imaginacin para pretender que alguien puede ser
capturado bajo esta figura y dicha captura no se enmarque dentro de cualquiera
de las causales mencionadas.
La orden de captura expedida por autoridad judicial competente est
supeditada a la existencia de elementos materiales de prueba que permitan inferir
razonablemente que una u otra persona es autor de la conducta que se investiga.
Hasta ese momento, no se observa que el autor de una conducta punible pueda
escapar del amplio margen que establecen dichas hiptesis. Ahora, debemos
analizar el caso que nos compete, la confesin en materia de captura.
Tiempos tan difciles como los nuestros, han trado consigo la comisin de
un sin nmero de conductas delictivas que gracias al congestionado y cada vez
menos eficaz sistema judicial quedan en la impunidad permitiendo que cientos de
personas sufran desmedidamente y muchas veces sin obtener el resarcimiento
debido por quienes afectan sus intereses.
Veamos una situacin particular en que haga presencia la confesin en
quien delinque para efectuar su anlisis bajo el concepto de captura y otros
elementos de importancia.

Maria en un momento de desesperacin y

desasosiego por la falta de dinero para poder alimentar a su familia y al ver a

todos los integrantes de la misma muriendo de hambre, toma a su hijo Carlos de
la mano y lo lleva al paraje ms lejano. All esgrime un cuchillo y procede a darle
muerte bajo la consigna de que prefiere esto a verlos morir de hambre y
posteriormente arroja el cuerpo al ro ms cercano. Momentos ms tarde,
arrepentida por la conducta cometida se dirige a las instalaciones de la Fiscalia y
confiesa haber arrebatado la vida de su hijo, solicitndole al fiscal que recepciona
su denuncia, la ponga bajo arresto y le impida seguir delinquiendo. Cmo deber
proceder este fiscal? Deber capturar a

con base en su confesin? Sera

suficiente dicha confesin para imputar cargos de homicidio agravado?

Podra

un juez de control de garantas imponer una medida de aseguramiento en

virtud de dicha confesin?.
Desafortunadamente las respuestas pueden ser mltiples y quizs ninguna
ser lo suficientemente precisa como para dar solucin al caso en mencin.
Nuestros sistema penal acusatorio (como ya se mencion) nicamente contempla
para efectos de captura; la flagrancia y la orden expedida por autoridad judicial
competente. La confesin no se adapta a ninguna de estas dos, o por lo menos,
no concretamente. Podramos decir que quizs se puede enmarcar dentro de la
flagrancia, pero tendramos que precisar que la flagrancia no tiene operancia
cuando quien comete la conducta es el mismo que la denuncia y no fue observado
por ninguna persona o no hay rastros de que tal persona es responsable de la
conducta. Tambin podramos decir que se puede enmarcar dentro de la orden
expedida por autoridad judicial competente, pero a su vez, tendramos que
precisar que se requieren elementos materiales de prueba suficientes que
permitan al operario judicial inferir que la persona que se relaciona es la directa
responsable del delito que se denuncia. Claro, esta ltima puede ser quizs las
ms indicada para dar solucin a nuestro caso, pero; que sucedera si Maria se
arrepiente de la confesin hecha y huye de las instalaciones del ente investigador?
Cunto tiempo le puede tomar al fiscal de turno recolectar elementos suficientes
como para poder solicitar dicha orden de captura? Qu medidas puede tomar el
fiscal de turno para impedir la huida de dicho sujeto? Pues bueno, es dable
plantearse como solucin que al percatarse el fiscal de turno de la inminente huida
de Mara, procede a librar orden de vigilancia y seguimiento de personas a polica
judicial, quien inmediatamente ejecuta dicha directriz al tiempo que el funcionario
del ente fiscal recolecta elementos materiales de prueba, solicita orden de captura
la que al momento de ser efectiva debe ser informado a la autoridad para llevarlo
ante el Juez de Garantas correspondiente. Si bien es cierto esta no es la solucin
ms eficaz para el caso en concreto, en la actualidad se convierte en el
mecanismo jurdico que permite la comparencia del investigado.

Como bien se puede evidenciar, la confesin es sin lugar a dudas una figura sin
incidencia alguna para materializar la captura. Requiere de una verdadera y rpida
adaptacin, si en realidad se desea lograr aquella economa procesal que evite el
movimiento del aparato judicial de estado sin razn alguna.
Hay quienes piensan que la confesin no puede tomarse como un serio
indicio en contra del procesado en virtud de aquel derecho constitucional a
guardar silencio y no auto incriminarse, pero habr de considerarse que tal
derecho si bien es cierto goza de un raigambre supra legal, puede en aras de
obtener beneficios punitivos por la comisin de un acto punible, ser renunciado y
por lo tanto evitar gastos innecesarios . Podra pensarse que ya tal beneficio est
contemplado en el Codigo Procesal Penal, pero tambin debe tenerse en cuenta
que es distinto aceptar cargos en virtud de una investigacin iniciada con
anterioridad y determinada ya sea por denuncia, querella, oficio o peticin
especial, a que tal aceptacin se de en virtud de una confesin, que no requiri
mayor movimiento investigativo y si trajo consigo certeza absoluta de la identidad
del sujeto activo de la conducta.
Finalmente, podra pensarse que si dicha informacin fuere incorrecta y la
persona que confesare la conducta no fuere su verdadero autor, se incurrira en
una injusticia que traera consigo un desmedro para el confesor, sin embargo,
nuestra normativa procesal consagra acciones judiciales con miras a reversar la
condena, como lo puede ser la accin de revisin sin que indefectiblemente
genere responsabilidad del estado bajo la premisa de que quien origin dicho
dao fue el mismo sujeto.
La confesin para efectos de allanamiento.
Bien podra pensarse que la norma puede resultar algo redundante puesto
que las dos (podra pensarse) acarrean los mismos efectos pero no en todos los
casos resulta as. Para el caso en concreto estudiaremos el siguiente problema
jurdico. La confesin previa a la audiencia de imputacin trae necesariamente

consigo el allanamiento a cargos que comporta la rebaja hasta de la mitad de la

pena? Si bien es cierto la respuesta a dicho interrogante es obvia y
necesariamente ser negativa, si es importante analizar el porque el allanamiento
en estas condiciones, debera comportar la rebaja de pena al autor y en una
proporcin ms favorable.
Continuando con el anlisis del caso que tiene nuestra atencin y bajo el
supuesto que X esta vez voluntariamente permanece en dichas instalaciones (las
de la Fiscala ), hasta que se solicita la respectiva orden de captura y proceden a
materializarla. Posteriormente acuden a la audiencia de imputacin y en un
momento de incertidumbre, cuando el el Juez de Control de garantas le cuestiona
acerca de la aceptacin de los cargos que se le imputan, decide negar todo lo
dicho con anterioridad para someterse a un juicio oral, pblico, concertado y
dems. Permite cuestionarnos, Podra pensarse que la retractacin previa a la
imputacin con relacin a la confesin tendra la misma operancia que la
retractacin posterior a la imputacin? Motu propio, considero que efectivamente
aquella imposibilidad de retractarse luego del allanamiento a cargos contemplada
desde la audiencia de imputacin, debera aplicarse para el caso que se analiza.
(pues el autor ha confesado, independiente si cuenta o no con la presencia de
profesional del derecho que oriente sus Inters, por ser un acto puro de
manifestacin de voluntad del investigado, quien desea por iniciativa propia, poner
de presente su participacin y responsabilidad en un hecho punible, evitando la
iniciacin de una investigacin larga, costosa e innecesaria.
La imposibilidad de retractarse dentro del sistema procesal penal, obedece a
la necesidad de generar seguridad jurdica en cada uno de los casos y evitar que
los procesados jueguen con el sistema judicial, aceptando y luego negando su
responsabilidad, sin perjuicio de los casos en los que dicha retractacin puede
tener cabida (inconciencia, embriaguez, entre otros.) Es por esta razn, (seguridad
jurdica), que a mi parecer, la confesin previa a la iniciacin de la investigacin
debe tener un poder vinculante con relacin a la aceptacin de responsabilidad en
cualquier grado por parte del confesor y por lo mismo deber impedirse a toda

costa que dicha confesin sea retirada cualquiera que fuere el motivo. No obstante
lo anterior, en materia punitiva el legislador debera ser ms condescendiente en
observancia a los beneficios q en materia de administracin de justicia comporta,
otorgndole al investigado no un descuento hasta de la mitad de la pena sino de la
mitad de la pena imponible, evitando que sea el juzgador el que determine el
beneficio a conceder.
El valor probatorio de la confesin.
Casos del diario vivir han demostrado que la confesin trae efectos positivos
(si as se pudieran llamar) para el procesado como el caso de la captura, pero a su
vez efectos negativos para el mismo cuando este decide someterse a un juicio
pblico, oral, contradictorio y dems.
Tenemos por ejemplo el caso de quien comete un delito sexual en contra de un
menor de edad y que por mandato especifico de la ley, impide la concesin de
beneficios a favor de los procesados. El procesado que confiese previo a la
audiencia de imputacin, pero que durante la misma opte por no allanarse a
cargos (bajo la premisa de que no recibir beneficio alguno por su aceptacin)
deber someterse a un juicio oral con la dificultad de tener en su contra una
declaracin rendida por si mismo en la cual acepta su responsabilidad en el
punible que se le investiga y peor an sometido a la decisin de un Juez que hasta
cierto punto pierde su imparcialidad y con justa causa, puesto que el mismo relato
de los hechos va a permear una futura providencia al final del proceso.
Es entonces donde se debe analizar si la carga de la prueba que recae sobre
la fiscala, se ve invertida por esta confesin previa y si hay un desmedro en
contra del investigado por tal aceptacin extra procesal. Sin lugar a dudas la
respuesta es afirmativa. Sin importar que el procesado no sea interrogado en
ningn momento y que la confesin no pueda confrontarse con su versin de los
hechos y las pruebas aducidas, tal aceptacin ser en todo momento recalcada
por el representante del ente fiscal en la exposicin de la teora del caso que
estar enmarcada por tal situacin, al interrogar a cada uno de los testigos que

hubieren tenido conocimiento directo de tal confesin (sin perjuicio de que sea
objetado como prueba de referencia) y en sus alegatos de conclusin, haciendo
hincapi en tal citacin y generando ms que duda, certeza de que quien se
procesa es el responsable de tal conducta. Loable labor la que deber cumplir el
defensor de dicho procesado, buscando desvirtuar tal citacin y sin lugar a dudas
buscando, (dependiendo de cada caso), la materializacin de algn eximente de
responsabilidad.
Finalmente, luego de analizar la figura de la confesin para efectos de
captura, allanamiento y su carga probatoria se puede concluir que es una figura
procesal que si bien es cierto ha cobrado plena vigencia, legitimidad e importancia
en la actualidad, requiere de una regulacin urgente que permita aplicarla sin
necesidad de acudir a interpretaciones muchas veces analgicas y otras tantas
incorrectas, con el fin de que el estado, las victimas y los procesados puedan
beneficiarse de la misma y as permite impartir justicia en procura de humanizar el
proceso penal.

Bibliografa
-

La

Prueba

de

los

hechos

Taruffo

Michele,

editorial

Trotta

- Tratado de la prueba civil, comercial, laboral, penal, administrativa - . Falcn

Enrique
-

Tratado

Derecho

M
de

la

probatorio

prueba
y

pruebas

judicial
penales

Parra

Quijano

Cuello

Iriarte,

Jairo
Gustavo

- La prueba en el derecho procesal penal - Fierro-Mndez, Heliodoro

- La prueba en el derecho colombiano - Borja Nio, Manuel Antonio

Saludos.
Les comparto un artculo que muy cordialmente me publicaron en la Revista "Temas sociojurdicos" de la Universidad Autnoma de Bucaramanga. Un abrazo y espero que les guste.

La confesin en el sistema penal acusatorio

Por: Rodrigo Parada Rueda

Resumen:
La creacin del sistema penal acusatorio aport innumerables beneficios en pro de las victimas,
los procesados y el Estado, pero a su vez trajo consigo dudas, incertidumbres y vacos. Quizs uno
de los vacos que genera ms dudas e incertidumbre en la actualidad es el de la confesin y sus
efectos en el proceso penal. Dudas e incertidumbres que deben ser sorteadas a lo largo del
proceso y que implican, una gran inseguridad jurdica para las partes y para la sociedad en
general. Lo anterior no obsta para que tal vaco sea subsanado con el paso del tiempo teniendo
en cuenta que la introduccin de un nuevo sistema procesal penal conlleva consigo algunos
defectos que son subsanados a medida que se presentan nuevas situaciones. Algunas de ellas a
desarrollarse a continuacin.
Palabras claves:
Confesin, sistema penal acusatorio, allanamiento, aceptacin, captura, prueba, carga procesal.
Resume:
The creation of a new accusatory system brings many benefits to the victims, the criminals and
the state but also brings doubts and uncertainties. Maybe one of the doubts what generates more
uncertainties is the confession and its effects on the criminal process. Uncertainties that have to
be bypassed on the course of the process, bringing with it a huge juridical insecurity to the parts
of the process and the community in general. The previous precept doesnt mean that those

doubts can not be fixed by the pass of the time. In fact, the problems that the introduction of a
new criminal process brings with it also brings new solutions for every particular case. Those
cases are analyzed in this paper.
Key words:
Confession, accusatory system, raid, acceptance, capture, proof, caseload
Agradecimientos:
A quienes han sido testigos de mi formacin como profesional. Juan Carlos Daz, Ileana Duarte,
Francisco Casas, Dios y mi madre.
Sin lugar a dudas, la confesin dentro de nuestro sistema penal acusatorio, ha adquirido gran
importancia. Es quizs la figura procesal ms representativa del principio de economa procesal.
Figura que con el paso del tiempo se legitma cada vez ms y sobre todo en tiempos tan difciles
en materia de criminalidad como los que se viven en la actualidad cuando tan solo en el distrito
judicial de Bucaramanga, se han realizado entre los meses de Enero y Octubre del 2009, ms de
XXXX audiencias de imputacin; diligencia judicial mediante la cual se da apertura formal a la
investigacin penal. Y es que no solo podemos tener en cuenta delitos de gran connotacin como
lo son los que atentan contra la vida o la administracin pblica y que conllevan investigaciones
exhaustivas, costosas y dispendiosas, para determinar el impacto social y econmico y as
determinar que tanto puede ahorrarse el estado si los sujetos activos de tales conductas
confesaren desde un primer momento, evitando dilaciones injustificadas y desproporcionadas sino
a su vez delitos de bajo corte como lo son los que atentan contra la integridad moral y el
patrimonio econmico en nfimas cuantas, que no obstante requieren la movilizacin del aparato
judicial desproporcionadamente en comparacin con la afectacin del bien jurdico en mencin,
deben ser investigados hasta las ltimas instancias. Surge entonces un primer cuestionamiento
respecto a la efectividad de la confesin en la actualidad bajo la figura del allanamiento a cargos
en la ley 906 del 2004. En el presente escrito se plantean distintos casos que son analizados a la
luz de la operancia de nuestro sistema penal acusatorio y que traern consigo al finalizar su
anlisis, una conclusin enmarcada por una propuesta para cada uno de ellos.
La confesin para efectos de captura.
La ley 906 del 2004 contempla para efectos de captura; la flagrancia y la orden expedida por
autoridad judicial competente. Bien podramos pensar que son quizs las dos nicas hiptesis
bajo las cuales se pude privar de la libertad a una persona en forma legtima. La flagrancia bajo

un blindaje infranqueable teniendo en cuenta que abarca cualquier situacin que se puede
presentar en la comisin de un delito, al ser sorprendido cometiendo la conducta, luego de
cometer la conducta o con rastros o huellas de haber cometido una, no deja espacio siquiera a la
imaginacin para pretender que alguien puede ser capturado bajo esta figura y dicha captura no
se enmarque dentro de cualquiera de las causales mencionadas. La orden de captura expedida
por autoridad judicial competente est supeditada a la existencia de elementos materiales de
prueba que permitan inferir razonablemente que una u otra persona es autor de la conducta que
se investiga. Hasta ese momento, no se observa que el autor de una conducta punible pueda
escapar del amplio margen que establecen dichas hiptesis. Ahora, debemos analizar el caso que
nos compete, la confesin en materia de captura.
Tiempos tan difciles como los nuestros, han trado consigo la comisin de un sin nmero de
conductas delictivas que gracias al congestionado y cada vez menos eficaz sistema judicial
quedan en la impunidad permitiendo que cientos de personas sufran desmedidamente y muchas
veces sin obtener el resarcimiento debido por quienes afectan sus intereses.

Veamos una situacin particular en que haga presencia la confesin en quien delinque para
efectuar su anlisis bajo el concepto de captura y otros elementos de importancia. X en un
momento de desesperacin y desasosiego por la falta de dinero para poder alimentar a su familia
y al ver a todos los integrantes de la misma muriendo de hambre, toma a su hijo Y de la mano y
lo lleva al paraje ms lejano. All esgrime un cuchillo y procede a darle muerte bajo la consigna
de que prefiere esto a verlos morir de hambre y posteriormente arroja el cuerpo al ro ms
cercano. Momentos ms tarde, arrepentida por la conducta cometida se dirige a las instalaciones
de la Fiscalia General de la Nacin y confiesa haber arrebatado la vida de su hijo, solicitndole al
fiscal que recepciona su denuncia, la ponga bajo arresto y le impida seguir delinquiendo. Cmo
deber proceder este fiscal? Deber capturar a X con base en su confesin? Sera suficiente
dicha confesin para imputar cargos de homicidio agravado?Podra un juez de control de
garantas imponer una medida de aseguramiento en virtud de dicha confesin?.
Desafortunadamente las respuestas pueden ser mltiples y quizs ninguna ser lo suficientemente
precisa como para dar solucin al caso en mencin.
Nuestros sistema penal acusatorio (como ya se mencion) nicamente contempla para efectos de
captura; la flagrancia y la orden expedida por autoridad judicial competente. La confesin no se
adapta a ninguna de estas dos, o por lo menos, no concretamente. Podramos decir que quizs se
puede enmarcar dentro de la flagrancia, pero tendramos que precisar que la flagrancia no tiene
operancia cuando quien comete la conducta es el mismo que la denuncia y no fue observado por

ninguna persona o no hay rastros de que tal persona es responsable de la conducta. Tambin
podramos decir que se puede enmarcar dentro de la orden expedida por autoridad judicial
competente, pero a su vez, tendramos que precisar que se requieren elementos materiales de
prueba suficientes que permitan al operario judicial inferir que la persona que se relaciona es la
directa responsable del delito que se denuncia. Claro, esta ltima puede ser quizs las ms
indicada para dar solucin a nuestro caso, pero; que sucedera si X se arrepiente de la confesin
hecha y huye de las instalaciones del ente investigador? Cunto tiempo le puede tomar al fiscal
de turno recolectar elementos suficientes como para poder solicitar dicha orden de captura? Qu
medidas puede tomar el fiscal de turno para impedir la huida de dicho sujeto? Pues bueno, es
dable plantearse como solucin que al percatarse el fiscal de turno de la inminente huida de X,
procedea a librar orden de vigilancia y seguimiento de personas a polica judicial, quien
inmediatamente ejecuta dicha directriz al tiempo que el funcionario del ente fiscal recolecta
elementos materiales de prueba, solicita orden de captura y ubicada dicha persona y procede a
capturarla. Si bien es cierto esta no es la solucin ms eficaz para el caso en concreto, en la
actualidad se convierte en el mecanismo jurdico que permite la comparencia del investigado
Como bien se puede evidenciar, la confesin es sin lugar a dudas una figura sin incidencia alguna
para materializar la captura. Requiere de una verdadera y rpida adaptacin, si en realidad se
desea lograr aquella economa procesal que evite el movimiento del aparato judicial de estado
sin razn alguna
Hay quienes piensan que la confesin no puede tomarse como un serio indicio en contra del
procesado en virtud de aquel derecho constitucional a guardar silencio y no auto incriminarse,
pero habr de considerarse que tal derecho si bien es cierto goza de un raigambre supra legal,
puede en aras de obtener beneficios punitivos por la comisin de un punible, ser renunciado y por
lo tanto evitar gastos innecesarios . Podra pensarse que ya tal beneficio est contemplado en el
artculo 351 de la ley 906 del 2004, pero tambin debe tenerse en cuenta que es distinto aceptar
cargos en virtud de una investigacin iniciada con anterioridad y determinada ya sea por
denuncia, querella, oficio o peticin especial, a que tal aceptacin se de en virtud de una
confesin, que no requiri mayor movimiento investigativo y si trajo consigo certeza absoluta de
la identidad del sujeto activo de la conducta. Finalmente, podra pensarse que si dicha
informacin fuere incorrecta y la persona que confesare la conducta no fuere su verdadero autor,
se incurrira en una injusticia que traera consigo un desmedro para el confesor, sin embargo,
nuestra normativa procesal consagra acciones judiciales con miras a reversar la condena, como lo
puede ser la accin de revisin sin que indefectiblemente genere responsabilidad del estado bajo
la premisa de que quien origin dicho dao fue el mismo sujeto (Algo as como la auto puesta en
peligro en la teora de la imputacin objetiva).

La confesin para efectos de allanamiento.

Bien podra pensarse que el ttulo de este acpite puede resultar algo redundante puesto que las
dos (podra pensarse) acarrean los mismos efectos pero no en todos los casos resulta as. Para el
caso en concreto estudiaremos el siguiente problema jurdico. La confesin previa a la audiencia
de imputacin trae necesariamente consigo el allanamiento a cargos que comporta la rebaja
hasta de la mitad de la pena? Si bien es cierto la respuesta a dicho interrogante es obvia y
necesariamente ser negativa, si es importante analizar el porque el allanamiento en estas
condiciones, debera comportar la rebaja de pena al autor y en una proporcin ms favorable
Continuando con el anlisis del caso que distrae nuestra atencin y bajo el supuesto que X esta
vez voluntariamente permanece en dichas instalaciones (las de la Fiscala general), hasta que se
solicita la respectiva orden de captura y proceden a materializarla. Posteriormente acuden a la
audiencia de imputacin y en un momento de incertidumbre, cuando el el Juez de Control de
garantas le cuestiona acerca de la aceptacin de los cargos que se le imputan, decide negar todo
lo dicho con anterioridad para someterse a un juicio oral, pblico, concertado y dems. Permite
cuestionarnos, Podra pensarse que la retractacin previa a la imputacin con relacin a la
confesin tendra la misma operancia que la retractacin posterior a la imputacin? Motu propio,
considero que efectivamente aquella imposibilidad de retractarse luego del allanamiento a
cargos contemplada desde la audiencia de imputacin, debera aplicarse para el caso que se
analiza. (pues el autor ha confesado, independiente si cuenta o no con la presencia de
profesional del derecho que oriente sus Inters, por ser un acto puro de manifestacin de
voluntad del investigado, quien desea por iniciativa propia, poner de presente su participacin y
responsabilidad en un hecho punible, evitando la iniciacin de una investigacin larga,
dispendiosa e innecesaria. La imposibilidad de retractarse dentro del sistema procesal penal,
obedece a la necesidad de generar seguridad jurdica en cada uno de los casos y evitar que los
procesados jueguen con el sistema judicial, aceptando y luego negando su responsabilidad, sin
perjuicio de los casos en los que dicha retractacin puede tener cabida (inconciencia,
embriaguez, entre otros.) Es por esta razn, (seguridad jurdica), que a mi parecer, la confesin
previa a la iniciacin de la investigacin debe tener un poder vinculante con relacin a la
aceptacin de responsabilidad en cualquier grado por parte del confesor y por lo mismo deber
impedirse a toda costa que dicha confesin sea retirada cualquiera que fuere el motivo. No
obstante lo anterior, en materia punitiva el legislador debera ser ms condescendiente en
observancia a los beneficios q en materia de administracin de justicia comporta, otorgndole al
investigado no un descuento HASTA de la mitad de la pena sino DE LA MITAD de la pena imponible,
evitando que sea el juzgador el que determine el beneficio a conceder.

El valor probatorio de la confesin.

Casos del diario vivir han demostrado que la confesin trae efectos positivos (si as se pudieran
llamar) para el procesado como el caso de la captura, pero a su vez efectos negativos para el
mismo cuando este decide someterse a un juicio pblico, oral, contradictorio y dems.
Tenemos por ejemplo el caso de quien comete un delito sexual en contra de un menor de edad y
que por mandato especifico de la ley 1098 del 2006 impide la concesin de beneficios a favor de
los procesados. El procesado que confiese previo a la audiencia de imputacin, pero que durante
la misma opte por no allanarse a cargos (bajo la premisa de que no recibir beneficio alguno por
su aceptacin) deber someterse a un juicio oral con la dificultad de tener en su contra una
declaracin rendida por si mismo en la cual acepta su responsabilidad en el punible que se le
investiga y peor an sometido a la decisin de un Juez que hasta cierto punto pierde su
imparcialidad y con justa causa, puesto que el mismo relato de los hechos va a permear una
futura providencia al final del proceso.
Es entonces donde se debe analizar si la carga de la prueba que recae sobre la fiscala, se ve
invertida por esta confesin previa y si hay un desmedro en contra del investigado por tal
aceptacin extra procesal. Sin lugar a dudas la respuesta es afirmativa. Sin importar que el
procesado no sea interrogado en ningn momento y que la confesin no pueda confrontarse con
su versin de los hechos y las pruebas aducidas, tal aceptacin ser en todo momento recalcada
por el representante del ente fiscal en la exposicin de la teora del caso que estar enmarcada
por tal situacin, al interrogar a cada uno de los testigos que hubieren tenido conocimiento
directo de tal confesin (sin perjuicio de que sea objetado como prueba de referencia) y en sus
alegatos de conclusin, haciendo hincapi en tal citacin y generando ms que duda, certeza de
que quien se procesa es el responsable de tal conducta. Loable labor la que deber cumplir el
defensor de dicho procesado, buscando desvirtuar tal citacin y sin lugar a dudas buscando,
(dependiendo de cada caso), la materializacin de algn eximente de responsabilidad.

Conclusin
Luego de analizar la figura de la confesin para efectos de captura, allanamiento y su carga
probatoria se puede concluir que es una figura procesal que si bien es cierto ha cobrado plena
vigencia, legitimidad e importancia en la actualidad, requiere de una regulacin urgente que
permita aplicarla sin necesidad de acudir a interpretaciones muchas veces analgicas y otras
tantas incorrectas, con el fin de que el estado, las victimas y los procesados puedan beneficiarse

de la misma y as permite impartir justicia en procura de humanizar el proceso penal.

Bibliografa:
- La Prueba de los hechos Taruffo Michele, editorial Trotta
- Tratado de la prueba civil, comercial, laboral, penal, administrativa - . Falcn Enrique M
- Tratado de la prueba judicial - Parra Quijano Jairo
- Derecho probatorio y pruebas penales - Cuello Iriarte, Gustavo
- La prueba en el derecho procesal penal - Fierro-Mndez, Heliodoro
- La prueba en el derecho colombiano - Borja Nio, Manuel Antonio

Publicadas por Rodrigo Paradaa la/s 4:43 p.m.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario
Entrada ms recienteEntrada antiguaPgina Principal

Suscribirse a: Comentarios de la entrada (Atom)

Acerca de m

Rodrigo Parada
Bucaramanga, Santander, Colombia
Ver mi perfil completo
World Clocks
Seguidores
Archivo del Blog

2010 (4)

febrero (1)

enero (3)

Porque no todo es como lo pienso... Cancin: Breat...

La confesin en el Sistema Penal Acusatorio

Saludos Hace ya mucho tiempo que escrib mi lti...

2009 (2)