Вы находитесь на странице: 1из 30

Derecho Procesal Civil

IV Parcial
Francheska Mrquez
Los Actos procesales. Lugar y Forma.
Artculo 183. CPC. -En la realizacin de los actos procesales solo podr usarse el idioma legal
que es el castellano.
Los actos procesales deben ser realizados en el idioma castellano
Artculo 7. CPC- Los actos procesales se realizarn en la forma prevista en este Cdigo y en las
leyes especiales. Cuando la ley no seale la forma para la realizacin de algn acto, sern
admitidas todas aquellas que el Juez considere idneas para lograr los fines del mismo.
Artculo 184. CPC. -Cuando en cualquier acto del proceso deba interrogarse a una persona que
no conociese el idioma castellano, el Juez nombrar un intrprete que jurar previamente
traducir con fidelidad las preguntas y las respuestas.
En caso de que deba interrogarse a una persona que no conozca el idioma castellano, el juez
nombrara un intrprete para que traduzca las preguntas y respuestas.
Artculo 185. CPC. -Cuando deban examinarse documentos que no estn extendidos en el
idioma castellano, el Juez ordenar su traduccin por un intrprete pblico y en defecto de ste,
nombrar un traductor, quien prestar juramento de traducir con fidelidad su contenido.
El juez debe ordenar la traduccin por un intrprete pblico de los documentos que deban
examinarse y no estn en el idioma castellano; a defecto de este nombrara un traductor, quien
deber traducir con fidelidad su contenido.
Artculo 186. CPC. -Cuando se deba interrogar a un sordo, a un mudo o a un sordomudo, al
sordo se le presentarn las preguntas escritas, as como cualquier observacin del Juez para que
conteste verbalmente; al mudo se le har verbalmente la pregunta para que la conteste por
escrito; y al sordomudo se le harn las preguntas y las observaciones por escrito, para que
responda tambin por escrito. Lo escrito se agregar al original, adems de copiarse en el acta.
Si el sordo, el mudo o el sordomudo no supieren leer ni escribir, no podrn ser interrogados en el
juicio civil.
Al interrogar a un sordo se le deben presentar las preguntas por escrito, para que conteste
verbalmente.
Al mudo se le har la pregunta verbalmente para que la conteste por escrito.
Al sordomudo se le harn las preguntas por escrito para que responda tambin por escrito.
Cabe destacar que lo establecido en la parte final del art. 186 CPC Si el sordo, el mudo o el
sordomudo no supieren leer ni escribir, no podrn ser interrogados en el juicio civil,
actualmente se ha superado por se discriminatorio ya que se puede interrogar a los sordos,
mudos, sordomudos por otros medios y ellos dar respuesta no solo por escrito sino por cualquier
otra forma mediante la cual ellos puedan expresarse.
Artculo 187. CPC. - Las partes harn sus solicitudes mediante diligencia escrita que
extendern en el expediente de la causa en cualquier hora de las fijadas en la tablilla o Cartel a
que refiere el artculo 192, y firmarn ante el Secretario; o bien por escrito que presentarn en
las mismas horas al Secretario, firmado por la parte o sus apoderados.
Las partes se comunican con el tribunal a travs de diligencia o a travs de escritos.

Artculo 188. CPC. -Los actos del Tribunal se realizarn tambin por escrito, bajo el dictado o
las instrucciones del Juez, en trminos claros, precisos y lacnicos. Las observaciones,
reclamaciones, salvedades o recursos de quienes intervinieren en el acto, se manifestarn al
Juez, quien redactar sustancialmente el acta, sin alterar la verdad de lo que haya pasado, ni
omitir nada de lo expuesto. Si ledos, el interesado observare algo de ms o de menos de lo que
quisiere hacer constar, se escribir lo observado en trminos precisos y breves.
Las ejecutorias y las rogatorias que se dirijan a los tribunales o funcionarios extranjeros y las
suplicatorias, exhortos o despachos que se enven a otras autoridades venezolanas, se
encabezarn "En nombre de la Repblica de Venezuela". Las rogatorias para el extranjero se
dirigirn por la va diplomtica o consular, y las dems, por la va ordinaria, sin necesidad de
legalizacin. Estos documentos debern llevar el sello del Tribunal, sin lo cual no tendrn
autenticidad.
Artculo 189. CPC. -El acta deber contener la indicacin de las personas que han intervenido y
de las circunstancias de lugar y de tiempo en que se han cumplido las diligencias de que hace fe ;
debe adems contener la descripcin de las actividades cumplidas y de los reconocimientos
efectuados. El acta deber ser suscrita por el Juez y por el Secretario.
Si han intervenido otras personas, el Secretario, despus de dar lectura al acta, les exigir que
firmen. Si alguna de ellas no pudiere o no quisiere firmar, se pondr constancia de ese hecho.
Las declaraciones de las partes, las posiciones juradas, las declaraciones de testigos y
cualesquiera otras diligencias del Tribunal que deban hacerse constar en acta, podrn ser
tomadas mediante el uso de algn medio tcnico de reproduccin o grabacin del acto, por
disposicin del Tribunal o por solicitud de alguna de las partes. En estos casos, la grabacin se
mantendr bajo la custodia del Juez, el cual ordenar realizar la versin escrita de su contenido
por el Secretario o algn amanuense bajo la direccin de aqul, o por alguna otra persona
natural o jurdica, bajo juramento de cumplir fielmente su cometido. En todo caso el Secretario,
dentro de un plazo de cinco das agregar al expediente la versin escrita del contenido de la
grabacin, firmada por el Juez y por el Secretario. Si ninguna de las partes hiciere objecin al
acta, sealando expresamente alguna inexactitud, la misma se considerar admitida, pasados
que sean cuatro das de su consignacin en los autos. En caso de objeciones, el Juez fijar da y
hora para la revisin del acta con los interesados, oyendo nuevamente la grabacin. De lo
resuelto por el Juez en ese acto, no habr recurso alguno.
El costo de la grabacin estar a cargo del solicitante, y en caso de disponerla de oficio el
Tribunal, ser de cargo de ambas partes.
Toda la actividad procesal descansa en actos. Esas actuaciones de acuerdo al principio de la
legalidad formal, establecido en el art 7 del cdigo de procedimiento civil, a todo lo largo del
proceso, ha establecido formas, desde que el idioma es el castellano, desde establecer que una
vez que haya que tomar una declaracin en un idioma extranjero deba ser a travs de un
intrprete, previa juramentacin del mismo, o desde establecer que aquellos que no puede
expresarse oralmente, lo hagan por escrito, hasta indicar que los actos procesales debern
efectuarse en el lugar y tiempo previsto por el CPC y la ley. El legislador procesal ha sido muy
estricto a efecto de que no haya equivocaciones.
Artculo 190. CPC- Cualquiera persona puede imponerse de los actos que se realicen
en los Tribunales y tomar de ellos las copias simples que quiera, sin necesidad de
autorizacin del Juez, a menos que se hayan mandado reservar por algn motivo
legal.
Aqu tenemos el Principio de publicidad; todos pueden imponerse de las actas, pedir copias sin
necesidad de la autorizacin del juez, esto dice el cdigo, pero la costumbre de los tribunales y el
juez es otra.

Articulo191.CPC- Los jueces no podrn despachar los asuntos de su competencia, sino


en el lugar destinado para sede del Tribunal, a no ser para los actos respecto de los
cuales acuerdan previamente otra cosa conforme a la ley, de oficio o a peticin de
parte.
Los actos procesales deben efectuarse segn el artculo 191 en primer lugar en la sede que el
tribunal tiene prevista para despachar, valga decir, si el tribunal primero de primera instancia en
lo civil, mercantil y de trnsito, est ubicado en el Edificio Nacional, todos los actos de ese
tribunal debern efectuarse en el edificio nacional en la oficina que ese tribunal despacha, no en
los pasillos ni en otra oficina fuera de ese tribunal. Esa es la regla.
El artculo 191 establece el lugar de los actos, sin embargo aunque los actos procesales deben
ejecutar en el tribunal, hay una excepcin en que los actos procesales se efecten fuera de la
sede del tribunal como el caso de las pruebas de reconocimiento, o de inspeccin judicial, que
deba hacerse fuera, estas tienen una formalidad. Qu formalidades debe cumplir el juez o
tribunal cuando debe apartarse de esa norma dispositiva que no es excluyente que establece
que los actos deban realizarse en el tribunal. O sea el tribunal sale de su sede para ejecutar su
acto? RESPUESTA: se deben cumplir las formalidades establecidas en el artculo 192 en su
ltima parte:
Para actuar fuera de dichas horas, cuando sea necesario, habilitarn con un da de
anticipacin o haciendo saber a las partes las horas indispensables que
determinarn.
Los actos procesales debern llevarse a cabo mediante el levantamiento de un acta, donde
consta la fecha, el motivo del acto, el acto que se va a realizar, nombre de las partes y los que
intervengan en el acto y la suscribirn el juez y las partes.
OJO En qu momento u oportunidad se desarrollan los actos del proceso? RESPUESTA:
ordinariamente deben realizarse despus de las 6 a.m y antes de las 6 p.m, esta no es una
constante, la idea es que se lleven a cabo en horas y en das de despacho.
Artculo 192 .CPC-Tampoco podrn los jueces despachar sino en las horas del da destinadas al
efecto, las cuales indicarn en una tablilla que se fijar en el Tribunal, para conocimiento del
pblico. Para actuar fuera de dichas horas, cuando sea necesario, habilitarn con un da de
anticipacin o haciendo saber a las partes las horas indispensables que determinarn.
El artculo192 se refiere a una tablilla; es una tabla comn y corriente donde se deja
constancia de los das de despacho; que son das de despacho? Son los das que el tribunal
labora y da despacho, dar despacho es dar audiencia donde el secretario y el juez estn en el
tribunal y reciben todo tipo d comunicacin de las partes. Las partes tiene dos maneras de65
comunicarse con el tribunal: mediante escrito y mediante diligencia.
Los das en que se reciben escritos y diligencias y que hay actos en los tribunales, el secretario
coloca en la puerta del tribunal, un cartel que dice: HAY DESPACHO!Cuando el tribunal decide no
despachar el cartel dir: NO HAY DESPACHO!
La circunstancia de si hubo o no despacho, se coloca en la tablilla. Hay un calendario desde el 1
de abril al 30 de abril, desde el 1ro de mayo al 31 de mayo. Por Ej.
01 MAYO: no
02 MAYO: si
03 MAYO: si
04 MAYO: si
05 MAYO: no
06 MAYO: si
07 MAYO: no
08 MAYO: no
09 MAYO: si

Entonces esa es la utilidad de la tablilla. El lugar, la forma y el tiempo; el tiempo los das que el
tribunal decide para despachar. Hay una disposicin especfica para el cmputo que es el art 197
pero antes es pertinente leer el art193
Artculo. 193 CPC- Ningn acto procesal puede practicarse en da feriado, ni antes de
las seis de la maana ni despus de las seis de la tarde, a menos que por causa
urgente se habiliten el da feriado o la noche.
Ser causa urgente para los efectos de este artculo el riesgo manifiesto de que
quede ilusoria una providencia o medida o de que se frustre cualquiera diligencia
importante para acreditar algn derecho o para la prosecucin del juicio.
Das feriados son sbados y domingos, los das que estn consagrados como no laborables en la
ley de fiestas nacionales. O los de decreto presidencial porque tienen fuerza de ley.
Qu es CAUSA URGENTE? El propio cdigo lo dice:
1. El riesgo de que quede ilusorio el acto. Una providencia o medida o de que frustre
cualquier diligencia importante para acreditar algn derecho o para la prosecucin del
juicio (que sea fallido que no se pueda practicar). Ejemplo: caso de un embargo; hay
comerciantes que son especialistas en mudar las cosas; como las colonias rabes que son
muy buenos mudando los negocios cuando huelen que hay medida de embargo. Tambin
debemos saber que hay productos perecederos como los alimenticios; entonces de que
sirve que un tribunal decrete una medida de embargo sobre un lote de ganado que ya
est vendido y que no se pueda practicar y esperar hasta el lunes? Pues entre sbado y
domingo lo mudan, hay una causa urgente porque puede quedar ilusorio el acto. De modo
que puede llegar el interesado al tribunal a las 5 p.m e introduce una diligencia
inmediatamente al juez ejecutor de medidas y le dice que la medida quedar ilusoria
porque el ganado ya est montado en los camiones (ganado de ceba, comercializable)
entonces aqu el juez puede ordenar que el embargo se ejecute a las 6 p.m por ser un
caso urgente.
2. Otro caso est establecido en el cdigo de comercio en el art 1099 porque es una
excepcin:
Artculo. 1.099. En los casos que requieren celeridad, el juez podr acordar la
citacin del demandado de un da para otro y aun de una hora para otra; pero si
estuviese fuera del lugar del juicio, no podr suprimir el trmino de distancia.
Puede tambin acordar embargos provisionales de bienes muebles por valor
determinado y prohibicin de enajenar y gravar inmuebles especiales; y segn l
caso, exigir que el demandante afiance o compruebe solvencia suficiente para
responder de las resultas del embargo. Estas providencias se ejecutarn no
obstante apelacin.
Por motivos de la accin ejecutiva mercantil se puede decretar el embargo de una obra para
otra por motivo urgente. En cuestiones de comercio hay muchas excepciones. Entonces
pudiera ser que se necesite practicar una inspeccin judicial con respecto a un dao que se
caus a una cerca, por la accin del hombre, pero viene una lluvia y bien pudiera achacrsele
a la lluvia o tempestad. Entonces se le dice al juez que hay una causa urgente. Pudiera
quedar ilusoria la inspeccin si se hace el lunes o si no se hace hoy porque en la noche va a
llover entonces pudiera achacrsele al agua la prdida de una cosecha o el dao de la cerca.
Esa sera una causa urgente.
3. Que se vea frustrada la ejecucin de algn D, que se pierda el D. un D se puede perder
en cuestin de segundos, por accin del tiempo, por accin del hombre, por accin de los
fenmenos naturales, pudiera haber una disposicin que exija que sea en ese momento
que prescriba la accin. El juez puede habilitar el tiempo que sea necesario para que no se
pierda ese D, recordando que el da termina a las 12 p.m. el propio legislador establece
las excepciones por las cuales hay la posibilidad para que el acto procesal se cumpla fuera
de las fechas y horas establecidas en la ley. Sabemos que ni antes de las 6 a.m. ni

despus de las 6 p.m. se puede hacer esto, pero por causa urgente o prdida de un D o
impedirse la prosecucin de un juicio, el tribunal puede previa solicitud de las partes o
aun de oficio, habilitar el tiempo necesario para que el acto se cumpla fuera de las horas
establecidas o en das feriados (sbado, domingo, jueves-viernes santos, y aquellos que la
ley establezca); el 31 marzo da de la ciudad, si la autoridad competente declara da de
jbilo ese da no se trabaja pero los tribunales no se rigen por la disposiciones regionales,
sino se rige por lo establecido por la ley nacional en cuanto a los das que son Fiesta
Nacional: 1 enero, 19 abril, 1 mayo, 24 junio, 5 julio, 24 julio, 12 octubre,25 diciembre) 17
diciembre es da laborable.
Un decreto presidencial podr derogar una ley? No, a menos que sea un decreto con
rango y fuerza de ley dentro del marco de la ley habilitante.
DIFERENCIA
ESCRITO
Lo
dirige
el
interesado
directamente al tribunal. Yo mismo
lo dirijo obrando con el carcter de
apoderado o el otorgado en
autos. ESPECIE DE OFICIO QUE SE
LE DIRIGE DIRECTAMENTE AL JUEZ,
pero lo recibe el secretario, quien
debe autorizar expresamente su
incorporacin al expediente.
- Puede ser muy extenso (40 folios)
ejemplo: una solicitud de regulacin
de la competencia es muy larga y
suele hacerse por escrito.
- LA SUSCRIBE EL APODERADO
- Tal es el caso de una DEMANDA,
CONTESTACION DE LA DEMANDA,
PROMOCION
DE
PRUEBAS
e
INFORMES, RECURSO DE NULIDAD).
- Implican una mayor formalidad en
su redaccin.

DILIGENCIA
SE REALIZA EN 3RA PERSONA. La
suscribe el secretario junto con la
parte diligenciante. Ejemplo: en
horas de despacho del da de hoy el
abogado que obra con carcter de
apoderado como consta en autos,
expuso: no dijo mas. Firma
secretario
ES BREVE no excede de 1 o 2
cuartillas.Suelen ser manuscritas.
Ejemplo: una apelacin, recusacin,
desistimiento.
Generalmente se practica en la sede
del tribunal.

Cmo se comunica el tribunal con las partes? Mediante autos o providencias

Autos o providencias

- Mero Trmite interlocutorias puras y simples

- Conocimiento
-De mero trmite: aquellas providencias o autos mediante las cuales el Juez impulsa y
promueve el proceso. (Ejemplo: emplcese al demandado, remtase el expediente al superior
respectivo) ese es un auto de mero trmite porque el tribunal, no est concediendo ni negando
algo, ni est juzgando.
-De conocimiento: cuando el tribunal juzga se produce un acto de juzgamiento, cuando el juez
conoce, concede o niega.
Los jueces pueden emitir autos o providencias, decretos que son mandamientos del tribunal
(cuando un tribunal decreta la detencin o expulsar del recinto del tribunal a una de las partes
por conducta inadecuada).
DECRETOS: hay libros de decretosdonde se incluye una medida, o cualquier disposicin que
tenga el magistrado, puede ser la prisin de 8 das de una de la partes por falta de respeto.

Artculo 194. CPC - Las diligencias, solicitudes, escritos y documentos a que se refieren los
artculos 106 y 107 de este Cdigo debern ser presentados por las partes dentro de las horas
del da fijadas por el Tribunal para despachar.
Los das en los cuales el Tribunal disponga no despachar, el Secretario no podr suscribir ni
recibir diligencias, solicitudes, escritos y documentos de las partes.
Artculo 195. CPC-Los Tribunales harn saber al pblico, a primera hora, por medio de una
tablilla o aviso, el da en que dispongan por causa justificada no despachar, y el Secretario
dejar constancia de ello en el Libro Diario, como lo prev el artculo 113.
Artculo 196. CPC-Los trminos o lapsos para el cumplimiento de los actos procesales son
aquellos expresamente establecidos por la ley; el Juez solamente podr fijarlos cuando la ley lo
autorice para ello.

Cmo se realiza el cmputo de los lapsos procesales en el Proceso Civil


Venezolano?

NOTA: Ver sentencia de Casacin que modifica el Art. 197 del C.P.C.
El cmputo de los lapsos procesales, se refiere a la manera cmo se cuentan los perodos de
tiempo establecido en las diferentes dilaciones procesales, para que tenga lugar la realizacin
del acto procesal.
El Cdigo de Procedimiento Civil, en su Artculo 197, establece cmo se computan los lapsos
procesales. As expresa textualmente la norma:
Artculo 197. CPC- Los trminos o lapsos procesales se computarn por das
calendarios consecutivos, excepto los lapsos de pruebas, en los cuales no se
computarn los sbados, los domingos, el Jueves y el Viernes santos, los declarados
das de fiesta por la Ley de Fiestas Nacionales, los declarados no laborables por otras
leyes, ni aquellos en los cuales el Tribunal disponga no despachar.
La referida norma establece de manera clara e inteligible, que los lapsos procesales se cuentan
por das calendario, es decir, consecutivos, con excepcin de los lapsos de pruebas, e
igualmente, los sbados ni domingos, el jueves y el viernes santo, los das de fiesta o no
laborables declarados por la Ley de Fiestas Nacionales o por otras leyes, ni aquellos en los cuales
el tribunal disponga no dar despacho.
Para efectos de mejor comprender y aplicar la precitada norma, es pertinente destacar el
contenido del Artculo 198 del cdigo adjetivo, el cual dispone que: "En los trminos o
lapsos procesales sealados por das, no se computar aquel en que se dicte la
providencia o se verifique el acto que d lugar a la apertura del lapso"
Con respecto a aquellos trminos procesales que la Ley seala por aos o meses, el Cdigo de
Procedimiento Civil, en el Artculo 199 expresa: Los trminos o lapsos de aos o meses
se computarn desde el da siguiente al de la fecha del acto que da lugar al lapso, y
concluirn el da de fecha igual a la del acto, del ao o mes que corresponda para
completar el nmero del lapso.
El lapso que, segn la regla anterior, debiera cumplirse en un da de que carezca el
mes, se entender vencido el ltimo de ese mes.
Por otra parte, el Artculo 200 del mencionado cdigo adjetivo ordena: "En los casos de los
dos artculos anteriores, cuando el vencimiento del lapso ocurra en uno de los das
exceptuados del cmputo por el artculo 197, el acto correspondiente se realizar en
el da laborable siguiente"
La situacin, de esta manera confrontada en el mbito forense, trajo como resultado una serie de
vicisitudes y dificultades en los medios judiciales, lo cual produjo la clebre sentencia
pronunciada por la Sala de Casacin Civil de la antigua Corte suprema de Justicia, en fecha 25
de octubre de 1989.
La Sala, en la referida sentencia, hizo una interpretacin del Artculo 197 en correlacin con el
Artculo 200 del Cdigo de Procedimiento Civil y, como consecuencia, indic que el contenido del
Artculo 197 es rigorista y seala, al mismo tiempo, que existe un vaco legal en el Artculo 200.
Por esta razn y con la finalidad de atenuar este rigorismo, la Sala, en esa oportunidad, juzg
necesario hacer una explicacin amplia del Artculo 200 para concordarlo con el Artculo 197; de

este modo la Sala concluye que la expresin: "acto correspondiente" que se halla en la parte in
fine, del Artculo 200, debe hacerse ampliable a cualquier cometido o trabajo procesal y no debe
entenderse referida exclusivamente, a la nocin particular de acto procesal.
Siguiendo este criterio -seala la Sala- que cuando un lapso vence en uno de los das
exceptuados del cmputo por el Artculo 198, es factible segn esta forma extensiva de
interpretacin, que la gestin procesal que deba efectuarse en el lapso vencido, se lleve a cabo
en las horas hbiles del primer da de despacho siguiente.
Con relacin a este particular aspecto, un nutrido sector de la doctrina ha manifestado que la
disposicin contenida en el Artculo 197 no es rigorista, puesto que la misma se limita a
establecer el cmputo de los lapsos procesales por das calendario o consecutivos. Tambin ha
sealado la doctrina que tampoco el Artculo 200 plantea un vaco legal, ya que la expresin
"acto correspondiente" no corresponde a la interpretacin que estima la Sala para justificar su
extensin a "cualquier diligencia o gestin procesal", en vista de que la norma, tal como lo
expresa Rengel Romberg en su obra; Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano, dicha norma
no pretende distinguir entre estas expresiones, ni excluir alguna de ellas, puesto que, lo que
pretende, es extender el lapso al da siguiente en ese supuesto.La Sala de Casacin Civil de la
entonces Corte Suprema de Justicia, en sentencia de fecha 25 de octubre de 1989, procedi a
interpretar el Artculo 197 del cdigo de Procedimiento Civil, de la siguiente manera: "...Este alto
tribunal se aparta de la interpretacin meramente literal del Art. 197 del Cdigo de
Procedimiento Civil y a tal efecto, respecto del cmputo para los lapsos y trminos del proceso
civil en Venezuela, establece las siguientes normas aplicables a los procesos a partir de la
publicacin de esta sentencia". -Prosigue la Sala al derogar el contenido del Artculo 197 y
expresa- Que hay que distinguir en el procedimiento entre lapsos cortos y lapsos largos,
estimando al mismo tiempo, que se consideran como lapsos cortos aquellos menores a diez das
y largos, los mayores de diez das; que los lapsos cortos se debern contar por das de despacho,
es decir, aquellos das que el tribunal dispone para despachar; que igualmente se contar por
das de despacho los trminos de pruebas. Con respecto de los lapsos largos, estim que stos
debern contarse por das calendario o consecutivos y procedi a sealar las disposiciones que
se deben contar por das calendario. Dichos Artculos son: el 199, 231, 251, 267, 317, 318, 319,
335, 374, 386, 515, 521, 614 756, y 757.
Entre las duras crticas que hace la doctrina con respecto a la interpretacin y consecuente
derogacin del Artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil por la comentada sentencia, se ha
destacado:
Que en la referida sentencia no se incluy el Artculo 344, en el cual se establece el trmino de
20 das para contestar la demanda y por tal motivo muchos tribunales computaron dicho trmino
por das consecutivos y otros por das de despacho, generando de esta manera gran confusin.
Ntese que 20 das, de acuerdo a la interpretacin de la sentencia del 20-10-89, es un trmino
largo porque excede de diez das y, sin embargo, sigui contndose este lapso por das de
despacho, no obstante que el lapso para rplica y contra rplica en el recurso de Casacin -que
es de diez das- fue incluido en la referida sentencia para ser contado por das consecutivos:
Artculo 318.- Transcurridos los cuarenta das establecidos en el artculo anterior, y el trmino de
la distancia, si tal fuere el caso, si se ha consignado el escrito de formalizacin establecido en el
artculo anterior, la contraparte podr, dentro de los veinte das siguientes, consignar por escrito
los argumentos que a su juicio contradigan los alegatos del formalizante, citando en su escrito
las normas que a su juicio deben aplicarse para resolver la controversia, con expresin de las
razones que demuestren dicha aplicacin.
Si hubiere habido contestacin de la formalizacin, el recurrente puede replicar sta, dentro de
los diez das siguientes al vencimiento de los veinte que se dan para la contestacin, y si el
recurrente hiciese uso de dicho derecho, el impugnante tendr una ltima oportunidad, en los
diez das siguientes, para formular su contrarrplica.
Esta socorrida interpretacin del Artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil, no fue, el
principio, acogida por unanimidad, dada la tendencia confusa que plante, as, en la cartelera de
algunos tribunales se poda leer letreros como este: "Todos los lapsos se computan por das
consecutivos, a excepcin de los de pruebas" Otros tribunales acogieron parcialmente el criterio
de lapsos cortos y lapsos largos.

Se critica a la comentada sentencia que adems de ser confusa, la redaccin literal del Artculo
197 es clara e inteligible; Que no viola el derecho a la defensa consagrado en el Artculo 68 de la
derogada constitucin de 1961; Que la entonces Corte Suprema de Justicia, incurri en
usurpacin de funciones al modificar y derogar parcialmente el texto legal, lo cual corresponde al
Poder Legislativo; Que el control difuso de la constitucionalidad de las leyes no debe utilizarse
para hacer una interpretacin distinta de la literal de una norma, creando de esta manera
nuevas normas de aplicacin general, diferentes a las ya creadas por el legislador; Que el criterio
de la Sala no fue unnime, por cuando slo la votaron a favor tres magistrados con el voto
salvado de dos de ellos, quienes expresaron su disconformidad indicando, entre otros: Que el
Artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil fue redactado por el constituyente de una manera
clara y precisa y que por tanto la redaccin del texto de dicha norma no deja lugar a dudas con
respecto de su propsito y razn, cual es que el cmputo de los lapsos procesales se haga por
das calendarios o consecutivos, a excepcin de aquellos que la norma excluye.
Actualmente los tribunales han uniformado el criterio acorde con la doctrina pacfica del alto
tribunal convertida en jurisprudencia la cual, si bien es cierto que no es vinculante, los tribunales
de instancia la aplican en aras de la integridad de la legislacin y sobre todo, la uniformidad de
la jurisprudencia.
SALA CONSTITUCIONAL
Magistrado Ponente: Antonio Garca Garca
En fecha 8 de febrero de 2001, compareci por ante la secretara de esta Sala Constitucional el
abogado Simn Araque, quien con el carcter acreditado en autos, solicit aclaratoria de la
sentencia dictada por esta Sala en fecha 1 de febrero de 2001 en la presente causa. La referida
aclaratoria fue solicitada por el prenombrado abogado en los trminos siguientes:
1) Cmo debern computarse los lapsos largos o mayores de veinte das, como por ejemplo,
los lapsos para sentenciar y el de prrroga contemplados en los artculos 515, 521 y 251 del
Cdigo de Procedimiento Civil; los plazos para la formalizacin, contestacin, rplica y
contrarrplica del recurso de casacin; los lapsos para los actos conciliatorios consagrados en los
artculos 756 y 757 eiusdem; los lapsos para la comparecencia a travs de un edicto, previsto en
el artculo 231; el lapso para proponer la demanda, despus que haya ocurrido la perencin,
previsto en el artculo 271; los lapsos que tiene la Sala Civil para dictar su fallo y el que tiene el
Juez de Reenvo para dictar el suyo, prevenidos en los artculos 319 y 522, respectivamente; el
plazo para intentar la invalidacin, contemplado en el artculo 335; los lapsos de suspensin de
la causa principal, segn los artculos 374 y 386; el lapso de treinta das para la evacuacin de
las pruebas, contemplado en el artculo 392; el lapso para que los rbitros dicten sentencia,
conforme al pargrafo cuarto del artculo 614, entre otros?
2)Cmo deben computarse el trmino de la distancia?
3) En lo que concierne al pronunciamiento sobre la inconstitucionalidad del artculo 18 de la Ley
Orgnica del Poder Judicial, promulgada el 13 de agosto de 1987, (G.O. 3995, Extraordinario.),
que modific el mismo artculo de la Ley de 4 de Octubre de 1974 (G.O. 1692, Extraordinario),
conviene reiterar que dicha reforma elimin las vacaciones contempladas en la Ley de 1974, as:
Los Tribunales vacarn en los trminos sealados en los Cdigos Procesales; y los funcionarios
judiciales gozarn de las vacaciones correspondientes al perodo comprendido entre el quince de
agosto y el quince de septiembre de cada ao, a menos que renuncien a ellas, caso en el cual
devengarn, adems de su sueldo normal durante ese mes, la mitad de un sueldo.
De modo que la inconstitucionalidad alegada consignada en la norma reformada se fund,
especficamente, en que ella elimin las vacaciones al dispones lo siguiente:
Los jueces gozarn de vacaciones en la fecha ms prxima a aquellas en que hayan cumplido
un ao de servicio,... En todo caso, las vacaciones de los jueces no suspendern el curso de las
causas ni los lapsos procesales.
No empeciente, ese vicio de inconstitucionalidad de la norma reformada fue reparado por el
propio legislador cuando sancion el 18 de julio de 1990, la reforma del artculo 201 del Cdigo
de Procedimiento Civil, que restituy las vacaciones (G.O. Extraordinario 4209, de 20___ 1990),
que es la norma actualmente en vigencia.

En mrito de lo expuesto, solicito respetuosamente que esa Sala me aclare si en lugar del
pronunciamiento sobre la constitucionalidad del artculo 18 de la Ley Orgnica del Poder Judicial,
lo procedente era declarar que no haba materia sobre que decidir por la restitucin legal de las
vacaciones ocurrida con posterioridad a la presentacin de la demanda?. (Resaltado del
solicitante)
De la sentencia cuya aclaratoria se solicita
La sentencia cuya aclaratoria se solicita fue dictada con ocasin a la accin de nulidad que por
razones de inconstitucionalidad se interpusiera contra la norma prevista en el artculo 197 del
Cdigo de Procedimiento Civil, publicado en la Gaceta Oficial N 3.694 Extraordinario de fecha 22
de enero de 1986, y contra la disposicin contenida en el artculo 18 de la Ley Orgnica del
Poder Judicial, publicada en la Gaceta Oficial N 3.995 Extraordinario, de fecha 13 de agosto de
1987, cuya norma hoy se encuentra prevista en el artculo 19 de Ley Orgnica del Poder Judicial
vigente, publicada en la Gaceta Oficial N 5.262 Extraordinario de fecha 11 de septiembre de
1998.
La Sala se pronunci sobre la accin de inconstitucionalidad interpuesta, en los siguientes
trminos:
1.- PARCIALMENTE CON LUGAR, la accin de nulidad interpuesta por razones de
inconstitucionalidad por los abogados JOSE PEDRO BARNOLA, JUAN VICENTE ARDILA Y SIMN
ARAQUE, contra la norma contenida en el artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil, en lo
que respecta a la expresin (...) los lapsos de pruebas, en los cuales no se computarn...
quedando en consecuencia la redaccin de la citada norma de la siguiente manera:
Artculo 197. Los trminos o lapsos procesales se computarn por das calendarios consecutivos
excepto los sbados, los domingos, el Jueves y el Viernes santo, los declarados das de fiesta por
la Ley de Fiestas Nacionales, los declarados no laborables por otras leyes, ni aquellos en los
cuales el Tribunal disponga no despachar.
2.- Se fijan los efectos de esta decisin con carcter ex nunc, a partir de la publicacin del fallo
por la Secretara de esta Sala, a tales fines, la aplicacin de la norma contenida en el artculo 197
del Cdigo de Procedimiento Civil, deber realizarse a partir de la publicacin de la presente
sentencia.
3.- IMPROCEDENTE, la accin de nulidad interpuesta por razones de inconstitucionalidad contra
la norma contenida en el artculo 18 de la derogada Ley Orgnica del Poder Judicial, publicada en
la Gaceta Oficial N 3.995 Extraordinario, de fecha 13 de agosto de 1987, cuya norma hoy se
encuentra prevista en el artculo 19 de Ley Orgnica del Poder Judicial vigente, publicada en la
Gaceta Oficial N 5.262 Extraordinario de fecha 11 de septiembre de 1998.
CONSIDERACIONES para decidir
a) De la admisibilidad de la solicitud.
La materia con relacin a la cual debe resolver la Sala Constitucional en esta oportunidad versa
sobre la solicitud de aclaratoria del fallo antes mencionado, dictado por esta Sala en fecha 1
de febrero de 2001. Al respecto, el artculo 252 del Cdigo de Procedimiento Civil establece la
procedencia de la citada figura, cuyo contenido es del tenor siguiente:
Artculo 252. Despus de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a
apelacin, no podr revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado.
Sin embargo, el tribunal podr, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las
omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de clculos numricos, que
aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de los tres das,
despus de dictada la sentencia, con tal que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite
alguna de las partes en el da de la publicacin o en el siguiente.
Sobre el alcance de la norma precedentemente transcrita, ya esta Sala se ha pronunciado en
sentencia de fecha 26 de diciembre de 2000 (caso: Asociacin Cooperativa Mixta La Salvacin, R.
L.), donde se seal: (...) que el transcrito artculo 252, fundamento legal de la solicitud de
aclaratoria, regula todo lo concerniente a las posibles modificaciones que el juez puede hacer a
su sentencia, quedando comprendidas dentro de stas, no slo la aclaratoria de puntos dudosos,
sino tambin las omisiones, rectificaciones de errores de copia, de referencias o de clculos
numricos que aparecieron de manifiesto en la sentencia, as como dictar las ampliaciones a que
haya lugar (...).

En lo que respecta a la oportunidad para solicitar la aclaratoria, en dicha sentencia esta Sala
indic que: (...) la disposicin comentada establece que la misma es procedente siempre que
sea solicitada por alguna de las partes en el da de la publicacin del fallo o en el da siguiente.
Sin embargo es de sealar que la condicin a la cual alude el artculo en referencia debe
entenderse cuando la sentencia haya sido dictada dentro del lapso establecido y que no amerite
por tanto que la misma sea notificada. De manera que, lo anterior conlleva a afirmar que en el
caso de que la sentencia haya sido dictada fuera del lapso establecido para ello, los trminos
indicados en el artculo 252 del Cdigo de Procedimiento Civil deben entenderse que son el da
de la notificacin de la sentencia o el da siguiente al que sta se haya verificado.
En atencin a lo anterior, observa esta Sala que el abogado Simn Araque actuando con el
carcter acreditado en autos, solicit la aclaratoria de la sentencia dictada por esta Sala el da 1
de febrero del ao 2000, en fecha 8 de febrero de 2001. Sin embargo, es de observarse, que la
sentencia fue dictada fuera del lapso para sentenciar establecido en el artculo 118 de la Ley
Orgnica de la Corte Suprema de Justicia, y siendo que el prenombrado abogado realiz la
solicitud de aclaratoria al da siguiente que tuvo conocimiento de la misma, esta Sala declara
procedente la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada en esta causa. As se decide.
b) De la aclaratoria de la primera parte del fallo Inconstitucionalidad del artculo 197 del Cdigo
de Procedimiento Civil.
Entiende la Sala que la presente solicitud va dirigida al esclarecimiento de la forma en que se
deben computar los trminos o lapsos procesales para la realizacin de los actos que se
mencionan en la misma; a saber, para la formalizacin, contestacin, rplica y contrarrplica del
recurso de casacin; para los actos conciliatorios; para la comparecencia a travs de edictos,
para proponer la demanda despus que haya ocurrido la perencin, los que tiene la Sala de
Casacin Civil para dictar su fallo, as como el que tiene el Juez de Reenvo para dictar el suyo;
para intentar la invalidacin; los de suspensin de la causa principal, los lapsos de pruebas y el
plazo que tiene los rbitros para dictar sentencia.
Todo ello, a la luz de la norma establecida en el artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil,
sobre el cual esta Sala Constitucional ejerci control concentrado de su constitucionalidad
declarndola parcialmente inconstitucional.
Ahora bien, observa la Sala que el accionante al proponer su solicitud en los trminos antes
descritos, sugiere una distincin entre lapsos largos y cortos, cuando seala: Cmo debern
suputarse los lapsos largos o mayores de veinte das, como por ejemplo, (...).
En tal sentido, a los fines de proveer acerca de la solicitud interpuesta, y con el objeto de
determinar el alcance real del dispositivo del fallo considera necesario esta Sala realizar de
forma previa ciertas consideraciones acerca de los efectos de la declaratoria de nulidad parcial
en el control concentrado de la constitucionalidad de las leyes.
As, observa esta Sala que segn lo dispuesto en el artculo 266, numeral 1, de la Constitucin,
es atribucin de este Tribunal Supremo de Justicia ejercer la jurisdiccin constitucional; y,
conforme a lo establecido en el artculo 336 numeral 1, eiusdem, es competencia exclusiva de
esta Sala Constitucional [d]eclarar la nulidad total o parcial de las leyes nacionales y dems
actos con rango de ley de la Asamblea Nacional, que colidan con esta Constitucin. Expuestas
as las cosas, la referida norma asigna dos posibles consecuencias al ejercicio de dicho control
por parte de esta Sala; una, determinar la nulidad total de la norma impugnada y la otra, la
nulidad parcial de la misma, lo cual abre un abanico de posibilidades al momento de ejercer
dicho control.
Por tanto, cuando una norma es declarada enteramente nula es porque el operador jurdico, es
decir la Sala, luego de haber realizado un anlisis exhaustivo del contenido de la norma
impugnada contrapuesto a los principios constitucionales sealados como trasgredidos, ha
concluido que el valor normativo en ella contenido resulta inconstitucional, sin que medie
posibilidad alguna de que persista su existencia en el mundo jurdico, pues se alterara de forma
insoslayable el orden instaurado, considerando que el dispositivo normativo contenido en el
artculo 119 de la Ley Orgnica de la Corte Suprema de Justicia, le otorga la facultad de fijar los
efectos de dicha declaratoria en el tiempo, es decir, hacia el pasado o pro futuro, lo cual en
definitiva constituye la exclusin total de dicha norma en el sistema normativo existente.
Situacin diferente se plantea en los casos de nulidad parcial de una norma, donde la totalidad
de la norma no resulta inconstitucional, sino que son algunos de sus elementos los que violan

dispositivos constitucionales, supuesto en el cual, la Sala Constitucional excluye de la estructura


de la norma el elemento que resulte inconstitucional, siempre y cuando el supuesto al cual va
dirigida esa norma no desaparezca o se altere en su totalidad de forma tal que constituya una
norma sin objeto.
Ahora bien, en el ltimo de los supuestos referidos, y que resulta ser el caso regulado por el fallo
cuya aclaratoria se solicita, se debe admitir que la relacin jurdica condicionada por la norma de
una u otra manera, se ve afectada con el control de constitucionalidad ejercido, ya que la norma
impugnada, a travs de la declaratoria de nulidad parcial, se ha convertido en una norma nueva
y diferente de la norma inicial, lo cual implica aceptar, que al constituirse en una norma distinta,
el operador jurdico debe plasmar en su sentencia el alcance del nuevo dispositivo normativo,
pues, se parte de que dicha norma va integrada a un texto normativo sistemtico, donde los
preceptos establecidos en cada artculo, en reiteradas ocasiones guardan relacin entre s. De
all que, la determinacin del alcance de dicha norma se hace fundamental para establecer en
qu afecta la misma la relacin jurdica que condiciona, as como el esquema aplicativo del texto
normativo que integra.
As pues, al prosperar la nulidad parcial de la norma impugnada nace una nueva norma y para
aplicar tal norma, resulta necesario e indispensable su interpretacin, lo cual no es posible
hacerlo sin desentraar previamente el significado de los signos en los que exteriormente se
manifiesta, obviamente, sin perder nunca de vista el todo del cual forma parte, debiendo la Sala,
en su condicin de operador jurdico, imprimirle a la norma los caracteres ideolgicos que lo
llevaron a determinar su nulidad parcial en resguardo de los derechos constitucionales.
De manera que, debe esta Sala sealar de forma ms clara, cual es el alcance de la nueva
norma contenida en el artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil dentro del sistema
normativo que integra, lo cual bajo ningn supuesto puede ser visto como una ingerencia o
usurpacin en las atribuciones del rgano legislativo -Asamblea Nacional- que tiene por funcin
propia normar las materias que resultan de orden nacional.
As, los postulados constitucionales en los que se fundament esta Sala para declarar la
inconstitucionalidad parcial de la norma in comento, son los establecidos en los numerales 1 y 3
del artculo 49 de la Carta Magna, en atencin a la circunstancia fctica que se verificaba con los
cmputos de los trminos y lapsos establecidos para la realizacin de determinadas actuaciones
procesales de los justiciables, a consecuencia de la disminucin de los mismos en un nmero
ciertamente menor a aquellos dispuestos en la norma, como producto del no despachar continuo
de los tribunales, lo cual tenda a crear un estado de indefensin y a transgredir el debido
proceso.
Por tanto, los postulados anteriores en los cuales se bas esta Sala para indicar que la regla del
cmputo establecida en el referido artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil (...) viola el
contenido normativo del artculo 49 de la Constitucin de 1999, por disminuir, para el resto de
los actos procesales, el lapso que el legislador consider -en su momento- razonable para que las
partes cumplieran a cabalidad con los actos procesales que las diferentes normas adjetivas
prevn, fueron establecidos en atencin a que la actividad jurisdiccional va dirigida a resolver
una controversia y siendo que las partes sern quienes en definitiva sufrirn los efectos de la
sentencia, debe garantizrsele a cada una de ellas, la posibilidad de adversar o contradecir
oportunamente lo sostenido por su contraparte, es decir, garantizarle su derecho a la defensa.
Empero, lo expuesto no quiere decir que esta Sala no haya tenido en cuenta el derecho
constitucional a la tutela judicial efectiva contemplado en el artculo 26 de la Carta Magna, que
dispone:
Artculo 26. Toda persona tiene derecho de acceso a los rganos de administracin de justicia
para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos; a la tutela efectiva de
los mimos y a obtener con prontitud la decisin correspondiente.
El Estado garantizar una justicia gratuita, accesible, imparcial, idnea, transparente, autnoma,
independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o
reposiciones intiles (Resaltado de la Sala).
Lo cual quiere decir, que esta Sala jams ha pretendido con el dispositivo del fallo sacrificar las
formas sobre el fondo, sino mas bien pretende buscar el contenido jurdico y la finalidad que el
legislador le atribuy a la norma contenida en el artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil,
sealndose mediante esta sentencia su razn de ser, de forma tal que se adapte a la actividad

procesal respetando el derecho a la defensa y al debido proceso consagrado en el artculo 49,


numerales 1 y 3, de la Constitucin.
De manera que, esta Sala al dictar la decisin cuya aclaratoria se solicita parti de que el fin
institucional e inmediato del proceso es la justicia, la cual debe ser alcanzada sin sacrificar el
fondo por la forma, teniendo claro, la existencia de dos actos fundamentales dentro del esquema
procesal; a saber, la demanda y la sentencia, siendo todos los actos intermedios el mecanismo
por el cual se preparara la providencia judicial.
Ahora bien, lo expuesto no quiere decir y as lo entendi esta Sala cuando dict el fallo, que
todas las formas son innecesarias, pues, la instrumentalidad de las formas si bien no tienen un
valor intrnseco propio -ya que existen solamente como un medio para alcanzar la plena finalidad
de cada acto-, su observancia permite medir concretamente la realizacin en el tiempo y en el
espacio de las actuaciones procesales.
Por tanto, cuando esta Sala anul parcialmente la norma in comento lo hizo atendiendo al
derecho a la defensa y al debido proceso, pero -se insiste-, sin desconocer la existencia del
derecho a la celeridad procesal consagrado en el citado artculo 26 de la Constitucin, motivo por
el cual, entendiendo al Cdigo de Procedimiento Civil como un conjunto sistemtico de normas,
donde los trminos o lapsos pautados para realizar las actuaciones procesales se crearon en
principio para ser computados por das calendarios continuos, la formalidad de que el trmino o
lapso procesal para la realizacin de un determinado acto sea computado atendiendo a que el
tribunal despache, debe ser entendido para aquellos casos en que efectivamente se vea
inmiscuido de forma directa el derecho a la defensa de las partes.
De forma que, ser la naturaleza de las actuaciones procesales las que distinguirn si el cmputo
del trmino o lapso se realizar por das calendarios continuos sin atender a las excepciones
previstas en el artculo in comento, o, si por el contrario, debern hacerse nicamente en funcin
de que el tribunal despache. En virtud, de que esta Sala considera que el ejercicio oportuno de
los derechos adjetivos que les asiste a las partes en un proceso -oportunidad que slo puede
verificarse si el tribunal despacha- forma parte de la esfera esencial del derecho a la defensa y al
debido proceso.
Por lo cual, si la naturaleza del acto procesal implica, que para que se cumpla
cabalmente el derecho a la defensa y al debido proceso, ste deba ser realizado
exclusivamente cuando el tribunal despache, en virtud de que slo as las partes
pueden tener acceso al expediente o al juez para ejercer oportunamente -entindase
de forma eficaz- su derecho a la defensa, indudablemente que los trminos o lapsos
procesales para la realizacin de tales actos se computarn en funcin de aquellos
das en que el tribunal acuerde despachar.
En consecuencia, estima esta Sala que la aplicacin del artculo 197, y como tal, el considerar
para el cmputo de los trminos o lapsos los das en que efectivamente despache el tribunal, no
puede obedecer a que se est ante un lapso o trmino largo o corto, sino en atencin a que el
acto procesal de que se trate involucre o de alguna manera afecte el derecho a la defensa de las
partes; en contraposicin a aquellos que con su transcurrir no lo involucren.
As por ejemplo, el lapso procesal establecido para contestar la demanda o los trminos
o lapsos procesales establecidos para ejercer oposicin a cualquier providencia
judicial, deben ser computados por das en que efectivamente el tribunal despache,
en virtud de que la naturaleza de tales actos se encuentran vinculadas directamente
con el derecho a la defensa y al debido proceso.
Por otro lado, tambin se puede mencionar que los trminos o lapsos procesales establecidos
para ejercer cualquier acto de impugnacin ante el tribunal de instancia; tales como, recurso de
hecho, recurso de queja, recurso de regulacin de competencia o apelacin, tambin deben ser
computados por das en que efectivamente el tribunal despache.En ese mismo orden de ideas, y
en atencin a los trminos en que ha sido planteada la presente solicitud, esta Sala establece
que, a los fines de garantizar la tutela judicial efectiva, los lapsos para sentenciar as
como el de prrroga contemplado en los artculos 515, 521 y 251 del Cdigo de
Procedimiento Civil, deben ser computados por das calendarios consecutivos sin
atender a las excepciones establecidas en el artculo 197 eiusdem.El lapso para la
formalizacin, contestacin, rplica y contrarrplica del recurso de casacin establecidos en los

artculos 317 y 318 del mismo texto legal, deben ser computados por das calendarios
consecutivos sin atender a las excepciones establecidas en el artculo 197 eiusdem.
Los lapsos para los actos conciliatorios consagrados en los artculos 756 y 757 eiusdem, as como
el lapso para la comparecencia a travs de edictos previsto en el artculo 231 de dicho texto
legal, y los lapso de carteles, tales como, los previstos en los artculos 223, 550 y siguientes del
Cdigo de Procedimiento Civil, sern computados por das calendarios consecutivos, sin atender
a las excepciones establecidas en el artculo 197 eiusdem.El lapso para proponer la demanda
despus que haya operado la perencin previsto en el artculo 271 del Cdigo de Procedimiento
Civil, igualmente sern computado por das calendarios consecutivos sin atender a las
excepciones establecidas en el artculo 197 eiusdem.El lapso que tiene la Sala de Casacin Civil
de este Alto Tribunal para sentenciar, as como el que tiene el Juez de Reenvo, establecido en los
artculos 319 y 522 del texto que rige la materia sern computados por das calendarios
consecutivos, sin atender a las excepciones establecidas en el artculo 197 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
El lapso para intentar la invalidacin contemplado en el artculo 335 del Cdigo de Procedimiento
Civil, ser computado conforme a la regla prevista en el artculo 199 eiusdem, por tratarse de un
lapso cuya unidad de tiempo es mensual.
Los lapsos para la suspensin de la causa principal, segn lo pautado en los artculos 374 y 386
del Cdigo de Procedimiento Civil, sern computados por das calendarios continuos, sin atender
a las excepciones establecidas en el artculo 197 eiusdem.
El lapso de treinta das para la evacuacin de las pruebas contemplado en el artculo 392 bidem,
as como el lapso para su promocin, admisin y oposicin ser computado por das en que
efectivamente el tribunal despache, en atencin a lo dispuesto en el artculo 197 del Cdigo de
Procedimiento Civil, por encontrarse vinculada directamente la naturaleza de dicho acto al
derecho a la defensa y al debido proceso de cada una de las partes. El lapso para que los
rbitros dicten sentencia segn lo dispuesto en el artculo 614, pargrafo cuarto, del Cdigo de
Procedimiento Civil, se computar por das calendarios consecutivos sin atender a las
excepciones previstas en el artculo 197 eiusdem.
Y, por ltimo el trmino de la distancia debe ser computado por das calendarios consecutivos,
sin atender a las excepciones establecidas en el artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil .
As se decide.
c) De la solicitud de aclaratoria de la segunda parte del fallo Inconstitucionalidad del artculo 18
de la Ley Orgnica del Poder Judicial de 1987.
En lo que atae a la solicitud de aclaratoria sobre la improcedencia de la accin de nulidad
interpuesta por razones de inconstitucionalidad contra lo dispuesto en el artculo 18 de la Ley
Orgnica del Poder Judicial, se observa, que en los trminos en que fue planteada, la misma
evidencia la inconformidad del solicitante con el dispositivo del fallo, lo cual, evidentemente no
constituye el objeto de la aclaratoria. De all que, esta Sala considera que al respecto no hay
nada que aclarar y en consecuencia declara improcedente la solicitud de aclaratoria contenida
en el punto 3 del escrito presentado por el accionante. As se decide.
Ahora bien, por cuanto esta Sala observa, que existe un error de referencia en la parte in fine del
dispositivo del fallo, objeto de la presente aclaratoria, referido a la fecha de publicacin del
Cdigo de Procedimiento Civil, se procede mediante la presente a subsanar el mencionado error,
en los trminos siguientes:
Conforme a lo previsto en los artculos 119 y 120 de la Ley Orgnica de la Corte Suprema de
Justicia, publquese el presente fallo en la Gaceta Oficial de la Repblica Bolivariana de
Venezuela, sin que su publicacin condicione la eficacia del mismos, en cuyo sumario se indicar
con precisin lo siguiente:
SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, EN SALA CONSTITUCIONAL QUE ANULA
PARCIALMENTE LA NORMA CONTENIDA EN EL ARTCULO 197 DE LA LEY DE REFORMA PARCIAL
DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL N 4.209
EXTRAORDINARIO DE FECHA 18 DE SEPTIEMBRE DE 1990.
Decisin
Por todas las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala
Constitucional, declara parcialmente con lugar la solicitud de aclaratoria respecto a la sentencia

N 80 dictada por esta Sala en fecha 1 de febrero de 2001 en la presente causa, efectuada por
el abogado Simn Araque.
Tngase la presente decisin como parte integrante de la sentencia antes identificada.
Publquese, regstrese y comunquese.

Dada, firmada y sellada en el Saln de Audiencias del Tribunal Supremo de Justicia en Sala
Constitucional a los 09 das del mes de marzo del ao 2001. Aos: 190 de la Independencia y
142 de la Federacin.
NOTA IMPORTANTE: al analizar esta sentencia es posible llegar a la siguiente conclusin: si
la naturaleza del acto procesal implica que se cumpla el derecho a la defensa y al
debido proceso, los trminos o lapsos procesales para la realizacin de tales actos se
computarn en funcin de aquellos das en que el tribunal acuerde despachar, tal es el caso de
el lapso procesal establecido para contestar la demanda o los trminos o lapsos procesales
establecidos para ejercer oposicin a cualquier providencia judicial, el lapso de treinta das para
la evacuacin de las pruebas contemplado en el artculo 392 del Cdigo de Procedimiento Civil,
as como el lapso para su promocin, admisin y oposicin ser computado por das en que
efectivamente el tribunal despache, en atencin a lo dispuesto en el artculo 197 del Cdigo de
Procedimiento Civil, por encontrarse vinculada directamente la naturaleza de dichos actos al
derecho a la defensa y al debido proceso de cada una de las partes.
Por otra parte cuando se trate de aquellos actos que tengan por fin garantizar la tutela
judicial efectivalos lapsos para sentenciar as como el de prrroga contemplado en los artculos
515, 521 y 251 del Cdigo de Procedimiento Civil, deben ser computados por das calendarios
consecutivos sin atender a las excepciones establecidas en el artculo 197 del Cdigo de
Procedimiento Civil, de igual forma El lapso para la formalizacin, contestacin, rplica y
contrarrplica del recurso de casacin establecidos en los artculos 317 y 318 Cdigo de
Procedimiento Civil, El lapso para proponer la demanda despus que haya operado la perencin
previsto en el artculo 271 del Cdigo de Procedimiento Civil, el lapso que tiene la Sala de
Casacin Civil para sentenciar, as como el que tiene el Juez de Reenvo, establecido en los
artculos 319 y 522, los lapsos para la suspensin de la causa principal, segn lo pautado en los
artculos 374 y 386 del Cdigo de Procedimiento Civil.
En consecuencia, estima la Sala que la aplicacin del artculo 197, y como tal, el considerar para
el cmputo de los trminos o lapsos los das en que efectivamente despache el tribunal, no
puede obedecer a que se est ante un lapso o trmino largo o corto, sino en atencin a que el
acto procesal de que se trate involucre o de alguna manera afecte el derecho a la defensa de las
partes; en contraposicin a aquellos que con su transcurrir no lo involucren.
Artculo 201. CPC- vacaciones judiciales.Los Tribunales vacarn del da 15 de agosto al 15
de septiembre y del 24 de diciembre al 6 de enero, todos inclusive. Durante las vacaciones
permanecern en suspenso las causas y no corrern los lapsos procesales. Ello no impide que se
practiquen las actuaciones que fueren necesarias para asegurar los derechos de alguna parte, la
cual deber justificar la urgencia y prestar caucin o garanta suficientes, cuando la naturaleza
del acto lo requiera para cubrir los daos y perjuicios que pudiere ocasionar. Al afecto, se
acordar la habilitacin para proceder al despacho del asunto; pero si este fuese contencioso, se
requerir para su validez la citacin previa de la otra parte.
Los Tribunales no podrn practicar durante las vacaciones otras diligencias sino las
concernientes al acto declarado urgente. Los jueces suplentes y conjueces que suplan a stos
en los perodos de vacaciones judiciales no podrn dictar sentencia definitiva ni interlocutoria,
salvo que las partes lo soliciten expresamente de comn acuerdo.
Pargrafo nico.-En materia de amparo constitucional se considerarn habilitados todos los das
de vacaciones. Los jueces, as sean temporales, estn en la obligacin de tramitarlo y
sentenciarlo.
Artculo 202.CPC-Los trminos o lapsos procesales no podrn prorrogarse ni abrirse de nuevo
despus de cumplidos, sino en los casos expresamente determinados por la Ley, o cuando una
causa no imputable a la parte que lo solicite lo haga necesario.
Pargrafo Primero.-En todo caso en que el curso de la causa quede en suspenso por cualquier
motivo, la causa reanudar su curso en el mismo estado en se encontraba al momento de la
suspensin.

Pargrafo Segundo.-Pueden las partes, de comn acuerdo, suspender el curso de la causa por un
tiempo que determinarn en acta ante el Juez.
Artculo 203.CPC-Los trminos o lapsos procesales no podrn abreviarse sino en los casos
permitidos por la ley, o por voluntad de ambas partes o de aquella a quien favorezca el lapso,
expresada ante el Juez, y dndose siempre conocimiento a la otra parte.
Artculo 204.CPC-Los trminos y recursos concedidos a una parte se entendern concedidos a
la otra, siempre que de la disposicin de la ley o de la naturaleza del acto no resulte lo contrario.
Artculo 205.CPC- calculo termino de distancia. El trmino de distancia deber fijarse
cada caso por el Juez, tomando en cuenta la distancia de poblado a poblado y las facilidades
comunicaciones que ofrezcan las vas existentes. Sin embargo, la fijacin no podr exceder de
da por cada doscientos kilmetros, ni ser menor de un da por cada cien.
En todo caso en que la distancia sea inferior al lmite mnimo establecido en este artculo,
conceder siempre un da de trmino de distancia.

en
de
un
se

De la Nulidad de los actos procesales

Artculo 206.CPC-Los Jueces procurarn la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las
faltas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarar sino en los casos
determinados por la ley o cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad
esencial a su validez.
En ningn caso se declarar la nulidad si el acto ha alcanzado el fin al cual estaba destinado.
Artculo 207.CPC- Nulidad de los actos aislados del procedimiento. La nulidad de actos
aislados del procedimiento no acarrear la de los dems actos anteriores ni consecutivos,
independientes del mismo, sino que dar lugar a la renovacin del acto dentro de un trmino
que fijar el Tribunal, siempre que la causa estuviere en la misma instancia en que haya ocurrido
el acto rrito.
Artculo 208.CPC- Reposicin y renovacin del acto por el superior. Si la nulidad del acto
la observare y declarare un Tribunal Superior que conozca en grado de la causa, repondr sta al
estado de que se dicte nueva sentencia por el Tribunal de la instancia en que haya ocurrido el
acto nulo, disponiendo que este Tribunal antes de fallar, haga renovar dicho acto conforme a lo
dispuesto en el artculo anterior.
Artculo 209.CPC- Nulidad de la sentencia apelada. Prohibicin de reposicin. La
nulidad de la sentencia definitiva dictada por el Tribunal de la instancia inferior, que se halle
viciado por los defectos que indica el artculo 244, slo puede hacerse valer mediante el recurso
de apelacin, de acuerdo con las reglas propias de este medio de impugnacin. La declaratoria
del vicio de la sentencia por el Tribunal que conozca en grado de la causa, no ser motivo de
reposicin de sta, y el Tribunal deber resolver tambin sobre el fondo de litigio. Esta
disposicin no se aplica en los casos a que se refiere la ltima parte del artculo 246.
Pargrafo nico.-Los Tribunales Superiores que declaren el vicio de la sentencia de los inferiores,
apercibirn a stos de la falta cometida y en casos de reincidencia, les impondrn una multa que
no sea inferior a dos mil bolvares ni exceda de cinco mil.
Artculo 210.CPC- reposicin en casacin. Cuando los defectos a que se contrae el artculo
244 ocurrieren en la sentencia de la ltima instancia de un juicio en que fuere admisible y se
anunciare y formalizare el recurso de casacin, corresponder decretar la reposicin de la causa,
al estado de dictar nueva sentencia, a la Corte Suprema de Justicia al decidir el recurso y se
seguir el procedimiento indicado en el artculo 322.
Artculo 211.CPC- nulidad total de los actos consecutivos. No se declarar la nulidad total
de los actos consecutivos a un acto rrito, sino cuando ste sea esencial a la validez de los actos
subsiguientes o cuando la ley expresamente precepte tal nulidad. En estos casos se ordenar la

reposicin de la causa al estado correspondiente al punto de partida de la nulidad y la


renovacin del acto rrito.
Artculo 212.CPC- nulidad a instancia de parte. No podrn decretarse ni la nulidad de un
acto aislado del procedimiento, ni la de los actos consecutivos a un acto rrito, sino a instancia de
parte, salvo que se trate de quebrantamiento de leyes de orden pblico, lo que no podr
subsanarse ni aun con el consentimiento expreso de las partes; o cuando a la parte contra quien
obre la falta no se le hubiere citado vlidamente para el juicio o para su continuacin, o no
hubiere concurrido al proceso, despus de haber sido citada, de modo que pudiese ella pedir la
nulidad.
Artculo 213.CPC- convalidacin. Oportunidad para pedir la nulidad. Las nulidades que
slo pueden declararse a instancia de parte, quedarn subsanadas si la parte contra quien obre
la falta no pidiere la nulidad en la primera oportunidad en que se haga presente en autos.
Artculo 214.CPC- principio de proteccin. La parte que ha dado causa a la nulidad que slo
pueda declararse a instancia de parte, o que la hubiese expresa o tcitamente consentido, no
podr impugnar la validez del procedimiento.

La Citacin, Intimacin Y Notificacin.


LA CITACION. La citacin corresponde a un acto esencial del proceso.
La citacin es para hacer comparecer al demandado.
Si no existe la citacin o si se ha quebrantado alguna de las formalidades de la citacin, el
proceso es invalido y por ello ameritara la nulidad de todos los actos posteriores a ella (art. 206
CPC) y dara lugar a la reposicin de la causa al estado de volver a citar. Caso muy comn es
cuando no se integra el contradictorio cuando habiendo una legitimacin pasiva necesaria se
omite la citacin de algunos de los litisconsortes pasivos y en consecuencia la sentencia no
puede ser nunca una sentencia de ley, la sentencia necesaria ha de ser una sentencia procesal
conforme a lo establecido en el art 245 CPC una sentencia formal o de reposicin que no
resuelve el merito ni el fondo del litigio lo que hace es reponer la causa al estado de volver a
citar y de integrar el contradictorio.
Artculo 215. CPC- es la formalidad necesaria para la validez del juicio la citacin del
demandado para la contestacin de la demanda, citacin que se verificar con arreglo a lo que
se dispone en este capitulo.
El objetivo, o efecto de la citacin: es traer al proceso al demandado para que ejerza su
derecho a la defensa, a que contradiga o a que convenga la demanda, y de esa forma poder
resolver la cuestin sometida a debate judicial.
Caracteres De La Citacin:
- en principio es personal.
- En algunos casos se presume. Art 216 CPC.
La Citacin Es Personal
Articulo 218. CPC- la citacin personal se har mediante compulsa con la orden de
comparecencia expedida por el tribunal, entregada por el alguacil a la persona o personas
demandadas en su morada o habitacin, o en su oficina o en el lugar donde ejerce la industria o
comercio, o en el lugar donde se la encuentre, dentro de los limites territoriales de la jurisdiccin
del tribunal, a menos que se encuentre en ejercicio de algn acto publico o en el templo, y se le
exigir recibo, firmado por el citado, el cual se agregar al expediente de la causa. El recibo
deber expresar el lugar, la fecha y la hora de la citacin. Si el citado no pudiere o no quisiere
firmar el recibo, el alguacil dar cuenta al juez y ste dispondr que el secretario del tribunal
libre una boleta de notificacin en la cual se le comunique al citado la declaracin del alguacil

relativa a su citacin. La boleta la entregar el secretario en el domicilio o residencia del citado,


o en su oficina, industria o comercio, y pondr constancia en autos de haber llenado esta
formalidad, expresando el nombre y apellido de la persona a quien la hubiere entregado. El da
siguiente al de la constancia que ponga el secretario en autos de haber cumplido dicha
actuacin, comenzara a contarse el lapso de comparecencia del demandado.
Pargrafo nico: la citacin personal podr gestionarse por el propio actor o por
su apoderado mediante cualquier otro alguacil o notario de la jurisdiccin del
tribunal como se indica en el artculo 345.
Compulsa es: la orden de comparecencia, la copia certificada del libelo de la demanda y la copia
certificada del auto que admite esa demanda, que da inicio a ese proceso.
OJO. La citacin personal se puede practicar a travs del aguacil del tribunal o de otro alguacil
de otro tribunal a solicitud de parte e incluso si la parte as lo dispone puede hacer uso de
cualquier notario, el alguacil deber ubicar a la persona personalmente y crea 3 situaciones:
Este artculo no trae 3 situaciones:
1.- Que el demandado firme la boleta. Una vez el demando firme la boleta, y conste en autos la
diligencia practicada por el alguacil se entiende que el demandado esta formalmente citado y al
da siguiente comienza el lapso para contestar la demanda.
2.- Que el demandado se niegue a firmar o que este impedido de hacerlo. Si el demandado se
niega a firmar o esta impedido de hacerlo, el alguacil dejara constancia de la situacin en el
expediente. En este caso de forma ipso facto el secretario deber colocar un cartel en la puerta
de la residencia, domicilio o morada del demandado y una vez que conste en autos que el
secretario coloco el cartel inmediatamente comenzara a correr el lapso de contestacin de la
demanda.
Dicho cartel debe contener: el nombre y apellido del demandado, el motivo de la demanda, y la
circunstancia que expreso el alguacil relativo a su citacin.
Sin embargo, se puede dar una 3ra situacin, que no se encuentre el demandado como
consecuencia la citacin personal no puedo hacerse, entonces en este caso la parte demandante
deber impulsar las formas alternativas de citacin, que seria la notificacin por carteles
conforme al articulo 223 CPC, en el caso de que la parte demandante no solicite la
notificacin por carteles dar lugar a la perencin de la instancia. OJO
Igualmente ocurre con las personas jurdicas, pero en el caso de no poder practicarse la citacin
personal, se procede a la citacin por correo conforme al artculo 219 CPC y 220. Y en el
supuesto de que no se pueda citar por correo se procede a la citacin por carteles. La citacin
por correo solo procede para las personas jurdicas.
Presuncin De La Citacin. Se establece que cuando la parte demandada interviene en el
expediente es decir que diligencie, se tiene por citado y se presume la citacin, llamada citacin
presunta o si est presente en un acto del tribunal que con ocasin de este proceso lo hayan
notificado por ejemplo un acto de embargo un acto de secuestro una inspeccin judicial se
entiende por citado.
Artculo 216. CPC- La parte demandada podr darse por citada personalmente para la
contestacin, mediante diligencia suscrita ante el Secretario.
Sin embargo, siempre que resulte de autos que la parte o su apoderado antes de la
citacin, han realizado alguna diligencia en el proceso, o han estado presentes en un
acto del mismo, se entender citada la parte desde entonces para la contestacin de
la demanda, sin ms formalidad.
Articulo 217.CPC- Citacin voluntaria del demandado por apoderado. Fuera del caso
previsto en el artculo anterior, cuando se presentare alguien por el demandado a darse por
citado, slo ser admitido en el caso de exhibir poder con facultad expresa para ello. Si el poder
no llenare este requisito, se har la citacin de la manera prevenida en este Captulo, sin
perjuicio de que, llenadas que sean todas las formalidades en l establecidas, segn los casos,

pueda gestionar en el juicio el mismo que no haya sido admitido a darse por citado, si tuviere
poder suficiente para intervenir en l.
OJO PUEDE DARSE POR CITADO UN SIMPLE APODERADO? El simple apoderado NO PUEDE
darse por citado debe tener la facultad expresa segn el articulo 217 CPC.
Formas Sustitutivas De Citacin.
La doctrina las ha llamado formas sustitutivas de la citacin, pero la citacin no se sustituye, sino
que son formas alternativas de la citacin:
1.-Correo. Art. 218 CPC. Solo para personas jurdicas, No existe la posibilidad para personas
naturales citarlas por correo.
2.- Mediante Carteles Art. 223 CPC
3.-Mediante Edicto. Art. 231 CPC
Citacin por Correo.
Articulo 219. CPC- si la citacin personal no fuere posible y se tratare de citacin de
una persona jurdica, el actor podr solicitar la citacin por correo certificado con
aviso de recibo, antes de la citacin por carteles prevista en el artculo 223.
La citacin por correo de persona jurdica se practicar en su oficina o en el lugar donde ejerce
su comercio o industria, en la direccin que previamente indique en autos el solicitante. El
Alguacil del Tribunal depositar el sobre abierto, conteniendo la compulsa de la
demanda con la orden de comparecencia, en la respectiva oficina de correo.
El funcionario de correo dar un recibo con expresin de los documentos incluidos en el sobre
del remitente, del destinatario, la direccin de ste y la fecha de recibo del sobre y cerrar ste
en presencia del Alguacil. A vuelta de correo, el Administrador o Director enviar al Tribunal
remitente el aviso de recibo firmado por el receptor del sobre, indicndose en todo caso, el
nombre, apellido y cdula de identidad de la persona que lo firma.
El mencionado aviso de recibo ser agregado al expediente por el Secretario del Tribunal,
poniendo constancia de la fecha de esta diligencia, y al da siguiente comenzar a computarse el
lapso de comparecencia de la persona jurdica demandada.
OJO SOLO A PERSONAS JURIDICAS.

Artculo 220.CPC- En los casos de citacin por correo certificado con aviso de recibo, de
personas jurdicas, el aviso de recibo deber ser firmado por el representante legal o judicial de
la persona jurdica, o por uno cualquiera de sus directores o gerentes, o por el receptor de
correspondencia de la empresa.

Artculo 221.CPC- En los casos de citacin por correo de una persona jurdica, la citacin ser
declarada nula:
1. Si el aviso de recibo no estuviere firmado por alguno de los funcionarios o personas que se
indican en el artculo 220.
2. Si en el aviso de recibo no constare el nombre, apellido y cdula de identidad de la persona
que recibi el sobre y firm el recibo.

Articulo 220. CPC- Citacin de personas jurdicas. En los casos de citacin por correo
certificado con aviso de recibo, de personas jurdicas, el aviso de recibo deber ser firmado por el
representante legal o judicial de la persona jurdica, o por uno cualquiera de sus directores o
gerentes, o por el receptor de correspondencia de la empresa.
Articulo 221. CPC- Nulidad de la citacin por correo. En los casos de citacin por correo de
una persona jurdica, la citacin ser declarada nula:
1 Si el aviso de recibo no estuviere firmado por alguno de los funcionarios o personas que se
indican en el artculo 220.
2 Si en el aviso de recibo no constare el nombre, apellido y cdula de identidad de la persona
que recibi el sobre y firm el recibo.
Articulo 222. CPC- Sanciones penales. Los funcionarios judiciales, los funcionarios de la
Administracin de Correos, los funcionarios y empleados de personas jurdicas de carcter
pblico o privado, y toda persona que haya forjado o contribuido a forjar una falsa citacin
judicial sern castigados con prisin de uno a cinco aos.
Las personas indicadas en el artculo 221 que rehsen firmar el aviso del recibo en los casos de
citacin por correo, o entregar el sobre con la citacin a su destinatario, sern castigados con
arresto de tres a doce meses.
Citacin Por Carteles.
Articulo 223. CPC- Si el Alguacil no encontrare a la persona del citado para practicar la citacin
personal, y la parte no hubiere pedido su citacin por correo con aviso de recibo, o cuando
pedida sta, tampoco fuere posible la citacin del demandado, sta se practicar por Carteles, a
peticin del interesado. En este caso el Juez dispondr que el Secretario fije en la morada,
oficina o negocio del demandado un Cartel emplazndolo para que ocurra a darse por
citado en el trmino de quince das, y otro Cartel igual se publicar por la prensa, a
costa del interesado, en dos diarios que indique el Tribunal entre los de mayor
circulacin en la localidad con intervalo de tres das entre uno y otro. Dichos Carteles
contendrn: el nombre y apellido de las partes, el objeto de la pretensin, el trmino
de la comparecencia y la advertencia de que si no compareciese el demandado en el
plazo sealado, se le nombrar defensor, con quien se entender la citacin. Se pondr
constancia en autos por el Secretario, de haberse cumplido estas formalidades y se agregar al
expediente por la parte interesada, un ejemplar de los peridicos en que hayan aparecido
publicados los Carteles. El lapso de comparecencia, comenzar a contarse al da
siguiente de la constancia en autos de la ltima formalidad cumplida.
OJO LA CITACION POR CARTELES como bien sabemos es una forma de citacin alternativa,
podra considerarse una notificacin por carteles, ya que los carteles no citan al demandado no
lo llaman a contestar la demanda, sino a que venga al tribunal ha darse por citado. Entonces:
Los carteles llaman al demandado para que comparezca ante el tribunal para darse por
citado.
Los carteles no citan al demandado, por ello no sustituyen la citacin.
Entonces, queda citado el demandado cuando consta en auto que se agregaron los
carteles debidamente publicados en el peridico?
R= NO. No queda citado, ya que tiene que venir a darse por citado. Y una vez que comparezca
ante el tribunal, si puede darse por citado.
Artculo 224. CPC- Citacin del no presente. Cuando se compruebe que el demandado no
est en la Repblica, se le citar en la persona de su apoderado, si lo tuviere. Si no lo tuviere, o
si el que tenga se negare a representarlo, se convocar al demandado por Carteles, para que
dentro de un trmino que fijar el Juez, el cual no podr ser menor de treinta das ni mayor de
cuarenta y cinco, segn las circunstancias, comparezca personalmente o por medio de

apoderado. Estos carteles debern contener las menciones indicadas en el artculo anterior y se
publicarn en dos diarios de los de mayor circulacin en la localidad, que indicar expresamente
el Juez durante treinta das continuos, una vez por semana. Si pasado dicho trmino no
compareciere el no presente, ni ningn representante suyo, el Tribunal le nombrar defensor,
con quien se entender la citacin.
Artculo 225.CPC- Nombramiento del defensor. El Tribunal al hacer el nombramiento del
defensor, dar preferencia en igualdad de circunstancias, a los parientes y amigos del
demandado o a su apoderado, si lo tuviere, oyendo cualquier indicacin del cnyuge presente, si
lo hubiere y quisiere hacerla.
Artculo 226. CPC-honorarios del defensor AD LITEM y costas del juicio. Los honorarios
del defensor y las dems litis expensas se pagarn de los bienes del defendido, conforme lo
determine el Tribunal, consultando la opinin de dos abogados sobre la cuanta.
Artculo 227.CPC- Comisin para la citacin. Cuando la citacin haya de practicarse fuera
de la residencia del Tribunal, se remitir con oficio la orden de comparecencia, en la forma ya
establecida, a cualquier autoridad judicial del lugar donde resida el demandado para que
practique la citacin en la forma indicada en el artculo 218, sin perjuicio de la facultad que
confiere al actor el Pargrafo nico de dicha disposicin.
Si buscado el demandado no se le encontrare, el Alguacil dar cuenta al Juez, y ste dispondr
de oficio, que la citacin se practique en la forma prevista en el artculo 223 sin esperar ninguna
otra instruccin del comitente, dando cuenta del resultado a ste.
En los casos de este artculo, el trmino de la comparecencia comenzar a contarse a partir del
da siguiente al recibo de la comisin en el Tribunal de la causa, sin perjuicio del trmino de la
distancia.
Artculo 228.CPC- Citacin de litisconsortes. Cuando sean varias las personas que deben
ser citadas y el resultado de todas las citaciones no constare en el expediente por lo menos dos
das antes del vencimiento del lapso de comparecencia, el acto de contestacin de la demanda
quedar diferido y el Tribunal fijar el lapso dentro del cual deber darse la contestacin. Esta
fijacin no podr exceder del lapso ordinario a que se refiere el artculo 359 ni ser menor de
diez (10) das. En todo caso, si transcurrieren ms de sesenta das entre la primera y la ltima
citacin, las practicadas quedarn sin efectos y el procedimiento se suspender hasta que el
demandante solicite nuevamente la citacin de todos los demandados. Si hubiere citacin por
carteles, bastar que la primera publicacin haya sido hecha dentro del lapso indicado.
Artculo 229. CPC-Cuando el demandado haya elegido domicilio para los efectos de la
obligacin demandada, con indicacin de persona, la citacin se entender con sta,
observndose, por lo dems, las disposiciones de los artculos 218 y 219.
Si la persona designada en la eleccin de domicilio fuere la misma a cuya instancia se haga la
citacin, o hubiere muerto o desaparecido, o hchose incapaz, la citacin se verificar como si
no se hubiere designado persona en la eleccin.
Artculo 230.CPC-En cualquier caso en que se necesite la citacin de una parte, aunque no sea
para la contestacin de la demanda, se proceder con arreglo a lo dispuesto en este Captulo,
salvo cualquiera disposicin especial.

Citacin Por Edictos.


Articulo 231. CPC- Cuando se compruebe que son desconocidos los sucesores de una persona
determinada que ha fallecido, y est comprobado o reconocido un derecho de sta referente a
una herencia u otra cosa comn, la citacin que debe hacerse a tales sucesores desconocidos,
en relacin con las acciones que afecten dicho derecho, se verificar por un edicto en que se
llame a quienes se crean asistidos de aquel derecho para que comparezcan a darse por

citados en un trmino no menor de sesenta das continuos, ni mayor de ciento veinte,


a juicio del Tribunal, segn las circunstancias.
El edicto deber contener el nombre y apellido del demandante y los del causante de
los sucesores desconocidos, el ltimo domicilio del causante, el objeto de la demanda
y el da y la hora de la comparecencia.
El edicto se fijar en la puerta del Tribunal y se publicar en dos peridicos de los de
mayor circulacin en la localidad o en la ms inmediata, que indicar el Juez por lo
menos durante sesenta das, dos veces por semana.
OJO se presume la existencia de legtimos herederos.

Artculo 232. CPC- Si transcurriere el lapso fijado en el edicto para la comparecencia,


sin verificarse sta, el Tribunal nombrar un defensor de los desconocidos, con quien
se entender la citacin; hasta que segn la ley cese su encargo.

LA NOTIFICACION.
Artculo 233. CPC- Cuando por disposicin de la ley sea necesaria la notificacin de las partes
para la continuacin del juicio, o para la realizacin de algn acto del proceso, la notificacin
puede verificarse por medio de la imprenta, con la publicacin de un Cartel en un
diario de los de mayor circulacin en la localidad, el cual indicar expresamente el Juez,
dndose un trmino que no bajar de diez das.
Tambin podr verificarse por medio de boleta remitida por correo certificado con
aviso de recibo, al domicilio constituido por la parte que haya de ser notificada ,
conforme al artculo 174 de este Cdigo, o por medio de boleta librada por el Juez y dejada
por el Alguacil en el citado domicilio. De las actuaciones practicadas conforme a lo
dispuesto en este artculo dejar expresa constancia en el expediente el Secretario del Tribunal.

Tiene como finalidad informar a las partes sobre algn acontecimiento importante del
proceso.
Por ejemplo: cuando el proceso es suspendido por la muerte de alguno de los litigantes, se
le notificara a las partes sobre la reanudacin del proceso en un trmino no inferior a 10
das.
Puede ir dirigida a ambas partes, no solo al demandado.
Por ejemplo, cuando la sentencia sale fuera del lapso, sale fuera de los 60 das ordena el
CPC que se les informe alas partes mediante la notificacin, que ya hubo sentencia para
que acudan a ejercer los recursos correspondientes.
No se presume.
No requiere que se haga de forma personal, ya que se puede dejar en el lugar de trabajo,
lugar de residencia o en el domicilio del notificado, la boleta solo requiere la hora y la fecha
en que fue notificado. Puede firmar cualquiera que reciba.
No hay formas alternativas o sustitutivas para la notificacin.
Una vez que conste en autos que las partes han sido debidamente notificadas, comienza a
correr el lapso para el ejercicio de los recursos: apelacin, ampliacin de la sentencia,
reclamo, cualquiera de los recursos.
DIFERENCIAS.

CITACIN
es para que acuda a ejercer el
derecho a la defensa, para que
conteste la demanda e integre el
contradictorio.
Se emite mediante compulsa
Tiene formas alternas que no la
sustituyen
Se presume por un acto del
demandado
Ordinariamente
se
dirige
al
demandado
Es personal solo en algunos casos se
presume

NOTIFICACIN
es para informar de algn hecho
relevante del proceso.
Se emite mediante una boleta
No tiene formas alternas
No se presume. Debe ser expresa
Puede ir dirigida a ambas partes.
No requiere que se haga de forma
personal.

LA INTIMACION. Es un mandato expreso del tribunal (decreto de intimacin art. 647


CPC), mediante el cual se hace un llamado a las partes para que acudan a realizar
ciertos actos que le competen. La intimacin APAREJA LA CITACION, mas la CITACION
NO APAREJA LA INTIMACION. La intimacin se equipara a la citacin, en el sentido en
que es un llamado a ejercer el derecho a la defensa; se diferencia en que la intimacin
acarrea un apercibimiento (advertencia de que se tendr como cierto).
Artculo 640. CPC- Cuando la pretensin del demandante persiga el pago de una suma
lquida y exigible de dinero o la entrega de cantidad cierta de cosas fungibles o de
una cosa mueble determinada, el Juez, a solicitud del demandante, decretar la
intimacin del deudor, para que pague o entregue la cosa dentro de diez das
apercibindole de ejecucin. El demandante podr optar entre el procedimiento ordinario y el
presente procedimiento, pero ste no ser aplicable cuando el deudor no est presente en la
Repblica y no haya dejado apoderado a quien pueda intimarse, o si el apoderado que hubiere
dejado se negare a representarlo.

En principio, con respecto al requerimiento del demandado, la intimacin equivale a


citacin. Cuando se intima al demandado, se entiende que ha sido citado para que
comparezca.
la citacin no equivale a la intimacin, es decir, cuando se cita al demandado no puede
entenderse ste tambin como intimado.
La intimacin equivale a cualquier acto del proceso, y adems, no solo puede ser dirigida
al demandado sino a ambas partes.
no se presume.
Debe verificarse de forma personal.
Tiene forma alternativa, que es la notificacin por carteles (ART. 650 CPC); entonces en
caso de no poder intimar al demandado de forma personal, se procede a la publicacin de
los carteles.
Su objetivo es hacer comparecer al intimado o al demandado para que cumpla un
mandato del tribunal, apercibindole de ejecucin, es decir, se le advierte de un mandato
expreso del tribunal y que de no cumplir o de no ejecutar ese acto que ordena el tribunal,
deber cargar con las consecuencias.
Por ejemplo, segn el artculo 436 que se refiere a la exhibicin de documentos, se puede
intimar al demandante a que exhiba los documentos (un recibo de pago que la parte no
quiera mostrar), claro aplicando las reglas correspondientes.

DIFERENCIAS
CITACION
Tiene por finalidad llamar al demandado
para que acuda a ejercer su derecho a la
defensa, para que conteste la demanda
e integre el contradictorio.
No equivale a intimacin.
Ordinariamente
va
dirigida
al
demandado.
Se puede presumir. Art 216

INTIMACIN
tiene por finalidad hacer comparecer al
intimado para que cumpla con un
mandato del tribunal apercibindole de
ejecucin.
Equivale a citacin.
Se puede intimar tanto al demandado
como al demandante.
No se presume.

SEMEJANZAS
Tienen formas alternativas, la citacin (mediante carteles, correo, edictos) y la
intimacin (mediante carteles)
Deben ser personales.

Diferencias entre las formas alternativas de la citacin y de la intimacin


CITACIN
INTIMACIN
- Existen varias formas alternativas de
- Solo
encontramos
la
forma
citacin: citacin mediante carteles
alternativa de intimacin mediante
(art.223 CPC), citacin del no
carteles prevista en el artculo 650
presente (art. 224 CPC), por correo
del CPC (procedimiento monitorio de
(art.219 CPC), por edictos (art. 231
intimacin).
CPC).
- Se emplaza al demandado para que
- Se da un plazo de 10 das para que el
ocurra a darse por citado en el
demandado comparezca a darse por
trmino de 15 das.
notificado.
Fijacin de un cartel en la morada,
- Fijacin en la puerta de la casa de
oficina o negocio del demandado, y
habitacin del intimado, en la de su
otro cartel igual que se publicara por
oficina o negocio, si fuere conocido o
la prensa en DOS DIARIOS que
aparecieren en los autos, un cartel
indique el tribunal entre los de mayor
que contenga la transcripcin integra
circulacin en la localidad, con
del decreto de intimacin. Otro cartel
intervalo de tres das entre uno y
igual se publicara en UN DIARIO de
otro, emplazndolo para que ocurra
los de mayor circulacin en la
a darse por citado en el termino de
localidad, que indicara expresamente
15 das.
el juez, durante treinta das, una
vez por semana.
- Dichos carteles deben contener:
- Dichos
carteles
contienen
la
nombre y apellido de las partes,
transcripcin integra del decreto de
objeto de la pretensin, el trmino de
intimacin. Art. 647. CPC- El

la comparecencia y la advertencia de
que
si
no
compareciese
el
demandado en el plazo sealado, se
le nombrar el Defensor ad litem con
quien se entender la citacin.

La citacin por carteles se practica a


peticin del interesado. Cuando no
haya sido posible practicar la citacin
personal, y la parte no hubiere
pedido su citacin por correo con
aviso de recibo o cuando pedida esta
tampoco fuere posible la citacin del
demandado.

decreto de intimacin ser motivado


y expresar: El Tribunal que lo dicta,
el nombre, apellido y domicilio del
demandante y del demandado, el
monto de la deuda, con los intereses
reclamados; la cosa o cantidad de
cosas que deben ser entregadas, la
suma que a falta de prestacin en
especie debe pagar el intimado
conforme a lo dispuesto en el Artculo
645 y las costas que debe pagar; el
apercibimiento de que dentro del
plazo de diez das, a contar de su
intimacin, debe pagar o formular su
oposicin y que
no habiendo
oposicin,
se
proceder
a
la
ejecucin forzosa.
Si buscado el demandado no se le
encontrare, el alguacil dar cuenta al
juez, expresando las direcciones o
lugares en que lo haya solicitado, y
este dispondr dentro del tercer da,
que el secretario del tribunal fije los
respetivos carteles.

OJO. Art. 650 CPC- Si buscado el demandado no se le encontrare, el Alguacil dar cuenta al
Juez, expresando las direcciones o lugares en que lo haya solicitado, y ste dispondr, dentro del
tercer da, que el Secretario del Tribunal fije en la puerta de la casa de habitacin del intimado, o
en la de su oficina o negocio, si fueren conocidos o aparecieren de los autos, un cartel que
contenga la transcripcin ntegra del decreto de intimacin. Otro cartel igual se publicar por la
prensa, en un diario de la de mayor circulacin, en la localidad, que indicar expresamente el
Juez, durante treinta das, una vez por semana. El secretario pondr constancia en el expediente
de todas las diligencias que se hayan practicado en virtud de las disposiciones de este artculo, y
el demandante consignar en los autos los ejemplares del peridico en que hubieren aparecido
los carteles.
Cumplidas las diligencias anteriores, si el demandado no compareciere a darse por notificado
dentro del plazo de diez das siguientes a la ltima constancia que aparezca en autos de haberse
cumplido las mismas, el tribunal nombrar un defensor al demandado con quien se entender la
intimacin.

De la Comisin.

Artculo 234.CPC- Comisin. Todo Juez puede dar comisin para la prctica de cualesquiera
diligencias de sustanciacin o de ejecucin a los que le sean inferiores, aunque residan en el
mismo lugar.
Esta facultad no podr ejercerse cuando se trate de inspecciones judiciales, posiciones juradas,
interrogatorios de menores y casos de interdiccin e inhabilitacin.
Artculo 235.CPC- Comisin a jueces de igual categora (EXHORTO). Todo Juez podr dar
igual comisin a los que sean de igual categora a la suya, siempre que las diligencias hayan de

practicarse en un lugar hasta donde se extienda la jurisdiccin del comisionado, y que este lugar
sea distinto del de la residencia del comitente.
Artculo 236.CPC- Facultad del juez comisionado para comisionar a un juez de inferior
jerarqua. En el caso del artculo anterior, el Juez comisionado podr pasar la comisin a un Juez
inferior suyo.
Artculo 237.CPC-Ningn Juez comisionado podr dejar de cumplir su comisin sino por nuevo
decreto del comitente, fuera de los casos expresamente exceptuados por la ley.
Cuando las partes tengan que nombrar peritos o ejecutar otros actos semejantes, y no
comparezcan oportunamente, el Juez comisionado har las veces del comitente.
Artculo 238.CPC- Juez comisionado no tiene facultad para diferir la comisin.El Juez
comisionado debe limitarse a cumplir estrictamente su comisin, sin diferirla so pretexto de
consultar al comitente sobre la inteligencia de dicha comisin.
Artculo 239. CPC -Contra las decisiones del Juez comisionado podr reclamarse para ante el
comitente exclusivamente.
Artculo 240. CPC-Los Tribunales Militares, de Comercio, y cualquier otro de jurisdiccin
especial, no podrn ser comisionados sino en asuntos que sean de su competencia.
Artculo 241.CPC-Si el Juez comisionado estuviere comprendido en alguna causa legal de
recusacin, la parte a quien interese podr proponerla o excitar al comitente a que use de la
facultad de revocar la comisin.

Perencin de la instancia
La Perencin: es la sancin que el legislador le impone al litigante negligente cuando no asume
la carga procesal que debe, ya que en principio el impulso procesal le corresponde a las partes
(principio dispositivo art. 11 CPC), esto sin perjuicio del poder inquisitivo del juez (art. 401 CPC
DILIGENCIAMIENTO DEOFICIO; Art. 514 CPC AUTO PARA MEJOR PROVEER; Art. 249 CPC
EXPERTICIA COMPLEMENTARIA) como director del proceso (art. 14 CPC), el cual puede requerir
pruebas de oficio; sin embargo esto no exonera a las partes del deber que tienen de impulsar el
proceso.
Perimela instancia la perencin acarrea la terminacin de la instancia. La instancia es la
actividad interpuesta ante el tribunal de merito, se refiere a pedir la tutela jurisdiccional ante el
rgano jurisdiccional competente para conseguir la administracin de justicia. La instancia es la
actividad procesal del tribunal de merito en funcin de desarrollar el proceso judicial de principio
a fin, lo ordinario es que esa instancia termine con una sentencia definitiva y que dicha sentencia
quede firme aunque puede terminar anticipadamente (conciliacin, desistimiento, transaccin,
etc.) la perencin no afecta el proceso, pues pasados 90 das de haber declarado la perencin,
el demandante podr volver a proponer la demanda.
Caducidad se aplica a la accin; es decir, el derecho a pedir la tutela jurisdiccional efectiva.
Por ejemplo, la accin de desconocimiento de un hijo caduca a los 6 meces.
Pereceel recurso de casacin, y tambin ocurre cuando las partes son negligentes por
ejemplo, no interponen la formalizacin dentro de los 40 das o no cumplen con los requisitos
esenciales de los actos de la casacin. Esto significa que cuando se declara el recurso perecido
se devuelve el expediente al tribunal superior cuya sentencia adquiere carcter de cosa juzgada,
termina el proceso.
Prescribenlos derechos
Qu perime?
La instancia

Qu perece?
el recurso de casacin

Caractersticas de la perencin

Qu caduca?
La accin

Qu prescribe?
Los derechos

Se declara de oficio, sin menoscabo de que la otra parte informe al juez de que la causa a
perimido debiendo el juez declarar aquellas causas que estn inactivas perimidas.
Se extingue por inactividad del proceso.
No se declara perencin cuando el expediente esta en etapa de sentencia.
Afecta la instancia no el proceso.
Pasados los 90 das de haberse declarado la perencin puede intentarse de nuevo la
demanda.
OJO se entiende que la actividad procesal del litigante cesa una vez que se cumpla con el lapso
de informes, hallan o no habido informes ya la actividad queda en manos del juez.
Tipos de perencin:
Breve: ocurre por la inactividad del demandante para impulsar el acto de la citacin, una
vez que la demanda es propuesta comienzan a corren el lapso de 30 das continuos para
que cumpla con sus cargas procesales, siendo: consignar en el tribunal los requerimientos
necesarios para producir los fotostatos del libelos de la demanda, del auto de admisin
para que el tribunal pueda entregrselo al alguacil tantas copias como demandados hayan
porque la parte tiene la carga procesal, tambin debe garantizarle el transporte al alguacil
para que de esta manera el pueda cumplir con la citacin. Cuando el alguacil cita es
porque el demandante le ha proporcionado los recursos suficientes.
La citacin se presume en los casos del artculo 216? Si el demandado se encuentra en un
acto judicial (embargo o secuestro) relacionado con la causa se presume que est
formalmente citado o si el demandado interviene en el expediente mediante una diligencia
tambin se presume citado.
A diferencia de un caso de intimacin, que no se presume pues el legislador no tiene
establecida ninguna disposicin expresa para esto solo para la citacin.
La perencin tambin ocurre cuando se dejan transcurrir 6 meses entre la citacin de uno y
otro demandado ejemplo hay 2 demandados se cita al primero pero transcurren 6 meses y
aun no ha citado al otro opera de oficio la perencin de la instancia.

Y la perencin de 1 ao cuando ambas partes dejan transcurrir ms de un ao sin


intervenir en el expediente.

OJO NO SE DA PERENCION CUANDO LA CAUSA SE ENCUENTRA EN SENTENCIA YA QUE EN ESTE


TIEMPO LA ACTIVIDAD PROCESAL LE CORRESPONDE AL JUEZ.
Artculo 267. CPC- Lapsos de perencin. Toda instancia se extingue por el transcurso de un
ao sin haberse ejecutado ningn acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez
despus de vista la causa, no producir la perencin.
Tambin se extingue la instancia:
1 Cuando transcurridos treinta das a contar desde la fecha de admisin de la demanda, el
demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea
practicada la citacin del demandado.
2 Cuando transcurridos treinta das a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha
antes de la citacin, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la
ley para que sea practicada la citacin del demandado.
3 Cuando dentro del trmino de seis meses contados desde la suspensin del proceso por la
muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carcter con que obraba, los
interesados no hubieren gestionado la continuacin de la causa, ni dado cumplimiento a las
obligaciones que la ley les impone para proseguirla.

Artculo 270. CPC- EFECTOS DE LA PERENCION. La perencin no impide que se vuelva a


proponer la demanda, ni extingue los efectos de las decisiones dictadas, ni las pruebas que
resulten de los autos; solamente extingue el proceso (no se extingue el proceso se extingue la
INSTANCIA).
Cuando el juicio en que se verifique la perencin se halle en apelacin, la sentencia apelada
quedar con fuerza de cosa juzgada, salvo que se trate de sentencias sujetas a consulta legal, en
los cuales no habr lugar a perencin.
Artculo 271. CPC- INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. En ningn caso el demandante
podr volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa das continuos despus
de verificada la perencin.

La Sentencia

Sentencia. Es un juicio de valor, porque el artculo 12 nos explica como el juez debe sacar las
conclusiones para tomar una decisin o como debe motivar el fallo para tomar una decisin
definitiva que permita resolver el conflicto. Es la culminacin de un proceso o debate judicial que
el juez va a colocar en un acto procesal. Es la forma natural de terminar el proceso. Se orienta
por tres principios:
1. Thema Decidendum:(objeto y fundamento del debate) se refiere al tema sobre el cual
va a decidir el tribunal, los puntos sobre los cuales el juez va a decidir lo que se solicita en
la pretensin Ejemplo: si lo que se busca con la pretensin es que se le declare como hijo
de fulano y el juez debe decidir exactamente sobre ese tema no puede pronunciarse
adems y decir que es heredero universal, no lo puede hacer porque ese no es el objeto
del debate.
Ejemplo: Mara demanda 10 bs de un prstamo mas 12 bs de intereses a Jos, el tribunal no
puede decidir los daos y perjuicios que se le han causado ms los intereses por mora ya que
esto se encuentra fuera del tema, lo que no es parte del debate judicial est fuera del tema a
decidir. El juez se debe basar en lo alegado, discutido y probado (art. 12 CPC- Los jueces
tendrn por parte de sus actos la verdad, que procurarn conocer en los lmites de su oficio. En
sus decisiones el Juez debe atenerse a las normas del derecho a menos que la Ley lo
faculte para decidir con arreglo a la equidad. Debe atenerse a lo alegado y probado
en autos, sin poder sacar elementos de conviccin fuera de stos ni suplir excepciones o
argumentos de hecho no alegados ni probados, El Juez puede fundar su decisin en los
conocimientos de hecho que se encuentren comprendidos en la experiencia comn o mximas
de
experiencia.
En la interpretacin de contratos o actos que presenten oscuridad, ambigedad o deficiencia, los
jueces se atendrn al propsito y a la intencin de las partes o de los otorgantes, teniendo en
mira las exigencias de la ley, de la verdad y de la buena fe).
2. Jura Movit Curia (FUNDAMENTO DEL DERECHO): se refiere al fundamento de
derecho, halla o no sido alegado por las partes, ya que los jueces deben conocer el
derecho y en consecuencia aplicarlo; es decir, aplicar sus conocimientos de derecho.
Ejemplo: se demanda dao material por el incumplimiento de una obligacin de un banco que
no pago lo que tena que pagar al interesado que necesitaba el dinero para que su esposa se
operara y como no le dieron el dinero la seora muri, EL SEOR demanda el dao material y el
moral segn el art. 1185 C.C procede la demanda segn el art. 1185 C.C? No procede, pues
para que proceda segn el art. 1185 C.C se requiere del hecho ilcito y aqu no hay un hecho
ilcito. El SEOR deba basarse en el artculo 1196 C.C (reparacin del dao). Se tiene que aplicar
la ley tal como es.
3. Principio de exhaustividad: el juez debe ser exhaustivo al sentenciar, debe
pronunciarse sobre todos los puntos para decidir.
Partes de la Sentencia:

1. Narrativa: la narracin del proceso, es una ilustracin para dejar constancia de lo que
trato el proceso.
2. Motiva: comienza cuando el juez dice en este estado el tribunal para decidir observa lo
dems es simple narrativa, en esta parte se subsume los hechos alegados y probados
segn la norma jurdica para llegar a la conclusin mediante ese juicio de valor. (es donde
se interpreta la voluntad de la ley).
3. Dispositiva: es la conclusin donde se declara la demanda con o sin lugar.

Clases de sentencias:
Interlocutorias: ocurren dentro del proceso y en principio no se llega a las pruebas o
contestacin
de
la
demanda.
- Puras o simples o de autos de mero trmite: son aquellos autos de mero trmite
donde el juez ordena ciertos actos procesales necesarios para impulsar el proceso. Es
mover el proceso, impulsarlo.
- De conocimiento o juzgamiento: el tribunal juzga, decide, interpreta la voluntad de
la ley, donde se niega o se concede algo, decide si es pertinente o no, es auto razonado
aqu el juez razona, porque toda la sentencia debe ser motivada.
Por ejemplo: el juez
decide si es pertinente o no acordar un embargo preventivo.
- Con fuerza de definitiva: son aquella que le ponen fin al proceso. Articulo 346
numerales 9-10-11 (le ponen fin al proceso al principio del mismo).
Artculo 346. CPC- Dentro del lapso fijado para la contestacin de la demanda, podr el
demandado en vez de contestarla promover las siguientes gestiones previas:
9 La cosa juzgada.
10. La caducidad de la accin establecida en la Ley.
11. La prohibicin de la ley de admitir la accin propuesta, o cuando slo permite admitirla
por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda.

Definitiva:
- De merito: resuelven el conflicto declaran con lugar o sin lugar le dan fin al proceso.
- Formales o de reposicin: son tambin definitivas porque ocupan el lugar en el
proceso de la sentencia de merito, se dictan al final del proceso pero no resuelven el
fondo de litigio porque se presenta un problema de carcter procesal por lo cual se
decide reponer la causa ejemplo: cuando no se integra el contradictorio no se puede
resolver el fondo del litigio y debe reponerse la causa al estado de integrar el
contradictorio.
Art. 245. CPC- Salvo lo dispuesto en el artculo 209, la sentencia podr limitarse a ordenar
la reposicin de la causa, por algn motivo legal, al estado que en la propia sentencia se
determine.

Artculo 242. CPC- La sentencia se pronuncia en nombre de la Repblica de Venezuela, y por


autoridad de la ley.
Artculo 243. CPC-Requisitos formales de la sentencia. Toda sentencia debe contener:
1 La indicacin del Tribunal que la pronuncia.
2 La indicacin de las partes y de sus apoderados.
3 Una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en que ha quedado planteada la
controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que constan de autos.
4 Los motivos de hecho y de derecho de la decisin.
5 Decisin expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensin deducida y a las excepciones o
defensas opuestas, sin que en ningn caso pueda absolverse de la instancia.

6 La determinacin de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisin.


Artculo 244. CPC- Nulidad de la sentencia. Ser nula la sentencia: por faltar las
determinaciones indicadas en el artculo anterior; por haber absuelto de la instancia; por resultar
la sentencia de tal modo contradictoria, que no pueda ejecutarse o no aparezca que sea lo
decidido; y cuando sea condicional, o contenga ultrapetita.
Artculo 245. CPC- Sentencia de reposicin. Salvo lo dispuesto en el artculo 209, la
sentencia podr limitarse a ordenar la reposicin de la causa, por algn motivo legal, al estado
que en la propia sentencia se determine.
Artculo 246. CPC- Requisitos de validez de la sentencia. La sentencia expresar la fecha
en que se haya pronunciado y se firmar por los miembros del Tribunal, pero los que hayan
disentido respecto de lo dispositivo, podrn salvar su voto, el cual se extender a continuacin
de la sentencia, firmada por todos.
No se considerar como sentencia ni se ejecutar, la decisin a cuyo pronunciamiento aparezca
que no han concurrido todos los jueces llamados por la ley, ni la que no est firmada por todos
ellos.