Вы находитесь на странице: 1из 4

Sindicacin del agraviado y presuncin de

inocencia
Sumilla. La imputacin persistente del agraviado
constituye medio de prueba suficiente para
desvirtuar la presuncin de inocencia que ostenta el
imputado.

Lima, dieciocho de mayo de dos mil quince


VISTO: el recurso de nulidad interpuesto por el
procesado

DAVID FARFN ROJAS,

contra la sentencia condenatoria de fojas

doscientos treinta y nueve, del veintiocho de marzo de dos mil catorce.


Interviene como ponente el seor Prado Saldarriaga.

CONSIDERANDO
Primero. Que la defensa tcnica del imputado

FARFN ROJAS,

en su recurso

formalizado de fojas doscientos cuarenta y ocho, sostiene que la sentencia no


realiz una adecuada apreciacin de los hechos materia de imputacin, ni
compuls las pruebas ofrecidas, con lo que se infringi el debido proceso y la
tutela jurisdiccional efectiva, as como su derecho de defensa y la motivacin
escrita de las resoluciones judiciales; ya que los trminos de la acusacin
fiscal difieren de los hechos contenidos en la denuncia y el auto de inicio de
investigacin, lo que deriva en atipicidad de Ja conducta desplegada por su
defendido; tanto ms si el agraviado no precis el grado de participacin en el
suceso criminal. Agrega que si bien concurre contra su patrocinado la
sindicacin de sus coprocesados Rosales Revolledo y Lupu Palacios, en la
misma no concurren^ los

presupuestos de verosimilitud y persistencia, dado que no comparecieron al


plenario para ratificar dicha imputacin. Por lo tanto, solicita la anulacin de la
condena impuesta al no estar conforme a Derecho.
Segundo. Que en la acusacin fiscal de fojas noventa y tres, se consigna que
aproximadamente a las dieciocho horas con treinta minutos, del veinticuatro
de julio de mil novecientos noventa y nueve, cuando David Agurto Vlchez se
encontraba acompaado de una amiga por inmediaciones del parque Espaa,
fue intervenido por Ral Rosales Revofledo, David Farfn Rojas, alias
"Pulgoso", y Ricardo Lupu Palacios, alias "Zeto"; quienes le robaron la suma
de diez nuevos soles y su reloj pulsera; luego de lo cual se dieron a la fuga
con rumbo desconocido.
Tercero. Que del anlisis de autos y los trminos de la sentencia
materia

de

agravantesRojas,

alzada,
cuanto

estn

se
la

acreditadas

advierte

que

tanto

el

responsabilidad

penal

del

sindicacin

del

con

Ja

delito

-robo

acusado
menor

con

Farfn

agraviado

David Agurto Vlchez -fojas cinco y veinte-; quien, en lo esencial, lo


individualiza como uno de los tres sujetos que el da veinticuatro de
julio de mil novecientos noventa y nueve, le sustrajeron la suma de
diez nuevos soles y un reloj pulsera, cuando se encontraba en el
parque Espaa con su enamorada (Shirley Elizabeth Lizano Chiroque), y
precis que lo conoce con el apelativo de "Pulgoso"; asimismo, con
la

declaracin

del

sentenciado

Rosales

Revolledo

-fojas

ciento

nueve-, quien al someterse a la conclusin anticipada de los debates


orales, seal que fueron los tres quienes participaron en el robo y
que la dea fue del impugnante.

^__

Cuarto. Que dicha imputacin cuenta con los siguientes elementos


perifricos:
i) La ocurrencia de calle comn nmero mil setecientos veinte, de
fojas uno, del veinticuatro de julio de mil novecientos noventa y
nueve, donde consta la denuncia formulada por Vctor Agurto
Reyes, padre del menor agraviado.
ii) La referencia de la menor Shrley Elizabeth Lzano Chiroque -fojas
ochenta y tres-, quien respalda la versin de su enamorado, respecto
a la pluralidad de agentes.
i) La declaracin plenaria -fojas ciento diez-, del sentenciado
Ricardo Lupu Palacios, quien seal al reconocer los cargos que los
tres participaron en el robo materia de imputacin.
v) La sentencia conformada de fojas ciento diecisiete, del doce de
enero del dos mil, que estableci como probados los hechos materia
de acusacin, a partir del reconocimiento que efectuaron los
Sentenciados Rosales Revolledo y Lupu Palacios.
Quinto. Que si bien frente a dicho juicio de culpabilidad confluye la negativa
del acusado -fojas doscientos diez- y los fundamentos de su medio
impugnativo; sin embargo, el primer aspecto es un argumento natural de su
derecho de defensa, que en modo alguno puede revertir la sindicacin de la
vctima, que para este Supremo Tribunal rene los presupuestos sealados
-ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud y persistencia- en el
fundamento jurdico dcimo, del Acuerdo Plenoo nmero dos-dos mil
cinco/CJ-ciento diecisis, del treinta de septiembre de dos mil cinco, y por ello
con virtualidad procesal para desvirtuar la presuncin de inocencia del
recurrente.

Sexto. Que con respecto a los agravios planteados en el recurso de


nulidad, se tiene que la acusacin contra el acusado David Farfn Rojas no
fue modificada, en la medida que el dictamen de fojas ciento sesenta, es
una ratificacin de la imputacin del representante del Ministerio Pblico
cuando los otros encausados ya haban sido condenados, lo cual no
supone una modificacin a la acusacin sustancial de fojas noventa y tres,
formulada contra el impugnante.
Cbn relacin a la falta de persistencia de las declaraciones de sus
coprocesados, debe considerarse que tal sindicacin no es el nico medio
de prueba, sino que concurren otros elementos de cargo que dan solidez al
juicio de culpabilidad, por Jo que la pretensin impugnatoria es infundada.
Sptimo. Que en tal sentido, al haberse enervado la presuncin de
inocencia que ostentaba el recurrente al inicio del proceso, de conformidad
con lo previsto en el artculo doscientos ochenta y cinco, del Cdigo de
Procedimientos Penales, se infiere que la sentencia impugnada se
encuentra conforme a Ley.
DECISIN

Por estos fundamentos, declararon: NO HABER NULIDAD en la sentencia


de fojas doscientos treinta y nueve, del veintiocho de marzo de dos mil
catorce, que conden a

DAVD FARFN ROJAS

como autor del delito contra el

patrimonio-robo con agravantes, en agravio de David Agurto Vlchez, a diez


aos de pena privativa de libertad y fij en la suma de quinientos nuevos
soles el monto que por concepto de reparacin civil deber cancelar
a

favor

devolvieron

del agraviado; con los dems que la respecto contiene. Y los

Вам также может понравиться