Tomo I Procesal Civil 2015

TOMO I
TOMO I
PRESENTACIN
El proceso civil, como va para discutir y resolver las pretensiones que las partes ponen a
conocimiento del juzgador, se manifiesta a travs de una secuencia de actos sucesivos, de fases
concatenadas unas con otras o unas despus de otras, siguiendo un orden lgico, dentro de las
cuales las partes y los dems sujetos que intervienen en el proceso cumplen con el rol que a cada
uno le corresponde segn las facultades, obligaciones, deberes, cargas o derechos que la ley les
impone.
La normativa sobre el proceso civil se ocupa de regular ordenadamente, entre otros, los
actos postulatorios, los actos probatorios, los actos impugnatorios, los actos resolutivos y, en
general, toda la actividad procesal y sus diversas categoras, todos los cuales constituyen en el
fondo una unidad. El proceso civil visto as, como una unidad, representa una entidad jurdica
compleja conformada por una pluralidad de elementos, respecto de los cuales es necesario
conocer su esencia aisladamente considerada y sus mltiples interrelaciones; de ah la
justificacin de una obra como esta, en la que se expone detalladamente la doctrina ms
representativa y actual relacionada con todas las instituciones y figuras jurdicas del proceso
civil.
Esta forma de desarrollar la disciplina permite poner al alcance del lector, sea abogado
litigante, asesor, magistrado o auxiliar de justicia, la doctrina que da sustento a esa pluralidad de
elementos que componen la relacin jurdica procesal, coadyuvando a la comprensin de su
significado, funcin y fines, as como destacando su carcter cientfico.
Pero, como es natural, todo estudio terico no se considera completo si no se manifiesta, a

su vez, en el mbito de la prctica; por eso es que en la presente obra tambin se incluye esta
visin, la cual est representada por la jurisprudencia de los tribunales. En suma, la conjuncin de
las fuentes doctrinarias
la
jurisprudencia
casatoria,
permitirn
al
operador
del
sistema
de
encontrarle
justicia entender
mejor
las
disposiciones
normativas
del
proceso
civil
su verdadero sentido e interpretacin.
No dudamos, pues, de que este nuevo esfuerzo editorial tendr la misma o mejor acogida
que otras obras de este tipo que viene publicando nuestro sello editorial.
GACETA JURDICA
CAPITULO I
LOS ORGANOS JUDICIALES Y SUS AUXILIARES
1.
JURISDICCION
En palabras de Rosenberg, "la jurisdiccin en sentido estricto, llamada tambin justicia o
administracin de justicia, poder tribunalicio, poder judicial (...) o poder de jurisdiccin (...)
consiste preferentemente en la aplicacin del derecho objetivo al caso concreto y es ejercida por
los tribunales a peticin de una parte. Los tribunales a que pertenece la jurisdiccin tienen por
ello la capacidad de resolucin eficaz de las controversias abarcadas por la jurisdiccin...

(ROSENBERG, 1955, Tomo I: 46).
A criterio de Vscovi, la jurisdiccin (...) es la funcin estatal que tiene el cometido de

dirimir los conflictos entre los individuos para imponer el derecho. Como su etimologa lo expresa,
significa decir el derecho (juris dictio) aunque, en la concepcin ms moderna, no slo es eso
(juzgar) sino tambin ejecutar lo juzgado... (VESCOVI, 1999: 5). Dicho autor precisa que ... la
potestad jurisdiccional (...) es el poder-deber de (...) imponer la norma jurdica resolviendo los
casos concretos con el fin de lograr la paz social mediante la imposicin del derecho.
Naturalmente que en su realizacin satisface intereses privados } (VESCOVI, 1999: 99).
Devis Echanda anota que, en sentido estricto, ... por jurisdiccin se entiende la funcin
pblica de administrar justicia, emanada de la soberana del Estado y ejercida por un rgano
especial. Tiene por fin la realizacin o declaracin del derecho y la tutela de la libertad individual
y del orden jurdico, mediante la aplicacin de la ley en los casos concretos, para obtener la
armona y la paz sociales... (DEVIS ECHANDIA, 1984, Tomo I: 73). El mencionado tratadista
termina definiendo a la jurisdiccin como ... la soberana del Estado, aplicada por conducto del
rgano especial a la funcin de administrar justicia, principalmente para la realizacin o garanta

del derecho objetivo y de la libertad y de la dignidad humana, y secundariamente para la
composicin de los litigios o para dar certeza jurdica a los derechos subjetivos (...), mediante la
aplicacin de la ley a casos concretos, de acuerdo con determinados procedimientos y mediante
decisiones obligatorias (DEVIS ECHANDIA, 1984, Tomo I: 77).
En opinin de Montero Aroca, Gmez Colomer, Montn Redondo y Barona Vilar:
... La jurisdiccin es la potestad dimanante de la soberana del estado, ejercida

exclusivamente por los
juzgados y tribunales, integrados por jueces y
magistrados
independientes, de realizar el derecho en el caso concreto juzgando de modo irrevocable y

ejecutando lo juzgado.
(...)
La jurisdiccin para existir como tal tiene que referirse a un doble juego de condiciones:
1.)
Los rganos a los que se atribuye la potestad no pueden ser cualesquiera,
sino que
han de estar revestidos de una serie de cualidades propias que los distinguen de los
dems
rganos
del
estado;
estos
rganos
son
los juzgados y tribunales, en los que los
titulares de la potestad son los jueces y magistrados.

2.)
La funcin que se asigna a esos rganos cualifica tambin la potestad. (MONTERO
AROCA; GOMEZ COLOMER; MONTON REDONDO; y BARONA VILAR, 2003, Tomo I: 38).
Al respecto, Couture nos informa que el vocablo jurisdiccin tiene, por lo menos, cuatro
acepciones: ... como mbito territorial; como sinnimo de competencia; como conjunto de poderes
o autoridad de ciertos rganos del poder pblico; y su sentido preciso y tcnico de funcin pblica
de hacer justicia (COUTURE, 1985: 27). La primera de las acepciones mencionadas es la que dice
relacin con un mbito territorial determinado (COUTURE, 1985: 27). En cuanto a la segunda
acepcin (jurisdiccin como sinnimo de competencia), Couture refiere lo siguiente: La
competencia es una medida de la jurisdiccin. Todos los jueces tienen jurisdiccin; pero no todos
tienen competencia para conocer en un determinado asunto. Un juez competente es, al mismo
tiempo, juez con jurisdiccin; pero un juez incompetente es un juez con jurisdiccin y sin
competencia. La competencia es el fragmento de jurisdiccin atribuido a un juez. La relacin
entre la jurisdiccin y la competencia, es la relacin que existe entre el todo y la parte. La
jurisdiccin es el todo; la competencia es la parte: un fragmento de la jurisdiccin.
La
competencia es la potestad de jurisdiccin para una parte del sector jurdico: aquel
especficamente asignado al conocimiento de determinado rgano jurisdiccional. En todo aquello
que no le ha sido atribuido, un juez, aunque siga teniendo jurisdiccin, es incompetente
(COUTURE, 1985: 29). Couture, acerca de la tercera acepcin de la jurisdiccin (como conjunto
de poderes o autoridad de ciertos rganos del poder pblico), anota que la nocin de jurisdiccin
como poder es insuficiente porque la jurisdiccin es un poder-deber. Junto a la facultad de

juzgar, el juez tiene el deber administrativo de hacerlo. El concepto de poder debe ser sustituido
por el concepto de funcin (COUTURE, 1985:29-30). Couture, en lo concerniente a la cuarta
acepcin de la jurisdiccin (como funcin pblica de hacer justicia), concluye que la jurisdiccin es
la ... funcin pblica, realizada por rganos competentes del Estado, con las formas requeridas
por la ley, en virtud de la cual, por acto de juicio, se determina el derecho de las partes, con el
objeto de dirimir sus conflictos y controversias de relevancia jurdica, mediante decisiones con
autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecucin (COUTURE, 1985: 40).
Devis Echanda, acerca de los caracteres de la jurisdiccin, afirma que sta 'es autnoma,
puesto que cada Estado la ejerce soberanamente, y es exclusiva, tanto en el sentido de que los
particulares no pueden ejercerla, como porque cada Estado la aplica con prescindencia y exclusin
de los otros y debe ser independiente, frente a los otros rganos del Estado y a los particulares.
Es tambin nica, es decir, que slo existe una jurisdiccin del Estado, como funcin, derecho y
deber de ste; pero suele hablarse de sus varias ramas para indicar la forma como la ley
distribuye su ejercicio entre diversos rganos y funcionarios especializados, para el mejor
cumplimiento de sus fines (DEVIS ECHANDIA, 1984, Tomo I: 75).
Aldo Bacre asevera que son caractersticas de la jurisdiccin las siguientes:

- Es un servicio pblico, en cuanto importa (...) el ejercicio de una funcin " pblica (...).
-
Es primaria: Histricamente, inicia la actividad jurdica del Estado; el juez nace antes
que el legislador (...).
Es un poder-deber: Del Estado, que emana de la soberana, que se ejercita mediante
la actividad del Poder Judicial. Es un poder, porque el Estado ha asumido el monopolio de la fuerza
impidiendo la autodefensa de los derechos, quienes estarn tutelados por el mismo Estado. Pero,
adems, es un deber, porque al eliminar la razn de la fuerza por la fuerza de la razn a travs de
la sentencia de un tercero imparcial, no pueden dejar de cumplir, los rganos encargados de
administrar justicia, con su misin de juzgar (...).
-
Es inderogable: Tratndose de un poder-deber que emana de la soberana, los
particulares carecen de la potestad de disponer de ella; la jurisdiccin es en este sentido

inderogable (...).
Es indelegable: (...) El ejercicio de la jurisdiccin es intransferible en forma
absoluta: la persona a quien el juez delegara el ejercicio de la jurisdiccin

un
no-juez,
sus
actos
inexistentes,
sera
jurdicamente hablando.
Es nica: La jurisdiccin es una funcin nica e indivisible (...).
Es una actividad de sustitucin: No son las partes las que deciden quin de las dos
tiene razn en un concreto conflicto, sino el rgano jurisdiccional, representado por el juez
(BACRE, 1986, Tomo I: 108-110).
En lo que atae a los poderes que emanan de la jurisdiccin, Oderigo anota lo siguiente:
Generalmente se reconocen cinco elementos integrantes de la funcin jurisdiccional,
representativos de otras tantas aptitudes o potestades del juez para el cumplimiento de su misin
de administrar justicia; y se las menciona siguiendo el orden temporal en que, esquemticamente,
ste las utiliza: notio, vocatio, coertio, iuditium y executio.
a)
Notio. - Es la aptitud judicial de conocer en el asunto de que se trate, de conocer en
la causa; aptitud imprescindible, indiscutible, porque el juez, como todo el mundo, debe actuar con
conocimiento de causa. Puesto que se ha de ver en la obligacin de dictar sentencia, de producir
ese acto culminante de su funcin que se llama sentencia, se debe poner en sus manos las
facultades necesarias para adquirir esa nocin.
De esta necesidad, derivan las posibilidades instructorias del juez, que las leyes reconocen
y regulan, sea para actuar directamente en la adquisicin de las probanzas, o para atender los
requerimientos probatorios de las dems personas interesadas en el proceso (...).
(...)
b)
Vocatio. - Es la aptitud de convocar a las partes, de llamarlas, de ligarlas a la empresa
procesal, sometindolas jurdicamente a sus consecuencias.

(...)
c)
Coertio.- Es la aptitud de disponer de la fuerza para obtener el cumplimiento de las
diligencias decretadas durante la tramitacin del proceso.

(...)
d)
Iuditium. - Es la aptitud de dictar la sentencia definitiva que decida el conflicto; la
aptitud judicial ms
importante,
porque
se
refiere
al acto
de juicio hacia
el cual
se
encamina toda la actividad procesal, del juez y de las partes, y de sus respectivos auxiliares.
(...)
e)
Executio.- Igualmente que la coertio, la executio consiste en la aptitud judicial de
recurrir a la fuerza; pero se diferencia de aqulla en que se refiere a la fuerza necesaria para el
cumplimiento de la sentencia definitiva, y no a las diligencias decretadas durante el desarrollo del
proceso (ODERIGO, 1989, Tomo I: 215-226).
2.
ORGANOS JUDICIALES
2.1
Concepto de Juez u rgano judicial

Micheli seala que "con la locucin juez, la ley quiere, de ordinario, referirse al rgano
juzgador, considerado en su unidad (y, por consiguiente, tambin si est compuesto de varios
miembros) y en su continuidad en el tiempo, prescindiendo, por consiguiente, de las personas
fsicas que, en un cierto momento, personifican el oficio. En algunos casos, sin embargo, la ley
procesal toma en consideracin directa la persona fsica del magistrado -que constituye o
concurre a constituir el rgano juzgador-, cuando esto es necesario a causa de una relacin
particular entre magistrado y proceso, como ocurre en tema de abstencin, de recusacin y de
responsabilidad civil (...). Con el trmino juez se entiende normalmente el rgano que administra
justicia civil (...) ya est formado por uno o por varios miembros... (MICHELI, 1970, Volumen I:
124-125).
Donofrio dice del Juez lo siguiente:

... (Es) una persona individual (o colegiada), que tiene por oficio propio declarar, con fuerza
obligatoria para las partes, cul sea, en cada caso, la voluntad de la ley (...).
(...) Ante todo, el juez debe ser Extrao a las Partes (...); el juez representa un inters
diverso, es decir, el del Estado en la actuacin de la ley y, generalmente, en la composicin del
conflicto surgido entre las partes mediante la aplicacin de una norma jurdica (...).
(...)
(...) La funcin especfica del juez es la de declarar la voluntad de la ley, con efecto
vinculativo para las partes, en los casos concretos (DONOFRIO, 1945: 54-55).
Lino Palacio, en lo que concierne a la nocin de rgano judicial, predica lo siguiente:
... Todo proceso requiere, como elemento subjetivo esencial, la intervencin de un rgano
del Estado (o equiparado a esa categora) a quien incumbe como funcin primordial, la de dirimir
conflictos jurdicos suscitados entre partes (proceso contencioso), y, eventualmente, la de
constituir, integrar o acordar eficacia a relaciones de derecho privado (proceso voluntario).
(...) Debe entenderse por rgano del Estado, en sentido jurdico material, al funcionario
pblico que actuando individualmente o en colegio con otros de la misma jerarqua, se halla
investido de la potestad de crear normas provistas de fuerza obligatoria para sus posibles
destinatarios.
En el proceso judicial, cada uno de los rganos del Estado a quienes corresponde esa
potestad se encuentra personificado en un funcionario, o conjunto de funcionarios, denominados
jueces, quienes revisten el carcter de sujetos primarios de aqul y cumplen la funcin pblica
procesal en los fundamentales aspectos de direccin, decisin y ejecucin.
(...) Cabe por lo tanto definir al rgano judicial como al sujeto primario del proceso,
representado por un juez o por un conjunto de jueces, investido de la potestad de satisfacer la
pretensin o la peticin extracontenciosa que constituye el objeto de aqul.
(...)
(...) Desde otro punto de vista, la nocin de rgano judicial comprende no slo al sujeto
procesal primario que hemos caracterizado precedentemente, sino tambin a otras personas que
integran, junto con aqul, aunque en una posicin subordinada, cada una de las unidades
administrativas de que se compone el poder judicial. De conformidad con esta segunda acepcin,
puede concebirse al rgano judicial como un agregado o reunin de personas que se hallan
adscritas a l con carcter estable y cuyas respectivas actividades tienden, en forma coordinada,
al cumplimiento integral de la funcin pblica procesal. Este concepto resulta incluso aplicable a
los denominados rganos judiciales unipersonales, porque la unipersonalidad queda entonces
referida a una de las categoras en que revista el personal del rgano... (PALACIO, 1979, Tomo
II: 7-9).
2.2
Clases de rganos judiciales

Lino Palacio, en cuanto a las clases de rganos judiciales, seala que:
Desde el punto de vista del carcter y del nmero
categora
que
hemos
llamado juzgadora,
los
de las personas que integran la
rganos judiciales pueden clasificarse,
respectivamente, en tcnicos y legos y en unipersonales y colegiados.

Si nos atenemos, en cambio, a la ndole definitiva o no de sus decisiones, los rganos
judiciales pueden ser de conocimiento en instancia nica o en instancia plural (PALACIO, 1979,
Tomo II: 12).
Vscovi, en relacin con el rgano judicial unipersonal y el rgano judicial colegiado, ensea
lo siguiente:
A favor del primero se aduce la rapidez, la sencillez, la economa. Tambin la
responsabilidad, que queda bien perfilada y no se diluye como en el otro sistema.
En defensa de la colegialidad se dice que se obtiene una mejor justicia, con menos margen
de error, producto no slo del nmero sino de la deliberacin.
En la mayora de los pases se prefiere el sistema unipersonal para los tribunales inferiores
(generalmente de primera instancia), y el colegiado, para los tribunales superiores (segunda
instancia) o de recursos extraordinarios (casacin, revisin, etc.).
Esto implica, en cierto modo, reconocer la superioridad del segundo sistema, el colegiado, el
cual se impone, inclusive, en los casos de instancia nica.
Lo importante en materia del tribunal colegiado, es que funcione como tal, de modo que
todos los integrantes tengan las mismas funciones y la deliberacin se realice efectivamente (y no
mediante la sola adhesin al voto de un ponente que lee el expediente, o por relatores que hacen
el resumen al magistrado y ste opina sobre el mismo)... (VESCOVI, 1999: 118-119).
De acuerdo a lo normado en el artculo 49 del Cdigo Procesal Civil, son rganos

jurisdiccionales en el rea civil:
-
Los Jueces de Paz (no letrados).
Los Jueces de Paz Letrados.
Los Jueces Civiles.
Las Salas Civiles de las Cortes Superiores.
Las Salas Civiles de la Corte Suprema.
Tambin conocen de asuntos civiles los Jueces y Salas de Familia, los Jueces y Salas
Comerciales, as como la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia.
Esta ltima conoce, entre otras cuestiones: A. del recurso de casacin en las acciones de
expropiacin; y B. de los dems asuntos que establece la ley (art. 35 -incs. 6) y 8)- de la L.O.P.J.).
2.2.1
Jueces de Paz (no letrados)

Por mandato del artculo 16 de la Ley de Justicia de Paz (Ley Nro. 29824, del 02-01-2012),
el juez de paz (no letrado) puede conocer las siguientes materias:

1.
Alimentos y procesos derivados y conexos a stos, cuando el vnculo familiar est
fehacientemente acreditado, o cuando no estando acreditado ambas partes se allanen a su

competencia.
2.
Conflictos patrimoniales por un valor de hasta treinta (30) Unidades de Referencia
Procesal1.
3.Faltas (conocer de este proceso excepcionalmente cuando no exista juez de paz letrado,
siendo las respectivas Cortes Superiores las que fijen los juzgados de paz que pueden conocer de
los procesos por faltas).
4.
Violencia familiar, en los casos en que no exista un juzgado de paz letrado.
5.
Sumarias intervenciones respecto de menores que han cometido acto antisocial y con
el solo objeto de dictar rdenes provisionales y urgentes, sobre tenencia o guarda del menor en
situacin de abandono o peligro moral (concluida su intervencin remite de inmediato lo actuado al
1 URP = 385 SOLES ACTUALIZADA AL 2015
juez que corresponda); adicionalmente dicta medidas urgentes y de proteccin a favor del nio o
adolescente, en los casos de violencia familiar.
6.
Otros derechos de libre disponibilidad de las partes.
7.
Las dems que correspondan de acuerdo a ley.
Adems, conforme al artculo 17 de la Ley Nro. 29824, en los centros poblados donde no
exista notario, el juez de paz est facultado para ejercer las funciones notariales sealadas en
dicho precepto legal.
Por ltimo, el juez de paz (segn el art. 18 de la Ley Nro. 29824) es competente para
tramitar exhortos por requerimiento de otro rgano jurisdiccional en materia de notificaciones,
declaracin testimonial e inspeccin judicial, as como para ejecutar (por delegacin o encargo de
otro juez) los actos previstos en la ley que le sean requeridos.
2.2.2
Jueces de Paz Letrados

De conformidad con lo dispuesto en el artculo 57 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, los
Juzgados de Paz Letrados (adems de contar con las funciones notariales a que se contrae el art.
58 de la L.O.P.J.: sobre escrituras imperfectas, protestos y legalizaciones) conocen:
En materia civil:
1.
De las acciones derivadas de actos o contratos
acciones interdctales, posesorias
civiles o comerciales, inclusive las
o de propiedad de bienes muebles o inmuebles, siempre que
estn dentro de la cuanta sealada por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.
2.
De las acciones de desahucio y de aviso de despedida (lase procesos de desalojo),
conforme a la cuanta que establece el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.

3.
diligencias
otros.
De
los
procedimientos
preparatorias
(lase
de
prueba
jurisdiccin
anticipada)
voluntaria
y
que
establezca
la ley,
legalizacin de libros contables y
4.
De las acciones relativas al Derecho Alimentario, con la cuanta y los requisitos
sealados por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.

5.
De las terceras excluyentes de propiedad, derivadas de los procesos de su
conocimiento. Si en stas no se dispone el levantamiento del embargo (lase medida cautelar), el

Juez de Paz Letrado remite lo actuado al Juez Especializado que corresponda, para la
continuacin del trmite. En los otros casos levanta el embargo, dando por terminada la tercera.
6.
De los asuntos relativos a indemnizaciones derivadas de accidentes de trnsito,
siempre que estn dentro de la cuanta que establece el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.
7.
De los procesos ejecutivos (lase procesos nicos de ejecucin), hasta la cuanta que
seale el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.

8.
De las acciones de filiacin extramatrimonial previstas en el artculo
402 inciso 6) del Cdigo Civil.
El referido inciso prescribe: A. que la paternidad extramatrimonial puede ser judicialmente

declarada cuando se acredite el vnculo parental entre el presunto padre y el hijo a travs de la
prueba del ADN u otras pruebas genticas o cientficas con igual o mayor grado de certeza; B.
que lo dispuesto en el inciso 6) del art. 402 del Cdigo Civil no es aplicable respecto del hijo de la
mujer casada cuyo marido no hubiese negado la paternidad; y C. que el juez desestimar las
presunciones de paternidad extramatrimonial de los incisos 1) a 5) del art. 402 del Cdigo Civil
cuando se hubiera realizado una prueba gentica u otra de validez cientfica con igual o mayor
grado de certeza. El presente inciso 8) guarda concordancia con lo dispuesto en el artculo 1 de la
Ley Nro. 28457, del cual se desprende que es el Juez de Paz Letrado el rgano jurisdiccional
competente para conocer del proceso de filiacin judicial de paternidad extramatrimonial
(regulado en la citada Ley Nro. 28457).
9.
De los dems que seala la ley.
2.2.3 Jueces Civiles

Segn el artculo 49 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, los Juzgados Civiles conocen:
1.
De los asuntos en materia civil, que no sean de competencia de otros
Juzgados Especializados.
2.
De las acciones de amparo.
3.
De los asuntos que les corresponden a los Juzgados de Menores (lase
Juzgados de Familia), de Trabajo y Agrario, en los lugares donde no existan stos.

4.
De los asuntos civiles contra el Estado, en las sedes de los Distritos
Judiciales.
5.
En grado
de apelacin,
los asuntos de
su competencia que resuelven los
Juzgados de Paz Letrados.

6.
De los dems asuntos que les corresponda conforme a ley.
2.2.4 Jueces de Familia

Conforme lo seala el artculo 53 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, los Juzgados de
Familia conocen:
-
a)
En materia civil:
Las pretensiones relativas a las disposiciones generales del Derecho de Familia y a la
sociedad conyugal, contenidas en las Secciones Primera y Segunda del Libro III del Cdigo Civil y
en el Captulo X del Ttulo I del Libro Tercero del Cdigo de los Nios y Adolescentes (la remisin
actual debe entenderse hecha al Captulo IX - Matrimonio de adolescentes- del Ttulo I - La
familia y los adultos responsables de los nios y adolescentes- del Libro Tercero - Instituciones
familiares- del Cdigo de los Nios y Adolescentes vigente: Ley Nro. 27337).
b)
Las pretensiones concernientes a la sociedad paterno-filial, con excepcin de la
adopcin de nios y adolescentes, contenidas en la Seccin Tercera del Libro III del Cdigo Civil,
y en los Captulos I, II, III, VIII y IX del Libro Tercero del Cdigo de los Nios y Adolescentes
(la remisin actual debe entenderse hecha a los Captulos I, II, III, VII y VIII del Libro
Tercero del Cdigo de los Nios y Adolescentes vigente: Ley Nro. 27337), y de la filiacin
extramatrimonial prevista en el artculo 402 inciso 6) del Cdigo Civil. Sobre esto ltimo, cabe
indicar que, segn se colige del artculo 5 de la Ley Nro. 28457, el Juez de Familia es el rgano
jurisdiccional competente para conocer de la apelacin de la resolucin que declara la paternidad,
de la que ampara la oposicin y de la que se pronuncia sobre la pretensin acumulada de alimentos,
si fuera el caso (resoluciones emanadas del Juez de Paz Letrado), en el proceso de filiacin
judicial de paternidad extramatrimonial (regulado en la mencionada Ley Nro. 28457).
c)
Las pretensiones referidas al derecho alimentario, contenidas en el Captulo I del
Ttulo I de la Seccin Cuarta del Libro III del Cdigo Civil y en el Captulo IV del Ttulo I del
Libro Tercero del Cdigo de los Nios y Adolescentes (la remisin actual debe entenderse
hecha al Captulo IV del Ttulo I del Libro Tercero del Cdigo de los Nios y Adolescentes
vigente: Ley Nro. 27337).
d)
Los
procesos
no
contenciosos
de
inventarios,
administracin
judicial de
bienes, declaracin judicial de desaparicin, ausencia o muerte presunta y la inscripcin de

partidas a que se refiere la Seccin Sexta del Cdigo Procesal Civil, si involucran a nios o
adolescentes; as como la constitucin de patrimonio familiar si el constituyente es un menor de
edad.
e)
Las acciones por intereses difusos regulados por el Artculo 204 del Cdigo de los
Nios y Adolescentes (la remisin actual debe entenderse hecha al art. 180 del Cdigo de los
Nios y Adolescentes vigente: Ley Nro. 27337).
f)
Las autorizaciones de competencia judicial para viaje con nios y adolescentes.
g)
Las medidas cautelares y de proteccin y las dems de naturaleza civil.
- En materia tutelar:
a)
La investigacin tutelar en todos los casos que refiere el Cdigo de los Nios y
Adolescentes.
b)
Las pretensiones referidas a la adopcin de nios y adolescentes, contenidas en
el Ttulo II del Libro Tercero del Cdigo de los Nios y Adolescentes (la remisin actual debe
entenderse hecha al Ttulo II
del Libro Tercero del Cdigo de los Nios y Adolescentes
vigente: Ley Nro. 27337).

c)
Las pretensiones relativas a la prevencin y proteccin frente a la violencia familiar.
d)
Las pretensiones referidas a la proteccin de los derechos de los nios y
adolescentes contenidas en el Cdigo de los Nios y Adolescentes, con excepcin de las que se
indican en el Artculo 5 (la remisin actual debe entenderse hecha al artculo 5 de la Ley Nro.
27337, segn el cual: el nio y el adolescente tiene derecho a la libertad, no pudiendo ser
detenidos o privados de su libertad, salvo los casos de detencin por mandato judicial o de
flagrante infraccin a la ley penal).
e)
Las pretensiones concernientes al estado y capacidad de la persona, contenidas en la
Seccin Primera del Libro I del Cdigo Civil.

f)
Las pretensiones referidas a las instituciones de amparo familiar, con excepcin de
las concernientes al derecho alimentario, contenidas en la Seccin Cuarta del Libro III del Cdigo
Civil y en los Captulos V, VI y VII del Ttulo I del Libro Tercero del Cdigo de los Nios y
Adolescentes (la remisin actual debe entenderse hecha a los Captulos V y VI del Ttulo I
del Libro Tercero del Cdigo de los Nios y Adolescentes vigente: Ley Nro. 27337).
-
En materia de infracciones:
a) Las infracciones a la ley penal cometidas por nios y adolescentes como autores o como
partcipes de un hecho punible tipificado como delito o falta.
2.2.5
Jueces Comerciales
De acuerdo a lo normado en el numeral 1 del apartado Primero de la Resolucin
Administrativa Nro. 006-2004-SP-CS (del 30-09-2004), que crea la subespecialidad comercial

dentro de la especialidad civil de los rganos jurisdiccionales, los Juzgados de la subespecialidad
Comercial conocen:
a.
Las pretensiones referidas a la Ley de Ttulos Valores y en general las acciones
cambiaras, causales y de enriquecimiento sin causa derivadas de ttulos valores y los procesos
ejecutivos (entindase procesos nicos de ejecucin) y de ejecucin de garantas.
b.
Las pretensiones derivadas de la Ley General de Sociedades as como las normas que
regulan las empresas individuales de responsabilidad limitada, las pequeas y medianas empresas y
las empresas unipersonales de responsabilidad ilimitada.
c.
Las pretensiones en materia financiera y de seguros derivadas de la Ley General del
Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgnica de la Superintendencia de Banca y

Seguros.
d.
Las pretensiones derivadas de las actividades y operaciones reguladas por el TUO
(Texto nico Ordenado) de la Ley del Mercado de Valores y dems normas complementarias y
conexas.
e.
Las pretensiones derivadas de la contratacin mercantil, entre otros, comisin
mercantil, prenda mercantil, leasing, factoring, 'franquicia (franchising), licencia de transferencia

de saber o de tecnologa (know how), edicin, distribucin, concesin comercial, auspicio o
patrocinio (sponsorship), riesgo compartido o aventura conjunta (joint venture), agencia,
corretaje y los contratos derivados de operaciones de comercio exterior.
f.
Las pretensiones referidas al transporte terrestre, martimo, fluvial, lacustre y
aeronutico de bienes en general.

g.
La prueba anticipada, terceras y las medidas cautelares referidas a las materias
antes sealadas.
h.
Las
pretensiones
(sobre
designacin
de
rbitros,
recusacin
de
rbitros, auxilio jurisdiccional para la actuacin de pruebas y ejecucin de medidas cautelares,

adopcin de medidas cautelares y ejecucin de laudos arbitrales) sealadas en la novena
disposicin complementaria y transitoria de la Ley General de Arbitraje (Ley Nro. 26572) que
se refieren a las materias sealadas en los incisos a) al f) del numeral 1 del apartado Primero de la
Resolucin Administrativa Nro. 006-2004-SP-CS, citados anteriormente.
Al respecto, cabe indicar que dicha Ley fue derogada, por lo que hay que remitirse a lo
dispuesto en el vigente Decreto Legislativo que norma el Arbitraje (Decreto Legislativo Nro.
1071, del 27-06-2008).
i.
En grado de apelacin, los procesos resueltos por los Juzgados de Paz
Letrados sobre los asuntos en materia comercial.

j. De los dems asuntos que les corresponda conforme a ley.
Puntualizamos que, segn se infiere del apartado Segundo de la Resolucin Administrativa

Nro. 006-2004-SP-CS, en ningn caso, los Juzgados de la subespecialidad Comercial conocern
procesos contenciosos administrativos ni tampoco acciones de amparo derivados de las materias
indicadas en el apartado Primero de la mencionada Resolucin Administrativa (ver, adems, el
punto 2.2.8 del presente Captulo de la obra).
2.2.6 Salas Civiles de las Cortes Superiores

El artculo 40 de la Ley Orgnica del Poder Judicial precepta que las Salas Civiles de las
Cortes Superiores conocen:
A)
De los recursos de apelacin de su competencia conforme a ley (art. 40 -inc.
1)- de la L.O.P.J.).
B)
De las quejas de derecho y contiendas de competencia que les corresponde conforme
a ley (art. 40 -inc. 2)- de la L.O.P.J.).

C)
De los dems procesos que establece la Ley (art. 40 -inc. 6)- de la L.O.P.J.).
2.2.7 Salas de Familia

Con arreglo a lo previsto en el artculo 43-A de la Ley Orgnica del Poder Judicial, las Salas
de Familia conocen:
1.
Familia.
En
grado
de
apelacin,
los
procesos
resueltos
por
los
Juzgados
de
2.
De las contiendas de competencia promovidas entre Juzgados de Familia del mismo
distrito judicial y entre stos y otros Juzgados de distinta especialidad de su jurisdiccin

territorial.
3.
De las quejas de derecho por denegatoria del recurso de apelacin.
4.
De los dems asuntos que la Ley seala.
2.2.8
Salas Comerciales
Conforme lo establece el numeral 2 del apartado Primero de la Resolucin Administrativa
Nro. 006-2004-SP-CS (del 30-09-2004), que crea la subespecialidad comercial dentro de la

especialidad civil de los rganos jurisdiccionales, las Salas Superiores de la subespecialidad
Comercial conocen:
a.
En grado de apelacin, los procesos resueltos por los Juzgados de la subespecialidad
Comercial, as como las quejas de derecho por denegatoria del recurso de apelacin.
b.
De las contiendas de competencia que le son propias. Este trmite ser decidido por
resolucin inimpugnable.
c.
De los recursos de anulacin de laudos arbitrales y, en su caso, el de apelacin de
laudos arbitrales referidos a las materias comerciales sealadas en el numeral 1 del apartado
Primero de la Resolucin Administrativa Nro. 006-2004-SP-CS (numeral que fuera visto en el
punto
2.2.5 del presente Captulo de la obra). En general, las pretensiones contenidas en la
octava disposicin complementaria y transitoria de la Ley General de Arbitraje (Ley Nro.

26572). Sobre el particular, cabe sealar que tal Ley fue derogada por el vigente Decreto
Legislativo que norma el Arbitraje (Decreto Legislativo Nro. 1071, del 27-06-2008), por lo
que hay que remitirse a lo dispuesto en dicho Decreto Legislativo (que, dicho sea de paso,
nicamente contempla el recurso de anulacin de laudos arbitrales).
Es de destacar que, segn se colige del apartado Segundo de la Resolucin Administrativa
Nro. 006-2004-SP-CS, en ningn caso, las Salas de la subespecialidad Comercial conocern
procesos contenciosos administrativos ni tampoco acciones de amparo derivados de las materias
indicadas en el apartado Primero de la mencionada Resolucin Administrativa (ver al respecto, el
punto 2.2.5 del presente Captulo de la obra).
2.2.9 Salas Civiles de la Corte Suprema de Justicia

El artculo 33 de la Ley Orgnica del Poder Judicial prescribe que las Salas Civiles de la
Corte Suprema de Justicia conocen:
1.
De los recursos de apelacin y de casacin de su competencia.
2.
De las contiendas de competencia, conforme al Cdigo Procesal Civil.
2.2.10
Jueces titulares
La Ley de la Carrera Judicial (Ley Nro. 29277, del 04-11-2008), en su artculo 65 -inc.
65.1)-, establece que los Jueces Titulares son aquellos a los que se nombra de manera permanente
para el ejercicio de la funcin jurisdiccional en el nivel que corresponde.
2.2.11
Jueces provisionales
Jueces Provisionales son aquellos Jueces Titulares que ocupan en caso de vacancia, licencia
o impedimento el nivel superior inmediato vacante (art. 65 -inc. 65.2)- de la Ley Nro. 29277).
El juez llamado a cubrir provisionalmente una plaza superior ser aquel que ocupe el puesto
ms alto en el cuadro de mritos de su nivel, como consecuencia del proceso de evaluacin del
desempeo parcial (art. 66 de la Ley Nro. 29277.)
2.2.12
Jueces supernumerarios
Jueces Supernumerarios (segn el art. 65 -inciso 65.3)- de la Ley Nro. 29277) son aquellos
que no habiendo obtenido la plaza de Juez Titular aceptan incorporarse al registro de Jueces
Supernumerarios en su nivel, siempre y cuando se encuentren en el cuadro de aptos elaborado por
el Consejo Nacional de la Magistratura, a efectos de cubrir plazas vacantes conforme al artculo
239 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, numeral este ltimo que prescribe que:
-
El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial nombra Jueces Supernumerarios Superiores
y Especializados, de la lista de aptos elaborada por el Consejo Nacional de la Magistratura, en
estricto orden de mritos y en nmero no mayor al treinta por ciento (30 %) de los titulares, para
cubrir las vacantes que se produzcan.
-
Slo asumen las funciones cuando no haya reemplazantes hbiles conforme a ley,
previa designacin de la Presidencia.

- Los Consejos Ejecutivos Distritales o las Cortes Superiores en su caso, reglamentan la
aplicacin del presente artculo 239 de la Ley Orgnica del Poder Judicial.
2.2.13
Candidatos en reserva
No puede dejar de mencionarse que, en aplicacin del artculo 65 -inciso 65.4)- de la Ley
Nro. 29277, Candidatos en Reserva son aquellos que no habiendo obtenido un cargo como Juez
Titular o Supernumerario opten por esperar la existencia de una plaza vacante, siempre y cuando
se encuentren en el cuadro de aptos elaborado por el Consejo Nacional de la Magistratura. Esta
condicin podr mantenerse solo por un (1) ao, en tanto se cumpla con los requisitos para ser
juez, determinados por la Ley Nro. 29277, en estricto orden de mrito.
2.3
Competencia de los rganos judiciales

Lino Palacio denomina competencia a la ... capacidad o aptitud que la ley reconoce a cada
rgano o conjunto de rganos judiciales para ejercer sus funciones con respecto a una
determinada categora de asuntos o durante una determinada etapa del proceso (PALACIO,
1979, Tomo II: 366).
Rocco define a la competencia como ... aquella parte de la jurisdiccin que corresponde en
concreto a cada rgano jurisdiccional singular, segn ciertos criterios a travs de los cuales las
normas procesales distribuyen la jurisdiccin entre los distintos rganos ordinarios de ella
(ROCCO, 1976, Volumen II: 42).
Rosenberg afirma que la ... competencia de una autoridad (aqu de un rgano
jurisdiccional...) es, en sentido objetivo, el crculo de negocios de la autoridad (del tribunal)...

(ROSENBERG, 1955, Tomo I: 161). Dicho autor agrega que en sentido subjetivo la competencia es:
a) desde el punto de vista de la autoridad (del tribunal): derecho y deber de entregarse al

conocimiento de una causa (de una controversia civil).
b) desde el punto de vista de las partes, su sometimiento a esa actividad de la autoridad
(del tribunal) (ROSENBERG, 1955, Tomo I: 161).
Pallares dice de la competencia lo siguiente:
Subjetivamente
la
competencia
es un poder-deber
atribuido
determinadas
autoridades para conocer de ciertos juicios, tramitarlos y resolverlos ().

Objetivamente, la competencia es el conjunto de normas que determinan, tanto el
poder-deber que se atribuye a los tribunales en la forma dicha, como conjunto de jueces o
negocios de que puede conocer un juez o tribunal competente.
Lo anterior sirve de base para comprender la siguiente definicin: la competencia es la
porcin de jurisdiccin que la ley atribuye a los rganos jurisdiccionales para conocer de
determinados juicios... (PALLARES, 1979: 82-83).
En opinin de Lorca Navarrete:
La competencia, como concepto procesal, alude a la atribucin de ejercicio de la funcin
jurisdiccional a un concreto rgano jurisdiccional de entre los de su mismo tipo o clase y grado o
instancia procesal con preferencia a los dems rganos jurisdiccionales de ese mismo tipo o grado.
La competencia compendia la regla o conjunto de reglas establecidas en nuestras leyes
procesales, que permiten esa atribucin con el fin de hacer posible el principio general de
inmediacin y la garanta del servicio pblico de la justicia en relacin con el justiciable.
A travs de la competencia procesal, al tiempo que se determina la gnesis de
la prestacin
del
servicio
la
de
aquella
garanta
pblico
de
la justicia por los rganos jurisdiccionales,
prestacin ya que,
sin
surge
que existan rganos jurisdiccionales
competentes, no es posible que el justiciable demande justicia.
La competencia procesal es la puerta de entrada por la que ha de introducirse

justiciable en la garanta del
servicio
pblico
de
la
justicia
y por tanto,
el
es el
vnculo de unin entre el rgano y la funcin (LORCA NAVARRETE, 2000: 242).
Como bien seala Vscovi, la competencia se caracteriza por lo siguiente:

(...) La legalidad. (...) las reglas de competencia se fijan y modifican mediante la ley. Por
excepcin, la distribucin del trabajo entre los juzgados por el criterio meramente temporal
(turnos), puede quedar librada a la reglamentacin, o a las acordadas que dicten los tribunales
superiores en cada pas.
(...) La improrrogabilidad. (...) salvo algn caso de excepcin (...) como la
modificacin
territorial (...), la competencia, basada en reglas inspiradas en la mejor organizacin del

servicio pblico, no puede ser prorrogada por voluntad de las partes.
(...) La indelegabilidad. La competencia, precisamente porque se funda en (...) razones de
orden pblico, no puede ser delegada por el titular del rgano al cual se atribuye (...).
Se admite s que los tribunales, por motivos de auxilio judicial, cometan a otros
(comisionados) la realizacin de alguno de los actos procesales que no pueden efectuar por s
mismos. As, por ejemplo, todo lo que debe realizarse fuera de la jurisdiccin que tiene cada
tribunal, puede ser cometido al del respectivo lugar.
No nos hallamos en este caso ante la figura de la delegacin, sino ante la de la comisin. El
comisionado representa al comitente y est a lo que ste decida.
(...)
(...)
Inmodificabilidad.
Perpetuatio
jurisdictionis.
La
competencia
es,
tambin,
inmodificable, en el sentido de que una vez fijada no puede variar en el curso del juicio. Este
principio (...) es el de la llamada perpetuatio jurisdictionis, que establece que la competencia est
determinada por la situacin de hecho al momento de la demanda y sta es la que la determina
para todo el curso del juicio, aun cuando dichas condiciones luego variaran (...).
(...)
(...) Carcter de orden pblico. La competencia es de orden pblico, en virtud de que la
estructuracin legal (...) se funda en principios de tal orden (con alguna excepcin que justifica los
regmenes que admite, en este caso, los pactos), que hace imposible que las reglas legales puedan
ser modificadas por convenio de partes... (VESCOVI, 1999: 145-146).
El Cdigo Procesal Civil regula la competencia de este modo:
SECCION PRIMERA
: JURISDICCION, ACCION Y
COMPETENCIA.
-
Ttulo II
: Competencia (arts. 5 al 47 del C.P.C.).
Captulo I
: Disposiciones generales (arts. 5 al 34 del
C.P.C.).
-
Captulo II :
Cuestionamiento de la competencia (arts.
35 al 46 del C.P.C.).
-
Captulo III :
Competencia internacional (art. 47 del
C.P.C.).
La Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en relacin a la competencia, ha establecido

lo siguiente:
... La competencia es una institucin procesal cuyo objetivo es determinar la
capacidad o aptitud del juzgador para ejercer la funcin jurisdiccional en determinados

conflictos, fijando los lmites de la jurisdiccin a fin de hacer ms efectiva y funcional la
administracin de justicia. Es irrenunciable e inmodificable, conforme lo dispone el artculo 6 del
Cdigo Procesal Civil, salvo los casos expresamente permitidos por ley. [...] En ese sentido, la
competencia es una institucin procesal cuyo objetivo es hacer ms efectiva y funcional la
administracin de justicia, surgiendo a partir de la necesidad de un Estado de distribuir el poder
jurisdiccional entre los distintos jueces con los que cuenta y por la evidente imposibilidad de
concentrar en uno solo o en un grupo de ellos tan importante funcin pblica; por tanto, las
disposiciones que hacen objetivo el ejercicio de la referida facultad por parte del Estado, deben
interpretarse de manera sistemtica y, bsicamente, en orden a la necesidad de la resolucin

pronta e integral de los conflictos que permita lograr un razonable grado de paz social que, a su
vez, coadyuve al desarrollo armonioso y sostenido de la comunidad... (Casacin Nro. 2705-2007 /
Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 31-01-2008, pgs. 21482-21483).
... Son principios rectores de la competencia, la legalidad y la irrenunciabilidad;
siendo el primero de ellos el que establece la vigencia de aquella nicamente por disposicin de la
ley; y el segundo determina que la competencia civil no ser materia de renuncia ni modificacin
por decisin judicial, excepto si la propia ley lo dispone, de conformidad con el artculo 6 del
Cdigo Procesal Civil... (Casacin Nro. 2581-2005 / Cono Norte de Lima, publicada en el Diario
Oficial El Peruano el 02-10-2006, pgs. 17133-17134).
... Cuando se presenta un asunto litigioso la competencia es establecida por una serie
de factores: por la materia, la cuanta, el tumo, el territorio y la funcin que desempea el juez
(grado)... (Casacin Nro. 2811-2006 / Moquegua, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 0501-2007, pgs. 18372-18373).
-
"... Los criterios que sirven para determinar la competencia son esencialmente: la
materia, la cuanta, la funcin, el turno y el territorio; siendo los cuatro primeros absolutos e
improrrogables, y el cuarto relativo, y por lo tanto, prorrogable. El carcter absoluto de la
competencia responde a un inters pblico, en razn a la estructura y funciones esenciales de los
rganos jurisdiccionales; mientras que la competencia relativa rige en atencin a las necesidades,
conveniencia e intereses de las partes... (Casacin Nro. 114-2007 / Lima, publicada en el Diario
-
... Dentro de los elementos que determinan la competencia del juez unos son
renunciables por las partes y otros no; los elementos de naturaleza o materia, grado, monto de la
causa y grado constituyen leyes de orden pblico que no son renunciables (competencia absoluta) y
contra los cuales no vale la voluntad de las partes; en cambio, la territorialidad, o sea la divisin
de la competencia por razn de territorio, se ha establecido por una razn prctica en beneficio
de los propios litigantes, y por eso stos pueden renunciar a este beneficio, constituyendo esto la
prrroga de la competencia (competencia relativa)... (Casacin Nro. 1901-2005 / Lima, publicada
en el Diario Oficial El Peruano el 01-08-2006, pg. 16872).
... Resulta determinante tener en cuenta el elemento de la competencia por razn de
la materia, la que se determina por la naturaleza de la pretensin y por las disposiciones legales
que la regulan (segn lo establece el artculo 9 del Cdigo Procesal Civil), es decir, implica
identificar la relacin jurdica de donde deriva el conflicto (de orden civil, familiar, laboral,
comercial, administrativo, etc.) y establecer la naturaleza de la pretensin que de ella deriva, de
acuerdo a sus especiales caractersticas... (Casacin Nro. 2811 -2006 / Moquegua, publicada en el
Diario Oficial El Peruano el 05-01 -2007, pgs. 18372-18373).
... La competencia por razn de la materia, conforme lo establece el artculo nueve
del Cdigo Procesal Civil, se determina por la naturaleza de la pretensin y por las disposiciones
legales que la regulan. Por naturaleza de la pretensin entendemos a la naturaleza del litigio o
conflicto de intereses; entonces, es la naturaleza del conflicto de intereses que se lleva al rgano
jurisdiccional, as como las normas jurdicas materiales que regulan su desenvolvimiento y solucin,
las que determinan la competencia por razn de la materia... (Casacin Nro. 2030-03 / Lima,
publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-09-2004, pgs. 12718-12720).
... Considerando que en el presente caso no se ha respetado la regla de la
competencia por razn de la materia, evidentemente se ha infringido una de las normas que
garantizan el derecho al debido proceso... (Casacin Nro. 3009-2000 / Junn, publicada en el
Diario Oficial El Peruano el 01-07-2002, pg. 8900).
-
... De conformidad con el artculo 11 del Cdigo adjetivo [C.P.C.], para calcular la
cuanta, se suma el valor del objeto principal de la pretensin, los frutos, intereses y gastos,
daos y perjuicios, y otros conceptos devengados al tiempo de la interposicin de la demanda,
pero no los futuros. Asimismo, si una demanda comprende varias pretensiones, la cuanta se
determina por la suma del valor de todas. Si se trata de pretensiones subordinadas o alternativas,
slo se atender a la de mayor valor. Si son varios los demandados, la cuanta se determina por el
valor total de lo demandado. [...] Conforme se desprende [...], la norma no contempla el monto de la
reconvencin, al calcular la cuanta... (Casacin Nro. 3453-2002 / Cono Norte, publicada en el
Diario Oficial El Peruano el 02-11-2004, pgs. 12790-12791).
... Conforme lo establece el artculo 11 del Cdigo formal [C.P.C.], si una demanda
comprende varias pretensiones, la cuanta se determina por la suma del valor de todas; asimismo,
si se trata de pretensiones subordinadas o alternativas, slo se atender a la de mayor valor. [...]
Siendo ello as, es evidente que la demanda ha sido interpuesta en estricta observancia de la
norma adjetiva acotada, ya que el monto de su cuanta ha sido determinado por la suma del valor
de todas las pretensiones; por ende, resulta errneo lo sealado por la Sala de mrito, respecto a
que en atencin de los importes de las letras de cambio, las mismas debieron ser accionadas en
forma individual y ante Juzgados diferentes... (Casacin Nro. 957-2001 / lea, publicada en el
... La competencia por la cuanta en los procesos ejecutivos [entindase procesos
nicos de ejecucin] se determina por el monto contenido en el ttulo valor presentado a ejecucin
u por [sic -lase o por-] los intereses y gastos que se liquiden sobre dicho monto, ello en virtud a
la naturaleza de los procesos de ejecucin... (Casacin Nro. 2398-01 / Lima, publicada en el Diario
... En casos como el presente (consignacin de inmueble arrendado), la cuanta para
determinar la competencia de los rganos jurisdiccionales no queda establecida con la suma de

dinero dado en garanta sino por el valor estimado del bien arrendado. (Casacin Nro. 1042-99 /
Lambayeque, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 28-11-1999, pgs. 4180-4181).
-
"... El grado o la instancia es un criterio para determinar la competencia segn que un
litigio haya sido sometido o no al conocimiento de un Juez; en tal sentido, el artculo veintiocho
del Cdigo Procesal Civil prescribe que la competencia funcional queda sujeta a las disposiciones
de la Constitucin, de la Ley Orgnica del Poder Judicial y de ste [sic -lase este-] Cdigo...
(Casacin Nro. 2265-99 / Lambayeque, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02-01-2001,
pgs. 6700-6701).
... El [...] ordenamiento procesal ha regulado una frmula ancha para los casos de
duda de determinacin de competencia, como es el caso del artculo catorce in fine del [...]
Cdigo adjetivo [C.P.C.], el cual seala que si por la naturaleza de la pretensin u otra causa
anloga no pudiera determinarse la competencia por razn de grado, es competente el Juez civil...
pgs. 6700-6701).
... Los dos ltimos criterios que se aluden [criterios o factores para determinar la
competencia], esto es grado y territorio, se les conoce tambin como competencia funcional, pues
dependen de la organizacin del servicio de justicia mediante los cuales se atribuye a un Juzgador
el conocimiento de una litis en una determinada instancia o grado y respecto de un territorio
concreto... (Casacin Nro. 2265-99 / Lambayeque, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 0201-2001, pgs. 6700-6701).
"... Conforme lo establece al artculo veintiocho del Cdigo Procesal Civil, la
competencia por razn de la funcin queda sujeta a las disposiciones de la Constitucin, de la Ley
Orgnica del Poder Judicial y del citado Cdigo; este criterio permite establecer en qu casos una
misma materia puede ser conocida por Jueces de distinta especialidad o grado... (Casacin Nro.
2108-03 / Hunuco, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-09-2004, pgs. 12727-12729).
-
... En el caso de la prevencin [de la competencia funcional] regulada en el artculo
treintiuno del Cdigo Procesal Civil, esta se aplica cuando encontrndose en trmite un proceso
judicial existen ms de dos rganos jurisdiccionales de segunda instancia en aptitud legal de
conocer va apelacin, las incidencias que se produzcan en el proceso, previniendo aquel que conoce
primero dicho proceso... (Casacin Nro. 425-2002 / Lambayeque, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 30-09-2003, pg. 10904).
... Si bien constituye una facultad de los jueces de las instancias de mrito, evaluar
y declarar en cada caso concreto la existencia o no de la competencia funcional, tambin lo

es que dicha declaracin tiene que estar fundada en ley expresa, en mrito al principio de
legalidad... (Casacin Nro. 725-97 / Arequipa, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 05-101998. pg. 1773).
... De conformidad con lo previsto en el Artculo treintids del Cdigo Procesal Civil
concordado con el Artculo mil cuatrocientos veintiocho del Cdigo Civil, solamente cuando se
demanda como pretensin accesoria la indemnizacin por daos y perjuicios resulta aplicable la
competencia facultativa de la pretensin principal de cumplimiento de la obligacin o contrato. (...)
Que, en sentido contrario, cuando se demanda como nica pretensin la indemnizacin por daos y
perjuicios derivados del cumplimiento defectuoso de una obligacin no resulta aplicable la
competencia facultativa del lugar del cumplimiento de la obligacin. (Casacin Nro. 2365-99 Lima,
publicada en el Diario Oficial El Peruano el 18-08-2000, pg. 5983).
... La competencia por razn de territorio tiene un carcter relativo en razn de
haberse dispuesto en atencin al inters de las partes, de ah que sea susceptible de ser
renunciada, segn se desprende de lo dispuesto por el artculo 25 del Cdigo Procesal Civil...
(Casacin Nro. 4683-2007 / Santa, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 03-09-2008, pgs.
22899-22900).
... Respecto a la competencia, [...] la propia recurrente, de acuerdo con la escritura
pblica, se someti a la jurisdiccin de los jueces del distrito judicial de [...] lo que implica una
prorroga [sic -lase prrroga-] de la competencia... (Casacin Nro. 308-01 / Lima, publicada en el
... El recurrente de manera voluntaria se someti a la competencia del Juez de [...];
con lo que se convalid cualquier defecto por la competencia territorial... (Casacin Nro. 7022002 / Puno, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 31-07-2002, pgs. 9067-9068).
... En el artculo 17 del [...] Cdigo Adjetivo [C.P.C.], que prev el supuesto de las
demandas interpuestas contra las personas jurdicas, no se establece un supuesto de competencia

territorial improrrogable, [...] siendo as, la demandada tuvo la posibilidad de cuestionar la
competencia a travs de la interposicin de la excepcin correspondiente, lo que al no haber sido
realizado, ha originado que se est ante un supuesto de prorroga tcita
tcita-]
de
la
competencia territorial... (Casacin
Nro.
[sic
4007-2007
-lase prrroga
/
La
Libertad,
... En lo relativo a la competencia territorial, el nico supuesto previsto por la ley
para que el rgano jurisdiccional declare su incompetencia de oficio es cuando sta sea de
carcter improrrogable, segn se desprende de lo dispuesto en el artculo 35 del Cdigo Procesal
Civil, sin perjuicio de que pueda ser invocada como excepcin... (Casacin Nro. 4683-2007 /
Santa, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 03-09-2008, pgs. 22899-22900).
... No encontrndose el presente caso en un supuesto de competencia improrrogable,
el rgano jurisdiccional ante el cual se present inicialmente la demanda no se encontraba

facultado para declarar su incompetencia de oficio, por haberse configurado la prrroga tcita
de la competencia territorial consagrado [sic -lase consagrada-] en el artculo 26 del Cdigo
Procesal Civil [...], por las razones expuestas la sentencia recurrida ha incurrido en [...]
contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido [proceso]... (Casacin Nro. 46832007 / Santa, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 03-09-2008, pgs. 22899-22900).
... La competencia es un presupuesto procesal de las demandas y resulta ser un
requisito indispensable para establecer una correcta relacin jurdico procesal que permita luego
una sentencia vlida, siendo que al emitirse el auto de saneamiento procesal es el momento
principal en el que se examinaran [sic -lase examinarn-] los referidos presupuestos... (Casacin
Nro. 750-2002/Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02-12-2002, pgs. 9631-9632).
... Dentro del saneamiento procesal el Juzgador debe examinar su propia
competencia... (Casacin Nro. 2108-03 /Hunuco, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 3009-2004, pgs. 12727-12729).
... Si bien el artculo 121 in fine del Cdigo Procesal Civil faculta al Juzgador a que
excepcionalmente se pronuncie en la sentencia, sobre la validez de la relacin jurdico procesal;

[...] tal previsin est sealada nicamente para aquellos casos en los que la relacin jurdica
procesal no se haya entablado adecuadamente o cuando no obstante el saneamiento procesal se
advierta que el demandante carece de inters o legitimidad para obrar, que el derecho ha
caducado o que el rgano jurisdiccional resulte absolutamente incompetente... (Casacin Nro.
1267-2006 / La Libertad, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-10-2007, pgs. 2045820459).
-
"... El demandado se ha sometido tcitamente a la jurisdiccin del Juez [del proceso]
[...] por no haber deducido dicha excepcin [de incompetencia]... (Casacin Nro. 3332-00 / Cono
Norte, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-03-2001, pg. 7063).
... No puede proponerse recin en casacin lo que pudo tramitarse va excepcin, en
este caso excepcin de incompetencia, no estando el juzgador en la obligacin de declararla de

oficio... (Casacin Nro. 3428-2000 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-042001, pgs. 7235-7236).
2.4
Poderes del Juez

Devis Echanda sostiene que son poderes del Juez los de decisin, coercin, documentacin
y ejecucin, los mismos que explica de este modo:
El poder de decisin comprende el ejercicio de la potestad jurisdiccional para la tutela del

orden jurdico y de la libertad individual, para desatar los conflictos y darle certeza jurdica a los
derechos subjetivos y las situaciones jurdicas concretas, mediante la sentencia, que cuando se
trata de procesos contenciosos reviste la calidad especial de cosa juzgada, y para la resolucin
por providencias interlocutorias de los problemas que se presenten en el curso del proceso.
En el poder de coercin se incluye el disciplinario, que le permite sancionar con multas a

sus empleados, a los dems empleados pblicos y a los particulares que sin justa causa incumplan
las rdenes que les imparta en ejercicio de sus funciones, o demoren su ejecucin, y sancionar con
pena de arresto (...) a quienes le falten al debido respeto en el ejercicio de sus funciones o por
razn de ellas, ordenar la devolucin de los escritos irrespetuosos para con los funcionarios, las
partes o terceros, expulsar de las audiencias y diligencias a quienes perturben su curso y
sancionar con multas a los empleados y representantes legales que impidan la comparencia al
despacho judicial de sus trabajadores o representantes, cuando stos deban rendir declaracin o
atender cualquiera otra citacin que el juez les haga.
El poder de documentacin faculta al juez para adoptar las medidas conducentes a
verificar los hechos que interesen al proceso, decretando y practicando pruebas, allegando
directamente documentos, no slo a instancia de parte sino oficiosamente en toda clase de
procesos (...).
(...)
El poder de ejecucin permite que l proceda a cumplir coercitivamente las condenas
impuestas en sentencias y en otras providencias judiciales... (DEVIS ECHANDIA, 1985, Tomo II:
342).
De la Plaza, en lo que toca a los poderes del Juez, manifiesta lo siguiente:

... El ejercicio de los poderes est en ntima relacin (...), por una parte, con la condicin
dispositiva o inquisitiva del proceso, y, por otra, con el predominio que en l se d al principio de
autoridad del organismo jurisdiccional.
(...) Con referencia a ellos, el Juez tiene:
(...) Poderes de direccin para encausar los actos procesales, de tal modo que, mediante
ellos, se logre el fin que con cada uno se persigue.
(...) Poderes de investigacin en la aportacin del material de conocimiento, ms o menos

amplios, segn el principio predominante, y tambin habida cuenta de la naturaleza de aqul,
puesto que son ms amplios cuando se trata de la investigacin de normas jurdicas, y lo son mucho
menos, cuando se pretende determinar los hechos y justificarlos.
(...) Poderes de impulsin, que en otro aspecto lo son tambin de direccin, relacionados con
la posibilidad, ms amplia o ms restringida, de conducir el proceso hasta su fin, de su propio
motivo, sin esperar el apremio o la iniciativa de las partes; y
(...) Poderes disciplinarios, que ejerce en va correctiva, por infraccin de las normas
rectoras de los actos procesales que no constituyan vicios que puedan invalidarlos (DE LA PLAZA,
1951, Volumen I: 430).
2.5
Facultades del Juez

Alvarez Juli, Neuss y Wagner dicen de las facultades de los Jueces lo siguiente:
...
Las
facultades
de
los jueces
son
de
cuatro
tipos:
a) disciplinarias;
b)
ordenatorias; c) instructorias; d) conminatorias.
a)
DISCIPLINARIAS. (...) tiene el juez facultades o atribuciones de carcter
disciplinario, como ser:

1)
Mandar que se teste toda frase injuriosa o redactada en trminos indecorosos u
ofensivos.
2)
Excluir de las audiencias a quienes perturben indebidamente su curso.
3)
Aplicar las correcciones disciplinarias autorizadas (...).
b)
ORDENATORIAS. Figuran dentro de esta categora las siguientes:
1)
Tomar medidas tendientes a evitar la paralizacin del proceso. A tal efecto,
vencido un plazo, se haya ejercido o no la facultad que corresponda, se pasar a la etapa siguiente
en el desarrollo procesal, disponiendo de oficio las medidas necesarias (...).
2)
Corregir, a pedido de parte (...), y sin sustanciacin, cualquier error material, aclarar
conceptos oscuros o suplir cualquier omisin de la sentencia acerca de las pretensiones discutidas
en el litigio, siempre que la enmienda, aclaracin o agregado no altere lo sustancial de la decisin.
Tambin corregir los errores puramente numricos aun durante el trmite de la ejecucin de
sentencia.
c)
INSTRUCTORAS. El juez podr ordenar las diligencias necesarias para esclarecer la
verdad de los hechos controvertidos, respetando el derecho de defensa de las partes. A este
efecto podr:
1)
Disponer, en cualquier momento, la comparecencia personal de las partes para
intentar una conciliacin o requerir las explicaciones que estime necesarias al objeto del pleito
(...).
2)
Decidir en cualquier estado de la causa la comparecencia de los testigos, de personas
mencionadas por la partes en los escritos de constitucin del proceso o de otras pruebas
producidas, si resultase que tuviesen conocimientos de hechos que puedan gravitar en la decisin
de la causa. Tambin podr solicitar la comparecencia de peritos y consultores tcnicos para
interrogarlos acerca de lo que creyere necesario.
3)
Mandar (...) que se agreguen documentos existentes en poder de las partes o de los
terceros, los cuales estarn obligados a exhibirlos o a designar el protocolo o archivo en que se
hallen los originales (...).
4)
Ejercer las dems atribuciones que la ley le confiere.
d)
CONMINATORIAS. Los jueces y tribunales podrn imponer sanciones pecuniarias
compulsivas y progresivas tendientes a que las partes cumplan sus mandatos, cuyo importe ser
a favor del litigante perjudicado por el incumplimiento. (Ser cierto esto!)
Podr asimismo aplicar sanciones conminatorias a terceros en los casos en que la ley lo
establece (ALVAREZ JULIA; NEUSS; y WAGNER, 1990: 63-64).
La Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en relacin a las facultades del Juez, ha
establecido lo siguiente:
"... El proceso y los actos procesales no son formalismos rgidos o ptreos pues
conforme al perfil ideolgico de nuestra ley procesal el Juez puede adecuar la exigencia de las
formalidades procesales a los fines del proceso... (Casacin Nro. 1817-2000 / Lima, publicada
en el Diario Oficial El Peruano el 02-01-2001, pgs. 6649-6650).
-
... Si bien los jueces estn facultados para adaptar la va procedimental como lo
anota el artculo cincuentiuno inciso primero del Cdigo Procesal Civil, ello debe ser mediante
resolucin que lo justifique siempre que sea posible su adaptacin y antes del saneamiento del
proceso, pues luego de ello se declara la existencia de una relacin jurdico procesal vlida...
(Casacin Nro. 2506-2001 / lea, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-04-2002, pg.
8519).
-
... El Artculo tercero del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, prescribe que
son fines del proceso el resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre jurdica y
adems lograr la paz social en justicia; facultndose por ello al Juez a intervenir durante todo el
desarrollo del proceso para que ste se lleve de acuerdo a ley y poder contar con elementos de
conviccin suficientes al momento de decidir la controversia. (Casacin Nro. 799-99 / Arequipa,
-
... Los magistrados cuentan con determinados poderes inquisitivos para el
esclarecimiento de la certeza de los hechos controvertidos, poderes de iniciativa probatoria que

son independientes de la carga de la prueba que incumbe a las partes, y que se encuentran
previstos en los artculos cincuenta y uno inciso segundo y ciento noventa y cuatro del Cdigo
Procesal Civil, los que debe ejercitar de ser necesario... (Casacin Nro. 772-06 / Chincha,
... La apreciacin y criterio razonado utilizado por los jueces para resolver las
causas es una de las facultades que
la
ley les otorga y su aplicacin no constituye
vulneracin alguna al debido proceso, por lo que no se ha configurado violacin o transgresin al

haberse expedido las resoluciones materia del presente recurso [de casacin], y por cuanto el
recurrente ha hecho uso de los medios impugnatorios que la ley le concede... (Casacin Nro.
3073-2000 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-03-2001, pgs. 6994-6995).
... La imposicin de multa a las partes a fin de que se cumpla con algn mandato es
solo una facultad que tiene el Juez mas no una obligacin, por lo que no se advierte contravencin
al artculo cincuentitrs citado [del C.P.C.]... (Casacin Nro. 3094-2001 / lea, publicada en el
-
... La facultad otorgada al Juez de denunciar ante el Ministerio Pblico la comisin
de un delito, tiene como premisa la existencia de indicios razonables del hecho en el proceso
civil... (Casacin Nro. 3-2000/ Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-06-2000, pg.
5451).
-
... Del anlisis del ltimo prrafo del artculo 50 del Cdigo Procesal Civil, se
evidencia claramente que la repeticin de las audiencias por el Juez sustituto es una facultad
discrecional del Juzgador... (Casacin Nro. 2166-2006 /Sicuani, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 02-04-2007, pg. 19142).
2.5.1
Facultades genricas
Segn se desprende del artculo 51 del Cdigo Procesal Civil, las facultades genricas con
que cuentan los magistrados son las siguientes:

A)
Adaptar la demanda a la va procedimental que considere apropiada, siempre que sea
factible su adaptacin.
B)
Ordenar los actos procesales necesarios al esclarecimiento de los hechos
controvertidos, respetando el derecho de defensa de las partes. Al respecto, cabe sealar que, en
virtud de la presente facultad genrica con que cuenta el Juez, ste puede disponer, por ejemplo,
la actuacin de pruebas de oficio (art. 194 del C.P.C.); la confrontacin entre testigos, entre
peritos y entre stos, aqullos y las partes y entre estas mismas, para lograr la finalidad de los
medios probatorios (art. 209 del C.P.C.); etc.
C)
Ordenar en cualquier instancia la comparecencia personal de las partes, a fin de
interrogarlas sobre los hechos discutidos, pudiendo las partes concurrir con sus Abogados.
D)
Rechazar liminarmente el pedido que reitere otro propuesto por cualquier litigante y
por la misma razn, o cuando a pesar de fundarse en razn distinta, sta pudo ser alegada al
promoverse el anterior.
E)
Ordenar, a pedido de parte y a costa del vencido, la publicacin de la parte resolutiva
de la decisin final en un medio de comunicacin designado por el Juez, si con ello se puede
contribuir a reparar el agravio derivado de la publicidad que se le hubiera dado al proceso.
F)
Ejercer la libertad de expresin prevista en el inciso 4) del artculo 2 de la
Constitucin Poltica del Per, con sujecin a lo establecido en la Ley Orgnica del Poder Judicial.
Sobre el particular, el primer prrafo del inciso 4) del artculo 2 de la Constitucin Poltica de
1993 precepta que toda persona tiene derecho a las libertades de informacin, opinin,
expresin y difusin del pensamiento mediante la palabra oral o escrita o la imagen, por cualquier
medio de comunicacin social, sin previa autorizacin ni censura ni impedimento algunos, bajo las
responsabilidades de ley.
G)
Ejercer las dems atribuciones que establecen el Cdigo Procesal Civil y la Ley
Orgnica del Poder Judicial.

Lo relativo a las facultades del Juez de Paz (no letrado) se encuentra normado en el
artculo 6 de la Ley de Justicia de Paz (Ley Nro. 29824, del 02-01-2012).
2.5.2
Facultades disciplinarias
Segn se colige del artculo 52 del Cdigo Procesal Civil, los Jueces cuentan con las
siguientes facultades disciplinarias (dirigidas a conservar una conducta procesal correspondiente

a la importancia y respeto de la actividad judicial):
A)
Pueden (y deben) ordenar que se suprima la frase o palabra expresada o redactada
en trminos ofensivos y vejatorios

B)
Pueden (y deben) expulsar de las actuaciones a quienes alteren su desarrollo, y,
tratndose de alguna de las partes, pueden imponerles, adems, los apercibimientos que hubieran
sido aplicables de no haber asistido a la actuacin.
C)
Pueden (y deben) aplicar las sanciones disciplinarias que el Cdigo Procesal Civil y
otras normas establezcan (comnmente, se trata de multas que obedecen, principalmente, a la

adopcin por parte del sancionado de una conducta procesal temeraria o de mala fe).
2.5.3
Facultades coercitivas
A fin de conservar una conducta procesal correspondiente a la importancia y respeto de la

actividad judicial, los Jueces cuentan con facultades coercitivas que pueden aplicar (segn el
penltimo prrafo del art. 53 del C.P.C.) en forma sucesiva (lo que implica una sancin
seguida de otra, en caso que la primera no produjera el efecto deseado), individual o
conjunta (dependiendo la forma en que se apliquen las sanciones de la trascendencia y/o
urgencia del mandato judicial respectivo). As tenemos que, segn se infiere del artculo 53 del
Cdigo Procesal Civil, los Jueces estn facultados para lo siguiente:
A)
Imponer multa compulsiva (esta calidad est sobreentendida, pues tal sancin se
dirige a compeler u obligar al destinatario de la misma a acatar la orden judicial de que se trate) y
progresiva (lo cual significa que su monto se va incrementando paulatinamente hasta que el
destinatario de la sancin cumpla el mandato judicial, o, tambin, que se aplica tantas multas como
sean las veces en que el obligado es requerido judicialmente a algo sin que lo haga) dirigida a
lograr que la parte o quien corresponda (un tercero legitimado, por ejemplo) cumpla los mandatos
judiciales. La referida multa tiene carcter discrecional (no as las multas que tienen un fin
estrictamente sancionatorio cuya imposicin, por mandato expreso de la ley, sea obligatoria para
el Juez que dirige el proceso), tanto en su determinacin como en la fijacin del monto respectivo,
el mismo que deber sealarse en funcin de los parmetros establecidos en el Cdigo Procesal
Civil. Por otro lado, en atencin precisamente al carcter discrecional de la multa, el Juez est
autorizado para reajustar su monto e, incluso, para revocar dicha sancin, siempre y cuando aqul
adquiera el convencimiento de que el incumplimiento del mandato judicial por parte del obligado no
fue intencional o deliberado sino que obedeci a causas justificantes (u obedece a causas
justificantes, si el impedimento contina).
B)
Ordenar la detencin (que no deber exceder de veinticuatro horas) de la persona
(parte, tercero legitimado, testigo, etc.) que incumple permanente e injustificadamente un

mandato judicial, causando agravio a alguna de las partes o a la majestad del servicio de justicia.
Sobre el particular, el Cdigo Procesal Civil establece lo siguiente:
- El testigo que sin justificacin no comparece a la audiencia de pruebas, ser sancionado

con multa no mayor de cinco Unidades de Referencia Procesal, sin perjuicio de ser conducido al
Juzgado con auxilio de la fuerza pblica, en la fecha que fije el Juez para su declaracin, slo s lo
considera necesario (art. 232 del C.P.C).
- La ausencia o incumplimiento al reconocimiento por terceros, ser sancionada en la forma
prevista para los testigos (en el art. 232 del C.P.C.). Ello segn el art. 254 del C.P.C.
2.6
Derechos del Juez

La Ley de la Carrera Judicial (Ley Nro. 29277, del 04-11-2008) regula lo atinente a los
derechos del Juez en el Captulo II (Derechos) del Ttulo III (Deberes y derechos,
prohibiciones, impedimentos e incompatibilidades de los Jueces), en los arts. 35 al 39.
De acuerdo a lo normado en el artculo 35 de la Ley Nro. 29277, son derechos de los
jueces:
1.
La independencia en el desempeo de la funcin jurisdiccional. Ninguna autoridad
puede avocarse a causas pendientes ante ellos o interferir en su actuacin.

2.
La permanencia en el servicio hasta los setenta (70) aos, de acuerdo a la
Constitucin y a la ley.
3.
Ser trasladados, a su solicitud y previa evaluacin, cuando por razones de salud o de
seguridad debidamente comprobadas, no sea posible continuar en el cargo.

4.
No ser trasladados sin su consentimiento, salvo en los casos establecidos por ley.
5.
Integrar la carrera judicial, diferenciada del rgimen general del empleo pblico,
conforme a la naturaleza especial de las funciones jurisdiccionales y atribuciones consagradas en

la Constitucin.
6.
La determinacin, el mantenimiento y desarrollo de la especialidad, salvo en los
casos previstos en la ley. Sobre el particular, el artculo 38 de la Ley Nro. 29277 establece que
la especialidad se determina por: 1. la aprobacin de los programas de especializacin impartidos
por la Academia de la Magistratura; 2. la antigedad en la especialidad durante el ejercicio de la
funcin jurisdiccional; 3. el ejercicio de la docencia universitaria en la materia; 4. la realizacin de
investigaciones y otros trabajos acadmicos similares en la materia; 5. las publicaciones sobre
materia jurdica especializada; 6. los grados acadmicos de la especialidad; y 7. los trabajos
desempeados en materias afines. Por su parte, el artculo 37 de la Ley Nro. 29277, referido al
mantenimiento de la especialidad, precepta:
A. que la especialidad de los jueces se mantiene durante el ejercicio del cargo, salvo que,
por razones de necesidad en el servicio de imparticin de justicia, se requiera el cambio de
especializacin;
B. que el ingreso a una funcin especializada no impide postular a distinta especialidad;
C. que el juez puede recuperar su especialidad solamente cuando se produzca vacante; y
D. que en el caso de crearse nuevas especialidades, el juez podr solicitar su cambio de
especialidad.
7.
La evaluacin de su desempeo a fin de identificar los mritos alcanzados, garantizar
la permanencia en la carrera y obtener promociones. Al respecto, el artculo 36 de la Ley Nro.

29277 prescribe: A. que los jueces comprendidos en la carrera judicial tienen derecho a la
evaluacin del desempeo en forma peridica a travs de un sistema tcnico, objetivo, imparcial y
equitativo; y B. que los resultados de las evaluaciones son publicados y constituyen el elemento
central para los ascensos y promociones.
8.
La proteccin y seguridad de su integridad fsica y la de sus familiares, cuando sea
necesario.
9.
La capacitacin y especializacin permanentes. En cuanto a la capacitacin de los
magistrados, cabe sealar que el artculo 39 de la Ley Nro. 29277 establece: A. que la
capacitacin de los jueces es un derecho de su funcin y un factor indispensable para evaluar su

desempeo, estando a cargo, fundamentalmente, de la Academia de la Magistratura; B. que todos
los jueces tienen el derecho a perfeccionarse y actualizarse continuamente, en igualdad de
condiciones y oportunidades; C. que la capacitacin se realiza con el objetivo de impulsar el
desarrollo profesional pleno del juez y eliminar cualquier deficiencia en el servicio de justicia; D.
que la capacitacin se puede realizar a travs de cursos y actividades acadmicas que brindan la
Academia de la Magistratura, universidades, centros de estudios especializados, as como los que
se dictan peridicamente en cada distrito judicial.
10.
Los permisos y licencias, conforme a ley.
11.
Percibir una retribucin acorde a la dignidad de la funcin jurisdiccional y tener un
rgimen de seguridad social que los proteja durante el servicio activo y la jubilacin. La
retribucin, derechos y beneficios que perciben los jueces no pueden ser disminuidos ni dejados
sin efecto.
12.
La libre asociacin. Las asociaciones de jueces se constituyen y desarrollan sus
actividades conforme a las normas establecidas en el Cdigo Civil y se regulan conforme a sus
disposiciones estatutarias.
13.
Recibir de toda autoridad el trato correspondiente a su investidura, bajo
responsabilidad.
14.
No ser detenidos sino por orden del juez competente o en caso de flagrante delito.
En este ltimo supuesto, deben ser conducidos de inmediato a la Fiscala competente, con
conocimiento del Presidente de la Corte respectiva, por la va ms rpida y bajo responsabilidad.
15.
Gozar de la cobertura de un seguro de vida cuando trabajen en zonas de emergencia
y en rganos jurisdiccionales declarados de alto riesgo por el rgano de gobierno del Poder
Judicial.
16.
Los dems que sealen la Constitucin y la ley.
Lo concerniente a los derechos del Juez de Paz (no letrado) se encuentra regulado en el
artculo 4 de la Ley de Justicia de Paz (Ley Nro. 29824, del 02-01-2012).
2.7
Deberes del Juez

Para Devis Echanda, son deberes del Juez en el trmite del proceso los siguientes: ... a)
El deber de imparcialidad y honestidad; b) El deber de abstenerse de actividades extraprocesales

incompatibles con la dignidad y la independencia de su cargo; c) Deber de utilizar las facultades
oficiosas que la Ley le otorga para la mejor marcha y solucin del proceso; d) Deber de hacer
efectiva la inmediacin y el impulso procesal; e) Deber de resolver dentro de los plazos sealados
en la Ley (...); f) Deber del juez de responder civilmente por los perjuicios causados por su dolo,
sus demoras injustificadas y sus errores inexcusables (DEVIS ECHANDIA, 1968:10).
Conforme se desprende del artculo 50 del Cdigo Procesal Civil, son deberes procesales de
los magistrados los siguientes:
A)
Dirigir el proceso.
B)
Velar por la rpida solucin del proceso.
C)
Adoptar las medidas convenientes para impedir la paralizacin del proceso.
D)
Procurar la economa procesal.
E)
Hacer efectiva la igualdad de las partes en el proceso, empleando las facultades que
el Cdigo Procesal Civil les otorga.

F)
Dictar las resoluciones y realizar los actos procesales en las fechas previstas y en el
orden que ingresan al despacho, salvo prelacin legal u otra causa justificada
G) Decidir el conflicto de intereses o incertidumbre jurdica, incluso en los casos de vaco
o defecto de la ley, situacin en la cual aplicarn los principios generales del derecho, la doctrina
y la jurisprudencia.
H) Sancionar al Abogado o a la parte que acte en el proceso con dolo o fraude. Al
respecto, el artculo 110 del Cdigo Procesal Civil precepta: A. que las partes, sus Abogados, sus
apoderados y los terceros legitimados responden por los perjuicios que causen con sus
actuaciones procesales temerarias o de mala fe; B. que cuando en el proceso aparezca la prueba
de tal conducta, el Juez, independientemente de las costas que correspondan, impondr una multa
no menor de cinco ni mayor de veinte Unidades de Referencia Procesal; y C. que cuando no se
pueda identificar al causante de los perjuicios, la responsabilidad ser solidaria. Adems de lo
dispuesto en el artculo 110 del Cdigo Procesal Civil, cuando el Juez considere que el Abogado
acta o ha actuado con temeridad o mala fe, remitir copia de las actuaciones respectivas a la
Presidencia de la Corte Superior, al Ministerio Pblico y al Colegio de Abogados correspondiente,
para las sanciones a que pudiera haber lugar (art. 111 del C.P.C.).
I) Fundamentar los autos y sentencias, bajo sancin de nulidad, respetando los principios de
jerarqua de las normas y el de congruencia.
Debe tenerse presente que, en aplicacin del artculo 34 de la Ley de la Carrera Judicial
(Ley Nro. 29277, del 04-11-2008), son deberes de los jueces:
1.
Impartir justicia con independencia, prontitud, imparcialidad, razonabilidad y respeto
al debido proceso.
2.
No dejar de impartir justicia por vaco o deficiencia de la ley.
3.
Mantener un alto nivel profesional y preocupacin por su permanente capacitacin y
actualizacin.
4.
Someterse a la evaluacin del desempeo.
5.
Observar estrictamente el horario de trabajo establecido, as como el fijado para las
sesiones de audiencias, informes orales y otras diligencias. El incumplimiento injustificado

constituye inconducta funcional.
6.
Observar con diligencia los plazos legales para la expedicin de resoluciones y
sentencias, as como vigilar el cumplimiento de la debida celeridad procesal. En caso de incurrir en

retardo respecto a los plazos legales, deben informar a la Oficina de Control de la Magistratura
(OCMA) las razones que lo motivaron, bajo responsabilidad disciplinaria.
7.
Respetar estrictamente y exigir a los auxiliares el cumplimiento del horario de
trabajo para la atencin del despacho, informes orales y otras diligencias.

8.
Atender diligentemente el juzgado o sala a su cargo.
9.
Guardar
la
reserva
debida
en
en virtud de leyes o reglamentos, as lo requieran.
aquellos
casos
que,
por
su
naturaleza
10.
Denegar pedidos maliciosos.
11.
Sancionar a las partes cuando practiquen maniobras dilatorias.
12.
Denunciar los casos de ejercicio ilegal de la abogaca, conductas que contravengan la
tica profesional y otros comportamientos delictivos de los que tomen conocimiento en el

ejercicio de sus funciones.
13.
Dedicarse exclusivamente a la funcin jurisdiccional. No obstante, pueden ejercer la
docencia universitaria en materia jurdica, a tiempo parcial, hasta por ocho (8) horas semanales de
dictado de clases y en horas distintas de las que corresponden al despacho judicial. Igualmente,
con las mismas limitaciones, pueden realizar labores de investigacin e intervenir, a ttulo
personal, en congresos y conferencias.
14.
Presentar una declaracin jurada de bienes y rentas al inicio del cargo, anualmente, al
dejar el cargo y cada vez que sus bienes y/o rentas varen en ms de un veinte por ciento (20 %).
15.
Residir en el distrito judicial donde ejerce el cargo.
16.
Seguir los cursos de capacitacin programados por la Academia de la Magistratura y
los cursos considerados obligatorios como consecuencia del resultado de la evaluacin parcial.
17.
Guardar en todo momento conducta intachable.
18.
Cumplir con las dems obligaciones sealadas por ley.
Puntualizamos que lo que atae a los deberes del Juez de Paz (no letrado) est contemplado
en el artculo 5 de la Ley de Justicia de Paz (Ley Nro. 29824, del 02-01-2012).
La Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en relacin con los deberes del Juez,
ha establecido lo siguiente:
-
"... De acuerdo con lo que dispone el artculo 50, inciso 6 del Cdigo Procesal Civil, a
los jueces les asiste el deber de fundamentar los autos y sentencias, tanto de hecho como de
derecho, respetando los derechos de jerarqua de las normas y el de congruencia, bajo sancin de
nulidad; siendo esta una garanta de la administracin de justicia que es trascendente, pues tiende
a preservar tanto el derecho de defensa como la eficacia y validez de los actos procesales...
(Casacin Nro. 1147-2008 / Ucayali, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 03-09-2008, pgs.
22885-22886).
... La motivacin de las resoluciones judiciales es un principio con garanta
constitucional a tenor del artculo ciento treinta y nueve inciso quinto de la Constitucin Poltica
del Estado, lo que es concordante con el inciso sexto del artculo cincuenta del Cdigo Procesal
Civil e inciso tercero del artculo ciento veintids del glosado dispositivo procesal, normas por las
que se establece la obligacin del juzgador de sealar en forma expresa la ley que aplican al
razonamiento jurdico aplicado, as como los fundamentos fcticos que sustentan su decisin[,]
respetando el Principio de Jerarqua de las Normas y de Congruencia, lo que significa que el
Principio de Motivacin garantiza a los justiciables que las resoluciones jurisdiccionales no
adolecern de defectuosa motivacin... (Casacin Nro. 4452-2006 / Piura, publicada en el Diario
-
... El principio de motivacin de las resoluciones judiciales [...] tiene rango
constitucional, y [...] exige al juzgador exponer las razones que justifican su decisin, la que debe
ser cierta, coherente y verificable, la que debe respectar [sic] el principio de congruencia
procesal... (Casacin Nro. 250-2007 / Callao, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-092008, pgs. 23128-23130).
-
... La obligacin de fundamentar las sentencias [...] implica que la decisin judicial
est precedida de la argumentacin que la justifique y que la explique, para que el litigante pueda
seguir el pensamiento del juzgador, que concluye en el fallo... (Casacin Nro. 2535-2007 / Junn,
de
... El deber de fundamentacin de las sentencias impone el respeto a las jerarquas
las normas y la congruencia, basndose en las cuestiones de hecho
(Casacin Nro. 3267-2007 / Lambayeque, publicada
de
derecho...
en el Diario Oficial El Peruano el 04-09-
2008, pgs. 22975-22976).

-
"... La motivacin jurdica de las resoluciones judiciales es una exigencia
constitucional y procesal que obliga a los Jueces a citar expresamente la ley aplicable... (Casacin
Nro. 843-2000 / Callao, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02-01-2001, pg. 6708).
-
... El Juez como director del proceso tiene el deber de resolver el litigio conforme a
la norma sustantiva o material que verdaderamente corresponda, a fin de efectivizar una justa
composicin del litigio, con arreglo a derecho; por tanto, si la finalidad del proceso contencioso
[...] es no slo la simple resolucin de conflictos intersubjetivos de intereses sino esencialmente la

justa composicin de este conflicto, entonces el Juez resuelve la controversia inclusive en contra
de las normas invocadas por las partes, porque adems de conocer el derecho, interpreta y aplica
el pertinente... (Casacin Nro. 3164-03 / Cusco, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 3103-2005, pgs. 13841-13842).
-
... El Juzgador est obligado a sustentar suficientemente las razones de su decisin,
exponiendo los fundamentos de hecho y de derecho en los que basa su fallo; sin embargo, ello no
le impone la obligacin de sustentar por qu no aplica las dems normas del ordenamiento jurdico,
las que se entienden excluidas a travs de una operacin lgica elemental... (Casacin Nro. 0762000 / Chincha, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02-07-2001, pgs. 7416-7417).
-
... El principio de congruencia [...] obliga a los jueces a fundar sus fallos sin ir ms
all del petitorio... (Casacin Nro. 2022-97 / Juliaca, publicada en el Diario Oficial El Peruano el
30-04-2001, pgs. 7150-7151).
-
... Los jueces previamente antes de resolver un conflicto de intereses deben
establecer los hechos aportados en el proceso examinando los medios probatorios. Una vez
determinados los hechos con relacin a las pretensiones procesales propuestas, tiene que
subsumirlos dentro del supuesto fctico del derecho de orden material aplicable al caso concreto;
que puede haber sido invocado por el demandante o por el demandado y, en todo caso, por el
propio Juez en aplicacin del principio iura novit curia consagrado en el artculo VII del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil... (Casacin Nro. 3695-2007 /Lima, publicada en el Diario
-
... Los argumentos de defensa de las partes antagnicas en un proceso, salvo que
exista allanamiento, siempre se encaminarn a desvirtuar aquellos fundamentos de su parte

contraria, siendo precisamente funcin del Juez el resolver dicho conflicto de intereses, sin
embargo, para cumplir con dicha funcin, el Juzgador no puede basarse nicamente en una parte
de lo dicho por alguna de las partes, sino que debe confrontar la versin completa de la parte
accionante y de la emplazada... (Casacin Nro. 3581-2007
Oficial El Peruano el 31-03-2008, pg. 21677).
Lima,
publicada
en
el
Diario
- ... Siendo el fin del proceso resolver un conflicto de intereses o eliminar una
incertidumbre ambas con relevancia jurdica, es el deber del juzgador hacer efectivos los
derechos sustanciales y no emitir resoluciones que resulten inejecutables... (Casacin Nro. 13372007 / Lambayeque, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-10-2007, pgs. 20490-20491).
2.8
Prohibiciones impuestas a los Jueces

Las prohibiciones impuestas a los magistrados son objeto de tratamiento legal en el artculo
40 de la Ley de la Carrera Judicial (Ley Nro. 29277), numeral que dispone que est prohibido a los
jueces:
1.
Defender o asesorar pblica o privadamente, salvo en causa propia, a su cnyuge o
conviviente y a sus padres e hijos.

2.
Aceptar de los litigantes o sus abogados, o por cuenta de ellos, donaciones,
obsequios, atenciones, agasajos o sucesin testamentaria en su favor o en favor de su cnyuge o

conviviente y parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad. Igual
prohibicin se aplica en caso de ofrecimiento de publicaciones, viajes o capacitaciones de
cualquier institucin nacional o internacional que tenga juicio en trmite contra el Estado.
3.
Aceptar cargos remunerados dentro de las instituciones pblicas o privadas, a
excepcin del ejercicio de la docencia universitaria.

4.
gestor,
Ejercer el comercio, industria o cualquier actividad lucrativa personalmente o

asesor,
hereditaria
consejero
socio,
antes
de juntas,
accionista
de
la
(a excepcin de adquirirse tal
asuncin
directorios o
al
cargo), empleado,
condicin
funcionario
por
o
como
sucesin
miembro
de cualquier organismo o entidad dedicada a actividad
lucrativa.
5.
Variar su domicilio del lugar donde ejerce el cargo,salvo
el
caso
de
vacaciones,
licencia o autorizacin del rgano competente.

6.
Participar en poltica, sindicalizarse y declararse en huelga.
7.
Influir o interferir de manera directa o indirecta en el resultado de los procesos
judiciales que no estn a su cargo.
8.
Ausentarse del lugar donde ejerce el cargo, salvo motivadas excepciones.
9.
Ejercer labores relacionadas con su funcin fuera del recinto judicial, con las
excepciones de ley.
10.
Adquirir, bajo cualquier ttulo, para s, su cnyuge o conviviente, sus parientes dentro
del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad, directamente o por intermedio de

terceros, los bienes objeto de litigio en los procesos que l conozca o haya conocido, y aunque
hayan dejado de ser litigiosos durante los cuatro (4) aos siguientes a que dejarn de serlo. Todo
acto que contravenga esta prohibicin es nulo, sin perjuicio de las sanciones que correspondan
conforme a ley.
11.
Conocer un proceso cuando l, su cnyuge o conviviente, su
apoderados, sus
parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad, o estudio

jurdico del que forme parte tengan o hubieran tenido inters o relacin laboral con alguna
de las partes. En este ltimo caso, el impedimento se extiende hasta un (1) ao despus de
producido el cese de la relacin laboral o la culminacin de los servicios prestados bajo cualquier
modalidad contractual. Se exceptan de la presente prohibicin los procesos en los que fuera
parte el Poder Judicial.
12.
Adelantar opinin respecto de los asuntos que conozcan o deban conocer.
13.
Lo dems sealado por ley.
Lo atinente a las prohibiciones impuestas a los Jueces de Paz (no letrados) se halla previsto
en el artculo 7 de la Ley de Justicia de Paz (Ley Nro. 29824, del 02-01-2012).
2.9
Responsabilidad del Juez

Casarino Viterbo, en lo que atae a la responsabilidad de los Jueces, ensea lo siguiente:
... Los actos realizados por los jueces, como contrarios al buen comportamiento que las
leyes les exigen, pueden ser de naturaleza variada; y de all que

incurren
sean tambin
poltica, penal y civil.
de
este
las responsabilidades en que
carcter. As, se habla de responsabilidad: disciplinaria,
a) La responsabilidad disciplinaria reconoce su origen en faltas o abusos que pueden

cometer los jueces en el desempeo de sus funciones. Como tales, son sancionadas, ya de oficio
por los tribunales superiores de justicia, ya a peticin de parte interesada mediante la
interposicin de
un recurso
de
queja,
con las
diversas
modalidades
que
las
leyes
establecen para estos casos (...);

b)
La responsabilidad poltica tiene su origen en el notable abandono de sus deberes en
que pueden incurrir los miembros de los tribunales superiores de justicia (...);
c)
La responsabilidad penal, en cambio, obedece a los posibles delitos que puede
cometer un juez en el desempeo o con ocasin del ejercicio de su ministerio. De all que estas
infracciones penales se llamen tambin delitos ministeriales. Como se comprende, nada tiene que
ver esta responsabilidad con los delitos comunes que puede cometer un juez, al igual que cualquier
mortal. No se trata, pues, de una falta o abuso que pueda ser castigada disciplinariamente, sino de
un delito funcionario que debe ser sancionado con una pena;
d)
Por ltimo, la responsabilidad civil es una consecuencia de la responsabilidad penal
anterior. Obedece al principio de que de todo delito puede nacer una accin civil tendiente a
obtener la correspondiente reparacin del dao causado por medio de aqul. Tambin habr
responsabilidad civil en la comisin de un cuasidelito... (CASARINO VITERBO, 1983, Tomo II:
107-108).
La inobservancia de los deberes asignados a los Jueces y auxiliares de la jurisdiccin civil
(en el C.P.C., en la L.O.P.J. y en la Ley Nro. 29277) trae como consecuencia la imposicin de la
correspondiente sancin (art. 48 -parte final- del C.P.C.).
La
Ley
Orgnica del
Poder
Judicial,
acerca
de
la
responsabilidad
del
Juez, establece lo siguiente:

-
Los miembros del Poder Judicial son responsables civilmente por los daos y
perjuicios que causan, con arreglo a las leyes de la materia. Son igualmente responsables por los
delitos que cometan en el ejercicio de sus funciones. Las acciones derivadas de estas
responsabilidades se rigen por las normas respectivas (art. 200 de la L.O.P.J.).
El que no se reincorpora al vencimiento de la licencia o en el plazo mximo de los
cuatro das siguientes, es separado del cargo (art. 243 -parte inicial- de la L.O.P.J.).
En cuanto al rgimen disciplinario y las sanciones aplicables a los Jueces de Paz (no
letrados), debe verse lo normado en los arts. 46 al 56 de la Ley de Justicia de Paz (Ley Nro.
29824, del 02-01-2012).
Los miembros del Poder Judicial son responsables civil, penal y administrativamente con
arreglo a la ley de la materia. As lo establece el artculo 43 de la Ley de la Carrera Judicial (Ley
Nro. 29277).
Lo concerniente a las faltas de los Jueces se halla previsto en el Subcaptulo I (Faltas)
del Captulo V (Rgimen disciplinario) del Ttulo III (Deberes y derechos, prohibiciones,
impedimentos e incompatibilidades de los Jueces) de la Ley de la Carrera Judicial (Ley Nro.
29277, del 04-11-2008), en los arts. 44 al 48.
En relacin a las sanciones por faltas de los Jueces, cabe indicar que ello est normado en
el Subcaptulo II (Sanciones) del Captulo V (Rgimen disciplinario) del Ttulo III (Deberes y
derechos, prohibiciones, impedimentos e incompatibilidades de los Jueces) de la Ley de la
Carrera Judicial (Ley Nro. 29277, del 04-11-2008), en los arts. 49 al 56.
El procedimiento disciplinario relacionado con los Jueces es materia de tratamiento legal en
el Subcaptulo III (Procedimiento disciplinario) del Captulo V (Rgimen disciplinario) del
Ttulo III (Deberes y derechos, prohibiciones, impedimentos e incompatibilidades de los
Jueces) de la Ley de la Carrera Judicial (Ley Nro. 29277, del 04-11-2008), en los arts. 57 al 62.
En cuanto a la responsabilidad penal en que puede incurrir el Juez, cabe indicar, a manera
de ejemplo, que dicha responsabilidad puede derivar de la comisin por parte de aqul de los
siguientes ilcitos penales:
-
Prevaricato. Al respecto, el artculo 418 del Cdigo Penal precepta que el Juez o el
Fiscal que dicta resolucin o emite dictamen, manifiestamente contrarios al texto expreso y claro
de la ley, o cita pruebas inexistentes o hechos falsos, o se apoya en leyes supuestas o derogadas,
ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco aos.
-Mandato malicioso o ilegal de detencin u omisin de mandato de libertad. Sobre el
particular, el artculo 419 del Cdigo Penal establece que el Juez que, maliciosamente o sin motivo
legal, ordena la detencin de una persona o no otorga la libertad de un detenido o preso, que debi
decretar, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro aos.
-Conocimiento de proceso en el que se particip como abogado. Al respecto, el artculo
420 del Cdigo Penal seala que el juez o fiscal que conoce en un proceso que anteriormente
patrocin como abogado, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos.
- Negativa a administrar justicia. En cuanto a este delito, el artculo 422 del Cdigo Penal
prescribe que el Juez que se niega a administrar justicia o que elude juzgar bajo pretexto de
defecto o deficiencia de la ley, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de cuatro aos.
2.10 Actos procesales del Juez

En lo que concierne a los actos procesales del Juez, Couture ensea lo siguiente:
Los actos del tribunal son (...) actos de los agentes de la jurisdiccin.
Al tribunal incumbe, fundamentalmente, decidir el conflicto de intereses que le es
sometido. Pero no es esa su nica actividad, ya que para llegar a la decisin es necesario, como se
dice en la doctrina francesa, mettre le proces en tat d'tre jug (poner el juicio en un estado
para ser juzgado).
Surge de aqu la siguiente clasificacin:
a) Actos de decisin; por tales se entienden las providencias judiciales dirigidas a resolver
el proceso, sus incidencias o a asegurar el impulso procesal.
b) Actos de comunicacin; son aquellos dirigidos a notificar (notum facere) a las partes o a
otras autoridades, los actos de decisin.
c) Actos de documentacin; son aquellos dirigidos a representar mediante documentos
escritos, los actos procesales de las partes, del tribunal o de los terceros... (COUTURE, 1985:
204-205).
Los actos procesales del Juez son objeto de regulacin en el Captulo I (Actos procesales
del Juez) del Ttulo I (Forma de los actos procesales) de la Seccin Tercera (Actividad
procesal) del Cdigo Procesal Civil, en los arts. 119 al 128.
Vscovi seala al respecto que las resoluciones judiciales ... se dividen en: de mero trmite,
que slo dan el impulso al proceso; interlocutorias (sentencias o autos, segn los cdigos), que se
dictan durante el procedimiento y se relacionan con una cuestin conexa pero ajena a la principal
(al objeto del proceso), y definitivas, que son la sentencia final. Despus de stas siguen en
importancia los autos (...) interlocutorios, que, en ciertos casos, pueden tener carcter de
definitivos cuando, al resolver una cuestin accesoria (caducidad, prescripcin, cosa juzgada,
etc.), ponen fin al proceso (VESCOVI, 1999: 221).
El Cdigo Procesal Civil (en su art. 120) solamente reconoce como resoluciones
judiciales las siguientes:
-
Decretos.
Autos.
Sentencias.
2.10.1
Decretos
Los decretos suelen ser denominados tambin providencias o providencias simples o

providencias de mera tramitacin o autos de trmite o autos de sustanciacin.
En opinin de Beatriz Quintero y Eugenio Prieto, los autos de trmite disponen una simple
impulsin del proceso, no requieren motivacin... (QUINTERO; y PRIETO, 1995, Tomo II: 198).
A decir de Andrs de la Oliva y Miguel ngel Fernndez, las providencias son ...
resoluciones de tramitacin o (...) de ordenacin material. Y por tramitacin se ha de entender el
desarrollo procedimental, el avance de los actos conforme a la serie de ellos abstractamente
prevista en la norma procesal. Esto significa, ciertamente, un impulso procesal (y de oficio), es
decir, paso de un acto al siguiente o de una fase a la sucesiva cuando se producen los supuestos de
hecho (procesales) contemplados por la ley... (DE LA OLIVA; y FERNANDEZ, 1990, Tomo II:
134).
Conforme se desprende de nuestro ordenamiento jurdico, los decretos son resoluciones

expedidas por los auxiliares jurisdiccionales (obviamente por indicacin del respectivo
magistrado, quien, como es sabido, es el director del proceso) y orientadas a impulsar el proceso,
que disponen la realizacin de actos procesales de mero trmite, tan es as que, a diferencia de
los autos y sentencias, los decretos no requieren de fundamentacin alguna (arts. 121 -primer
prrafo- y 122 del C.P.C.).
2.10.2
Autos
Andrs de la Oliva y Miguel ngel Fernndez anotan que los autos (llamados tambin
providencias interlocutorias) ... son las resoluciones que se dictan para resolver cuestiones de
importancia, afectantes a intereses de los litigantes dignos de proteccin, pero distintas de la
cuestin principal o de fondo, distintas, por tanto, del objeto principal y necesario del proceso.
(...) los autos son las resoluciones con las que, salvo que se indique expresamente que deben
solventarse mediante sentencia, se deciden las denominadas cuestiones incidentales, que no
pongan fin al proceso (DE LA OLIVA; y FERNANDEZ, 1990, Tomo II: 135).
Devis Echanda sostiene que los autos o providencias interlocutorias ... son decisiones
pronunciadas en el curso de las instancias o del trmite de los recursos extraordinarios de
casacin y revisin, o para el cumplimiento de la sentencia en el mismo proceso, sobre puntos que
no son del simple trmite que contienen alguna cuestin de fondo distinta de resolver sobre las
pretensiones de la demanda y las excepciones de fondo o mrito opuestas a ellas y que en
ocasiones le ponen fin al proceso, por ejemplo, cuando se declara su perencin o caducidad o se
acepta una transaccin total o el desistimiento de la demanda o del recurso de apelacin o
casacin contra la sentencia (DEVIS ECHANDIA, 1985, Tomo II: 456).
Se infiere del texto del segundo prrafo del artculo 121 del Cdigo Procesal Civil, que
los autos son aquellas resoluciones expedidas por el Juez a travs de las cuales:
Se resuelve la admisibilidad o inadmisibilidad y la procedencia o improcedencia de la
demanda.
-
Se resuelve la admisibilidad o inadmisibilidad y la procedencia o improcedencia de la
reconvencin.
-
Se resuelve lo relativo al saneamiento del proceso (esto es, se determina si existe o
no una relacin jurdica procesal vlida).

-
Se resuelve lo concerniente a la interrupcin y conclusin del proceso (con
declaracin sobre el fondo o sin ella).

-
Se resuelve acerca de las formas especiales de conclusin del proceso (conciliacin,
allanamiento, reconocimiento, transaccin judicial, desistimiento y abandono) que se hubieran

presentado en el curso de la causa.
-
Se resuelve el concesorio o denegatorio de los medios de impugnacin: recursos
(reposicin, apelacin, casacin y queja) y remedios (solicitud de declaracin de nulidad procesal

y cuestiones probatorias como la tacha y la oposicin).
-
Se resuelve la admisin, improcedencia o modificacin de medidas cautelares
(secuestro judicial o conservativo, embargo en forma de depsito, embargo en forma de

inscripcin, embargo en forma de retencin, embargo en forma de intervencin en recaudacin o
informacin, embargo en forma de administracin, medidas temporales sobre el fondo, medidas
innovativas, medidas de no innovar, etc.).
-
Se adoptan todas las dems decisiones para las que se exige la debida
fundamentacin (excluyndose, obviamente, el pronunciamiento judicial acerca de la cuestin

controvertida en el que se declare el derecho que corresponde a las partes, que no se har
mediante auto sino a travs de la sentencia).
2.10.3
Sentencias
Para Aldo Bacre, la sentencia es el acto jurdico procesal emanado del juez y volcado en un
instrumento pblico, mediante el cual ejercita su poder-deber jurisdiccional, declarando el
derecho de los justiciables, aplicando al caso concreto la norma legal a la que previamente ha
subsumido los hechos alegados y probados por las partes, creando una norma individual que
disciplinar las relaciones recprocas de los litigantes, cerrando el proceso e impidiendo su

reiteracin futura (BACRE, 1992, Tomo III: 396).
En palabras de Beatriz Quintero y Eugenio Prieto, se denominan sentencias las

providencias que deciden las pretensiones de la demanda y las excepciones de mrito, los
extremos de la litis, es decir, bien sea que se pronuncien en primera o en segunda instancia o en
los recursos extraordinarios de casacin y revisin... (QUINTERO; y PRIETO, 1995, Tomo II:
196). Los citados juristas aaden que la sentencia como manifestacin jurdica es la voluntad
plasmada de la solucin de una causa en su fondo mismo y presupone igualmente el agotamiento de
un proceso (QUINTERO; y PRIETO, 1995, Tomo II: 197).
Devis Echanda, en relacin a la sentencia, manifiesta lo siguiente:
La sentencia es el acto por el cual el juez cumple la obligacin jurisdiccional derivada de la
accin y del derecho de contradiccin, de resolver sobre las pretensiones del demandante y las
excepciones de mrito o fondo del demandado.
Mediante la sentencia se convierte, para cada caso, en voluntad concreta la voluntad
abstracta del legislador que la ley contiene.
Toda sentencia es una decisin y el resultado de un razonamiento o juicio del juez, en el
cual existen las premisas y la conclusin. Pero al mismo tiempo contiene un mandato, pues tiene
fuerza impositiva, ya que vincula y obliga. Es, por lo tanto, el instrumento para convertir la regla
general contenida en la ley, en mandato concreto para el caso determinado. Pero no es en s misma
un mandato, ya que se limita a aplicar el que contiene la ley (DEVIS ECHANDIA, 1985, Tomo II:
515-516).
Aldo Bacre, en relacin con la estructura de la sentencia, apunta lo siguiente:
... La doctrina divide a la sentencia en tres partes: resultandos, considerandos y fallo (...).
-
Resultandos
En esta primera parte de la sentencia hay una exposicin de las cuestiones planteadas, es
decir, el juez sintetiza el objeto del proceso, su causa, seala quines intervienen en l y menciona
las etapas ms importantes del trmite, como por ejemplo, si se abri a prueba o tramit la causa
como de puro derecho, si se aleg, si hubieron incidentes durante su transcurso, etc.
El trmino resultandos debe interpretarse en el sentido de lo que resulta o surge del

expediente, es decir, del conjunto de datos que se pueden extraer del mismo y que el juez
destaca en esta parte introductoria de la sentencia. Tambin, en la prctica se utiliza la
expresin: Y VISTOS.
()
-
Considerandos
En esta segunda parte de la sentencia o considerandos, el juez no slo necesitar

convencerse a s mismo, sino tambin a los litigantes y a la comunidad de la justicia de su decisin,
por lo que tendr que exponer los fundamentos o razonamientos en que apoyar su fallo o
conclusin.
Los considerandos constituirn, entonces, la parte medular de la sentencia. Aqu el juez
desarrollar la fundamentacin de su decisin, operacin que, a su vez, consta de tres fases o
etapas: la reconstruccin de los hechos, a travs de la consideracin por separado de las
cuestiones planteadas por las partes (...) y su cotejo con las pruebas producidas; la determinacin
de la norma aplicable (...) y el examen de los requisitos para la procedencia de la pretensin.
()
Fallo o parte dispositiva
Constituye la tercera y ltima parte de la sentencia (...).

El magistrado, luego de fundar su fallo en los hechos probados y en el derecho vigente
aplicable al caso, debe decidir (...) condenando o absolviendo, en todo o en parte, en forma
expresa, positiva y precisa, con arreglo a las pretensiones planteadas (BACRE, 1992, Tomo III:
416-425).
Conforme se desprende del texto del ltimo prrafo del artculo 121 del Cdigo Procesal
Civil, la sentencia es aquella resolucin destinada a poner fin a la instancia o al proceso, por la que
el Juez decide, en forma expresa, precisa y debidamente fundamentada, acerca de la cuestin
controvertida, declarando el derecho de las partes, dando solucin de esa manera al conflicto de
intereses o incertidumbre jurdica de que se trate. Puntualizamos que, segn se infiere de la
parte final del citado numeral, en la sentencia el Juez puede pronunciarse, de modo excepcional,
respecto de la validez de la relacin jurdica procesal, estando as facultado para declarar sta
invlida, no obstante haber expedido anteriormente el respectivo auto de saneamiento en el que
se determin precisamente que tal relacin era vlida. Por consiguiente, si en la sentencia el
Juez considera que la aludida relacin no es vlida, proceder a declarar la nulidad de todo lo
actuado, cuestin sta muy grave que, en nuestra opinin, ser justificada solamente si los vicios o
defectos en la relacin jurdica procesal no han podido ser advertidos antes por el juzgador en la
etapa procesal correspondiente por razones no imputables a este ltimo.
2.10.3.1 Jurisprudencia casatoria relacionada con la sentencia en general

La Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en relacin a la sentencia en general, ha
-
... Si bien al resolver las causas el Juez aplica su criterio, la Ley y las fuentes
formales del derecho, cierto es tambin que dicha decisin debe hacerse en la sentencia que
ponga fin a la instancia, declarando el derecho sustancial (Casacin Nro. 1026-95 / Lima,
-
... Mediante la sentencia el Juzgador da solucin a un conflicto jurdico o dilucida
una incertidumbre jurdica, emitiendo un pronunciamiento sustentado en el derecho, para lo cual

aplica las normas que regulan la materia del proceso a la base fctica establecidas (sic) en
el mismo (Casacin Nro. 2890-99 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 07-07-2000,
pgs. 5566-5567).
-
... La sentencia es el acto en cuya virtud el Juez, en un proceso de cognicin, declara
la conformidad o disconformidad de una pretensin con el derecho objetivo, para proceder en su

caso a su actuacin. La sentencia no contiene otra voluntad que la de la ley, traducida en forma
concreta por obra del juez. Esto requiere la definicin en forma previa del juicio de hecho, y luego
la determinacin del Derecho aplicable, lo que debe ser expresado en forma clara. Por tanto el
juicio lgico es elemento esencial y caracterstico de la sentencia... (Casacin Nro. 3973-2006 /
Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-02-2007, pg. 18864).
"... La sentencia exterioriza una decisin jurisdiccional del Estado, consta en un
instrumento pblico y es la materializacin de la tutela jurisdiccional que llena su funcin al

consagrar un derecho mediante una declaracin afirmada de que la relacin sustancial discutida se
encuentra en los presupuestos legales abstractos y como consecuencia de lo cual, establece en la
sentencia [...] una norma concreta para las partes, de obligatorio cumplimiento... (Casacin Nro.
1383-2000 / Callao, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02-01-2001, pg. 6696).
-
... En general, el juzgador cuando sentencia aplica el derecho al caso concreto, segn
lo probado por las partes... (Casacin Nro. 2344-2000 / Lima, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 30-04-2001, pg. 7181).
-
... El proceso formativo de la sentencia tiene un iter procedimental lgico,
cronolgico y teleolgico, el mismo que tiene su base en la Ley Orgnica del Poder Judicial, el cual
es ineludible y de estricta observancia; en sede civil, la sentencia es un acto jurisdiccional que
pone fin al proceso[,] la cual tiene como objetivo reconocer, modificar o extinguir una situacin
jurdica as como formular rdenes y prohibiciones, y como tal, por la importancia social que
cumple, es regida por normas de derecho pblico ya que es emanado [sic -lase emanada-] por una
autoridad pblica en nombre del Estado y que se impone no solo a las partes litigantes sino a todos
los dems rganos del poder pblico; y por normas de derecho privado en cuanto constituye una
decisin respecto de una controversia de carcter privado, cuyas consecuencias se producen en
relacin a las partes litigantes... (Casacin Nro. 678-2005 / Lima, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 30-10-2006, pgs. 17436-17437).
... La expedicin de una sentencia es el resultado de una valoracin lgica, conjunta y
razonada de los medios probatorios aportados al proceso por las partes, conforme a las normas
constitucionales y legales, as como con arreglo a los hechos y petitorios formulados por las
mismas... (Casacin Nro. 4942-2006 / Cajamarca, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 0209-2008, pgs. 22680-22681).
-
... La estructura interna de la sentencia se manifiesta a travs de un silogismo, en
donde el hecho real o acreditado debe ser subsumido en el supuesto de hecho de la norma
jurdica, de tal manera que se produzca una consecuencia jurdica por lo que no es suficiente que
el Juzgador slo cumpla con citar normas jurdicas, sino que es obligatorio que stas estn en
relacin con los hechos expuestos en la resolucin... (Casacin Nro.
3049-2006 / Arequipa,

-
... Las sentencias segn la naturaleza de la pretensin, pueden ser declarativas de
derechos, constitutivas de derechos y de condena. Las dos primeras (declarativas y constitutivas

de derecho) con solo (sic) declarar fundada una demanda llenan la finalidad del proceso, pues con
tal declaracin el orden jurdico alterado queda restablecido, mientras que la sentencia de
condena al imponer al vencido una prestacin -dar, hacer, no hacer- crea un ttulo ejecutivo
judicial que puede ser ejecutado, aun por la fuerza (en ejercicio del ius imperium) contra el
condenado (Casacin Nro. 1752-99 / Cajamarca, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 0704-2000, pgs. 4968-4969).
-
... Los efectos de la sentencia declarativa se proyectan hacia el pasado, hasta el
momento de la constitucin del derecho, a diferencia de la sentencia constitutiva que proyecta

sus efectos hacia el -futuro (Casacin Nro. 2092-99 / Lambayeque, publicada en el Diario Oficial
El Peruano el 07-04-2000, pg. 4975).
-
"...Toda sentencia es declarativa, en cuanto reconoce el derecho que el actor tena
cuando inici la demanda y que la parte demandada le haba desconocido, y como consecuencia de
lo cual sus efectos se proyectan hacia el pasado, porque el transcurso del tiempo durante la
tramitacin del juicio no debe perjudicar a quien tena derecho, sino a quien oblig al litigio para
reconocerlo... (Casacin Nro. 3157-2003 / Cusco, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 0305-2005, pgs. 14048-14049).
-
... La sentencia es un acto procesal nico, conforme se infiere del artculo ciento
veintiuno del acotado Cdigo [C.P.C.] y debe correr en un solo cuerpo... (Casacin Nro. 26262001 / Santa, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-07-2002, pgs. 8931-8933).
-
... Uno de los presupuestos para determinar si una sentencia ha sido vlidamente
emitida es que rena todos los requisitos exigidos por el ordenamiento procesal tanto en su forma
como en su contenido... (Casacin Nro. 1196-2000 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano
el 01-03-2001, pg. 7001).
"... Uno de los presupuestos necesarios para que pueda producirse vlidamente una
sentencia, es la concurrencia de los denominados presupuestos

aquellas
condiciones
indispensables
procesales,
es
decir,
para que la relacin procesal tenga existencia legtima y
vlida como vnculo jurdico... (Casacin Nro. 1798-2000 / Tacna, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 01-03-2001, pg. 7004).
-
... Constituye un presupuesto indispensable para la emisin vlida de la sentencia, la
existencia previa de un procedimiento completo en su forma y grado, que no debe verse afectado
por un mal ejercicio de la accin u otros vicios que lo invaliden... (Casacin Nro. 2016-2000 /
-
... Es presupuesto de validez de toda sentencia que los actos procesales que le
preceden hayan sido actuados conforme a ley... (Casacin Nro. 1138-2004 / lea, publicada en el
-
... La parte expositiva de una Sentencia conlleva la narracin de los hechos y actos
sucedidos en la instancia respectiva hasta el momento de emitirse pronunciamiento... (Casacin

Nro. 518-02 /Ucayali, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-10-2002, pgs. 9311-9312).
-
... Es claro que la sentencia impugnada al consignar el vocablo vistos reproduce
la parte expositiva de la sentencia de primera instancia... (Casacin Nro. 506-99 /

Lambayeque, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 14-06-1999, pg. 2993).
-
... La [parte] considerativa [de la sentencia] implica la relacin correlativamente
enumerada de los fundamentos de hecho y los respectivos de derecho que sustentan la decisin...
(Casacin Nro. 518-02 / Ucayali, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-10-2002, pgs.
9311-9312).
-
... Los fundamentos de hecho de las sentencias consisten en las razones y en la
explicacin de las valoraciones esenciales y determinantes que han llevado a la conviccin de que
los hechos que sustentan la pretensin han sido verificados o no en la realidad... (Casacin Nro.
1201-2002 / Moquegua, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-06-2004, pgs. 1208512086).
-
... Los fundamentos de derecho [de la sentencia] consisten en las razones esenciales
que han llevado al juez a subsumir o no un hecho dentro del supuesto hipottico de la norma
jurdica, lo que supone tambin que debe hacerse mencin a la norma que resulta o no aplicable al
caso sub litis... (Casacin Nro. 1201 -2002 / Moquegua, publicada en el Diario Oficial El Peruano el
01-06-2004, pgs. 12085-12086).
-
"... La parte resolutiva o fallo de una sentencia, [...] adems de que exterioriza una
decisin jurisdiccional debe ser el resultado o consecuencia lgica de los aspectos tomados en
cuenta por el juzgador en la parte considerativa de la misma... (Casacin Nro. 2881-99 / Tumbes,
-
... La decisin contenida en la sentencia debe pronunciarse en forma clara y no
ambigua sobre todos los puntos controvertidos, debiendo tener un nexo de causalidad con el
razonamiento lgico jurdico esgrimido en su parte considerativa... (Casacin Nro. 2733-2002 /
-
"... El ordenamiento jurdico exige a todo magistrado que, al momento de resolver el
conflicto intersubjetivo de intereses, expida una sentencia que se encuentre ajustada no solo a
las normas jurdicas pertinentes sino que tambin se ajuste a los hecho [sic -lase hechos-]
acaecidos tanto dentro como fuera del proceso; [...] estos argumentos se encuentran positivizados
en el inciso tercero de artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil, [...] el mismo que
reconoce, como contenido de la resolucin, el que se ajuste a lo actuado y al derecho, esto es, que
se presente una perfecta coherencia entre los hechos acaecidos y las normas aplicadas con lo
resuelto en el proceso... (Casacin Nro. 3202-2002 / Arequipa, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 01-09-2003, pg. 10805).
-
...
Al
emitirse
sentencia,
las
demandas
pueden
ser
declaradas "fundadas
en su totalidad o slo en parte o infundadas o improcedente (sic)... (Casacin Nro. 2512-99 /

2.10.3.2 Jurisprudencia casatoria relacionada con la sentencia de vista

La Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en relacin a la sentencia de vista, ha
... Cuando la sentencia deriva de un rgano o tribunal, son las normas de derecho
pblico las que regulan el modo como se forma y producen sus efectos; as, de acuerdo a la Ley
Orgnica del Poder Judicial, se pueden advertir dos niveles de formacin de sentencia de un
rgano colegiado: a) aquella emitida en el mismo da de la votacin o vista de la causa, conforme
prev el artculo ciento treintitrs de la citada norma, y
b) cuando es emitida una vez que el Colegido [sic -lase el Colegiado-] decide dejar al voto
en otro momento para mayor estudio del caso de acuerdo al artculo ciento treintinueve de la
misma ley; [...] en ambos casos, se puede producir el acto de discordia por el cual un miembro del
Colegiado estima no estar de acuerdo con el voto del ponente, expone su voto y las razones que lo
motivan, el mismo que segn el artculo ciento cuarenticuatro de la citada Ley se notifica el punto
que determina la discordia y en la misma resolucin se llama al vocal dirimente expedito y se
seala da y hora para la vista de la causa que ser conocido [sic] por bajo su direccin; [...] en tal
sentido, las normas citadas describen el iter formativo de la decisin de un rgano Colegiado, as
los actos que se desarrollan en direccin al nacimiento de la sentencia se promueven en una
dinmica concatenada de actos vinculados el uno al otro (lgico), en un espacio temporal
(cronolgico) y orientado a [un] fin (teleolgico): el nacimiento de la decisin a travs de la cual
sta slo ser vlida si observa el iter descrito que, por el significado social que tiene al resolver
el conflicto de intereses y asegurar la paz social en justicia[,] es de inters pblico... (Casacin
Nro. 678-2005 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-10-2006, pgs. 1743617437).
-
"... El artculo 141 de la Ley Orgnica del Poder Judicial [...] establece que en las
Cortes Superiores tres votos conformes hacen resolucin, tratndose de las resoluciones que
ponen fin a la instancia; mientras que en los dems casos, bastan dos votos conformes. El
artculo 121 del Cdigo Procesal Civil, en su parte principal seala que, mediante los autos, el juez
resuelve la admisibilidad o el rechazo de la demanda o de la reconvencin, el saneamiento, la
interrupcin, la conclusin en general y las dems formas de conclusin especial del proceso. La
doctrina jurisprudencial, en su orientacin mayoritaria, asume que debe distinguirse los autos que
no deciden el fondo de la contradiccin [sic], de aquellos que, resolviendo un conflicto de
intereses, de orden jurdico, ponen fin al proceso; y que, por ende, en las Cortes Superiores se
requiere de tres votos conforme [sic -lase conformes-] cuando se trata de resoluciones que
ponen fin a la instancia; en cambio, los dos votos que hacen resolucin por mayora relativa, son
suficientes cuando se trata de las dems situaciones incidentales o de trmite procesal relevante,
sin perjuicio de la motivacin correspondiente en cada caso... (Casacin Nro. 5619-2007 / Lima,
-
... Resulta evidente que la resolucin de vista recada en autos ha puesto fin a la
instancia, por consiguiente, resulta de ineludible cumplimiento que la misma contenga tres votos
conformes, pues de no ser as, la decisin se toma en invlida... (Casacin Nro. 4557-2007 / Lima,
-
"... El A quo declara infundada la contradiccin [...], resolucin que es apelada [...] y la
[...] Sala Civil [...], vista la causa [...], dos vocales se pronuncian porque se confirme la [resolucin]
apelada y uno porque se declare nula. [...] Conforme a lo dispuesto por el artculo 141 de la Ley
Orgnica del Poder Judicial se requiere de tres votos conformes para hacer resolucin
[tratndose de resoluciones que ponen fin a la instancia], [...] En consecuencia, [...] la resolucin
impugnada de vista debe ser declarada nula... (Casacin Nro. 5455-2007 / Lima, publicada en el
-
... La resolucin materia del grado (...), aparece suscrita slo por uno de los miembros
del colegiado, cuando dicha resolucin deba ser firmada por los tres miembros del Tribunal
conforme lo establece el Artculo ciento veintids de la legislacin Procesal citada (Cdigo
Procesal Civil), y (...) el incumplimiento de los requisitos establecidos en el numeral antes citado
ocasiona que la resolucin sea nula (Casacin Nro. 734-95 / Piura, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 23-12-1996, pg. 2608).
-
... El artculo ciento cuarentiuno del Texto Unido [sic -lase nico-] Ordenado de la
Ley Orgnica del Poder Judicial establece que en las Cortes Superiores tres votos conformes
hacen resolucin, tratndose de las resoluciones que ponen fin a la instancia, estableciendo ese
mismo artculo que todos los votos se emiten por escrito, mxime cuando se trata de la ponencia
del Vocal Ponente que a tenor de lo previsto en el artculo ciento treintiocho in fine de la acotada
ley debe constar por escrito, con la fecha de emisin, de entrega y la firma respectiva; [...] en ese
sentido, si bien el artculo ciento cuarentinueve del Texto Unico Ordenado de la Ley Orgnica del
Poder Judicial establece que no ser necesaria la firma del Vocal en la resolucin respectiva, ello
es siempre y cuando obre en el expediente el voto por escrito del Vocal respectivo, toda vez que
ser ese voto el que formar parte de la resolucin a emitir, no siendo necesario en este caso
nuevamente la firma del Magistrado referido... (Casacin Nro. 1660-01 / Amazonas, publicada en
el Diario Oficial El Peruano el 02-02-2002, pgs. 8338-8339).
-
... Si bien es cierto que la sentencia de vista no ha sido suscrita por el Vocal [...], sin
embargo, en la misma resolucin se deja constancia que tal situacin responde a que dicho
Magistrado fue trasladado a la Corte Superior de [...], pero es el caso que cumpli con emitir su
voto escrito, en consecuencia se ha cumplido con lo establecido por el artculo ciento
cuarentinueve de la Ley Orgnica del Poder Judicial, consecuentemente no existe la irregularidad
denunciada... (Casacin Nro. 2835-2000 / San Romn,
publicada
en
el
Diario
Oficial
El
Peruano el 30-01-2001, pg. 6801).
... La resolucin de vista [...] que pone fin a la instancia tiene la calidad de sentencia
y se pronuncia sobre el fondo de la pretensin controvertida; sin embargo aparece suscrita

solamente por dos magistrados [...]; no apareciendo el voto del Vocal Ponente [...], tal como lo
exige el artculo ciento treintiocho de la Ley Orgnica del Poder Judicial que establece que la
ponencia debe estar escrita y firmada por el vocal designado; asimismo el artculo ciento
cuarentinueve del Texto Unico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial precitada
establece que an en el caso de impedimento, traslado, licencia, vacaciones, cese o promocin, los
Vocales tienen la obligacin de emitir su voto por escrito en las causas que hubieren intervenido el
que forma parte de la resolucin, no siendo necesario la firma de sta por el Vocal referido,
supuesto que tampoco se produce en el caso de autos en el que no obra agregado a sus
antecedentes, el voto escrito del Vocal [Ponente] [...]. [...] Que, bajo dicho aspecto, la sentencia
de vista no cumple con el requisito esencial que establece el artculo ciento veintids, inciso
stimo, del Cdigo Procesal Civil concordado con el artculo ciento cuarentiuno de la Ley Orgnica
del Poder Judicial; [...] en consecuencia, se ha incurrido en las causales de nulidad previstas en los
incisos cuarto y stimo del artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil; por lo que siendo as
y en virtud a lo preceptuado en el artculo ciento setentisis, in fine, del acotado Cdigo Adjetivo,
debe declararse la nulidad de la sentencia de vista y renovarse el proceso a fin de que la Sala
Superior emita nueva resolucin con arreglo a ley subsanando los vicios procesales incurridos...
(Casacin Nro. 1547-00/ Arequipa, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-04-2003, pgs.
10459-10460).
-
... La sentencia de vista no cumple con la exigencia de contener el nmero de firmas
necesarias para hacer resolucin, incurrindose por tanto en causal de nulidad prevista en el
artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil, por lo que corresponde declarar la nulidad de la
citada resolucin a pesar de no haber sido alegada por el recurrente, ello en virtud a que se trata
de una nulidad insubsanable que atenta contra las normas de orden pblico, siendo por ello
aplicable la facultad de declarar de oficio las nulidades insubsanables a que se contrae el
artculo ciento setentisis in fine concordante con el artculo noveno del ttulo Preliminar del
Cdigo Adjetivo [C.P.C.]... (Casacin Nro. 1660-01 / Amazonas, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 02-02-2002, pgs. 8338-8339).
-
"... El hecho de no hacerse pblico el nombre el Magistrado sobre el cual recae la
ponencia de la sentencia [de vista] impugnada no implica la transgresin del artculo ciento
treintiocho de la Ley Orgnica del Poder Judicial, pues esta norma no lo exige y tampoco se
considera como causal de nulidad; an ms, la carencia de tal publicidad no impide a la recurrente
iniciar las acciones que crea conveniente contra el Vocal ponente de la mencionada sentencia...
(Casacin Nro. 3674-2002 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 31-03-2003, pgs.
10324-10325).
-
... Mediante resolucin [...] se seal nueva fecha para la vista de la causa por haber
sido devuelto el proceso sin resolver por el Vocal Ponente que fue rotado a otra Sala, [y] ello no es
mrito suficiente para declarar va casacin la nulidad de la sentencia expedida, pues si bien dicha
irregularidad origina la aplicacin de sanciones disciplinarias contra el Vocal que omiti expedir su
voto conforme a ley, el proceso no se supedita a la voluntad del Vocal que incumple sus
obligaciones, pues ante tal omisin el Presidente de la Sala est facultado a integrar el Colegiado
con los llamados por ley, conforme lo establece el segundo prrafo del artculo ciento
cuarentinueve del Texto Unico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial... (Casacin Nro.
1330-99 / Tumbes, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02-05-2002, pgs. 8665-8666).
... El Vocal Dirimente se adhiere al voto de los seores [Vocales] [...], conforme se
aprecia en la sentencia [...], haciendo suyos los fundamentos que contiene la citada resolucin [...];
[...] la Ley Orgnica del Poder Judicial en sus artculos ciento cuarenticuatro y ciento
cuarenticinco, no exige una nueva motivacin para la adhesin al voto de otro Vocal... (Casacin
Nro. 1396-2007 / Cusco, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02-12-2008, pgs. 2353323534).
-
... Del texto de la sentencia aparece una constatacin de la secretara de la Sala de
Familia que certifica que la vocal discordante ha emitido un voto llamado concordante por el cual
su posicin ha dado lugar a la discordia, sta vez [sic -lase esta vez-], en base a que tomado en
cuenta los nuevos argumentos que sobre la materia ha emitido la Corte Suprema[,] es de opinin
se confirme la sentencia en todos sus extremos, variando el sentido de su posicin; [...] como se
advierte, la posicin por la [sic] Vocal dirimente constituye una modificacin de su voto anterior
emitido en calidad de discordia; sin embargo, por excepcin la misma Ley Orgnica del Poder
Judicial, en su artculo ciento cuarentitrs, segundo prrafo, [...] permite emitir voto concordante
que se produce antes de la emisin del voto
dirimente
cuando
el discordante
concuerde
con el voto del ponente; as, [...] la vocal dirimente [...] al cambiar su voto tomando en cuenta [...]
nuevos elementos [...], ha concordado con el voto del ponente, lo que constituye una variacin
razonable de formacin del fallo; por consiguiente, ha operado la regla excepcional antes descrita,
y como tal, no se ha producido infraccin al debido proceso; [...] la figura del voto concordante es
una figura establecida de manera excepcional en la Ley Orgnica del Poder Judicial, por ello, su
aplicacin debe ser slo de manera restringida y en tanto se justifique razonablemente la
modificacin del voto... (Casacin Nro. 678-2005 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano
el 30-10-2006, pgs. 17436-17437).
-
... El voto del doctor [Vocal] [...] no forma parte de la sentencia de vista, sino es un
voto singular... (Casacin Nro. 2732-2000 / Ayacucho, publicada en el Diario Oficial El Peruano el
30-04-2001, pgs. 7213-7214).
-
... La sentencia [de vista] representa la decisin del Colegiado integrado por los tres
Vocales; [...] los considerandos contenidos en el voto dirimente no son parte integrante de los
-fundamentos de la resolucin impugnada, por lo que no existe la contradiccin o incoherencia
aludida por la recurrente... (Casacin Nro. 2256-2000 / Callao, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 30-01-2001, pg. 6866).
-
... En el presente caso no se trata de que hay dos sentencias, sino que al haber
coincidido los seores vocales respecto de uno de los extremos de la demanda y habiendo
discordia sobre el otro extremo, cuando se resuelve esta discordia, se complementa el fallo y
constituye uno slo y en l se han resuelto todos los puntos controvertidos, por lo que no existe
infraccin a las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales... (Casacin
Nro. 4024-2001 / Arequipa, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-07-2002, pgs. 89518952).
-
... De acuerdo al artculo ciento cuarentiuno del Texto Unico Ordenado de la Ley
Orgnica del Poder Judicial, en las Cortes Superiores tres votos conformes hacen resolucin,
tratndose de las que ponen fin a la instancia, y en los dems casos bastan dos votos conformes;
estableciendo el artculo ciento veintids quinto prrafo del Cdigo Procesal Civil, que cuando los
rganos jurisdiccionales colegiados expidan autos, slo ser necesaria la conformidad y firma del
nmero de miembros que hagan mayora relativa; preceptos estos de los cuales se concluye
indubitablemente que en las Salas Civiles de las Cortes Superiores se requieren de tres votos
conformes para arribar a una sentencia; [...] en ese orden, el artculo ciento cuarenticuatro
de la misma Ley Orgnica [...] prescribe que: Si resulta discordia, se publica y notifica el
punto que la motiva, bajo sancin de nulidad. En la misma resolucin se llama al Vocal
dirimente expedito y se seala da y hora para la vista de la causa por l; lo que significa
que la discordia se puede producir sobre uno [o] ms puntos de lo resuelto en la sentencia
impugnada; y si ello es as, la discordia en uno de dichos puntos puede ser superada si se
produce un voto conforme con otros dos anteriores, haciendo resolucin en ese punto o
extremo, sin perjuicio de continuar con la discordia respecto del otro u otros puntos hasta
que la discordia desaparezca en definitiva... (Casacin Nro. 1758-2005 / lea, publicada en el
-
... En cuanto al voto discordante del Vocal [...], tal voto no es susceptible de dejar sin
efecto la votacin en mayora que ha dado lugar a la resolucin cuestionada [resolucin de vista]...
(Casacin Nro. 3224-2006 / Cusco, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 03-01-2008, pgs.
21372-21373).
-
... Los artculos 141 y 144 de la Ley Orgnica del Poder Judicial [...] sealan que en
las Cortes Superiores tres votos conformes hacen resolucin, precisando que en caso de existir
discordia, se pblica [sic -lase se publica-] y notifica el punto que la motiva, bajo sancin de
nulidad, llamndose al vocal dirimente. [...] Que, en el caso de autos, se aprecia que con la
expedicin del voto suscrito por el Doctor [Vocal] [...] la opinin de confirmar la sentencia apelada
en el extremo que declaraba infundada la demanda de nulidad de acto jurdico, contaba con tres
votos vlidos que hacan resolucin, de conformidad con el artculo 141 de la Ley Orgnica del
Poder Judicial. [...] Que, sin embargo al subsistir la discordia en cuanto al extremo de la
reconvencin formulada por la recurrente, el vocal llamado por Ley para dirimir dicho aspecto,
omiti pronunciarse sobre dicho punto, y contrariamente se adhiri a la opinin de que la apelada
sea declarada nula, lo que trajo consigo que se expidieran dos resoluciones con decisiones
contradictorias. [...] Que, siendo ello as, es evidente que la Sala de mrito ha incurrido en
infraccin de las formas esenciales contenidas en los artculos 141 y 144 de la Ley Orgnica del
Poder Judicial... (Casacin Nro. 1389-2001 / Callao, publicada en el Diario Oficial El Peruano el
01-03-2002, pgs. 8485-8486).
-
... Esta Sala Suprema ha sealado que hay infraccin de las formas esenciales
para la eficacia y validez de los actos procesales, cuando las resoluciones sobre discordias
han sido suscritas nicamente por el relator y no por todos los integrantes de la Sala...
(Casacin Nro. 438-96 / Lambayeque, publicada
en el Diario
Oficial El Peruano
el 30-
01-1998, pgs. 375-376).

-
... Conforme lo establece el penltimo prrafo del artculo ciento treintiocho de la
[...] Ley Orgnica del Poder Judicial, en las resoluciones que emitan las Salas deben consignarse
expresamente los votos discordantes y los singulares. Tal mandato legal, sin embargo, no se ha
cumplido en autos, [...] en ese orden de ideas, se concluye que la sentencia impugnada [sentencia
de vista] se encuentra viciada de nulidad, en atencin a lo dispuesto en el artculo ciento
setentiuno del Cdigo Procesal Civil, toda vez que ha sido emitida en forma incompleta, con
transgresin de las formas esenciales para su validez y eficacia; siendo as no cumple con su
finalidad, como es el de [sic -lase como es la de-] otorgar garantas mnimas que aseguren un
juzgamiento imparcial y justo... (Casacin Nro. 1554-04 / Piura, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 01-06-2006, pgs. 16085-16086).
-
... Se aprecia que por resolucin [...] se corrigieron los votos discordantes [...] pero
sin sustento alguno, toda vez que de lo actuado no aparecen los fundamentos de dichos votos, ms
an si se tiene en cuenta que sta resolucin [sic -lase esta resolucin-] no ha sido notificada a
ninguna de las partes procesales; [...] se debe agregar a ello, que el artculo ciento cuarentitrs,
segundo prrafo, del Texto Unico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial seala que: Una
vez emitidos los votos, no pueden ser modificados salvo que el voto discordante concuerde con el
voto del ponente, antes que emita su voto el dirimente, de lo que se deja constancia en autos;
empero, en el presente caso no se advierte que se haya presentado dicha situacin a fin de que se
justifique la alteracin de los votos tantas veces citados; [...] en tal sentido, se concluye que las
graves irregularidades incurridas por la Sala Superior importan afectacin al derecho de defensa
y al debido proceso de la recurrente, los que determinan la nulidad de la resolucin... (Casacin
Nro. 2924-2004 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-12-2006, pg. 18036).
-
... El llamamiento de un Juez de Primera Instancia para completar Sala Superior, aun
cuando sea temporal, es una promocin... (Casacin Nro. 5941-2007 / Cusco, publicada en el
-
... De los actuados y de las copias solicitadas por este Supremo Tribunal [...] se
advierte que [...] el seor vocal [...] dej su voto escrito y firmado en el sentido de que
confirme
la
sentencia
apelada
que
declara
se
infundada la demanda en donde se advierte
tambin los votos de los seores vocales [...], en donde se adhieren al voto del aludido magistrado;
con lo que se evidencia que se dio cumplimiento a lo estipulado en el artculo 141 de la Ley
Orgnica del Poder Judicial. [...] Que, el hecho que el seor vocal [...] no firmara la resolucin que
hace sentencia final por motivo de su fallecimiento, no la invalida por cuanto la Sala de mrito al
sobrevenir tal hecho, dio estricto cumplimiento a lo normado en el artculo 149 primer prrafo del
Texto Unico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial. [...] Que, adems, es de acotar que
los votos de los seores vocales son archivados en Relatora, votos que slo son consignados en el
expediente principal hasta que se dirima la causa, luego de lo cual son sacados los originales y
archivados; por lo que la Relatora cuando seala que el seor vocal [...] ha dejado suscrito su voto
se encuentra de acuerdo a los hechos [...]. [...] Siendo as, la resolucin [...] se encuentra de
acuerdo a ley y al proceso, no siendo susceptible de causal de nulidad prevista en el numeral 7 del
artculo 122 del Cdigo Procesal Civil... (Casacin Nro. 1621-2004/ Lima, publicada en el Diario
... La expedicin de la sentencia [de vista] impugnada se encuentra viciada de
nulidad, en atencin a lo dispuesto en los artculos ciento setentiuno y ciento veintids inciso
sptimo del Cdigo Procesal Civil, toda vez que ha sido suscrita por un Vocal que no ha intervenido
en la vista de la causa ni escuchado los argumentos de defensa de la parte demandada, con
transgresin de las formas esenciales para su validez y eficacia; siendo as no cumple con su
finalidad, como es el de otorgar garantas mnimas que le aseguren un juzgamiento imparcial y
justo... (Casacin Nro. 2448-03 / La Libertad, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-112004, pgs. 13118-13119).
... Como es de verse de autos, se tiene que el doctor [Vocal] [...] ha emitido su voto
sin haber escuchado el Informe Oral [...], siendo esto as la Sala Superior debi haber
declarado nula dicha vista de la causa y sealar con ello nueva fecha con los Vocales conformados
[...], lo que no ocurri; por lo que se estara vulnerando el Principio de Inmediatez, que tiene por
objeto que el Juez, quien en definitiva va a resolver el conflicto de intereses o la incertidumbre
jurdica tenga mayor contacto posible con todos los elementos subjetivos (partes, terceros) y
objetos (documentos, lugares), que conformen el proceso, por esta razn el Juez puede participar
en la realizacin de todos los actos procesales y es que la cercana puede proporcionar mayores y
mejores elementos de conviccin; [...] en
consecuencia
[...]
se
[...]
estara
recortando
el
derecho de defensa... (Casacin Nro. 2848-2003 / Amazonas, publicada en el Diario

... Es el caso que mediante escritos [...], tanto la parte demandante como la
demandada, [...] solicitaron se les conceda el uso de la palabra a fin de que sus abogados informen
oralmente el da que se seale para la vista de la causa, pedido que fue acogido [...] concedindoles
el uso de la palabra que en efecto hicieron ante el Colegiado integrado por los seores [...], siendo
que posteriormente [...] los dos primeros [Vocales] fueron reemplazados por Vocales Suplentes,
quienes sin escuchar a las partes expidieron sus votos concordantes con el del Vocal Ponente [...]
formando sentencia que es materia de impugnacin. Entonces, si se tiene en cuenta que a los
abogados defensores de las partes les fue concedido el derecho de informar oralmente ante el
Colegiado primigenio, igual derecho les asiste para exponer sus alegatos de defensa ante los
nuevos Magistrados que, por impedimento sobreviviente de los llamados por ley, se avocaron al
conocimiento de la presente causa, tanto ms si se advierte que el segundo prrafo del artculo
ciento cuarentinueve del Decreto Supremo cero diecisiete - noventitrs - JUS no prev
expresamente que la integracin de los nuevos Magistrados ante el incumplimiento de los llamados
a emitir su voto importe la nulidad de la vista de la causa, por lo que corresponda al Colegiado
suplir el vaco previsto en la ley, a fin de salvaguardar el derecho de defensa y al debido proceso
que asiste a las partes... (Casacin Nro. 2728-03 / Amazonas, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 31-01-2005, pgs. 13397-13398).
-
... El hecho de que la Sala no haya enumerado los fundamentos de la sentencia
impugnada no puede acarrear la nulidad de la misma, en aplicacin del principio de subsanacin que
consagra el Artculo ciento setentids del Cdigo Adjetivo (Casacin Nro. 1631 -99 / Tumbes,
-
... La resolucin recurrida carece de motivacin jurdica y a pesar de confirmar la
sentencia de Primera Instancia, no ha recogido sus fundamentos de hecho y de derecho;

contraviniendo las normas que garantizan el derecho al debido proceso... (Casacin Nro. 664-99 /
Canchis Sicuani, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 06-10-1999, pgs. 3681-3682).
. ... La sentencia de vista recoge los fundamentos de la apelada y agrega otros adicionales,
con lo que cumple la garanta constitucional de la fundamentacin en los hechos y en el derecho...
(Casacin Nro. 3170-99 / Cusco, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 08-04-2000, pg.
5024).
-
... No se incurre en incongruencia por fallo extra petita cuando la Sala Superior,
adems de reproducir los fundamentos de la apelada, introduce los suyos propios sin modificar la
parte dispositiva de la citada resolucin... (Casacin Nro. 2673-99 / Lima, publicada en el Diario
"... Si bien la resolucin de vista reproduce los fundamentos de la apelada, tal circunstancia
no le exime de la obligacin procesal de fundamentar correctamente su fallo, si la resolucin que
confirma no apoya su decisin en norma de derecho material alguna, tanto ms si como sucede en
el presente caso lo que ordena es distinto a lo que manda la resolucin que confirma... (Casacin
Nro. 1678-97 / Cono Norte, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 10-06-1998, pgs. 12751276).
-
... La falta de fundamentacin de la resolucin superior impide hacer uso adecuado
del Recurso de Casacin... (Casacin Nro. 986-98 / Arequipa, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 06-04-2000, pg. 4959).
-
... Formulada la apelacin el Superior puede anular, revocar o confirmar la resolucin
materia de grado de acuerdo a lo que seala el artculo 364 del Cdigo Procesal Civil... (Casacin
Nro. 2735-2006 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-07-2007, pgs. 2008720088).
-
"... La Sala Superior al resolver en grado de apelacin conoce de la causa ex novo, y
puede segn el caso confirmar, revocar o anular la [resolucin] apelada... (Casacin Nro. 14312007 /Arequipa, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-10-2007, pg. 20885).
-
... Se constata de la resolucin impugnada que su parte resolutiva contraviene
flagrantemente el [...] principio de plenitud, pues, es un hecho incuestionable que el impugnante

apel contra la totalidad de la sentencia [de] primera instancia por no encontrarla conforme y no
slo sobre algunos aspectos de la misma, como equvocamente ha considerado la Sala Superior al
absolver el grado. Es que [...] de la parte resolutiva de la sentencia de vista no aparece que se
haya confirmado, revocado o anulado la sentencia apelada, no bastando para ello que se declare la
improcedencia del recurso de apelacin para concluir en que el organismo revisor ha emitido una
resolucin en plena observancia de lo prescrito en el artculo 122 inciso 4 del Cdigo Procesal
Civil. [...] la resolucin impugnada se ha tomado en nula por la deficiencia procesal antes anotada,
no existiendo pronunciamiento
vlido...
(Casacin
Nro.
4301-2007
Puno,
publicada
... Si el Colegiado Superior adverta prueba que desvirtuara el derecho de la
demandante, lo que le corresponda era emitir un pronunciamiento de fondo y no sancionar una

nulidad... (Casacin Nro. 257-2005 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-122006, pgs. 18014-18015).
-
... Si el Colegiado Superior considera que la conclusin a la que arrib el Juez de la
causa es errada, pues debe resolver conforme a lo que indique su criterio jurisdiccional y a lo que
aparezca de las pruebas incorporadas al proceso, pero no es viable declarar la nulidad de una
resolucin por el hecho de tener una apreciacin diferente de los hechos... (Casacin Nro. 36722006 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 03-01-2008, pgs. 21395-21396).
-
... Existe una afectacin del debido proceso, cuando indebidamente la Sala
[Superior] pretende anular una sentencia cuyos defectos son subsanabas... (Casacin Nro. 14662005 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-11-2006, pgs. 17897-17898).
-
... Las anteriores resoluciones emitidas por la [...] Sala Civil [...] no resultan
vinculantes para los Magistrados que suscriben la [resolucin] recurrida, en razn de [...] tratarse
de diferentes miembros de dicho rgano jurisdiccional... (Casacin Nro. 1321-07 / Lambayeque,
-
... En cuanto a la alegada omisin de los Relatores de suscribir resoluciones, se trata
de una deficiencia de estos auxiliares de justicia que no constituye una transgresin al derecho al
debido proceso... (Casacin Nro. 2208-2002 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el
02-12-2002, pg. 9628).
2.10.3.3
Jurisprudencia casatoria relacionada con las resoluciones inhibitorias
La Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en relacin a las resoluciones inhibitorias, ha

-
... [Los pronunciamientos de naturaleza inhibitoria] son aquellos que se pronuncian
respecto a un obstculo de carcter procesal, ya sea por la ausencia de algn presupuesto
procesal o de alguna condicin de la accin... (Casacin Nro. 2421 -2000 / Lima, publicada en el
-
... Las resoluciones como actos procesales se clasifican, atendiendo al alcance del
fallo, en sentencias o autos de mrito y en sentencias o autor inhibitorios, siendo estas ltimas
cuando las instancias de mrito no resuelven sobre las pretensiones demandadas sino sobre
aspectos de la relacin jurdica procesal... (Casacin Nro. 2581-2007 / Arequipa, publicada en el
-
... La resolucin objeto del presente recurso [de casacin] declara improcedente la
demanda, bsicamente [...]; [...] estamos frente a lo que en doctrina procesal se denomina
resolucin inhibitoria, es decir, aquellas [sic -lase aquella-] en cuya virtud, por diversas causas,
el juez pone fin a una etapa del proceso, pero en realidad se abstiene de penetrar en la materia
del asunto que se le plantea, dejando de adoptar resolucin de mrito, esto es, resolviendo
apenas formalmente... (Casacin Nro. 1056-2006 / Arequipa, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 03-09-2007, pgs. 20273-20274).
-
... Las sentencias como acto procesal se clasifican, atendiendo al alcance del fallo, en
sentencias de mrito y en sentencias inhibitorias, siendo estas ltimas cuando las instancias de
mrito no resuelven sobre las pretensiones demandadas sino sobre aspectos de la relacin
procesal... (Casacin Nro. 244-2001 / Cusco, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02-012002, pgs. 8216-8217).
-
... Una sentencia inhibitoria se caracteriza porque no contiene pronunciamiento
sobre el fondo de la controversia, sino que se resuelve sobre la validez de la relacin

jurdica procesal y entonces declara improcedente la demanda... (Casacin Nro. 1338-2006 /
Cono Norte, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02-01-2008, pg. 21162).
-
"... El hecho que la Sala de vista se haya pronunciado sobre los medios probatorios
aportados al proceso, ello no lo [sic] constrie necesariamente a emitir pronunciamiento sobre el

fondo del asunto cuando advirtiera en su calidad de director del proceso [...] alguna formalidad
procesal imperativa incumplida por las partes que impida continuar con la prosecucin normal del
proceso... (Casacin Nro. 1320-2006 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02-072007, pgs. 19797-19798).
haya
... La resolucin materia de impugnacin [...] no se trata de una sentencia que
pronunciado
sobre
el
fondo
del
asunto,
por
lo
que
se
resulta inviable que los
juzgadores analicen o examinen las pruebas ofrecidas por las partes en el decurso del proceso
relacionadas con el asunto en controversia... (Casacin Nro. 1056-2006 / Arequipa, publicada en
-
... Excepcionalmente se puede emitir una sentencia inhibitoria, cuando se trate de
establecer la validez de la relacin jurdica procesal, segn lo regula el artculo 121 in fine del
Cdigo Procesal Civil. En consecuencia, al haberse emitido una sentencia inhibitoria no es
posible sostener que existe una deficiente apreciacin de los medios probatorios, [...] porque
no ha existido pronunciamiento sobre el fondo de la controversia... (Casacin Nro. 2190-2006 /
Cusco, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 29-02-2008, pg. 21624).
-
... La recurrida es una resolucin inhibitoria; por lo que, al no existir pronunciamiento
sobre el fondo de la controversia, no requiere de una fundamentacin jurdica, ni tampoco de

valorizacin de los hechos ni de las pruebas actuadas en el proceso... (Casacin Nro. 775-2007 /
-
... Para efectos de otorgar a la parte que resulte vencida la tutela efectiva de sus
derechos, con sujecin a un debido proceso, la resolucin que expida el Colegiado Superior
necesariamente debe respetar el principio de congruencia procesal, y en ese sentido, la parte
considerativa debe guardar perfecta concordancia con la parte resolutiva; razn por la cual, si una
demanda se desestima por ausencia de un requisito intrnseco, la parte decisoria no puede juzgar
el fondo de la pretensin, y al existir tal divergencia, la misma debe ser enmendada; [...] en
consecuencia, al verificarse la contravencin de normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, y particularmente, al haberse conculcado el principio de congruencia procesal
previsto en el inciso sexto del artculo cincuenta del Cdigo Procesal Civil, debe ampararse el
recurso de casacin... (Casacin Nro. 2424-05 / Junn, publicada en el Diario Oficial El Peruano el
31-10-2006, pg. 17509).
-
... Una demanda puede ser declarada improcedente en sentencia, cuando se
determina que carece de un requisito de fondo, lo que no afecta el derecho al debido proceso...
(Casacin Nro. 1030-99 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 29-08-1999, pg.
3363).
-
... El hecho de resolver las excepciones y defensas previas deducidas por la parte
demandada no precluye, ni es impedimento, para que el Juez declare
la
improcedencia
de
la
demanda y la conclusin del proceso... (Casacin Nro. 184-95 / Lima, publicada en

el Diario Oficial El Peruano el 09-10-1996, pg. 2338).
... La decisin de las instancias de mrito es inhibitoria y no impide a la entidad
recurrente volver a demandar la misma pretensin, una vez superado el hecho que impide su
viabilidad... (Casacin Nro. 2724-2007 / Ucayali, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 0209-2008, pg. 22742).
... La resolucin [...] se trata de una sentencia inhibitoria que no se pronuncia sobre
el fondo de la materia controvertida, y, por lo tanto, no tiene la calidad de cosa juzgada...

20643-20644).
"... La recurrida se encuentra arreglada a lo actuado y el derecho, porque el ltimo
prrafo del artculo ciento veintiuno del Cdigo adjetivo [C.P.C.], permite excepcionalmente
resolver sobre la validez de la relacin procesal, lo que es conocido en la doctrina como la
Sentencia Inhibitoria, y que se caracteriza por no contener una decisin sobre el fondo de la litis;
[...] la sentencia inhibitoria no constituye cosa juzgada... (Casacin Nro. 2072-2000 / Ayacucho,
... El pronunciamiento inhibitorio de las instancias de mrito emitido en el proceso
[...] seguido entre las mismas partes, sobre la misma materia, respecto del presente proceso, que
declar improcedente la demanda al considerar que su pretensin era un imposible jurdico,
constituye un fallo que ha adquirido la autoridad de cosa juzgada formal, no contando con la nota
de inmutabilidad [...]; por tanto nada impide que la demandante inicie un nuevo proceso...
(Casacin Nro. 2372-2006 / Apurmac, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02-01-2008,

pg. 21324).
... La Sala [Superior] no puede condicionar el pronunciamiento de fondo a las resultas
de otro proceso, no admitido por el a quo, desnaturalizndose el mismo, incurriendo en causal

de
nulidad prevista
en
el Artculo 171 del Cdigo Adjetivo [C.P.C.]... (Casacin Nro. 3083-
2007 / Caja-marca, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 31-01-2008, pgs. 21487-21488).

-
... Conforme al artculo 121 del Cdigo Procesal Civil, nada impide al Juez
pronunciarse en la sentencia respecto de la validez de la relacin procesal... (Casacin Nro. 2542008 / Lima Norte, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-10-2008, pgs. 23201-23202).
-
"... Sostiene [el recurrente] que se ha infringido la ltima parte del artculo ciento
veintiuno del Cdigo Procesal Civil, indicando que la sentencia recurrida adems de no
pronunciarse sobre el fondo de la litis, consigna argumentos extraos que conducen a una
decisin de la misma ndole, sin embargo, es necesario precisar que la norma que invoca define lo
que es una sentencia, y la facultad del juzgador para pronunciarse sobre el fondo de la litis o
eventualmente sobre la validez de la relacin procesal, siendo esto ltimo lo que realiz el
superior colegiado, por lo que no se observa que se hubiese incurrido en causal de nulidad alguna...
6957).
-
... La sentencia de mrito no contraviene dicho principio [principio iura novit curia];
pues de conformidad con el artculo ciento veintiuno in fine del Cdigo Adjetivo [C.P.C.], [se]
permite excepcionalmente pronunciarse en la sentencia sobre la validez de la relacin procesal,
cuando advierta la falta de conexidad entre lo peticionado, los fundamentos fcticos y medios
probatorios que lo sustenta [sic -lase sustentan-]... (Casacin Nro. 3402-2000/ Cono Norte,
-
... Tampoco se ha afectado el principio de preclusin del proceso, pues la facultad
del Juez de declarar la improcedencia de la demanda en la sentencia est expresamente

concedida por el ltimo prrafo del artculo ciento veintiuno del Cdigo Adjetivo [C.P.C.]...
(Casacin Nro. 1019-2000 / Cono Norte - Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-032001, pgs. 7068-7069).
"... Si bien es verdad que, como dispone el Artculo cuatrocientos sesentisis del
Cdigo Procesal Civil, consentida o ejecutoriada la resolucin que declara el saneamiento

procesal precluye toda peticin referida a impugnar la validez de la relacin jurdica
procesal, esto no limita la facultad del juzgador, concedida por el Artculo ciento veintiuno in
fine del mismo Cdigo, para en sentencia, excepcionalmente, revisar nuevamente dicha relacin y
pronunciarse sobre ella, por lo que habiendo el juzgador de mrito obrado en ejercicio de sus
facultades, no se contraviene el derecho del recurrente al debido proceso (Casacin Nro. 113699 / La Libertad, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 12-11-1999, pg. 3914).
... El devenir del proceso de acuerdo a lo regulado por nuestro ordenamiento
procesal importa, evidentemente, que para llegar a la etapa resolutiva, en que se dicta
la sentencia, se debe haber transitado, entre otras, por la fase del saneamiento probatorio [sic
-lase saneamiento procesal-], en que el juzgador se pronuncia sobre la validez de la relacin
jurdica procesal. [...] No obstante, este Supremo Colegiado, aplicando un criterio de orientacin
sistemtica, estima [que] la existencia de la norma que faculta al juez a pronunciarse sobre la
validez de la relacin jurdica en la sentencia, [...] comporta que tal pronunciamiento de
improcedencia de la demanda puede hacerse an cuando en la etapa de saneamiento procesal se ha
declarado la validez de la relacin procesal, ello por cuanto la expedicin de la sentencia, al ser el
acto que, en principio, pone fin al proceso, implica an antes de hacer el examen sobre las
pretensiones, los hechos probados y las pruebas aportadas al proceso, un nuevo juicio sobre la
validez de la relacin jurdica procesal, dictando una sentencia inhibitoria cuando corresponda...
23566-23568).
... En aplicacin del artculo cuatrocientos sesentisis del Cdigo adjetivo
[C.P.C.]
se entiende que con la resolucin firme de saneamiento [...] precluye toda referencia a
la validez de la relacin procesal; [...] encontrndose saneado el proceso, el Ad - Quem debi

limitarse a emitir un pronunciamiento de fondo, por tanto la decisin de ste, de eludir tal
decisin, contraviene el Principio de Economa y Celeridad Procesal, y an vulnera la Tutela
Jurisdiccional Efectiva del actor... (Casacin Nro. 3570-2002 / Ucayali, publicada en el Diario
...Tal y como lo expresa el ltimo prrafo del artculo 121 del Cdigo en comento
[C.P.C.], el Juez en la sentencia, puede pronunciarse de manera excepcional sobre la relacin

jurdico procesal vlida, encontrndose facultado incluso para declarar su invalidez, declarando la
nulidad de todo lo actuado respecto de graves vicios o defectos en la citada relacin que no
pudieron ser advertidos antes por el Juez... (Casacin Nro. 1144-2004 / Cusco, publicada en el
... Es posible que el juez excepcionalmente pueda examinar la validez de la relacin
jurdica procesal en la sentencia en uso de la prerrogativa que le reconoce el artculo 121 tercer
prrafo del Cdigo Procesal Civil, salvo que exista pronunciamiento con autoridad de cosa juzgada
que haya definido tal circunstancia... (Casacin Nro. 202-2006 / Puno, publicada en el Diario
-
"... El artculo 121 in fine del Cdigo Procesal Civil dispone que mediante la sentencia
el Juez pone fin a la instancia o al proceso en definitiva, pronuncindose en decisin expresa,

precisa y motivada sobre la cuestin controvertida declarando el derecho de las partes, o
excepcionalmente sobre la validez de la relacin procesal; en consecuencia, cuando el rgano
jurisdiccional de instancia quiere hacer uso de la facultad conferida en la precitada norma
adjetiva al expedir la sentencia definitiva -pronunciarse de manera excepcional sobre la validez
de la relacin procesal- debe motivar debidamente su fallo, esto es, indicar las razones que
justifican la expedicin de un fallo excepcional... (Casacin Nro. 2747-2007 / lea, publicada en el
... Si bien es cierto que el tercer prrafo del artculo ciento veintiuno del mismo
cuerpo normativo [C.P.C.] dispone que, excepcionalmente, el Juez a travs de la sentencia puede
pronunciarse sobre la validez de la relacin jurdica procesal, se exige para ello que la decisin as
expedida sea expresa, precisa y motivada, y en tal circunstancia, que se funde en una causal
expresamente prevista por ley; entonces, debe concluirse que la facultad del Juzgador para
emitir una resolucin inhibitoria se circunscribe a criterios de razonabilidad debidamente
justificados, los que, resulta evidente, no se han respetado en este caso, violndose as los
derechos fundamentales relativos al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva previstos
en el inciso tercero del artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica vigente...
21969-21970).
-
... Conforme a lo dispuesto en la ltima parte del Artculo ciento veintiuno del
Cdigo Procesal Civil el Juez al momento de sentenciar puede pronunciarse excepcionalmente

sobre la validez de la relacin procesal. (...) debe precisarse atendiendo a la orientacin de
nuestra novsima legislacin procesal que esta facultad debe ejercerse restringidamente a la
existencia de vicios de carcter insubsanable (Casacin Nro. 192-96 / Lambayeque, publicada en
... Si bien el artculo 121 del Cdigo Procesal Civil in fine ha previsto que los Jueces
excepcionalmente pueden expedir sentencia inhibitoria, pronuncindose acerca de la validez de la

relacin jurdico procesal, tal posibilidad debe entenderse que est prevista slo para
casos en los que al momento de expedir sentencia
vicios
insubsanables
que
procesal... (Casacin
Nro.
Peruano
el
afecten
gravemente la
557-2008/
Junn,
se advierta
validez
publicada
de
en
la
el
la
aquellos
existencia
relacin
Diario
de
jurdico
Oficial
El
30-10-2008, pgs. 23227-23228).
... La ltima parte del Artculo ciento veintiuno del Cdigo Procesal Civil autoriza al
Juez para que emita sentencia pronuncindose sobre la validez de la relacin procesal. (...) dicha
norma debe ser concordada con el ltimo prrafo del Artculo ciento setentisis del Cdigo
Procesal Civil, que establece que los jueces slo declararn de oficio las nulidades insubsanables,
mediante resolucin motivada, reponiendo el proceso al estado que corresponde. (...) Que, por lo
tanto, cuando el Juez o la Corte se pronuncia sobre la invalidez de la relacin procesal por
encontrar la existencia de un vicio de naturaleza insubsanable no contraviene ni el principio de
congruencia, ni el carcter dispositivo del proceso civil, ni desconoce las etapas preclusivas del
proceso ni el efecto del saneamiento (Casacin Nro. 841-99 / Cusco, publicada en el Diario
... Si bien el artculo 121 in fine del Cdigo Procesal Civil faculta al Juzgador a que
excepcionalmente se pronuncie en la sentencia, sobre la validez de la relacin jurdico procesal;

[...] tal previsin est sealada nicamente para aquellos casos en los que la relacin jurdica
procesal no se haya entablado adecuadamente o cuando no obstante el saneamiento procesal se
advierta que el demandante carece de inters o legitimidad para obrar, que el derecho ha
caducado o que el rgano jurisdiccional resulte absolutamente incompetente... (Casacin Nro.
1267-2006 / La Libertad, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-10-2007, pgs. 2045820459).
... El ltimo prrafo del artculo 121 del Cdigo Procesal acotado [C.P.C.] seala que
con la sentencia el juez pone fin a la instancia pronuncindose sobre la cuestin controvertida,
declarando el derecho de las partes o excepcionalmente la validez de la relacin procesal; cabe
precisar que la excepcionalidad prevista, slo procede por la carencia evidente de alguno de los
presupuestos procesales de forma o de fondo que le impidan al juzgador emitir pronunciamiento
sobre el fondo de la cuestin controvertida; de presentarse duda, al respecto debe preferirse
resolver el fondo de la litis buscando la solucin del conflicto de intereses, en virtud de lo
dispuesto por el artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil... (Casacin Nro. 15652008 / Lambayeque, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-12-2008, pg. 23397).
-
"... El Cdigo Procesal Civil [...] establece en su artculo ciento veintiuno parte in fine
la facultad que tiene el Juez para pronunciarse en la sentencia excepcionalmente sobre la validez
de la relacin jurdico procesal; [...] dicha facultad del Juez de la causa resulta extensiva al
Colegiado Superior que absuelve el grado de apelacin de la sentencia, coligindose de ello que si
bien el artculo cuatrocientos sesentisis del Cdigo Procesal Civil establece que saneado el
proceso precluye el cuestionamiento a la validez de la relacin jurdica procesal, sin embargo el
artculo ciento veintiuno parte in fine establece una excepcin en mrito del cual los jueces de
mrito tienen la facultad de pronunciarse excepcionalmente sobre la validez de la relacin
jurdica procesal en la sentencia... (Casacin Nro. 1866-2004 / La Libertad, publicada en el Diario
-
... Si bien de acuerdo con el Artculo ciento veintiuno del Cdigo Procesal Civil, la
sentencia de vista poda pronunciarse sobre la validez de la relacin procesal y declarar

improcedente la demanda (...), para ello tena que declarar nula la apelada o revocarla, lo que
implica que la apelada contena una causal de nulidad o la Sala modificaba la misma, pero al
declarar improcedente la demanda, sin anular o revocar la apelada, se mantiene la misma, lo cual
importa un absurdo jurdico y no existe pronunciamiento en la parte resolutiva sobre la sentencia
apelada, incumpliendo lo dispuesto en el inciso cuarto del Artculo ciento veintids del Cdigo
acotado e incurriendo en la causal de nulidad contemplada en el Artculo ciento setentiuno de
dicho Cdigo (Casacin Nro. 3016-99 / Huaura, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 0407-2000, pg. 5528).
2.10.4 Contenido y suscripcin de las resoluciones

El artculo 122 del Cdigo Procesal Civil trata sobre el contenido de las resoluciones. As
tenemos que todas las resoluciones (decretos, autos y sentencias) deben contener, bajo sancin
de nulidad, la indicacin del lugar y fecha en que se expiden (art. 122 -inc. 1)- del C.P.C.). En cuanto
al lugar, se entiende que es aquel donde tiene su sede el rgano jurisdiccional unipersonal o
colegiado que emite la resolucin.
Todas las resoluciones (decretos, autos y sentencias) deben contener, adems, bajo sancin
de nulidad, la indicacin del nmero de orden que les corresponde dentro del expediente principal
del proceso o cuaderno especial en que se emiten (art. 122 -inc. 2)- del C.P.C.). Las resoluciones
judiciales, dicho sea de paso, deben ser numeradas correlativamente en el da de su expedicin,

bajo responsabilidad (art. 125 del C.P.C).
Slo los autos y sentencias (y no los decretos) deben contener, bajo sancin de nulidad,
conforme lo seala el inciso 3) del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, la mencin sucesiva de los
puntos sobre los que versa la resolucin.
Slo los autos y sentencias (estando excluidos los decretos) deben contener, bajo sancin
de nulidad, las consideraciones, en orden numrico correlativo, de los fundamentos de hecho y de
derecho que sustentan la decisin (lo que implica, en este ltimo caso, la cita de la norma o normas
aplicables en el respectivo considerando), lo que debe guardar correspondencia con el mrito de lo
actuado (art. 122 -inc. 3)- del C.P.C.).
Slo los autos y sentencias (y no los decretos) deben contener, bajo sancin de nulidad, la
expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena respecto de todos los puntos sobre los que
versa la resolucin judicial de que se trate (art. 122 -parte inicial del inc. 4)- del C.P.C.). Es de
destacar que, segn se desprende de la parte final del inciso 4) del artculo 122 del Cdigo
Procesal Civil, en caso de que el rgano jurisdiccional desestimara un pedido determinado debido a
la inobservancia de algn requisito o a la cita errnea de la norma aplicable a su criterio, tiene la
obligacin de sealar de manera expresa cul es el requisito omitido o defectuosamente cumplido
o, segn el caso, la norma legal aplicable al asunto de que se trate. Naturalmente, el requisito
aludido debe ser uno previsto por la ley y, en cuanto al precepto legal aplicable a criterio del
juzgador, cabe sealar que ste tiene que explicar por qu resulta aplicable.
Slo los autos y sentencias (y no los decretos) deben contener, bajo sancin de nulidad, el
plazo para su cumplimiento, si fuera el caso (art. 122 -inc. 5)- del C.P.C.).
De conformidad con lo dispuesto en el inciso 6) del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil,
nicamente las sentencias deben contener, bajo sancin de nulidad, la condena en costas y costos
y, si procediera, de multas, o la indicacin de la exoneracin de su pago (que, en el caso de las
costas y costos procesales, debe ser, adems de expresa, debidamente fundamentada: art. 412
-primer prrafodel C.P.C.).
Todas las resoluciones (decretos, autos y sentencias) deben contener, bajo sancin de
nulidad, la firma del Juez y del auxiliar jurisdiccional correspondiente (art. 122 -inc. 7)- del
C.P.C.). Lo sealado constituye la regla general respecto de la cual los tres ltimos prrafos del
artculo 122 del Cdigo Procesal Civil establecen las siguientes precisiones: A. en primera y
segunda instancia, as como en la Corte Suprema, las sentencias deben contener la firma completa
del Juez o Jueces que las emiten (en este ltimo caso, si se trata de rgano jurisdiccional
colegiado); B. en primera y segunda instancia, as como en la Corte Suprema, los autos llevan media
firma
del Juez
Jueces
que
los
expiden
(en
este
ltimo
caso,
si
se
trata de
rgano jurisdiccional colegiado); C. si se trata de autos emitidos por rganos jurisdiccionales

colegiados, solamente se exigir la conformidad y la suscripcin del nmero de miembros que
hagan mayora relativa; y D. Los decretos, que, por lo general, son expedidos por los auxiliares
jurisdiccionales, deben contener la firma completa de stos, a no ser que hayan sido emitidos por
el Juez en el curso de alguna audiencia, en cuyo caso el acta que recoge lo acontecido en la
audiencia de que se trate, incluyendo, obviamente, a los decretos que se expidan dentro de ella,
ser suscrita por el Juez y por el auxiliar jurisdiccional respectivo (adems de los sujetos
procesales intervinientes en la audiencia).
Conforme lo seala el artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, la sentencia exige en su
redaccin la separacin de las partes que la conforman, a saber:
A)
Parte expositiva
B)
Parte considerativa.
C)
Parte resolutiva.
La Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en relacin al contenido y suscripcin

de resoluciones, ha establecido lo siguiente:
... Las resoluciones judiciales constituyen un solo cuerpo, unitario, siendo
improcedente su fragmentacin... (Casacin Nro. 1598-2006 / Huaura, publicada en el Diario

... El recurrente ha invocado una norma [art. 122 -inc. 2- del C.P.C., referido al
requisito del nmero de orden que le corresponde a la resolucin] cuya inobservancia no

compromete el derecho al debido proceso que se pretende proteger... (Casacin Nro. 30932000 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 31-08-2001, pgs. 7671-7672).
-
... La errnea numeracin de una resolucin no constituye nulidad insalvable que
afecte su contenido, ni el proceso, de conformidad con lo preceptuado en el cuarto prrafo del

artculo 172 del Cdigo Procesal Civil... (Casacin Nro. 2717-2006 / Lima, publicada en el Diario
-
... No cabe la declaracin de nulidades superfluas o sin inters si se tiene en cuenta
que la subsanacin en la numeracin que le corresponde al auto de vista dentro del proceso no ha
de influir en el sentido de lo resuelto, siendo de aplicacin lo dispuesto en el artculo 172, cuarto
prrafo, del Cdigo
Procesal
Civil...
(Casacin
Nro.
1633-2006
Lima,
publicada en
"... Si bien se verifica que la sentencia de vista [...] carece de nmero de orden
dentro del proceso, dicha circunstancia no acarrea su nulidad a tenor de lo previsto en el artculo
122 del Cdigo Procesal Civil... (Casacin Nro. 1675-2001 / Lima, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 30-11-2001, pgs. 8044-8045).
-
... Si bien en la resolucin (que rechaza un medio probatorio) expedida en la
audiencia nica no alude (sic) al nmero que le correspondera y no se precisa la fecha de su

expedicin, resulta que pese a que dichas formas se inobservan, el acto ha cumplido su finalidad y
an (sic) cuando se subsane el vicio ello no va a cambiar el sentido de la resolucin, debiendo
advertirse adems que la exigencia sobre la precisin de la fecha como se denuncia es un excesivo
tributo al ritualismo o formalismo por cuanto se ha expedido dentro de la audiencia nica en cuya
acta y en el exordio aparece la fecha correspondiente... (Casacin Nro. 3323-99 / Lima,
... No se afecta los artculo [sic -lase artculos-] ciento veintids y ciento veintitrs
del Cdigo Procesal Civil, porque si bien la recurrida no contiene nmero de resolucin ni parte
expositiva en forma [,] ello no ocasiona la nulidad de la resolucin, porque no afecta el sentido del
fallo, siendo aplicable en este extremo el artculo ciento setentids [del C.P.C.] [...] en su cuarto
prrafo... (Casacin Nro. 3188-01 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-04-2002,
pgs. 8527-8528).
-
... Si bien existen errores en la transcripcin de la resolucin de vista, se tratan de
errores mecanografcos pero no de errores sustantivos, los que no invalidan el sentido de la

resolucin, por ende no se advierte la contravencin al debido proceso que alega el impugnante...
38440).
-
El derecho a la debida motivacin de las resoluciones importa que los jueces, al
resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una
determinada decisin, estas razones, deben provenir no slo del ordenamiento jurdico vigente y
aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el trmite del proceso, a
travs de la valoracin conjunta de los medios probatorios... (Casacin Nro. 738-2012 / Tacna,
-
...El artculo 139, inciso 5 de la Constitucin Poltica del Estado, contempla el
derecho a la debida motivacin de las resoluciones judiciales, que comprende que la decisin
judicial debe contener una respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones
oportunamente propuestas por las partes... (Casacin Nro. 407-2012 / Lima, publicada en el
-
... En un pronunciamiento judicial, se debe distinguir el juicio de hecho del de
Derecho. El primero corresponde a la reconstruccin de lo acaecido que hace el magistrado en

base al caudal probatorio, y el segundo al Derecho que estima pertinente a esos hechos, en
ejercicio de la facultad iura novit curia recogida en los artculos VII del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil, y VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil... (Casacin Nro. 1231-2007 /
Huaura, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-10-2007, pg. 20449).
-
... El juicio de hecho consiste en una declaracin histrica, que el Juez de instancia
elabora sobre la base de los hechos alegados y la prueba actuada por las partes, y que por tanto
es particular del caso y hasta irrepetible; mientras que el juicio de derecho corresponde a la
subsuncin de la norma que el Juzgador considera aplicable a los hechos que se han determinado
(Casacin Nro. 582-99 / Cusco, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 19-10-1999, pgs.
3774-3775).
-
... Los fundamentos de hecho de una resolucin judicial consisten en las razones y
en la explicacin de las valoraciones esenciales y determinantes que han llevado al juez, a la

conviccin de que los hechos que sustentan la pretensin se han verificado o no en la realidad...
(Casacin Nro. 2177-2007 / La Libertad, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-09-2008,
pgs. 22489-22490).
-
... No conteniendo la sentencia de vista ningn fundamento de hecho (...), se ha
incurrido en la causal de nulidad contemplada en los Artculos ciento veintids y ciento setentiuno
del Cdigo Procesal Civil... (Casacin Nro. 3100-99 / Chincha, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 01-06-2000, pgs. 5448-5449).
-
... Los fundamentos de derecho [de las resoluciones judiciales] [...] consisten en las
razones esenciales que el juez ha tenido en cuenta para subsumir o no [...] un hecho dentro de un
supuesto hipottico de la norma jurdica, para lo cual requiere hacer mencin de la norma aplicable
o no al caso sub litis... (Casacin Nro. 2177-2007 / La Libertad, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 01-09-2008, pgs. 22489-22490).
-
"... Los fundamentos de derecho deben contener tanto el anlisis y pronunciamientos
(sic) de las cuestiones de derecho relevantes para la solucin del caso, como la identificacin de
las normas jurdicas objetivas y/o principios generales del derecho a partir de las cuales se
elabor dicha decisin (Casacin Nro. 597-97 / Tacna, publicada en el Diario Oficial El Peruano el
07-09-1999, pgs. 3488-3489).
-
... De la lectura de la sentencia recurrida (...), se advierte que ella incurre en nulidad,
toda vez que sus fundamentos -sin calificar el valor de stos- no se encuentran apoyados en
ninguna cita legal, o en su defecto en la doctrina jurisprudencial aplicable, lo que invalida todo el
cuerpo de la sentencia... (Casacin Nro. 283-95 / Caete, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 13-12-1996, pg. 2534).
... No siempre la falta de citas en nmeros o guarismos puede significar la carencia
de fundamentos de derecho, cuando en los criterios legales que sustentan un fallo, subyace
inexorablemente la norma material de su referencia, que en consecuencia no es exacta la
afirmacin que con la recurrida se han infringido normas que garantizan el derecho a un debido
proceso... (Casacin Nro. 1948-96/Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 16-03-1998,
pg. 545).
-
... La motivacin de los fundamentos de derecho es el resultado del anlisis de los
hechos que se da en forma conjunta y no de modo independiente por cada considerando...

(Casacin Nro. 178-2000 / Arequipa, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 26-05-2000, pg.
5419).
-
... La sentencia de vista recurrida contiene sus propios fundamentos de hecho y de
derecho, los cuales no necesariamente deben concurrir en forma simultnea en un mismo

considerando; por ende, dicha resolucin ha sido emitida dentro de los cauces que exige nuestra
normatividad constitucional y procesal... (Casacin Nro. 4389-2007 / Lima, publicada en el Diario
-
... Si bien el A-quem del considerando quinto se pas al stimo, ello constituye tan
slo un error material que no acarrea en absoluto la nulidad de la [resolucin] impugnada...

7885-7886).
-
... Revisada la [resolucin] recurrida se aprecia que la falta de su sexto considerando
obedece a un error material que no afecta el contenido y sentido de la resolucin, pues tiene
coherencia lgica y suficiente motivacin fctica y jurdica que sustenta la decisin de la Sala
Superior [...],
(Casacin N! 435-2003/ Lima, publicada en e\ Diario Oficial El Peruano el 02-022004, pg. 11407).
... No basta que la sentencia tenga fundamentos, sino que debe sustentarse en el
mrito del proceso y ser ordenada, fluida, lgica, esto es que no vulnere los principios del buen
razonar (Casacin Nro. 2896-98 / Ayacucho, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 27-091999, pgs. 3588-3589).
... Las resoluciones judiciales se expiden en mrito de lo actuado en el proceso y en
la ley [...]. Es que todo proceso judicial tiene como finalidad concreta la de resolver un conflicto
de intereses o dilucidar una incertidumbre jurdica y como finalidad abstracta la de lograr la paz
social
en
justicia, para cumplir
con
tales
fines
ineludiblemente
debe
existir
mutua
correspondencia entre lo qu [sic] se razona como resultado de las conclusiones a las que arriba el
Juzgador y lo que se decide como consecuencia de tal razonamiento... (Casacin Nro. 41972007 / La Libertad, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 31-03-2008, pgs. 21689-21690).
-
... Los pronunciamientos jurisdiccionales son construcciones jurdicas basada [sic
-lase basadas-] en conceptos en las que se asientan. En ellos se distinguen los fundamentales, de
aquellos en abundancia, obiter dicta o ex abundantia que no trascienden el fallo, el que se
seguira sosteniendo en atencin a los fundamentos jurdicos principales. As, un motivo puede ser
errneo, pero al mismo tiempo innecesario o superfluo... (Casacin Nro. 899-2007 / Lima,
-
... El inciso 4 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil [...] establece que las
resoluciones contienen la expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de

todos los puntos controvertidos, norma que tambin contiene la congruencia que debe de existir
entre lo resuelto en la sentencia, el petitorio y la actividad desarrollada por las partes que se
refleja fundamentalmente en los puntos controvertidos... (Casacin Nro. 4908-2006 / Lima,
-
... Aparece de la resolucin impugnada que el Colegiado Superior no ha cumplido con
la disposicin que contienen los incisos 3o y 4o del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, los cuales
establecen que todas las resoluciones que expidan los jueces debern contener, bajo sancin de
nulidad, los fundamentos de hecho que sustentan la decisin, y los respectivos de derecho con
la cita de la norma o normas aplicables en cada punto, segn el mrito de lo actuado; y la expresin
clara y precisa de lo que decide u ordena, respecto de los puntos controvertidos. [...] Que, siendo
esto as, la actuacin de los jueces del Colegiado Superior contraviene lo previsto en los
dispositivos procesales antes referidos, afectando el derecho al debido proceso del

demandante... (Casacin Nro. 1053-2008 / Junn, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 0409-2008, pgs. 22985-22986).
-
... Esta deficiente apreciacin de los hechos por parte del Colegiado Superior, toma
en nula la decisin impugnada, pues, conlleva a colegir de que lo resuelto no se ajusta al mrito de
lo actuado en el proceso y en tal virtud, es manifiesto el agravio que se le ha causado a la entidad
recurrente... (Casacin Nro. 2087-2007 / Callao, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 31
-03-2008, pgs. 21725-21726).
-
... La sentencia impugnada no est debidamente motivada, por lo que el vicio
denunciado determina que la Resolucin de Vista infringe el principio de congruencia procesal, con
lo cual se produce la infraccin al derecho a la motivacin de las resoluciones judiciales...
(Casacin Nro. 2690-2012 / Amazonas, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02-01-2014,
pg. 47615).
-
... La resolucin impugnada incumple la formalidad prevista en el artculo ciento
veintids inciso tercero del Cdigo Procesal Civil, el cual seala que las resoluciones contienen los
fundamentos de hecho que sustentan la decisin, y los respectivos de derecho, segn el mrito de
lo actuado, razn por la cual aquella se encuentra afectada de nulidad... (Casacin Nro. 4460-06 /
-
... Uno de los requisitos esenciales para la validez de una resolucin, y en especial, de
una sentencia, es que ella se pronuncie sobre todos y cada uno de los puntos controvertidos...
(Casacin Nro. 01-96 / Tacna, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 13-12-1996, pg. 2538).
-
... Siendo uno de los requisitos esenciales para la validez de una resolucin y en
especial de una sentencia, que en ella se pronuncie sobre todos los fundamentos expuestos por las
partes en la que [sic -lase en los que-] sustentan su derecho, conforme a lo previsto en el inciso 4
del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, dicha omisin se sanciona con nulidad... (Casacin Nro.
2744-2006 / Arequipa, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 29-02-2008, pgs. 2164521646).
-
"... La sentencia es el resultado de un proceso dialctico sujeto a la observancia de
las normas establecidas en la ley y exterioriza una decisin jurisdiccional, por tanto, la omisin o
falta de pronunciamiento de algunos de los puntos de la controversia da lugar a la nulidad del

fallo... (Casacin Nro. 4147-2001 / lea, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 31-03-2003,
pgs. 10405-10406).
-
... Al no haber existido pronunciamiento expreso sobre la totalidad de la materia
controvertida difiriendo as la solucin final de la litis, se ha transgredido las normas que

garantizan el derecho a un debido proceso... (Casacin Nro. 1408-2001 / Lima, publicada en el
-
... La sentencia es el resultado de un proceso dialctico sujeto a la observancia de
las normas establecidas en la ley y exterioriza una decisin jurisdiccional, por tanto, la omisin o
falta de pronunciamiento de alguno de los puntos de la controversia altera la relacin procesal
vlida dando lugar a la nulidad del fallo... (Casacin Nro. 1921-2000 / Lambayeque, publicada en el
... Del contenido de la resolucin de vista [...] resulta evidente que el fallo no
contiene pronunciamiento expreso y motivado acerca de la pretensin contenida en el escrito de la

demanda [...]; sta omisin [sic -lase esta omisin-], desde luego, vulnera lo establecido en el
artculo 122 inciso 4o del Cdigo Procesal Civil que exige que las resoluciones judiciales
necesariamente contengan la expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de
todos los puntos controvertidos, por tanto se incurre en contravencin de normas que garantizan
el derecho al debido proceso... (Casacin Nro. 1174-2007 / Lima, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 04-09-2008, pgs. 23100-23102).
-
... Si bien es cierto se incurre en causal de nulidad cuando se omite la expresin
clara y precisa de lo que se decide u ordena respecto de todos los puntos controvertidos, de
conformidad con lo dispuesto en el artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil; no es menos
cierto que desaparece legalmente la misma, cuando tales puntos se encuentran debidamente
apreciados por las instancias de mrito o subyacen de lo all resuelto... (Casacin Nro. 2002-2005
/ Lambayeque, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 04-12-2006, pg. 18238).
... No puede tener validez alguna un procedimiento judicial en el que la sentencia no

aparece firmada por el Juez y Secretario... (Casacin Nro. 327-96
/ lea,
publicada
en
el

-
... En este caso la resolucin (...) no ha sido suscrita por el Juez, sino por el
Secretario de Juzgado por disposicin del A quo, lo cual constituye una seria irregularidad
procesal que origina una nulidad insubsanable, que puede declararse de oficio de acuerdo con la
ltima parte del Artculo ciento setentisis del Cdigo Procesal Civil, porque el auto carece de la
media firma del Juez y el Secretario del Juzgado no est facultado para sustituir al Juez en esta
obligacin (Casacin Nro. 1954-98 / Tacna, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 13-011999, pgs. 2465-2466).
-
... No habiendo ejercido funcin jurisdiccional el Magistrado citado con motivo de la
licencia que se le concediera [...], es obvio que no poda suscribir resolucin alguna, mxime si a
dicha fecha ejerca funciones otro Magistrado, resultando nula la resolucin [...] por no haberse
expedido por el Juez respectivo, conforme lo dispone el inciso stimo del artculo ciento veintids
del Cdigo Procesal Civil, incurrindose en [...] causal de nulidad... (Casacin Nro. 3856-01 / Jan
- Lambayeque, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 28-02-2005, pgs. 13639-13640).
-
... En cuanto a la actuacin del Secretario Judicial, [...] tampoco poda autorizar
resolucin judicial con anterioridad a su nombramiento como auxiliar judicial, incurrindose [...] en
[...] causal de nulidad... (Casacin Nro. 3856-01 / Jan - Lambayeque, publicada en el Diario
-
... La sentencia de primera instancia [...] contiene la firma y el nombre del Juez, con
la suscripcin del respectivo auxiliar jurisdiccional, conforme al artculo 122 inciso 7o del Cdigo
Procesal Civil, resultando que para los fines de la notificacin se acompa una copia de la
referida sentencia solamente con la firma del especialista legal, lo cual no afecta la validez de la
citada resolucin... (Casacin Nro. 2233-2007 / Lambayeque, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 03-09-2007, pg. 20364).
2.10.5 Resoluciones con autoridad de cosa juzgada

Lino Palacio concibe a la cosa juzgada como ... la inmutabilidad o irrevocabilidad que
adquieren los efectos de la sentencia definitiva cuando contra ella no procede ningn recurso
(ordinario o extraordinario) susceptible de modificarla, o ha sido consentida por las partes
(PALACIO, 1979, Tomo V: 498).
Segn se desprende del artculo 123 del Cdigo Procesal Civil, una resolucin adquiere la
autoridad de cosa juzgada: a) cuando no proceden contra ella otros medios impugnatorios que los
ya resueltos; y b) cuando las partes renuncian expresamente a interponer medios impugnatorios o
dejan transcurrir los plazos sin formularlos. Como se observa, la cosa juzgada no alcanza
nicamente a la sentencia sino a toda resolucin que se encuentre comprendida dentro de los
supuestos del artculo citado. As, por ejemplo, tienen calidad de cosa juzgada:
-
La conciliacin (art. 328 del C.P.C.).
La transaccin (arts. 337 -segundo prrafodel C.P.C. y 1302 -ltimo prrafodel
El desistimiento de la pretensin (art. 344 -primer prrafodel C.P.C).
Los laudos arbitrales (art. 59 -inciso 2)- del Decreto Legislativo Nro. 1071).
C.C.).
De conformidad con el penltimo prrafo del artculo 123 del Cdigo Procesal Civil, la cosa
juzgada alcanza: a) a las partes; y b) a quienes de ellas deriven sus derechos. Siempre que
hubieran sido citados con la demanda, pueden extenderse los efectos de la cosa juzgada: a) a los
terceros cuyos derechos dependen de los de las partes; y b) a los terceros de cuyos derechos
dependen los de las partes. Como se observa, la certeza y carcter incuestionable de una
determinada situacin ventilada judicialmente, derivados de la cosa juzgada, son en realidad
relativos por no ser oponibles a todas las personas al contraerse solamente a los litigantes o a
quienes de ellos emanan sus derechos.
El ltimo prrafo del artculo 123 del Cdigo Procesal Civil establece dos restricciones a la
inmutabilidad de la resolucin que adquiere la autoridad de cosa juzgada, a saber: la nulidad de
cosa juzgada fraudulenta (art. 178 del C.P.C.) y la correccin de resoluciones (art. 407 del C.P.C).
La Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en relacin a las resoluciones con

autoridad de cosa juzgada, ha establecido lo siguiente:
... Uno de los principios que conforman el derecho procesal es el principio de la cosa
juzgada, que consiste en revestir a las sentencias de una calidad especial, en virtud del cual [sic
-lase en virtud de la cual-] no se permite que las partes frente a quienes se profiere puedan
volver a instaurar un segundo proceso con base en los mismos pedimentos y sobre iguales hechos.
Este principio obedece a la necesidad de darles el carcter de definitivo a las sentencias y
evitar as que se susciten por las mismas cuestiones otros
2006
Hunuco,
publicada
en
procesos...
(Casacin
Nro.
2212-
el Diario Oficial El Peruano el 03-07-2007, pgs. 19861-
19862).
... El principio constitucional de cosa juzgada, mediante el cual el Estado protege la
eficacia e inamovilidad que adquiere la sentencia o resolucin que pone fin a un litigio o
controversia y contra el cual no cabe nuevo pronunciamiento o recurso impugnatorio alguno, porque
ya se agotaron los que procedan o se dejaron pasar los plazos legales para interponerlos...
(Casacin Nro. 3901-2000 / Junn, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 31-05-2002, pg.
8835).
-
... El principio de cosa juzgada constituye uno de los principios de la funcin
jurisdiccional, cuya observancia se encuadra dentro del respeto a un debido proceso, y por lo
tanto no constituye una forma procesal... (Casacin Nro. 3047-99 / Piura, publicada en el Diario
-
... La cosa juzgada es una garanta procesal por la cual se dota a ciertas resoluciones,
generalmente sentencias, de una autoridad especial que impide que entre las mismas partes se
vuelva a debatir sobre el mismo asunto [...] (igual causa o hechos o igual objeto o pretensin), y
dictarse una nueva resolucin tambin sobre lo mismo que pueda resultar contradictoria,
atentando y alterando la seguridad jurdica... (Casacin Nro. 1933-2007 / Caete, publicada en el
... La res iudicata es una garanta procesal mediante la cual se dota a ciertas
resoluciones generalmente sentencias de una especial calidad que impide que entre las mismas
partes se vuelva a debatir sobre el mismo asunto, igual causa (hechos) y objeto (pretensin), y
dictarse nueva resolucin; ste es un principio del debido proceso que da seguridad a las
decisiones judiciales (Casacin Nro. 3338-98 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el
27-10-1999, pg. 3825).
-
... La cosa juzgada es un instituto procesal que constituye uno de los fundamentos
de la seguridad jurdica consistiendo en la inmutabilidad de las ejecutorias judiciales... (Casacin

Nro. 1370-03 / Cusco, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 03-05-2004, pgs. 1195211953).
-
... La cosa juzgada se asienta en dos principios: a) La extincin de la accin con su
ejercicio, lo que impide su renovacin en otro proceso, salvo excepcin legal expresa; y b) La
seguridad jurdica, a fin de dar estabilidad
efectos
de
la
las
relaciones
de
Derecho.
Por
eso
los
cosa juzgada obligan a toda autoridad y el artculo 139 de la Carta Poltica, en
sus incisos 2 y 13, prohbe dejar sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa
juzgada y revivir procesos fenecidos. De aqu sigue que son caracteres de la Cosa Juzgada, la
inmutabilidad y la coercibilidad... (Casacin Nro. 724-2006 / Lambayeque, publicada en el
y
... La cosa juzgada es uno de los fundamentos de la seguridad jurdica
consiste
en
la
inmutabilidad
de
las
ejecutorias
judiciales...
(Casacin Nro. 2839-
2007 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02-01-2008, pg. 21274).

-
... No se debe confundir la cosa juzgada con la preclusin, pues la primera slo
corresponde a la sentencia definitiva, mientras que la segunda es un estado que tambin puede
referirse a las resoluciones interlocutorias y que no permite discutir de nuevo la cuestin
procesal decidida, pero no produce cosa juzgada, porque sus efectos no son extraprocesales
2832-2833).
-
... En materia procesal el principio de la cosa juzgada tiene dos aceptaciones [sic
-lase acepciones-]: la cosa juzgada formal entendida como preclusin, es decir que una resolucin
no puede ser atacada ms dentro de un proceso, sea auto o sentencia; y la cosa juzgada material o
verdadera cosa juzgada que solamente produce la sentencia que se pronuncia sobre el fondo del
asunto y respecto de la cual la decisin contenida en ella resulta irrevocable y supone la
vinculacin con respecto a otro proceso... (Casacin Nro. 3426-00 / Hunuco, publicada en el
-
... La doctrina ha distinguido la cosa juzgada material de la cosa juzgada formal.
Esta ltima se puede definir como la decisin judicial que se cumple y es obligatoria tan slo
en relacin al proceso en el cual se ha dictado y al estado de cosas que se tuvo en cuenta
en el momento de decidir; pero nada obsta para que en un procedimiento posterior, mudado
el estado de cosas que se tuvo presente al tomar la decisin, la cosa juzgada pueda
modificarse. En cambio, existe cosa juzgada material, cuando a la condicin de inimpugnable en el
mismo proceso, se une la inmutabilidad de la sentencia en otro proceso posterior... (Casacin Nro.
2372-2006 / Apurmac, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02-01-2008, pg. 21324).
-
... En materia de Cosa Juzgada, se distingue la formal de la material. La primera
se refiere a la imposibilidad de reabrir la discusin en el mismo proceso; la segunda en

cambio se produce cuando a la irrecurribilidad de la sentencia se agrega la inmutabilidad de la
decisin; debiendo significarse que un conflicto de intereses con relevancia jurdica adquiere la
autoridad de cosa juzgada material cuando aquella ha sido objeto de jurisdiccin definitiva y
cobra fuerza obligatoria respecto a la materia contenida en la sentencia... (Casacin Nro. 354-02
/ Ayacucho, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-03-2005, pg. 13807).
-
... En materia de cosa juzgada, [...] debe distinguirse la cosa juzgada formal y la cosa
juzgada material; entendida la primera, cuando produce sus consecuencias en relacin al

proceso en que ha sido emitida, pero que no impide su revisin en otro distinto, en el cual
puede reabrirse el debate; y la segunda, sustancial, cuando la resolucin es inimpugnable,
produciendo sus efectos tanto en el proceso en que ha sido emitida, como en cualquier otro
distinto o posterior, impidiendo que el tema de fondo se someta a nueva [...] discusin... (Casacin
Nro. 771-2007/Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 03-09-2007, pgs. 2040120402).
... Es principio de derecho que el Juez no puede anular o revocar sus propias
resoluciones por contrario imperio, y que por lo dems es una garanta de la cosa juzgada formal
(Casacin Nro. 794-94 / lea, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 20-04-1998, pg. 727).
-
... Un conflicto de intereses con relevancia jurdica adquiere la autoridad de cosa
juzgada material cuando aqulla (sic) ha sido objeto de jurisdiccin definitiva y cobra fuerza
obligatoria respecto a la materia contenida en la sentencia, y al adquirir la categora de
irreversibilidad, no procede contra ella otros medios impugnatorios que los ya resueltos (Casacin
Nro. 1971-98 / Lambayeque, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 18-10-1999, pg. 3760).
-
... La cosa juzgada significa que no se puede seguir otro proceso idntico a uno
anterior que ha terminado por sentencia firme, lo que se aprecia en funcin de la triple identidad
que reconoce la doctrina: partes, objeto y accin, como establece el artculo cuatrocientos
cincuentitrs del Cdigo Procesal Civil que se debe concordar con el artculo ciento veintitrs del
mismo Cdigo... (Casacin Nro. 2164-00 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-042001, pg. 7175).
-
... Para identificar la existencia de la autoridad de la cosa juzgada es menester
analizar el criterio denominado de la triple identidad por el cual se entiende que entre el proceso
juzgado y el nuevo tiene que existir una identidad de sujetos, el mismo petitorio y el mismo
inters para obrar, es decir,
la
misma
causa
petendi...
(Casacin
Nro.
2345-2001
Junn, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02-09-2002, pgs. 9178-9179).

-
... Habr identidad jurdica de los sujetos cuando una misma persona es parte
demandante y una misma persona es parte demandada en los dos procesos. Hay identidad del
petitorio cuando en una primera demanda la peticin concreta como elemento constitutivo de la
pretensin procesal es la misma que la de la segunda demanda, esto es, que la motivacin fctica y
jurdica con que se han propuesto las pretensiones procesales y su respectivo petitorio son las
mismas en ambas demandas. Hay identidad de inters para obrar cuando en ambos procesos se
constata la existencia de la misma necesidad ineludible del titular de la pretensin procesal de
acudir al organismo jurisdiccional en busca de la tutela judicial... (Casacin Nro. 2817-2001 /
Piura, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-09-2002, pgs. 9197-9198).
... La declaracin de cosa juzgada est sujeta a lmites objetivos y subjetivos, los
primeros referidos al objeto y la causa del que deriva la pretensin constituidos por la identidad
del objeto de la pretensin y la identidad de la causa petendi, en tanto que el lmite subjetivo est
referido a la identidad de las partes intervinientes, los que deben constituirse de manera
concurrente para alegarse la pretendida calidad de cosa juzgada, conforme a lo preceptuado en el
artculo cuatrocientos cincuentids del Cdigo Procesal Civil... (Casacin Nro. 2678-2002 / lea,
-
... La cosa juzgada establece como supuesto de su contenido, la existencia de un
proceso idntico a otro en el que tambin se haya obtenido una sentencia firme, siendo que [...]
han sido considerados como lmites de la cosa juzgada, los lmites subjetivos, entendidos como
identidad jurdica de las partes que intervienen en el proceso, y los lmites objetivos,
considerados como: la identidad de la cosa u objeto -que es el derecho discutido en el proceso
respecto de una o varias cosas expresadas en pretensiones-, y la identidad de la causa
-considerada como los hechos determinantes en que se sustenta la pretensin-... (Casacin Nro.
1188-2007 / lea, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 03-12-2008, pgs. 23608-23609).
-
... Los lmites objetivos de la cosa juzgada se circunscriben a la materia que es tema
del pronunciamiento: objeto procesal. Tal objeto tiene las siguientes vertientes: identidad de la
cosa o petitum e identidad de la causa de pedir o causa petendi. La autoridad de la cosa juzgada
se extiende
a todas
aquellas
cuestiones
que
han
sido
debatidas
en el proceso y
decididas por la sentencia. Desde luego, dentro de una perspectiva global, la identidad de objeto
se encuentra indisolublemente ligada a la identidad de partes, o sus sucesores procesales, y al
inters para obrar como precisa el artculo 452 del Cdigo Procesal Civil. La identidad de la cosa
se plasma en la pretensin y su correspondiente resistencia. La cosa debe ser entendida como el
objeto corporal o incorporal, o cualquier otra situacin que emane una relacin jurdica...
pgs. 19647-19648).
-
... Una sentencia expedida enjuicio contradictorio adquiere la calidad de Cosa
Juzgada, cuando ya no es posible recurrira, o cuando las partes no la impugnan, como establece el
artculo 123 del Cdigo Procesal Civil. La Cosa Juzgada otorga a la sentencia dos caracteres que la
cualifican: la inmutabilidad y la certeza. La inmutabilidad impone a los rganos Jurisdiccionales la

prohibicin de revivir un proceso fenecido; la certeza le confiere al contenido de la sentencia el
carcter de verdad, hacindola indiscutible en nuevos procesos. La cosa juzgada cubre lo deducido
y lo deducible... (Casacin Nro. 1077-2007 / lea, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 2902-2008, pgs. 21635-21636).
-
... La autoridad de la cosa juzgada reside en la sentencia y sus caracteres son la
inmutabilidad y la coercibilidad... (Casacin Nro. 2056-98 / Lima, publicada en el Diario Oficial El

Peruano el 19-03-1999, pgs. 2832-2833).
-
... Los efectos de la cosa juzgada obligan a toda autoridad con los caracteres de
inmutabilidad y coercibilidad a tenor de lo dispuesto en los incisos segundo y dcimo tercero del
artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica del Estado... (Casacin Nro. 11882007 / lea, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 03-12-2008, pgs. 23608-23609).
-
... La inmutabilidad [como caracterstica de la cosa juzgada] confiere declaracin de
certeza al contenido de la sentencia, hacindola indiscutible en nuevos procesos... (Casacin Nro.

724-2006 / Lambayeque, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02-07-2007, pgs. 1964719648).
-
... La referida sentencia tiene la calidad de cosa juzgada, lo que significa que es
inmutable jurdicamente (...); y la que debe acatarse y cumplirse en sus propios trminos, sin
poder calificar su contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances
bajo la (sic) responsabilidad civil, penal o administrativa... (Casacin Nro. 234-95 / Huaura,
-
"... El principio de cosa juzgada se produce respecto de las sentencias firmes que
resuelven la cuestin planteada por las partes, cuyo efecto procesal estriba en la invariabilidad de
la misma y su permanencia en el tiempo... (Casacin Nro. 1167-2000 / Hunuco, publicada en el
-
... No resulta factible revisar resoluciones que tiene [sic -lase que tienen-] la
autoridad de Cosa Juzgada... (Casacin Nro. 4242-2007 / Loreto, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 03-12-2008, pg. 23642).
... Este principio [de cosa juzgada] no es universal, ni erga omnes, pues como
establece el [...] artculo 123 [del C.P.C.] [...], en su segundo prrafo, la cosa juzgada slo alcanza
a las partes y a quienes de ellas deriven sus derechos, y es posible extender sus efectos a los
terceros, cuyos derechos dependan de las partes, si hubieran sido citados con la demanda. Es que,
al igual que un contrato, una sentencia es jurdicamente indiferente para los terceros extraos al
acto. La sentencia es res inter alios iudicata, y los terceros son [...] todos aquellos que no han sido
parte en el proceso y que tengan una accin propia que ejercitar, o una excepcin propia que
proponer sobre la misma cosa, pero que estn fuera de la esfera subjetiva de la accin ya
ejercitada. Todo Sistema Procesal est pensado para resolver un conflicto entre dos intereses
opuestos: entre dos partes, aun citando en cada parte puede haber pluralidad de sujetos, por
tanto, ser tercero, quien no es parte en el proceso, por no ser demandante ni demandado...
(Casacin Nro. 1077-2007 / lea, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 29-02-2008, pgs.
21635-21636).
-
... La cosa juzgada se circunscribe en la parte resolutiva de una resolucin y no en su
parte considerativa... (Casacin Nro. 3812-02 / Lambayeque, publicada en el Diario Oficial El

Peruano el 30-10-2003, pgs. 11009-11010).
-
"... Lo efectos [sic -lase los efectos-] de la cosa juzgada solamente afectan al fallo
en s mismo [sic -lase en s mismo-], pero no se extienden a los hechos... (Casacin Nro. 169601 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 05-11-2001, pg. 7862).
-
... Debe tenerse presente que la cosa juzgada es entendida como el efecto
caracterstico de las sentencias que deciden la pretensin hecha valer en el proceso,

excluyendo la cosa juzgada de las llamadas resoluciones interlocutorias. [...] Que, siendo esto as,
se desprende que en el caso de autos no se ha afectado el principio aludido [principio de cosa
juzgada], puesto
que
la
resolucin
(Casacin Nro.
1075-2000
30-01-2001, pgs. 6804-6806).
que
Callao,
corre
publicada
fojas
en el
[...]
no
Diario
es
una
sentencia...
Oficial El Peruano el
... La calidad de cosa juzgada material solamente la tienen las sentencias que se
pronuncian sobre el fondo del asunto... (Casacin Nro. 1047-2004 / La Libertad, publicada en el
-
... La resolucin que admite la demanda no causa cosa juzgada en los trminos del
Artculo ciento veintitrs del Cdigo Procesal Civil, pues su validez puede ser analizada por el
Juzgador con oportunidad del saneamiento conforme al Artculo cuatrocientos sesenticinco del
mismo Cdigo, e inclusive, excepcionalmente al momento de sentenciar, en virtud de lo dispuesto
por el Artculo ciento veintiuno del Cdigo Adjetivo... (Casacin Nro. 1769-99 / Santa, publicada
-
... Las resoluciones indicadas en el recurso [de casacin] no constituyen cosa juzgada
pues son emitidas en ejecucin de sentencia... (Casacin Nro. 254-01 / 1CA, publicada en
el

-
... Si bien es cierto no hay norma especfica que defina si la cosa juzgada se da en
todos los procedimientos jurisdiccionales, tanto contenciosos como no contenciosos, no es menos

cierto que [...] los procedimientos no contenciosos tienen caracteres especiales que lo [sic -lase
los-] distinguen de los contenciosos ya que en el primero las resoluciones que dan trmino a un
procedimiento de este tipo no constituyen cosa juzgada, habida cuenta que no obligan o vinculan a
determinada persona o personas, advirtindose la falta del carcter sustancial de la cosa juzgada
a que se refiere la segunda parte del artculo 123 del Cdigo formal [C.P.C.]... (Casacin Nro. 11112001 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 05-11-2001, pg. 7986).
-
... Aunque se considere que la funcin del juez en un procedimiento no contencioso no
deja de ser jurisdiccional, como as lo es, es forzoso concluir que las resoluciones que dan trmino
a un procedimiento de este tipo, no constituye cosa juzgada pues no obligan o vinculan a
determinada persona o personas... (Casacin Nro. 1464-99 / Tumbes, publicada en el Diario
provisoria,
... La tenencia de la menor a cargo de su progenitor es por naturaleza de

supeditada
la
buena
formacin,
carcter
enseanza, educacin y buenos modales
que se le implanta y como tal no causa cosa juzgada (Casacin Nro. 1909-97 / lea, publicada en el
... Denuncia [el recurrente] [...] que la Sala [Superior] habra revivido procesos
fenecidos cuestionando una sentencia que ha adquirido la calidad de cosa juzgada con el fin [de]
fundamentar su decisin; analizando la recurrida se aprecia que el Colegiado ha valorado la
sentencia dictada en el proceso [...] sobre nulidad de acto jurdico seguido entre las mismas
partes [...], por cuanto fue admitida como prueba en el proceso, lo que de ninguna manera se puede
considerar como la revisin de un proceso fenecido, sino como la valoracin de una prueba en
forma razonada, tal como lo dispone el ordenamiento procesal... (Casacin Nro. 997-2003 /
Hunuco, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-03-2004, pgs. 11564-11565).
-
... La referida resolucin [...] ha contravenido las normas que garantizan el derecho
al debido proceso al pronunciarse sobre un extremo que ya haba sido materia de

pronunciamiento, vulnerndose el principio de la cosa juzgada que protege nuestra Carta
Magna, consagrado en el inciso 13 del artculo 139... (Casacin Nro. 3901-2000 / Junn, publicada
-
... La resolucin recurrida en casacin al dejar sin efecto una sentencia con la
calidad de cosa juzgada por medio de un auto, ha incurrido en causal de nulidad... (Casacin
Nro. 1999-2000 / Piura, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-01-2001, pgs. 6813-6814).
-
... No puede constituir cosa juzgada lo resuelto con infraccin de las Normas
Procesales (Casacin Nro. 1380-T-97 / Junn, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 07-071998, pgs. 1405-1406).
-
"... Una resolucin [...] no puede quedar firme si ha sido expedida contraviniendo la ley
y afectando el derecho de toda persona a un debido proceso... (Casacin Nro. 2372-2001 / Callao,
-
... La cosa juzgada supone un proceso regular, en que las partes puedan ejercitar
libremente su derecho de defensa, por lo que no puede haber cosa juzgada en un procedimiento
irregular, seguido contra una persona absolutamente incapaz y que posteriormente fue declarada
interdicta, infringiendo la garanta constitucional de la observancia del debido proceso consagrada
en el inciso tercero del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado...
(Casacin Nro. 636-2002 / Arequipa, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02-01-2003,
pgs. 9754-9755).
- ... La Sala de mrito al declarar improcedente la demanda, por determinar que se ha

configurado la cosa juzgada ha analizado errneamente los elementos de identidad del actual
proceso con un proceso anterior, por lo que ha incurrido en afectacin del derecho del
demandante a la tutela jurisdiccional efectiva, pues al sostenerse una supuesta cosa juzgada
inexistente se estara limitando el derecho del recurrente para acceder a la jurisdiccin, lo que
constituye contravencin del inciso tercero del artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin
Poltica del Estado y, por ende[,] determina la nulidad de la resolucin de vista, a tenor del
artculo ciento setenta y uno del Cdigo Procesal Civil... (Casacin Nro. 1188-2007 / lea, publicada
2.11 Impedimento del Juez ()

El impedimento es aquella circunstancia que imposibilita el conocimiento del proceso por
parte de un magistrado u otro miembro del Poder Judicial. Es un instituto procesal que implica
el
mandato
legal
expreso
referido
la
exclusin
de
las
personas
mencionadas
precedentemente, por estar inmersas dentro de situaciones que ponen en duda su

imparcialidad y la objetividad que debe reinar en el conocimiento del litigio.
A criterio de Couture, el impedimento es un motivo grave de inhibicin: configura una
circunstancia que obsta en modo absoluto al conocimiento de un asunto determinado, por parte del
juez. Ni aun mediando acuerdo de partes, es posible que entienda en el asunto un juez impedido.
Su deber de alejamiento es inmediato. No necesita esperar que las partes se manifiesten a este
respecto, ni requiere autorizacin del superior para desprenderse del conocimiento del asunto
(COUTURE, 1950, Tomo III: 133).
En opinin de Devis Echanda, los impedimentos consisten en situaciones personales del
juez o magistrado que la ley contempla como motivo para que se abstengan de administrar justicia
en un caso determinado; se refieren a parentesco, amistad ntima, enemistad grave con alguna de
las partes o sus representantes y apoderados, a inters personal en el asunto y a haber dictado la
providencia cuando eran funcionarios inferiores y corresponderles luego su revisin como superior
jerrquico. En esas condiciones hay una especie de inhabilidad subjetiva del funcionario para
administrar justicia en el caso concreto y su separacin es una garanta de la imparcialidad

indispensable para
que
la
sociedad y las partes tengan confianza en los jueces... (DEVIS
ECHANDIA, 1984, Tomo I: 132).

Las causales de impedimento (as como las de recusacin) se aplican a los Jueces de todas
las instancias y a los de la Sala de Casacin, vale decir, a los Vocales de la Corte Suprema (art. 311
-parte inicial- del C.P.C.).
Las causales de impedimento del Juez se encuentran reguladas en el artculo 305 del
Cdigo Procesal Civil, conforme al cual el Juez se encuentra impedido de dirigir un proceso
cuando:
1.
Ha sido parte anteriormente en ste.
2.
l o su cnyuge o concubino, tiene parentesco dentro del cuarto grado de
consanguinidad, segundo de afinidad o de adopcin con alguna de las partes o con su

representante o apoderado o con un abogado que interviene en el proceso. Es de resaltar que, por
disposicin del ltimo prrafo del artculo 305 del Cdigo Procesal Civil: A. el impedimento
previsto en esta segunda causal slo se verifica cuando el abogado ya estaba ejerciendo el
patrocinio de la causa; y B. est prohibido al abogado asumir una defensa que provoque el
impedimento del Juez. 3. l o su cnyuge o concubino, tiene el cargo de tutor o curador de
cualquiera de las partes.
4.
Ha recibido l o su cnyuge o concubino, beneficios, ddivas de alguna de las partes,
antes o despus de empezado el proceso, aunque ellos sean de escaso valor.

5.
Ha conocido el proceso en otra instancia, salvo que haya realizado nicamente actos
procesales de mero trmite.
La Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en relacin al impedimento del Juez, ha

... El impedimento es el instituto procesal por el cual la ley, de modo expreso y
terminante, aparta al juez del conocimiento de determinado proceso, por estar vinculado a hechos
tan fuertes que se duda que pueda proceder con imparcialidad... (Casacin Nro. 646-98 /
Lambayeque, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-10-2000, pgs. 6421-6422).
-
... Por el impedimento, la ley, de forma expresa y determinante, aparta al Juez del
conocimiento de determinado proceso por estar vinculado al mismo por lazos ineludibles (por
haber sido parte del mismo, por ser pariente de una de las partes o de su abogado, por haber
obtenido ddivas de aqullos, por haber conocido antes el mismo proceso en otra instancia, entre
otros)... (Casacin Nro. 2246-04 / Piura, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-06-2006,
pgs. 16119-16120).
-
... Las causales de impedimento y recusacin se establecen entre las partes y los
jueces y no con los juzgados que stos despachan, que son los rganos jurisdiccionales del Poder
Judicial... (Casacin Nro. 1828-96 / Callao, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 17-071998, pg. 1465).
-
... Si bien el inciso segundo del artculo trescientos cinco acotado [del C.P.C.]
establece el impedimento del Juez cuando ste tiene parentesco, dentro del cuarto grado de
consanguinidad y segundo de afinidad, con el abogado que interviene en el proceso, tambin lo es
que el parentesco en alusin no se extiende al cnyuge o concubino de este ltimo... (Casacin
Nro. 328-03 / Huaura, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-05-2003, pg. 10584).
-
... El impedimento a que se refiere el inciso quinto del [...] artculo trescientos cinco
[del C.P.C., sobre el impedimento del Juez por haber conocido el proceso en otra instancia] est
dirigido a los Jueces y no a los auxiliares jurisdiccionales... (Casacin Nro. 26-04 / Cerro de
Pasco, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 31-05-2005, pgs. 14185-14186).
-
... El artculo trescientos cinco inciso quinto del Cdigo Procesal Civil establece que
El Juez se encuentra impedido de dirigir un proceso cuando: (...) Ha conocido el proceso en otra
instancia. Como se puede ver al exigir que el juzgador haya conocido el mismo proceso en otra
instancia ste (sic) artculo est dirigido slo a Jueces de Revisin y a los de la Corte Suprema,
cuando actan conociendo, respectivamente, del recurso de apelacin y del de casacin, pues lo
que se quiere evitar es que un mismo juzgador participe reiteradamente en el conocimiento del
proceso, pues con ello se vulnerara la garanta constitucional de pluralidad de instancias...

pgs. 6421-6422).
-
... La recurrente considera que la Vocal [...] deba inhibirse del conocimiento de la
causa por haber intervenido en el proceso acompaado y que ha servido de sustento de la

sentencia; [...] ello determina que en la sentencia de vista se ha incurrido en la causal de nulidad
contemplada en el artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil... (Casacin Nro. 5222002 / Piura, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-10-2002, pg. 9312).
-
... Conforme lo establece el artculo 305 del Cdigo Procesal Civil en su inciso 5o, el
magistrado que ha conocido el proceso en primera instancia est impedido de conocerlo en

segunda instancia, y es su obligacin declararse impedido y abstenerse de seguir conociendo la
causa conforme a lo preceptuado por el artculo 311 del Cdigo acotado; [...] en el caso de autos, el
magistrado [...] ha conformado el Colegiado [Superior] que absolviendo el grado de apelacin
expidi la sentencia de vista impugnada, actuando inclusive en calidad de Ponente, a pesar de
haber conocido el mismo proceso en primera instancia, en el cual si bien es cierto que no emiti
pronunciamiento sobre el fondo, sin embargo su actuacin no ha sido de mero trmite, [...]
actuacin que le impeda conocer la causa en segunda instancia, por lo que al haber integrado la
Sala [Superior] emitiendo la Sentencia de Vista actuando en calidad de ponente, ha incurrido en
causal de nulidad insalvable prevista en el artculo 171 del Cdigo Procesal Civil, que no puede
verse convalidada [...], [...] tampoco convalida dicho acto el hecho de que los abogados informaran
ante el Colegiado [Superior] conformado por el referido magistrado sin recusarlo, pues es deber
del magistrado que se encuentre comprendido en causal de impedimento, declararse impedido y
abstenerse de seguir conociendo el proceso... (Casacin Nro. 1700-2003 / Junn, publicada en el
-
... La impugnante cuestiona la intervencin del seor Vocal [...], refiriendo que por
haber suscrito la anterior sentencia de vista que 'fue declarada Nula por este Supremo Tribunal,
se encontraba incurso en impedimento previsto en el artculo trescientos cinco del Cdigo
Procesal Civil; sin embargo, la intervencin previa del magistrado en una misma causa configura
causal de impedimento cuando aqul conoci el proceso en otra instancia, conforme lo regula el
inciso quinto de la norma acotada, que no es el caso, pues el citado magistrado viene conociendo
nuevamente los autos sub materia como integrante del Colegiado en segunda instancia... (Casacin
Nro. 2206-03 / Callao, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-09-2004, pgs. 1273612737).
-
... La abstencin por decoro est prevista cuando en el curso del proceso se
presentan motivos que perturban la funcin del Juez, por lo que ste puede abstenerse mediante
resolucin debidamente fundamentada conforme lo seala el artculo 313 del Cdigo Procesal Civil;
caso distinto es cuando ha conocido el proceso en otra instancia donde ya emiti una opinin, y
hace que se pueda dudar de su imparcialidad como magistrado, ya que teniendo una posicin
definida puede inclinarse por una de las partes lo que se encuentra previsto entre las causales de
impedimento que seala el artculo 305 del Cdigo acotado... (Casacin Nro. 1745-04 / Puerto
Maldonado - Madre de Dios, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02-06-2006, pg. 16200).
2.12 Excusacin del Juez

Lino Palacio sostiene que la excusacin se configura (...) cuando las mencionadas
circunstancias (relaciones de Juez con alguna de las partes o con la materia controvertida)
determinan el apartamiento espontneo del juez (PALACIO, 1979, Tomo II: 304).
Flores Trejo asevera que la excusa ... es el acto en virtud del cual, el titular de un rgano
jurisdiccional, se abstiene de conocer determinado asunto, por considerar l mismo, que
existe una causal (impedimento) que perturbar su imparcialidad para juzgarlo (FLORES
TREJO, 1985: 506). El mencionado jurista distingue entre impedimento y excusa diciendo que ...
el primero es la causa que imposibilita al juzgador para conocer del negocio, la segunda es el acto
que realiza el juez para no conocer del asunto, por presentarse alguna de las causas sealadas en
el ordenamiento jurdico, es decir no se avoca al conocimiento del negocio por existir un
impedimento para ello, y en base a ste, se excusa (FLORES TREJO, 1985: 506).
Constituye un deber de los jueces abstenerse de conocer de un proceso ante determinadas
circunstancias previstas por el ordenamiento, para no llegar a comprometer su posicin de tercero
imparcial... (BACRE, 1986, Tomo I: 596). Como se aprecia, el magistrado que se encuentre
inmerso en una causal de impedimento (contemplada en el art. 305 del C.P.C.) tiene la obligacin de
abstenerse o excusarse de seguir conociendo el proceso, declarndose, pues, impedido para

conocerlo, lo cual har tan pronto como advierta la existencia de alguna causal legal de
impedimento (art. 311 -in fine- del C.P.C). Si el magistrado que se encuentra en tal situacin
incumple su deber de abstenerse de seguir conociendo el litigio, entonces, puede ser recusado por
las partes en base a la causal de impedimento de que se trate (art. 312 del C.P.C), pero esto no
significa que ellas puedan participar en el trmite de excusacin del Juez, pues, conforme lo hace
notar Aldo Bacre, "las partes carecen de legitimacin para intervenir en la excusacin del juez ni
dispensar las causales invocadas, ya que se trata de un problema del juez, no de las partes...
(BACRE, 1986, Tomo I: 597). El citado jurista concluye que el juez de la causa es el nico
legitimado para excusarse; es, al mismo tiempo, sujeto activo y pasivo de la excusacin (BACRE,
1986, Tomo I: 597).
La
Corte
Suprema de
Justicia,
respecto
de
la
excusacin
del Juez,
ha
-
"... El Artculo trescientos seis del Cdigo Procesal Civil regula el trmite cuando el
Juez se reconoce impedido de conocer un caso. En el artculo bajo estudio se concede al juzgador
la facultad de analizar las diversas causales de impedimento, y si en ellas encuentra algn motivo
que lo alcanza, surge en l el deber de excusarse de seguir conociendo el caso; pero si el juzgador
no encuentra motivo de impedimento, las partes ni ningn otro juez puede instarlo a que se
declare impedido, pudiendo en todo caso hacer uso de los recursos que la ley procesal les
concede... (Casacin Nro. 646-98 / Lambayeque, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 3010-2000, pgs. 6421-6422).
-
"... El prrafo segundo de la parte in fine del Artculo trescientos seis del Cdigo
Procesal Civil establece que las resoluciones que resuelven las abstenciones son inimpugnables; no
obstante, la Sala (...) de oficio modifica la resolucin recurrida, fundndose en una causal de
recusacin situacin distinta a la abstencin por decoro. (...) Que, siendo as, se ha transgredido el
derecho constitucional al debido proceso, que es una de las garantas del derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva, con la secuela de infringir los principios de direccin, economa y celeridad
procesales... (Casacin Nro. 1145-99 / La Libertad, publicada en el Diario Oficial El Peruano el
20-11-1999, pg. 4028).
2.13 Recusacin del Juez

Segn Gmez de Liao Gonzlez y Prez-Cruz Martn, la recusacin ... constituye el nico
remedio arbitrado legalmente para apartar del conocimiento del proceso a aquellos Jueces y
Magistrados que, por tener una especial relacin con las partes o con el objeto del proceso, su
imparcialidad haya quedado cuestionada ... (GOMEZ DE LIAO GONZALEZ; y PEREZ-CRUZ
MARTIN, 2000, Tomo I: 116).
Flores Trejo dice de la recusacin que:
... Es la facultad que tienen las partes, de solicitar ante el propio juzgador o ante su
superior, para que no conozca de determinado asunto, puesto que considera (n) existe alguna
circunstancia (impedimento) que puede poner en tela de juicio su imparcialidad.
(...) La recusacin es en s un recurso, que cualquiera de las partes tiene, para que un
rgano jurisdiccional, no conozca de un asunto determinado, desde luego, en base a un
impedimento (FLORES TREJO, 1985:510).
Para Lino Palacio, ... denominase recusacin al medio acordado por la ley para apartar del
conocimiento de un determinado proceso al juez cuyas relaciones o situacin con alguna de las
partes, o con la materia controvertida en aqul, sean susceptibles de afectar la garanta de
imparcialidad que es inherente al ejercicio de la funcin judicial (PALACIO, 1979, Tomo II: 304).
Como se ha podido apreciar, la recusacin es un acto procesal de parte orientado a
conseguir el apartamiento del proceso -y su consiguiente reemplazo- de un magistrado o de un
miembro del Poder Judicial que se encuentra inmerso dentro de alguna causal de impedimento o
recusacin. Procede cuando el impedido no se ha eximido (excusado) voluntariamente del
conocimiento del proceso o de su intervencin en el mismo. La recusacin tiene por finalidad
garantizar la imparcialidad y la objetividad en la administracin de justicia. Resulta, pues, la
recusacin un medio para denunciar una situacin (causal de impedimento o de recusacin)
que imposibilita un juzgamiento idneo.
Cabe indicar que, conforme se desprende del artculo 311 del Cdigo Procesal Civil, las
causales de recusacin (as como las de impedimento) resultan aplicables a los magistrados que
conocen el proceso, ya sea en primera o segunda instancia, incluyendo a los Vocales de las Salas de
la Corte Suprema de Justicia de la Repblica que conozcan del trmite de un recurso de casacin.
El artculo 307 del Cdigo Procesal Civil regula las causales de recusacin, estableciendo
que las partes pueden solicitar que el Juez se aparte del proceso cuando:
1.
Es amigo ntimo o enemigo manifiesto de cualquiera de las partes, demostrado por
hechos inequvocos.
Sobre el particular, Andrs de la Oliva y Miguel ngel Fernndez apuntan lo siguiente: No
podrn entenderse como amistad ntima las relaciones cordiales (no ya, por supuesto, las
corteses) entre el juez y sus conciudadanos (...). En cuanto a la enemistad, no se requiere, en
realidad, que sea manifiesta, esto es, aparente para terceros o conocida de la generalidad o de un
sector de la sociedad. Con el adjetivo manifiesta se ha querido establecer la exigencia de que la
animadversin sea real y seria y no imaginaria o insignificante (DE LA OLIVA; y FERNANDEZ,
1990, Volumen I: 366).
2.
l o su cnyuge o concubino o su pariente en la lnea directa o en la lnea colateral
hasta el segundo grado, primero de afinidad o adoptado, tienen relaciones de crdito con alguna
de las partes; salvo que se trate de persona de derecho o de servicio pblico.
Lino Palacio, acerca de la circunstancia de ser el Juez acreedor, deudor o fiador, sostiene
que esta causal contempla la posibilidad de que la actuacin del juez se encuentre afectada por
intereses econmicos susceptibles de crear presiones o favoritismos con relacin a cualquiera de
las partes... (PALACIO, 1979, Tomo II: 320).
3.
l o su cnyuge o concubino, son donatarios, empleadores o presuntos herederos de
alguna de las partes.

4.
Haya intervenido en el proceso como apoderado, miembro del Ministerio Pblico,
perito, testigo o defensor.

Lino Palacio, en lo concerniente a la causal de recusacin consistente en haber sido el Juez
defensor de alguno de los litigantes o emitido opinin o dictamen o dado recomendaciones acerca
del pleito (antes o despus de comenzado ste), seala que ... las circunstancias descriptas (...)
configuran la causal corrientemente llamada prejuzgamiento, en cuya virtud es admisible apartar
del conocimiento del proceso al juez que, sea como apoderado, letrado, perito o-funcionario
judicial, haya exteriorizado su opinin acerca de las formas de resolver las cuestiones debatidas
en aqul (PALACIO, 1979, Tomo II: 321-322).
5.
Tiene inters directo o indirecto en el resultado del proceso.
Al respecto, Lino Palacio considera que ... el inters puede ser directo o indirecto,
material o moral, y se configura toda vez que la sentencia a dictar sea susceptible de beneficiar o
de perjudicar al juez o a sus parientes, como ocurrira en el supuesto de que aqulla engendrara
una responsabilidad subsidiaria o refleja para uno u otros (PALACIO, 1979, Tomo II: 319).
6.
Exista proceso vigente entre l o su cnyuge o concubino con cualquiera de las
partes, siempre que no sea promovido con posterioridad al inicio del proceso.
Lino Palacio dice de esta causal que ... es necesario que el juicio se haya promovido antes
de haber tomado el juez intervencin en la causa, pues en caso contrario estara en manos de
cualquiera de las partes crear una causal de recusacin mediante el simple arbitrio de entablar
una demanda contra el juez. Distinto sera el caso, naturalmente, si fuese el propio juez quien
iniciase el pleito (PALACIO, 1979, Tomo II: 320).
Puntualizamos que el interesado puede basar la recusacin que haga del Juez en las causales
contempladas en el artculo 307 del Cdigo Procesal Civil y, tambin, en las causales reguladas en
el artculo 305 del indicado Cdigo adjetivo, que versa sobre las causales de impedimento, cuando
el Juez impedido no cumpliera con su deber de abstencin o excusacin (art. 312 del C.P.C.).
La Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en relacin a la recusacin del Juez, ha
-
... Por la recusacin, son las partes quienes cuestionan la intervencin del magistrado
por hechos que, no configurando causales de impedimento, consideran que puedan influenciar en su
decisin (como el ser amigo o enemigo manifiesto de una de las partes, tener relaciones de crdito
con alguna de las partes, ser donatarios, empleadores o presuntos herederos de aquellos, tener
inters en el resultado del proceso, etctera); tales hechos requieren ser probados por quien los
alega con medios pertinentes y suficientes... (Casacin Nro. 2246-04 / Piura, publicada en el
... El inciso 1) del artculo 307 del Cdigo Adjetivo [C.P.C.] establece que las partes
pueden solicitar [va recusacin] que el Juez se aparte del proceso cuando se demuestre por
hechos inequvocos que es amigo ntimo o enemigo manifiesto de cualquiera de las partes, no
existiendo referencial [sic -lase referencia-] alguna en la glosada norma adjetiva a la amistad o
enemistad con representantes de personas jurdicas... (Casacin Nro. 1121-07 / Lima, publicada
-
... El doctor [...], al haber actuado como abogado de doa [...] en otro proceso, ha
tenido relacin laboral con dicha persona que a su vez es demandada en este juicio; [...] por ello,
dicho Magistrado se encontraba prohibido de intervenir en este proceso [...] y a pesar de ello, ha
resuelto l mismo como integrante de la Sala Superior, lo que determina que se ha incurrido en la
causal de nulidad contemplada en el artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil...
(Casacin Nro. 1278-2001 / San Romn, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-11-2001,
pgs. 8128-8129).
-
... De acuerdo con el artculo trescientos diez del Cdigo Procesal Civil,
el trmite
de la recusacin no suspende el proceso principal, pero el recusado deber de abstenerse de

cualquier resolucin que ponga fin al proceso; [...] a pesar de este dispositivo y que el Juez a quien
se haba remitido el cuaderno de recusacin para resolverlo no lo haba hecho, la juez expidi
sentencia [...]; [...] recin por resolucin [...] se resolvi la recusacin rechazndola liminarmente
[...]; [...] en consecuencia, cuando la juez emiti sentencia, y todava no se haba resuelto su
recusacin, infringi lo dispuesto por el artculo trescientos diez del Cdigo Procesal Civil,
incurriendo en la causal de nulidad contemplada en el artculo ciento setentiuno del Cdigo
acotado... (Casacin Nro. 2258-2001 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02-022002, pg. 8348).
-
... La recusacin fue interpuesta despus de emitida la sentencia, por lo que no caba
ningn trmite... (Casacin Nro. 4166-2001 / Ucayali, publicada en el Diario Oficial El Peruano el
31-05-2002, pg. 8769).
-
... Al variarse la conformacin de la Sala [Superior], se ha impedido a los justiciables
la posibilidad de recusacin, que permite el artculo trescientos siete del Cdigo Procesal Civil,
porque slo se han enterado de ello al realizarse la vista de la causa, por lo que se ha incurrido en
la causal de nulidad contemplada en el artculo ciento setentiuno del Cdigo acotado... (Casacin
Nro. 2046-2002 / La Libertad, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 28-02-2003, pg.
10180).
2.14 Abstencin del Juez

Si en el curso del proceso hubiere circunstancias que pudieran afectar de una u otra
manera y seriamente la 'funcin que ejerce el Juez del proceso, entonces, ste, aduciendo
razones de decoro o delicadeza, tiene la potestad (y no el deber, como ocurre tratndose de las
causales de impedimento y recusacin previstas en los arts. 305 y 307 del C.P.C.) de abstenerse
de seguir conociendo el litigio, para lo cual emitir el respectivo auto motivado y enviar el
expediente del proceso al rgano jurisdiccional que deba sustituirlo (art. 313 -primer prrafodel
C.P.C). Si este ltimo estima que los motivos invocados por el Juez que se abstuvo de seguir
conociendo la causa no son lo suficientemente serios como para ameritar su apartamiento del
proceso, deber seguir el trmite sealado en el artculo 306 del Cdigo Procesal Civil (art. 313
-in fine- del C.P.C), numeral que versa acerca del trmite de la excusacin.
Couture apunta que la abstencin no configura una causal de inhabilidad, ni siquiera un
motivo de sospecha. Es una situacin de conciencia que autoriza al juez a ser relevado de la
intervencin en el asunto. Es un derecho de tipo administrativo que tienen todos los funcionarios
pblicos, y que consiste, sustancialmente, en liberarlos
del
conflicto
moral
que
representa
tener que decidir en asuntos en los cuales razones de decoro o de delicadeza les crean un
estado particular de violencia moral. Este tipo de derecho no alcanza a las partes en ningn
sentido. Estas son ajenas a una situacin que se produce exclusivamente dentro de la conciencia
moral del magistrado. No pueden requerir a ste su alejamiento del asunto, ni les es dado tampoco
obtenerlo por intermedio de su superior jerrquico (COUTURE, 1950, Tomo III: 134).
Sobre el particular, Aldo Bacre anota lo siguiente:

Con respecto a los motivos graves de decoro o delicadeza, debe interpretarse como
aquellas circunstancias que originan una violencia moral en el juzgador, perturbando su seriedad, al
encontrarse con un escrpulo, o sea cuando considera que su conocimiento en la causa afectara su
propia estimacin como hombre o como juez. Deben ser causas que afecten a su propio decoro.
Los motivos graves de delicadeza estn, en el orden de la moralidad ntima del juez, un
peldao ms abajo que la afectacin del decoro, pues constituyen una agudizacin del sentimiento,
que debe respetarse.
Estos motivos deben existir con anterioridad al proceso, pues no pueden ser consecuencia
de actitudes o expresiones ofensivas de las partes, quienes de esta manera podran separarlo del
juicio. En estos casos, el juez debe hacer valer su autoridad manteniendo el buen orden del
proceso y aplicando las sanciones que correspondan (BACRE, 1986, Tomo I: 596-597).
La Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en relacin a la abstencin del Juez, ha
-
... Por la abstencin, es el Juez quien de oficio, sin requerrselo las partes, procede a
apartarse del proceso en los casos que: a) advierta que concurre alguna causal de impedimento, o
b) por existir motivos que, considera, perturban su funcin jurisdiccional... (Casacin Nro. 224604 / Piura, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-06-2006, pgs. 16119-16120).
-
... Este [...] supuesto, conocido como abstencin por decoro o delicadeza, constituye
una potestad inherente al Juez por la cual se le faculta a apartarse del proceso por causa
debidamente justificada que slo l conoce y que, por tanto, no se encuentra expresamente
prevista en la ley, dado que comprende su esfera subjetiva. Los supuestos justificantes que alegue
el Juzgador, mediante resolucin motivada, deben ser tales que perturben su funcin, y
no slo meros enunciados por los que pretenda apartarse de su deber de administrar justicia en
un caso concreto. Desde que la abstencin por decoro o delicadeza constituye una potestad del
Juez, es a ste a quien le corresponde decidir si se aparta del proceso, y no a las partes...
(Casacin Nro. 2246-04 / Piura, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-06-2006, pgs.
16119-16120).
-
... El artculo trescientos trece del Cdigo Procesal Civil regula la abstencin por
decoro o delicadeza, que es aquel supuesto donde el magistrado hace conocer que pesan en su
nimo consideraciones que pueden perturbar su imparcialidad. Este artculo supone que el
juzgador tiene la facultad de analizar si concurren en l causales que ameriten su abstencin, y si
ese es el caso, seguir con el trmite que establece el artculo bajo comento, pero si el juzgador
considera que ste no es el caso, mal puede considerarse que se ha infringido dicha norma...
pgs. 6421-6422).
-
... El solo hecho de haber compartido un inmueble con el letrado [...], lo cual ha sido
reconocido por el propio Vocal [...], no puede dar lugar a la abstencin del mismo por decoro o
delicadeza, ya que no se ha acreditado que tengan vnculo de orden profesional ni de otro tipo que
perturbe la funcin del magistrado... (Casacin Nro. 2786-2007 / Loreto, publicada en el Diario
-
... Al ser la abstencin por decoro una facultad y no un deber de los juzgadores no
puede acarrear sancin de nulidad... (Casacin Nro. 2455-2004 / El Santa, publicada en el Diario
3.
AUXILIARES JURISDICCIONALES
De acuerdo a lo normado en el artculo 54 del Cdigo Procesal Civil, son auxiliares de la
jurisdiccin civil:
-
Los Secretarios de Sala.
Los Relatores.
Los Secretarios de Juzgado.
Los Oficiales auxiliares de justicia.
- Los rganos de auxilio judicial (perito, depositario, custodio, interventor, martillero

pblico, curador procesal, polica judicial, traductor, intrprete, entre otros).
Los deberes y responsabilidades de los auxiliares de la jurisdiccin civil se rigen por lo
dispuesto en la Ley Orgnica del Poder Judicial, el Cdigo Procesal Civil y dems normas
pertinentes.
3.1 Secretarios de Sala

Los Secretarios de Sala (de las Cortes Superiores y de la Corte Suprema) son aquellos
funcionarios pblicos nombrados previo concurso por el Consejo Ejecutivo del distrito judicial
correspondiente (art. 258 de la L.O.P.J.), que tienen como funciones u obligaciones (a tenor del
art. 259 de la L.O.P.J.) las siguientes:
1.
Atender en su oficina dentro del horario establecido.
2.
Recibir mediante Mesa de Partes, los expedientes que los Magistrados o Salas enven
en grado o en consulta y los escritos o recursos que entreguen los interesados.

3.
Consignar al margen de las notas de remisin y de los escritos y recursos, cuando
sean de trmino o lo pida el interesado, bajo su firma o la del empleado que los recibe, la fecha y
hora que llegan a la Mesa de Partes y anotar en la correspondiente libreta, los procesos y copias
que sean entregados.
4.
Entregar diariamente a la Sala los expedientes que estn al despacho.
5.
Refrendar las resoluciones el mismo da que se expidan y autorizar las actas de
comparendos, poderes y declaraciones en el acto en que se lleven a cabo, despus de obtener las
firmas de las personas que intervengan en dichas diligencias.
6.
Recibir de Relatora, bajo cargo, el despacho de cada da para la prosecucin de su
trmite.
7.
Devolver inmediatamente a los Juzgados y Cortes Superiores de su procedencia los
expedientes resueltos, despus que estn vencidos los trminos de ley, sin retardo alguno, bajo
responsabilidad.
8.
Vigilar que se cumplan en el menor tiempo posible, las peticiones y devoluciones de
expedientes en trmite para mejor resolver.

9.
Informar diariamente al Presidente de la Sala sobre los procesos en que hayan
vencido los trminos, para que sean resueltos.

10.
Guardar secreto de lo que ocurra en la Sala.
11.
Facilitar a los interesados y a sus abogados, en las Oficinas de la Secretara, el
estudio de los expedientes.

12.
Cuidar que se notifiquen las resoluciones en los trminos y formas de ley.
13.
Ejercer las dems atribuciones que seala la ley.
3.2 Relatores
Los Relatores son funcionarios pblicos letrados adscritos a las Salas de la Corte Suprema
o de las Cortes Superiores que tienen las siguientes funciones u obligaciones (segn el art. 263 de
la L.O.P.J.):
1.
Concurrir a las Cortes antes de que comience el despacho.
2.
Guardar secreto de lo que ocurre en la Sala.
3.
No dar razn del despacho antes de que las resoluciones hayan sido autorizadas.
4.
Recibir, bajo constancia, los procesos que deben ser tramitados o resueltos
durante las horas de despacho, dando cuenta a la Sala el mismo da.

5.
Hacer presente a la Sala y al Vocal ponente en su caso, las nulidades y omisiones que
adviertan en los autos y las insuficiencias de los poderes.

6.
Hacer presente a la Sala, antes de empezar la audiencia, si de autos resulta que
alguno de los Vocales est impedido.

7.
Hacer relacin verbal de las causas en el acto de su vista.
8.
Escribir las resoluciones que expide la Sala.
9.
Cuidar que no quede ninguna resolucin sin ser firmada por los Magistrados, el mismo
da que se dicta.
10.
Cuidar que la nominacin de los Vocales, al margen de las resoluciones, corresponda
exactamente a los miembros de la Sala que las hayan dictado, bajo responsabilidad que les es
exclusiva y que hace efectiva la misma Sala aplicando la medida disciplinaria que corresponda.
11.
Devolver los expedientes a la Secretara, el mismo da en que son despachados bajo
cargo firmado en el libro respectivo.

12.
Registrar en los libros respectivos, con el visto bueno del Presidente de la Sala, la
distribucin de las causas entre los ponentes y su devolucin, as como los votos en caso de
discordia.
13.
Llevar un registro en que se anota diariamente, con el visto bueno del Vocal menos
antiguo de la Sala, las partidas relativas a los autos y sentencias que se dicten, extractando la
parte resolutiva e indicando los nombres de los litigantes objeto de la causa y los nombres de los
Magistrados.
14.
Comunicar de palabra a los Magistrados llamados a dirimir discordia, el decreto por
el que se les llama y poner en autos la constancia respectiva.

15.
Presentar semanalmente al Presidente de la Sala una razn de las causas que hayan
quedado al voto, con indicacin de las fechas en que se vieron.

16.
Concurrir a las audiencias e informes orales y leer las piezas del proceso que el
Presidente ordene.
17.
Llevar un libro en que se anote el da y hora sealados para las audiencias o informes
orales, con indicacin del nombre de las partes, su situacin procesal, del Fiscal que debe actuar,
si fuera el caso, y de los defensores designados, as como el Juzgado del que proviene la causa.
18.
3.3
Las dems que correspondan conforme a la ley y al Reglamento.
Secretarios de Juzgado
Para Devis Echanda, son funciones de los Secretarios judiciales:
1) Autorizar con su firma todas las sentencias, autos, declaraciones, despachos, exhortos,
diligencias, copias y notificaciones;

2)
dar los testimonios o certificaciones que se pidan sobre hechos del juzgado, tribunal
o Corte, previa autorizacin del magistrado o juez, y cuando lo permita la ley;

3)
servir de auxiliares de los magistrados o jueces en los asuntos de que stos conocen,
con facultad de dar fe en los mismos asuntos y en todos los actos que les correspondan;
4)
pasar al despacho los asuntos en que deba dictarse alguna resolucin sin necesidad de
peticin de las partes y los memoriales que stas presenten, so pena de multa por cada omisin;
5)
dar las informaciones sobre el estado de los asuntos que cursan en la oficina y
manejar la secretara con sus archivos, libros, etc.;

6)
custodiar y mantener el orden el archivo del despacho;
7)
Hacer las notificaciones, citaciones y emplazamientos y autorizar las que practiquen
sus subalternos (DEVIS ECHANDIA, 1985, Tomo II: 355).

Los Secretarios de Juzgado son aquellos funcionarios pblicos que tienen por obligaciones y
atribuciones genricas, segn el artculo 266 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, las siguientes:
1.
Actuar nicamente en su Juzgado y residir en la localidad donde aqul funciona.
2.
Cumplir estrictamente el horario establecido y atender personalmente a abogados y
litigantes.
3.
Guardar secreto en todos los asuntos a su cargo, hasta cuando se hayan traducido en
actos procesales concretos.

4.
Vigilar se coloque al margen de los escritos y recursos el da y hora en que se
reciben, firmando la constancia respectiva cuando no existe control automtico de recepcin.

5.
Dar cuenta al Juez de los recursos y escritos a ms tardar dentro del da siguiente
de su recepcin, bajo responsabilidad.

6.
Autorizar las diligencias y las resoluciones que correspondan segn la ley y el
reglamento.
7.
Actuar personalmente en las diligencias a que estn obligados, salvo en los casos en
que por disposicin de la ley o mandato del Juez pueda comisionarse a los Oficiales Auxiliares de
Justicia u otro persona de auxilio judicial.
8.
Vigilar que se notifique la resolucin al da siguiente de su expedicin, salvo el caso
de sentencia en que la notificacin se debe hacer dentro de dos das de dictada.

9.
Emitir las razones e informes que ordene su Superior.
10.
Facilitar el conocimiento de los expedientes a las partes y a sus abogados, y a las
personas que tienen inters legtimo acreditado, con las respectivas seguridades (en el caso de
expedientes archivados, pueden facilitar el conocimiento a cualquier persona, debidamente
identificada, que los solicite por escrito).
11.
Vigilar la conservacin de los expedientes y los documentos que giran a su cargo,
siendo responsables por su prdida, mutilaciones o alteraciones, sin perjuicio de las

responsabilidades del personal auxiliar.
12.
Llevar los libros o tarjetas de control que establece el Consejo Ejecutivo Distrital,
debidamente ordenados y actualizados.

13.
Expedir copias certificadas, previa orden judicial.
14.
Remitir los expedientes fenecidos, despus de cinco aos, al archivo del juzgado.
15.
Admitir, en casos excepcionales, consignaciones en dinero efectivo o cheque
certificado a cargo del Banco de la Nacin, con autorizacin especial del Juez, que contiene al
mismo tiempo, la orden para que el Secretario formalice el empoce a la entidad autorizada, el
primer da til.
16.
Cuidar que la foliacin de los expedientes se haga por orden sucesivo de presentacin
de los escritos y documentos, y que las resoluciones se enumeren en orden correlativo.

17.
Guardar los archivos que por orden judicial reciban de otros Secretarios.
18.
Atender con el apoyo de los Oficiales Auxiliares de Justicia del Juzgado, el despacho
de los decretos de mero trmite y redactar las resoluciones dispuestas por el Juez.
19.
Confeccionar trimestralmente la relacin de los procesos en estado de pronunciar
sentencia, colocando la tabla de causas cerca de la puerta de la Sala de actuaciones del Juzgado.
20.
En los Juzgados Penales, confeccionar semanalmente una relacin
de
las
instrucciones en trmite, con indicacin de su estado y si hay o no reo en crcel, colocndose

dicha relacin cerca de la puerta de la Sala de actuaciones del Juzgado.
21.
Confeccionar trimestralmente la relacin de las causas falladas y pendientes, con las
referencias que sirven para distinguirlas, a fin de que oportunamente sean elevadas por el Juez al
Consejo Ejecutivo Distrital.
22.
Compilar los datos necesarios para la formacin de la estadstica judicial, en lo que
respecta al Juzgado, con indicacin del nmero de causas ingresadas, falladas y pendientes; de las
sentencias que hayan sido confirmadas, revocadas o declaradas insubsistentes por la Corte
Superior y de aquellas en las que la Corte Suprema interviene conforme a ley, consignando el
sentido de las resoluciones.
23.
Cuidar que los subalternos de su dependencia cumplan puntualmente las obligaciones
de su cargo, dando cuenta al Juez de las faltas u omisiones en que incurran en las actuaciones y de
su comportamiento en general, a fin de que aqul imponga, en cada caso, la medida disciplinaria
que corresponda.
24.
3.4
Cumplir las dems obligaciones que impone la ley y el reglamento.
Oficiales auxiliares de justicia

Los Oficiales auxiliares de justicia son los servidores y empleados que se hallan al servicio
del Poder Judicial y que tienen como obligaciones y atribuciones genricas (segn el art. 272 de la
L.O.P.J.) las siguientes;
1.
Actuar nicamente en la Sala, el Juzgado o en la Secretara a la que se encuentran
adscritos y residir en el lugar en que aqullos funcionan.

2.
Cumplir estrictamente el horario establecido.
3.
Asistir a los Jueces, Secretarios y Relatores de Sala y a los Secretarios de Juzgado,
en las actuaciones o diligencias que se realizan en o fuera del local jurisdiccional respectivo.
4.
3.5
Emitir las razones o informes que se les soliciten.
rganos de auxilio judicial

En lo que respecta a los rganos de auxilio judicial, el artculo 55 del Cdigo Procesal Civil
establece que son los siguientes:

-
El perito.
El depositario.
El interventor.
El martillero pblico.
El curador procesal.
La polica (judicial).
Los otros rganos que determine la ley (como, por ejemplo, el custodio, los
traductores e intrpretes).
3.5.1 Perito
El perito es aquella persona que cuenta con conocimientos especializados sobre alguna
ciencia, arte, oficio o materia y que es llamado por el rgano judicial a fin de que le auxilie sobre
algn hecho que escapa a su saber y exponga sus observaciones y exmenes realizados, as como
sus conclusiones sobre lo analizado, todo lo cual estar contenido en su informe pericial o
dictamen (el mismo que no es determinante como prueba, pues ser debidamente valorado por el
juzgador como cualquier otro medio probatorio).
Cardoso Isaza opina que los peritos ... son auxiliares del juez y su dictamen un medio de
prueba, que si bien presenta a veces caractersticas que lo asemejan ms que todo a la declaracin
del testigo, difiere de ella no slo por su aspecto formal, sino por razn de su contenido, como que
no slo envuelve un mero relato de hechos previamente percibidos, fijados y conservados, sino que
involucra conclusiones originadas en razonamientos abstractos para los cuales se requieren
especiales conocimientos tcnicos, cientficos o artsticos (CARDOSO ISAZA, 1979: 358).
El perito es un rgano de auxilio judicial, un colaborador tcnico del magistrado o un
rgano de prueba, como se quiera, cuya participacin es imparcial y -en ocasiones- necesaria. As
lo deja entrever Nelson Surez cuando afirma que el perito es un auxiliar de justicia, que debe
actuar con absoluta imparcialidad, comprometindose solamente con su inteligencia, ciencia o
saber, y suministrando verazmente los informes tcnicos que se le requieran, con abstraccin del
origen de su nombramiento y sin otro inters que el de colaborar con la justicia, la ley y la paz
social (SUAREZ, 1972: 67).
La Ley Orgnica del Poder Judicial regula lo concerniente a los peritos en el Captulo I
(Peritos) del Ttulo II (rganos de auxilio judicial) de su Seccin Sexta (rganos auxiliares),
en los arts. 273 al 280. Por su parte, el Cdigo Procesal Civil regula la pericia en el Captulo VI
(Pericia) del Ttulo VIII (Medios probatorios) de su Seccin Tercera (Actividad procesal),
en los arts. 262 al 271.
3.5.2 Depositario
El depositario es el rgano de auxilio judicial (art. 55 del C.P.C.) que recibe la cosa sobre
la cual recae el embargo en forma de depsito con la obligacin de cuidarla diligentemente y
conservarla en su poder, haciendo entrega de ella cuando el rgano jurisdiccional se lo ordene.
Ser siempre depositario el afectado con la medida, porque si tal 'funcin la ejerce una
tercera persona se le denominara custodio y se estara ante otra forma de medida cautelar: el
secuestro, pues el depsito judicial no supone la desposesin del bien, sino su conservacin
por parte de quien sufre la medida preventiva.
Son obligaciones del depositario, entre otras, las siguientes:
-
Cuidar y conservar el bien de manera responsable, evitando su transmisin, deterioro,
prdida o destruccin.
-
No desplazar el bien fuera del lugar en que se encuentre, a no ser por orden del Juez
o cuando sea necesario para evitar su deterioro, prdida o destruccin.

-
Llevar a cabo los actos necesarios para obtener y brindar proteccin a los frutos o
beneficios que produzca el bien.

-
Permitir la fiscalizacin del bien por parte del veedor (si lo hubiere), el peticionante
de la medida o el Juez, y suministrar la informacin que con respecto a l le exija el magistrado.

-
Poner en conocimiento del Juez que el bien materia de depsito se encuentra
deteriorndose o corre el peligro de perderse o destruirse, o que resulta onerosa su

conservacin, con la finalidad de que tome el magistrado las medidas del caso (como, por ejemplo,
disponer su enajenacin).
-
Facilitar el acceso al bien para que las personas interesadas en participar del remate
lo examinen.
-
Entregar el bien apenas le sea requerido por el Juez y a la persona que ste
expresamente le indique.
El depositario incurrir en responsabilidad civil y/o penal en caso de evadir sus
obligaciones, y de deterioro, prdida o destruccin del bien depositado, salvo que ello se deba a
causas no imputables a l. Tambin ser responsable si transfiere a tercero (sin orden judicial) el
bien materia de depsito.
3.5.3
Custodio
El custodio es el rgano de auxilio judicial encargado de cuidar, conservar y restituir
-cuando le sea requerido y en el estado que lo recibi- el bien sobre el cual recae una medida
cautelar en forma de secuestro, ya sea judicial o conservativo.
Una vez nombrado el custodio y aceptado el cargo por ste, asume, bajo responsabilidad
civil y penal, una serie de obligaciones contempladas en los artculos 649 -segundo prrafo- y 655
del Cdigo Procesal Civil, a saber:
-
Debe conservar los bienes en custodia en el mismo estado en que los recibe y a la
orden del Juzgado.

-
Tiene que velar por los bienes secuestrados en el local destinado para ello, estando
impedido entonces de trasladarlos a un lugar distinto sin autorizacin del Juez (salvo que tal
traslado sea necesario para evitar su deterioro, prdida o destruccin).
-
Est obligado a facilitar el acceso permanente al local donde se hallan los bienes
secuestrados, tanto a las partes como al veedor (si lo hubiere), con la finalidad de que puedan
observar tales bienes.
-
Debe presentar los bienes sobre los que recae la medida cautelar de secuestro
dentro del da siguiente al de la intimacin del Juez, sin poder invocar derecho de retencin (aun
en el supuesto de que no se le haya retribuido por su labor).
-
Est sujeto a dar cuenta inmediata al Juez de todo hecho que pueda significar
alteracin de los objetos en secuestro.

-
Debe observar todo lo dems que regulen otras disposiciones.
3.5.4
Interventor
El interventor (rgano de auxilio judicial: art. 55 del C.P.C.) es la persona designada por el
Juez en caso de trabarse un embargo en forma de intervencin, que tendr a su cargo la labor
de recaudar los ingresos (interventor recaudador) u obtener informacin (interventor
informador) sobre el movimiento econmico de una empresa de persona natural o jurdica.
Segn Alvarez Juli, Neuss y Wagner, el interventor recaudador ... es el auxiliar que el
juez designa para materializar la recaudacin de fondos o frutos. Carece de injerencia en la
administracin del ente o persona afectada... (ALVAREZ JULIA; NEUSS; y WAGNER, 1990:
440-441).
Son obligaciones del interventor recaudador las siguientes:

-
Verificar el funcionamiento y conservacin de lo intervenido, sin interferir ni
interrumpir sus labores propias (art. 662 -inc. 1)- del C.P.C).
-
Llevar control de ingresos y egresos (art. 662 -inc. 2)- del C.P.C).
Proporcionar, de los fondos que recauda, lo necesario para la actividad regular y
ordinaria de lo intervenido (art. 662 -inc. 3)- del C.P.C.).

-
Poner a disposicin del Juez, dentro de tercer da, las cantidades recaudadas,
consignndolas a su orden en el Banco de la Nacin. A pedido propio o de parte, puede el Juez

modificar el plazo para consignar (art. 662 -inc. 4)- del C.P.C).
-
Informar, en los plazos sealados por el Juzgado, el desarrollo regular de la
intervencin (especialmente los hechos a que se refieren los tres primeros acpites). As lo
establece el inciso 5) del artculo 662 del Cdigo Procesal Civil.
-
Debe (como obligacin especial) informar de inmediato sobre aspectos que considere
perjudiciales o inconvenientes a los intereses de quien ha obtenido la medida cautelar, entre ellos
la falta de ingresos y la resistencia e intencional obstruccin que dificulte o impida su actuacin
(art. 663 del C.P.C.).
El interventor informador ... es el auxiliar que el juez designa para investigar el estado de
bienes, negocios, operaciones o actividades, pero sin importar interferencia en la administracin
de la sociedad o persona fsica afectada (ALVAREZ JULIA; NEUSS; y WAGNER, 1990: 441).
El interventor informador est obligado a:

-
Informar por escrito al Juez, en las fechas sealadas por ste, respecto de las
comprobaciones sobre el movimiento econmico de la empresa intervenida, as como otros temas

que interesen a la materia controvertida (art. 666 -inc. 1)- del C.P.C).
-
Dar cuenta inmediata al Juez sobre los hechos que considere perjudiciales al titular
de la medida cautelar, o que obsten el ejercicio de la intervencin (art. 666 -inc. 2)- del C.P.C).
3.5.5
Martillero pblico
El martillero pblico (rgano de auxilio judicial: art. 55 del C.P.C.) es aquella persona que
realiza una -funcin de intermediario, facilitando la enajenacin de bienes al relacionar

directamente a compradores y transferentes (entindase aquellos que sufren la ejecucin
forzada), ofertando pblicamente dichos bienes con el fin de conseguir el mayor precio de los
mismos mediante las diversas posturas que se hagan.
Lo relativo a este rgano de auxilio judicial se encuentra normado en la Ley Nro. 27728
(Ley del Martillero Pblico, del 23-05-2002) y en su Reglamento (Decreto Supremo Nro. 0082005-JUS, del 22-07-2005).
Es de destacar que, con arreglo a lo previsto en la Primera Disposicin Complementaria del
Decreto Supremo Nro. 008-2005-JUS, el procedimiento de remate regulado en la Ley Nro.
27728 y en dicho Decreto Supremo ser de aplicacin a todo remate privado o particular. En el
caso de remates judiciales, ser de aplicacin supletoria a lo establecido en el Cdigo Procesal
Civil en lo no previsto, y en el caso de remates administrativos ser de aplicacin en tanto no
exista normatividad especial al respecto.
3.5.6
Curador procesal
El curador procesal es un abogado nombrado por el Juez, a pedido de interesado (y en
algunos casos de oficio), que interviene en la Litis como sujeto procesal, representando a una de
las partes (hasta que ella o su representante legal adquieran o recuperen su capacidad procesal y
comparezcan al proceso), en los casos sealados en el artculo 61 del Cdigo Procesal Civil, a
saber:
A)
Cuando no sea posible emplazar vlidamente al demandado por ser indeterminado,
incierto o con domicilio o residencia ignorados, segn lo dispuesto por el artculo 435 del Cdigo
Procesal Civil (art. 61 -inc. 1)- del C.P.C).
B)
Cuando no se pueda establecer o se suspenda la relacin procesal por incapacidad de
la parte o de su representante legal (art. 61 -inc. 2)- del C.P.C.).

C)
Cuando exista falta, ausencia o impedimento del representante del incapaz, segn lo
dispuesto por el artculo 66 del Cdigo Procesal Civil (conforme al cual, en caso de falta, ausencia
o impedimento del representante del incapaz, se aplican las siguientes reglas: 1. cuando el incapaz
relativo no tenga representante legal o ste estuviera ausente y surja la necesidad de comparecer
en un proceso, lo expondr as al Juez para que le designe curador procesal o confirme al
designado por l, si lo considera idneo;
2. cuando la demanda se dirija contra un incapaz que carece de representante o ste se
halle ausente, el Juez le nombrar un curador procesal o confirmar el propuesto por el incapaz
relativo, si lo considera idneo;
3. el Juez nombrar curador procesal para el incapaz que pretenda demandar a su
representante legal, o que sea demandado por ste, o confirmar el propuesto por el
relativamente incapaz, si fuere idneo; y
4. tambin se proceder
al
nombramiento
de
curador
procesal
cuando
el Juez
advierta la aparicin de un conflicto de intereses entre el incapaz y su representante legal, o

confirmar el propuesto por el incapaz relativo). Ello de conformidad con lo dispuesto en el inciso
3) del artculo 61 del Cdigo Procesal Civil.
D) Cuando (conforme lo seala el art. 61 -inc. 4)- del C.P.C.) no comparece el sucesor
procesal, en los casos que as corresponda, segn lo dispuesto por el artculo 108 del Cdigo
Procesal Civil. Este ltimo numeral versa sobre la sucesin procesal (por la cual un sujeto ocupa el
lugar de otro en un proceso, al reemplazarlo como titular activo o pasivo del derecho discutido), la
misma que se presenta en los siguientes casos: 1. cuando fallecida una persona que sea parte en el
proceso, es reemplazada por su sucesor, salvo disposicin legal en contrario; 2. cuando al
extinguirse o fusionarse una persona jurdica, sus sucesores en el derecho discutido comparecen y
continan el proceso; 3. cuando el adquirente por acto entre vivos de un derecho discutido, sucede
en el proceso al enajenante (de haber oposicin, el enajenante se mantiene en el proceso como
litisconsorte de su sucesor); y 4. cuando el plazo del derecho discutido vence durante el proceso y
el sujeto que adquiere o recupera el derecho, sucede en el proceso al que lo perdi. Es de
destacar que la no comparecencia del sucesor procesal dentro del plazo legal respectivo (30 das
de acontecida la prdida de la titularidad del derecho discutido) da lugar al nombramiento del
correspondiente curador procesal, cuya actuacin concluir al tiempo en que comparezcan los
sucesores procesales.
3.5.7 Polica judicial

La polica judicial es aquel rgano de auxilio judicial que tiene por funcin realizar las
notificaciones dispuestas por el Poder Judicial que contengan un mandato de detencin o una
citacin que implique la inmediata conduccin compulsiva del imputado, testigos, peritos e
intrpretes; as como practicar las diligencias propias de sus funciones (art. 282 de la L.O.P.J.).
3.5.8 Traductor
El traductor es el rgano de auxilio judicial encargado de traducir oficialmente y por
escrito aquellos documentos redactados en idioma distinto al que se habla en el lugar del proceso
(que, en nuestro caso, es el castellano).
Al respecto
debe
tenerse
en
consideracin
lo
normado
en
el
Reglamento
Traductores Pblicos Juramentados (Decreto Supremo Nro. 126-2003-RE, del 11-11-2003).
de
3.5.9
Intrprete
El intrprete es el rgano de auxilio judicial que presta su colaboracin durante alguna
actuacin o diligencia procesal oral, traduciendo al idioma castellano una lengua desconocida para
los sujetos procesales y haciendo lo propio para con el sujeto que no habla nuestro idioma (que
puede ser alguna de las partes, algn testigo, etc., que debe prestar su declaracin o intervenir en
una audiencia).
Sobre el particular, Serra Domnguez apunta lo siguiente:
... Entendemos por intrpretes aquellas personas peritas en lenguas extranjeras o
regionales que intervienen en el proceso supliendo el posible desconocimiento de tales idiomas por
parte de los jueces y tribunales cuando dicho conocimiento sea necesario, bien por aportarse al
proceso documento escrito en idioma distinto al castellano, bien por declarar, como partes o como
testigos, personas que ignoren este ltimo idioma.
El intrprete se equipara, a nuestro entender, al perito. Es un perito cualificado por el
objeto de su conocimiento: los idiomas extranjeros o regionales. Y como tal debe ser considerado
un auxiliar indispensable del juez, que puede saber idiomas, y, por tanto, no viene obligado a
sujetarse a la traduccin del intrprete, pero que no tiene deber alguno de conocerlos, al estar
limitado su saber orgnico por el conocimiento del Derecho, y por ello tiene absoluta necesidad de
completar su falta de conocimientos mediante el auxilio de un intrprete... (SERRA
DOMINGUEZ, 1969: 176).
3.6 Recusacin y deber de abstencin de los auxiliares jurisdiccionales

Los auxiliares jurisdiccionales (Secretarios de Sala, Relatores, Secretarios de Juzgado y
oficiales auxiliares de justicia: art. 54 del C.P.C.) y los rganos de auxilio judicial (perito,
depositario, interventor, martillero pblico, curador procesal, polica judicial y otros rganos que
determine la ley, como, por ejemplo, los traductores e intrpretes: art. 55 del C.P.C.) pueden ser
recusados (segn el art. 315 del C.P.C.) por las causales previstas en los artculos 305 y 307 del
Cdigo Procesal Civil (que versan sobre las causales de impedimento y recusacin de los Jueces)
que les sean aplicables. As tenemos que cualquiera de los nombrados puede ser recusado en los
siguientes casos:
A)
Cuando ha sido parte anteriormente en el proceso (arts. 305 -inc. 1)- y 315 del
C.P.C.).
B)
Cuando l o su cnyuge o concubino, tiene parentesco dentro del cuarto grado de
consanguinidad, segundo de afinidad o de adopcin con alguna

de las partes o con su representante o apoderado o con un abogado que interviene en
el proceso (arts. 305 -inc. 2)- y 315 del C.P.C.).
C)
Cuando l o su cnyuge o concubino, tiene el cargo de tutor o curador de cualquiera
de las partes (arts. 305 -inc. 3)- y 315 del C.P.C.).

D)
Cuando ha recibido l o su cnyuge o concubino, beneficios, ddivas de alguna de las
partes, antes o despus de empezado el proceso, aunque ellos sean de escaso valor (arts. 305 -inc.
4)- y 315 del C.P.C.).
E)
Cuando ha conocido el proceso en otra instancia (arts. 305 -inc. 5)- y 315 del C.P.C).
F)
Cuando es amigo ntimo o enemigo manifiesto de cualquiera de las partes, demostrado
por hechos inequvocos (arts. 307 -inc. l)-y 315 del C.P.C.).
G)
Cuando l o su cnyuge o concubino o su pariente en la lnea directa o en la lnea
colateral hasta el segundo grado, primero de afinidad o adoptado, tienen relaciones de crdito
con alguna de las partes; salvo que se trate de persona de derecho o de servicio pblico (arts. 307
-inc. 2)- y 315 del C.P.C.).
H) Cuando l o su cnyuge o concubino, son donatarios, empleadores o presuntos herederos
de alguna de las partes (arts. 307 -inc. 3)- y 315 del C.P.C.).
I) Cuando haya intervenido en el proceso como apoderado, miembro del Ministerio Pblico,
perito, testigo o defensor (arts. 307 -inc. 4)- y 315 del C.P.C).
J) Cuando tiene inters directo o indirecto en el resultado del proceso (arts. 307 -inc. 5)-y
315 del C.P.C.).
K) Cuando exista proceso vigente entre l o su cnyuge o concubino con cualquiera de las
partes, siempre que no sea promovido con posterioridad al inicio del proceso (arts. 307 -inc. 6)- y
315 del C.P.C.).
Los auxiliares jurisdiccionales y los rganos de auxilio judicial tienen el deber de
abstenerse si se encuentran afectados por alguna de las causales de impedimento (art. 315 -parte
final del primer prrafodel C.P.C.).
El escrito que contenga la recusacin formulada contra los auxiliares jurisdiccionales o los
rganos de auxilio judicial tiene que ser presentado ante el Juez o la Sala respectiva (que deba
dirimir la recusacin), debiendo seguir tal recusacin el trmite regulado en el artculo 310
del
Cdigo
Procesal
Civil
(numeral
referido a
la
formulacin y trmite
de
la
recusacin de Jueces), en lo que fuera aplicable (art. 315 -parte inicial del ltimo prrafodel C.P.C.).
Si el Juez o la Sala respectiva hiciera lugar a la recusacin planteada contra algn auxiliar
jurisdiccional u rgano de auxilio judicial, el recusado ser reemplazado por el que haya sido
nombrado en la resolucin que acogi la recusacin, la misma que, dicho sea de paso, no puede ser
recurrida por los sujetos procesales, en atencin a la calidad de inimpugnable que le asigna el
ltimo prrafo del artculo 315 del Cdigo Procesal Civil.
CAPITULO II EL MINISTERIO PBLICO

1.
CONCEPTO DE MINISTERIO PBLICO

Clemente Daz afirma
hacer valer ante
que el Ministerio Pblico es el rgano estatal encargado de
el rgano jurisdiccional la representacin y la defensa de los intereses pblicos
y sociales del Estado (DIAZ; citado por BACRE, 1986, Tomo I: 604).
Gallinal sostiene que constituyen el Ministerio Pblico y Fiscal los funcionarios que
representan y defienden ante los jueces la causa pblica o social, as como los intereses del
Estado o del Fisco; velan por la pronta y regular administracin de justicia; por la tutela de los
entes morales y de las personas que no tienen plena capacidad jurdica (GALLINAL, s/a, Tomo I:
160).
Liebman dice del Ministerio Pblico lo siguiente:
... El ministerio pblico es (...) un rgano del Estado, al que corresponde tutelar un
especfico inters pblico (...), inters que tiene por objeto la actuacin de la ley por parte de los
rganos jurisdiccionales en aquellos campos y en aquellos casos en los que las normas jurdicas son
dictadas por consideraciones de utilidad general o social, de manera que su concreta observancia
aparece como necesaria para la seguridad y para el bienestar de la sociedad, y el cometido de
provocar su aplicacin por parte de los jueces no puede ser dejado a la iniciativa y al arbitrio de
los particulares.
El ministerio pblico puede definirse, por eso, como el rgano instituido para promover la
actuacin jurisdiccional de las normas de orden pblico. Entre estas normas se destacan en
primera lnea las del derecho penal. Pero tambin en el derecho privado hay algunas que, aun
regulando intereses particulares de los individuos y las relaciones que se establecen entre ellos,
tienden, sin embargo, a garantizar tambin un bien general de la sociedad y estn por eso dotadas
de una ms intensa eficacia imperativa; tales son, sobre todo, aquellas que regulan las relaciones
familiares y el estado de las personas... (LIEBMAN, 1980: 102).
La Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en relacin al Ministerio Pblico en general,
ha establecido lo siguiente: ... El Ministerio Pblico es el organismo autnomo del Estado que
tiene como 'funciones principales la defensa de la legalidad, los derechos ciudadanos y los
intereses pblicos; la representacin de la sociedad en juicio, para los efectos de defender
a la familia, a los menores e incapaces y el inters social, as como para velar por la moral
pblica, la persecucin del delito y la reparacin civil... (Casacin Nro. 4959-2006 / La
Libertad, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 31-01-2008, pgs. 21472-21473).
El Ministerio Pblico se encuentra regulado en el Captulo X (Del Ministerio Pblico) del
Ttulo IV (De la estructura del Estado) de la Constitucin Poltica de 1993, en los arts. 158, 159
y 160. Tambin lo est en la Ley Orgnica del Ministerio Pblico (Decreto Legislativo Nro. 052,
del 16-03-1981). El Cdigo Procesal Civil contempla lo concerniente al Ministerio Pblico en el
Ttulo III (Ministerio Pblico) de la Seccin Segunda (Sujetos del proceso), en los arts. 113 al
118.
2.
FUNCIONES DEL MINISTERIO PBLICO

Vscovi, en cuanto a la funcin que cumple el Ministerio Pblico en el proceso, refiere lo
siguiente:
Hay quienes consideran que el ministerio pblico es un sustituto procesal, porque acta en
nombre propio pero en defensa de un inters ajeno, ya sea del Estado, de la sociedad o de un
particular desamparado (ausente, incapaz, herencia yacente, etc.). Otros dicen que realmente
acta deduciendo en juicio derechos sustanciales pertenecientes al Estado, por lo que en realidad
no slo es parte en el proceso, sino tambin en la relacin sustancial que constituye el objeto de
ste. Y otros sostienen que se trata de un rgano especial, que no coincide ni con el juez, ni con la
parte. No constituira, entonces, una parte procesal (ni aun imparcial), sino una institucin peculiar
(...).
(...)
(...) La conclusin sera, entonces, que estamos ante un rgano estatal especial, que acta
como sujeto del proceso, asumiendo diferentes posiciones.
(...)
En el proceso civil, (sin perjuicio del principio dispositivo), se admite, en ciertos casos, la
actuacin como parte del ministerio pblico mediante el ejercicio de la accin (pretensin),
convirtindolo as en parte (principal) en el proceso.
En otros casos, no ya con salvar la inercia de las partes, sino ms bien para prevenir que
stas acten no en funcin de la aplicacin de la ley, sino en desmedro o en fraude a ella, o sin
atender debidamente al desamparado, se permite la intervencin del ministerio pblico como
tercero (interviniente), a menudo obligatorio, en un proceso entre otras partes principales.
En determinados procesos la ley establece la preceptiva intervencin, y en otros,

simplemente, la audiencia del ministerio pblico.
Se trata de las formas procesales ms comunes en que acta el ministerio pblico (fiscal)
en el proceso (VESCOVI, 1999: 152-154).
Lino Palacio seala al respecto lo siguiente:
... Frente a los rganos judiciales cuya funcin consiste en satisfacer las pretensiones o
peticiones extracontenciosas que pueden constituir el objeto de un proceso, el ordenamiento
jurdico prev el funcionamiento de otros rganos estatales a quienes corresponde, en trminos
generales, la misin de defender intereses que afectan al orden pblico y social.
El conjunto de dichos rganos recibe, genricamente, la denominacin de Ministerio Pblico,
incumbiendo a sus titulares el cumplimiento de dos tipos de -funciones claramente diferenciables
de la funcin judicial. Una de ellas, que reviste carcter primordial, consiste en el planteamiento
de cierta clase de pretensiones o peticiones, o de oposiciones a stas, y su ejecucin se halla
encomendada al ministerio pblico sea porque existe inters social en no supeditar el
cumplimiento de esos actos a la iniciativa privada, sea porque as lo impone la condicin de las
personas cuyos derechos se controvierten en el proceso. La otra funcin, que es de ndole
secundaria, se manifiesta a travs del contralor que ejerce el ministerio pblico con respecto a la
observancia de determinadas normas que hacen al orden pblico judicial, como son, vgr., las
atributivas de competencia.
(...) Mientras en el primer caso el ministerio pblico asume un papel esencialmente
equiparable al de las partes, o acta como representante de stas, en el segundo lo hace a ttulo
de rgano de cooperacin de la funcin judicial, coadyuvando a su ms adecuado desenvolvimiento.
En una y otra hiptesis los integrantes del ministerio pblico desempean una funcin de tipo
requirente o postulante, distinta de la 'funcin juzgadora que corresponde a los rganos
judiciales (PALACIO, 1979, Tomo II: 585-587).
De conformidad con lo dispuesto en el artculo 1 de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico
(Decreto Legislativo Nro. 052, del 16-03-1981), el Ministerio Pblico es el organismo autnomo del
Estado que tiene como -funciones principales la defensa de la legalidad, los derechos ciudadanos y
los intereses pblicos, la representacin de la sociedad enjuicio, para los efectos de defender a la
familia, a los menores e incapaces y el inters social, as como para velar por la moral pblica, la
persecucin del delito y la reparacin civil. Tambin velar por la prevencin del delito dentro de
las limitaciones que resultan de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico y por la independencia de
los rganos jurisdiccionales y la recta administracin de justicia y las dems que le sealan la
Constitucin Poltica del Per y el ordenamiento jurdico de la Nacin.
Al respecto, el artculo 159 de la Constitucin Poltica de 1993 establece que corresponde
al Ministerio Pblico:
1.
Promover de oficio, o a peticin de parte, la accin judicial en defensa de la legalidad
y de los intereses pblicos tutelados por el derecho.

2.
Velar por la independencia de los rganos jurisdiccionales y por la recta
administracin de justicia.
3.
Representar en los procesos judiciales a la sociedad.
4.
Conducir desde su inicio la investigacin del delito (con tal propsito, la Polica
Nacional est obligada a cumplir los mandatos del Ministerio Pblico en el mbito de su funcin).
5.
Ejercitar la accin penal de oficio o a peticin de parte.
6.
Emitir dictamen previo a las resoluciones judiciales en los casos que la ley contempla.
7.
Ejercer iniciativa en la formacin de las leyes, y dar cuenta al Congreso, o al
Presidente de la Repblica, de los vacos o defectos de la legislacin.
3.
FACULTADES Y ATRIBUCIONES DEL MINISTERIO PBLICO EN EL PROCESO CIVIL

Rocco, en lo que concierne a las facultades y atribuciones del Ministerio Pblico
en
el
proceso civil, explica lo siguiente:

La doctrina suele distinguir las facultades y las atribuciones del ministerio pblico en tres
categoras distintas: el ministerio pblico agente, el ministerio pblico interviniente y el
ministerio pblico requirente.
Segn lo establece la misma distincin, estas tres diversas atribuciones o facultades

corresponden a tres diversas y distintas funciones que el ministerio pblico desempea frente al
ejercicio de la jurisdiccin civil.
Cuando se habla de ministerio pblico agente se hace referencia a la posibilidad que tiene
de convertirse en iniciador de un proceso, es decir, de ejercer aquel derecho de accin que (...)
compete a todo sujeto de derechos.
(...)
En estos casos, el ministerio pblico se hace actor enjuicio (...), porque las normas
procesales, al lado de los sujetos titulares de las relaciones jurdicas o de los estados jurdicos de
que se vendr a discutir, autoriza o legitima a accionar al ministerio pblico, como portador de un
inters pblico que se concreta en un inters estatal.
Con esto no se quiere reconocer al ministerio pblico una facultad genrica de promover las
acciones, cuyo ejercicio, por lo comn, est reservado a los titulares particulares de los intereses
tutelados por el derecho; slo se quiere patentizar, por el contrario, que en algunas particulares
categoras de acciones, adems de los sujetos legitimados para accionar sobre la base del criterio
de la titularidad, existe otro sujeto, el ministerio pblico, a quien las leyes procesales le
reconocen dicha legitimacin como portador de un inters pblico, propio del Estado, que
predomina e incide en la esfera de las relaciones y de los estados jurdicos de los ciudadanos (...).
Por otra parte, en lo que respecta al ministerio pblico interviniente, las normas procesales
dan unas veces facultad al ministerio pblico para incorporarse, mediante una forma de
intervencin, a una litis pendiente ya entre otros sujetos; y otras veces, en cambio, imponen al
ministerio pblico la obligacin de intervenir en causa, cuando se discutan relaciones o estados
jurdicos en que al lado del inters privado haya un inters pblico (...).
En cuanto a las atribuciones del ministerio pblico requirente, puede ocurrir siempre, en
materias en que exista un inters de derecho pblico, que el ministerio pblico deba ser odo, a fin
de que exprese su dictamen en una forma (...) que se llama requisitoria.
(...) Bajo este concepto (requisitoria) se quiere hacer referencia nicamente a las
conclusiones que sobre determinado negocio formula el ministerio pblico, dando su dictamen
positivo o negativo (ROCCO, 1976, Volumen II: 161-163).
De acuerdo a lo normado en el artculo 113 del Cdigo Procesal Civil, el Ministerio Pblico
ejerce las siguientes atribuciones:
1.
Como parte.
2.
Como tercero con inters, cuando la ley dispone que se le cite.
3.
Como dictaminador.
Montero Aroca, Gmez Colomer, Montn Redondo y Barona Vilar, acerca de la actuacin del
Ministerio Fiscal (Pblico) como parte, expresan que:
Es aqu donde cabe referirse propiamente a la publicizacin de los derechos, por cuanto el
Ministerio fiscal asume con plenitud la condicin de parte, si bien se trata de una parte especial,
dado que su inters no es privado, actuando en defensa del inters general. (...) El Ministerio
fiscal (...) defiende los intereses de la sociedad, atendido el hecho de que sta ha reflejado cul
es su inters en la ley, y siguiendo los principios de unidad y dependencia.
En su actuacin procesal el Ministerio fiscal ostenta la representacin y la defensa
conjuntamente, y no puede realizar actos de disposicin del derecho material (renuncia,
allanamiento), aunque s del proceso (desistimiento). En todo caso podr oponerse a la realizacin
de actos dispositivos por las partes privadas (aunque stos, normalmente, no pueden realizarse en
los procesos en que l interviene, por ser de naturaleza no dispositiva).
La actuacin del Ministerio fiscal depende de la existencia de una norma concreta que le
confiera legitimacin... (MONTERO AROCA; GOMEZ COLOMER; MONTON REDONDO; y
BARONA VILAR, 2003, Tomo II: 111).
Calamandrei, en cuanto a la participacin del Ministerio Pblico en el proceso como
interviniente (o tercero con inters), expone lo siguiente: ... As como el M.p. agente est
instituido para suplir la posible inactividad inicial de los dems legitimados para accionar, as
tambin el M.p. interviniente (...) est instituido para suplir, en el curso del proceso ya iniciado, la
deficiente o colusiva actividad instructoria de las otras partes. En un proceso, concebible en
teora, en que fuese incondicionadamente reconocido al juez el poder oficial de proceder y
de
inquirir sin demanda de parte, no habra necesidad de un rgano de impulso como es el M.p.
agente o interviniente: slo en un proceso (...) en que el juez no puede proceder inicialmente de
oficio (nemo iudex sine actore), ni puede en el curso del proceso indagar fuera de los lmites
constituidos por las demandas de las partes (ne eat iudex ultrapetitapartium) (...), hay necesidad
de un rgano, complementario del juez, como el M.p., creado para corregir o atenuar, en los casos
en que el inters pblico lo reclame, la institucional pasividad del juez, que, a fin de conservar
intacta su imparcialidad no puede moverse sino cuando otros lo estimulen (...). Como el M.p. agente
est instituido para poner el inters pblico a cubierto de los inconvenientes que podran seguirse
de una rgida aplicacin del principio nemo iudex sine actore , cuando la legitimacin para accionar
slo estuviese reconocida a los particulares, as tambin el M.p. interviniente est instituido para
salvaguardar el inters pblico de los peligros de una intransigente observancia de la regla ne eat
iudex ultra petita partium',iudex secundum allegata et probata decidire debet , cuando los
poderes de iniciativa instructoria estuviesen enteramente encomendados a las partes privadas
(CALAMANDREI, 1962, Volumen II: 453-454). El referido autor concluye sealando que:
La intervencin necesaria (...) est prescrita para todas las causas en que el M.p. hubiese
estado legitimado para accionar (...). Cuando en una de tales causas la iniciativa del proceso ha sido
tomada por otro legitimado, el M.p. debe participar en carcter de interviniente en el mismo
proceso que, si no se le hubiesen adelantado, hubiera podido iniciar como actor.
La intervencin necesaria (...) atae (...) (adems) a toda una serie de causas que la ley
especifica: respecto de las cuales el M.p., aun no estando legitimado para accionar, debe, sin
embargo, participar como interviniente cuando el proceso ha sido iniciado por otro...
(CALAMANDREI, 1962, Volumen II: 459-460).
Montero Aroca, Gmez Colomer, Montn Redondo y Barona Vilar, respecto de la actuacin
del Ministerio Fiscal (Pblico) como dictaminador, anotan lo siguiente:
En ocasiones se ha hablado de que asesora al rgano jurisdiccional, pero esta pretendida
explicacin supone alterar todo el sistema de la actuacin jurisdiccional basada en el conocimiento
y aplicacin del derecho objetivo por el juez. Posiblemente la explicacin provenga de que estamos
ante una situacin intermedia; el inters pblico no llega al extremo de legitimar al Fiscal, pero la
existencia de aqul hace conveniente que el juez tenga conocimiento de cul es la opinin del
Ministerio fiscal en el caso concreto.
El dictamen puede referirse tanto a la aplicacin del derecho material como a la del
procesal... (MONTERO AROCA; GOMEZ COLOMER; MONTON REDONDO; y BARONA VILAR,
2003, Tomo II: 113).
Rocco, en lo respecta a la participacin del Ministerio Pblico en el proceso como requirente
(o dictaminador), ensea que:
... El ministerio pblico requirente (...) tiene la facultad y el deber de expresar su parecer
en asuntos de diversa ndole.
De ordinario, tales funciones le son atribuidas en materia de jurisdiccin voluntaria, en la
cual tiene que dar su dictamen acerca de todos los asuntos referentes a menores, a la patria
potestad, (...) y en muchos otros casos, como la legitimacin, la adopcin, etc.
En todos estos casos, y en muchos otros concernientes a la tutela de los incapaces y de los
ausentes, el ministerio pblico expresa su dictamen acerca de la conveniencia y legalidad de los
actos (ROCCO, 1976, Volumen II: 165).
En los casos en que, por disposicin legal, el representante del Ministerio Pblico deba
emitir dictamen (que no es sino la opinin del representante del Ministerio Pblico acerca de la
cuestin materia de debate judicial), existe la obligacin por parte de aqul de fundamentar dicho
dictamen (art. 114 del C.P.C.).
La Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en relacin al dictamen del Ministerio
Pblico, ha establecido lo siguiente:
-
... El artculo ciento trece del Cdigo Procesal acotado [C.P.C.] dispone que el
Ministerio Pblico interviene en el proceso como parte; como tercero con inters, cuando la ley
dispone que se le cite, y como dictaminador; en consecuencia, nicamente cuando la ley establezca
que la intervencin del Ministerio Pblico sea como dictaminador, sus representantes se
encontrarn en la obligacin de emitir dictmenes debidamente fundamentados, los mismos que
podrn ser acogidos por las Salas Superiores o Salas Supremas como parte de su '
fundamentacin, si fallan de conformidad o con lo expuesto en el mismo, estando a lo dispuesto en
el artculo ciento cuarentids de la Ley Orgnica del Poder Judicial... (Casacin Nro. 2090-01 /
Hunuco, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-04-2002, pgs. 8570-8571).
-
... El dictamen fiscal constituye una opinin emitida por los fiscales respecto al
fondo de la controversia o a la tramitacin del proceso y por tanto es meramente ilustrativo al no

resolver la controversia planteada ante
sede judicial
(Casacin
Nro.
381-99
Cono
Norte, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 28-09-1999, pgs. 3607-3608).

-
... El Dictamen Fiscal es la opinin ilustrativa que emite el representante del
Ministerio Pblico y que el Juzgador toma en consideracin pero que no lo obliga... (Casacin Nro.
2426-01 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02-02-2002, pg. 8301).
-
... El dictamen fiscal ser meramente ilustrativo y su omisin no causar nulidad
procesal en los casos que expresamente seala la ley, en ese sentido reiterada jurisprudencia ha
establecido que no existe nulidad en los casos en que se omite el dictamen Fiscal en primera
instancia... (Casacin Nro. 3316-2000 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-102001, pgs. 7779-7780).
-
... El Dictamen Fiscal si bien debi emitirse, su omisin no es causal de nulidad, por
su carcter ilustrativo y no determinante del criterio judicial... (Casacin Nro. 411-07 / Arequipa,
-
... En lo que respecta a la omisin del dictamen fiscal, es necesario remarcar que [...]
no acarrea nulidad cuando no incide en el fondo del asunto, esto es cuando no afecta el sentido del
fallo... (Casacin Nro. 3937-2006 / Arequipa, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 31-012007, pg. 18728).
-
...Al declararse la nulidad de la sentencia de primera instancia por la omisin del
dictamen del Fiscal Provincial se infringe las formas esenciales para la eficacia y validez de los
actos procesales, porque al no resolverse sobre la materia controvertida, se atenta contra los
principios de finalidad del proceso, celeridad y economa procesal previstos en los artculos
tercero y quinto del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil... (Casacin Nro. 3316-2000 /
... La falta de dictamen [fiscal] acarrear la nulidad slo en aquellos casos [...]
respecto de los cuales la Ley lo ha sealado as expresamente... (Casacin Nro. 3744-2006 /

Arequipa, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-09-2008, pgs. 23145-23147).
-
... El dictamen fiscal es slo una opinin que no es vinculante para el rgano
jurisdiccional... (Casacin Nro. 2523-2005 / Lambayeque, publicada en el Diario Oficial El

Peruano el 28-02-2006, pg. 15611).
-
"... No puede considerarse que el dictamen del Fiscal [...] haya tenido fuerza
vinculante para el Colegiado Superior, pues, ste se encuentra facultado para apartarse de lo que
se pueda haber opinado en el mencionado dictamen, sin que ello signifique una afectacin al debido
proceso... (Casacin Nro. 2421 -2006 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-102006, pg. 17390).
-
... El dictamen fiscal no constituye un medio probatorio que, como tal, se encuentre
destinado a acreditar los hechos expuestos por las partes, produciendo certeza en el Juez
respecto de los puntos controvertidos, conforme a los trminos que se exponen en el artculo
ciento ochentiocho del Cdigo Procesal Civil, toda vez que el dictamen fiscal es slo una opinin
que emite el representante del Ministerio Pblico en materias de inters pblico [...]; y si bien sus
opiniones deben ser tomadas en cuenta por los magistrados al emitir sentencia, stos no se
encuentran obligados a sentenciar conforme a lo opinado en el dictamen respectivo... (Casacin
Nro. 1694-2006 / Piura, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02-07-2007, pgs. 1970419705).
4.
RESPONSABILIDAD DEL MINISTERIO PBLICO

Los representantes del Ministerio Pblico incurren en responsabilidad civil si en el ejercicio
de sus funciones actan con negligencia, dolo o fraude (art. 118 -parte inicial- del C.P.C.).
El proceso de responsabilidad civil de los miembros del Ministerio Pblico se sustancia de la

misma manera que el proceso de responsabilidad civil de los Jueces (art. 118 -in fine- del C.P.C.),
vale decir, en va abreviada, sindoles aplicables, en lo que sea pertinente, las disposiciones
legales contenidas en el Sub-Captulo 3 o (Responsabilidad civil de los Jueces) del Ttulo II
(Proceso abreviado) de la Seccin Quinta (Procesos contenciosos) del Cdigo Procesal Civil, en
los arts. 509 al 518.
5.
EXCUSACION Y ABSTENCION DEL MINISTERIO PBLICO.

Si bien los fiscales no pueden ser recusados por las partes (art. 117 -in fine- del C.P.C.),
tienen la obligacin de excusarse o abstenerse de intervenir en el proceso si estn inmersos

en alguna de las causales de impedimento o recusacin que operan tratndose de los Jueces.
As tenemos que, en aplicacin de los artculos 117, 305, 307 y 313 del Cdigo Procesal Civil, un
representante del Ministerio Pblico debe excusarse o abstenerse de intervenir en el proceso en
los siguientes casos:
A)
Cuando ha sido parte anteriormente en el proceso (arts. 117 y 305 -inc. 1)- del C.P.C).
B)
Cuando l o su cnyuge o concubino, tiene parentesco dentro del cuarto grado de
consanguinidad, segundo de afinidad o de adopcin con alguna de las partes o con su

representante o apoderado o con un abogado que interviene en el proceso (arts. 117 y 305 -inc. 2)del C.P.C.).
C)
Cuando l o su cnyuge o concubino, tiene el cargo de tutor o curador de cualquiera
de las partes (arts. 117 y 305 -inc. 3)- del C.P.C.).

D)
Cuando ha recibido l o su cnyuge o concubino, beneficios, ddivas de alguna de las
partes, antes o despus de empezado el proceso, aunque ellos sean de escaso valor (arts. 117 y
305 -inc. 4)- del C.P.C.).
E)
Cuando ha conocido el proceso en otra instancia, salvo que haya realizado nicamente
actos procesales de mero trmite (arts. 117 y 305 -inc. 5)- del C.P.C.).
F)
Cuando es amigo ntimo o enemigo manifiesto de cualquiera de las partes, demostrado
por hechos inequvocos (arts. 117 y 307-inc. 1)- del C.P.C.).

G)
Cuando l o su cnyuge o concubino o su pariente en la lnea directa o en la lnea
colateral hasta el segundo grado, primero de afinidad o adoptado, tienen relaciones de crdito
con alguna de las partes; salvo que se trate de persona de derecho o de servicio pblico (arts. 117
y 307 -inc. 2)- del C.P.C.).
H) Cuando l o su cnyuge o concubino, son donatarios, empleadores o presuntos herederos
de alguna de las partes (arts. 117 y 307 -inc. 3)- del C.P.C.).
I) Cuando haya intervenido en el proceso como apoderado, miembro del Ministerio Pblico,
perito, testigo o defensor (arts. 117 y 307 -inc. 4)- del C.P.C.).
J) Cuando tiene inters directo o indirecto en el resultado del proceso (arts. 117 y 307
-inc. 5)-del C.P.C.).
K) Cuando exista proceso vigente entre l o su cnyuge o concubino con cualquiera de las
partes, siempre que no sea promovido con posterioridad al inicio del proceso (arts. 117 y 307 -inc.
6)- del C.P.C.).
L) Cuando se presentan motivos que perturban la funcin del representante del Ministerio
Pblico, en cuyo caso se abstendr por decoro o delicadeza (arts. 117 y 313 del C.P.C.).
La Ley Orgnica del Ministerio Pblico seala al respecto, en su artculo 19, que los Fiscales
no son recusables, pero debern excusarse, bajo responsabilidad, de intervenir en una
investigacin policial o en un proceso administrativo o judicial en que directa o indirectamente
tuviesen inters, o lo tuviesen su cnyuge, sus parientes en lnea recta o dentro del cuarto grado
de consanguinidad o segundo de afinidad, o por adopcin, o sus compadres o ahijados, o su
apoderado en el caso a que se refiere el inciso c) del artculo 20 de la indicada Ley Orgnica del
Ministerio Pblico (segn el cual los miembros del Ministerio Pblico no pueden defender como
abogado o prestar asesoramiento de cualquier naturaleza, pblica o privadamente, y cuando
tuvieren que litigar en causa propia que no tuviese relacin alguna con su funcin, otorgarn
poder).
CAPITULO III
LAS PARTES Y SU REPRESENTACION EN EL PROCESO
1.
PARTE DEMANDANTE
En principio, como lo hace notar Gimeno Sendra:
Partes no son todos los sujetos que intervienen en el proceso, sino nicamente quienes
interponen la pretensin y se oponen a ella.

En efecto, el proceso sirve para obtener la tutela judicial de las pretensiones declarativas,
constitutivas o de condena (...), que decida interponer el demandante ante el tribunal competente
y frente a los sujetos a quienes haya de afectar la resolucin pretendida (...).
(...) El concepto de parte presupone una titularidad o cierta situacin con respecto a la
relacin jurdico material debatida (...) y se determina en funcin de las expectativas de
declaracin, realizacin o transformacin, por la sentencia, de dicha relacin material o, lo que es
lo mismo, por los efectos materiales de la cosa juzgada.
Son, pues, partes en un proceso, quienes han de verse expuestos a los efectos materiales
de la futura Sentencia. Por ello, el concepto de parte se diferencia claramente del de tercero,
quien puede intervenir tambin en el proceso (por ejemplo, en calidad de testigo o de perito), pero
quien, a diferencia de las partes, ni es titular de derecho subjetivo, ni ha de cumplir obligacin
alguna derivada de la relacin jurdico material debatida, ni ostenta inters legtimo derivado de
dicha relacin, ni ha de soportar, en su esfera patrimonial o moral, los efectos ulteriores de la
sentencia.
As, pues, las partes son, quienes, por ostentar o la titularidad de los derechos y
obligaciones o algn inters legtimo en una determinada relacin
interponen,
travs
de
la
demanda
(actor
jurdica
discutida,
o demandante), su pretensin o se oponen a
ella, mediante el escrito de contestacin (el demandado). Pero, junto a estas partes iniciales, (...)
pueden aparecer o intervenir otras en el curso del proceso que ostenten dicha titularidad de la
relacin jurdica o incluso, sin serlo, mantengan un inters con respecto al objeto procesal, que les
permita comparecer, en calidad de parte principal o subordinada, dentro del proceso.
El concepto y el estatus jurdico de las partes vienen, pues, determinados por la
legitimacin... (GIMENO SENDRA, 2007, Tomo I: 99-100).
Gmez de Liao Gonzlez y Prez-Cruz Martn, sobre las partes del proceso civil, hacen
estas acotaciones:
Partes son los sujetos del proceso que solicitan la tutela jurisdiccional y aquellos frente a
los cuales se reclama y que han de quedar afectados por el resultado definitivo. No se identifican
con las partes de la relacin jurdica material porque en el sentido que nos ocupa tiene un
concepto eminentemente formal de manera que lo decisivo es la posicin procesal de pedir en un
proceso, de defenderse en el mismo, de actuar en definitiva y que puede coincidir o no con la
titularidad de un determinado derecho, porque el concepto procesal de parte est ntimamente
unido al de accin, entendida como derecho de acudir a los Tribunales, y poner en marcha la
actividad jurisdiccional, que en principio es muy amplio y corresponde a todo aquel que afirme la
existencia de un derecho que precisa proteccin, y que tenga relacin con el objeto del proceso,
sin perjuicio de que le corresponda o no, pues a ello es a lo que va dirigido el proceso que ha de
sustanciarse.
Tampoco puede confundirse con el de interesado que en un determinado asunto pueden ser
muchas personas y slo alguna (sic) de ellas son las que acudirn al proceso con una peticin
concreta, y slo stas son las que tienen la calidad de parte.
Partes son las personas, entidades o grupos que en nombre propio piden una determinada
declaracin jurisdiccional. El representante no acta en nombre propio y por eso no es parte. S lo
es, el sustituto que actuando un derecho ajeno, pide en nombre propio como el supuesto (...) que
permite a los acreedores ejercitar acciones del deudor.
(...)
Las partes se identifican con los sujetos que solicitan la tutela judicial efectiva, a travs
del proceso en el que aparecen afectados, y que es preciso distinguir de aquellos otros que
tambin
intervienen
en
el proceso, como los que les asisten (abogados y procuradores), o los
que sirven en los juzgados y tribunales (jueces y funcionarios), o los que colaboran (como los
testigos o los peritos). En el proceso judicial se produce una representacin histrica de hechos, a
travs de unos actores y directores y figurantes. Pero partes slo son aquellos que piden la
resolucin de su problema, y los que se defienden frente a estas peticiones, resultando afectados
por la sentencia que se dicte (GOMEZ DE LIAO GONZALEZ; y PEREZ-CRUZ MARTIN, 2000,
Tomo I: 287-288).
Segn Casarino Viterbo, ... la parte que pide la declaracin o proteccin de su derecho
recibe el nombre de demandante... (CASARINO VITERBO, 1983, Tomo III: 36).
Oderigo estima que el actor o demandante es la persona del derecho privado que mediante
el proceso civil pide a propio nombre la actuacin de la ley civil, en favor suyo o de otra persona a
la que necesariamente represente por ministerio de la ley (ODERIGO, 1989, Tomo II: 182).
Casarino Viterbo precisa que ... la intervencin en juicio en calidad de demandante es un
acto procesal entregado a la simple voluntad del propio demandante; l es el dueo o no de
ejercitar la accin de que se trata, y, al no hacerlo, no correr otro riesgo que el de la
prescripcin extintiva de su propia accin (CASARINO VITERBO, 1983, Tomo III: 42).
2.
PARTE DEMANDADA
El demandado es la contrafigura procesal del actor, su rplica con signo contrario: es la
persona que a nombre propio resiste la actuacin de la ley civil pretendida por aqul, en defensa
suya o de otra persona a la que necesariamente represente por ministerio de la ley (ODERIGO,
1989, Tomo II: 187).
Casarino Viterbo seala al respecto que la parte en contra de la cual se pide esta
declaracin o proteccin (del derecho) recibe el nombre de demandado... (CASARINO VITERBO,
1983, Tomo III: 36). El mencionado autor advierte que ... la intervencin en juicio en calidad de
demandado depende nica y exclusivamente de la voluntad del demandante, al pretender accionar
en su contra y atribuirle esta calidad de demandado, aun en contra de sus deseos (CASARINO
VITERBO, 1983, Tomo III: 42).
COMPARECENCIA AL PROCESO
La comparecencia, trmino de carcter procesal, es el acto por el cual una
dirige
un
Tribunal
de Justicia
solicitando
su
persona
se
actuacin para la defensa de sus
derechos, el ejercicio de sus facultades o la autorizacin de sus actos. Representa, pues, el

ejercicio de la facultad que los individuos tienen para servirse de los Tribunales de Justicia, o, en
otras palabras, la solicitacin dirigida al Tribunal para que ejerza su jurisdiccin y competencia
sobre el asunto que interesa al solicitante (BRA1N RIOJA, 1943: 29-30).
Casarino Viterbo, en cuanto a la nocin de comparecencia al proceso, ensea que:
... La palabra comparecencia, jurdicamente, tiene un doble sentido: uno amplio y otro
restringido.
Comparecencia, en sentido amplio, significa el acto de presentarse alguna persona ante el
juez, ya sea espontneamente para deducir cualquiera pretensin o para hacerse parte en un
negocio, ya en virtud de llamamiento o intimacin de la misma autoridad que lo obligue a hacerlo
para la prctica de alguna diligencia judicial.
As, se dice que comparecen ante los tribunales no slo las partes directas, sino tambin las
partes indirectas o terceros; comparecen, adems, ante los tribunales los interesados en los
negocios pertenecientes a la jurisdiccin voluntaria; y comparecen, por ltimo, los peritos y los
testigos, los cuales, sabemos, son totalmente ajenos a las partes mismas.
En sentido restringido, en cambio, comparecencia es el acto de presentarse ante los
tribunales de justicia ejerciendo una accin o defensa, o bien requiriendo su intervencin en un
acto perteneciente a la jurisdiccin no contenciosa... (CASARINO VITERBO, 983, Tomo III:
53).
4.
CAPACIDAD PARA SER PARTE DEL PROCESO

Gmez de Liao Gonzlez y Prez-Cruz Martn aseveran que ... la capacidad para ser parte,
es un concepto paralelo al de capacidad jurdica en el derecho civil, que viene referido a la aptitud
para ser titular de la accin, y en este sentido la ostentan todas las personas fsicas que gozan de
personalidad hasta el momento de extinguirse por la muerte, (...) e incluso el concebido y no nacido
como se le ha de tener por nacido para todos los efectos que le sean favorables, (...) podr tener
la condicin de parte (GOMEZ DE LIAO GONZALEZ; y PEREZ-CRUZ MARTIN, 2000. Tomo I:
289).
Lino Palacio, en relacin a la capacidad para ser parte, sostiene que ... este tipo
capacidad,
en
tanto
se
refiere
a la posibilidad jurdica de
figurar como
de
parte
en un proceso, constituye una proyeccin, en el orden procesa!, de la capacidad de derecho

genricamente considerada. Se la puede definir, por lo tanto, como la idoneidad reconocida por el
ordenamiento jurdico para ser titular de derechos y de deberes procesales. De lo cual se sigue
que la capacidad jurdica procesal y la capacidad para ser parte constituyen conceptos
substancialmente equivalentes' (PALACIO, 1983, Tomo III: 20).
Gimeno Sendra estima que la capacidad para ser parte es la aptitud requerida por la Ley
para poder ser demandantes o demandados, ostentar la titularidad de os derechos, obligaciones,
posibilidades procesales y cargas procesales y asumir las responsabilidades y efectos que del
proceso se deriven y, de modo especial, los efectos materiales de la cosa juzgada (GIMENO
SENDRA, 2007, Tomo I: 101). El citado jurista aade que "... la capacidad para ser parte se
corresponde con la capacidad jurdica del Derecho Civil (...) y. desde luego, asiste a todos los
sujetos del Derecho: tanto a las personas fsicas, cuanto a las jurdicas... (GIMENO SENDRA,
2007, Tomo 1:101).
Andrs de la Oliva y Miguel ngel Fernndez dicen de la capacidad para ser parte lo
siguiente:
Capacidad para ser parte es la aptitud para ser titular de todos los derechos procesales y
asumir las cargas y responsabilidades inherentes al
es
la aptitud para pedir la tutela de los
resultar
afectado
por
la
proceso
civil.
tribunales
O,
civiles
con
otras
(afirmar
palabras,
acciones)
decisin jurisdiccional relativa a la tutela jurdica pretendida.
(...)
(...) Cuando se habla de capacidad para ser parte (...), la susodicha capacidad no guarda
relacin con lo que sea objeto concreto de concretos procesos, sino que debe tratarse de una
capacidad, aptitud o cualidades predicable o no de unos entes u otros al margen de litigios
especficos, de una capacidad, determinable, s, en funcin del proceso abstracto o, cuando menos,
de un tipo de procesos, genricamente.
Mediante
atriburseles
tal
la
capacidad
aptitud,
para
pueden
ser
ser
parte
partes
establecemos,
de
toda
clase
pues,
de
quines,
procesos
al
o de
un conjunto abstracto de ellos, aunque nunca, histrica y realmente, lleguen a litigar...

(DE LA OLIVA,; y FERNANDEZ, 1990, Volumen I: 383-384).
De conformidad con o dispuesto en el artculo 57 de! Cdigo Procesal Civil, tienen

capacidad para ser parte material en un proceso:
-
Toda persona natural o jurdica.
Los rganos constitucionales autnomos (como, por ejemplo, el Ministerio Pblico, la
Defensora del Pueblo, el Jurado Nacional de Elecciones, etc.).
La sociedad conyugal, la sucesin indivisa y otras formas de patrimonio autnomo.
(Este se da -segn el art. 65 del C.P.C.- cuando dos o ms personas tienen un derecho o inters
comn sobre un bien, sin constituir una persona jurdica). Adems de las mencionadas, son formas
de patrimonio autnomo las situaciones de copropiedad y la de los bienes de asociaciones, comits
y fundaciones irregulares.
5.
CAPACIDAD PROCESAL O LEGITIMATIO AD PROCESSUM

La capacidad procesal (o capacidad para comparecer en un proceso o capacidad de obrar
procesal o legitimario ad processum) es equivalente a la de obrar o de ejercicio y representa la

aptitud para comparecer por s mismo (directamente) o como representante -legal o voluntariode otro. Significa, pues, la facultad de ejercitar derechos civiles (y, por ende, procesales) ante el
Poder Judicial.
A decir de Rosenberg, capacidad procesal es la capacidad para ejecutar y recibir con
eficacia todos los actos procesales, por s mismo o mediante representante designado por uno
mismo (...), para s o para otro... (ROSENBERG, 1955, Tomo I: 241).
Segn Gmez de Liao Gonzlez y Prez-Cruz Martn, ... la capacidad procesal constituira
un grado superior a la capacidad para ser parte y se concreta en la necesaria para poder
comparecer en juicio y realizar eficazmente actos procesales (GOMEZ DE LIAO GONZALEZ; y
PEREZ-CRUZ MARTIN, 2000, Tomo I: 290).
Prieto-Castro y Ferrndiz seala al respecto lo siguiente:
... La capacidad de obrar procesal, tambin llamada capacidad procesal simplemente (...) es
la de ser sujeto activo en el proceso.
(...)
Esta capacidad (...) alude a estar o comparecer en juicio (legitimatio ad processum).
Un concepto completo de la capacidad de obrar procesal sera ste: Es la que se
reconoce, a los sujetos con capacidad de obrar civil, como aptitud para comprender la
trascendencia de los actos procesales y para hacerse cargo de sus consecuencias, como
tambin para realizar vlidamente tales actos (PRIETO-CASTRO Y FERRANDIZ, 1980,

Volumen 1: 64-65).
Lorca Navarrete, acerca de la capacidad de obrar procesal, hace estas aseveraciones:

(La)
llamada
capacidad
de
obrar
procesal
(...)
capacidad
para comparecer
faculta, al que ya posee personalidad procesal y existe para el derecho procesal para poder actuar
eficazmente en el proceso de la funcin jurisdiccional, es decir, que para poder realizar actos
procesales y, en definitiva, para poder apersonarse no basta con tener capacidad para ser parte,
es preciso adems, tener un grado ms de capacidad, esto es, la capacidad procesal o capacidad
de obrar procesal.
Por tanto, una cosa es poder figurar como parte en un proceso y otra distinta es poder
actuar e intervenir o comparecer en el proceso.
La regla general consiste en que solo pueden personarse o comparecer en juicio los que
estn en el pleno ejercicio de su personalidad procesal.
Ya no se trata de existir para el derecho procesal al obtener la personalidad procesal,
cuanto ms bien, que quienes tienen personalidad procesal o se hallan en el pleno ejercicio de la
misma con plenitud de derechos civiles puedan apersonarse y comparecer en un proceso.
(...)
Es el concepto de personalidad procesal el que le permite, a quien es persona con plenitud
de derechos civiles, a comparecer procesalmente.
De ah que la capacidad de comparecer en el proceso integra la personalidad procesal
permitiendo que quien la posee pueda apersonarse en el proceso (LORCA NAVARRETE, 2000:
104-105).
6.
LA LEGITIMATIO AD CAUSAM
Para Gozani, ... la legitimacin adcausam, implica, adems de la asignacin propia del
derecho subjetivo, la naturaleza efectiva de reclamarlo por s y para s (GOZAINI, 1992, Tomo
I, Volumen 1: 380). Dicho autor aade que la legitimatio ad causam ... supone que el interesado ha
tomado parte en la relacin jurdica que da origen al objeto del proceso. Sera aproximadamente
la situacin individual de cada interviniente la que en su relacin con el hecho principal otorga
legitimacin en la causa... (GOZAINI, 1992, Tomo I, Volumen 1: 381).
Al respecto, Devis Echanda ensea que:
Tener legitimacin en la causa consiste en ser la persona que, de conformidad con la ley
sustancial, puede formular o contradecir las pretensiones contenidas en la demanda (...), por ser el
sujeto activo o pasivo de la relacin jurdica sustancial pretendida o del ilcito penal imputado, que
deben ser objeto de la decisin del juez, en el supuesto de que aqulla o ste existan; o en ser el
sujeto activo o pasivo de una relacin jurdica sustancial que autorice para intervenir en el
proceso ya iniciado.
(...) No se trata del derecho o la obligacin sustancial, porque puede que stos no existan, y
que basta con que se pretenda su existencia; por eso puede ser perfecta la legitimacin en la
causa y, sin embargo, declararse en la sentencia que dicho derecho y tal obligacin (...) no existen
realmente (DEVIS ECHANDIA, 1984, Tomo I: 310).
Andrs de la Oliva y Miguel ngel Fernndez, en relacin al tema que se examina en este
punto, apuntan lo siguiente:
... Se entiende hoy por legitimacin la cualidad de un sujeto jurdico consistente en
hallarse, dentro de una situacin jurdica determinada, en la posicin que fundamenta, segn el
Derecho, el reconocimiento a su favor en una pretensin que ejercita (la legitimacin activa) o a la
exigencia, precisamente respecto de l, del contenido de una pretensin (legitimacin pasiva).
()
(...) Hallarse un sujeto en la posicin jurdica que fundamenta que precisamente l obtenga
una concreta tutela jurisdiccional (legitimacin activa), suele consistir en ser titular de un
derecho subjetivo privado (que fundamenta una accin). Y hallarse en la posicin que justifica
padecer la concesin de una tutela jurisdiccional concreta (legitimacin pasiva), frecuentemente
significa ser titular de un deber u obligacin... (DE LA OLIVA; y FERNANDEZ, 1990, Volumen I:
399-400).
Muoz Rojas afirma que la legitimacin activa ... se refiere a la facultad que tiene una
persona concreta y determinada (o varias, incluso no determinadas, como sucede en la accin
popular) para asumir en un proceso la postura de demandante... (MUOZ ROJAS, 1960: 70-71). Y
que ... la legitimacin pasiva hace referencia a aquella que poseen uno o varios sujetos para
asumir, en un caso concreto, la postura de demandados (MUOZ ROJAS, 1960: 71).
Gmez de Liao Gonzlez y Prez-Cruz Martn estiman que la legitimacin es activa, cuando
va referida a la parte actora o demandante, a la parte que pide en primer lugar y que pone en
marcha el iter procesal; se denomina pasiva cuando se refiere a la parte demandada, aqulla
frente a la cual se pide (GOMEZ DE LIAO GONZALEZ; y PEREZ-CRUZ MARTIN, 2000, Tomo
I: 296).
La Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en relacin a la legitimacin para

obrar, ha establecido lo siguiente:
-
... La legitimacin procesal es la capacidad de ejercicio, en el proceso, de los
derechos civiles; es la aptitud que tiene la persona de obrar directamente en un proceso como
parte, defendiendo sus derechos... (Casacin Nro. 5003-2007 / Lima, publicada en el Diario
-
... La legitimacin procesal es un elemento propio de la sentencia ya que la
legitimacin determina la persona que tiene el derecho para demandar o ser demandado...
(Casacin Nro. 2602-2000 / La Libertad, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-10-2001,
pgs. 7775-7776).
estn
...
Slo
legitimados
quienes
para
han
intervenir
intervenido
en
la
en
la
relacin
relacin
material
procesal...
sustantiva
(Casacin Nro. 3141-
2002 / Hunuco, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 03-11-2004, pgs. 12985-12986).

-
... La legitimatio ad causam est ligada al legtimo inters econmico y moral que
exige el artculo sexto del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil para poder ejercitar una
accin, la cual a su vez, activa el derecho a la tutela judicial para que se resuelva el conflicto
jurdico generado entre las partes. [...] el inters para obrar est constituido por la necesidad de
acudir ante un Juez cuando se han agotado todas las posibilidades de solucionar el conflicto en va
o forma distinta, de all que la comprobacin al inicio del proceso de la coincidencia de la relacin
jurdica procesal con la relacin de derecho sustantivo no es condicin ni presupuesto de la accin,
pues slo se establecer ello en el momento en que se pronuncie la sentencia, por ende estar
legitimado en la causa significa tener derecho a exigir que se resuelva sobre las peticiones
propuestas en la demanda... (Casacin Nro. 2315-02 / Puno, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 30-06-2005, pgs. 14329-14330).
... La denominada legitimatio ad causam es un requisito esencial para el ejercicio de
la accin; en cuya virtud debe mediar una coincidencia entre las personas que actan en el proceso
y las personas a las cuales la ley habilita para pretender (legitimacin activa) y para contradecir
(legitimacin pasiva) respecto de la materia [...] sobre la cual versa el proceso; por tanto dicha
legitimacin de las partes corresponde a la cualidad que les asiste para accionar y que los habilita
legalmente para asumir su posicin procesal... (Casacin Nro. 2581-2007 / Arequipa, publicada en
-
... La legitimidad ad causam es la titularidad que tiene la persona respecto del
derecho que demanda; es un elemento de procedencia de la pretensin jurdica demandada. En

caso que la parte actora no tenga la legitimatio ad causam, la accin ser, evidentemente,
improcedente... (Casacin Nro. 5003-2007 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 0309-2008, pgs. 22951-22952).
-
... La legitimatio ad causam es un presupuesto sustancial, es decir, un presupuesto de
la pretensin para la sentencia de fondo, pues contempla la relacin sustancial que debe existir
entre el sujeto demandante o demandado y el inters perseguido en el juicio... (Casacin Nro.
-
... La legitimidad para obrar es una de las condiciones del ejercicio vlido de la
accin y [...] ha sido conceptuada de distintos modos: a) como la relacin lgica de correspondencia
que existe o debe existir entre el demandante concretamente considerado y la persona a quien en
abstracto la norma jurdica confiere el derecho (legitimidad activa), o entre el demandado
concretamente considerado y la persona que en abstracto debe cumplir una obligacin (legitimidad
pasiva); b) tambin como la posicin habilitante para formular una pretensin o para contradecirla,
y que surge de la afirmacin de ser titular de un derecho (legitimidad ac}tiva) o de la imputacin
de una obligacin o deber jurdico (legitimidad pasiva). En consecuencia, cuando el Juez examina si
el demandante tiene o no legitimidad para obrar, debe verificar si existe esa relacin formal de
correspondencia; o, en la otra acepcin, si es la persona habilitada para formular la pretensin que
demanda... (Casacin Nro. 1494-2007 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 03-122008, pgs. 23650-23652).
-
... La legitimidad para obrar [...] est dada por el ttulo que tiene un litigante para
reclamar algn derecho que haya sido afectado en su perjuicio y que justifique su peticin...
7181-7182).
-
"... La legitimidad para obrar o legitimatio ad causam, consiste en la aptitud para ser
sujeto de derecho en una determinada controversia judicial y poder actuar en ella eficazmente,
aptitud que la tiene quien afirma ser el sujeto de la relacin jurdica o que se encuentra en
situacin de reclamar o de ser destinatario del reclamo... (Casacin Nro. 2704-2007 / Arequipa,
-
... La legitimidad para obrar es la cualidad emanada de la ley para requerir una
sentencia favorable respecto del objeto litigioso, situacin que coincide en la mayora de los casos
[...] con la titularidad de la relacin jurdico - sustancial... (Casacin Nro. 3954-2001 / Santa Chimbote, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 31-07-2002, pgs. 9043-9044).
-
... La legitimidad activa para obrar [...] corresponde a quien es titular de un derecho,
ya sea para ejercitarlo o para defenderlo, correspondiendo al actor invocar inters y legitimidad
para obrar [...]. [...] En otros trminos la legitimidad para accionar se establece con la simple
constatacin de que el actor ha deducido enjuicio una relacin jurdica afirmando que l y el
demandado son los sujetos de ella, puesto que la legitimacin en causa es una condicin para la
fundamentacin material del derecho en la persona del actor... (Casacin Nro. 303-2004 /
Arequipa, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-11-2005, pgs. 14970-14971).
... Nuestro Cdigo Procesal Civil, en el artculo IV de su Ttulo Preliminar, establece
que la legitimidad para obrar del demandante es una condicin de la accin y como tal
constituye uno de los elementos esenciales que deben tenerse en cuenta para efecto del
saneamiento procesal y establecimiento certero por el juez de la causa, acerca de la existencia en
el proceso [...] de una relacin jurdica procesal vlida, entendida sta como la correcta relacin
jurdica que debe existir entre las partes que intervienen en el proceso y el juez de la causa
(capacidad procesal, competencia, requisitos de la demanda, legitimidad e inters para obrar).
Slo cuando ello sea as, el Juez del proceso, llegado el momento, puede expedir un
pronunciamiento sobre el fondo de la controversia, declarando el derecho de las partes...
(Casacin Nro. 2936-2006 / Piura, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02-10-2007, pg.
20816).
el ejercicio
... La denominada legitimatio ad causam constituye un requisito fundamental para

de
la
accin, y es la
cualidad
emanada
de
la ley para requerir una
resolucin favorable respecto del objeto litigioso, situacin que debe coincidir con la titularidad
de la relacin jurdico -sustancial; contrario sensu, la falta de legitimacin para obrar consiste en
la ausencia de esa cualidad, porque no existe identidad entre la persona del demandado y aquella a
favor de quien la accin est concedida o entre la persona del demandante y aquella contra la cual
se concede; es decir, cuando no media coincidencia entre las personas que efectivamente actan
en el proceso y las personas a las cuales la ley habilita especialmente para pretender o para
contradecir respecto de la materia sobre la cual versa el proceso... (Casacin Nro. 5425-2007/
lea, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-12-2008, pgs. 23369-23370).
-
... Existe falta de legitimidad para obrar cuando no media coincidencia entre las
personas que efectivamente actan en el proceso y las personas a las cuales la ley [...] habilita
especialmente para pretender o para contradecir, respecto de la materia sobre la cual versa el
proceso... (Casacin Nro. 3954-2001 / Santa - Chimbote, publicada en el Diario Oficial El Peruano
el 31-07-2002, 9043-9044).
-
... Conforme a la primera parte de dicho numeral del ordenamiento procesal civil (del
artculo IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil) el proceso se promueve slo a instancia
de parte, la que invocar inters y legitimidad para obrar. Dicho precepto legal no exige la
probanza rigurosa con la demanda de la legitimidad para obrar invocada. En todo caso, ese
requisito de fondo de la demanda deber ser evaluado al resolver el fondo de la causa, salvo que a
criterio del juzgador el demandante careciera evidentemente de legitimidad para obrar (artculo
427, inciso 1, del Cdigo Procesal Civil)... (Casacin Nro. 3419-2001 / Lambayeque, publicada en el
-
... En forma excepcional, en la sentencia el Juez se puede pronunciar sobre la validez
de la relacin procesal, emitiendo una resolucin inhibitoria, [...] la falta de legitimidad para obrar
del demandante (as como del demandado), si bien debe ser examinada al calificarse la demanda,
va excepcin o en el saneamiento del proceso, tambin cabe la posibilidad de que el Juzgador la
examine de oficio, al momento de expedir sentencia de primera y segunda instancia, en atencin a
la facultad legal sealada; por consiguiente, el Juez puede efectuar control de oficio tanto de los
presupuestos procesales como de las condiciones del ejercicio vlido de la accin... (Casacin Nro.
1662-04 / Callao, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-12-2004, pg. 13285).
7.
EL ESTADO COMO PARTE PROCESAL

De acuerdo al principio de socializacin del proceso que postula la igualdad entre las partes
(artculo VI del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil) y que reposa en el derecho
fundamental de la persona a la igualdad ante la ley (contemplado en el artculo 2 -inciso 2)- de la
Constitucin Poltica de 1993), y en virtud del artculo 59 del Cdigo Procesal Civil, tanto el
Estado como sus dependencias, o las empresas pblicas y privadas con participacin determinante
de aqul, intervendrn en el proceso sin gozar de privilegio alguno, a no ser que el mismo Cdigo
Procesal Civil lo conceda expresamente (como efectivamente sucede, por ejemplo, en los casos de
exencin de la condena en costas y costos -art. 413 del C.P.C.-, exencin de contracautela -art.
614 del C.P.C.- e improcedencia de medidas cautelares para futura ejecucin forzada contra el
Estado -art. 616 del C.P.C-). De esta manera el Estado comparece al proceso como cualquier
persona natural o jurdica, ya sea como sujeto pasivo o activo de la relacin jurdica procesal o
como tercero.
La disposicin contenida en el artculo 59 del Cdigo Procesal Civil guarda concordancia con
lo normado en la Stima Disposicin Final de dicho cuerpo de leyes, conforme a la cual, salvo
disposicin distinta de este Cdigo, quedan suprimidos todos los procesos judiciales especiales y
todos los privilegios en materia procesal civil en favor del Estado, el Gobierno Central y los
Gobiernos Regionales y Locales, sus respectivas dependencias y dems entidades de derecho
pblico o privado, de cualquier naturaleza.
8.
SUSTITUCION PROCESAL
Se colige del artculo 60 2 del Cdigo Procesal Civil, que regula lo concerniente a la
sustitucin procesal, que esta ltima es una institucin jurdica por la cual una persona puede
iniciar un proceso o coadyuvar en la defensa del ya iniciado cuando exista inters de su parte en el
resultado del proceso, sin que se precise acreditar derecho propio o inters directo en la materia
discutida.
Del citado precepto legal se desprende, adems, que procede la sustitucin procesal cuando
el acreedor ejerce los derechos del deudor, sea en va de accin o para asumir su defensa: art.
1219 -inc. 4)- del Cdigo Civil; y en los dems casos permitidos por ley. Como se observa, la
sustitucin procesal fundada en el ejercicio por parte del acreedor del derecho de accin del
deudor da lugar a la accin subrogatoria u oblicua a que se refiere el inciso 4) del artculo 1219 3
del Cdigo Civil. As, sin acreditar derecho propio o inters directo en el objeto de controversia,
puede un tercero (acreedor, cesionario, etc.) iniciar la litis; sin embargo, los derechos a que se
hace referencia no pueden ser personalsimos sino nicamente patrimoniales.
2 En el caso previsto en el inciso 4. del Artculo 1219 del Cdigo Civil y en los dems que la ley permita, una
persona puede iniciar un proceso o coadyuvar la defensa del ya iniciado cuando tenga inters en su
resultado, sin necesidad de acreditar derecho propio o inters directo en la materia discutida.
3 Artculo 1219.- Es efecto de las obligaciones autorizar al acreedor para lo siguiente: 4.- Ejercer los
derechos del deudor, sea en va de accin o para asumir su defensa, con excepcin de los que sean
inherentes a la persona o cuando lo prohba la ley. El acreedor para el ejercicio de los derechos mencionados
en este inciso, no necesita recabar previamente autorizacin judicial, pero deber hacer citar a su deudor en
el juicio que promueva.
La accin subrogatoria u oblicua tambin puede darse en el caso de la sustitucin procesal

basada en la defensa del demandado, y tiene relacin con la intervencin coadyuvante (llamada
tambin por la doctrina intervencin por adhesin o accesoria), contenida en el artculo 97 del
Cdigo Procesal Civil, conforme al cual: A. quien tenga con una de las partes una relacin jurdica
sustancial, a la que no deban extenderse los efectos de la sentencia que resuelva las pretensiones
controvertidas en el proceso, pero que pueda ser afectada desfavorablemente si dicha parte es
vencida, puede intervenir en el proceso como coadyuvante de ella; B. esta intervencin
(coadyuvante) puede admitirse incluso durante el trmite en segunda instancia; C. el tercero
coadyuvante puede realizar los actos procesales que no estn en oposicin a la parte que
ayuda y no impliquen disposicin del derecho discutido. Se aprecia entonces que la decisin que se
emita en el proceso en donde participa eventualmente el interviniente como coadyuvante no est
referida a l, pero s le podr afectar indirectamente. Esa es la razn por la cual la actuacin del
coadyuvante es de carcter accesoria. Como vemos se est ante una intervencin donde existe un
vnculo distanciado de la relacin jurdica sustantiva que se ventila en un proceso. Adems, al igual
que la accin subrogatoria u oblicua en va de accin, la intervencin coadyuvante se refiere a la
defensa de intereses de carcter patrimonial y no personal.
9. CURADORIA PROCESAL
Beatriz Quintero y Eugenio Prieto apuntan que ... los curadores ad litem son defensores
designados por el juez, que sustituyen a los representantes y a los apoderados y deben ser
abogados inscritos. Se les asigna a quienes no ha sido posible vincular personalmente al proceso
mediante la notificacin de la primera providencia. Se designa igualmente curador ad litem a
quienes siendo incapaces carezcan de representante, o deban litigar contra sus representantes.
Los curadores ad litem pertenecen al cuerpo de auxiliares de la justicia y gozan de todos los
poderes procesales, salvo los que se reserven a la parte y en especial de esos que implican
disposicin del objeto litigioso: transigir, desistir, allanarse, confesar y partir (QUINTERO; y
PRIETO, 1995, Tomo II; 24).
El curador procesal es, pues, aquella persona designada por el Juez para comparecer en un
proceso en lugar de la parte o de su representante legal por no tener stos capacidad procesal o
no poder hacerla efectiva. El nombramiento necesariamente recaer en un abogado (art. 61
La curadora procesal procede en los siguientes casos:
A)
Cuando no sea posible emplazar vlidamente al demandado por ser indeterminado,
incierto o con domicilio o residencia ignorados, segn lo dispuesto por el artculo 435 del Cdigo
Procesal Civil (art. 61 -inc. 1)- del C.P.C).
B)Cuando no se pueda establecer o se suspenda la relacin procesal por incapacidad de la
parte o de su representante legal (art. 61 -inc. 2)- del C.P.C.). Al respecto, el artculo 43 del
Cdigo Civil seala que son absolutamente incapaces: a) los menores de diecisis aos (salvo para
aquellos actos determinados por la ley); y b) los que por cualquier causa se encuentren privados de
discernimiento. Por su parte, el artculo 44 del Cdigo Civil precepta que son relativamente
incapaces: a) los mayores de diecisis y menores de dieciocho aos; b) los retardados mentales; c)
los que adolecen de deterioro mental que les impide expresar su libre voluntad; d) los prdigos; e)
los que incurren en mala gestin; f) los ebrios habituales; g) los toxicmanos; y h) los que sufren
pena que lleva anexa la interdiccin civil (ahora inhabilitacin).
C)
Cuando (a tenor del art. 61 -inc. 3)- del C.P.C.) exista falta, ausencia o impedimento
del representante del incapaz, segn lo dispuesto por el artculo 66 del Cdigo Procesal Civil. Este
ltimo numeral establece que en caso de falta, ausencia o impedimento del representante del
incapaz, se aplican las siguientes reglas: 1. cuando el incapaz relativo no tenga representante legal
o ste estuviera ausente y surja la necesidad de comparecer en un proceso, lo expondr as al
Juez para que le designe curador procesal o confirme al designado por l, si lo considera idneo;
2. cuando la demanda se dirija contra un incapaz que carece de representante o ste se
halle ausente, el Juez le nombrar un curador procesal o confirmar el propuesto por el incapaz
relativo, si lo considera idneo; 3. El Juez nombrar curador procesal para el incapaz que
pretenda demandar a su representante legal, o que sea demandado por ste, o confirmar el
propuesto por el relativamente incapaz, si fuera idneo; y 4. Tambin se proceder al
nombramiento de curador procesal cuando el Juez advierta la aparicin de un conflicto de
intereses entre el incapaz y su representante legal, o confirmar el propuesto por el incapaz

relativo.
D)
Cuando (a tenor del art. 61 -inc. 4)- del C.P.C.) no comparece el sucesor procesal, en
los casos que as corresponda, segn lo dispuesto por el artculo 108 del Cdigo Procesal Civil. Este
ltimo numeral versa sobre la sucesin procesal (por la cual un sujeto ocupa el lugar de otro en un
proceso, al reemplazarlo como titular activo o pasivo del derecho discutido), desprendindose de
dicho precepto legal que proceder el nombramiento de curador procesal ante la falta de
comparecencia de los sucesores procesales en los casos previstos en los incisos 1) y 2) del citado
artculo 108 del Cdigo adjetivo, vale decir: a) cuando haya fallecido una persona que sea parte en
el proceso, sin que haya sido reemplazada por su sucesor; y b) cuando se haya producido la
extincin o fusin de una persona jurdica, sin que sus sucesores en el derecho discutido
comparezcan en el proceso.
Puntualizamos que la actuacin del curador procesal nombrado por el Juez a pedido del
interesado en los casos normados por la ley continuar mientras la parte o su representante legal
no comparezcan al proceso una vez que hayan adquirido o recuperado su capacidad procesal.
Producida la comparecencia de aqullos en la forma prevista por la ley, concluye, pues, la
intervencin del curador procesal (art. 61 -in fine- del C.P.C)
La Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en relacin a la curadora procesal, ha

-
... El Curador Procesal es aquel abogado designado por el Juez para comparecer en
un proceso en lugar de la parte o de su representante legal por no tener stos capacidad procesal
o no poder hacerla efectiva, ejercitando de esta manera, en su representacin, el ejercicio pleno
del derecho constitucional de defensa que le asiste a todo justiciable... (Casacin Nro. 27562002 / Lambayeque, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 03-01-2005, pg. 13325).
-
... El Curador procesal es un representante, legitimado para actuar en el proceso,
con los deberes y obligaciones que la ley y la tica le imponen a las partes. La actuacin del
curador procesal concluye si la parte o su representante legal comparecen al haber adquirido o
recuperado su capacidad procesal... (Casacin Nro. 1631-2005 / Ancash, publicada en el Diario

-
"... El curador procesal es nombrado slo para efectos de representacin en el
proceso, ms no [sic -lase mas no-] para representarla fuera del proceso, en la celebracin de
actos jurdicos sustantivos... (Casacin Nro. 502-2007 / lea, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 02-07-2007, pgs. 19646-19647).
-
"... Tal como lo dispone el artculo cincuenticinco y el inciso primero del artculo
sesentiuno del Cdigo Procesal Civil el curador procesal es un rgano de auxilio judicial que
interviene en caso que no sea posible emplazar vlidamente al demandado por ser indeterminado e
incierto o con domicilio o residencia ignorada; [...] teniendo el curador procesal la calidad de
rgano de auxilio judicial que acta en defecto del demandado, no puede tener la calidad de parte
en el proceso, pues esa calidad solamente le corresponde al emplazado, el cual en caso que se
encuentre indeterminado o se ignore su domicilio se entiende que ha sido emplazado vlidamente
transcurrido el plazo de emplazamiento a que se refiere el artculo cuatrocientos treinticinco in
fine del Cdigo Adjetivo [C.P.C.] o los plazos especiales de emplazamiento establecidos para cada
proceso; [...] cuando el artculo cuatrocientos treinticinco del Cdigo Adjetivo [C.P.C.] habla del
plazo de emplazamiento del demandado indeterminado o con domicilio ignorado, se est refiriendo
al momento en que se entiende que este demandado resulta vlidamente notificado, para lo cual se
requerir que venza efectivamente este plazo o el que se establezca de acuerdo a cada
procedimiento... (Casacin Nro. 184-01 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-112001, pgs. 8112-8113).
-
... Pese a que la [...] resolucin [...] no conlleva el apercibimiento correspondiente [de
nombrarse curador procesal si no se absuelve el traslado de la demanda], mediante los edictos [...]
y las publicaciones [...] se exhorta a los emplazados a absolver el traslado de la demanda en el
plazo especial de sesenta das, bajo apercibimiento de nombrarse curador procesal; y por
Resolucin [...] el Juez de la causa, haciendo efectivo un apercibimiento no decretado, lleva a cabo
el acto procesal de designar [...] curador procesal de los demandados [...]; a quien [sic] se le
declarara rebelde mediante auto [...] por no haber contestado la demanda dentro del plazo de ley.
[...] Que, los hechos antes descritos evidencian la concurrencia de actos que transgreden las
normas esenciales del procedimiento, y conllevan a [la] nulidad de actuados... (Casacin Nro. 2202002 / Caete, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02-02-2004, pgs. 11364-11365).
-
... Al fallecimiento de una persona sus bienes pasan automticamente a sus
herederos, luego no existe razn para que se siga el juicio de particin con un curador que lo
represente (al causante testador), quedando debidamente compuesta la causa con el
emplazamiento de todos los herederos designados... (Casacin Nro. 1084-99 / Huancavelica,
-
... El Juez de la causa emiti la resolucin [...] mediante la cual declar procedente la
devolucin de la cdula dirigida al [...] codemandado, concedindole un plazo a la citada accionada

para que se apersone al proceso como sucesora [...], bajo apercibimiento de nombrarse curador
procesal. [...] Que, de la parte resolutiva de la citada resolucin se desprende que en ella se ha
considerado a la codemandada aludida como nica sucesora del causante, sin tener la certeza de
que ello sea as, pues no obra en autos la sentencia recada en el proceso de declaratoria de
herederos, en la que se establezca quien o quienes [sic -lase quin o quines-] han sido
declarados como herederos, o que tenga la representacin de los dems integrantes de la citada
sucesin. [...] Que, no obstante la irregularidad anotada, tampoco se ha cumplido con nombrar
curador procesal conforme al apercibimiento consignado en la resolucin aludida. [...] Que, siendo
esto as, se ha vulnerado el derecho de defensa de la sucesin... (Casacin Nro. 1473-2000 /
Santa, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02-01-2001, pgs. 6697-6698).
-
... El curador procesal se extralimit en las funciones que le corresponden al
allanarse a la pretensin del demandante, por cuanto no existe norma alguna que lo faculte
expresamente a formular allanamiento; por tanto, ste resulta improcedente. [...] Que, [...] la
referida actuacin del letrado mencionado [que ejerce la representacin legal de la codemandada
en calidad de curador procesal] no se condice con el deber [sic] de veracidad, probidad, lealtad y
buena fe, a que est obligado por mandato del artculo ciento nueve del Cdigo Procesal Civil,
puesto que su actitud implica una renuncia a la defensa de los intereses de su representada, an
antes de la actuacin de los medios probatorios [...]; por consiguiente, [...] corresponde al Juez de
la causa determinar la sancin correspondiente al mencionado curador procesal, al amparo de lo
preceptuado en los artculos cincuenta y cincuentiuno del Cdigo Procesal Civil... (Casacin Nro.
2324-2006 / Arequipa, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02-10-2007, pgs. 2076220764).

-
... Como lo establece el artculo doscientos noventids del Cdigo Adjetivo [C.P.C.], el
reconocimiento de un documento privado slo puede ser efectuado por su otorgante o sus
herederos, lo que ha sido reconocido en la resolucin expedida en la prueba anticipada, que admite
la imposibilidad jurdica de que el reconocimiento [...] sea efectuado por el curador procesal ...
8521).
-
... La resolucin [...] de dicha prueba anticipada [reconocimiento de documento
privado] por la que se seala da y hora para la audiencia de actuacin y declaracin judicial, [...] no
fue notificada a dicha obligada [...], habindose notificado solamente al curador procesal, que no
poda practicar el reconocimiento; [...] a pesar de ello se ha hecho efectivo el apercibimiento y se
ha tenido por reconocida la letra de cambio en su contenido y firma, afectando la garanta
constitucional del debido proceso, lo que determina que la prueba anticipada no se ha tramitado
con arreglo a ley y por lo tanto no tiene mrito ejecutivo... (Casacin Nro. 2640-2001 / Lima,
10. REPRESENTACION PROCESAL

Todo litigante tiene el derecho de comparecer personalmente ante cualquier juez para la
defensa de sus derechos (...) pero en algunos casos es la parte misma quien delega esa
intervencin en un tercero que acta en nombre suyo, mientras que en otros, por tratarse de
incapaces de hecho, la ley impone la intervencin de la persona que integra su capacidad. En el
primer supuesto existe representacin convencional, y en el segundo representacin legal...
(ALSINA, 1956, Tomo I: 499-500).
Pallares, en relacin a la representacin procesal, explica lo siguiente:
... Como los incapaces procesalmente no pueden comparecer ante los tribunales con
eficacia jurdica, es necesario que la ley tutele sus derechos instituyendo la representacin
procesal, que no slo puede tener validez tratndose de los incapaces, sino tambin cuando las
personas que gozan de capacidad procesal, desean que un tercero las represente en juicio, ya sea
porque se encuentren ausentes, porque sus negocios no les permitan dedicar el tiempo necesario a
su propia defensa, o porque estn impedidos a causa de enfermedad o por cualquiera otra
circunstancia.
No es forzoso por lo tanto, que los litigantes acten por su propio derecho, la
representacin procesal puede evitarlo y lo hace de dos maneras:
a). Cuando se trata de incapaces, intervienen en el proceso sus representantes legtimos, o
sea los que conforme a ley hacen sus veces, tales como los ascendientes respecto de sus
descendientes, los tutores con relacin a sus pupilos (...) y otros casos anlogos a los anteriores.
b). La representacin legal debe distinguirse claramente de la convencional que tiene lugar
cuando los interesados, mediante un poder o un mandato nombran procurador judicial que acte
por ellos en el proceso (PALLARES, 1979: 139).
En lo relativo a la representacin procesal en general, debe tenerse presente lo normado en
el artculo 58 del Cdigo Procesal Civil, conforme al cual:
- Tienen capacidad para comparecer por s a un proceso o para conferir representacin
designando apoderado judicial, las personas que pueden disponer de los derechos que en l
se
hacen valer,
as como
aquellas
a quienes la
ley se
lo
faculte.
Las
dems
deben
comparecer por medio de representante legal.

-
Tambin pueden comparecer en un proceso, representando a otras personas, las
que ejercen por s sus derechos.
10.1 Representacin legal o necesaria en el proceso

Lino Palacio, en lo que concierne a la representacin necesaria o legal en el proceso, predica
lo siguiente:
... Cuando se trata de personas fsicas procesalmente incapaces, el derecho de postulacin
corresponde a sus representantes legales (padres, tutores o curadores) (...).
Asimismo, aunque respecto de las personas jurdicas o de otras entidades colectivas no
cabe sostener que carezcan de capacidad procesal, lo cierto es que, en razn de su propia
naturaleza, estn de hecho impedidas para actuar en el proceso, debiendo asumir esa -funcin sus
representantes legales o estatutarios (...).
En sntesis, siempre que la parte carezca de idoneidad para actuar personalmente en el
proceso, sea en razn de estar afectada por una incapacidad o en virtud de mediar circunstancias
de hecho que obsten a su comparecencia directa, cabe hablar de representacin necesaria
(PALACIO, 1983, Tomo III: 64-65).
El indicado jurista argentino pone de relieve que ... la representacin necesaria funciona
como medio de suplir la incapacidad procesal o la ausencia de las personas fsicas, o el
impedimento de hecho que se opone a la comparecencia de la multiplicidad de individuos que
integran las entidades slo dotadas de existencia jurdica (PALACIO, 1983, Tomo III: 110).
Como se ha podido apreciar, quien carece de capacidad para comparecer en un proceso
no puede ejercitar libremente sus derechos materiales y procesales, debindolo hacer a travs
de otra persona (que debe contar con capacidad procesal): un representante legal (arts. 58
-primer prrafo- y 63 del C.P.C.). En consecuencia, ste se apersonar al proceso y ejercer los
derechos o intereses de su titular, ya sea en va de accin o de contradiccin o asumiendo la
posicin de tercero, calidad en que tambin puede fundarse la intervencin en un proceso.
En cuanto a la representacin en el proceso de las personas naturales hay que sealar, en
principio, que la persona natural o fsica es aquella individualmente considerada. De no tener
capacidad de ejercicio tendr que comparecer al proceso debidamente representada por otra
persona. Esta representacin se sujeta a lo que determinen las leyes pertinentes. As, tratndose
de menores de edad la representacin recaer en sus progenitores o en alguno de ellos, o en el
(los) adoptante (s) -si fuere el caso-, que estn ejerciendo la patria potestad (arts. 377, 419 y
423 -inc. 6)- del Cdigo Civil). Si los menores se encuentran sujetos a tutela, sern representados
por su tutor, excepto en aquellos actos civiles que, por disposicin de la ley, puedan ejecutarlos
los menores por s solos (art. 527 del C.C.). Se deja constancia que siempre el menor de edad
intervendr en el proceso mediante representante, inclusive cuando exista controversia entre
ambos, supuesto en el que velar por sus intereses el curador procesal que se le designe (art. 66
-incs. 3) y 4)- del Cdigo Procesal Civil).
Ser el curador quien se encargue de representar en juicio a las personas mayores de edad
sujetas a cratela (arts. 564 al 618 del C.C.). Tales personas son las que se indican a continuacin:
-
Los que por cualquier causa se encuentran privados de discernimiento.
Los retardados mentales.
Los que adolecen de deterioro mental que les impide expresar su libre voluntad.
Los prdigos.
Los que incurren en mala gestin.
Los ebrios habituales.
Los toxicmanos.
Los que sufren pena que lleva anexa la interdiccin civil (ahora inhabilitacin).
El desaparecido (representndolo el curador interino, a no ser que tenga
representante o mandatario con facultades suficientes inscritas en el Registro Pblico: art. 47

del C.C.).
10.2 Representacin de personas jurdicas en el proceso

Las personas jurdicas (llamadas tambin colectivas o morales o ideales) son entidades
abstractas creadas por ley a las que el ordenamiento positivo les asigna una personalidad, siendo
capaces de adquirir derechos y contraer obligaciones. Tienen existencia distinta a la de sus
miembros.
Las personas jurdicas pueden ser de Derecho Privado y de Derecho Pblico. En el primer
caso, nacen de un acto jurdico realizado por personas naturales; en el segundo, son creadas por la
ley.
La representacin de las personas jurdicas se da no porque stas sean incapaces, sino
porque no pueden actuar en el mundo del derecho, y por tanto, tampoco estar en juicio, asumiendo
la calidad de partes, sino por medio de rganos que las personifiquen, a travs de determinadas
personas fsicas, investidas de los necesarios poderes (ROCCO, 1976, Volumen II: 138).
Sobre el particular, Gmez de Liao Gonzlez y Prez-Cruz Martn sealan que ... la
representacin se denomina necesaria cuando afecta a las personas jurdicas, porque se trata
nicamente de un mecanismo que posibilita el ejercicio de la capacidad de ejercicio que ya tienen,
pero sus circunstancias de ficcin de existencia real, exige que acten a travs de sus
representantes legales, que depender de la clase de entidad de que se trate... (GOMEZ DE
LIAO GONZALEZ; y PEREZ-CRUZ MARTIN, 2000, Tomo I: 291-292).
Montero Aroca, Gmez Colomer, Montn Redondo y Barona Vilar ponen de manifiesto lo
siguiente:
Las personas jurdicas no pueden plantear problemas de incapacidad; la capacidad procesal
la tienen desde su constitucin. Ahora bien, advertido que se trata de entes ideales suele
sostenerse que precisan para actuar de una representacin que se denomina necesaria (...).
Con todo, hay que advertir que no existen aqu dos voluntades, una la de la representada y
otra la del representante, sino una sola, la del rgano que conforma la voluntad nica del ente, con
lo que puede concluirse que no existe representacin alguna, sino actuacin de la persona jurdica
por medio de sus rganos (MONTERO AROCA; GOMEZ COLOMER; MONTON REDONDO; y
BARONA VILAR, 2003, Tomo II: 61-62).
De conformidad con lo dispuesto en el artculo 64 del Cdigo Procesal Civil, las personas
jurdicas -en general- estn representadas en el proceso de acuerdo a lo que establezca la
Constitucin, la ley o el respectivo estatuto.
En lo que toca a la representacin en el proceso de las personas jurdicas de Derecho
Privado, cabe sealar, en principio, que aqullas estn reguladas en la Seccin Segunda del Libro I
del Cdigo Civil (asociaciones, fundaciones y comits) y en la Ley General de Sociedades -Ley Nro.
26887- (sociedades comerciales: sociedad annima -ordinaria, abierta y cerrada-, sociedad en
comandita -simple y por acciones-, sociedad comercial de responsabilidad limitada y sociedad
civil). Ahora
bien,
para
determinar
la
representacin
en juicio
de
tales
personas
jurdicas habr que estar a lo dispuesto en los mencionados dispositivos legales y, especialmente,
en los estatutos correspondientes. Al respecto, hay que indicar que, segn la Ley Nro. 26539 (del
14-10-1995), el Gerente o Administrador, segn el caso, de sociedades mercantiles o civiles, goza
de las facultades generales y especiales de representacin procesal sealadas en los artculos 74
y 75 del Cdigo Procesal Civil, por el solo mrito de su nombramiento, salvo estipulacin
estatutaria en contrario o limitacin impuesta mediante acuerdo en Junta General de Accionistas
o Socios (lo sealado ha sido prcticamente reproducido en el ltimo prrafo del art. 14 de la Ley
Nro. 26887, que precepta que el gerente general o los administradores de la sociedad, segn sea
el caso, gozan de las facultades generales y especiales de representacin procesal sealadas en el
Cdigo Procesal Civil y de las facultades de representacin previstas en la Ley de Arbitraje
-Decreto Legislativo Nro. 1071-, por el solo mrito de su nombramiento, salvo estipulacin en
contrario). Esto quiere decir que, en lo concerniente a las facultades (sobre todo las especiales)
del representante de una persona jurdica de Derecho Privado, ya no sera exigible que en el
poder respectivo conste de manera expresa el acto para el cual est facultado aqul. O sea, el
otorgamiento de facultades -especiales- ya no se regir por el principio de literalidad contenido
en el ltimo prrafo del artculo 75 del Cdigo Procesal Civil, bastando nicamente el
nombramiento del representante de la persona jurdica de Derecho Privado (sociedades
mercantiles o civiles). Puntualizamos que, si bien puede haber disposicin en contrario (por
establecerlo as los estatutos o por mediar acuerdo en ese sentido adoptado en Junta General de
Accionistas o Socios), el solo hecho de restringir el principio de literalidad que gobierna lo
relacionado a las facultades del representante hace que la Ley Nro. 26539 modifique el ltimo
prrafo del artculo 75 del Cdigo Procesal Civil. Hubiera sido aconsejable que se precisara y/o
agregara en el texto procesal lo dispuesto por aquella Ley.
Lo expresado en este prrafo sirve, adems, para el caso contemplado en la Ley Nro.
26789 (del 15-05-1997) que dispone que tratndose del administrador, representante legal o
presidente del consejo directivo, segn corresponda, de las personas jurdicas reguladas en la
Seccin Segunda del Libro I del Cdigo Civil (asociacin, fundacin y comit), gozan de facultades
de representacin tambin por el solo mrito de su nombramiento inscrito en el Registro
respectivo, salvo disposicin estatutaria en contrario.
En lo que respecta a la representacin en el proceso de las personas jurdicas de Derecho

Pblico, cabe indicar que dicha representacin recaer en la persona designada para tal efecto en
la ley de su creacin. Debe tenerse en consideracin que son los procuradores pblicos los que
ejercen la defensa jurdica del Estado, siendo por ello importante tener presente lo normado en el
Decreto Legislativo del Sistema de Defensa Jurdica del Estado (Decreto Legislativo Nro. 1068,
del 27-06-2008) y en su Reglamento (Decreto Supremo Nro. 017-2008-JUS, del 04-12-2008),
sobre todo lo dispuesto en el inciso 22.3) del artculo 22 del Decreto Legislativo Nro. 1068,
conforme al cual se entiende por conferidas a los procuradores pblicos todas las facultades
generales y especiales de representacin establecidas en los artculos 74 y 75 del Cdigo Procesal
Civil, con las limitaciones que establece el referido Decreto Legislativo Nro. 1068 (como cuando se
trata del allanamiento a las demandas interpuestas en contra del Estado).
Al respecto, la Corte Suprema de Justicia de la Repblica ha establecido lo siguiente: A. "...
Los procuradores Generales de la Repblica tienen la plena representacin del Estado en juicio y
ejercitan su defensa en todos los procesos y procedimientos en los que acte como demandante,
demandado, denunciante o parte civil... (Casacin Nro. 2451-98 / Tumbes, publicada en el Diario
Oficial El Peruano el 30-04-2001, pg. 7143); y B. ... las facultades que otorgan o delegan los
funcionarios pblicos es en su calidad de tales y no como personas naturales, por lo que la renuncia
de los mismos no puede afectar la designacin que hubiere [sic -lase hubieren-] realizado
durante la vigencia de su nombramiento... (Casacin Nro. 3843-2001 / La Libertad, publicada en
Por otro lado, y segn se desprende del artculo 67 del Cdigo Procesal Civil, la
representacin en el proceso de las personas jurdicas extranjeras, sean pblicas o privadas
(incluyendo sus sucursales, agencias o establecimientos), se ajusta a las mismas exigencias legales
de representacin a que se someten las personas jurdicas nacionales. Esta es, claro est, la regla
general ya que, excepcionalmente, en materia de representacin prevalecer lo dispuesto de
manera expresa en el convenio internacional -si lo hubiere- o en una ley especfica.
La Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en relacin a la representacin de personas
jurdicas en el proceso, ha establecido lo siguiente:
-
... Los representantes legales de las personas jurdicas pueden a su vez delegar
representacin a sus mandatarios o apoderados judiciales a fin de que la persona jurdica sea
representada en un proceso judicial, de modo tal, que el poder de representacin se ejercita
dentro de los lmites conferidos en el acto de apoderamiento... (Casacin Nro. 2483-99 /

Amazonas, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 19-08-2000, pgs. 6007-6008).
-
... Las personas jurdicas, por su propia naturaleza, actan dentro de un proceso
judicial a travs de representantes conforme a la ley y a sus estatutos; as, el artculo

sesenticuatro del Cdigo adjetivo [...] establece que las personas jurdicas estn representadas en
el proceso de acuerdo a lo que dispongan la Constitucin, la Ley o el respectivo estatuto; [...] en tal
sentido, para que se efecten actos procesales vlidos en nombre de una persona jurdica, sta
debe de encontrarse debida y suficientemente representada en el proceso; desde el inicio de
ste, ya sea interponiendo la demanda o contestndola, as como durante todo el proceso; dado
que los actos procesales efectuados con falta o insuficiencia de dicha representacin, sin que
haya sido subsanado el vicio, resultarn nulos por no responder a la voluntad de la persona
jurdica, afectando su derecho al debido proceso... (Casacin Nro. 1868-2002 / Lima, publicada
-
... Segn el artculo sesenticuatro del Cdigo Procesal Civil, las personas jurdicas no
estn impedidas para otorgar poder procesal, y, en tal sentido, el ltimo prrafo del artculo
setentids del precitado Cdigo, prescribe que para su eficacia procesal el poder por Escritura
Pblica no requiere estar inscrito en los Registros Pblicos... (Casacin Nro. 3480-2000 / Loreto,
... Las facultades generales y especiales de representacin judicial a que hacen
(referencia) los Artculos setenticuatro y setenticinco del Cdigo Procesal Civil (...), cuando deban
ser otorgados por las sociedades, se sujetan a la formalidad que establece su normatividad
especial, pues as lo permite la salvedad que contiene el Artculo setentids del Cdigo Adjetivo
indicado. (...) Que, en consecuencia, la Sala Civil al considerar que el Artculo catorce de la Ley
General de Sociedades no se refiere ni regula el otorgamiento de poderes procesales ,
negando por tanto la validez al poder presentado por el apoderado de la demandante, ha
interpretado errneamente la indicada norma, pues ste (sic) regula el otorgamiento de todos
aquellos poderes que sean necesarios para el desarrollo de la sociedad en la esfera jurdica,
incluso el poder de orden procesal... (Casacin Nro. 1856-98 / La Libertad, publicada en el Diario
... Tratndose de sociedades comerciales, como es el caso del Banco ejecutante, de
acuerdo al artculo 14 de la Ley General de Sociedades, que es una norma de connotacin

netamente procesal en cuanto se refiere a la forma de conferir poderes para intervenir en los
procesos judiciales, dichas entidades pueden conferir representacin mediante acuerdos que
adopten sus organismos de gobierno y las inscripciones de tales acuerdos se realizan en el lugar
del domicilio de la sociedad por el mrito de la copia certificada de la parte pertinente del acta,
donde conste el acuerdo vlidamente adoptado por el rgano social competente, en concordancia
con lo previsto por el artculo 2028 del Cdigo Civil, que a su vez seala que la
nombramiento
de
inscripcin
del
representantes, mandatarios y otorgamiento de poderes de una persona
jurdica no requiere de escritura pblica, bastando la presentacin de copia notarialmente

certificada de la parte pertinente del acta en que consta el respectivo acuerdo... (Casacin Nro.
2327-2000 / Lambayeque, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-10-2001, pg. 7701).
-
... El artculo 14 de la Ley General de Sociedades dispone que el nombramiento de
representantes y el otorgamiento de poderes deben inscribirse, y en su ltimo prrafo establece

que el gerente general goza de las facultades generales y especiales de representacin sealadas
en el Cdigo Procesal Civil, lo que concuerda con lo dispuesto en los artculos 185 y 188 inciso 2 de
la misma Ley, donde seala que, salvo disposicin distinta del Estatuto o acuerdo expreso de la
Junta General de Accionistas o del Directorio, se presume que el Gerente General goza de la
facultad de representar a la sociedad con las facultades generales y especiales previstas en el
Cdigo Procesal Civil. [...] Al Directorio corresponden las facultades de gestin y representacin
legal necesaria para la administracin de la sociedad dentro de su objeto, como prescribe el
artculo 172 de la misma ley, lo que no incluye la representacin procesal, toda vez que no se
encuentra dentro del mbito del objeto social.
Dicha norma seala cul es el mbito de competencia del Directorio, el que se desdobla
en dos aspectos: uno externo y otro interno, el primero concierne a las facultades de
representacin; y el segundo a los deberes de gestin; la norma contiene la limitacin que resulta
del objeto social y excepta aquellos asuntos que la ley o el estatuto atribuyen a la junta general.
[...] El Presidente del Directorio, en los trminos de la ley, no tiene las facultades de
representacin procesal de la Sociedad, y para ello requiere que se le otorgue poder
expreso... (Casacin Nro. 1008-2006 / Lambayeque, publicada en el Diario Oficial El Peruano el
02-07-2007, pg. 19644).
-
... La contradiccin fue rechazada [...] por considerar que dichas instrumentales no
acreditan suficientemente su representacin; el recurrente interpuso recurso de apelacin contra

la resolucin anotada, el que fue desestimado por no encontrarse vlidamente apersonado; [...] si
bien tratndose de sociedades annimas, quien ejerce su representacin segn disposicin legal es
el Gerente General, ello no excluye la posibilidad de que se confiera facultades de representacin
al Presidente del Directorio en caso de ausencia del primero, tal como ocurre en el presente caso
[...]; [...] consecuentemente, el Colegiado Superior ha soslayado dicha disposicin social, con lo que
se ha afectado el derecho de defensa del recurrente... (Casacin Nro. 1798-2000 / Tacna,
10.3 Representacin procesal del patrimonio autnomo

Beatriz Quintero y Eugenio Prieto, acerca del patrimonio autnomo, nos ilustran de este
modo:
Existen ciertas entidades que, sin ser personas, se ven involucradas en proceso. Son las
que la doctrina ha denominado patrimonios autnomos y que se presentan en la vida del derecho,
como cuasi-sujetos a los que la ley procesal concede esa vinculacin, en cierta manera autnoma,
separada. Son masas de bienes cuyo titular circunstancialmente desaparece de la vida jurdica, se
ve menguado en sus facultades, de tal manera que esa mengua podra equipararse a una
desaparicin de la personalidad procesal; ese titular del patrimonio, as disminuido, as menguado,
no tiene capacidad para ser parte, aunque su patrimonio contina prolongadamente en el tiempo,
con la separacin que conviene a las universalidades y as se sigue considerando la masa de bienes;
cuando ese patrimonio se compromete y comparece al proceso, lo hace alguien por l, un tercero,
en razn de cierta cualidad o categora y pide o resiste la pretensin, para la masa de bienes o por
la masa de bienes.
El inmediatamente descrito es un fenmeno de legitimacin extraordinaria porque la
titularidad de la pretensin por activa o por pasiva descansa en determinado sujeto que no
es titular del derecho sustancial que se debate en el proceso, pero que tiene la titularidad
de la pretensin principal, por la cualidad o categora que exhibe, la cual lo vincula de alguna
manera a la masa de bienes: tiene un poder de pedir invocando el derecho ajeno.
En doctrina se enuncian como patrimonios autnomos los siguientes: la sucesin, la
herencia yacente, la masa de bienes del ausente, la masa de bienes del que est por nacer,
la masa de bienes del concursado y del quebrado, los bienes secuestrados, la sociedad
conyugal disuelta e ilquida y, en cierta forma, la comunidad singular que dirige un
administrador, o aun la no organizada (QUINTERO; y PRIETO, 1995, Tomo II: 89).
Montero Aroca, Gmez Colomer, Montn Redondo y Barona Vilar, en relacin al patrimonio
autnomo, formulan estas observaciones:
Aun partiendo de la base de que no existen bienes sin que haya un titular de los mismos, se
dan situaciones interinas respecto de conjuntos de bienes en los que o bien ha cesado la
titularidad originaria, y no se ha producido an su adquisicin concreta (caso de la herencia
yacente), o bien existe una prdida por su titular de la facultad de disposicin (caso de las masas
activas del concurso y quiebra).
En estos casos la ley (...) regula quien acta por esos patrimonios, debiendo resaltarse que
la condicin de parte se atribuye al patrimonio en s mismo considerado, no al representante...
(MONTERO AROCA; GOMEZ COLOMER; MONTON REDONDO; y BARONA VILAR, 2003, Tomo
II: 64).
El Cdigo Procesal Civil, en el primer prrafo del artculo 65, define al patrimonio
autnomo como aquel patrimonio que existe cuando dos o ms personas tienen un derecho o
inters comn respecto de un bien, sin constituir una persona jurdica.
Conforme a nuestro ordenamiento jurdico, es representado procesalmente el patrimonio
autnomo:
Por cualquiera de los que lo integran, tratndose de la sociedad conyugal y otros
patrimonios autnomos (como, por ejemplo, la sucesin indivisa y el rgimen de copropiedad),

siempre que acten como demandantes (art. 65 -segundo prrafodel C.P.C.).
-
Por todos los que lo conforman, si es que tienen la calidad de demandados (art. 65
-segundo prrafodel C.P.C.). En este caso es aplicable el artculo 93 del Cdigo Procesal Civil,
referido al litisconsorcio necesario y segn el cual, cuando la decisin a recaer en el proceso
afecta de manera uniforme a todos los litisconsortes, slo ser expedida vlidamente si todos
comparecen o son emplazados, segn se trate de litisconsorcio activo o pasivo, respectivamente,
salvo disposicin legal en contrario.
En caso de desconocerse a uno o ms de los integrantes del patrimonio autnomo, se les
notificar la demanda a travs de edicto, bajo apercibimiento de designarse a un curador
procesal. Ello se colige del tercer prrafo del artculo 65 del Cdigo Procesal Civil.
El Cdigo Procesal Civil, en el ltimo prrafo del artculo 65, sanciona con multa (no menor
de 10 ni mayor de 50 U.R.P.) a la persona que siendo demandada en un proceso y apersonndose en
l oculta el carcter de patrimonio autnomo que tiene el derecho en cuestin. Agrega el referido
artculo que la multa se impondr al demandado sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 4 del
mismo cuerpo de leyes. Esta ltima parte no podra ser de aplicacin puesto que el
artculo 4 versa sobre la facultad del demandado para demandar el resarcimiento de los daos y
perjuicios sufridos como consecuencia del ejercicio irregular o arbitrario del derecho de accin.
En efecto, el demandado no ejercita tal derecho sino que hace uso de su derecho de
contradiccin; adems, siendo el demandado quien actu dolosamente (al ocultar que el derecho
discutido pertenece a un patrimonio autnomo) mal estara darle potestad para exigir alguna
indemnizacin.
La Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en relacin al patrimonio autnomo, ha
-
... De acuerdo con el numeral sesenticinco del mismo Cdigo (C.P.C.) existe
patrimonio autnomo cuando dos o ms personas tienen un derecho o inters comn respecto de
un bien, sin constituir una persona jurdica; en tal circunstancia, en el patrimonio autnomo la
titularidad y la calidad de parte material recae en una entidad jurdica distinta a quienes la
integran... (Casacin Nro. 3333-99 / Junn, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 17-092000, pgs. 6314-6315).
-
"... El rgimen de la sociedad de gananciales genera un patrimonio autnomo (...)
diferente al rgimen de copropiedad... (Casacin Nro. 282-2000 / Pucallpa, publicada en el Diario

-
... La naturaleza jurdica de la sociedad de gananciales es la de un patrimonio
autnomo e indivisible que goza de garanta institucional, integrado por un universo de bienes, en
el que no existen cuotas ideales las cuales son propias al instituto jurdico de copropiedad o
condominio... (Casacin Nro. 3928-2006 / Lima, publicada en el 'Diario Oficial El Peruano el 0301-2008, pgs. 21400-21401).
-
... Los bienes sociales son de propiedad de la sociedad de gananciales, constituyendo
un patrimonio autnomo distinto del patrimonio de cada cnyuge, no resultando aplicable (sic) las
normas sobre copropiedad porque los cnyuges no son propietarios de alcuotas respecto a los
bienes sociales (Casacin Nro. 911-99 / lea, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 22-022000, pgs. 4684-4685).
-
"... El inmueble objeto de la litis es un bien social, por lo tanto constituye un
patrimonio autnomo distinto del patrimonio de cada cnyuge, no resultndole aplicable las normas
sobre copropiedad puesto que los cnyuges no son propietarios de alcuotas ni tienen derechos
hasta que se produzca la liquidacin de la sociedad de gananciales, tal como lo establece el
artculo 323 del Cdigo Civil... (Casacin Nro. 3169-2001 / Cono Norte - Lima, publicada en el
-
... La sociedad de gananciales [...] sigue vigente, por tanto, los bienes que la integran
conforman el patrimonio autnomo a que se refiere el artculo 65 del Cdigo Procesal Civil y no
puede asignarse a cada cnyuge determinado porcentaje de propiedad sobre ellos. A los bienes
que pertenecen a una sociedad de gananciales no se les puede atribuir la calidad de condominio o
de copropiedad, sino deben considerarse como un todo indivisible y protegido hasta su
fenecimiento como una comunidad patrimonial especial. Es ms, el indicado artculo del Cdigo
Procesal Civil establece que cualquiera de los consortes puede representar vlidamente a la
sociedad conyugal... (Casacin Nro. 3515-2001 /Arequipa, publicada en el Diario Oficial El

Peruano el 03-02-2003, pgs. 10102-10103).
-
... El artculo sesenticinco del Cdigo Procesal Civil contempla el caso de los
patrimonios autnomos, que son aquellos constituidos por dos o ms personas con un derecho o
inters comn respecto de un bien, sin constituir una persona jurdica; y un claro ejemplo de ello
es la sociedad conyugal y en su segundo prrafo menciona que: La sociedad conyugal y otros
patrimonios autnomos son representados por cualquiera de sus partcipes, si son demandantes...
ello se debe a que son actos tendientes a conservar, proteger o preservar su patrimonio comn...
(Casacin Nro. 1096-2004 / Puno, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 28-02-2006, pg.
15428).
-
... La sociedad de gananciales es un rgimen de patrimonio comn, administrado
por ambos cnyuges. Al constituir la sociedad de gananciales un patrimonio autnomo distinto a

un rgimen de copropiedad, para realizar actos de disposicin de los bienes sociales que la
integran ser necesaria la voluntad coincidente de ambos cnyuges que constituye la voluntad de
la sociedad de gananciales... (Casacin Nro. 2021-2004 / Lima, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 30-03-2006, pgs. 15866-15867).
-
... La sociedad de gananciales constituye un patrimonio autnomo que no est dividido
en partes alcuotas, y que es distinto al patrimonio de cada cnyuge que la integra, de forma tal
que tanto para realizar actos de administracin como de disposicin que recaigan sobre bienes
sociales ser necesaria la voluntad coincidente de ambos cnyuges, tal como lo establecen los
artculos 313 y 315 del Cdigo Civil, puesto que la voluntad coincidente de ambos cnyuges
constituye la voluntad de la sociedad de gananciales; en tal sentido, al constituir la sociedad de
gananciales un patrimonio autnomo, ste slo responder por obligaciones asumidas por sta y no
por obligaciones asumidas personalmente por cada uno de los cnyuges, salvo que el objeto de la
obligacin hubiese tenido como beneficiario a dicha sociedad, contrario sensu a lo dispuesto por el
artculo 317 del Cdigo Civil, que establece Que los bienes sociales y, a falta o por insuficiencia
de stos, los propios de ambos cnyuges, responden a prorrata de las deudas que son de cargo de
la sociedad... (Casacin Nro. 2421-2002 / La Libertad, publicada en el Diario Oficial El Peruano el
30-09-2004, pgs. 12685-12686).
... No se puede rematar judicialmente acciones y derechos de un bien perteneciente
a una sociedad conyugal que constituyen [sic -lase constituye-] un patrimonio autnomo e
indivisible hasta que se ponga fin al rgimen de sociedad de gananciales de acuerdo con el artculo
318 del Cdigo Civil... (Casacin Nro. 665-2002 / Tacna, publicada en el Diario Oficial El Peruano
el 30-07-2003, pg. 10792).
-
... La representacin legal conjunta de marido y mujer que indica el Artculo
doscientos noventids (del C.C.) es obligatoria cuando se trata de actos de disposicin o

constitucin de gravmenes y de actos de administracin para necesidades no ordinarias del hogar
y otros de esa ndole, pues esa es la garanta de conservacin del patrimonio conyugal; que
tratndose de actos de otra naturaleza, como demandar la reivindicacin o desalojo del bien, esto
es, de actos que se dirigen a incrementar, mantener, reconstituir o recuperar el patrimonio
conyugal, no existe racionalidad en exigir que sea la sociedad conyugal la que interponga la accin,
bastando que sea uno de los cnyuges... (Casacin Nro. 81-94 / Arequipa, publicada en el Diario
-
... La representacin de la Sociedad conyugal, es ejercida por los cnyuges
conjuntamente, por consiguiente al no haber ejercitado (el esposo de la demandada) su

derecho de defensa (al no haberse precisado el nombre del esposo de la demandada para su
emplazamiento) no ha existido un debido proceso... (Casacin Nro. 201-95 / Caete, publicada
-
... Al constituir la sociedad de gananciales, un patrimonio autnomo, ste slo
responder por obligaciones asumidas por sta y no por obligaciones asumidas personalmente por
cada uno de los cnyuges, salvo que
beneficiario
dicha sociedad
el
objeto
(Casacin
Nro.
de
la
obligacin
3109-98
Cusco
hubiese tenido
-
Madre
de
como
Dios,

-
... La herencia, entendida como la universalidad de los bienes que deja el
causante, tiene su origen a raz de la muerte de ste y constituye un patrimonio autnomo

distinto a los herederos que integran la sucesin... (Casacin Nro. 608-04 / Lima, publicada en
"... Cualquiera de ellos (herederos declarados del causante), sea en forma individual o
conjunta pueden representar a la sucesin del cual son partcipes, la misma que constituye un
patrimonio autnomo con capacidad para ser parte en el proceso... (Casacin Nro. 3 3 3 3 -99 /
Junn, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 17-09-2000, pgs. 6314-6315).
-
... De conformidad con el artculo sesenticinco del Cdigo Procesal Civil, los
patrimonios autnomos, tales como las sucesiones, deben ser representados por la totalidad de los
que la conforman si son demandados, sin embargo, no seala que la demanda deba dirigirse a la
sucesin como tal, ya que como expresamente lo seala el primer prrafo de dicho artculo los
patrimonios autnomos no constituyen personas jurdicas... (Casacin Nro. 853-99 / Arequipa,
-
... Tratndose de varios demandados que litigan en defensa de un patrimonio que
sostienen es comn, por haberlo recibido en herencia (...), aquellos (sic) conforman una sola parte
tal como lo dispone el Artculo sesenticinco del mencionado Cdigo Procesal (referido al
patrimonio autnomo), por lo que en cumplimiento del Artculo setentisis de la misma norma
(C.P.C.) debieron designar un apoderado comn, no habindolo hecho ni habindoseles requerido
para ello es aplicable lo dispuesto por el Artculo noventitrs del aludido cuerpo normativo,
conforme al cual la expedicin de una decisin vlida est condicionada al emplazamiento de todos
ellos (Casacin Nro. 1625-97 / Arequipa, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-12-1999,
pg. 4430).
-
"... La recurrente ha demandado la nulidad del contrato de compra venta, de la
escritura pblica y de los asientos regstrales de los departamentos sub materia, en su calidad de
miembro de la Sucesin de don [...], de acuerdo al artculo sesenticinco del citado Cdigo [C.P.C] y
el artculo novecientos
setentinueve
del
Cdigo
Civil,
no
correspondindoles
sus coherederos la calidad de sujetos pasivos... (Casacin Nro. 3248- 2000 / Lima, publicada
-
... El estado de copropiedad constituye patrimonio autnomo, y conforme al artculo
sesenta y cinco del Cdigo Procesal Civil, cualquiera de los integrantes de dicho patrimonio se
encuentra habilitado para ejercitar directamente la pretensin [de desalojo]... (Casacin Nro.
... Si bien es cierto el artculo novecientos setentinueve del Cdigo Civil faculta a
cualquiera de los copropietarios a interponer acciones de desalojo en inters del patrimonio

autnomo, de concordar esta norma con lo dispuesto en el artculo novecientos setentiuno del
mismo Cdigo aparece que esta facultad no puede ser ejercida contrariando la voluntad de los
otros condminos, que en el presente caso representan un porcentaje mayor al que tiene el
copropietario demandante. [...] Que resulta claro entonces, que el actor acta en inters
propio y no en inters comn del patrimonio autnomo respecto de un bien en concordancia
con lo dispuesto en el artculo sesenticinco del Cdigo Procesal Civil, por lo que esta ausencia
de inters comn produce la improcedencia de la demanda... (Casacin Nro. 919-2000 / Lima,
10.4 Representacin convencional o voluntaria en el proceso

Una persona capaz puede conferir a otra el poder de representarla en el proceso. En tal
caso, la legitimacin formal del representante ser el efecto de la voluntad del representado,
expresada en un negocio jurdico (poder)... (LIEB-MAN, 1980: 70).
Lino Palacio, en lo relativo a la representacin convencional o voluntaria en el proceso,
expresa lo siguiente:
... Toda persona fsica que goce de capacidad procesal tiene tambin (...) el derecho de
postulacin procesal (ius postulandi), es decir, el poder de ejecutar personalmente todos los actos
procesales inherentes a la calidad de parte.
El ejercicio el derecho de postulacin, sin embargo, puede ser delegado en un tercero,
desde luego capaz, a fin de que acte procesalmente en nombre y en lugar de la parte.
Configurase as el supuesto de la representacin voluntaria,
regulada
por
las
la
que
se
halla
jurdicamente
disposiciones atinentes al contrato de mandato (...), en tanto ellas no se
opongan a las contenidas en las leyes procesales... (PALACIO, 1983, Tomo III: 63-64).
El Cdigo Procesal Civil regula lo concerniente a la representacin convencional o voluntaria
en el proceso en el Capitulo III (Apoderado judicial) del Ttulo II
proceso) de la Seccin Segunda
(Comparecencia
(Sujetos del proceso), en los arts. 68 al 79.
al
10.4.1 El mandato y el apoderado judicial

Beatriz Quintero y Eugenio Prieto, en cuanto al mandato judicial, sealan lo siguiente:
Es una muestra o especie del mandato en general. Mediante su aparicin una o varias
personas facultan a otra para que las represente en uno o ms procesos o en alguna actuacin
judicial determinada. Por lo general, el mandato de este linaje se contiene en un escrito, en un
documento que se denomina poder o acto de apoderamiento, pero tambin puede conferirse
oralmente en las audiencias y procesos verbales. El contrato es bilateral. Resulta de la unin de
voluntades de quien confiere el poder, es decir el poderdante o mandante, y de quien lo recibe y
acepta, denominado apoderado o mandatario.
El mandato judicial suele reglamentarse en los ordenamientos procesales y son las normas
formales las que rigen como especiales, al paso que las normas sustanciales tienen la condicin de
supletorias (QUINTERO; y PRIETO, 1995, Tomo II: 28-29).
Beatriz Quintero y Eugenio Prieto, refirindose esta vez al apoderado judicial, afirman
que:
... El apoderado es un mandatario judicial que se obliga para con su mandante a
representar y defender sus intereses en el proceso: en varios procesos determinados o en todos
los procesos en los cuales tenga que intervenir el mandante.
El apoderado no es un representante legal porque su representacin no deriva de la ley sino
del contrato, del acto de apoderamiento; es una representacin convencional si bien obligatoria,
puesto que la actividad representativa depende de la convencin celebrada con el poderdante.
(...) El apoderado judicial es el abogado que, en forma voluntaria y por razn de un acto
de apoderamiento, se encarga de representar a una persona en un proceso o en una
actuacin jurisdiccional... (QUINTERO; y PRIETO, 1995, Tomo II: 27).
El apoderado, en lneas generales, es todo aquel facultado por alguien para representarlo
y proceder en su nombre. El apoderado judicial es aquella persona -fsica- que cuenta con
capacidad procesal (que presupone la capacidad de goce y de ejercicio), autorizada por otra
persona -natural o jurdica- para comparecer en un proceso en su lugar y seguir la secuela
procesal. Su participacin en el proceso ser acorde con el inters del poderdante ejerciendo las
atribuciones y potestades que corresponden a ste y que le hayan sido conferidas.
Lo relativo al apoderado judicial es objeto de regulacin en el Captulo III (Apoderado
judicial) del Ttulo II (Comparecencia al proceso) de la Seccin Segunda (Sujetos del
proceso) del Cdigo Procesal Civil, en los arts. 68 al 79.
As tenemos que, de acuerdo a lo normado en la parte inicial del primer prrafo del artculo
68 del Cdigo Procesal Civil, est facultado para designar uno o ms apoderados todo aquel que
tenga capacidad para comparecer por s mismo al proceso y disponer de los derechos que en l se
discuten.
Si se designara ms de un apoderado judicial, entonces, actuarn indistintamente (por
separado), lo cual es importante a efecto de determinar la responsabilidad en que puedan incurrir.
Esto quiere decir que un apoderado no responder -ni siquiera solidariamente- del dao que
pueda causar el (los) otro (s) apoderado (s), siendo responsable tan slo de los actos
procesales que realice (art. 68 -parte final del primer prrafodel C.P.C.).
La designacin o actuacin de apoderados conjuntos carece de validez (art. 68 -in fine- del
C.P.C.), sin embargo, excepcionalmente, ser permitida en ciertos casos para evitar que un
apoderado con facultades especiales, obrando dolosamente o en connivencia (confabulacin) con la
otra parte, disponga de los derechos sustantivos materia de controversia (lo que no significa que
en tales supuestos sea obligatoria la designacin o actuacin de apoderados conjuntos). Los
referidos casos configuran formas especiales de conclusin del proceso y son (segn el art. 68 -in
fine- del C.P.C.) los siguientes:
-
Allanamiento.
Transaccin.
Desistimiento.
Cuando sean parte en un proceso el Estado y dems entidades de Derecho Pblico y los
rganos constitucionales autnomos (estos ltimos son el Ministerio Pbico, la Defensora del
Pueblo, el Jurado Nacional de Elecciones, etc.), podrn intervenir en el mismo a travs de
apoderados judiciales especiales, atendiendo a la importancia del asunto controvertido, a la
materia (que amerita especialidad en su conocimiento por parte del apoderado judicial), a la
distancia u otras situaciones similares. La designacin de los mencionados apoderados judiciales

especiales estar sujeta a la legislacin que resulte pertinente. Todo ello se desprende del
artculo 69 del Cdigo Procesal Civil.
Puntualizamos que, segn se colige del artculo 70 del Cdigo Procesal Civil, para que una
persona pueda ser nombrada apoderado judicial se requiere que tenga capacidad para
comparecer por s misma al proceso, vale decir, capacidad procesal (equivalente a la
capacidad de ejercicio).
10.4.2 El poder
Gonzlez Gonzlez asevera que ... el poder es el instrumento o escritura que contiene
la representacin... (GONZALEZ GONZALEZ, 1962: 58).
Segn la formalidad que se emplee, el poder para intervenir en un proceso, en
representacin de alguien que es parte material en el mismo, es de dos clases (art. 72 -primer
prrafodel C.P.C.):
A)
Poder otorgado por escritura pblica. (En este caso no es exigible su inscripcin en
los Registros Pblicos: art. 72 -in fine- del C.P.C.).

B)
Poder otorgado por acta ante el Juez del proceso.
Adems, el poder puede conferirse, por ejemplo, mediante acta de sesin de Directorio o
de Junta General de Socios (en el caso de las sociedades comerciales), eso s, debidamente
inscrita en los Registros Pblicos (art. 14 de la Ley Nro. 26887). Inclusive por ley se establece
una presuncin acerca de la representacin de las asociaciones, fundaciones y comits (segn la
Ley Nro. 26789), y de las sociedades comerciales y civiles contempladas en la Ley General de
Sociedades (segn la Ley Nro. 26539): bastar el solo nombramiento del administrador,
representante legal, presidente del consejo directivo o gerente, segn el caso, para contar con
poder de representacin procesal, a menos que en los estatutos o por acuerdo de Junta general se
establezca lo contrario. Y, precisamente, dicho nombramiento no siempre consta en escritura
pblica (aunque debe ser debidamente inscrito).
La participacin del apoderado judicial en el proceso estar supeditada a la aceptacin del

poder que se le confiri, la misma que se presume con el solo ejercicio de los actos procesales, no
operando esta presuncin tratndose de poderes otorgados en el extranjero (art. 71 del C.P.C.),
debiendo el apoderado en este ltimo caso dejar constancia de su aceptacin expresa
del poder
(el
cual tiene que estar debidamente traducido si estuviere redactado en idioma
distinto al castellano) en el escrito en el que se apersona al proceso con dicha calidad (art. 73 del
C.P.C).
El apoderado judicial puede sustituir su poder de representacin o facultades, las mismas
que recaern en el apoderado sustituto, lo que traer como consecuencia el cese de la
representacin ejercida por el primero de los nombrados sin que pueda reasumirla (art. 77
-primer y segundo prrafos- del C.P.C.). La sustitucin de facultades ser viable siempre y
cuando el apoderado judicial cuente con autorizacin expresa de la persona a quien
representa (poderdante). Es de destacar que, segn el ltimo prrafo del artculo 77 del
Cdigo Procesal Civil, para la sustitucin de facultades del apoderado judicial deber
observarse igual formalidad a la utilizada cuando se otorg el poder. Sobre esto ltimo
pensamos que la intencin del legislador fue la de establecer que la sustitucin en referencia debe
hacerse adoptando alguna de las formalidades previstas en el artculo 72 del Cdigo Procesal Civil
(escritura pblica o acta otorgada ante el Juez del proceso) o en otras leyes para el otorgamiento
del poder de representacin procesal. Por otro lado, es de resaltar tambin que, una vez
acontecida la sustitucin de facultades, los actos que lleve a cabo el apoderado sustituto obligan a
la parte representada, siempre que guarden correspondencia con las facultades otorgadas por
esta ltima, pues si exceden el marco fijado en el respectivo poder, entonces, tales actos no
obligarn a la parte que confiri la representacin (conforme se colige del penltimo prrafo del
art. 77 del C.P.C.).
El apoderado judicial tambin puede optar por delegar en otra persona sus facultades de
representacin, lo cual no obsta que pueda revocar en el futuro la delegacin efectuada y asumir
nuevamente la representacin (art. 77 -primer y segundo prrafos- del C.P.C.). La delegacin de
facultades proceder nicamente si el apoderado judicial se encuentra expresamente autorizado
por la parte procesal a quien representa (poderdante). Como se sealara en el prrafo anterior,
somos de la opinin que para la delegacin de facultades de representacin (al igual que con la
sustitucin de tales facultades) puede adoptarse alguna de las formalidades contempladas en el
artculo 72 del Cdigo Procesal Civil (escritura pblica o acta otorgada ante el Juez del proceso) o
en otras leyes para el otorgamiento del poder de representacin procesal y no necesariamente la
misma formalidad empleada para el otorgamiento de dicho poder. Finalmente, cabe indicar que,
producida la delegacin de facultades, los actos procesales que efecte el apoderado delegado y
que se ajusten al marco de las facultades conferidas obligan a la parte representada, no
ocurriendo lo propio con los actos para los cuales no hubo autorizacin expresa por parte del
poderdante (conforme se desprende del penltimo prrafo del artculo 77 del C.P.C).
10.4.3 Facultades generales de representacin

Segn
se
infiere
del
artculo
74
del
Cdigo
Procesal
Civil,
las
facultades
generales de representacin tienen las siguientes notas distintivas:

-
Le
otorgan al apoderado
las
atribuciones y potestades
generales
con que
cuenta el representado (salvo aquellas que por ley requieran de facultades expresas).
-
Se entienden otorgadas las referidas atribuciones y potestades generales mientras
dure el proceso (lo que incluye la ejecucin de sentencia y el cobro de costas y costos procesales).
-
Legitima al representante o apoderado para su intervencin en el juicio y realizacin
de todos los actos procesales, a excepcin de aquellos en que sea necesaria la participacin
personal y directa del representado (como la declaracin de parte, por ejemplo).
Para determinar qu actos procesales puede realizar el apoderado judicial que cuenta
con facultades generales de representacin simplemente habr que hacer exclusin de
aquellos actos previstos en el artculo 75 del Cdigo Procesal Civil, numeral referido a las
facultades especiales de representacin, es decir, quien cuente con facultades generales tiene la
potestad de realizar todos aquellos actos que no estn comprendidos en dicho numeral (salvo que
en el correspondiente poder el representado establezca limitaciones mayores a las facultades
generales de representacin).
10.4.4 Facultades especiales de representacin

Las facultades especiales de representacin, que se rigen por el principio de literalidad
(art. 75 -in fine- del C.P.C.), que condiciona la existencia de facultades a la indicacin expresa en
el poder del acto de que se trate, conceden al apoderado las atribuciones y potestades siguientes
(conforme al art. 75 -primer prrafodel C.P.C.):
-
Realizar, en general, actos de disposicin de derechos sustantivos (cuyo titular sea el
representado).
-
Demandar.
Reconvenir.
Contestar demandas.
Contestar reconvenciones.
Desistirse del proceso.
Desistirse de la pretensin.
Allanarse a la pretensin.
Conciliar.
Transigir.
Someter a arbitraje las pretensiones materia de controversia.
Sustituir la representacin procesal.
Delegar la representacin procesal.
Realizar los dems actos que exprese la ley (y que haya autorizado el representado
en el poder correspondiente).
No ser necesario el otorgamiento de poder en los casos sealados en las Leyes Nros.
26539 (referida a las sociedades comerciales y civiles contempladas en la Ley General de
Sociedades) y 26789 (referida a las personas jurdicas reguladas en la Seccin Segunda del Libro
I del Cdigo Civil: asociaciones, fundaciones y comits). En consecuencia, bastar el solo
nombramiento del gerente, administrador, representante legal o presidente del consejo directivo,
segn corresponda, para gozar de facultades generales y especiales de representacin. La
excepcin a esta regla la constituye la disposicin en diferente sentido que conste en los
estatutos o se acuerde por Junta General.
La Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en relacin a las facultades especiales de

representacin, ha establecido lo siguiente:
-
... La trascendencia de dicho acto [demanda] ha conducido a nuestro legislador para
estatuir tal rigurosidad, para exigir que el apoderado que proponga una demanda est premunido
de un poder especial que confiera esas facultades [especiales]... (Casacin Nro. 1183-2006 /
-
... El error in procedendo que denuncia el recurrente se sustenta en que don [...]
carece de representacin suficiente para demandar en nombre de la empresa [...], puesto que en
el poder que se le confiere no aparece que expresamente se le haya otorgado la facultad especial
para demandar; [...] al respecto, en el testimonio de poder [...] aparece que en la reunin de
directorio de la empresa [...] los asistentes acordaron otorgar poder a don [...], concedindole las
facultades generales del mandato y las facultades especiales contenidas en los artculos
setenticuatro y setenticinco del Cdigo Procesal Civil; [...] en ese sentido, si bien las facultades
especiales de representacin se rigen por el principio de literalidad, en la citada acta de
directorio aparece que al representante de la demandante se le otorg las facultades especiales
de representacin contenidas en el artculo setenticinco del Cdigo Procesal Civil, lo cual incluye
tambin la facultad especial para demandar... (Casacin Nro. 3034-00 / Lima, publicada en el
-
..La regulacin establecida en el artculo 75 del Cdigo Procesal Civil busca
proteger tanto a los terceros que pueden ser demandados por representantes desprovistos de
facultades y al representado que ignora que su representante est accionando sin facultades
expresas para ello, por lo que el incumplimiento de dicha norma legal acarreara [sic -lase
acarrear-] un vicio que de no ser adecuadamente subsanado genera el rechazo de la accin...
22439-22440).
-
... Si bien es cierto que el Artculo setenticinco del Cdigo Procesal Civil establece
que el otorgamiento de facultades especiales se rige por el principio de literalidad y que no se

presume la existencia de facultades no conferidas explcitamente, esto no implica que se debe
otorgar un poder especfico para que el apoderado conteste determinada demanda judicial, siendo
suficiente para ello que se le hubiera conferido expresamente la facultad genrica de contestar
demandas que se presentan contra su representado... (Casacin Nro. 175-95 / Pucallpa, publicada
-
... El apoderado cuenta con facultades para interponer demandas y contestarlas,
siendo que, esto no implica, de ninguna manera, que puedan ser emplazados con una demanda
dirigida al poderdante... (Casacin Nro. 2828-2004 / Lima, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 03-07-2006, pgs. 16452-16453).
-
...
De
acuerdo
la
literalidad de
las facultades especiales no
posible suponer una determinada facultad, ms an si se trata del emplazamiento de

que
debe
ser
notificado
de
forma
personalsima...
un
es
acto
(Casacin Nro. 2828-2004 / Lima,

-
... El hecho que el apoderado, en su escrito de apersonamiento, haya defendido los
intereses de sus representados, alegando que no tiene relacin directa obligacional con el actor,
no se puede tomar como una convalidacin de la notificacin de la demanda, porque sta
nicamente procede en cuanto al propio obligado o si es que el apoderado hubiera tenido la
facultad expresa para poder ser emplazado con una demanda en nombre de su poderdante...
16452-16453).
- ... El endosatario en procuracin goza de las facultades procesales especiales, dentro de
las cuales se encuentra delegar la representacin procesal... (Casacin Nro. 1438-02 / Arequipa,
10.4.5 Nombramiento de apoderado comn o unificacin de la personera.

Pallares dice acerca de la representacin unitaria (entindase nombramiento de apoderado
comn) lo siguiente:
... La representacin unitaria es obligatoria cuando dos o ms personas ejercitan la misma
accin u oponen la misma excepcin (...).
La
representacin
unitaria
consiste
en
que
las
partes
estn
representadas
procesalmente por una sola persona, infirindose de ello que a cada una ya no le es lcito obrar
por separado, lo que producira promociones diversas, aun contrarias, y confusin en el
procedimiento. Tambin se funda en el principio de economa procesal (PALLARES, 1979: 143).
Al respecto, Lino Palacio refiere lo siguiente:
La unificacin de la personera es el acto mediante el cual, en los supuestos de intervenir
con carcter autnomo varios actores o demandados vinculados, sin embargo, por un inters
comn, se designa a un apoderado nico para que asuma la representacin procesal de todos ellos.
Supone, por lo tanto, un estado litisconsorcial activo o pasivo, la actuacin independiente de cada
uno de los litisconsortes, y una comunidad de intereses entre stos.
(...)
(...) No es suficiente, para que proceda la unificacin, la mera circunstancia de existir
pluralidad de partes actoras o demandadas; es indispensable, adems, que los litisconsortes se
hallen vinculados por un inters comn o compatible. Por lo tanto, la unificacin no sera admisible
si no existiese compatibilidad entre la causa y el objeto de las pretensiones interpuestas por los
litisconsortes, o uno o algunos de stos hubiere invocado defensas opuestas a las de los restantes.
Pero cuando media un inters comn extremo que en cada caso queda reservado a la apreciacin
del juez-, no es bice a la unificacin el hecho de que los litisconsortes demandados, por ejemplo,
no han contestado la demanda en forma absolutamente coincidente, pues no es menester atenerse
a la total identidad entre el contenido de las pretensiones o de las oposiciones, sino a su
compatibilidad (PALACIO, 1983, Tomo III: 98-101).
El Cdigo Procesal Civil, en su artculo 76, regula el nombramiento de apoderado comn en
estos trminos:
Cuando diversas personas constituyan una sola parte, actuarn conjuntamente. Si no
lo hicieran, el Juez les exigir la actuacin comn o el nombramiento de apoderado comn en
el plazo de diez das, bajo apercibimiento de designarlo por ellos.
La resolucin que contiene el nombramiento es ttulo que acredita la personera del
apoderado comn, el que necesariamente ser uno de los Abogados.
La negativa de una persona a la designacin de apoderado comn o a continuar siendo

representada por l, es mrito suficiente para que litigue por separado.
La revocacin del poder o renuncia del apoderado comn, no surte efecto mientras no se
designe uno nuevo y ste se apersone al proceso.
10.4.6 Terminacin del mandato judicial

A criterio de lvarez Juli, Neuss y Wagner, el mandato judicial termina:
a) POR REVOCACION. Debe ser expresa y extingue el mandato luego de que sea admitida
judicialmente. La sola intervencin del mandante en el juicio no importa revocacin, sino en el caso
que asuma la tramitacin del juicio, pidiendo que se entiendan con l las ulterioridades de ste. En
caso de revocacin hecha por el poderdante, deber nombrar otro apoderado o comparecer por s
mismo sin necesidad de nueva citacin; no hacindolo as, la parte contraria podr pedir que el
juicio contine en rebelda.
b)
POR
RENUNCIA
DEL
MANDATARIO.
En
caso
de
renuncia del
apoderado deber continuar sus gestiones hasta que haya vencido el trmino sealado a su
poderdante para reemplazarlo, bajo pena de daos y perjuicios. Si al vencimiento del trmino
sealado no compareciere el poderdante, por s o por medio de otro apoderado el juicio continuar
en rebelda en la forma del caso anterior (...).
c)
POR HABER CESADO LA PERSONALIDAD CON QUE LITIGABA
EL PODERDANTE. Por ejemplo, el caso del insano que ha recuperado la razn.

d)
POR HABER CONCLUIDO LA CAUSA PARA LA QUE SE LE OTORG EL PODER.
Tratndose de un poder especial en el que se determina su objeto, pierde vigencia una vez
cumplidas las diligencias que en l se indican.
e)
POR MUERTE O INCAPACIDAD DEL MANDANTE. En tales casos, el apoderado
continuar ejerciendo su personera hasta que los herederos o representante legal tomen la
intervencin que les corresponda en el proceso, o venza el plazo fijado. Mientras tanto,
comprobado el deceso o la incapacidad, el juez sealar un plazo para que los interesados
concurran a estar a derecho citndolos directamente si se conocieran sus domicilios o por edictos
(...), si no fuesen conocidos, bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebelda en el primer
caso y de nombrarles defensor en el segundo.
(...)
f)
POR
MUERTE
INHABILIDAD
DEL
APODERADO. Producido el caso se
suspender la tramitacin del juicio y el juez fijar al mandante un plazo para que comparezca por
s o por nuevo apoderado, citndolo en la forma dispuesta en el apartado anterior. Vencido el plazo
fijado sin que el mandante satisfaga el requerimiento, se continuar el juicio en rebelda
(ALVAREZ JULIA; NEUSS; y WAGNER, 1990: 100-101).
De conformidad con nuestro ordenamiento jurdico procesal (art. 78 -parte inicial- del
C.P.C.), el cese de la representacin judicial se produce por las mismas causas que dan lugar al
trmino de la representacin o del mandato (revocacin del poder; renuncia, fallecimiento,
incapacidad posterior del apoderado; vencimiento del plazo del mandato; cumplimiento de ste;
etc.).
Es de destacar que, a menos que haya una declaracin explcita, la ejecucin de un acto
procesal por parte del representado no implica la revocacin del poder (art. 78 -in fine- del
C.P.C.). Esto significa que la intervencin del apoderado no excluye la participacin de la persona a
quien se representa. Es de anotar que el ordenamiento sustantivo, a diferencia del procesal,
prev la revocacin tcita del poder con la ejecucin del acto por el representado (art. 151
del Cdigo Civil). Ello no implica conflicto de leyes alguno porque la representacin procesal se
rige, como es obvio, por la legislacin de la materia, siendo la normatividad del Cdigo Civil sobre
representacin y mandato aplicable nicamente en forma
supletoria (art. 62 del C.P.C).
Acerca de los efectos del cese de la representacin judicial decidido por el representado
capaz de actuar por s mismo, hay que sealar que, segn se desprende del artculo 79 -primer
prrafodel Cdigo Procesal Civil, slo tendr eficacia a partir del momento en que se apersona al
proceso la parte que confiri el poder, ya sea por s mismo o mediante nuevo apoderado judicial,
no importando la fecha o forma de la comunicacin del cese de la representacin al anterior

apoderado ni tampoco la causal.
En cuanto a los efectos del cese de la representacin decidido por el apoderado, es bueno
indicar que, segn se infiere del artculo 79 -segundo prrafodel Cdigo adjetivo, surtir efecto
luego del quinto da de notificado el representado u otro de sus apoderados. De no apersonarse
aqul al proceso por s mismo o si no se designara nuevo apoderado continuar el proceso en su
rebelda.
Finalmente, y conforme lo ordena el ltimo prrafo del artculo 79 del Cdigo Procesal
Civil, en tanto no se designe nuevo representante o curador procesal, el proceso se
suspender (por un plazo que no exceder los 30 das) en los siguientes casos:
-
Muerte del representante legal de un incapaz.
Declaracin de ausencia del representante legal de un incapaz.
Incapacidad sobrevenida del representante o del apoderado.
Remocin o cese de nombramiento del representante legal de un incapaz.
Circunstancias anlogas (accidentes graves que impidan el ejercicio de la
representacin, condena penal del representante, etc.).
10.5 Representacin judicial por abogado

Para Rosenberg, el abogado ... es una persona experta en derecho, autorizada por el Estado
para servir a las partes, en razn de su profesin, como asesor (patrocinante) y representante
(mandatario procesal) (...); en estas tareas es independiente y slo est sometido a las leyes. Como
representante acta en lugar de la parte (ausente); como patrocinante, junto a la parte
(presente), a la que asiste con su consejo y alegato... (ROSENBERG, 1955, Tomo I: 146).
Gallinal refiere que el trmino abogado, ... en el uso corriente de nuestro idioma, significa
protector, defensor, el que intercede, media y ruega en favor de otro; y el abogado
en la
acepcin jurdica, protege y defiende en sus derechos, al que necesita el amparo de la justicia
e intercede, por l, ante los tribunales, para que le favorezcan, haciendo cumplir las leyes. La
acepcin usual de la palabra corresponde a su acepcin jurdica. Por eso, los que desempean esta
profesin, fueron designados por los romanos con los nombres de patroni (protectores) y
advoctis, en cuanto eran llamados por los que solicitaban su intercesin y auxilio (...). Lo que le
caracteriza como tal, es resolver consultas, o mostrarse en los tribunales defendiendo de palabra
y por escrito los derechos de sus clientes, invocando la ley y exigiendo el exacto cumplimiento
de la justicia (GALL1NAL, s/a, Tomo I: 243-244).
La Ley Orgnica del Poder Judicial regula lo concerniente a los abogados patrocinantes en
el Captulo Unico (De los abogados patrocinantes) del Ttulo I de la Seccin Stima (De la
defensa ante el Poder Judicial), en los arts. 284 al 294.
Antes de la entrada en vigencia del Cdigo Procesal Civil en julio de 1993 , ya el Texto
Unico Ordenado de Ley Orgnica del Poder Judicial (D.S. Nro. 017-93-JUS) se ocupaba de la
representacin judicial por abogado. As es, el artculo 290 de dicha Ley Orgnica establece en su
primer prrafo que en los procesos, sin necesidad de la intervencin de su cliente, el abogado
puede presentar, suscribir y ofrecer todo tipo de escritos, con excepcin de aquellos para
los que se requiere poder especial con arreglo a ley. Dicha norma constituye un acierto y es de
mucha utilidad porque en virtud de ella el letrado patrocinante est facultado para presentar los
escritos necesarios a fin de proseguir con el desarrollo del proceso y evitar que el propio cliente
se perjudique en caso de producirse algn evento que imposibilite al ltimo la suscripcin de un
escrito, hecho que hubiese motivado su no presentacin de faltar el artculo 290 de la Ley
Orgnica del Poder Judicial (y el art. 80 del C.P.C.). Es sabido que en el ejercicio de la profesin
muchas veces se dificulta el contacto entre abogado y patrocinado e, inclusive, ste puede optar
por dejar en manos de aqul el conocimiento del juicio y la realizacin de los actos procesales;
pero, con la representacin judicial otorgada legalmente al abogado se evita la paralizacin
involuntaria del proceso y, es ms, se agiliza ste.
Pese a estar ya contemplada en la Ley Orgnica del Poder Judicial, el legislador ha

credo conveniente incorporar al Cdigo Procesal Civil la representacin judicial por abogado y lo
hace dndole un contenido mucho ms tcnico y completo. De esta manera el artculo 80 del citado
Cdigo adjetivo prescribe que el interesado o su representante pueden otorgar o delegar al
abogado patrocinante las facultades generales de representacin (a que se contrae el artculo 74

del Cdigo Procesal Civil). Si bien se indica que el otorgamiento o delegacin de tales facultades
se puede hacer en el primer escrito, ello no impide que se haga en momento posterior (pues no es
difcil de imaginar que en el curso del proceso puede darse el cambio de abogado patrocinante y
con ello la necesidad de conferir facultades generales de representacin al nuevo letrado).
Puntualizamos que no es necesario que el poder general conferido al abogado patrocinante
adopte las formalidades previstas en el artculo 72 del Cdigo Procesal Civil, vale decir, que
conste en escritura pblica o se otorgue por acta ante el Juez. Bastar que el escrito en que se
autoricen facultades generales al abogado se encuentre firmado por el interesado o su
representante. (No est dems decir que en no pocas ocasiones el abogado prepara el escrito
en el cual se otorgan facultades generales de representacin y lo firma l mismo, sin
participacin de su cliente o del representante de ste, resultando a todas luces ineficaz
dicho proceder). Adems, ser exigible que se consigne la direccin domiciliaria (domicilio
personal) del representado y su declaracin de estar instruido de la representacin o delegacin
que otorga y de sus alcances o consecuencias (art. 80 -parte final- del C.P.C.). Estos dos ltimos
requisitos no se contemplaron en el artculo 290 de la Ley Orgnica del Poder Judicial.
En varios casos los medios impugnatorios que interponan los abogados para lograr que
se declarase la ineficacia de una resolucin judicial eran rechazados por los magistrados
quienes consideraban que las facultades generales de representacin no se hacan extensivas
a la potestad del letrado para impugnar una resolucin, exigiendo errneamente la firma del
representado (o de su representante que cuente con facultades especiales). Aquello aconteca
inclusive estando ya vigente el Cdigo Procesal Civil. Al respecto, sealamos que los actos que
requieren de facultades generales se determinan haciendo exclusin de los contenidos en el
artculo 75 del mencionado Cdigo, referido a las facultades especiales; en consecuencia, al no
prescribir el ordenamiento procesal u otra ley que la interposicin de medios impugnatorios
constituye un acto para el cual se exige contar con facultades especiales, el letrado patrocinante
podr interponerlos con su sola firma haciendo uso de las facultades generales concedidas. Pese a
lo expresado, resulta saludable lo dispuesto por la Ley Nro. 26624 (del 19-06-1996) que
agrega un nuevo prrafo al artculo 290 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, el cual
precisa que el abogado no requiere poder especial para interponer medios impugnatorios en
representacin de su cliente.
Finalmente, en relacin al tema tratado en este punto, debe tenerse presente lo dispuesto
en el artculo 291 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, conforme al cual:
Los abogados que integran estudios colectivos pueden sustituirse indistintamente en el
patrocinio de los asuntos a su cargo y se representan, unos a otros, para fines profesionales, ante
las Salas y Juzgados correspondientes.
La conformacin de un estudio colectivo es puesta en conocimiento de las Cortes y del
Colegio de Abogados del Distrito Judicial correspondiente. Dicha nmina no afecta las
obligaciones y derechos que corresponden a cada uno de sus miembros, siendo la responsabilidad
individual.
La Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en relacin a la actuacin del abogado,

ha establecido lo siguiente:
-
... Segn lo establecido en el artculo 284 y siguientes del Texto Unico Ordenado de
la Ley Orgnica del Poder Judicial [...], la defensa por ante el Poder Judicial es cautiva, en este
mismo sentido el artculo 132 del Cdigo Procesal Civil define que los escritos que las partes
presenten al proceso necesariamente debern estar autorizados por un abogado colegiado, con
indicacin de su nombre y nmero de registro. De lo contrario no se le conceder trmite; por
tanto, queda claro que para ejercer la defensa por ante el Poder Judicial es preciso entre otros:
poseer el ttulo de abogado, estar inscrito en el Colegio de Abogados del Distrito Judicial
correspondiente y estar habilitado para el ejercicio de la defensa... (Casacin Nro. 262-2003 /
Caete, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-05-2005, pgs. 14086-14087).
-
... Si bien toda persona tiene derecho a ser patrocinada por el abogado de su
eleccin en el proceso en el que interviene, resulta que dicho letrado debe cumplir con requisitos
bsicos para que el patrocinio sea idneo con respecto a su patrocinado, entre los cuales se
requiere (...) que se encuentre habilitado para el patrocinio judicial conforme al Estatuto de su
respectivo Colegio profesional (Casacin Nro. 1363-99 / Lima, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 23-12-1999, pgs. 4403-4404).
-
... En cuanto a la situacin de hbil o inhbil del abogado patrocinante de la parte
demandada tenemos que las deficiencias u omisiones en que incurren los abogados patrocinantes,
no pueden ser atribuidos a las partes... (Casacin Nro. 398-2004 / Lima, publicada en el Diario
-
... El hecho que un letrado no se encuentra al da en sus cuotas gremiales no
puede perjudicar a su patrocinado, debiendo, en todo caso, sancionarse por tal hecho en la va
respectiva, a tal letrado... (Casacin Nro. 3780-2006 / Junn, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 01-12-2008, pgs. 23322-23323).
-
... El mencionado letrado ha venido ejerciendo la defensa con pleno conocimiento de
la causal de inhabilitacin en que haba incurrido (por incumplimiento del pago de sus cuotas
gremiales), lo cual rie con el deber de probidad al que est obligado a observar en virtud del
Artculo ciento nueve del Cdigo Procesal Civil, as como los deberes de honradez y buena fe (...),
cuya infraccin debe de sancionarse... (Casacin Nro. 1363-99 / Lima, publicada en el Diario
... En cuanto al extremo denunciado referido a que se ha contravenido el artculo
ciento treintids del Cdigo Procesal Civil ya que la demanda ha sido autorizada por abogado
inhbil, debe sealarse que [...] la habilitacin ante el Colegio de Abogados es un acto
administrativo susceptible de subsanacin, toda vez que dicho pago puede efectuarse en cualquier
momento, lo cual no perjudica la tutela jurisdiccional de la parte demandante... (Casacin Nro.
-
... El artculo doscientos noventa de la Ley Orgnica del Poder Judicial autoriza a los
abogados, sin necesidad de la intervencin de su cliente a presentar, suscribir y ofrecer todo tipo
de escritos, con excepcin de aquellos para los que se requiere poder especial con arreglo a ley [,]
y absolver el traslado de la contradiccin [en el proceso de ejecucin de garantas] no requiere
poder especial... (Casacin Nro. 3056-2001 / Cusco, publicada en el Diario Oficial El Peruano el
02-02-2002, pg. 8327).
... Los abogados defensores segn el artculo doscientos noventa de la Ley Orgnica
del Poder Judicial [...], expresan que pueden interponer los recursos respectivos a favor de sus
patrocinados; en efecto, en tanto se oriente a viabilizar el derecho de defensa es suficiente que
el escrito haya sido signado por el abogado que haya suscrito anteriores escritos con sus
patrocinados... (Casacin Nro. 693-99 / Lambayeque, publicada en el Diario Oficial El Peruano el
31-01-2003, pg. 9891).
-
... El artculo 290 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, dispone que en los procesos
en general el abogado, sin necesidad de la intervencin de su cliente puede presentar, suscribir y

ofrecer todo tipo de escritos, con excepcin de aquellos para los que se requiere poder especial
con arreglo a ley, precisando que no se requiere de poder especial para interponer medios
impugnatorios, en representacin de su cliente. [...] Que leda as la norma debe comprenderse
que, para que el abogado pueda interponer apelacin por su cliente debe contar con las facultades
generales de representacin del artculo 74 del Cdigo Procesal Civil que
pueden
ser
otorgadas extrajudicial o judicialmente conforme a los artculos 72 y 80 del mismo cuerpo

legal, pues slo as se encontrarn comprendidas dentro de sus facultades la de impugnacin
conforme al artculo 290 de la Ley Orgnica del Poder Judicial. [...] Que contra tal razonamiento
no incide el artculo 364 del Cdigo Procesal Civil, que regula el objeto de la apelacin sealando
que tal medio [impugnatorio] puede ser interpuesto a solicitud de parte o tercero legitimado, pues
[...] el artculo 290 de la Ley Orgnica del Poder Judicial tan slo precisa que la facultad de apelar
por el abogado se comprende dentro de las generales de representacin que se otorguen
conforme al artculo 74 del Cdigo Procesal Civil. [...] Que en el caso sub-examine no se
advierte delegacin de facultades al abogado conferidas conforme al artculo 80 del Cdigo
Procesal Civil, ni se aprecia que extrajudicialmente se hayan otorgado dichas facultades, de
modo que el letrado que suscribe la apelacin no se encontraba facultado para ello...
(Casacin Nro. 3811-2002 / San Martn, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 31-08-2004,
pg. 12682).
-
... Si el Abogado que autoriz el recurso de apelacin no estuvo habilitado para el
patrocinio judicial por falta de pago de cuotas gremiales, ello no es razn suficiente para anular el
acto procesal y los efectos que de l hayan derivado an cuando el vicio resulta manifiestamente
reprochable por la conducta del letrado, resulta de mayor inters considerar que la parte
procesal o patrocinado (sea actor o demandado) no se vea perjudicada en su derecho a la doble
instancia por la irregularidad administrativa anotada, pues, el objeto o fin del medio impugnatorio
referido es que el juez (Colegiado) superior revise el fallo apelado, pues pese a que el recurso es
defectuoso al estar autorizado por el letrado inhabilitado, ha cumplido con satisfacer la vigencia o
tutela del derecho a impugnar las resoluciones judiciales consagrado en la Constitucin Poltica del
Estado como principio del debido proceso... (Casacin Nro. 1332-2003 / Ucayali, publicada en el
... El supuesto fallecimiento del abogado de una de las partes no interrumpe el
trmino del abandono y el tercer acpite del artculo setentinueve del Cdigo Procesal Civil [...] no
es aplicable al presente caso, porque la representacin conferida al referido letrado fue con
arreglo a los artculos setenticuatro y ochenta del Cdigo acotado, que se refieren a las
facultades generales del poder y a la representacin judicial del abogado... (Casacin Nro. 12382003 / Cajamarca, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-12-2003, pg. 11170).
- "... La revocatoria de poder (del abogado) (...) no implica en forma expresa la subrogacin
del abogado de la demandada... (Casacin Nro. 3301-99 / Lambayeque, publicada en el Diario
Oficial El Peruano el 11-04-2000, pg. 5076)
10.6 Supletoriedad de la representacin civil

De acuerdo a lo normado en el artculo 624 del Cdigo Procesal Civil, la representacin civil
es supletoria, debindose aplicar con tal carcter, en todo lo no previsto en el Ttulo II
4 Artculo 62.- Supletoriedad de la representacin civil.- En todo lo no previsto en este Ttulo, se
aplicarn supletoriamente las normas sobre representacin y mandato contenidas en el Cdigo Civil.
(Comparecencia al proceso) de la Seccin Segunda (Sujetos del proceso) del Cdigo Procesal
Civil, las normas del Cdigo Civil sobre representacin y mandato, vale decir, los artculos 145 al
167 del Cdigo Civil, que integran el Ttulo III (Representacin) del Libro II (Acto jurdico)
del citado Cdigo sustantivo, y los artculos 1790 al 1813 del Cdigo Civil, que conforman el
Captulo Cuarto (Mandato) del Ttulo IX (Prestacin de servicios) de la Seccin Segunda
(Contratos nominados) del Libro VII (Fuentes de las obligaciones) del referido cuerpo de
leyes.
11.
PROCURACION OFICIOSA
Devis Echanda, acerca de la procuracin o agencia o gestin oficiosa, anota que tambin en
materias judiciales tiene aplicacin la agencia oficiosa. En efecto, cualquier persona, sin
necesidad de poder puede promover demanda a nombre de otra que est ausente o impedida
para hacerlo, con el fin de evitar que pueda sufrir algn perjuicio; para ello debe dar
garanta a satisfaccin del juez, de que el interesado por quien obra le dar su
aprobacin... (DEVIS ECHANDIA, 1985, Tomo II: 436).
Vscovi seala al respecto lo siguiente:
... La procuracin oficiosa, (es un) instituto de naturaleza procesal -pero similar a la
gestin de negocios del derecho sustantivo- por el que se permite actuar sin poder. Se trata
de casos especiales y para la defensa enjuicio de derechos de quienes corren peligro de perderlos
por no poder apersonarse en el juicio por mltiples razones.
(...)
(...) Es corriente que los cdigos permitan la actuacin -previa prestacin de garanta o
fianza- de terceras personas en nombre de los interesados, ya sea -lo que es ms comn- para
defender (contestar, oponer excepciones, etc.) a quien no est en condiciones de hacerlo por s,
por motivos de urgencia, o bien para demandar (en caso de vencimiento de algn plazo, si no se
inicia dicha demanda). La garanta, en general, queda a criterio del tribunal y tiene por objeto
responder por la afirmacin del compareciente de que aquel por quien acta aprobar su gestin.
Generalmente, esta actividad queda limitada a los actos conservativos e indispensables

(VESCOVI, 1999: 199).
Mediante la procuracin oficiosa, pues, una persona comparece en un proceso en nombre
de otra sin tener representacin judicial alguna respecto de la ltima y sin que le sea exigible
invocar inters y legitimidad para obrar (art. IV -primer prrafodel T.P. del C.P.C. y art. 81
Naturalmente, la intervencin procesal de un sujeto que no es representante del titular del

derecho discutido judicialmente no puede darse en la generalidad de casos. El artculo 81 del
Cdigo Procesal Civil exige una serie de requisitos, a saber:
1.Que la persona por quien comparece el procurador oficioso se encuentre impedida de
hacerlo por s misma, estuviera ausente del pas, tenga razones de fundado temor o amenaza, se
trate de una situacin de emergencia o de inminente peligro o cualquier otra causa anloga y
desconociera la existencia de representante con poder suficiente.
2.
Que cuando la parte contraria lo pida, el procurador oficioso preste garanta
suficiente a criterio del Juez de que su gestin ser ratificada por el procurado, dentro de los
dos meses siguientes de comparecer ste.
El ltimo prrafo del artculo 81 del Cdigo Procesal Civil establece una presuncin jure et
de jure, es decir, que no admite prueba en contrario por ser de carcter absoluto. Efectivamente,
cuando el interesado comparece en nombre propio o debidamente representado y no objeta
expresamente la participacin del procurador, se presumir la ratificacin de la procuracin
oficiosa.
La ratificacin de la gestin del procurador oficioso, dicho sea de paso, tiene efecto
retroactivo (art. 81 -in fine- del C.P.C). As, tendrn eficacia procesal todos aquellos actos
realizados a partir de la comparecencia del procurador que hayan sido ratificados, sin perjuicio
del derecho de terceros.
Advertimos que la ratificacin de la gestin del procurador oficioso tiene que ser pura o
simple: deben aceptarse en su integridad los actos procesales desarrollados por el procurador. No
ser vlida la ratificacin parcial como tampoco lo ser la que est sujeta a condicin (art. 81
-ltimo prrafodel C.P.C).
12.
PATROCINIO DE INTERESES DIFUSOS

Segn Barbosa Moreira, el derecho difuso o fragmentario se refiere a un bien indivisible
en cuotas que puedan ser atribuidas a cada afectado. Estos ltimos se hallan en unin tal que la
satisfaccin de uno solo, implica, en principio, la del grupo; as como la afectacin a uno solo, lo es
tambin a la clase (BARBOSA MOREIRA; citado por GOZAINI, 1992, Tomo I, Volumen 1: 401402).
A decir de Lozano-Higuero Pinto, se definen los intereses difusos como"... aquellos
intereses -situaciones de ventaja jurdicamente relevante- de un sujeto jurdico en cuanto
compartidos, expandidos, o compartibles, expansibles, por una universalidad, grupo, categora,
clase o gnero de los mismos; cuyo disfrute, ostentacin y ejercicio son esencialmente
homogneos y fungibles, y que adolecen de falta de estabilidad y coherencia en su vinculacin
subjetiva, as como de concrecin e intensidad normativa orgnica en sus tutelas material y
procesal (LOZANO-HIGUERO PINTO; citado por LORCA NAVARRETE, 2000: 131).
Barrios de Angelis, respecto de la distincin entre inters colectivo e inters difuso,
asevera que:
... Es la dimensin del grupo subjetivo lo que hace colectivo a un inters, pero es la
indeterminacin, la falta de lmites precisos en cuanto a la identificacin de las personas que lo
componen lo que convierte a ese inters en difuso.
Por lo tanto, el inters difuso se caracteriza por corresponder a los sujetos de un
grupo indeterminado (BARRIOS DE ANGELIS; citado por LANDONI SOSA, 1998: 448).
Sobre el particular, Gozani seala las siguientes clases de intereses difusos:
"
a) Intereses relacionados con la defensa de la ecologa o el medio ambiente: pretendiendo

preservar el equilibrio de la naturaleza, a travs de sus diversas expresiones: tutela del paisaje;
proteccin a la flora y a la fauna, combatir la polucin, el desarrollo urbano desmedido o sin
planificacin; la utilizacin racional de las riquezas, etc.
b)
Intereses
ligados
la
proteccin
del
consumidor,
propaganda
lealtad en el mantenimiento de la oferta; resguardo y seguridad en

y medicaciones; adopcin de medidas de seguridad para
regularidad y eficiencia
en
la
prestacin de
que conciernan a la efectividad de

caso de violacin
los
los productos
comercial;
alimentos
peligrosos;
los servicios pblicos y los sistemas
las indemnizaciones de los perjuicios causados en el
por parte de los expendedores y proveedores, etc.
c) Intereses vinculados a valores culturales y espirituales, como la seguridad en el

acceso a las "fuentes de informacin; la difusin sin censuras de conocimientos tcnicos o
cientficos; la creacin y el mantenimiento de condiciones favorables a la investigacin filosfica y
al libre ejercicio de los cultos religiosos, la proteccin de los monumentos histricos y artsticos,
etc. (GOZAINI, 1992, Tomo I, Volumen 1: 402).
El Cdigo Procesal Civil, en su artculo 82, regula lo relacionado al patrocinio de

intereses difusos de esta manera:
Inters difuso es aquel cuya titularidad corresponde a un conjunto indeterminado de
personas, respecto de bienes de inestimable valor patrimonial, tales como el medio ambiente o el
patrimonio cultural o histrico o del consumidor.
Pueden promover o intervenir en este proceso, el Ministerio Pblico, los Gobiernos
Regionales, los Gobiernos Locales, las Comunidades Campesinas y/o las Comunidades Nativas en
cuya jurisdiccin se produjo el dao ambiental o al patrimonio cultural y las asociaciones o
instituciones sin fines de lucro que segn la Ley y criterio del Juez, este ltimo por resolucin
debidamente motivada, estn legitimadas para ello.
Las Rondas Campesinas que acrediten personera jurdica, tienen el mismo derecho que las
Comunidades Campesinas o las Comunidades Nativas en los lugares donde stas no existan o no se
hayan apersonado ajuicio.
Si se promueven procesos relacionados con la defensa del medio ambiente o de
bienes o valores culturales, sin la intervencin de los Gobiernos Locales indicados en
el
prrafo
anterior,
el
Juez
deber
incorporarlos
en
calidad
de litisconsortes
necesarios, aplicndose lo dispuesto en los Artculos 93 a 95. [Al respecto, cabe sealar que el
art. 93 del C.P.C. precepta que cuando la decisin a recaer en el proceso afecta de manera
uniforme a todos los litisconsortes, slo ser expedida vlidamente si todos comparecen o son
emplazados. Por su parte, el art. 94 del C.P.C. establece: A. que los litisconsortes facultativos
sern considerados como litigantes independientes; y B. que los actos de cada uno de ellos no
favorecen ni perjudican a los dems, sin que por ello se afecte la unidad del proceso. Por ltimo, el
art. 95 del C.P.C. prescribe: A. que en caso de litisconsorcio necesario, el Juez puede integrar la
relacin procesal emplazando a una persona, si de la demanda o de la contestacin aparece
evidente que la decisin a recaer en el proceso le va a afectar; B. que si carece (el Juez) de la
informacin necesaria, devolver la demanda y requerir al demandante los datos para el
emplazamiento al litisconsorte; y C que si el defecto se denuncia o el Juez lo advierte despus de
notificada la demanda, suspender la tramitacin del proceso hasta que se establezca
correctamente la relacin procesal].
En estos casos, una sntesis de la demanda ser publicada en el Diario Oficial El Peruano o
en otro que publique los avisos judiciales del correspondiente distrito judicial. Son aplicables a los
procesos sobre intereses difusos, las normas sobre acumulacin subjetiva de pretensiones
[principalmente las contenidas en los arts. 83, 86 y 89 del C.P.C] en lo que sea pertinente.
En caso que la sentencia no ampare la demanda, ser elevada en consulta a la Corte
Superior. La sentencia definitiva que declare fundada la demanda, ser obligatoria adems para
quienes no hayan participado del proceso.
La indemnizacin que se establezca en la sentencia, deber ser entregada a las
Municipalidades Distrital o Provincial que hubieran intervenido en el proceso, a fin de que la
emplee en la reparacin del dao ocasionado o la conservacin del medio ambiente de su
circunscripcin.
La Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en relacin al patrocinio de intereses

difusos, ha establecido lo siguiente:
- ... El artculo ochentids del Cdigo Procesal Civil [...] regula el patrocinio de intereses
difusos [...]. Para la defensa de estos intereses que son de naturaleza colectiva -pues pertenecen
en abstracto a una pluralidad de sujetos indeterminados o indiferenciados- el legislador ha optado
por establecer quienes [sic] son los llamados a ejercer y representar su tutela, estableciendo en
la norma procesal en comento que pueden promover o intervenir en este proceso, el Ministerio
Pblico, los Gobiernos Regionales, los Gobiernos Locales, las Comunidades Campesinas y/o las
Comunidades Nativas en cuya jurisdiccin se produjo el dao ambiental o al patrimonio cultural y
las asociaciones o instituciones sin fines de lucro que segn la Ley y criterio del Juez, este ltimo
por resolucin debidamente motivada, estn legitimadas para ello; [...] como puede advertirse,
cuando la norma en comento alude a las instituciones pblicas y privadas antes referidas, lo hace
para efectos de establecer que slo a aqullas les asiste legitimidad para obrar en esta clase de
procesos. Por tanto, cuando las instancias de mrito amparan la excepcin de falta de legitimidad
para obrar de las demandantes respecto de la pretensin de indemnizacin por el dao ambiental,
sustentada en que slo corresponde promover tal accin a las acotadas instituciones pblicas y
privadas, expide una decisin que se ajusta a los alcances del artculo ochentids del Cdigo
Procesal Civil... (Casacin Nro. 2932-2006 / Cajamarca, publicada en el Diario Oficial El Peruano
el 30-05-2008, pgs. 22063-22065).
-
"... En cuanto a la indemnizacin por dao ambiental, debe sealarse que la norma del
artculo 82 del Cdigo Procesal Civil es clara y seala quines pueden promover accin para el
patrocinio de intereses difusos, y su titularidad corresponde precisamente a dicho grupo no
determinado o al Ministerio Pblico u ONGs [Organizaciones No Gubernamentales] debidamente
autorizadas... (Casacin Nro. 2927-2006 / Cajamarca, publicada en el Diario Oficial El Peruano el
05-01-2007, pg. 18374).
-
... La legitimacin para obrar activa, en defensa de los intereses difusos, nicamente
puede ser ejercida por las entidades sealadas expresamente en el artculo 82 del Cdigo
Procesal Civil [sobre patrocinio de intereses difusos]... Nota: Lo sealado en el presente extracto
ha sido establecido como doctrina jurisprudencial vinculante (entindase, en la actualidad,
precedente judicial vinculante) por el primer pleno casatorio civil realizado por la Sala Plena de la
Corte Suprema de Justicia de la Repblica, correspondiente a la Casacin Nro. 14652007/Cajamarca, publicada en el Diario Oficial El Peruano (en separata especial) el 21-04-2008,
pgs. 21982-22036, encontrndose dicho extracto exactamente en la pg. 22009.
13. ACTOS PROCESALES DE LAS PARTES

Couture, al examinar los actos procesales de las partes, predica lo siguiente:
Los actos de las partes tienen por fin la satisfaccin de las pretensiones de stas.
(...)
Corresponde distinguir entre actos de obtencin y actos dispositivos.
Los primeros tienden a lograr del tribunal la satisfaccin de la pretensin hecha valer en el
proceso; los segundos, tienen por objeto crear, modificar o extinguir situaciones procesales.
(...)
Entre los actos de obtencin cabe distinguir:
a) Actos de peticin, o sea aquellos que tienen por objeto determinar el contenido de una
pretensin; sta puede referirse a lo principal del asunto (pretensin de la demanda; pretensin
de la defensa) o a un detalle del procedimiento (admisin de un escrito, rechazo de una prueba).
b)
Actos de afirmacin, se trata de aquellas proposiciones formuladas a lo largo del
proceso, dirigidas a deparar al tribunal el conocimiento requerido por el petitorio; estas

afirmaciones se refieren tanto a los hechos como al derecho; tambin se acostumbra clasificar
estas proposiciones en participaciones de conocimiento (saber jurdico) o participaciones de
voluntad (querer jurdico).
c)
Actos de prueba-, se trata de la incorporacin al proceso de objetos (documentos) o
relatos (declaraciones reconstruidas en el proceso escrito mediante actas) idneos para crear en
el tribunal la persuasin de la exactitud de las afirmaciones.
Los actos dispositivos se refieren al derecho material cuestionado en el proceso o a los
derechos procesales particulares.
Disposicin del derecho existe mediante:
a)
Allanamiento (...).
b)
Desistimiento (...).
c)
Transaccin... (COUTURE, 1985: 206-207).
El Cdigo Procesal Civil regula lo concerniente a los actos procesales de las partes en el
Captulo II (Actos procesales de las partes) del Ttulo I (Forma de los actos procesales) de la
Seccin Tercera (Actividad procesal), en los arts. 129 al 135.
14.
DEBERES YRESPONSABILIDADES DE LAS PARTES, DE SUS ABOGADOS Y DE SUS
APODERADOS EN EL PROCESO
Se colige del artculo 109 del Cdigo Procesal Civil que son deberes de las partes
(incluyendo a los terceros legitimados), abogados y apoderados los siguientes:
1.
Proceder con veracidad, probidad (honradez, rectitud, integridad), lealtad (fidelidad)
y buena fe (rectitud, honradez, buen proceder) en todos sus actos e intervenciones en el proceso.
Al respecto, cabe sealar que segn el principio de conducta procesal (contemplado en el segundo
prrafo del art. IV del T.P. del C.P.C.), las partes, sus representantes, sus abogados y, en general,
todos los partcipes adecan su conducta a los deberes de veracidad, probidad, lealtad y buena fe.
2.
No actuar temerariamente en el ejercicio de sus derechos procesales.
3.
Abstenerse de usar expresiones descomedidas o agraviantes en sus intervenciones.
Al respecto, el inciso 1) del artculo 52 del Cdigo Procesal Civil prev como facultad disciplinaria
del Juez el ordenar que se suprima la frase o palabra expresada o redactada en trminos
ofensivos o vejatorios.
4.
Guardar el debido respeto al Juez, a las partes y a los auxiliares de justicia. Este
deber procesal guarda relacin con el anterior, constituyendo as el gnero, en tanto que el deber
indicado en el punto 3 representa la especie, aplicndose a ambos las facultades disciplinarias del
Juez previstas en el artculo 52 del Cdigo Procesal Civil.
5.
Concurrir ante el Juez cuando ste los cite y acatar sus rdenes en las actuaciones
judiciales. Todos los intervinientes en el proceso estn obligados a cumplir los mandatos del Juez
(director del proceso); de lo contrario, se harn merecedores de las sanciones que aqul imponga
en uso de sus facultades coercitivas, a saber: 1. multa compulsiva y progresiva destinada a que la
parte o quien corresponda, cumpla sus mandatos con arreglo al contenido de su decisin; y 2.
detencin hasta por veinticuatro horas de quien resiste su mandato sin justificacin, produciendo
agravio a la parte o a la majestad del servicio de justicia (art. 53 del C.P.C.).
6.
Prestar al Juez su diligente colaboracin para las actuaciones procesales (es claro
que sin ella estas ltimas difcilmente podran desarrollarse con normalidad, lo que generara
demora en el proceso), bajo apercibimiento de ser sancionados por inconducta con una multa (de 3
a 5 U.R.P.). Tal disposicin guarda correspondencia con la establecida en el ltimo prrafo del
artculo IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, conforme a la cual el Juez tiene el
deber de impedir y sancionar cualquier conducta ilcita o dilatoria. Tambin resulta concordante
con lo dispuesto en el artculo 53 del Cdigo Procesal Civil, numeral referido a las facultades
coercitivas del Juez (de imponer multa compulsiva y progresiva y de disponer la detencin hasta
por veinticuatro horas del infractor).
Tanto el demandante como el demandado y los terceros legitimados, as como sus abogados
y apoderados, incurren en responsabilidad patrimonial cuando causen perjuicios con sus
actuaciones procesales temerarias o de mala fe (art. 110 -parte inicial del primer prrafodel
C.P.C.).
Una vez comprobado que alguno de los sujetos procesales o su abogado o apoderado actu
con temeridad o mala fe, el rgano jurisdiccional le impondr al responsable la multa respectiva
(de 5 a 20 U.R.P.). La referida sancin, dicho sea de paso, no obsta que al vencido se le
condene al pago de las correspondientes costas y costos procesales. As lo determina
la parte final del primer prrafo del artculo 110 del Cdigo Procesal Civil.
El ltimo prrafo del artculo 110 del Cdigo Procesal Civil establece una responsabilidad solidaria
(entre el sujeto procesal de que se trate -parte o tercero legitimado- y su abogado patrocinante y
apoderado, si lo hubiere), en caso de que no pueda determinarse con precisin al autor de la conducta
procesal temeraria o de mala fe de la que derivaron los correspondientes perjuicios.
Por otro lado, y segn se infiere del artculo 111 del Cdigo Procesal Civil, cuando el Juez considere
que el abogado acta o ha actuado con temeridad o mala fe, dispondr la remisin de las copias
certificadas de las actuaciones respectivas (en las que consta la actuacin procesal temeraria o de mala fe
imputada al letrado) a la Presidencia de la Corte Superior, al Ministerio Pblico y al Colegio de Abogados
correspondiente, para las sanciones (disciplinarias y penales) a que pudiera hacerse merecedor el letrado
que infringi sus deberes de conducta procesal.
Existe temeridad o mala fe, segn el caso, en las hiptesis contempladas en el artculo 112
del Cdigo Procesal Civil, a saber:
A)
Cuando sea manifiesta (evidente o incuestionable) la carencia de fundamento jurdico de la
demanda, contestacin o medio impugnatorio (ya sea que se trate de un recurso o un remedio -tacha,
oposicin o nulidad-).
B)
Cuando a sabiendas se aleguen hechos contrarios a la realidad.
C)
Cuando se sustrae el expediente (lo que da lugar a su recomposicin: art. 140 del C.P.C).
D)
Cuando se mutile o inutilice alguna parte del expediente.
E)
Cuando se utilice el proceso o acto procesal para fines claramente ilegales o con propsitos
dolosos o fraudulentos.
F)
Cuando se obstruya la actuacin de medios probatorios.
G)
Cuando por cualquier medio se entorpezca reiteradamente el desarrollo normal del proceso.
H) Cuando por razones injustificadas las partes no asisten a las audiencias generando dilacin. No
habr mala fe si la ausencia de las partes a una audiencia obedece a causas de fuerza mayor (enfermedad,
accidente, etc.).
CAPTULO IV
ACUMULACION DE PRETENSIONES Y DE PROCESOS
1.
DEFINICION DE ACUMULACION
Beatriz Quintero y Eugenio Prieto aseguran que el proceso es acumulativo, no simple,
cuando sirve para la composicin de dos o ms pretensiones, cada una de las cuales podra ser
ventilada en proceso diverso (QUINTERO; y PRIETO, 1995, Tomo II: 48).
Gozani sostiene que acumular pretensiones significa introducir simultneamente en una

sola demanda varias peticiones (objetos o finalidades) contra uno o varios demandados
(GOZAINI, 1992, Tomo I, Volumen 1: 511).
Sobre el particular, Alsina refiere que ... la acumulacin de acciones (objetiva y subjetiva)
consiste en la unin de dos o ms acciones en un solo proceso, para que sean resueltas en una
misma sentencia. La acumulacin de autos es la reunin de varios procesos en los que se hayan
ejercitado acciones conexas para que se tramiten ante el mismo juez y se resuelvan en una sola
sentencia o de acuerdo con un solo criterio. La primera tiene como fundamento la economa
procesal, permitiendo resolver en un solo proceso diversas cuestiones; la segunda tiene por objeto
impedir que una misma cuestin sea resuelta de distinta manera en los diversos procesos. Aqulla
es facultativa para el actor y obligatoria para el demandado; sta es facultativa para el
demandado y obligatoria para el actor (ALSINA, 1956, Tomo I: 538).
Para Gimeno Sendra, el fundamento de dicha acumulacin (de acciones o pretensiones) hay
que encontrarlo en razones de economa procesal y, en ltimo trmino, en el derecho a la tutela
judicial efectiva (...), pues, sera antieconmico que un demandante que desea plantear varias
pretensiones contra un mismo de-mandado, hubiera de deducir tantas demandas y suscitar tantos
procedimientos, cuantas
pretensiones
quiera
interponer,
lo
que
provocara
un
incremento notable
de
los
gastos
procesales
del
tiempo
invertido
en
los
distintos
procedimientos (GIMENO SENDRA, 2007, Tomo I: 226).

El Cdigo Procesal Civil regula lo concerniente a la acumulacin en el Captulo V
(Acumulacin) del Ttulo II (Comparecencia al proceso) de la Seccin Segunda (Sujetos del
proceso), en los arts. 83 al 91.
2.
CONEXIDAD QUE JUSTIFICA LA ACUMULACION

Segn Palomino Marn, la conexin ... es aquella relacin entre dos o ms acciones que
consiste en la identidad de alguno de sus elementos (PALOMINO MARIN, 1966: 75). Dicho autor
precisa que la conexin puede ser subjetiva y objetiva; y esta segunda, propia e impropia; en la
conexin objetiva propia se da identidad de cosas y causas; en la impropia, identidad de

cuestiones jurdicas... (PALOMINO MARIN, 1966: 75).
Beatriz Quintero y Eugenio Prieto ensean sobre el tema lo siguiente:
Implica el proceso acumulativo que las pretensiones que van a ser compuestas sean
conexas. Pinsese en el trmino conexin con el significado de relacin, nexo o enlace entre dos o
ms elementos de las pretensiones (...). Cuando dos o ms pretensiones tengan en comn uno o ms
de estos elementos, es decir, cuando alguno o algunos de estos elementos sirvan a la composicin
estructural de dos o ms pretensiones, existe conexin entre ellas y puede producirse el
fenmeno de la acumulacin o pluralidad de pretensiones en un proceso.
La conexidad reclama en las diversas pretensiones la identidad de por lo menos uno de los
sujetos, pues la mera razn lgica impone que no hay litigios conexos entre partes totalmente
diversas.
Tradicionalmente se habla de identidad de partes, de causa y de objeto y de la conexin de
tales elementos en diferentes litigios o pretensiones. Esta es la conexidad clsica o conexidad
material... (QUINTERO; y PRIETO, 1995, Tomo II: 49-50).
En lo que concierne a la conexidad que justifica la acumulacin, el Cdigo Procesal Civil, en
su artculo 84, prescribe que hay conexidad cuando se presentan elementos comunes entre
distintas pretensiones o, por lo menos, elementos afines en ellas.
La Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en relacin a la conexidad que justifica la
acumulacin, ha establecido lo siguiente:
-
"... El artculo 84 del Cdigo Adjetivo [C.P.C.] establece que existe conexidad entre
pretensiones cuando stas presentan elementos comunes o por lo menos elementos afines, con lo
cual el cdigo acotado adopta tanto el concepto de conexidad propia como el de impropia,
exigiendo el primero, la identidad de elementos de las pretensiones relacionadas, y el segundo, la
afinidad de ellas... (Casacin Nro. 163-2006 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el
30-06-2008, pgs. 22352-22353).
-
... Adems del vnculo de conexidad entre las pretensiones que exige la ley, la
proveniencia del mismo ttulo es elemento concurrente para una debida acumulacin [subjetiva] de
pretensiones, entendido tal concepto como el derecho de donde emana la facultad de accionar
jurisdiccional-mente... (Casacin Nro. 1546-2005 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano
el 02-04-2007, pg. 19123).
-
... Conforme a esta regla [art. 86 del C.P.C.], procede la acumulacin subjetiva de
pretensiones, cuando estas provengan de un mismo ttulo, se refieran a un mismo objeto, o exista
conexidad entre ellas, y adems se cumplan los requisitos del artculo 85 del mismo Cdigo, [...] la
conexidad [...] se da cuando se presentan elementos comunes entre distintas pretensiones o, por
lo menos, elementos afines en ellas y debe entenderse, en ese sentido, que la norma procesal no
exige, de manera estricta, que el ttulo del que derivan las pretensiones sea idntico para afirmar
que exista conexidad, sino de que existan suficientes elementos comunes [...] que hagan concluir
que existe vinculacin entre las pretensiones... (Casacin Nro. 237-2005 / Callao, publicada en el
3.
CLASES DE ACUMULACION
De la lectura de los artculos 83, 86, 88 y 89 del Cdigo Procesal Civil podemos inferir las
siguientes clases de acumulacin:

A)
Acumulacin objetiva: Se presenta cuando en un proceso hay dos o ms pretensiones.
A. 1) Acumulacin objetiva originaria: Se presenta cuando en la demanda se proponen dos o

ms pretensiones.
A.2) Acumulacin objetiva sucesiva: Se presenta cuando las pretensiones a acumular son
propuestas luego del inicio del proceso (ya sea cuando el demandante ampla su demanda
agregando una o ms pretensiones; o cuando el demandado reconviene; o cuando se renen
dos
ms procesos en uno, a fin de que una sola sentencia evite pronunciamientos
jurisdiccionales opuestos; o cuando el demandado formula el aseguramiento de la pretensin

futura).
B) Acumulacin subjetiva: Se presenta cuando en un proceso hay ms de dos personas (ya
sea que acten como partes o como terceros legitimados), vale decir, cuando en un proceso se
acumulan varias pretensiones de varios demandantes contra varios demandados.
B.l) Acumulacin subjetiva originaria: Se presenta al tiempo de la interposicin de la

demanda (cuando sta es planteada por varias personas o contra varias personas).
B.2) Acumulacin subjetiva sucesiva: Se presenta despus del inicio del proceso (cuando un
tercero legitimado se apersona al proceso invocando alguna pretensin o cuando se acumulan dos
o ms procesos en un proceso nico).
3.1
Acumulacin objetiva
Segn Gimeno Sendra, la acumulacin objetiva de pretensiones consiste en reunir dentro
de una misma demanda y contra el mismo demandado una pluralidad de pretensiones, que han de
tramitarse en un nico procedimiento (...). A travs de dicha acumulacin se produce, pues, una
unidad de demanda y de procedimiento, pero una diversidad de objetos procesales que se
tramitan dentro de unos mismos autos y que dan lugar a una nica Sentencia, si bien, en virtud del
principio de congruencia (...), con tantos pronunciamientos en el fallo, como pretensiones se hayan
deducido y acumulado en el procedimiento (GIMENO SENDRA, 2007, Tomo 1:226). Gimeno
Sendra resalta que a los efectos de determinar cundo existe o no una acumulacin de
pretensiones lo decisivo ser examinar el suplico de la demanda y comprobar si en l se contienen
o no una pluralidad de peticiones de cognicin, siendo indiferente, a los estrictos efectos de la
acumulacin, que dicha pluralidad de peticiones se fundamenten en una diversidad de hechos o que
una misma fundamentacin fctica sea susceptible de sustanciar distintas pretensiones, siempre y
cuando el petitum de la demanda contenga dos o ms peticiones, declarativas, constitutivas o de
condena. Distinto es el caso del o de los distintos fundamentos jurdicos invocables sobre unos
mismos hechos, el cual no entraa fenmeno alguno de acumulacin de pretensiones (GIMENO
SENDRA, 2007, Tomo I: 226).
Beatriz Quintero y Eugenio Prieto, en lo relativo a la acumulacin bilateral u objetiva,
sostienen lo siguiente;
Esta especie de acumulacin necesita la coincidencia total del elemento subjetivo en
referencia con todas y cada una de las pretensiones que se acumulen (...).
Se observa a veces en el proceso que surge o se contina como acumulativo, que la

concurrencia de pretensiones obedece a la descomposicin de una relacin jurdica sustancial que
afecta dos o ms aspectos del mismo derecho u ofrece dos posibles tutelas as las vincule como
consecuenciales o alternativas o hasta principales, de tal manera que el mismo hecho haga posible
diferentes pretensiones. Otras veces las relaciones jurdicas sustanciales conflictivas son
totalmente autnomas entre s y se permite, sin embargo la acumulacin en razn de la sola
conexidad subjetiva total. Ya por razones diferentes, para la permisin del proceso acumulativo,
se suelen exigir otros requisitos adicionales como los que pudieran referirse a la competencia y al
trmite o procedimiento, pero ello corresponde a consideraciones de otra naturaleza, que ms
atisban a la unidad formal del proceso porque ste como continente debe servir tcnicamente a
todas las pretensiones a la manera de un nico arquetipo... (QUINTERO; y PRIETO, 1995, Tomo
II: 58).
Segn se desprende del artculo 83 del Cdigo Procesal Civil, la acumulacin objetiva es
aquella que tiene lugar cuando en un proceso hay ms de una pretensin. Tal acumulacin
puede ser originaria, cuando en la demanda se propone ms de una pretensin. La acumulacin
objetiva tambin puede ser sucesiva, cuando las pretensiones a acumular son propuestas luego del
inicio del proceso (ya sea cuando el demandante ampla su demanda agregando una o ms
pretensiones; o cuando el demandado reconviene; o cuando se renen dos o ms procesos en uno, a
fin de que una sola sentencia evite pronunciamientos jurisdiccionales opuestos; o cuando el
demandado formula el aseguramiento de la pretensin futura: art. 88 del C.P.C.).
Al respecto, la Corte Suprema de Justicia de la Repblica ha establecido lo siguiente:

... Por la acumulacin objetiva pueden demandar dentro de un proceso ms de una
pretensin, acumulacin que puede ser originaria o sucesiva segn se proponga en la demanda
o despus de iniciado el proceso... (Casacin Nro. 1125-2000 / Hunuco, publicada en el Diario
3.1.1
Acumulacin objetiva originaria

Como bien lo hace notar Aldo Bacre, la acumulacin objetiva originaria propiamente dicha ...
es la concentracin, en una misma demanda, de las distintas pretensiones que el actor tenga
contra el demandado, realizada con el objeto de que se las sustancie y decida en un proceso
nico
(BACRE,
1986,
Tomo
I:
486).
Su fundamento radica en razones de economa
procesal, que significa el tratamiento conjunto de diversas pretensiones que reconocen como
sujeto activo al mismo actor y como sujeto pasivo al mismo demandado (BACRE, 1986, Tomo I:
486).
Conforme se desprende del artculo 83 del Cdigo Procesal Civil, la acumulacin objetiva
originaria se configura cuando en la demanda se propone ms de una pretensin.
Al respecto, la Corte Suprema de Justicia de la Repblica ha establecido lo siguiente: ...
Un proceso puede contener varias pretensiones, instituto que recibe el nombre de
acumulacin objetiva; y si tales son interpuestas conjuntamente al momento de platearse [sic
-lase plantearse-] la demanda, se conocer como acumulacin objetiva originaria; en tal
sentido, en estricto, no estamos ante una nica demanda, sino antes varias pretensiones
planteadas en un mismo escrito, lo que significa tambin que cada una de ellas tiene
existencia y naturaleza propias, contando con los fundamentos de hecho y de derecho que
las justifiquen... (Casacin Nro. 2393-2003 / Lambayeque, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 03-05-2005, pgs. 14036-14037).
3.1.2
Formas o modalidades de acumulacin de pretensiones

En cuanto a las formas o modalidades de acumulacin de pretensiones, cabe sealar que,
conforme al texto del artculo 87 del Cdigo Procesal Civil:

A.
La acumulacin objetiva originaria (aquella que se presenta cuando en la demanda se
proponen dos o ms pretensiones) puede adoptar las siguientes formas: a) subordinada; b)

alternativa; y c) accesoria.
B.
La acumulacin objetiva originaria subordinada se presenta cuando una o ms
pretensiones (subordinadas) son sometidas a la eventualidad de que la pretensin propuesta como

principal no sea acogida, por lo que, ante este ltimo supuesto, la pretensin o pretensiones
subordinadas bien pueden ser amparadas por el juzgador.
C.
La acumulacin objetiva originaria alternativa se presenta cuando, planteadas dos
pretensiones alternativas por el actor, el demandado puede escoger cul de ellas va a cumplir,
pudiendo recaer la eleccin en el demandante siempre y cuando la contraparte no procediera a la
referida eleccin.
D.
La acumulacin objetiva originaria accesoria se presenta cuando se plantea una
pretensin principal y otra u otras accesorias, vale decir, que guardan dependencia respecto de la
primera. Por consiguiente, si se ampara la pretensin principal, ocurre lo propio en cuanto
a
las
accesorias;
o,
en sentido contrario, si se desestima la pretensin sealada como
principal, tambin sern rechazadas la pretensin o pretensiones determinadas como accesorias

por el actor.
E.
Puede darse el caso de una acumulacin objetiva sucesiva (aquella que se presenta
cuando las pretensiones se acumulan luego de iniciado el proceso) y adems accesoria, si las
pretensiones accesorias no son acumuladas por el actor en la demanda sino despus de
interpuesta sta, siendo el plazo mximo para que tal acumulacin opere hasta antes del
saneamiento procesal.
F.
La acumulacin objetiva originaria accesoria bien puede presentarse aun en el caso de
que el accionante no proponga en la demanda pretensiones accesorias, siempre y cuando stas se

encuentren contempladas en la ley de modo expreso, en cuyo caso se consideran tcitamente
integradas a la demanda. Tal es el caso, por ejemplo, del proceso de separacin de cuerpos o
divorcio por causal, en el que se consideran como pretensiones accesorias, a ser acumuladas a la
principal (separacin de cuerpos o divorcio por causal) por disposicin legal, las de alimentos,
tenencia y cuidado de los hijos, suspensin o privacin de la patria potestad, separacin de bienes
gananciales y las dems relativas a derechos u obligaciones de los cnyuges o de stos con sus
hijos o de la sociedad conyugal, que directamente deban resultar afectadas como consecuencia de
la pretensin principal (art. 483 del C.P.C.).
La Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en relacin a las formas o modalidades
de acumulacin de pretensiones, ha establecido lo siguiente:
- ...Un proceso puede contener varias pretensiones, instituto que recibe el nombre de
acumulacin objetiva; y si tales son interpuestas conjuntamente al momento de plantearse la
demanda se conocer como acumulacin objetiva originaria; en tal sentido, en estricto, no estamos
ante una nica demanda, sino ante varias demandas planteadas en un mismo escrito, lo que
significa tambin que cada una de ellas tiene existencia y naturaleza propias, contando con los
fundamentos de hecho y de derecho que las justifiquen; luego, si bien dado el tipo de
acumulacin objetiva originaria que se tenga unas pueden estar subordinadas o dependientes
accesoriamente del principal y otras tener la misma categora (alternativa), todas respecto a los
medios de defensa, como son las excepciones, deben tomarse en forma independiente... (Casacin
Nro. 59-96 / Hunuco, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 03-12-1997, pgs. 150-151).
- "... El artculo ochentisiete del Cdigo adjetivo [C.P.C.] establece que la acumulacin
objetiva originaria, la que se presenta cuando en el acto postulatorio el accionante exige a otra
persona el cumplimiento de ms de una pretensin, puede ser subordinada, alternativa o accesoria,
siendo subordinada cuando se propone mas [sic -lase ms-] de dos pretensiones, una de las cuales
se la califica de principal, debiendo el Juez pronunciarse respecto a las otras pretensiones en la
eventualidad de que la principal sea desestimada; ser alternativa, cuando no existe subordinacin
entre las pretensiones, y ser el demandado quien, en el caso de que ambas sean amparadas,
escoger cual [sic -lase cul-] de ellas va a cumplir; y ser accesoria cuando existan varias
pretensiones, una de las cuales tiene la calidad de principal y en cuanto sta sea amparada o no,
las dems pretensiones corrern igual suerte... (Casacin Nro. 244-2001 / Cusco, publicada en el
3.1.2.1
Acumulacin simple
Hernando Morales asevera que la acumulacin simple se configura ... cuando el actor pide
pura y simplemente la estimacin de todas las acciones acumuladas... (MORALES; citado por
RIVAS SACCONI, 1954: 275).
A decir de Gimeno Sendra:
La acumulacin simple o unin acumulativa sucede cuando en un mismo petitum' se

deducen diversas peticiones yuxtapuestas (vgr. El arrendador exige el desahucio el pago de las
rentas no abonadas y una indemnizacin por los desperfectos ocasionados en la vivienda).
La acumulacin simple es la de mayor uso en la prctica forense y puede ocurrir, tanto
cuando la relacin jurdico material sea susceptible de producir una pluralidad de efectos
jurdicos (...), como cuando las peticiones se sustancien en una pluralidad de relaciones jurdicas
que no resulten incompatibles entre s... (GIMENO SENDRA, 2007, Tomo I: 230).
3.1.2.2
Acumulacin subsidiaria o condicional
Rivas Sacconi, sobre la acumulacin subsidiaria (o condicional), expresa lo siguiente:

... En el caso de acciones que se ejercen en una misma demanda, pero una de las cuales se
propone como principal y la otra u otras como subsidiarias de aqulla o de la subsidiaria de
la principal,
no
se est frente a un caso de verdadera acumulacin. S, en efecto, todas las
acciones, principal y subsidiaria, se ejercen en cierto modo a un tiempo, no existe sin embargo
contemporaneidad verdadera en el dicho ejercicio, porque si la accin principal prospera, se
considera como jurdicamente inexistente o no ejercida la subsidiaria, toda vez que en la
sentencia nada se decide sobre ella; o dicho de otro modo, la existencia de esta ltima, est
condicionada al fracaso de la accin que se ha propuesto como principal y que en ltimo trmino es
la que verdaderamente se ejerci desde un principio en el juicio, mientras que la otra slo en ese
momento en que en virtud de la sentencia no prospera la accin principal, surge, por decirlo as, a
la vida jurdica (RIVAS SACCONI, 1954: 268).
La acumulacin condicional, en opinin de Monroy Cabra, es de tres clases:
a) Sucesiva o consecuencial- Existe cuando se presenta una pretensin bajo la condicin
de que antes sea acogida otra de la cual depender. Por ejemplo, la peticin de herencia como
consecuencia de la declaracin de filiacin natural.
b)
Acumulacin eventual o subsidiaria.- Existe cuando una pretensin se propone para
el caso de que otra sea desestimada. Desde luego, el juez no puede acoger la pretensin
subsidiaria sino una vez rechazada la principal. Por ejemplo, se pide la resolucin de un contrato
de compraventa de inmueble y subsidiariamente la rescisin por lesin enorme.
c)
Acumulacin alternativa- Existe cuando varias pretensiones son propuestas para que
una de ellas sea estimada, por lo cual cada una est condicionada a la otra, pues debe proveerse
sobre ella en caso de que no prospere la restante. Y por tanto, estimada por el juez una de ellas,
no podr proveer acerca de la otra (MONROY CABRA, 1979: 276-277).
A) Acumulacin subsidiaria o condicional sucesiva

En lo que respecta a esta forma o modalidad de acumulacin, Luis Loreto ensea lo
siguiente:
... Existe esta acumulacin objetiva cuando la proposicin de una accin depende de que
otra que la antecede sea declarada con lugar.
Hay entre ambas acciones una relacin de orden lgico sucesivo, de antecedente a
consecuente, de forma que la accin propuesta en segundo lugar est condicionada al xito de la
primera que le es condicionante. El xito de esta singular figura permite advertir que la accin
propuesta en segundo lugar no existe para el momento de proponerse, por lo que, en rigor de
principios, debera promoverse despus que la condicionante sea acogida y la sentencia que as lo
declare haya pasado en autoridad de cosa juzgada. Sin embargo, tanto la doctrina como la
jurisprudencia, admiten pacficamente, por economa procesal y consideraciones de utilidad
prctica, la proposicin anticipada de la segunda accin. As, la accin de restitucin de un
inmueble
vendido
(accin condicionada),
con
la
accin
de
simulacin
absoluta
(accin
condicionante); la petitio hereditatis ab intestato acumulada con la de nulidad de testamento; la

del pago del saldo del administrador o mandatario, unida subordinadamente a la accin de
rendicin de cuentas, etc. En todos estos y semejantes casos es admisible la acumulacin sucesiva;
mas, dada la relacin de dependencia condicionada en que se halla la segunda accin respecto de la
primera o condicionante, si sta es declarada sin lugar, el Juez no entra a examinar ni a conocer
de la segunda; pero si la acoge en todo o en parte, debe proceder a examinarla y a verificar si
est o no fundada. Slo en este ltimo momento, la segunda accin adquiere individualidad propia y
autnoma (LORETO, 1979: 164-165).
B) Acumulacin subsidiaria o condicional subordinada
Luis Loreto afirma al respecto que:
... Existe esta modalidad cuando una accin se propone para el evento de que otra que la
precede sea rechazada. Las acciones acumuladas pueden tener el mismo fundamento, o
fundamentos diversos pero compatibles entre s, o fundamentos incompatibles. A veces el
demandante presenta como acciones subordinadas peticiones que no son tales, como cuando pide
en va principal el pago total de una obligacin y subordinadamente el pago parcial de la misma
obligacin, no existiendo en realidad diversidad de acciones.
La relacin de accin principal a accin subordinada responde a una gradacin de intereses
en el actor... (LORETO, 1979: 165-166).
De conformidad con lo dispuesto en el artculo 87 -primer prrafodel Cdigo
Procesal Civil, la acumulacin objetiva originaria puede ser subordinada cuando la pretensin
queda sujeta a la eventualidad de que la propuesta como principal sea desestimada. La referida
acumulacin objetiva originaria subordinada se configura, pues, cuando una o ms pretensiones
(subordinadas) son sometidas a la eventualidad de que la pretensin propuesta como principal no
sea acogida, por lo que, ante este ltimo supuesto, la pretensin o pretensiones subordinadas bien
pueden ser amparadas por el Juez.
La Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en relacin a la acumulacin objetiva
originaria subordinada, ha establecido lo siguiente:
-
"... Tal como se puede apreciar del escrito de demanda, los fundamentos de hecho en
los que se sustenta la pretensin principal son totalmente distintos a los fundamentos de hecho en
los que se basa la pretensin subordinada, al punto de que los mismos han sido expuestos de
manera independiente, por lo que se puede apreciar que no se da el presupuesto bsico para que
pueda darse una acumulacin objetiva originaria subordinada... (Casacin Nro. 73-99 / Callao,
-
"... El pronunciamiento de la pretensin subordinada est supeditada a que la
pretensin principal fuese desestimada... (Casacin Nro. 1935-2006 / Junn, publicada en el

-
... El Artculo ochentisiete del Cdigo Adjetivo dispone que en la acumulacin
objetiva originaria, la pretensin subordinada queda sujeta a la eventualidad de que la propuesta
como principal sea desestimada, es decir, que en ese caso tiene que haber pronunciamiento sobre
las pretensiones subordinadas (Casacin Nro. 272-98 / Lima, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 01-10-1998, pg. 1703).
-
... La parte inicial del primer prrafo del artculo 87 del Cdigo Procesal Civil
prescribe que la acumulacin objetiva originaria puede ser subordinada, alternativa o accesoria;
siendo subordinada cuando la pretensin queda sujeta a la eventualidad de que la propuesta
[como] principal sea desestimada, es decir en el caso de que la propuesta [como] principal no sea
acogida existe la posibilidad de que la pretensin subordinada pueda ser amparada por el
juzgador, teniendo como elementos de configuracin bsica la posibilidad de que sean
pretensiones contrarias pero que exista conexin estrecha entre sus fundamentos de hecho...
(Casacin Nro. 519-2008 / lea, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 03-09-2008, pg.
22838).
-
... El artculo ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil dispone que la
acumulacin objetiva es subordinada cuando la pretensin queda sujeta a la eventualidad de

que la propuesta como principal sea desestimada; es decir, slo si el Juez considera que la
pretensin principal no merece amparo alguno, proceder a pronunciarse sobre la pretensin
subordinada; [...] no obstante, de la revisin de la sentencia de primera instancia, este
Supremo Tribunal advierte que el A quo, pese a emitir su fallo amparando la pretensin
principal, a continuacin se pronuncia desestimando la pretensin subordinada, lo cual no
corresponda, pues slo caba pronunciarse sobre esta ltima en caso de ser desestimada la
primera de las nombradas. Tal proceder contraviene lo dispuesto en la parte pertinente del
artculo ochenta y siete del citado Cdigo Procesal y, adems, causa indefensin al
demandante, toda vez que la Sala Superior tampoco podra emitir una sentencia vlida
respecto a la pretensin subordinada, que al haber sido declarada infundada por el A quo, el
Colegiado [Superior] podra considerar consentido al no haber sido recurrido. En ese sentido,
este Colegiado Supremo estima que la nulidad no slo alcanza a la sentencia de vista sino que
igualmente se extiende a la apelada, por lo que el Juez de la causa deber expedir nueva
resolucin conforme a derecho, disgregando debidamente las pretensiones y resolvindolas
atendiendo a los alcances del artculo ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil... (Casacin
Nro. 2646-04 / lea, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 03-07-2006, pgs. 16445-16446).
-
... El artculo ochentisiete del Cdigo Procesal Civil seala que la pretensin
subordinada es aquella en la que la pretensin queda sujeta a la eventualidad de que la propuesta

como principal sea desestimada; en tal sentido, si la pretensin principal es declarada infundada o
improcedente, ello no obsta que la pretensin subordinada pueda ser amparada... (Casacin Nro.
742-2004 / San Romn, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-11-2005, pg. 15031).
-
"... La sentencia apelada se pronuncia sobre la pretensin subordinada y su accesoria,
argumentando que al haberse amparado la pretensin principal carecera de objeto el

pronunciamiento de las otras pretensiones; sin embargo la Sala de Mrito al haber revocado la
apelada y desamparar la pretensin principal tena que pronunciarse sobre la subordinada y su
accesoria, precisamente en aplicacin de lo dispuesto en el artculo 87 del acotado Cdigo
Procesal [C.P.C.]... (Casacin Nro. 99-2005 / Mo-quegua, publicada en el Diario Oficial El Peruano
el 01-02-2007, pgs. 18886-18888).
-
... De lo establecido por el inciso segundo del artculo ochenticinco del Cdigo
Procesal Civil se infiere que la acumulacin subordinada o la alternativa proceden cuando se tratan
[sic -lase trata-] de pretensiones contrarias entre s... (Casacin Nro. 244-2001 / Cusco,
C) Acumulacin subsidiaria o condicional alternativa
Hernando Morales afirma que la acumulacin alternativa se presenta cuando varias acciones
son propuestas para que la una o la otra sean estimadas... (MORALES; citado por RIVAS
SACCONI, 1954: 275).
A criterio de Luis Loreto:

... Existe esta modalidad cuando varias acciones se proponen para que una u otra sea
acogida. En este caso todas las acciones estn propuestas condicionalmente. Acogida una de ellas,
es prohibido al juez entrar al examen de las otras. Plures res sunt in obligatione, una autem in
solutione.
La acumulacin alternativa presupone la coexistencia de obligaciones o pretensiones
alternativas, que son aquellas en que dos o ms cosas separadamente comprendidas en la
obligacin son debidas disyuntivamente, de forma que el deudor se libera con la entrega de una
sola de ellas (...). La determinacin concreta de cul de las cosas debe entregarse, se efecta por
la eleccin que pertenece al deudor si no se ha decidido que pertenece al acreedor (...). Este hace
uso de su derecho de eleccin al demandar judicialmente la condena del deudor a la entrega de
una de las cosas deducidas en la obligacin. Su derecho de opcin qued as realizado. Pero el
acreedor no est obligado a hacer uso de su derecho de eleccin, cuyo ejercicio le es facultativo,
y puede proceder a demandar acumulativamente la entrega de una de las cosas debidas
alternativamente, en cuya hiptesis el Juez debe sustanciar el juicio, tramitarlo y decidirlo.
Siendo ello procedente, condenar alternativamente al demandado a cumplir una de las
prestaciones, y en ejercicio del fallo proceder la eleccin de una de las cosas comprendidas en la
condena (LORETO, 1979: 166-167).
De acuerdo a lo normado en el artculo 87 -primer y segundo prrafos- del Cdigo Procesal
Civil, la acumulacin objetiva originaria puede ser alternativa cuando el demandado elige cul de
las pretensiones va a cumplir, correspondindole la eleccin de la pretensin alternativa a
ejecutarse al demandante si el demandado no hace tal eleccin.
La Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en relacin a la acumulacin objetiva

originaria alternativa, ha establecido lo siguiente:
- ... Conforme al Cdigo Procesal Civil, tratndose de la acumulacin objetiva originaria de
pretensiones procesales, concretamente el artculo 87 de dicho ordenamiento seala cmo deben
proponerse las pretensiones
en
forma
subordinada,
alternativa
accesoria.
Si
se
proponen pretensiones procesales en forma alternativa [...] su planteamiento supone que el

demandante plantea por lo menos dos pretensiones, de modo que de prosperar stas el demandado
tiene la potestad de elegir cul de las pretensiones procesales va a cumplir en ejecucin de
sentencia... (Casacin Nro. 1693-2002 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-062004, pgs. 12120-12121).
-
... Tratndose de la acumulacin de pretensiones procesales, el justiciable debe
observar rigurosamente las reglas contenidas en los artculos 86 y 87 del Cdigo Procesal Civil, de
modo tal que si se plantea una acumulacin alternativa debe precisarse la fundamentacin de cada
[una] de las pretensiones, reservndose el proponente su eleccin, la que debe cumplir en el
supuesto de que ambas fuesen amparadas en la sentencia... (Casacin Nro. 299-2004 / Arequipa,
-
... El Artculo ochentisiete del Cdigo Procesal Civil prescribe que cuando se trata de
la acumulacin alternativa de pretensiones, es el demandado quien debe elegir cul de las

pretensiones va a cumplir y slo en el caso que el demandado no elija, lo har el demandante, esto
como es obvio obliga al juzgador a resolver, amparando, en su caso, las dos pretensiones
alternativas (Casacin Nro. 220-2000 / La Merced, publicada en el Diario Oficial El Peruano el
30-08-2000, pgs. 6142-6143).
-
... Es preciso concordar la disposicin del Artculo ochentisiete del Cdigo Procesal
(sobre acumulacin objetiva originaria) con lo dispuesto en el Ttulo Cuarto de las Obligaciones
Alternativas y Facultativas del Libro de las Obligaciones del Cdigo Civil (Ttulo IV de la Seccin
Primera del Libro VI del C.C.), cuyas normas establecen que el obligado alternativamente a
diversas prestaciones slo debe cumplir por completo una de ellas; que la eleccin corresponde al
deudor, salvo pacto en contrario; que la eleccin se realiza por la ejecucin de alguna de las
prestaciones, con la declaracin de eleccin o por el Juez; y establece reglas precisas para el caso
de eleccin por el deudor y en su caso, por el acreedor... (Casacin Nro. 2378-98 / Callao,
3.1.2.3
Acumulacin de pretensiones accesorias
Con arreglo a lo previsto en el artculo 87 -primer prrafodel Cdigo Procesal Civil, la
acumulacin objetiva originaria puede ser accesoria cuando habiendo varias pretensiones, al
declararse fundada la principal, se amparan tambin las dems.
Como
se
aprecia,
la
acumulacin objetiva originaria accesoria acontece si se formula una pretensin principal y
otra u otras accesorias, vale decir, que guardan dependencia respecto de la primera. Por lo tanto,
si se hace lugar a la pretensin principal, ocurrir lo mismo con las accesorias; o, en sentido
contrario, si se rechaza la pretensin sealada como principal, sufrir la misma suerte la
pretensin o pretensiones calificadas como accesorias por el demandante.
Es de destacar que puede darse el caso de una acumulacin objetiva sucesiva (la cual
acontece cuando las pretensiones se acumulan despus del inicio del proceso) y adems accesoria,
si las pretensiones accesorias no fuesen acumuladas por el actor en la demanda sino luego de su
presentacin, siendo el plazo mximo para que dicha acumulacin se produzca hasta antes del
saneamiento procesal (art. 87 -ltimo prrafodel C.P.C.).
Por otro lado, la acumulacin objetiva originaria accesoria bien puede presentarse incluso en
el supuesto de que no se formulen en la demanda pretensiones accesorias, siempre y cuando stas
se encuentren expresamente previstas por la ley, en cuyo caso se consideran tcitamente
integradas a la demanda (art. 87 -ltimo prrafodel C.P.C.).
La Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en relacin a la acumulacin de pretensiones
accesorias, ha establecido lo siguiente:
-
... Se entiende por accesorio a lo que depende de algo que es principal, y en el mbito
procesal, un pedido accesorio es el que se encuentran [sic -lase es el que se encuentra-]

estrechamente ligado a un pedido principal, sin el cual no puede subsistir, de all que el artculo 87
del Cdigo adjetivo glosado [C.P.C.] hace referencia a que, si la accesoriedad est expresamente
prevista por la ley, se considera tcitamente integrada a la demanda... (Casacin Nro. 5059-2007
/ Amazonas, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-06-2008, pg. 22452).
-
"... El accionante ha interpuesto en forma acumulativa objetiva originaria demanda de
otorgamiento de escritura pblica y reivindicacin, y de manera accesoria la indemnizacin por

daos y perjuicios, [...] por lo que se advierte que se tratan de diferentes pretensiones pero
sustentadas en fundamentos que guardan conexin entre s y si bien no se tramitan en la misma
va, nada impide la acumulacin objetiva a una de conocimiento en donde se da la plenitud de la
defensa... (Casacin Nro. 519-2008 / lea, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 03-09-2008,
pg. 22838).
... La accin accesoria depende de lo que se resuelva en lo principal y es una
consecuencia de ella... (Casacin Nro. 1332-2001 / La Libertad, publicada en el Diario Oficial El

Peruano el 02-01-2002, pgs. 8224-8225).
-
"... La acumulacin objetiva originaria accesoria slo se ampara cuando se declara
fundada la [pretensin] principal... (Casacin Nro. 1332-2001 / La Libertad, publicada en el Diario

-
"... En el caso de una acumulacin objetiva originaria de carcter accesoria, [...] el
artculo 87 del [...] Cuerpo Adjetivo [C.P.C.] ha previsto que sta es amparable cuando habiendo
varias pretensiones, al declararse fundada la principal, se amparan tambin las dems, en virtud
del aforismo jurdico de que lo accesorio sigue la suerte del principal... (Casacin Nro. 2509-2007
/ Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 31-03-2008, pgs. 21665-21666).
-
"... Habindose desestimado por infundada la pretensin principal carece de objeto
examinar las dems pretensiones que fueron acumuladas accesoriamente a la pretensin

principal... (Casacin Nro. 4879-2007 / Lambayeque, publicada en el Diario Oficial El Peruano el
03-09-2008, pgs. 22839-22840).
-
... El juez no se encuentra en la obligacin de amparar otras pretensiones acumuladas
slo por el hecho de tener carcter accesorio; sino por el contrario, est facultado a
desestimarlas si advierte que las mismas resultan inviables o no pueden prosperar... (Casacin
Nro. 1608-2007 / lea, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 03-12-2008, pgs. 2366623668).
-
... Atendiendo a que la pretensin de [...] ha sido propuesta en forma accesoria, al
haber sido declarada infundada la pretensin principal, la accesoria sigue la suerte del principal...
(Casacin Nro. 1125-2000 / Hunuco, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02-01-2001,
pgs. 6689-6690).
-
... Es principio de derecho que lo accesorio sigue la suerte de lo principal; en tal
sentido, habindose determinado en la demanda, que la acumulacin de pretensiones es de tipo

objetivo originario accesorio, al haberse desistido de la pretensin autnoma, comprende tambin
a las pretensiones accesorias... (Casacin Nro. 3774-2000 / Lima, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 01-10-2001, pgs. 7784-7785).
-
... El pago de intereses legales ha sido propuesto como pretensin accesoria y por
tanto sigue la suerte de la pretensin principal [sobre restitucin de dinero], cuyo amparo ha sido
debidamente motivado... (Casacin Nro. 3849-2000 /
Lima, publicada en el Diario
Oficial
El Peruano el 31 -07-2001, pg. 7584).

-
... Pese a la accesoriedad de la acumulacin de pretensiones stas requieren ser
sustentadas en los respectivos fundamentos de hecho y de derecho [de la resolucin], aspectos

que la Sala de revisin ha descuidado no obstante ser principios elementales a los que est
obligado a observar todo Juez... (Casacin Nro. 743-2000 / Puno, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 02-01-2001, pgs. 6705-6706).
-
... Con arreglo a lo previsto en el segundo prrafo del Artculo ochentisiete del
citado Cdigo Procesal (Civil), al declararse fundada la pretensin principal, se amparan tambin
las accesorias, segn sea el caso y obviamente al desestimarse la primera, corresponde igualmente
desestimar las accesorias, sin que sea necesario explicar por qu motivo se declaran infundadas
las pretensiones accesorias que fundamentalmente tienen como conclusin amparar la principal
(Casacin Nro. 1360-98 / Cono Norte, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 25-11-1998, pg.
2099).
3.1.3
Requisitos de la acumulacin objetiva

Segn Monroy Cabra, son requisitos de la acumulacin de pretensiones los que a
continuacin describe:
a) Que el juez sea competente para conocer de todas; sin embargo, podrn acumularse
pretensiones de menor cuanta a otras de mayor cuanta. Este principio es consecuencia del
debido proceso que implica el juzgamiento ante juez competente (...) y con las formalidades
propias de cada juicio. La excepcin (...) se justifica por el factor de conexin.
b)
Que las pretensiones no se excluyan entre s, salvo que se propongan como principales
y subsidiarias. (...) La acumulacin de pretensiones excluyentes slo es posible en forma

subsidiaria y no en forma principal. Esto, por cuanto para entrar a analizar la subsidiaria debe
estar no probada la principal, en cuyo caso no hay dificultad lgica. Adems, si la splica principal
prospera, no hay que tener en cuenta la subsidiaria.
c)
Que todas puedan tramitarse por el mismo procedimiento. Esto, porque cuanto si es
un solo proceso, debe existir igual trmite (MONROY CABRA, 1979: 275).
Mximo Castro sostiene que para que la acumulacin de demandas (pretensiones) tenga
lugar es menester que las acciones llenen estos requisitos:
1 Que no sean contrarias entre s, de modo que por la eleccin de una quede excluida la
otra.
Esta oposicin puede derivar ya sea de la propia naturaleza de las dos acciones o de una
disposicin de la ley que prohba su ejercicio simultneo (...).
2o Que correspondan a la jurisdiccin del mismo juez.
Es necesario respetar las bases jurisdiccionales que ataen al orden pblico y que no
pueden, por consiguiente, ser modificadas por la sola accin de los litigantes.
3o Que puedan sustanciarse por los mismos trmites:
C) Las leyes de procedimiento son la garanta de los derechos civiles y no es permitido a los
litigantes modificarlas ni dar a los juicios sustanciacin distinta de la establecida por la ley, como
vendra a suceder si se permitiera la acumulacin de acciones que deben ventilarse en juicios de
distinta naturaleza, dada la imposibilidad de sustanciar a la vez en los mismos autos dos juicios
con tramitacin diferente, como por ejemplo el ordinario y el ejecutivo (CASTRO, 1926, Tomo
Primero: 123-124).
El Cdigo Procesal Civil, en su artculo 85, regula los requisitos de la acumulacin objetiva
en estos trminos:
Se pueden acumular pretensiones en un proceso siempre que estas:
1.
Sean de competencia del mismo Juez;
2.
No sean contrarias entre s, salvo que sean propuestas en forma
subordinada o alternativa;
3.
Sean tramitables en una misma va procedimental.
Se exceptan de estos requisitos los casos expresamente establecidos en este Cdigo y

leyes especiales.
Tambin son supuestos de acumulacin los siguientes:
a. Cuando las pretensiones sean tramitadas en distinta va procedimental, en cuyo caso, las
pretensiones acumuladas se tramitan en la va procedimental ms larga prevista para alguna de las
pretensiones acumuladas.
b. Cuando las pretensiones sean de competencia de Jueces distintos, en cuyo caso la
competencia para conocer las pretensiones acumuladas corresponder al rgano jurisdiccional de
mayor grado.
3.1.4
Acumulacin objetiva sucesiva

Segn se infiere del artculo 83 del Cdigo Procesal Civil, la acumulacin objetiva sucesiva
(llamada tambin acumulacin por insercin de pretensiones o acumulacin sobrevenida) se

presenta cuando las pretensiones a acumular son propuestas luego de iniciado el proceso.
En opinin de Aldo Bacre:
Este tipo de acumulacin tiene lugar cuando una pretensin nueva se incorpora dentro de
un proceso ya pendiente, para la satisfaccin de otra.
La introduccin de la nueva pretensin puede provenir del primitivo actor, del primitivo
demandado o de un tercero (BACRE, 1986, Tomo I: 495).
A decir de Armenia Deu, en este tipo de acumulacin (sucesiva) existe un
proceso iniciado al que se une una o varias acciones que hubieran podido tramitarse en
diferentes
de
la
procedimientos.
demanda)
por
La
acumulacin
el
demandado
puede
efectuarse
(reconvencin)
por
el
actor (ampliacin
(ARMENTA DEU, 2004: 126).
De conformidad con lo dispuesto en el artculo 88 del Cdigo Procesal Civil, la acumulacin

objetiva sucesiva (que, reiteramos, se configura cuando las pretensiones a acumularse son
propuestas luego del inicio del proceso) se presenta en los siguientes casos:
1.
Cuando el demandante ampla su demanda agregando una o ms pretensiones;
2.
Cuando el demandado reconviene;
3.
Cuando de oficio o a peticin de parte, se renen dos o ms procesos en uno, a fin de
que una sola sentencia evite pronunciamientos jurisdiccionales opuestos; y

4.
Cuando el demandado formula el aseguramiento de la pretensin futura. A respecto,
cabe indicar que el artculo 104 del Cdigo Procesal Civil norma lo relativo al aseguramiento de
pretensin futura, estableciendo:
A. que la parte que considere tener derecho para exigir de un tercero una indemnizacin
por el dao o perjuicio que pudiera causarle el resultado de un proceso, o derecho a repetir
contra
dicho
tercero
lo
que
debiera pagar en ejecucin de sentencia, puede solicitar el
emplazamiento del tercero con el objeto de que en el mismo proceso se resuelva adems la
pretensin que tuviera contra l; y B. que el llamamiento queda sujeto al trmite y efectos
previstos en el artculo 103 del Cdigo Procesal Civil (referido al trmite y efectos de la denuncia
civil).
3.2
3.2.1
Acumulacin subjetiva
Definicin
Se desprende de los artculos 83 -primer prrafo- y 86 -in fine- del Cdigo Procesal Civil
que la acumulacin subjetiva es aquella que se configura cuando en un proceso hay ms de dos
personas (ya sea que acten como partes o como terceros legitimados), presentndose, pues,
cuando en un proceso se acumulan varias pretensiones de varios demandantes o contra varios
demandados.
A decir de Asina, llmese acumulacin subjetiva de acciones esta figura del proceso en que
la relacin procesal se desenvuelve con la presencia de varios sujetos, la que puede asumir tres
formas distintas: acumulacin activa (pluralidad de actores), acumulacin pasiva (pluralidad de
demandados), acumulacin mixta (pluralidad de actores y demandados) (ALSINA, 1956, Tomo I:
544).
Rivas Sacconi asevera que la acumulacin subjetiva de acciones ... tiene lugar cuando una
demanda es ejercida por varias personas, las que todas reunidas, por sostener idnticos
intereses, forman una sola parte, o tambin cuando la demanda es dirigida por unas varias
personas contra otras varias, las que, tambin todas reunidas, forman una sola parte... (RIVAS
SACCONI, 1954: 274).
La Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en relacin a la acumulacin subjetiva, ha
-
... Hay acumulacin subjetiva originaria cuando una demanda es interpuesta por
varias personas o es dirigida contra varios demandados, lo que debe relacionarse necesariamente
con la institucin procesal del litis consorcio, en sus distintas situaciones (Casacin Nro. 2150-99
/ Lambayeque, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 08-01-2000, pg. 4520).
-
... El fundamento de la acumulacin subjetiva es doble toda vez que responde a un
principio de economa procesal y a la finalidad de evitar la expedicin de sentencias

contradictorias, sustituyendo las decisiones separadas por una
sola decisin de un Juez nico,
y siendo la conexidad uno de los requisitos indispensables en la acumulacin de pretensiones sta

se da cuando se presentan elementos comunes entre las diversas pretensiones o por lo menos
elementos afines a ellas... (Casacin Nro. 2673-02 / Santa, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 30-06-2005, pgs. 14330-14331).
-
... Siendo el fundamento principal de la acumulacin subjetiva evitar la expedicin de
pronunciamientos contradictorios no resulta factible limitar la facultad de peticionar dicha

acumulacin slo a la parte demandada, debiendo reconocerse tambin dicha facultad a la parte
demandante... (Casacin Nro. 2673-02 / Santa, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 3006-2005, pgs. 14330-14331).
-
... La figura de la acumulacin subjetiva impropia, reconoce la existencia de un
vnculo de mera afinidad entre las diversas pretensiones demandadas, es decir, supone la
existencia de varias relaciones jurdicas sustanciales con elementos comunes a distintos sujetos
pudiendo referirse stos tanto a la causa o al objeto de la pretensin configurndose con ello una
conexidad jurdica entre las diversas pretensiones... (Casacin Nro. 2673-02 / Santa, publicada
-
... El ejercicio del derecho a la acumulacin subjetiva por el que se dirigen
simultneamente pretensiones contra varios demandados en un mismo proceso, no modifica la
situacin de cada deudor solidario frente al ejercicio de la accin contra l incoada (Casacin
Nro. 1451-96 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 04-05-1998, pgs. 873-874).
3.2.2
Clases
Conforme se desprende del artculo 83 -segundo prrafodel Cdigo Procesal Civil, la
acumulacin subjetiva puede ser originaria o sucesiva, segn se proponga en la demanda o despus
de iniciado el proceso, respectivamente.
La acumulacin subjetiva originaria de pretensiones se presenta (segn el art. 89 -primer
prrafodel C.P.C.):
A)
Cuando la demanda es interpuesta por varias personas.
B)
Cuando la demanda es dirigida contra varias personas.
La acumulacin subjetiva sucesiva de pretensiones se configura despus de iniciado un

proceso en los siguientes casos:
A)
Cuando un tercero legitimado incorpora al proceso otra u otras pretensiones
(art. 89 -numeral 1)- del C.P.C.)

B)
Cuando dos o ms pretensiones intentadas en dos o ms procesos autnomos, se
renen en un proceso nico (art. 89 -numeral 2)- del C.P.C). Puntualizamos que en este caso, y en
aplicacin del ltimo prrafo del artculo 89 del Cdigo Procesal Civil, el Juez se encuentra
autorizado para ordenar su desacumulacin en lo que respecta al trmite, vale decir, las
pretensiones ventiladas en los procesos autnomos reunidos en uno solo se tramitan dentro de
este mismo proceso, pero en forma separada. El magistrado al disponer la referida
desacumulacin debe, adems, dejar constancia en la resolucin correspondiente que se reserva el
derecho de emitir una sola sentencia que resuelva todas las pretensiones acumuladas. Debe
tenerse presente que el mandato judicial de desacumulacin en cuanto al trmite deber fundarse
en la conexidad de los procesos acumulados y en la eventual diferencia de trmite de stos. No
podemos dejar de mencionar que, segn el artculo 91 del Cdigo Procesal Civil (que versa sobre la
desacumulacin de procesos), cuando el Juez considere que la acumulacin afecte el principio de
economa procesal, por razn de tiempo, gasto o esfuerzo humano, puede separar los procesos, los
que debern seguirse independientemente, ante sus Jueces originales.
3.2.3
Requisitos
De acuerdo a lo normado en el artculo 86 -primer prrafodel Cdigo Procesal Civil, son
requisitos de la acumulacin subjetiva de pretensiones los siguientes:

A.
Que las pretensiones materia de acumulacin provengan de un mismo ttulo.
B.
Que las pretensiones materia de acumulacin se refieran a un mismo objeto.
C.
Que exista conexidad entre las pretensiones materia de acumulacin.
D.
Que las pretensiones materia de acumulacin cumplan los requisitos del artculo 85
del Cdigo Procesal Civil, en cuanto sean aplicables. (Dicho numeral versa sobre los siguientes
requisitos -dispensables en caso de norma expresa- de la acumulacin objetiva: 1. que las
pretensiones sean de competencia del mismo Juez; 2. que las pretensiones no sean contrarias
entre s, salvo que sean propuestas en forma subordinada o alternativa; y 3. que las pretensiones
sean tramitables en una misma va procedimental.)
3.3 Acumulacin de procesos o de autos

Escobar Fomos dice de la acumulacin de procesos (denominada tambin acumulacin de
autos o acumulacin de expedientes o acumulacin por reunin o reunin de procesos) que " por
medio de esta acumulacin se unen varios procesos vinculados entre s para que sean tramitados
en uno solo y resueltos por una misma sentencia (ESCOBAR FORNOS, 1990: 114).
Gimeno Sendra entiende por acumulacin de autos ... la acumulacin sobrevenida o reunin
de pretensiones, deducidas en distintos procedimientos declarativos, en un solo procedimiento
(GIMENO SENDRA, 2007, Tomo I: 233).
A juicio de Gozani, ... la acumulacin por reunin sostiene la presencia de varios procesos
que tramitando separadamente se vinculan para posibilitar el dictado de una sola y nica
sentencia... (GOZAINI, 1992, Tomo I, Volumen 1: 512).
A criterio de Casarino Viterbo:
... La acumulacin de autos es la reunin de dos o ms procesos que se tramitan
separadamente, con el objeto de que constituyan un solo juicio y terminen por una sola sentencia,
para mantener la continencia, o unidad de la causa (...).
(...) Supone la existencia de varios procesos originados en momentos distintos, que se

tramitan independientemente, pero que, por razn de su vinculacin jurdica, se renen para que
sean decididos por un solo juez y con un mismo criterio (CASARINO VITERBO, 1983, Tomo III:
279).
Conforme a nuestro ordenamiento jurdico, la acumulacin de procesos se presenta:
-
Como un caso de acumulacin objetiva sucesiva, cuando, de oficio o a peticin de
parte, se renen dos o ms procesos en uno, a fin de que una sola sentencia evite
pronunciamientos jurisdiccionales opuestos (art. 88 -inc. 3)- del C.P.C.).
-
Como un caso de acumulacin subjetiva sucesiva, cuando dos o ms pretensiones
intentadas en dos o ms procesos autnomos, se renen en un proceso nico (art. 89 -numeral 2)del C.P.C.).
Reimundn, acerca del fundamento de la acumulacin de procesos, nos informa que:
La doctrina ha sealado como fundamento de la institucin, la necesidad de
decisiones contradictorias,
como
asimismo
la
evitar
economa procesal, siendo indudable que
ambas razones no pueden quedar libradas al inters privado de los litigantes, ya que ambas
afectan el inters pblico.
La simplificacin y la terminacin a un mismo tiempo de todos los litigios -por una sola y
nica sentencia-, para evitar el escndalo jurdico de dos o ms sentencias distintas y
contradictorias, constituye la finalidad esencial de la acumulacin.
Esta necesidad de mantener un exacto equilibrio en la justicia, justifica que el juez pueda
decretarla de oficio (REIMUNDIN, 1956, Tomo I: 393).
Segn se infiere del artculo 90 del Cdigo Procesal Civil:
-
La solicitud de acumulacin de procesos conexos puede ser presentada ante
cualquiera de los Jueces que conocen de los procesos materia de acumulacin (art. 90 -segundo
prrafodel C.P.C.).
-
Si el Juez que conoce del pedido de acumulacin de procesos conexos lo declara
fundado, entonces, los procesos se acumularn en un proceso nico, del cual conocer el
magistrado ante el que se realiz el primer emplazamiento a la parte demandada (art. 90 -segundo
prrafodel C.P.C.).
Si los procesos a ser acumulados se tramitan ante un mismo Juzgado y es decretada
la acumulacin de los mismos (ya sea a instancia de parte o de oficio: art. 90 -in fine- del C.P.C.),
conocer del proceso nico, como es obvio, el magistrado de dicho Juzgado.
Se colige del artculo 90 -primer y segundo prrafos- del Cdigo Procesal Civil que el pedido
de acumulacin de procesos debe reunir los siguientes requisitos:
-
Debe presentarse la solicitud de acumulacin de procesos antes que uno de ellos sea
sentenciado (en primera instancia, se entiende).

-
A la solicitud de acumulacin de procesos conexos debe anexarse obligatoriamente la
copia certificada de la demanda y tambin de su contestacin, en caso de haberla. Se entiende

que tales piezas procesales deben corresponder a cada uno de los procesos materia de
acumulacin, pues con ellas se demostrar la existencia de los procesos en cuestin y la conexidad
respectiva, exigible para que opere la acumulacin.
En relacin a los efectos de la acumulacin de procesos, y conforme se desprende de
nuestro ordenamiento jurdico, cabe sealar:
-
Que
la presentacin de
la
solicitud de
acumulacin de procesos
conexos
trae como consecuencia la suspensin de la expedicin de sentencia en cualquiera de

los procesos materia de acumulacin, hasta tanto no se resuelva en definitiva la referida
acumulacin (art. 90 -primer prrafodel C.P.C.).
-
Que si se declara fundado el pedido de acumulacin de procesos conexos, stos se
acumularn en un proceso nico, cuyo conocimiento corresponder al Juez ante el que se realiz el
primer emplazamiento a la parte demandada (art. 90 -segundo prrafodel C.P.C.).
La Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en relacin a la acumulacin de procesos o de
autos, ha establecido lo siguiente:
-
... La acumulacin de procesos es una institucin creada en beneficio del justiciable,
evitndole seguir varios juicios con la consiguiente economa, tambin a favor de la administracin
de justicia, para impedir la posibilidad que se expidan resoluciones contradictorias o implicantes
as como para favorecer el trabajo procesal y jurisdiccional... (Casacin Nro. 163-2006 / Lima,
... Segn lo dispone en forma textual la ltima parte del primer prrafo del artculo
noventa del Cdigo Procesal Civil, bajo anlisis, El pedido (de acumulacin de procesos) impide la
expedicin de sentencia hasta que se resuelva en definitiva la acumulacin. [...] dicha norma cita la
palabra sentencia en forma singular, por lo que debe interpretarse que el sentido de esta norma
es que se encuentra referido a la sentencia que en el futuro pueda emitirse dentro del mismo
proceso donde fue presentada la solicitud de acumulacin, establecindose una correcta relacin
de causalidad entre ambos... (Casacin Nro. 0421-99 / Lima, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 30-05-2001, pg. 7312).
-
... Nada impedira que las instancias de mrito hayan emitido pronunciamiento de
fondo dentro del presente proceso, puesto que la solicitud de acumulacin [sucesiva] de procesos
debi ser resuelta en el mismo donde fue planteada... (Casacin Nro. 0421-99 / Lima, publicada
3.4 Desacumulacin de procesos

Producida la acumulacin de procesos conexos en un proceso nico, si el Juez que dirige
este ltimo llega a la conclusin que tal acumulacin hace ms dificultosa o compleja la labor
jurisdiccional y que, en vez de favorecer, afecta el principio de economa procesal, por razn de
tiempo (mayor dilacin en los trmites), gasto (mayor onerosidad para los justiciables y para la
administracin de justicia) o esfuerzo humano, se encuentra autorizado para ordenar la
correspondiente desacumulacin (separacin de procesos), debiendo en este caso tramitarse en
forma independiente los procesos ante los magistrados que conocieron en un principio de ellos
(esto es, antes de efectuarse la acumulacin de los procesos conexos). Ello se colige del artculo
91 del Cdigo Procesal Civil.
CAPITULO V LITISCONSORCIO
1. CONCEPTO DE LITISCONSORCIO
Para
Andrs
de
la
Oliva
Miguel
ngel
Fernndez, existe litisconsorcio cuando
en las posiciones fundamentales de actor y/o demandado
aparecen
de
FERNANDEZ,
personas
(fsicas o jurdicas)...
(DE
LA OLIVA; y
una pluralidad
1990,
Volumen I: 451-452).
Lino Palacio afirma que ... existe litisconsorcio cuando, por mediar cotitularidad activa o
pasiva con respecto a una pretensin nica, o un vnculo de conexin entre distintas pretensiones,
el proceso se desarrolla con la participacin (efectiva o posible) de ms de una persona en la
misma posicin de parte (PALACIO, 1983, Tomo III: 202-203).
Segn Gimeno Sendra, se denomina litisconsorcio a la existencia en el proceso de varias
personas, que, debido a la circunstancia de tener un derecho o inters comn o conexo en el
proceso y tener, por tanto, una misma comunidad de suerte (...), han de asumir una misma posicin,
demandante o demandada, en el proceso, por lo que (...) puede clasificarse en activo (en la
posicin de parte demandante), pasivo (en la demandada) o mixto (en ambas) (GIMENO
SENDRA, 2007, Tomo I: 156).
Vallejo, en lo que concierne al litisconsorcio, ensea que:
Elementalmente, el litisconsorcio supone pluralidad de partes en el proceso (...).
En general importa la substanciacin en un mismo proceso de pretensiones conexas, o de
una sola pretensin con dos o ms actores, o dos o ms demandados. Puede presentarse
originariamente o con posterioridad a la iniciacin de la demanda; sta puede ampliarse, incluyendo
otros sujetos o insertando nuevas pretensiones. El demandado puede, a su tumo, pedir que se
llame a causa a terceros, o puede reconvenir deduciendo a su vez pretensiones que pueden
guardar conexidad con la ejercitada por el actor
(...).
(...) El litisconsorcio entraa pluralidad de partes (propias e impropias) que se renen por
conexidad de pretensiones o por la necesidad de una sentencia nica que no podr dictarse
tilmente sin la presencia de todas las partes que indica la ley o que resulten de la naturaleza de
la relacin jurdica material... (VALLEJO, 1970: 45).
El Cdigo Procesal Civil regula lo relativo al litisconsorcio en el Captulo VI (Litisconsorcio)

del Ttulo II (Comparecencia al proceso) de la Seccin Segunda (Sujetos del proceso), en los
arts. 92 al 96. Precisamente, el artculo 92 del Cdigo Procesal Civil define a la institucin jurdica
examinada en este punto, estableciendo que hay litisconsorcio cuando dos o ms personas litigan
en forma conjunta como demandantes o demandados, porque tienen una misma pretensin, sus
pretensiones son conexas o porque la sentencia a expedirse respecto de una pudiera afectar a la
otra.
La Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en relacin al litisconsorcio en general, ha
- ... El litisconsorcio es un instituto procesal que permite una acumulacin subjetiva; es
decir, la presencia en el proceso de dos o ms personas. Al respecto, el artculo noventids del
Cdigo Procesal Civil seala que: Hay litisconsorcio cuando dos o ms personas litigan en forma
conjunta como demandantes o demandados, porque tiene una misma pretensin, sus pretensiones
son conexas o porque la sentencia a expedirse respecto de una pudiera afectar a la otra. Permite,
entonces, la presencia de varias personas como partes que, por obligaciones directas o intereses
comunes, estn unidas en una determinada posicin y piden al rgano jurisdiccional el
pronunciamiento de una decisin lgica y jurdicamente unitaria. Este conjunto de personas
integradas en una misma posicin constituye una parte procesal nica, aunque compleja. [...] Por
ello, [...] [se] considera que dicha figura se presenta cuando en una relacin procesal, ya sea en la
parte demandante o en la parte demandada, o en ambas, aparecen varios sujetos que,
independientes jurdicamente unos de otros, son unificados procesalmente por tener un inters
comn. En un proceso litisconsorcial aparecen tantas pretensiones u oposiciones como sujetos
litisconsortes existan enfrentados... (Casacin Nro. 2906-2006 / Arequipa, publicada en el Diario
-
"... La intervencin litisconsorcial no supone la exclusin ni el reemplazo del titular de
la relacin jurdica contra el cual se ha incoado la demanda, sino la inclusin del litisconsorte como
un sujeto procesal ms, que pasa a integrar una de las partes; razn por la cual, el rgano
jurisdiccional se encuentra en la obligacin de pronunciarse respecto de todos y cada uno de los
intervinientes en el proceso, declarando cuales son los derechos o las obligaciones que les
asiste... (Casacin Nro. 1336-02 / Cajamarca, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 03-022003, pgs. 9995-9996).
-
... La intervencin litisconsorcial, en forma y modo alguno, implica la ampliacin de la
demanda, siendo ella una modificacin en cuanto a los sujetos procesales... (Casacin Nro. 42902001 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-09-2002, pgs. 9224-9225).
-
... Los litisconsortes son partes, en sentido estricto, de la relacin jurdica procesal,
a diferencia del tercero... (Casacin Nro. 2906-2006 / Arequipa, publicada en el Diario Oficial
El Peruano el 02-10-2007, pgs. 20814-20815).
-
"... De acuerdo con [la] posicin de las partes, el litisconsorcio se clasifica en activo
-cuando existen varios demandantes-, pasivo -cuando existen varios demandados-, y mixto
-cuando existen varios demandantes y demandados-. Al momento de su formacin se clasifica en
originario, cuando existe pluralidad de sujetos desde el inicio del proceso, y sucesivo, cuando se
produce durante el desenvolvimiento del proceso -sucesin procesal, integracin de la litis [,]
acumulacin de procesos e intervencin adhesiva litisconsorcial-. Por ltimo, el litisconsorcio,
atendiendo a su fuente de origen, es facultativo cuando la pluralidad de sujetos obedece a
criterios de ocasionalidad o economa; y, por ende, surge por voluntad de las partes, y en modo
alguno por una exigencia legal; y ser necesario cuando la presencia de una pluralidad de partes en
el proceso se imponga por la naturaleza de la propia pretensin discutida o por las implicancias de
la resolucin judicial que ha de recaer en el proceso... (Casacin Nro. 2906-2006 / Arequipa,
-
... El pedido de intervencin litisconsorcial no obtuvo respuesta alguna -ya sea
positiva o negativa- pese a que el artculo 98 del Cdigo Procesal Civil dispone que dicho tipo de
intervencin puede ocurrir, incluso, durante el trmite en segunda instancia. Este proceder, como
es evidente, colisiona con el derecho al debido proceso reconocido en el inciso 3 o del artculo 139
de la Constitucin Poltica del Estado... (Casacin Nro. 3191-2007 / Lima, publicada en el Diario
-
... De acuerdo con el artculo noventiocho del Cdigo Procesal Civil, el litisconsorte
de una parte goza de las mismas facultades de esta, lo que implica que puede interponer medio
impugnatorio... (Casacin Nro. 3774-2002 / Cusco, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 3010-2003, pgs. 11007-11008).
-
... No es viable fundar la defensa en actos procesales efectuados o dejados de
realizar por el litis consorte [sic], su codemandado, los que no generan perjuicio a la recurrente...
(Casacin Nro. 1799-2008 / lea, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 04-09-2008, pgs.
22981-22982).
-
... Segn este principio procesal [principio de unicidad del proceso] el proceso es
nico y por ende, se desarrolla mediante un conjunto de actos procesales orientados a la solucin
de un determinado conflicto de intereses o la eliminacin de una incertidumbre, ambas de
connotacin jurdica.
Siendo
ello
as,
resulta antiprocesal que
en un slo proces
[sic -lase que en un solo proceso-] existan dos pronunciamientos dictados por cada instancia,
pues aun cuando la parte emplazada sea un litisconsorcio pasivo, sta circunstancia fctica [sic
-lase esta circunstancia fctica-] no obsta para que se emita una sola decisin que resuelva en
definitiva la controversia surgida en autos que comprenda a todos los demandados
unitariamente... (Casacin Nro. 2766-2005 / Cusco, publicada en el Diario Oficial El Peruano el
01-12-2006, pgs. 18075-18076).
2.
LITISCONSORCIO NECESARIO U OBLIGATORIO
2.1
Nocin
Para Andrs de la Oliva y Miguel ngel Fernndez, ... el litisconsorcio es necesario cuando
el Derecho exige al actor que dirija la demanda simultneamente frente a dos o ms personas...
(DE LA OLIVA; y FERNANDEZ, 1990, Volumen I: 456-457).
Vscovi estima que el litisconsorcio necesario ... se da no cuando las partes pueden (o no)
comparecer conjuntamente, sino cundo deben hacerlo. Porque la relacin jurdica debatida
(relacin sustancial, pretensin deducida) es de tal naturaleza, que no puede decidirse
vlidamente si no estn presentes todos los litisconsortes (VESCOVI, 1999: 171).
Podetti sostiene que habr litisconsorcio necesario, activo, pasivo o mixto; propio o
anmalo, cuando por estar los sujetos, activos, o pasivos, legitimados substancialmente en forma
inescindible, la sentencia debe ser pronunciada necesariamente frente a todos los legitimados.
Esta necesidad, es solamente substancial, en cuanto nada impide que el progreso (sic -lase
proceso-) se sustancie y falle, con prescindencia de alguno de los legitimados. Pero la sentencia as
pronunciada, ser intil (inutiliter datur), por cuanto no podra cumplirse, ya que sus efectos, que
indispensablemente debern llegar a todos los legitimados, no podran alcanzar a quienes no
fueron sujetos del proceso... (PODETTI, 1949: 324).
Eduardo Vallejo, acerca del litisconsorcio necesario, opina que:
... El litisconsorcio necesario presupone pluralidad de partes en tomo a una sola pretensin
de naturaleza tal, que todas deben estar presentes en un solo proceso que se resuelve en
sentencia nica. Surge el litisconsorcio necesario de la ley y de la naturaleza de la relacin
jurdica material.
El litisconsorcio necesario, evita la instruccin de un proceso carente de utilidad prctica
(...). El litisconsorcio necesario existe en razn de una sola pretensin, que es indivisible, lo que
importa que los litisconsortes no tengan autonoma e independencia (...). Hay indivisibilidad de
objeto y los actos de la partes no perjudican a las otras pero s las benefician... (VALLEJO, 1970:
47).
El Cdigo Procesal Civil regula al litisconsorcio necesario en su artculo 93, conforme al cual,
cuando la decisin a recaer en el proceso afecta de manera uniforme a todos los litisconsortes,
slo ser expedida vlidamente si todos comparecen o son emplazados, segn se trate de
litisconsorcio activo o pasivo, respectivamente, salvo disposicin legal en contrario.
Al respecto, Lino Palacio ensea que:
... A veces es la ley la que prev expresamente la constitucin de un litisconsorcio
necesario (...).
Otras veces, la necesidad del litisconsorcio se halla determinada por la misma naturaleza de
la relacin o situacin jurdica controvertidas. Como principio de carcter general, sin embargo,
puede decirse que el litisconsorcio necesario procede siempre que, por hallarse en tela de juicio
una relacin o estado jurdico que es comn e indivisible con respecto a una pluralidad de sujetos,
su modificacin, constitucin o extincin no tolera un tratamiento procesal por separado y slo

puede lograrse a travs de un pronunciamiento judicial nico para todos los litisconsortes. A lo
que cabe
aadir
que
resulta
indiferente,
para
el
caso,
el
tipo
de
decisin
que se persiga (objeto mediato de la pretensin) (PALACIO, 1983, Tomo ITT: 207-208).
Segn Fairn Ouilln, el litisconsorcio necesario se presenta en los siguientes casos:
1 En los casos de pretensiones constitutivas de tal esencia, que solamente se puede
proponer la demanda mediante la cual se da mbito judicial al derecho de constitucin, por o
contra varias personas
2
En
(...).
procesos
referentes
un
patrimonio
llevado
de
modo
mancomunado.
3 En los casos en que las regulaciones materiales imponen que las prestaciones solamente
puedan exigirse por varios o contra varios en comn. Este grupo de casos recoge muchos
supuestos que pasan casi a fundirse con los anteriores (FAIREN GUILLEN, 1954, Sobre el
litisconsorcio en el proceso civil'. 865).
2.2
Integracin de oficio del contradictorio

Segn Lorca Navarrete:
... Si el proceso se tramita sin la presencia de todos los litisconsortes, el rgano
jurisdiccional debera ordenar la integracin el contradictorio.

Esa integracin es el origen hacia el punto de destino de la sentencia para que la misma no
produzca indefensin a quien debiendo actuar como litisconsorte
no
actu
de
ese
modo
(LORCA NAVARRETE, 2000: 145).

Lino Palacio, acerca de la integracin de la litis (integracin del contradictorio) en caso de
litisconsorcio necesario, refiere lo siguiente:
... El litisconsorcio necesario implica la existencia de una pretensin nica, cuya
caracterstica esencial reside en la circunstancia de que slo puede ser interpuesta por o frente a
varios legitimados, y no por o frente a algunos de ellos solamente, por cuanto la legitimacin,
activa o pasiva, corresponde en forma conjunta a un grupo de personas, y no independientemente a
cada una de ellas.
(...) De la consideracin precedentemente expuesta se infiere la necesidad de que, en los

casos en que el proceso no se encuentre debidamente integrado
o
citacin
de
todas
mediante
la
participacin
las personas legitimadas, y para evitar la sustanciacin de un proceso
que ha de carecer de utilidad prctica, la ley prevea la forma de materializar esa integracin
(PALACIO, 1983, Tomo III: 210-211).
El mencionado tratadista argentino seala, adems, que:
... La falta de integracin de la litis, cuando ella ha sido procedente, no faculta al juez,
desde luego, para abstenerse de decidir, sino para omitir un pronunciamiento de mrito en virtud
de carecer la pretensin de un requisito intrnseco de admisibilidad, como es la legitimacin (...).
En el supuesto de que, por error o inadvertencia, se dicte una sentencia de mrito, sta
ser imponible con relacin a los legitimados a quienes no se acord la oportunidad de intervenir
en el proceso (PALACIO, 1983, Tomo III: 214).
De conformidad con nuestro ordenamiento jurdico procesal, en caso de litisconsorcio
necesario, el Juez se encuentra facultado para integrar (completar) la relacin procesal
emplazando a una persona, si de la demanda o de la contestacin aparece evidente que la decisin
a recaer en el proceso le va afectar (art. 95 -primer prrafodel C.P.C.).
Si el Juez advierte que est ante un caso de litisconsorcio necesario y carece de la
informacin necesaria para proceder al emplazamiento del respectivo litisconsorte (informacin
que deber estar referida a la identificacin precisa del litisconsorte y al domicilio de ste),
entonces, dispondr la devolucin de la demanda y ordenar al actor que complete esta ltima, en
el sentido de indicar con exactitud el nombre y/o direccin domiciliaria del litisconsorte necesario
a efecto de que sea debidamente emplazado. Ello se colige del penltimo prrafo del artculo 95
del Cdigo Procesal Civil.
Si el defecto en la relacin procesal (consistente en la omisin del litisconsorte necesario)
es advertido por el Juez (de modo propio o como consecuencia de una denuncia de parte) despus
de efectuada la notificacin de la demanda, aqul ordenar la suspensin del proceso hasta tanto
el accionante no cumpla con establecer correctamente la relacin jurdica procesal (art. 95 -in
fine- del C.P.C.), aunque es de destacar que, como el proceso no puede estar suspendido
indefinidamente, en la prctica el rgano jurisdiccional concede un plazo prudencial y perentorio
para que el actor cumpla con sealar los datos indispensables para el emplazamiento del
litisconsorte necesario.
No podemos dejar de mencionar que si el litisconsorte necesario integrado a la
relacin
jurdica procesal se apersonara al proceso despus de la culminacin de la audiencia de

pruebas y hubiere ofrecido medios probatorios, stos no dejarn de ser actuados, pues, en dicho
caso el Juez tiene la obligacin de convocar a una audiencia complementaria de pruebas, a efecto,
precisamente, de actuar los medios probatorios aportados por el litisconsorte necesario,
audiencia que, puntualizamos, debe realizarse dentro de un plazo que no debe exceder de los
veinte das desde su fijacin (art. 96 del C.P.C.).
2.3
Actuacin del litisconsorte necesario

A decir de Beatriz Quintero y Eugenio Prieto, ... para los litisconsortes necesarios se
reclama una unidad, o comunidad, o integracin, de tal manera que cualquier gestin de uno
aprovecha a todos: recursos, actuaciones, etc., al paso que por pasiva se exige la expresin
unnime de las voluntades para los actos que impliquen disposicin del derecho en litigio, los cuales
slo alcanzan eficacia mediante esa unanimidad (QUINTERO; y PRIETO, 1995, Tomo II: 96).
Sobre el particular, Gimeno Sendra opina de este modo:
Los litisconsortes tienen todo el estatus de parte principal. (...) Pueden, pues, litigar unidos
o por separado, en cuyo caso todos ellos conformarn, mediante sus escritos de contestacin a la
demanda, el objeto procesal.
Rige, en el litisconsorcio pasivo necesario, la regla de que los litisconsortes activos o
diligentes en el proceso benefician a los inactivos, lo que significa que los actos de un
litisconsorte producen efectos frente a los dems en la medida en que les benefician (as la
estimacin de un recurso, interpuesto por uno de ellos, beneficia a los dems), pero nunca en
cuanto les perjudican.
Debido a la circunstancia de que, aun cuando el litisconsorcio necesario constituya un
fenmeno de pluralidad de partes, en realidad tan slo existe una posicin de parte demanda (sic
-lase parte demandada-) unida por una misma comunidad de suerte, los actos de disposicin
directa (v.gr.: el allanamiento, el desistimiento o la transaccin) e indirecta (la admisin de
hechos) del proceso, para que sean vlidos, requieren del concurso de voluntades de todos los
litisconsortes... (GIMENO SENDRA, 2007, Tomo I: 161).
2.4
Efectos del litisconsorcio necesario

A criterio de Lino Palacio, son efectos del litisconsorcio necesario los que describe a
continuacin:
1) Los actos de disposicin del objeto procesal realizados por uno o algunos de los
litisconsortes (allanamiento, desistimiento, transaccin, conciliacin) slo producen sus efectos
normales en la medida en que los restantes litisconsortes adopten la misma actitud. Por lo tanto, y
en razn de la indivisibilidad que caracteriza a dicho objeto, aquellos actos slo pueden traer
aparejada la consecuencia de liberar a su autor o a sus autores de las cargas inherentes al
ulterior desarrollo del proceso, y de eximirlos de la responsabilidad por el pago de las costas
relativas a los trmites realizados sin su intervencin, pero no los excluyen de los efectos de la
sentencia, cuyo contenido no puede diferir con relacin a los distinto litisconsortes.
2) Las defensas opuestas por uno o algunos de los litisconsortes, sea que se funden en
hechos comunes o individuales, favorecen a los dems (...).
3) Las alegaciones y las pruebas aportadas por los litisconsortes deben ser valoradas en su
conjunto, aun cuando resulten contradictorias. Corresponde tener en cuenta, sin embargo, que la
confesin o la admisin de hechos formulada por uno o por alguno de los litisconsortes no pueden
ser invocadas contra los restantes, en tanto el hecho que ha sido objeto de tales actos no se
encuentre probado con relacin a estos ltimos. No obstante, la admisin o la confesin pueden
eventualmente valer como prueba indiciara.
4) Los recursos interpuestos por cualquiera de los litisconsortes favorecen eventualmente
a los dems... (PALACIO, 1983, Tomo III: 215-216).
Aldo Bacre, en lo que atae a los efectos del litisconsorcio necesario sobre las sentencias
definitivas, apunta lo siguiente:
a) De condena
La eficacia ejecutiva de la sentencia de condena solamente relaciona a las partes del pleito
y no es oponible a terceros, ya que no es imprescindible, salvo mandato legal, la presencia de todos
los legitimados.
b)
Constitutivas
Son aquellas sentencias que establecen un nuevo estado jurdico entre las personas, v.gr.
filiacin, divorcio, etctera. En stas la eficacia tiene efectos erga omnes. Esto es as por la
naturaleza especialsima de las cuestiones de estado, por lo que se requiere la presencia de todos
los sujetos en el proceso.
c)
Declarativas
Estas se agotan en el acertamiento; consecuentemente su propia declaratividad tiene valor

nicamente para los que intervinieron en el juicio (BACRE, 1996, Tomo II: 166).
2.5 Jurisprudencia casatoria relacionada con el litisconsorcio necesario u obligatorio

La Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en relacin al litisconsorcio necesario u
obligatorio, ha establecido lo siguiente:
-
... El origen del litisconsorcio (necesario) se encuentra en una relacin jurdica
sustancial concreta, que es materia u objeto del proceso, que pertenece de modo indivisible a
ms de un titular, por lo que, no es jurdicamente posible decidirla sino de un modo uniforme
respecto de cada uno de esos titulares y con la presencia o, al menos, la posibilidad de que estn
presentes en el proceso (para que los alcance la cosa juzgada) todos esos titulares (Casacin Nro.
-
...El proceso actual permite la intervencin de terceros, no incluidos en la demanda,
debiendo el Juez identificar la presencia actual o eventual, de todos aquellos sujetos

imprescindibles para el logro de una sentencia vlida (litis consorcio necesario) en cuyo caso el
Juez integra la relacin procesal, sea a peticin de parte o de oficio (Casacin Nro. 983-98 /
... El litis consorcio [sic] necesario permite la integracin de varias personas en la
posicin de una sola parte, requirindose que todos los sujetos de la relacin jurdico material
subyacente al proceso estn presentes en el proceso, bajo pena de que no pueda proferirse una
sentencia de fondo realmente til. Su participacin implica que los sujetos integren una sola
parte, que acten unidos, por lo que las peticiones procesales que realice un litisconsorte con
independencia de los otros, incluyendo los recursos interpuestos, favorecer a toda la parte y no
de forma exclusiva a la persona que realice la actuacin correspondiente... (Casacin Nro. 7192006 / Puno, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 31-08-2007, pgs. 20103-20104).
-
... La existencia del litisconsorcio necesario [se da] cuando existe conexin de
manera directa e indisoluble de aquellas partes procesales con el derecho material, de ah la

necesidad de que todas las partes interesadas a raz del litisconsorcio necesario intervengan en el
proceso asegurando la eficacia de la sentencia que declare la existencia o no del derecho
material... (Casacin Nro. 2690-2006 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-042008, pg. 21938).
-
... Pueden distinguirse dos tipos de litisconsorcios necesarios, el procesalmente y el
jurdico-materialmente necesario, cuya presencia es posible advertir tanto en procedimientos

declarativos como en los ejecutivos. El primero de ellos se da en virtud de una norma procesal
expresa; el segundo hace referencia a los casos en que deben involucrarse en el proceso a todos
los sujetos participantes en un determinado acto o hecho jurdico y que dada la naturaleza de la
relacin material han de participar en el proceso bajo una conduccin comn (activa o pasiva),
como ocurre en el caso de las pretensiones de resolucin, de nulidad, de rescisin de un contrato,
entre otras... (Casacin Nro. 130-2004 / Tumbes, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 0108-2005, pg. 14411).
-
... Se trata [el litisconsorcio necesario] del [...] litis consorcio [sic] por antonomasia,
ya que la idea es, no de una posible reunin de sujetos, sino de la exigencia de convocar a todos los
interesados en el mismo fallo, por la eficacia que para ellos tiene lo resuelto en un solo proceso. La
ausencia de un litisconsorte necesario origina la invalidez de la relacin procesal... (Casacin Nro.
719-2006 / Puno, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 31 -08-2007, pgs. 20103-20104).
... El origen del litisconsorcio necesario se encuentra en una relacin jurdica
sustancial concreta que es materia u objeto del proceso, que pertenece de modo indivisible a ms
de un titular, por lo que no es jurdicamente posible decidirla sino de un modo uniforme respecto
de cada uno de estos titulares y con la presencia o al menos la posibilidad de que estn presentes
en el proceso para que los alcances de la cosa juzgada recaiga en la totalidad de stos, pues lo
contrario significara crear una incertidumbre jurdica al expedirse de alguna manera un
juzgamiento anticipado que incluso podra resultar contradictorio respecto a un proceso que
persigue una finalidad comn... (Casacin Nro. 1096-02 / San Martn, publicada en el Diario
-
... El litisconsorcio necesario permite la integracin de varias personas en la posicin
de una sola parte, requirindose que todos los sujetos de la
relacin
jurdico
material
subyacente al proceso estn presentes en el proceso, bajo pena de que no pueda proferirse
una sentencia de fondo realmente til... (Casacin Nro. 130-2004 / Tumbes, publicada en el
-
... El artculo noventitrs del Cdigo acotado [C.P.C.], establece que la decisin a
recaer en el proceso, slo ser expedida vlidamente s todos [sic -lase si todos-] los
litisconsortes activos o pasivos comparecen o son emplazados; [...] el artculo noventicinco del
mencionado Cdigo, faculta al Juez a integrar la relacin procesal emplazando a una persona, s de
la demanda [sic -lase si de la demanda-] o de la contestacin aparece evidente que la decisin a
recaer en el proceso le va a afectar; [...] al no haberse integrado al Estado [litisconsorte
necesario], en la relacin procesal, se ha infringido lo dispuesto en los artculos noventids,
noventitrs y noventicinco del Cdigo Adjetivo [C.P.C.] y se ha incurrido en la causal de nulidad
contemplada en el artculo ciento setentiuno del mismo Cdigo... (Casacin Nro. 1958-2001 / lea,
-
... El artculo 93 del Cdigo Procesal Civil, referido al litisconsorcio necesario, seala
que cuando la decisin a recaer en el proceso afecta de manera uniforme a todos los
litisconsortes, slo ser expedida vlidamente si todos comparecen o son emplazados, figura que
supone la existencia de una relacin jurdica sustancial concreta, que es materia u objeto del
proceso, y que pertenece de modo indivisible a ms de un titular, por lo que no es jurdicamente
posible decidirla de un modo uniforme respecto de cada uno de esos titulares y con la presencia o,
al menos[,] la posibilidad de que estn presentes en el proceso. [...] Consecuentemente, al no
haberse cumplido con integrar a doa [...], en la condicin de Litisconsorte necesario a efecto de
que ejerza su derecho a la defensa, es evidente que lo actuado en el presente proceso resulta ser
nulo, en atencin a la inobservancia que las instancias de mrito han mostrado respecto al artculo
93 del Cdigo Procesal Civil, cuya imperatividad se sustenta, no slo en el artculo IX del Ttulo
Preliminar de este mismo cuerpo de leyes, sino tambin en la garanta del debido proceso...
(Casacin Nro. 1026-2005 /Hunuco, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 03-10-2006, pg.
17212).
-
... El artculo 95 del Cdigo Procesal Civil [...] establece como facultad del Juez
respecto del litisconsorcio necesario, el poder integrar la relacin procesal emplazando a una
persona, si de la demanda o contestacin aparece evidente que la decisin a recaer en el proceso
le va a afectar; adems de establecer que s el defecto se denuncia o el Juez lo advierte
despus de notificada la demanda, suspender la tramitacin del proceso hasta que se establezca
correctamente la relacin procesal. [...] La norma citada establece una potestad del Juez, no
pudindose pretender que su no aplicacin conlleve a una contravencin del debido proceso, toda
vez que no se trata de una norma imperativa sino de ndole facultativa, respecto de la cual el Juez
est en condicin de aplicarla o no conforme a su recto criterio... (Casacin Nro. 677-2002 /
Hunuco, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-07-2003, pg. 10797).
-
... Atendiendo [a] la trascendencia de la naturaleza de quien tiene la calidad de
litisconsorte necesario, el Juez esta [sc -lase est-] en la posibilidad de integrarlo al proceso
emplazando a la persona si de la demanda o de la contestacin de la demanda aparece que la
decisin a recaer en el proceso le va a afectar, pudiendo [...] requerir de ser el caso los datos para
el emplazamiento del litisconsorte e incluso si el Juez advirtiera tal omisin de incorporacin o si
se denunciara despus de notificada la demanda, corresponde que suspenda el proceso hasta que
se establezca correctamente la relacin procesal a tenor de lo dispuesto en el artculo 95 del
Cdigo Procesal Civil; lo cual se advierte constituye la tutela del derecho de defensa de quien
encontrndose legitimado necesariamente debe de intervenir en el proceso con la posibilidad de
ejercer plenamente su derecho a la prueba as como impugnar las resoluciones que le causen
agravio... (Casacin Nro. 176-2007 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-092008, pgs. 23122-23124).
-
... Fuera del supuesto de la integracin [del litisconsorte al proceso], el acceso [como
litisconsorte] a un proceso iniciado debe atender a finalidades razonables y estar ntimamente

vinculado al derecho de la tutela jurisdiccional efectiva; por ello, cuando el juez niega ese acceso,
necesariamente debe hacerlo fundado en una causa legal aplicada razonablemente, de tal forma
que no lesione ese derecho fundamental... (Casacin Nro. 5599-2007 / Cajamarca, publicada en el
-
... La resolucin impugnada es violatoria del debido proceso, en atencin a que,
efectivamente, las instancias de mrito han desconocido en el presente juicio la calidad de

litisconsorte activo de la empresa [...], pues pese a que la misma ostenta tal calidad no se le
admiti su apersonamiento al proceso, ni tampoco se le dio trmite a los medios probatorios
aportados a los autos... (Casacin Nro. 30-2006 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano
el 03-09-2007, pgs. 20269-20272).
-
"...No se ha cumplido con el trmite procesal que corresponda, en cuanto a la
incorporacin de un litisconsorte necesario pues resultaba pertinente que fuera emplazado con la
demanda, correspondiendo de ser el caso suspenderse el proceso u ordenarse la audiencia
complementaria a fin de que sus medios probatorios sean calificados y de considerarlo pertinente
permitindosele el pleno ejercicio de su derecho a producir prueba, sin embargo no se ha cumplido
[...] con la observancia de lo expresamente establecido en los artculos 93, 95 y 96 del Cdigo
Procesal Civil, [...] razones por las cuales corresponde amparar el recurso de casacin [...] y
declarar la nulidad de la sentencia de vista por adolecer de nulidad insubsanable a tenor de la
parte in fine [del] artculo 176 del Cdigo Procesal Civil, correspondiendo ordenar el reenvi [sic
-lase reenvo-] del proceso... (Casacin Nro. 176-2007 / Lima, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 30-09-2008, pgs. 23122-23124).
-
... La Municipalidad (...) tiene la condicin de litis consorcio necesario, razn por la
que, a falta de denuncia, el Juez debi integrar la relacin procesal con su emplazamiento para
obtener un acto procesal vlido, haciendo uso de la facultad que le confiere el Artculo
noventicinco del Cdigo Procesal Civil de modo que por no haber procedido en la forma indicada se
ha incurrido en nulidad insubsanable, que es necesario corregir de acuerdo con lo dispuesto en la
ltima parte del Artculo ciento setentisis del acotado (Casacin Nro. 2718-98 / Lima, publicada
-
... Debe tenerse en cuenta lo dispuesto en el Artculo noventicinco de la Ley
procesal, cuando seala que en caso de litisconsorcio necesario, el Juez puede integrar la relacin
procesal emplazando a una persona, si de la demanda o de la contestacin aparece evidente que la
decisin a recaer en el proceso le va a afectar; si carece de la informacin necesaria, devolver la
demanda y requerir al demandante los datos para el emplazamiento al litisconsorte; si el defecto
se denuncia o el Juez lo advierte despus de notificada la demanda, suspender la tramitacin del
proceso hasta que se establezca correctamente la relacin procesal. (...) Que, entonces, (...) el
Juez debi integrar la relacin procesal comprendiendo a la sucesin del esposo de la demandada
(en proceso de nulidad de acto jurdico en que interviniera tanto la demandada como su esposo),
(...); al no disponerlo de ese modo, se ha contravenido una disposicin de orden pblico e
insubsanable de acuerdo a lo previsto en los Artculos sesenticinco y noventitrs del acotado
(C.P.C.) (Casacin Nro. 891 -99 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 22-11-1999,
pg. 4097).
-
"... Tratndose de un litisconsorcio necesario la exigencia que se efecte el
emplazamiento a todos los litisconsortes, resulta tambin extensiva a la notificacin de los dems
actos procesales sealados por ley puesto que solamente de esta manera se emitir una decisin
vlida que resulte oponible a dichos litisconsortes... (Casacin Nro. 753-01 / lea, publicada en el
-
"... Conforme lo ordena el artculo noventitrs del mismo Cdigo [C.P.C.] tratndose
de litis consorcio pasivo necesario debe emplazarse con la demanda a los que lo conforman, tanto
ms si [...] conforman una sociedad conyugal, a fin de obtener una decisin legal vlida [...]; [...] al
no haberse entendido la demanda con el cnyuge de la demandada [...] se ha atentado contra los
derechos de aquel a la tutela jurisdiccional efectiva y a la defensa, principios de la administracin
de justicia consagrados constitucionalmente que no se pueden desconocer; [...] dicha conducta
procesal se encuentra incursa en el supuesto del ltimo prrafo del artculo ciento setentisis del
Cdigo Procesal [Civil] por tratarse de nulidad insubsanable... (Casacin Nro. 1060-01 / Huaura,
-
"... La impugnante no seala en forma expresa qu normas procesales han sido
afectadas, limitndose a indicar que se afecta el debido proceso por no haberse emplazado a su
cnyuge, sin advertir [...] que el perjudicado con una resolucin es el nico que puede denunciar el
supuesto agravio, pretendiendo en el fondo cuestionar una resolucin adversa a sus intereses; [...]
no obstante lo anterior, ya la propia Sala ha determinado analizando la prueba actuada en el
proceso, que no se requiere dicho emplazamiento por tratarse el inmueble materia del
otorgamiento de escritura pblica [...] de un bien propio adquirido por herencia, por lo que [...] la
demandada puede disponer del mismo, razonamientos por los cuales se advierte que no existe
afectacin alguna del debido proceso... (Casacin Nro. 1424-2001 / Junn, publicada en el Diario
-
... Siendo que de autos aparece que existe discrepancia entre los condominos
respecto de la accin incoada [desalojo], se ha debido emplazar a todos los condminos cmo [sic
-lase como-] litisconsortes necesarios conforme al artculo noventitrs del Cdigo Procesal
Civil... (Casacin Nro. 919-2000 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02-01-2001,
pgs. 6709-6710).
-
"... La resolucin [que declara fundada la nulidad de la resolucin que dispone la
intervencin de litisconsortes necesarios en el proceso] [...] afecta a la compaa y personas que el

Juzgado consider que deban ser litisconsorte necesario [sic -lase litisconsortes necesarios-],
para que ejercitaran su derecho de defensa si lo consideraban necesario; [...] a pesar de ello dicha
resolucin no ha sido notificada a dichas personas, por lo que se ha incurrido en la causal de
nulidad contemplada en el artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil, ya que se trata de
una nulidad insubsanable... (Casacin Nro. 2990-2000 / Lima, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 02-07-2001, pg. 7343).
-
... La disposicin del Derecho no es posible si no proviene de todos los litisconsortes
necesarios, por ejemplo el allanamiento, renuncia, transaccin] etc. ... (Casacin Nro. 719-2006 /
Puno, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 31-08-2007, pgs. 20103-20104).
... En cuanto al argumento que una de las codemandadas no ha deducido excepcin,
razn por la cual el proceso debera continuar para ella, se observa que ello no es cierto. En
efecto, al existir litisconsorcio necesario, los medios de defensa deducidos por uno de ellos
benefician a los dems... (Casacin Nro. 4187-2001 / Junn, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 31-03-2003, pg. 10416).
-
... La figura del litisconsorte necesario [...] est prevista para cuando la decisin a
recaer en el proceso afecta de manera uniforme a todos los que conllevan tal calidad, ya sea como
demandados o como demandantes, siendo que si uno de los demandados interpone un medio
impugnatorio respecto de un pronunciamiento que considera le desfavorece, ello va a surtir efecto
sobre cualquiera de los litisconsorciados... (Casacin Nro. 616-2004 / Cusco, publicada en el
-
... Habiendo quedado firme la sentencia de primera instancia, no cabe conceder el
recurso de apelacin al litis consorte [sic] necesario que es incorporado con posterioridad a la
resolucin que declara consentida la sentencia, la misma que sigue causando efectos al no haber
sido anulada... (Casacin Nro. 2981-2006 / lea, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-112006, pg. 17813).
3.
LITISCONSORCIO FACULTATIVO O VOLUNTARIO
3.1
Definicin
Arazi asevera que el litisconsorcio voluntario se produce cuando varias personas actan en
conjunto en un proceso ya sea porque as lo decidieron, asumiendo el carcter de actores, o

porque fueron demandados en conjunto. Pero esa pluralidad de partes se forma sin perjuicio de
que el proceso podra haberse desarrollado con absoluta normalidad con un solo actor o contra un
solo demandado... (ARAZI, 1998: 322-323). Dicho autor precisa que en el litisconsorcio
voluntario la sentencia contendr tantos pronunciamientos como partes integrantes del
litisconsorcio; en consecuencia no hay comunidad de suertes entre las partes, y, por ello, puede
hacerse lugar a la demanda de un coactor y rechazarse la de otro u otros... (ARAZI, 1998: 323).
Ajuicio de Aldo Bacre, el litisconsorcio facultativo se da ... cuando en el mismo proceso

existen diversos sujetos en una misma posicin de parte (actores, demandados, o ambos)
ejerciendo mltiples pretensiones conexas entre s, sin que la ley o la naturaleza de la relacin
material los obligue a pleitear conjuntamente (BACRE, 1996, Tomo II: 156). El referido jurista
explica que es facultativo para las partes, porque podran instaurar tantos juicios por separado y
obtener otras tantas sentencias separadas por cada uno de ellos, pero, al existir conexidad en el
ttulo o en el objeto, se considera oportuno unir en un juicio nico todas las demandas para que el
juez emita una providencia nica para todos. Es decir, cada sujeto puede invocar una legitimacin
procesal autnoma, por lo que, a diferencia de lo que acontece con el litisconsorcio necesario,
tanto el resultado del proceso cuanto el contenido de la sentencia definitiva pueden ser
diferentes con respecto a cada uno de ellos, aunque sta sea nica como acto procesal del juez
(BACRE, 1996, Tomo II: 156-157).
En opinin de Calamandrei, en el litisconsorcio facultativo (...), a la pluralidad de las partes
corresponde una pluralidad de relaciones sustanciales controvertidas y una pluralidad de acciones
acumuladas en el mismo proceso. La acumulacin no est aqu impuesta por la unicidad de la
relacin controvertida ni por la naturaleza inescindible de la legitimacin, sino que est
aconsejada por razones de oportunidad inferida de la conexin que vincula entre s las distintas
causas acumuladas (...). Aqu el proceso aparece nico a pesar de que sean varias las causas
contenidas en l; pero en ese proceso se pueden distinguir tantas relaciones procesales cuantas
sean las causas: las partes mantienen entre s la misma posicin de reciprocidad necesaria que
tendran si la causas se decidiesen por separado; entonces es posible que en cierto momento las
causas reunidas se separen (...), y cada una vuelva a ser objeto de un proceso separado (...); y
aunque el proceso contina siendo nico hasta el fin, las decisiones de las distintas causas podrn
ser distintas y correspondientes al distinto comportamiento observado en el proceso por las
partes de cada una de las causas (CALAMANDREI, 1962, Volumen II: 312-313).
Segn Beatriz Quintero y Eugenio Prieto, aludir (...) a litisconsorcio voluntario o
facultativo es aludir a un proceso acumulativo caracterizado por una conexidad subjetiva parcial.
El proceso con litisconsorcio voluntario es pues un proceso que sirve a la composicin de dos o ms
pretensiones entre las cuales hay una conexidad subjetiva parcial que, por lo tanto, acumula
partes, y una conexidad propia o impropia. Acumulacin entonces de partes y de pretensiones

(QUINTERO; y PRIETO, 1995, Tomo II: 57). Los indicados autores anotan, adems, sobre el
litisconsorcio voluntario o facultativo lo siguiente:
"... Refiere a una reunin de sujetos, a una multiplicacin de las partes en cada posicin del
proceso, demandantes o demandadas, evidencindose un proceso con pluralidad de pretensiones,
pero adems con pluralidad de partes, es decir, con ms de dos partes.
Los litisconsortes facultativos en el proceso litisconsorcial, sean propios o impropios gozan
de total autonoma, unos con respecto a los otros, como que son litigantes separados unidos
apenas en la unidad formal del proceso, pero con total independencia de las paralelas relaciones
subyacentes.
Los actos de cada litisconsorte facultativo no redundan en provecho ni en perjuicio de los
dems y cada pretensin es decidida autnomamente en la sentencia nica, inclusive con
decisiones diversas con respecto a cada pretensin, sin otra unidad (...) distinta de la unidad
formal, esto es decir, con el nico vnculo de que sea una la sentencia que contiene todas y cada
una de las autnomas decisiones (QUINTERO; y PRIETO, 1995, Tomo II: 95).
3.2
Caractersticas del litisconsorcio facultativo

Segn Gmez de Liafio Gonzlez y Prez-Cruz Martn, son caractersticas del litisconsorcio
facultativo las que indican a continuacin:

1. Supone una acumulacin subjetiva de acciones, que puede afectar a la competencia y
que (...) se resuelve a favor del tribunal del lugar correspondiente a la accin que sea fundamento
de las dems, y en su defecto, aquel que deba conocer del mayor nmero de acciones acumuladas,
y en ltimo trmino, al del lugar que corresponda a la accin ms importante cuantitativamente.
2. Cada litisconsorte puede actuar independientemente con su representacin y defensa,
no perjudicndole la actividad de los dems, aunque en ocasiones puede favorecerle, como en el
caso del recurso interpuesto solamente por uno de ellos y que resulta estimado. No obstante, las
posibles incidencias de orden procesal planteadas por uno de ellos afectan a todos.
3. Hay un enjuiciamiento nico (GOMEZ DE LIAO GONZALEZ; y PEREZ-CRUZ

MARTIN, 2000, Tomo I: 300).
Aldo Bacre considera que el litisconsorcio facultativo se caracteriza por lo siguiente:
a) Presupone la existencia de una pluralidad de sujetos en una misma posicin de parte (...).
b)
Presupone una pluralidad de pretensiones que eventualmente hubieren podido ser
ejercidas individualmente por los sujetos titulares de las mismas e integrantes del litisconsorcio
facultativo.
En esto se diferencia del litisconsorcio necesario, donde la caracterstica es la unicidad de
la pretensin planteada.
c)
Presupone conexidad en las pretensiones deducidas, ya sea por el ttulo o por el
objeto o por ambas a la vez. No es necesaria la identidad del objeto y de la causa. Basta con que
haya conexidad en alguno de esos elementos.
(...)
d)
Depende de la voluntad de las partes.
(...) El litisconsorcio facultativo depende exclusivamente de la voluntad de las partes, pero,

bsicamente, de la voluntad de la parte actora. La voluntad del demandado slo ser trascendente
para la escisin del mismo. Es decir, el actor goza de plena libertad para elegir las personas a las
que ha de demandar.
e)
Los litisconsortes tienen entre s autonoma e independencia.
En el litisconsorcio facultativo la posicin de los sujetos se traduce en notas de

independencia y autonoma, por lo que son litigantes distintos en sus relaciones con la contraparte,
y los actos de uno, entonces, no aprovechan ni perjudican a los dems. As, si bien el litisconsorcio
constituye una relacin procesal nica con pluralidad de sujetos, cada uno de stos acta en
forma autnoma, de modo que existen tantas litis como pretensiones se deducen, y tantos
procesos como litis se propongan (BACRE, 1996, Tomo II: 157-159).
3.3 Actuacin del litisconsorte facultativo

Adolfo Rivas sostiene que ... los litisconsortes son independientes y ello se refleja en una
operatoria procesal de total autonoma, de modo que pueden formular alegaciones propias, aportar
por su cuenta hechos al proceso y producir las pruebas consiguientes; la confesin de unos no
puede obligar a los otros, y los recursos se computan individualmente no siendo extensivos sus
resultados a los no recurrentes, y, en general, los actos procesales de unos no trascienden a los
otros, salvo situaciones procesales indivisibles... (RIVAS, 1997: 122).
Podetti dice de las facultades procesales de los litisconsortes voluntarios que ... son
personales a cada litisconsorte, pero no exclusivas o excluyentes, en el sentido de que el ejercicio
de ellas por uno y salvo casos excepcionales, no impide a los otros ejercitarlas tambin y en forma
diversa. As si se trata de litisconsorcio pasivo y uno pide el rechazo de la demanda, no impide que
otro se allane. El desistimiento, el reconocimiento o confesin de hechos formulado por uno de los
litisconsortes, no obliga a los dems. Pero con respecto al proceso como instrumento de la accin,
as como un acto del demandado puede hacer intil un acto anlogo del otro sujeto; pedido de
apertura a prueba, clausura del perodo de prueba, etc., o bien puede impedir el fenmeno
procesal de la perencin, as, tambin la actividad o el acto de un litisconsorte, puede hacer
innecesario o evitar las consecuencias de la inaccin de los dems. La oposicin de uno a la
demanda hace necesario substanciar el proceso, el planteamiento de cuestiones de hecho por uno
de los litisconsortes, impide que la cuestin se resuelva como de puro derecho; la deduccin por
uno de un incidente suspensivo del procedimiento en lo principal, impide la prosecucin del proceso
con respecto a todos hasta la resolucin del incidente; la incompetencia, el defecto legal, la falta
o defecto en la representacin de la contraria, opuesta por uno y acogido, produce efectos con
respecto a todos, etc. (PODETTI, 1949: 304).
De acuerdo a lo normado en nuestro ordenamiento jurdico:
-
Los litisconsortes facultativos sern considerados como litigantes independientes
(art. 94 -primer prrafodel C.P.C.).

-
Los actos de cada uno de ellos (litisconsortes facultativos) no favorecen ni
perjudican a los dems, sin que por ello se afecte la unidad del proceso (art. 94 -in fine- del
C.P.C).
3.4
Efectos del litisconsorcio facultativo

Vscovi, en lo relativo a los efectos procesales del litisconsorcio voluntario, ensea lo
siguiente:
"... En virtud de que sus integrantes no estn en una idntica relacin jurdica sustancial
(...), en principio cada litisconsorte goza de una legitimacin propia (dos vctimas de un accidente,
dos coacreedores, etc.) y son, en cierto modo, independientes.
Entonces la sentencia, aunque es una sola, puede afectar en forma distinta a cada
litisconsorte; uno puede apelar sin obligar al otro, cada uno puede oponer diversas defensas o
excepciones y el proceso puede terminar anormalmente de manera independiente: uno puede
desistir por s solo, etc.
nicamente los actos procesales, por ser el proceso uno solo, aparecen ligados, de modo que
el acto de impulso procesal de uno repercute sobre la suerte de los dems (interrupcin de la
perencin, rebelda acusada a la contraparte, etc.) (VESCOVI, 1999: 171-172).
Lino Palacio seala que son efectos del litisconsorcio facultativo los que se indican a
continuacin:
1) Los actos de disposicin del objeto procesal realizados por uno o algunos de los
litisconsortes producen sus efectos normales cualquiera sea la actitud asumida por los restantes
litisconsortes.
2o) (...)
3o) Con relacin a la prueba, corresponde formular un distingo segn que ella verse sobre
hechos comunes o sobre hechos individuales a uno o algunos de los litisconsortes. En el primer
caso, el juez debe valorar conjuntamente las diligencias probatorias producidas por cada
litisconsorte, pues no cabe concebir que el convencimiento judicial acerca de la verdad de un
hecho comn se produzca slo con respecto a uno o a algunos de los litisconsortes. Por lo tanto, si
uno solo de los litisconsortes produce prueba acerca de un hecho constitutivo, impeditivo o
extintivo que reviste carcter comn, ella ser suficiente para tenerlo acreditado con relacin a
los restantes. Pero la confesin o la admisin de un hecho comn, formulado por uno de los
litisconsortes, no perjudica a los otros.
Si se trata de hechos individuales, debe estarse la prueba producida por el litisconsorte al

cual tales hechos se refieren, sin perjuicio de que la prueba producida por los otros pueda
computarse a ttulo indiciario.
4o) Los recursos interpuestos por uno de los litisconsortes no benefician a los restantes.
5o)
El
litisconsorcio
facultativo
trae
aparejado,
en
ciertos
supuestos
(...),
un
desplazamiento de la competencia por razn del lugar, de la materia y del valor (PALACIO, 1983,
Tomo III: 222-224).
Conforme se desprende del artculo 94 del Cdigo Procesal Civil, es efecto del
litisconsorcio facultativo la actuacin independiente de los respectivos litisconsortes, sin que los
actos de cada uno de ellos favorezcan o perjudiquen a los dems litisconsortes facultativos, lo
cual, dicho sea de paso, no afectar en nada la unidad del proceso.
3.5 Jurisprudencia casatoria relacionada con el litisconsorcio facultativo o voluntario

La Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en relacin al litisconsorcio facultativo o
voluntario, ha establecido lo siguiente:
-
... El litisconsorcio facultativo corresponde a una acumulacin subjetiva, mediante la
cual voluntariamente una pluralidad de sujetos acta como parte demandante o demandada, siendo
considerados como litigantes independientes, conforme lo precisa el artculo noventicuatro del
Cdigo Procesal Civil. [...] Que, en un litisconsorcio facultativo los sujetos que la conforman tienen
diversa legitimidad e inters para obrar, motivo por el cual en esta acumulacin subjetiva cada
litigante acta independientemente... (Casacin Nro. 857-2002 / La Libertad, publicada en el
-
... Conforme dispone el Artculo noventicuatro del Cdigo Procesal Civil el litis
consorte facultativo debe ser considerado como un litigante independiente, es decir, que adquiere
la calidad de parte en el proceso (Casacin Nro. 2340-97 / Lima, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 02-10-1998, pgs. 1723-1724).
... El recurrente dej consentir la resolucin apelada; [...] quien interpuso el recurso
de apelacin fue su codemandante, y no el recurrente; [...] en el presente caso, la parte accionante

form un litisconsorcio facultativo, razn por la cual los efectos de la apelacin slo beneficia a
quien lo interpuso...
(Casacin
Nro.
3321-2001 /
Madre
de
Dios,
publicada
en el

- ... Se advierte que se trata de un tpico caso en el cual habiendo pluralidad de
demandados, estos actan en forma conjunta; por tanto, estamos ante un supuesto de
litisconsorcio facultativo, ello quiere decir que las actuaciones individuales de cada litisconsorte
no favorecen ni perjudican a los dems. [...] en el presente caso, la sentencia materia del recurso
[de casacin] evidentemente se ha pronunciado de manera extra petita, sobre extremos que no
han sido objeto del recurso de apelacin, y an ms sobre el derecho de sujetos procesales que no
han interpuesto el recurso de apelacin en contra de la sentencia [...], vulnerndose de este modo
[...] lo previsto en el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil en cuanto a la
prohibicin de los Jueces de 'fundar sus decisiones en hechos diversos de los que han sido
alegados por las partes y de ir ms all del petitorio; por lo que [...] el recurso extraordinario [...]
debe ser amparado por esta causal; toda vez que se ha pronunciado en forma extrapetita
otorgando el derecho a quienes no han hecho uso del recurso de apelacin... (Casacin Nro. 24772003 /Chimbote - Santa, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-09-2005, pgs. 1467914680).
Contenido
PRESENTACIN..................................................................................................... 2
CAPITULO I........................................................................................................... 4
LOS ORGANOS JUDICIALES Y SUS AUXILIARES..................................................4
1.
JURISDICCION................................................................................................ 4
2.
ORGANOS JUDICIALES..................................................................................9
2.1 Concepto de Juez u rgano judicial.....................................................................9

2.2 Clases de rganos judiciales............................................................................12
2.2.1
Jueces de Paz (no letrados)......................................................................13
2.2.2
Jueces de Paz Letrados...........................................................................14
2.2.3
Jueces Civiles........................................................................................ 16
2.2.4
Jueces de Familia................................................................................... 17
2.2.5
Jueces Comerciales.................................................................................20
2.2.6
Salas Civiles de las Cortes Superiores.....................................................21
2.2.7
Salas de Familia..................................................................................... 22
2.2.8
Salas Comerciales.................................................................................... 22
2.2.9
Salas Civiles de la Corte Suprema de Justicia...........................................23
2.2.10
Jueces titulares..................................................................................... 24
2.2.11
Jueces provisionales............................................................................... 24
2.2.12
Jueces supernumerarios.........................................................................24
2.2.13
Candidatos en reserva........................................................................... 25
2.3
Competencia de los rganos judiciales.............................................................25
2.4 Poderes del Juez............................................................................................ 38

2.5 Facultades del Juez........................................................................................ 40
2.5.1
Facultades genricas........................................................................................................43
2.5.2
Facultades disciplinarias.................................................................................................45
2.5.3
Facultades coercitivas.....................................................................................................45
2.6 Derechos del Juez.......................................................................................... 47

2.7 Deberes del Juez........................................................................................... 50
2.8 Prohibiciones impuestas a los Jueces...............................................................56
2.9 Responsabilidad del Juez................................................................................58
2.10 Actos procesales del Juez.......................................................................................................61
2.10.1
Decretos............................................................................................................................63
2.10.2
Autos..................................................................................................................................63
2.10.3 Sentencias..........................................................................................................................65
2.10.3.1 Jurisprudencia casatoria relacionada con la sentencia en general............68
2.10.3.2 Jurisprudencia casatoria relacionada con la sentencia de vista...............74
2.10.3.3 Jurisprudencia casatoria relacionada con las resoluciones inhibitorias...89
2.10.4 Contenido y suscripcin de las resoluciones...............................................99
2.10.5 Resoluciones con autoridad de cosa juzgada..............................................112
2.11 Impedimento del Juez.................................................................................125
2.12 Excusacin del Juez...................................................................................... 130
2.13 Recusacin del Juez...................................................................................... 132
2.14 Abstencin del Juez...................................................................................... 137
3.
AUXILIARES JURISDICCIONALES................................................................................140
3.1 Secretarios de Sala.................................................................................................................140

3.2 Relatores....................................................................................................................................142
3.3 Secretarios de Juzgado.........................................................................................................143
3.4
Oficiales auxiliares de justicia....................................................................146
3.5
rganos de auxilio judicial..........................................................................147
3.5.1
Perito.................................................................................................. 147
3.5.2
Depositario.......................................................................................... 149
3.5.3
Custodio................................................................................................ 150
3.5.4
Interventor.......................................................................................... 151
3.5.5
Martillero pblico..................................................................................153
3.5.6
Curador procesal................................................................................... 153
3.5.7
Polica judicial...................................................................................... 155
3.5.8
Traductor............................................................................................ 155
3.5.9
Intrprete............................................................................................ 156
3.6 Recusacin y deber de abstencin de los auxiliares jurisdiccionales..................156

CAPITULO II EL MINISTERIO PBLICO............................................................159
1.
CONCEPTO DE MINISTERIO PBLICO........................................................159
2.
FUNCIONES DEL MINISTERIO PBLICO....................................................160
3.
FACULTADES Y ATRIBUCIONES DEL MINISTERIO PBLICO EN EL PROCESO CIVIL
163
4.
RESPONSABILIDAD DEL MINISTERIO PBLICO.......................................................171
5.
EXCUSACION Y ABSTENCION DEL MINISTERIO PBLICO..................................171
CAPITULO III.................................................................................................... 174

LAS PARTES Y SU REPRESENTACION EN EL PROCESO.......................................174
1.
PARTE DEMANDANTE.................................................................................174
2.
PARTE DEMANDADA................................................................................... 177
COMPARECENCIA AL PROCESO...................................................................177
4.
CAPACIDAD PARA SER PARTE DEL PROCESO..............................................178
5.
CAPACIDAD PROCESAL O LEGITIMATIO AD PROCESSUM........................181
6.
LA LEGITIMATIO AD CAUSAM................................................................183
7.
EL ESTADO COMO PARTE PROCESAL...........................................................189
8.
SUSTITUCION PROCESAL...........................................................................190
9. CURADORIA PROCESAL................................................................................ 192

10. REPRESENTACION PROCESAL......................................................................198
10.1 Representacin legal o necesaria en el proceso................................................200
10.2 Representacin de personas jurdicas en el proceso.........................................202
10.3 Representacin procesal del patrimonio autnomo...........................................209
10.4 Representacin convencional o voluntaria en el proceso....................................218
10.4.1 El mandato y el apoderado judicial.............................................................................218
10.4.2 El poder...............................................................................................................................221
10.4.3
Facultades generales de representacin...............................................................224
10.4.4
Facultades especiales de representacin..............................................................225
10.4.5 Nombramiento de apoderado comn o unificacin de la personera...................228

10.4.6 Terminacin del mandato judicial................................................................................230
10.5 Representacin judicial por abogado..................................................................................233
10.6 Supletoriedad de la representacin civil...........................................................................240
11. PROCURACION OFICIOSA..................................................................................................241
12. PATROCINIO DE INTERESES DIFUSOS......................................................................243
13. ACTOS PROCESALES DE LAS PARTES..............................................................................248
14. DEBERES YRESPONSABILIDADES DE LAS PARTES, DE SUS ABOGADOS Y DE SUS APODERADOS
EN EL PROCESO...............................................................................................................................250
CAPTULO IV....................................................................................................................................253
ACUMULACION DE PRETENSIONES Y DE PROCESOS.....................................................253

1.
DEFINICION DE ACUMULACION.....................................................................................253
2.
CONEXIDAD QUE JUSTIFICA LA ACUMULACION..................................................254
3.
CLASES DE ACUMULACION..............................................................................................256
3.1 Acumulacin objetiva..............................................................................................................257

3.1.1
Acumulacin objetiva originaria...............................................................259
3.1.2
Formas o modalidades de acumulacin de pretensiones..............................260
3.1.2.1
Acumulacin simple............................................................................262
3.1.2.2
Acumulacin subsidiaria o condicional..............................................263
3.1.2.3
Acumulacin de pretensiones accesorias............................................271
3.1.3
Requisitos de la acumulacin objetiva.......................................................274
3.1.4
Acumulacin objetiva sucesiva.................................................................276
3.2 Acumulacin subjetiva................................................................................... 278

3.2.1
Definicin.............................................................................................. 278
3.2.2
Clases................................................................................................... 280
3.2.3
Requisitos............................................................................................. 281
3.3 Acumulacin de procesos o de autos................................................................281

3.4 Desacumulacin de procesos............................................................................285
CAPITULO V LITISCONSORCIO........................................................................286
1. CONCEPTO DE LITISCONSORCIO...................................................................286
2.
LITISCONSORCIO NECESARIO U OBLIGATORIO......................................290
2.1 Nocin......................................................................................................... 290

2.2 Integracin de oficio del contradictorio.........................................................292
2.3
Actuacin del litisconsorte necesario...........................................................295
2.4
Efectos del litisconsorcio necesario.............................................................295
2.5 Jurisprudencia casatoria relacionada con el litisconsorcio necesario u obligatorio297

3.
LITISCONSORCIO FACULTATIVO O VOLUNTARIO....................................306
3.1 Definicin..................................................................................................... 306

3.2 Caractersticas del litisconsorcio facultativo..................................................308
3.3 Actuacin del litisconsorte facultativo............................................................310
3.4 Efectos del litisconsorcio facultativo.............................................................311
3.5 Jurisprudencia casatoria relacionada con el litisconsorcio facultativo o voluntario313

Tomo I Procesal Civil 2015

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Tomo I Procesal Civil 2015

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

TOMO I

Pero, como es natural, todo estudio terico no se considera completo si no se manifiesta, a

su verdadero sentido e interpretacin.

ello la capacidad de resolucin eficaz de las controversias abarcadas por la jurisdiccin...

A criterio de Vscovi, la jurisdiccin (...) es la funcin estatal que tiene el cometido de

rgano especial a la funcin de administrar justicia, principalmente para la realizacin o garanta

En opinin de Montero Aroca, Gmez Colomer, Montn Redondo y Barona Vilar:

... La jurisdiccin es la potestad dimanante de la soberana del estado, ejercida

juzgados y tribunales, integrados por jueces y

independientes, de realizar el derecho en el caso concreto juzgando de modo irrevocable y

Los rganos a los que se atribuye la potestad no pueden ser cualesquiera,

los juzgados y tribunales, en los que los

titulares de la potestad son los jueces y magistrados.

La funcin que se asigna a esos rganos cualifica tambin la potestad. (MONTERO

como poder es insuficiente porque la jurisdiccin es un poder-deber. Junto a la facultad de

Aldo Bacre asevera que son caractersticas de la jurisdiccin las siguientes:

que el legislador (...).

Es un poder-deber: Del Estado, que emana de la soberana, que se ejercita mediante

Es inderogable: Tratndose de un poder-deber que emana de la soberana, los

particulares carecen de la potestad de disponer de ella; la jurisdiccin es en este sentido

Es indelegable: (...) El ejercicio de la jurisdiccin es intransferible en forma

absoluta: la persona a quien el juez delegara el ejercicio de la jurisdiccin

Es nica: La jurisdiccin es una funcin nica e indivisible (...).

Notio. - Es la aptitud judicial de conocer en el asunto de que se trate, de conocer en

Vocatio. - Es la aptitud de convocar a las partes, de llamarlas, de ligarlas a la empresa

procesal, sometindolas jurdicamente a sus consecuencias.

Coertio.- Es la aptitud de disponer de la fuerza para obtener el cumplimiento de las

diligencias decretadas durante la tramitacin del proceso.

Iuditium. - Es la aptitud de dictar la sentencia definitiva que decida el conflicto; la

Executio.- Igualmente que la coertio, la executio consiste en la aptitud judicial de

Concepto de Juez u rgano judicial

Donofrio dice del Juez lo siguiente:

Clases de rganos judiciales

de las personas que integran la

rganos judiciales pueden clasificarse,

respectivamente, en tcnicos y legos y en unipersonales y colegiados.

De acuerdo a lo normado en el artculo 49 del Cdigo Procesal Civil, son rganos

Los Jueces de Paz (no letrados).

Los Jueces de Paz Letrados.

Los Jueces Civiles.

Las Salas Civiles de las Cortes Superiores.

Las Salas Civiles de la Corte Suprema.

Jueces de Paz (no letrados)

el juez de paz (no letrado) puede conocer las siguientes materias:

Alimentos y procesos derivados y conexos a stos, cuando el vnculo familiar est

fehacientemente acreditado, o cuando no estando acreditado ambas partes se allanen a su

Conflictos patrimoniales por un valor de hasta treinta (30) Unidades de Referencia

Violencia familiar, en los casos en que no exista un juzgado de paz letrado.

Otros derechos de libre disponibilidad de las partes.

Las dems que correspondan de acuerdo a ley.

Jueces de Paz Letrados

De las acciones derivadas de actos o contratos

acciones interdctales, posesorias

civiles o comerciales, inclusive las

o de propiedad de bienes muebles o inmuebles, siempre que

De las acciones de desahucio y de aviso de despedida (lase procesos de desalojo),

conforme a la cuanta que establece el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.

legalizacin de libros contables y

De las acciones relativas al Derecho Alimentario, con la cuanta y los requisitos

sealados por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.

De las terceras excluyentes de propiedad, derivadas de los procesos de su

conocimiento. Si en stas no se dispone el levantamiento del embargo (lase medida cautelar), el

De los asuntos relativos a indemnizaciones derivadas de accidentes de trnsito,