Вы находитесь на странице: 1из 10

Tribunal:

Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil de Trnsito y de Proteccin del Nio y


del Adolescente de la Circunscripcin Judicial del Estado Vargas
Identificacin de las Partes

Recurrente: Luis Felipe Pea Rodrguez, representado judicialmente por


los profesionales del derecho Carlos Alberto Morantes Gonzlez y
Pedro Antonio Barrios Prez

Recurrido: ANOIR CASSAR MOUCHAOAS y NELLY JOSEFINA


KASSAR KASRIN, y la sociedad mercantil SEGUROS ORINOCO,
C.A., la cual fue sustituida como consecuencia de la absorcin por
fusin

como

sucesora

empresa SEGUROS MERCANTIL,


representados

judicialmente

por

ttulo
C.A.,
los

universal
los

por

dos

profesionales

del

la

primeros
derecho

Armando Valdivieso Nez y Evelio Escobar, y posteriormente la


abogada Mercedes Ponce Delgado represent judicialmente a la
ciudadana Nelly Josefina Kassar, y la ltima, por Jos Toms Blanco
Arocha, Shirley Luna Noguera, Andrs Figueroa Bruce y Jorge Anyelo
Armas.

Magistrado ponente: Lus Antonio Ortiz Hernndez

Exp. 2009-000637

Evolucin Procesal

o El 15/10/1998, el ciudadano Lus Felipe Pea Rodrguez interpuso demanda


por daos y perjuicios derivados de accidente de trnsito.
o El 30/10/1998 se admiti la demanda.
o Entre el 22 - 26/04/1999 Anoir Cassar Mouchaouas y Nelly Kassar Kasrim
y la Sociedad Mercantil Seguros Orinoco dieron contestacin a la demanda.
o El 12/05/1999 fueron promovidas las pruebas por los intervinientes y se
dict auto declarando la conclusin de dicho lapso.
o El 10/06/1999, los representantes judiciales de las presentaron escrito de
conclusiones.
o El 3/08/1999, la representacin judicial de la Compaa Annima Seguros
Orinoco, solicit al tribunal de la causa se sirva dictar sentencia.
o El 14/06/2000, la parte actora present diligencia solicitando el abocamiento
del nuevo juez del tribunal al conocimiento del presente juicio. En la misma
fecha se dio cumplimiento a lo solicitado y se orden la notificacin de los
demandados.
o El 28/03/2001, la representacin judicial de la parte demandante solicit al
tribunal dictar sentencia.
o El 2 /10/2001, la parte actora solicit su abocamiento a la causa a fin de que
sentenciara la misma.
o El 4/10/2001 la Juez se avoc al conocimiento de la causa y orden la
notificacin de los demandados.
o El 27/05/2005 se dict por parte del Tribunal sentencia declarando con lugar
la demanda.
o El 31/05/2005 se dio por notificada la parte actora de la anterior decisin y
solicit la notificacin de los demandados la cual fue ordenada en fecha
6706/2005
o El 28/03/2006, Anoir Cassar Mouchaouas apel de la decisin y fue
admitida en fecha 21/07/2005.

o El 11/10/2006, la abogada Mercedes Ponce Delgado, en representacin de la


ciudadana Nelly Kassar Kasrin present escrito de informes en el que
solicit se declarase el decaimiento de la accin o la extincin del
procedimiento por perencin en razn del lapso transcurrido entre la ltima
actuacin de la actora en primera instancia y la fecha en que se dict la
sentencia.
o El 23/01/2007, se dict el fallo declarando parcialmente con lugar la
demanda, fallo este que posteriormente fue casado por esta Sala de
Casacin Civil mediante sentencia de fecha 10/10/2007, que orden la
reposicin de la causa al estado de que comiencen a correr los cinco (5)
das para que las partes ejerzan o no el recurso de apelacin contra el fallo
proferido por el a quo en fecha 27 de mayo de 2005.
o Luego de apelada la decisin de primera instancia por los demandados, la
representacin judicial de la ciudadana Nelly Kassar Kasrin y de la sociedad
mercantil Seguros Mercantil, C.A., presentaron escrito de informes en el
cual opusieron nuevamente el alegato sobre el decaimiento de la accin por
parte de la actora y la perencin de la instancia.
o El19/10/2009 se dict la sentencia que se recurre en casacin

Pretensin y Excepcin de la parte


La denuncia fundamentada en el ordinal 1 del artculo 313 del Cdigo de Procedimiento
Civil que se refiere al decaimiento de la accin, Alega el recurrente en casacin que
el juez de la recurrida subvirti los actos del procedimiento generando como
consecuencia el menoscabo del derecho a la defensa de su representado, por
cuanto en el caso de autos

transcurri un lapso de tiempo de 3 aos, 7

meses y 23 das, entre el 4 de octubre de 2001, fecha de la ltima diligencia


consignada por la parte actora antes de la sentencia de primera instancia y
el 27 de mayo de 2005, fecha en la cual el a quodict en efecto su
sentencia, configurndose de esta manera la perencin de la instancia o, en
su defecto, el decaimiento de la accin, sin que el tribunal de segundo grado
haya dilucidado dicho punto, es decir, sin que dicho juzgado determinara si
al tiempo de la ltima actuacin realizada por la actora, la causa se
encontraba o no en etapa de sentencia de cuya declaratoria dependeran los
efectos alegados.
Aduce que el lapso de prescripcin para los juicios especiales de
trnsito como el que nos ocupa es de un ao, y por tanto, bastaba el
transcurso del doble de dicho lapso, es decir, dos aos o 24 meses a partir
de vista la causa, para que se configurara el decaimiento de la accin
segn criterio jurisprudencial emanado de la Sala Constitucional de este
mximo tribunal de justicia.
En consecuencia, endilga a la recurrida la infraccin del artculo 15
del Cdigo de Procedimiento Civil al colocar a su representada en un
estado de indefensin al imponerle obligaciones que no derivan del fallo
constitucional referido (como lo es el deber de impulsar el juicio), cuando
lo cierto es, a decir del formalizante, que ese tiempo transcurri con la
pasividad de todas las partes como un claro e inequvoco signo de
abandono del proceso , y del dispositivo contenido en el artculo 335
constitucional en razn de que el juez de alzada debi declarar el delatado

decaimiento de la accin, en acatamiento a la doctrina vinculante de la Sala


Constitucional de este alto tribunal.
Asimismo, denuncia la infraccin del artculo 26 del texto fundamental
por no haber sancionado el juez de alzada la demora en la que incurri el
juez de primera instancia para dictar sentencia que resolviera el asunto.

Respecto a la otra denuncia, la fundamentada en el artculo 313 del Cdigo de


procedimiento Civil en su ordinal 2, Seala el formalizante que la sala que la suma a pagar
se determinara indexando en la forma establecida en el texto de la misma, tomando
como elementos significativos, la suma menor entre la indexacin del dao material
condenado por Bs. 1.930.000,00 y la suma asegurada de Bs. 5.180.000,00 suma est
garantizada con pliza de responsabilidad civil emitida por Seguros Orinoco C.A., sucedida
por Seguros Mercantil C.A., desconociendo por completo, los lmites legales, sobre las
cuales, se encuentra afectada toda pliza de seguros por responsabilidad civil derivada de
accidentes de trnsito, para precisar, a cunto asciende el dao material indexado a que
fue condenada la parte recurrente seala esta que es menester, acudir al mismo dispositivo
de la sentencia recurrida, en donde claramente se aprecia, que la suma condenada por dao
material fue Bs. 1.930.000,00.por lo que alega que la suma descrita en la sentencia no es
acorde con los presupuestos legales pues no haba que hacer la indexacin.

Fundamento Jurdico del Recurrente

Se fundamentan en el ordinal 1 del artculo 313 del Cdigo de Procedimiento


Civil, se denuncia la infraccin del artculo 15 eiusdem en relacin con los artculos
26 y 335 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela por
quebrantamiento de las formas sustanciales del proceso que menoscabaron el
derecho a la defensa

Expresa el formalizante:

...Con fundamento en el ordinal 1 del artculo 313 del Cdigo de Procedimiento


Civil, se denuncia la violacin de las formas sustanciales del proceso que
menoscaban el derecho a la defensa y al debido proceso, todo de conformidad con
el artculo 15 del Cdigo de Procedimiento Civil, en relacin con el artculo 26 y
335 de la Constitucin Nacional.

1.- La recurrida es la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Superior


Accidental en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Trnsito, y de Proteccin del Nio
y del Adolescente de la Circunscripcin Judicial del estado Vargas, en fecha 19 de
octubre de 2009

2.- Ahora bien, es el caso que la recurrida resolvi sobre la apelacin interpuesta
por todos los demandados, declarndola parcialmente con lugar y en consecuencia
de ello declarando parcialmente con lugar la demanda, sin imposicin de costas,
pero sin resolver en conformidad con el principio de la tutela judicial efectiva de
rango constitucional, sobre la manifiesta DECADENCIA O DECAIMIENTO DE
LA ACCIN, as como de la perencin de la instancia alegada, en primer
lugar por la Dra. MERCEDES PONCE DELGADO, apoderada de la
codemandada, ciudadana NELLY JOSEFINA KASSAR KASRIM, como
DECAIMIENTO, y en segundo lugar por el suscrito Jorge Anyelo Armas,
actuando como apoderado de la codemandada SEGUROS MERCANTIL
C.A., sucesora a ttulo Universal de Seguros Orinoco., basadas en la misma
hiptesis fctica, esto es, el transcurso del correspondiente perodo de tiempo, sin
que las partes instaran, auparan este juicio. Tanto el decaimiento de la accin, como
la perencin alegada, encuentran claro fundamento tanto en la Ley como en la
Jurisprudencia vinculante de la Sala Constitucional de este Alto Tribunal, y fueron
en su momento planteado.
En la segunda denuncia se fundamenta en el ordinal 2 del artculo 313 del Cdigo
de Procedimiento Civil, en concordancia con el artculo 12 eiusdem, se denuncia la
infraccin en la recurrida del artculo 56 de la Ley de Trnsito Terrestre de 1996 y
del artculo 132 de la Ley de Trnsito y Transporte Terrestre de 2001 por falta
aplicacin.

se denuncia la infraccin por la recurrida del artculo 56 de la Ley de


Trnsito Terrestre de 1996 Gaceta Oficial de la Repblica de Venezuela
N 5.085 Extraordinario, de fecha 9 de agosto de 1996) (sic); y
luego artculo 132 de la Ley de Trnsito y Transporte Terrestre (2001, (sic) por
falta de aplicacin, ya que, la recurrida, orden que la condena contra mi
representada, se determinara indexando en la forma establecida en el texto

de la misma, tomando como elementos significativos, la suma menor entre la


indexacin del dao material condenado por Bs. 1.930.000,00 y la suma
asegurada de Bs. 5.180.000,00 suma esta garantizada con pliza de
responsabilidad civil emitida por Seguros Orinoco C.A., sucedida por Seguros
Mercantil C.A., desconociendo por completo, los lmites legales, sobre
las cuales, se encuentra afectada toda pliza de seguros por
responsabilidad civil derivada de accidentes de trnsito.

Adems menciona la jurisprudencia vinculante de la Sala Constitucional de fecha 1


de junio de 2001, caso Frank Valero.

Fundamento Jurdico de la Sala


Respecto a la extincin solicitada, se observa que la figura del inters procesal ha de
manifestarse en la demanda o solicitud y mantenerse a lo largo del proceso, ya que la
prdida del inters procesal se traduce en el decaimiento y extincin de la accin. Como un
requisito que es de la accin, ante la constatacin de esa falta de inters, ella puede ser
declarada de oficio, ya que no hay razn para que se movilice el rgano jurisdiccional, si la
accin no existe. En tal sentido, la Sala Constitucional ha dejado sentado que la presuncin
de prdida del inters procesal puede darse en dos casos de inactividad: antes de la
admisin de la demanda o despus de que la causa ha entrado en estado de sentencia. En el
resto de los casos, es decir, entre la admisin y la oportunidad en que se dice vistos y
comienza el lapso para decidir la causa, la inactividad producira la perencin de la
instancia.
Ahora bien, de los eventos procesales narrados se evidencia que una
vez consignadas las conclusiones escritas que alude el artculo 80 de la Ley
de Trnsito Terrestre de 1996 ley esta que se encontraba vigente para el
momento de la interposicin de la demanda-, se dio inicio a la fase de
sentencia sin haberse producido pronunciamiento oportuno.
Asimismo, de las actas procesales se observa que tanto la parte
demandada como demandante, instaron al tribunal a dictar su mxima
expresin judicial, al extremo que la actora en dos oportunidades solicit el
abocamiento de un nuevo juez a la causa

Esta Sala realiza los siguientes sealamientos:


La perencin de la instancia constituye una sancin de tipo legal que
genera la consecuente extincin del proceso por causas imputables a las
partes. Dicha sancin se configura cuando transcurre el lapso que dispone la
ley, sin que se hubiese verificado acto de procedimiento alguno por el actor
o demandado capaz de impulsar el curso del juicio.

As, el legislador patrio estableci en el artculo 267 del Cdigo de


Procedimiento Civil, distintos supuestos en los que procede la perencin de
la instancia por el transcurso de un lapso sin la verificacin de algn acto
de las partes tendiente a impulsar el juicio; en este sentido, la norma in
comento prev un primer supuesto general y otros tres supuestos especiales
que disponen lapsos an ms breves para la configuracin de la perencin.
Dicho esto, es concluyente afirmar que por cuanto el lapso de 3 aos, 7
meses y 23 das, alegado por la recurrente en casacin transcurri ya
encontrndose la causa en estado de sentencia, no es aplicable la sancin de
perencin de la instancia prevista en el artculo 267 del Cdigo de
Procedimiento Civil, pues como se seal ut supra, la prdida del inters
procesal no puede manifestarse en dicha fase del juicio ya que la renuencia
del sentenciador en dictar su decisin no puede ser atribuida a las partes y
por tanto, su inactividad en modo alguno podr perjudicarlas.
Es decir, si bien la perencin de la instancia constituye una sancin a
la falta de impulso por los sujetos llamados a intervenir en juicio, el letargo
del sentenciador no puede perjudicar a los justiciables, debido a que por
mandato constitucional corresponde a aqul

sentenciador- el

deber de administrar justicia de forma expedita , a menos que la falta


de oportuno fallo dependa de hechos imputables a las partes.
Ahora bien, esta Sala de Casacin Civil observa que por va
jurisprudencial, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia,
mediante sentencia N 956 del 1 de junio de 2001, caso: Fran Valero
Gonzlez

otra,

cre

una

como decaimiento de la accin

figura

denominada

por

la

propia

Sala

DECISIN
Por las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de
Justicia de la Repblica Bolivariana de Venezuela, en Sala de
Casacin Civil, administrando Justicia en nombre de la Repblica y
por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casacin,
anunciado y formalizado por la parte codemandada, contra la
sentencia dictada por el Juzgado Superior Accidental en lo Civil,
Mercantil, del Trnsito y de Proteccin del Nio y del Adolescente
de la Circunscripcin Judicial del estado Vargas, en fecha 19 de
octubre de 2009.