Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Abstract The tourism promotion channels assume to be increasingly decisive in the choice
of tourist destinations. In this context, the Model of Attractiveness and Effectiveness of the
Promotion Channels (MAECAP) seek to identify benefits associated with the promotion
through the electronic channels (e.g., internet, social networks) as opposed to promotion
based on traditional printed channels (e.g., brochure or promotional brochure). The main
study hypotheses are confirmed, namely: the attractiveness of the electronic channel appears
to be positively associated with perceived effectiveness of this channel; the attractiveness of
the electronic channel appears to be negatively associated with perceived effectiveness of the
printed channel and besides this, the attractiveness of the printed channel as a tourism
promotion channel tends to associate positively with the perceived effectiveness of this
channel.
Resumo Os canais de promoo turstica assumem-se cada vez mais decisivos na escolha
dos destinos tursticos. Neste contexto, o Modelo da Atratividade e Eficcia do Canal de
Promoo (MAECAP) procura identificar vantagens associadas promoo atravs do canal
eletrnico (e.g., internet, redes sociais) face promoo tradicional assente no canal impresso
(e.g., folheto ou brochura promocional). As principais hipteses de estudo so confirmadas,
1. Introduo
objetivos da visita (51%), logo seguidos por visita a famlia e amigos e religio (27%) e
negcios e outras razes profissionais (16%).
Neste enquadramento do turismo, analisamos a importncia de determinados canais
que podem contribuir para a divulgao da promoo dos destinos tursticos e centramos a
nossa ateno no potencial das novas tecnologias, as quais apresentam interesse do ponto de
vista da eficcia da sua adoo, dos custos (reduzidos) da sua utilizao, do alcance
geogrfico ou da rapidez com que permitem que a mensagem chegue ao destinatrio.
Os canais de promoo turstica assumem-se cada vez mais decisivos na escolha dos
destinos tursticos, alterando de forma drstica o comportamento dos consumidores (Liu,
2000; Mills e Law, 2004). Segundo Morrison, Jing, OLeary e Lipping (2001) a deciso de
um turista potencial ou real em comprar um destino, isto , visit-lo, depende
fundamentalmente da informao que lhe oferecido. Os estmulos atribudos pelos canais de
comunicao digitais so por isso fundamentais para que as informaes dos destinos
despertem a curiosidade e o interesse em viajar aos turistas levando-os assim a realizar as suas
reservas de voos, alojamento e outras compras online em detrimento de as fazer atravs das
agncias de viagens. As tecnologias de informao e comunicao (TIC) no s reduzem a
incerteza e a percepo dos riscos como tambm contribuem para a qualidade das viagens
(Fodness e Murray, 1997).
De acordo com Snepenger, Meged, Snelling e Worrall (1990), existem quatro
principais factores que influenciam a pesquisa de informao turstica: (i) a composio de
viagens em grupo, (ii) a presena de familiares e amigos no destino, (iii) viagens anteriores ao
destino e (iv) o grau de novidade que esse destino apresenta.
No ncleo deste processo de mudana e exigncia do consumidor est a Internet e
particularmente as redes socais (e.g. facebook), que permitem a troca de informaes
instantaneamente entre quase todos os pontos do planeta e a comunicao direta entre
Leary, 2006; Gretzel e Lee, 2006). Segundo Cooper, Fletcher, Fyall, Gilbert e Wanhill (2008)
e Liu (2000), as TIC, reduzem os custos de comunicao e operao, aumentando,
simultaneamente, a flexibilidade, a interatividade, a eficincia, a produtividade e a
competitividade das organizaes.
um facto que as TIC constituem um instrumento essencial para o desenvolvimento e
gesto dos destinos tursticos. Por isso, a relao entre turismo e TIC mtua: induz uma
mudana estrutural na indstria do turismo, acelerando e alterando os processos de negcio,
assim como a interao entre consumidores e prestadores de servios (Mesanat, 2002).
Buhalis (2000b) sustenta que h diversos fatores que fazem das TIC uma parte integral da
indstria turstica: a necessidade econmica, uma vez que a competncia global requer a
mxima eficcia; o rpido progresso da tecnologia e o aumento das expectativas dos
consumidores. Assim sendo, as TIC tornam a indstria turstica mais flexvel, mais eficaz e
fazem com que ela responda de uma forma mais rpida s necessidades dos consumidores,
tornando-se um elo essencial para a disseminao de contedos e para o processo de pesquisa
de informao por parte dos turistas (Main, 2001; Pechlaner, Rienzner, Matzler e Osti, 2002).
O crescimento da procura turstica, em termos mundiais, foi acompanhado de uma
nova dependncia dos consumidores face aos canais de comunicao eletrnicos. As
informaes tursticas online e as reservas online tm alterado a forma como o turista
moderno planeia as suas viagens (Jeong, Oh e Gregoire, 2003).
Todo o sistema turstico est a ficar dependente das TIC para a produo e distribuio
dos seus servios. Elas so centrais no mbito da procura, pelo que o xito das organizaes
promotoras de destinos tursticos depender da velocidade em identificar as necessidades do
cliente e, da sua capacidade em estimular a interao com os potenciais consumidores do
turismo (Buhalis, 2000a).
3. Investigao emprica
acessibilidade, contrapondo com o canal impresso, ento o recurso ao canal eletrnico para a
promoo turstica aumenta o nvel de atratividade percebida do sujeito em relao a esse
canal. Segundo as valncias propostas pelo anterior autor, surge a seguinte hiptese.
10
Hiptese 3 Existe uma relao positiva entre a atratividade dos canais impressos e a
sua eficcia.
H3A) Quanto maior for a atratividade dos folhetos, maior ser a sua eficcia percebida,
enquanto canal de promoo turstica.
Com base nas hipteses de investigao, apresenta-se de seguida uma proposta de
modelo conceptual. Este modelo prev as diversas relaes entre as variveis existentes nas
hipteses, isto , ao promocional, canal eletrnico, canal impresso, atratividade do
canal eletrnico, atratividade do canal impresso e eficcia do canal eletrnico e eficcia
do canal impresso.
De seguida, na Figura 1 apresentado o modelo proposto para o estudo, o Modelo da
Atratividade e Eficcia do Canal de Promoo (MAECAP).
Canal
Eletrnico
Atratividade do
Canal
Eletrnico
Eficcia do
Canal
Eletrnico
H2
-
Ao
Promocional
Canal
Impresso
H1
Atratividade do
Canal
Impresso
H3
+
Eficcia do
Canal
Impresso
11
Com efeito, atendendo pertinncia dos canais de promoo para os resultados finais,
traduzidos pelo quantitativo de tursticas nos destinos e respetivos consumos dos produtos
tursticos, segue-se o prximo tpico que aborda a construo e aplicao do questionrio
utilizado no estudo emprico. O questionrio tem o propsito de contribuir para a sustentao
e validao do modelo MAECAP estando, por isso focalizado em duas das reas dominantes
desse modelo (atratividade percebida do canal e eficcia percebida do canal).
3.1 Metodologia
12
A estatstica de Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) uma medida da homogeneidade das variveis sendo que este
ndice usado para avaliar a adequao da anlise fatorial. Valores altos (entre 0,5 e 1,0) indicam que a anlise
13
fatorial pode ser adequada, significando que as correlaes entre os pares de variveis podem ser explicadas por
outras variveis (Hair et al, 2006).
2
O teste de esfericidade de Bartlett testa a hiptese nula de que as variveis sejam no -correlacionadas na
populao, isto , testa a hiptese de que a matriz de correlao uma matriz identidade, onde um valor elevado
da estatstica de teste favorece a rejeio de hiptese nula e estabelece a convenincia da anlise fatorial. Assim,
a matriz da correlao no deve ser uma matriz identidade (Hair et al, 2006).
3
Eigenvalues
4
Alpha Cronbach
14
.807
.826
.815
.827
.775
.788
.769
.797
.866
.778
.907
.911
.631
.595
KMO = 0.88
Bartlett = 0.00
Percentagem da varincia explicada = 74,27%
Fonte: SPSS
Fator 2: Atratividade da internet para a promoo dos destinos tursticos. O Fator II
contempla a atratividade pela internet (Quadro 2) e definido por cinco indicadores (=
0.87): " considero a internet atrativa para promover destinos tursticos, sou um adepto da
internet, para mim a internet mais atrativa do que os Folhetos para obter informao sobre
destinos tursticos, gosto de ver destinos tursticos atravs da internet, preocupo-me em
encontrar informao sobre destinos tursticos atravs da internet.
Fator 3: Atratividade do facebook para a promoo dos destinos tursticos. O Fator
III diz respeito atratividade pelo facebook (Quadro 2). definido por quatro indicadores (=
0.90): "costumo utilizar o facebook com regularidade", sou um adepto do facebook,
15
16
.861
.798
.907
.883
.859
KMO = .87
Bartlett = .00
Percentagem da varincia explicada = 74,39%
Fonte: SPSS
Fator 1: Atratividade dos Folhetos para a promoo dos destinos tursticos. O Fator I
exprime uma dimenso da atratividade pelos Folhetos (Quadro 3). principalmente definido
por cinco indicadores (= 0.91): "Para mim os Folhetos so mais atrativos do que o facebook
para promover os destinos tursticos, para mim os Folhetos so mais atrativos do que a
internet para promover os destinos tursticos, para mim os Folhetos so mais atrativos do
que as redes sociais para promover os destinos tursticos, considero os Folhetos atrativos
para promover destinos tursticos, preocupo-me em encontrar informao sobre destinos
tursticos atravs de Folhetos.
17
Para esta anlise, o teste de KMO situou-se num valor para este ndice de 0,84, ou
seja, a extrao efetuada pode ser considerada adequada (Maroco, 2003; Hair et al, 2006;
Pestana e Gageiro, 2005), ocorrendo ainda a existncia de correlao mdia entre as variveis.
Relativamente ao teste de esfericidade de Bartlett (Quadro 4) obtm-se um nvel de
significncia (p-value) inferior a 0,05, que confirma que a informao disponvel adequada
para a anlise pretendida, pois permite rejeitar a hiptese nula de inexistncia de correlaes
significativas entre as 2 variveis. Portanto, os dados revelam-se adequados aplicao da
anlise fatorial.
Os itens foram submetidos a uma anlise fatorial em componentes principais, com
rotao Varimax, o que nos permitiu eliminar os itens pouco discriminantes, ou com baixa
saturao fatorial. Foram extrados dois fatores com valores prprios superiores unidade e
que, globalmente explicam 66,20% da varincia (Quadro 4).
Quadro 4 Estrutura fatorial da eficcia do canal eletrnico (rotao Varimax)
Fator 1
Eficcia percebida das
redes sociais
Fator 2
Eficcia percebida
da internet
.804
.781
.811
.799
.860
.836
.704
.813
.776
.751
KMO = .84
Bartlett = .00
Percentagem da varincia explicada = 66,20%
Fonte: SPSS
18
Fator 1: Eficcia percebida das redes sociais na promoo dos destinos tursticos.
Conforme se pode observar atravs do Quadro 4, o Fator I exprime uma dimenso de eficcia
percebida das redes sociais na promoo dos destinos tursticos. definido por seis
indicadores (= 0.91): considero que as redes sociais so um canal eficaz para promover os
destinos tursticos, os destinos tursticos so beneficiados devido promoo feita nas redes
sociais, para mim as redes sociais so mais eficazes do que os Folhetos para promover os
destinos tursticos, para mim o facebook mais eficaz do que os Folhetos para promover os
destinos tursticos, o facebook um bom canal para promover destinos tursticos, a
promoo de destinos tursticos atravs do facebook representa uma mais-valia para esses
destinos.
Fator 2: Eficcia percebida da internet na promoo dos destinos tursticos. Este
fator considera a Eficcia percebida da internet na promoo dos destinos tursticos (Quadro
4) e definido por quatro indicadores (= 0.78): "as novas tecnologias da informao so um
bom contributo para a promoo dos destinos tursticos ", considero que a internet um
canal eficaz para promover os destinos tursticos, a promoo dos destinos tursticos atravs
da internet influencia a minha tomada de deciso, para mim a internet mais eficaz do que
os folhetos para promover os destinos tursticos.
19
Com um valor para este ndice de 0,81, o teste de KMO traduz que a extrao efetuada
pode ser considerada adequada (Maroco, 2003; Hair et al, 2006; Pestana e Gageiro, 2005) e
demonstra a existncia de correlao mdia entre as variveis.
Relativamente ao teste de esfericidade de Bartlett (Quadro 5) obtm-se um nvel de
significncia (p-value) inferior a 0,05, que confirma que a informao disponvel adequada
para a anlise pretendida, pois permite rejeitar a hiptese nula de inexistncia de correlaes
significativas na varivel observada. Portanto, os dados revelam-se adequados aplicao da
anlise fatorial.
Os itens foram submetidos a uma anlise fatorial em componentes principais, com
rotao Varimax, o que nos permitiu eliminar os itens pouco discriminantes ou com baixa
saturao fatorial. Foi extrado um fator com valor prprio superior unidade e que,
globalmente explica 66,23% da varincia (Quadro 5).
Fator 1
Eficcia percebida dos Folhetos
.806
.858
.805
.801
.797
KMO = .81
Bartlett = .00
Percentagem da varincia explicada = 66,23%
Fonte: SPSS
Fator 1: Eficcia percebida dos Folhetos na promoo dos destinos tursticos.
Conforme se pode observar atravs do Quadro 5, o Fator I exprime uma dimenso de eficcia
percebida dos Folhetos na promoo dos destinos tursticos. definido por cinco indicadores
(= 0.87): Os Folhetos so um bom contributo para a promoo dos destinos tursticos,
20
Considero os Folhetos um canal eficaz para promover os destinos tursticos, Para mim os
Folhetos so mais eficazes do que as redes sociais para promover os destinos tursticos,
escolho informao sobre os destinos tursticos a partir da publicidade nos folhetos, para
mim os Folhetos so mais eficazes do que o facebook para promover os destinos tursticos.
R2 ajustado
.80
.000
.64
.89
.000
.79
.67
.000
.45
Fonte: SPSS
Perante o Quadro 6, podemos observar que a atratividade pelas redes sociais est
positivamente associada com a eficcia percebida das redes sociais (Beta= 0.89). Assim,
confirma-se a hiptese 1b (a atratividade pelas redes sociais est positivamente associada
eficcia percebida das redes sociais enquanto canal de promoo turstica).
De acordo com o Quadro 6, podemos observar que a atratividade pelo facebook est
positivamente associada com a eficcia percebida das redes sociais (Beta= 0.67). Assim,
confirma-se a hiptese 1c (a atratividade pelo facebook enquanto canal de promoo turstica
21
est positivamente associada eficcia percebida das redes sociais enquanto canal de
promoo turstica.).
R2 ajustado
-.32
.000
.10
-.33
.000
.11
-.22
.000
.05
Fonte: SPSS
Observamos (Quadro 7) que a atratividade pela internet bem como a atratividade pelas
redes sociais e a atratividade pelo facebook esto negativamente associadas eficcia
percebida do Folheto (Betas= -.32; -.33 e -.22 respetivamente). Por conseguinte, os resultados
apoiam todas as alneas da hiptese 2 (hiptese 2a - quanto maior for a perceo da
atratividade da internet, menor ser a eficcia percebida do folheto de promoo turstica;
hiptese 2b - quanto maior for a perceo da atratividade das redes sociais, menor ser a
eficcia percebida do folheto de promoo turstica; e hiptese 2c - quanto maior for a
perceo da atratividade do facebook, menor ser a eficcia percebida do folheto de promoo
turstica.
Atratividade do Folheto
Beta
R2 ajustado
.91
.000
.82
Fonte: SPSS
22
4. Discusso e concluso
23
5. Referncias
Alford, P. (2000). E-business in the travel industry. UK: Travel & Tourism Intelligence.
Ansarah, M. (2002). Turismo: segmentao de mercado. So Paulo: Editora Futura.
Armstrong, A. e Hagel, J. (1997). Net gain: Expanding markets through virtual communities.
Boston: Harvard Business School Press.
Balanz, I. e Nadal, M. (2003). Marketing e comercializao de produtos tursticos. So
Paulo: Pioneira Thomson Learning.
Buhalis, D. (1996). Information and Communications Technologies in Tourism. Progress in
Tourism and Hospitality Research, 2, 201-203.
Buhalis, D. (1998). Strategic use of information technologies in the tourism industry. Tourism
Management, 19(5), 409-421.
24
25
Hair, J., Black, W., Babin, B., Anderson, R. e Tatham, R. (2006). Multivariate Data Analysis,
6. Nova Iorque: Pearson Prentice Hall.
Horner, S. e Swarbrooke, J. (1996). Marketing tourism, hospitality and leisure in Europe.
London: Thomson Business Press.
Jeong, M., Oh, H. e Gregoire, M. (2003). Conceptualizing Web site quality and its
consequences in the lodging industry. International Journal of Hospitality
Management, 22(2), 161-175.
Kotler, P., Bowen, J. e Makens, J. (2010). Marketing for Hospitality & Tourism (5th ed.).
United Kingdom: Prentice Hall;
Kozinets, R. V. (1999). E-Tribalized marketing?: The strategic implications of virtual
communities of consumption. European Management Journal, 17(3), 252-264.
Liu, Z. (2000). Internet tourism marketing: Potential and constraints. Retrieved April 4, 2010
from
Hotel
Online
on
the
World
Wide
Web:
http://www.hotel-
online.com/Trends/ChiangMaiJun00/InternetConstraints.html.
Main, H. (2001). The expansion of technology in small and medium hospitality enterprises
with a focus on net technology. Information Technology & Tourism, 4(3), 167-174.
Malhotra, N. (2006). Pesquisa de Marketing: Uma Orientao, 4. So Paulo: Bookman.
Maroco, J. (2003). Anlise estatstica com utilizao do SPSS. Lisboa: Edies Slabo.
Mesanat, G. (2002). Utilizacin de las tecnologas de la informacin en los hoteles - El caso
de la provincia de Valencia. IV Congreso Nacional Turismo y Tecnologas de la
Informacin y las Comunicaciones (TURITEC). Mlaga.
Miguns, J., Baggio, R. e Costa, C. (2008). Social media and Tourism Destinations:
TripAdvisor Case Study. Advances in Tourism Research 2008. Aveiro. Portugal. May.
26-28.
26
27
Pudliner, B. (2007). Alternative literature and tourist experience: travel and tourist Weblogs.
Journal of Tourism and Cultural Change, 5(1), 46-59.
Sheldon, P. (1997). Tourism information technologies. Oxford: CAB International.
Snepenger, D., Meged, K., Snelling, M. e Worrall, K. (1990). Information search strategies by
information-nave tourists. Journal of Travel Research, 29(1), 13-16.
Tussyadiah, I. e Fesenmaier, D.R. (2009). Mediating tourist experiences: access to places via
shared videos. Annals of Tourism Research, 36(1), 24-40.
Wang, Y., Yu, Q. e Fesenmaier, D. R. (2002). Defining the virtual tourist community:
Implications for tourism marketing. Tourism Management, 23(4), 407-417.
Werthner, H. e Klein,. S. (1999). Information technology and tourism A challenging
relationship. New York: Springer.
WTO (2001). E-Business for tourism: Practical guidelines for tourism destinations and
business. Madrid: WTO.
28