Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
AOS
2000 AL 2015
CAPITULO I
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
fueron sacrificados ante el tsunami meditico que se les vino encima por tal
decisin muy a pesar de que trataron de explicar las razones de su decisin por
parte del presidente de la Sala implicada, si bien es cierto estas no estuvieran
correctas no debieron ser removidos pues les resta independencia a los
jueces.1
Ante este tipo de hechos algunos ex presidentes del poder judicial como
JAVIER VILLA STEIN, opinaron lo siguiente, primero hablan de la
independencia de los jueces y a los dos das les manda a la OCMA y los
destituyen, al igual que CESAR SAN MARTIN, dijo que una de las causas que
provocan situaciones como esa, es cuando se da la creacion de salas por un
tiempo determinado y jueces que asumen cargos de forma eventual y luego se
van, pues situaciones as precarizan el sistema, restndole fuerza al rgano
llamado a resolver los casos ms complicados.2
Otro punto lgido lo encontramos en las Cortes Superiores pues
muchas veces no cuentan con Vocales titulares y permanentes y eso motiva a
que se llame vocales de cualquier lugar, se los coloca en la sala y por lo tanto
estan sujetos a cambio o remocin al antojo de los que administran estas
situaciones.
Tambin ocurren este tipo de situaciones cuando muere una estrella, no
muy lejos est el caso EDITA GUERRERO, cantante del grupo Corazn
Serrano en donde se observ una celeridad en el proceso que muchos
desearamos tener cuando se es parte de uno y no esperar que nuestros
expedientes duermas un sueo profundo no solo de meses sino en muchas
ocasiones de aos.3
________________________________________
1 Equipo periodstico de La Ley. 2014. JUSTICIA MEDIATICA La Ley: 4: pp. 14 21 (Lima)
2 Equipo periodstico de La Ley. 2014. JUSTICIA MEDIATICA La Ley: 4: pp. 14 21 (Lima)
3 NAKAZAKI, Csar. 2014. Caso Edita Guerrero: justicia meditica o jurdica La Ley: 2: pp. 33 (Lima)
CAPITULO II
MARCO TERICO
________________________________________
6
7 CONTITUCION POLITICA DEL PERU
evidencias
otros
elementos
realizando
trabajos
de
investigacin propios. Esto, si bien en teora sera parte del rol indagador de la
prensa (en algunos casos se han incluido trabajos periodsticos como pruebas
al proceso penal), en la prctica no siempre se lleva a cabo con la rigurosidad e
imparcialidad necesarias, generando mayor confusin alrededor de los hechos
y del trabajo judicial.
c. Los rganos de control: la OCMA
El rol de la OCMA cobra importancia en la interferencia puntual como oficina de
control y supervisin sobre los jueces. De acuerdo con informacin obtenidos
para los diversos trabajos de investigacin, es posible inferir que en ciertos
casos si existe un temor real por parte de los magistrados a ser investigados de
no dictar una sentencia acorde a lo que la situacin meditica lo pide. Tal como
indica el abogado pblico Dr. Huamn, entrevistado en Arequipa, nadie se
quiere meter con la OCMA.
Un claro ejemplo de la interferencia ejercida por la OCMA que corrobora esta
impresin se dio con el caso de Carlos Cacho. La oficina de control inici de
oficio una investigacin en contra de la jueza a cargo en virtud de no haber
dictado la prisin preventiva contra el procesado a pesar de haber cometido
diversas infracciones y ser acusado por delitos graves como delito contra la
vida, el cuerpo y la salud, delito contra la seguridad pblica y delito contra la
administracin pblica. Si bien en primera instancia no se le dict mandato de
Los tres poderes del estado peruano se encargan de producir leyes, dirigir los
servicios pblicos, defender la nacin, en resumen de modelar nuestro pas
bajo unos parmetros determinados. Tenemos derechos; pero debemos de
seguir ciertas leyes para la correcta convivencia con otros peruanos. Bajo esto,
somos ciudadanos con facultades para desenvolvernos en la sociedad y para
hacer uso de los servicios pblicos. Y por ltimo nos encontramos
representados a travs de una persona (peruana como nosotros).
De esta manera tenemos un modo de desenvolvernos en nuestra sociedad,
poseemos una constitucin que debe ser respetada, entidades que nos
defienden y alguien que elegimos democrticamente. En este sentido -como lo
dije antes- el periodismo va ir develando estos mecanismos de poder; sin
embargo va ir simbolizando y transmitiendo otros. Y es que la labor del
periodismo no termina slo en la informacin, en ser los transmisores -eso lo
dejamos a los medios- sino que nos van a transmitir su opinin.
Creeremos ciegamente que esa es la verdad. No hay violencia ms grande que
la que el periodista hace cuando se autoproclama como el defensor y
abanderado de la verdad. Violencia para nosotros que todos los das tenemos
que ver la noticia por la televisin, en los peridicos, o escucharla en las radios.
La prensa da su opinin sea cierta o no hasta el punto de hacernos creer que
es cierto lo que dice.
2.1.9.- Justicia y los medios de comunicacin: dos versiones
Segn aqullos que se desempean en tareas judiciales, existe una invasin
de los medios de comunicacin sobre asuntos que legalmente competen slo
al conocimiento y la resolucin de aquel brazo del Estado a quien
constitucionalmente corresponde la resolucin de conflictos. Tales invasiones,
se sostiene, constituyen formas de presin o de interferencia, segn la
modalidad que usen los medios; pero, esencialmente, todas ellas corresponden
a un rol que el periodismo se ha adjudicado y que no se limita, como antao, a
informar sobre los pasos que sigue un caso determinado a travs de su
procesamiento por la justicia.
Desde el nuevo rol, se realiza una serie de actividades que, en los hechos,
configura un proceso paralelo, concerniente a aquellos casos que, debido a
algn elemento motivador de inters pblico, suscitan la atencin y cobertura
de los medios de comunicacin. Se investiga entonces los hechos, se interroga
testigos, se sopesa elementos probatorios, se examina y discute hiptesis y, en
definitiva, se establece culpabilidades o inocencias. En el desarrollo de estas
diversas actividades, el periodismo no siempre es guiado por el objetivo
de informar, plenamente legtimo, sino por motivos como: el propsito
comercial de aumentar la circulacin o la audiencia del medio, la
satisfaccin de intereses econmicos o polticos vinculados a los propietarios
del medio, y la venalidad de algunos periodistas que ponen su labor al
servicio de quien pueda recompensarla.
2.1.10.- Condena meditica vs. Proceso judicial
Los medios de comunicacin juegan un papel fundamental dentro de las
sociedades, ya que son los encargados de informar, a nosotros los ciudadanos,
sobre todo lo que acontece a nuestro alrededor. A travs de ellos, los
periodistas, tanto los serios como los enganchados, transmiten sus opiniones y
puntos de vistas, las cuales influyen directamente en la percepcin y accionar
de una gran parte de los ciudadanos.
Son los medios de comunicacin quienes eligen por los ciudadanos los
acontecimientos que sern noticia, los cuales son jerarquizados segn su
importancia. Finalmente, la noticia elegida, ser convertida por los medios en
tema de debate. Es as como los medios de comunicacin llegan a millones de
hogares, muchas veces para desnudar una realidad, otras tantas, para
ocultarla.
Muchas veces los medios de comunicacin han ampliado unilateralmente su
radio de accin, llegando al extremo de convertirse en tribunales de justicia. En
estos tribunales, los periodistas asumen el papel del juez; los invitados o
expertos, hacen las veces de fiscales; y una gran parte de la poblacin, se
convierte de pleno derecho en jueces de la ejecucin de la pena.
no
se
haya
declarado
su
culpabilidad
por
sentencia
irrevocable.
2.1.11.-
-Los
Medios
de
Comunicacin
ejerciendo
competencias
jurisdiccionales
Los tribunales de justicia establecidos por ley ostentan en forma privativa las
competencias de conocer los conflictos suscitados entre partes con relevancia
jurdica, resolverlos y hacer ejecutar lo juzgado, la resolucin de ste conflicto
ostenta autoridad de Cosa Juzgada lo que podramos definir como el efecto de
indiscutibilidad de esta decisin. El conjunto de stas competencias recibe el
nombre de Jurisdiccin que etimolgicamente significara decir el derecho.
la
expresin
debiendo
los
ciudadanos
para
expresarse
justicia consiste ms en infamar que confinar al infame. Ya que cada uno de los
infamados goza de derechos individuales y entre ellos al derecho a la honra y a
la presuncin de inocencia, cada vez que los medios de comunicacin exceden
la reconstruccin histrica de un conflicto individual y se pronuncian sobre las
responsabilidades de un individuo o grupo, tenemos que los medios de
comunicacin en su cuestionable rol de simular una jurisdiccin, se alejan de
su pretensin inicial de hacer justicia y decididamente criminalizan. Pero esta
justicia meditica no slo tiene una faz negativa sino que consiste o puede
consistir en una herramienta fundamental de resolucin de conflictos
individuales al actuar los medios como rbitros arbitradores, es decir, mediar en
el conflicto. Esta funcin obviamente se ve truncada al ser los medios industrias
y por ello el maximizar una utilidad individual su lucro- los obliga a seleccionar
entre los casos a resolver por un criterio de rating y de alguna manera subsistir
en el mercado de la resolucin de conflictos slo es posible en la medida que
estos conflictos no sean estructuralmente resueltos.
2.1.14.- Medios de Comunicacin criminalizando
Como sealaba anteriormente, los medios de comunicacin al establecer
responsabilidades necesariamente criminalizan al infamar a un sujeto y cuando
tenemos que la nica sancin que va a recibir este sujeto es tal infamia el
resultado es de que los medios de comunicacin industria actan como un
rgano ms de criminalizacin en vez de ser solamente un rgano que
potencia la criminalizacin de los restantes rganos.
2.1.15.- Justicia meditica
Si de usos y costumbres hablamos, hay uno muy antiguo y al que auguro larga
vida, la justicia meditica. Es decir los medios de comunicacin oficiando con
sus afirmaciones de un mltiple rol: procuradores, fiscales, jueces, vocales,
carceleros y verdugos; todo en un uno y a la vez; lo que se llama en el fast
food, un combo. No es solo tendencia local, es universal; sin embargo
dependiendo del grado de desarrollo de la institucionalidad de cada pas,
existen limitaciones y sanciones para los que mal informan por ignorancia,
inters subalterno o malintencin. Lamentablemente en nuestro pas, la triloga
2.4.- METODOLOGA
CONCLUSIONES
Es por ello que los medios deberan actuar con mayor ponderacin y cuidado,
pues pueden excederse en la apreciacin de un caso y obedecer a intereses
ajenos. Los jueces, muchas veces, caen en este juego ante una suerte de
acoso periodstico, cuando ellos estn obligados a no tomar partido por medios
que pueden representar intereses ajenos a la justicia.
Tambin tenemos por otro lado a los abogados que en muchas ocasiones se
sienten estrellas y salen en la maana, al medioda y en la tarde a dar
declaraciones con sus corbatas satinadas y sus maletines, al mejor estilo de
una pelcula de Hollywood. Y los casos, lamentablemente, se van volviendo
conversaciones de pasillo, chismes a la espera de un giro que ser publicitado
hasta la saciedad; creando, por un lado y otro, posiciones ideolgicas al
respecto. Y la opinin va tomando partido. Tanto que la
justicia parece
convertirse nuevamente en esa prctica medieval del castigo pblico con el que
todas las personas queran resarcir un deseo de venganza inherente a la
condicin humana.
Es por ello que no podemos otorgarle la culpa entera de los medios de
comunicacin. Es por ello que las noticias judiciales son historias interesantes,
no slo por sus contenidos implcitos, sino tambin porque muchas de ellas
requieren ser informadas: la democracia lo pide. El protagonismo de los jueces,
de los abogados, de los fiscales es, sin embargo, lamentable. Muchos de ellos
pretenden ganar crditos, o juicios anticipados, a travs de los medios: si salen
en uno, la contraparte protesta porque no le estn dando protagonismo. Y
viceversa.
Es por eso que puedo decir que en todos nosotros cabe una cuota de
responsabilidad. Sin embargo, a pesar de las presiones y por ms humano que
sea, un juez debe mantenerse inmune. No hay deseo revanchista que quepa. Y
esta obviedad a veces hay que recordarla con insistencia, para que no se
vulneren los presupuestos bsicos de la justicia.
CAPTULO III
ASPECTOS METODOLGICOS
3.2.- PRESUPUESTO
PRESUPUESTO
CANTIDAD
COSTO S/.
A. PERSONAL
Apoyo especializado
Secretarial
B. BIENES
Lpiz
1.00
Lapiceros
3.00
Papel bond
100 hojas
10.00
Pasajes
varios
20.00
Impresin
50.00
Anillado
5.00
varios
30.00
C. SERVICIOS
Internet
TOTAL
$119.00
3.3.- CRONOGRAMA
DELIMITACIN
1 Semana
2 Semana
3 Semana
4 Semana
DEL TIEMPO
TTULO
PLANTEAMIENTO DEL
PROBLEMA
FORMULACIN DEL
PROBLEMA
OBJETIVOS
JUSTIFICACIN
MARCO TERICO
HIPTESIS
ASPECTOS
METODOLGICOS
BIBLIOGRAFA
PRESUPUESTO
CRONOGRAMA
8.
Considera usted que los jueces tienen el suficiente respaldo del rgano
jurisdiccional?
o SI
o NO
9. De un tiempo a esta parte, los medios de comunicacin disminuyeron sus
equipos de investigacin periodstica. Pero las noticias judiciales-policiales
cada vez ocupan ms espacio. Es sa la ms clara demostracin de que ya
no importa tanto la rigurosidad periodstica como la persecucin del rating?
o SI
o NO
10. Cuando la Justicia no convalida en sus sentencias la Justicia meditica
instalada durante meses, la percepcin social se modifica?
o SI
o NO
11) Teniendo en cuenta que tanto la Justicia como el periodismo sufren una crisis
de credibilidad en los ltimos aos, Considera usted que la gente parece
creerles ms a los periodistas que a los jueces?
o SI
o NO
Serie 1
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
o SI
o NO
7) Cree usted que la poblacin peruana tiene suficientes conocimientos sobre
leyes?
o SI
o NO
8) Considera usted que la gente le cree ms a los periodistas que a los jueces?
o SI
o NO