Ao de la Promocin de la Industria Responsable y del Compromiso Climtico

GOBIERNO REGIONAL DE LORETO

PROCURADURA PBLICA
Exp.

: 2013-00559-0-1903-JR-CA-01

Sec.

: Mara Diaz Rodrguez

Cua.

: Principal

Sum.

: SE APERSONA AL PROCESO E

INTERPONE

RECURSO

DE

APELACIN

CONTRA LA RES. N 08 de FECHA 27/10/214.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE MAYNAS:
LIDIA

CUTY

VENTURA

JULCAPOMA,

Procuradora Adjunta Pblico Regional de Loreto,

identificado con Documentos Nacional de Identidad
N05270887, con domicilio legal en Av. Abelardo
Quiones

Km.

1.5

sealando

DOMICILIO

PROCESAL EN LA CASILLA N 95 de la Oficina

Central de Notificaciones de la Corte Superior de
Justicia de Loreto, en los seguidos por; en los
seguidos por EDUARD NUEZ HERRERA contra
la UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE
MAYNAS

DIRECCION

GENERAL

DE

EDUCACION DE LORETO, sobre IMPUGNACION

DE ACTO O RESOLUCION ADMINISTRATIVA;
ante usted con el debido respeto me presento y
digo:
I.

PETITORIO.

Que, por convenir a los derechos e intereses de mi representada dentro el trmino de ley
interponemos RECURSO DE APELACIN contra la Resolucin N 08 de fecha
23/10/2014 que contiene la sentencia de vista, que declara fundada la demanda en
parte, en consecuencia, declara nula la Resoluciones Directorales puesto en debate, y
Av. Abelardo Quionez Km. 1.5 Beln Maynas - Loreto - Per -Telfono (065) 26 6461
Oficina de Coordinacin y Enlace Lima: Avenida del EJERCITO N 1720 - Urb. Orrantia del Mar - SAN ISIDRO - Lima
Telfonos: 2649990 - 2649992
LORETO, GRANDE Y FUERTE

Ao de la Promocin de la Industria Responsable y del Compromiso Climtico

GOBIERNO REGIONAL DE LORETO

PROCURADURA PBLICA
ordena que los demandados por intermedio de su Director en el plazo de quince das
con emitir nuevas resoluciones administrativas disponiendo el reconocimiento y pago de
la Bonificacin Especial mensual por preparacin de clases y evaluacin del (30%)de la
remuneracin total o integra, razn por la cual misma no se encuentra ceida a ley, y
viola el debido proceso, dejando en indefensin a mi delegante, por tal razn, nos causa
agravio; en consecuencia, su despacho deber admitir la misma y fecho elevar los autos
al superior donde no me quepa la menor duda ser revocada en todos sus extremos, y
reformndola declarar infundada la demanda.
II.

FUNDAMENTOS DE HECHOS-.
1. Que, la resolucin materia de impugnacin, seor juez, le causa un doble agravio
a mi delegante uno de naturaleza procesal, porque esta resolucin se ha
expedido sin tener en cuenta el mandamiento legal expreso, adems ni siquiera
ha tenido en cuenta los argumentos expuestos en nuestro escrito de contestacin
de demanda, adems que tiene vacos que es necesario que sean aclarados,
para que la sentencia tenga la formalidad de ley, y, de otro lado, de naturaleza
econmica, por que se pretende con resoluciones de esta naturaleza perjudicar la
economa de la Regin, y desviar tales fondos para el pago de derechos ilegales.
2. En principio la impugnada tiene como fundamento lo siguiente:
2.1. Que el demandante afirma que es trabajador nombrado en el cargo de
docente; y no se le ha efectuado el pago de la bonificacin especial por
preparacin de clases y evaluacin, que es el 30% de su remuneracin total
permanente, derecho que establece la Ley del Profesorado N 24029 y su
2.2.

modificatoria Ley N 25212.

Que, el A quo, no ha tenido en cuenta que si bien el art. 48 de la Ley N
24029 establece el pago de una bonificacin a los servidores docentes por
concepto de preparacin de clases y evaluacin, tambin es cierto que existe
una restriccin legal que impide el pago de dicha bonificacin, toda vez que el
art. 6 de la Ley N 29951 (Ley de Presupuesto del Sector Publico para el ao
Fiscal 2013) establece lo siguiente: Prohbase en las entidades del
Gobierno Nacional, gobiernos regionales y gobiernos locales, el reajuste

Av. Abelardo Quionez Km. 1.5 Beln Maynas - Loreto - Per -Telfono (065) 26 6461
Oficina de Coordinacin y Enlace Lima: Avenida del EJERCITO N 1720 - Urb. Orrantia del Mar - SAN ISIDRO - Lima
Telfonos: 2649990 - 2649992
LORETO, GRANDE Y FUERTE

Ao de la Promocin de la Industria Responsable y del Compromiso Climtico

GOBIERNO REGIONAL DE LORETO

PROCURADURA PBLICA
o incremento de remuneraciones, bonificaciones, dietas, asignaciones,
retribuciones, estmulos, incentivos y beneficios de toda ndole,
cualquiera sea su forma, modalidad, periodicidad, mecanismo y fuente
de financiamiento. Asimismo, queda prohibida la aprobacin de nuevas
bonificaciones, asignaciones, incentivos, estmulos, retribuciones, dietas
y beneficios de toda ndole con las mismas caractersticas sealadas
anteriormente. Los arbitrajes en materia laboral se sujetan a las
limitaciones legales establecidas por la presente norma y disposiciones
legales

vigentes.

La

prohibicin

incluye

el

incremento

de

remuneraciones que pudiera efectuarse dentro del rango o tope fijado

para cada cargo en las
2.3.

Que, en efecto el A Quo incurre en error de hecho y derecho por cuanto que si
bien el conflicto de intereses ha dejado de ser un caso justiciable, porque la
misma ley est estableciendo prohibiciones al otorgamiento del derecho
invocado por los demandantes, lo que significa que hay una pretensin sin
derecho, porque el sistema jurdico a pesar de reconocer la existencia de un
derecho material, le niega al titular la posibilidad de reclamarlo, ya que el art.
6 de la Ley N 29951Ley de Presupuesto Fiscal del ao 2013, establece la
prohibicin de otorgar el beneficio solicitado por los demandantes en el
presente proceso, y tambin diversos beneficios de otra ndole a nivel de todo
el Sector Publico, lo que el Juzgado deber tener presente al momento de

resolver el presente recurso de apelacin.

3. Que, siendo as Seor Juez, solicito a su despacho se sirva admitir la presente
apelacin y fecho elevar los autos al superior donde no me quepa la menor duda
ser revocada en el extremo que declara fundada la demanda.
EXPRESION DE AGRAVIOS:
Sin perjuicio de lo expresado en los numerales precedentes, la Resolucion que contiene
la sentencia apelada, nos causa agravio procesal y econmico toda vez que, vulnera las
garantas de un debido proceso por la incorrecta aplicacin de una norma sobre el caso
Av. Abelardo Quionez Km. 1.5 Beln Maynas - Loreto - Per -Telfono (065) 26 6461
Oficina de Coordinacin y Enlace Lima: Avenida del EJERCITO N 1720 - Urb. Orrantia del Mar - SAN ISIDRO - Lima
Telfonos: 2649990 - 2649992
LORETO, GRANDE Y FUERTE

Ao de la Promocin de la Industria Responsable y del Compromiso Climtico

GOBIERNO REGIONAL DE LORETO

PROCURADURA PBLICA
concreto, al pretender otorgar un beneficio sin haber estado reconocido como un
derecho ganado por el demandante y ms aun no encontrndose arreglada a ley y a
derecho la mencionada resolucin materia de controversia.
III.
IV.

FUNDAMENTOS DE DERECHO.
Art. 6 de la Ley N 29951 (Ley del Presupuesto para el ao Fiscal de 2013).
Ley N 27584 Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo.
MEDIOS PROBATORIOS:
Que, en virtud del Principio de Adquisicin de Pruebas, ofrezco los mismos medios
probatorios ofrecidos por la demandante.

UNICO OTROSI DIGO: Que, de conformidad con el artculo 22.8 del Decreto Legislativo
N 1068 y articulo 3.6; 37,5 y 37.6 de su Reglamento aprobado por D.S. N 017-2008JUS, tengo a bien Delegar Representacin a los Letrados: Evelyn Crdenas Tafur y
Mara del guila Rios.
POR TANTO:
Srvase seor juez tener por interpuesta la
apelacin, fecho admitirla elevando los autos al superior donde no me quepa la menor
duda ser revocada en todos sus extremos.
Iquitos, 04 de Noviembre del 2014.

LCVJ/ECT

Av. Abelardo Quionez Km. 1.5 Beln Maynas - Loreto - Per -Telfono (065) 26 6461
Oficina de Coordinacin y Enlace Lima: Avenida del EJERCITO N 1720 - Urb. Orrantia del Mar - SAN ISIDRO - Lima
Telfonos: 2649990 - 2649992
LORETO, GRANDE Y FUERTE