Analisis Un Enfoque Constructivo

Anlisis matemtico
Un enfoque constructivo
Guillermo Matera
21 de julio de 2011
ndice general
Prlogo
0
0.3
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
9
9
10
12
13
Una ecuacin en geodesia . . . . . . . . . . .

Un problema de optimizacin en bioeconoma
Un problema de equilibrio en biologa . . . .
Una taxonoma de problemas . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
15
16
17
19
22
24
26
.
.
.
.
.
.
29
29
31
37
44
46
48
Un problema simple: resolver x2 = 2
2.1
2.2
2.3
3
Conjuntos y funciones . . . . . . . . . . . . .
Aritmtica y lgebra de polinomios . . . . . . .
0.2.1 Nmeros racionales . . . . . . . . . . .
0.2.2 Polinomios con coeficientes racionales
Clculo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Algunos problemas modelo
1.1
1.2
1.3
1.4
2
.
.
.
.
.
1
1
3
4
5
7
Preliminares
0.1
0.2
VII
Primer intento: el mtodo de biseccin . . . . . . . . . . . . .

2.1.1 La convergencia del mtodo de biseccin . . . . . . .
Segundo intento: el mtodo de Newton . . . . . . . . . . . . .
2.2.1 La convergencia del mtodo de Newton . . . . . . . .
2.2.2 El mtodo de Newton como un problema de equilibrio
La relacin con un problema de minimizacin . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Un problema general: resolver f (x) = 0
3.1
3.2
3.3
Con qu aproximar?: Sucesiones . . . . . . . . . . .

3.1.1 Sucesiones que convergen a 0 . . . . . . . . .
3.1.2 Sucesiones convergentes . . . . . . . . . . . .
Cundo aproximar?: Funciones continuas . . . . . . .
3.2.1 Propiedades de las funciones continuas . . . .
Con qu aproximar revisitado: sucesiones de Cauchy
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
ndice general
4
Aproximando la solucin de x2 = 2: desarrollos decimales
4.1
4.2
4.3
4.4
5
La solucin de = 2 con encaje de intervalos . . . . . . . . . . . . . .

5.1.1 Sucesiones de Cauchy que definen el mismo desarrollo decimal
5.1.2 Completitud con encaje de intervalos . . . . . . . . . . . . . .
La solucin de x2 = 2 con sucesiones montonas y acotadas . . . . . .
5.2.1 Las sucesiones montonas y acotadas son de Cauchy . . . . . .
5.2.2 Completitud con sucesiones montonas y acotadas . . . . . . .
5.2.3 El nmero e . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
El conjunto de los nmeros reales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
67
68
69
70
73
75
76
76
81
La solucin de = 2 con sucesiones de Cauchy . . . . . . . .

Desarrollos decimales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.1 La primera aproximacin: parte entera . . . . . . . . .
4.2.2 El caso general: la parte decimal . . . . . . . . . . .
La convergencia de las sucesiones de Cauchy . . . . . . . .
4.3.1 El fenmeno de estabilizacin de dgitos . . . . . . . .
4.3.2 Cada sucesin de Cauchy define un desarrollo decimal
La solucin de x2 = 2 mediante el mtodo de biseccin . . . .
5.2
5.3
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
El cuerpo ordenado de los nmeros reales
La definicin conjuntista de R . . . . . . . . . . . . .
6.1.1 Identificando desarrollos decimales infinitos . . .
6.2 Las operaciones aritmticas en R . . . . . . . . . . . . .
6.2.1 Sucesiones de Cauchy equivalentes . . . . . . .
6.2.2 Propiedades de las operaciones aritmticas en R
6.3 La estructura de orden de R . . . . . . . . . . . . . . . .
6.3.1 La nocin de positividad . . . . . . . . . . . . .
6.3.2 El orden de R . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.4 La completitud de R . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.4.1 El nmero . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.A Apndice. Representacin de punto flotante . . . . . . .
6.A.1 Nmeros de punto flotante y redondeo . . . . . .
6.A.2 Aritmtica de punto flotante . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
83
83
84
86
89
93
95
96
97
100
100
104
104
106
107
Races ensimas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
7.1.1 La exponencial racional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
Ecuaciones polinomiales
7.1
II
.
.
.
.
.
.
.
.
x2
6.1
.
.
.
.
.
.
.
.
Resolviendo x2 = 2: los nmeros reales
5.1
.
.
.
.
.
.
.
.
53
53
54
55
56
59
60
63
65
x2
ndice general
7.2
7.3
7.4
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
114
116
117
122
124
126
128
130
130
135
Existencia de ceros: el Teorema de Bolzano . . . . . . . . . . . . . . .

8.1.1 Una versin topolgica del Teorema de Bolzano: conexin . . .
Existencia de extremos: el Teorema de Weierstrass . . . . . . . . . . .
8.2.1 Sucesiones en intervalos cerrados y acotados . . . . . . . . . .
8.2.2 Existencia de extremos de funciones continuas . . . . . . . . .
8.2.3 Una versin topolgica del Teorema de Weierstrass: compacidad
8.2.A Apndice. Un algoritmo de minimizacin . . . . . . . . . . . .
Existencia de estados de equilibrio: el Teorema de Punto Fijo . . . . . .
8.3.1 Un caso de estudio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.3.2 El caso general: funciones contractivas . . . . . . . . . . . . .
8.3.3 Orden de convergencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
145
145
149
152
152
155
157
161
166
166
169
174
Resultados de existencia para funciones continuas
8.1
8.2
8.3
7.1.2 El criterio de la raz ensima . . . . . . . . . . . . .

Ecuaciones generales: aspectos cualitativos . . . . . . . . .
7.2.1 Localizacin de las races reales . . . . . . . . . . .
7.2.2 Estimaciones sobre la cantidad de races reales . . .
Cantidad de races en un intervalo: la regla de Sturm . . . .
7.3.1 El algoritmo de Sturm . . . . . . . . . . . . . . . .
7.3.2 El Teorema de Sturm . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ecuaciones generales: aspectos cuantitativos . . . . . . . . .
7.4.1 Un mtodo seguro: la regla de Sturm + biseccin . .
7.4.2 El mtodo de Newton para ecuaciones polinomiales .
El cuerpo ordenado completo de los nmeros reales
9.1
La completitud de R . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9.1.1 La densidad de Q en R y la exponencial real . . . .
9.2 Supremo e nfimo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9.2.1 La completitud en trminos de supremos e nfimos .
9.3 Series . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9.3.1 Series convergentes . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9.3.2 Criterio de Cauchy de convergencia . . . . . . . . .
9.3.3 Series absolutamente convergentes . . . . . . . . . .
9.3.4 Aproximacin de nmeros reales por medio de series
9.A Apndice. La completitud y los cuerpos ordenados . . . . .
9.A.1 Extensiones de Q . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9.A.2 Algunos resultados tcnicos sobre cuerpos ordenados
9.A.3 La equivalencia de las tres Hiptesis de completitud
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
179
180
183
187
188
190
191
193
196
202
206
207
212
219
III
ndice general
9.A.4 Cuerpos ordenados arquimedianos completos . . . . . . . . . . 221
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
225
227
228
231
232
240
242
243
245
250
252
.
.
.
.
.
.
255
255
259
263
264
265
268
.
.
.
.
.
.
.
.
.
269
269
270
273
275
276
279
284
287
291
.
.
.
.
295
295
296
300
303
10 Continuidad de funciones reales revisitada
10.1 Otra caracterizacin de la continuidad . . . . . . . . . . . . . . .

10.1.1 Continuidad de las funciones trigonmetricas . . . . . . .
10.1.2 Continuidad Lipschitz . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10.1.3 Lmites continuos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10.2 Caracterizaciones topolgicas de la continuidad . . . . . . . . . .
10.2.1 Conjuntos abiertos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10.2.2 Continuidad en trminos de conjuntos abiertos o cerrados
10.2.3 Continuidad de la funcin inversa. . . . . . . . . . . . . .
10.3 Continuidad uniforme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10.3.1 El mdulo de continuidad . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
11 Aproximaciones lineales: la nocin de diferenciabilidad
11.1 La nocin de diferenciabilidad . . . . . . . . . . .

11.1.1 Derivabilidad . . . . . . . . . . . . . . . .
11.1.2 Diferenciabilidad y continuidad . . . . . .
11.2 Reglas de derivacin . . . . . . . . . . . . . . . .
11.2.1 Derivada de una composicin de funciones
11.2.2 Derivada de la funcin inversa . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
12 Estimaciones para funciones diferenciables
12.1 Estimaciones globales: Teorema del valor medio . . . . . . . . . .

12.1.1 La conservacin del promedio . . . . . . . . . . . . . .
12.1.2 El Teorema del valor medio . . . . . . . . . . . . . . . .
12.1.3 Aplicacin a la demostracin de desigualdades . . . . . .
12.1.4 La regla de LHpital . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
12.2 Aproximaciones de orden superior: el polinomio de Taylor . . . .
12.2.1 Aproximaciones locales de orden superior . . . . . . . . .
12.2.2 El Teorema de Taylor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
12.2.3 Una expresin explcita del error en el Teorema de Taylor
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
13 Los problemas modelo con funciones diferenciables
13.1 Minimizacin de funciones diferenciables . . . . . . . . . . . .

13.1.1 Existencia de mnimos locales . . . . . . . . . . . . . .
13.1.2 Existencia de mnimos globables: funciones convexas .
13.1.3 Caracterizaciones de funciones convexas y aplicaciones
IV
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
ndice general
13.2 Puntos fijos: la iteracin de punto fijo revisitada . . . . . .
13.2.1 Una condicin local de convergencia . . . . . . .
13.2.2 Orden de convergencia en la iteracin de punto fijo
13.3 Resolucin de ecuaciones: el mtodo de Newton . . . . . .
13.3.1 El orden de convergencia del mtodo de Newton .
13.3.2 Convergencia local del mtodo de Newton . . . . .
13.3.3 La convergencia global para funciones convexas .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
307
309
312
315
316
317
320
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
321
322
323
329
334
335
337
338
339
340
341
.
.
.
.
.
.
345
345
346
349
354
354
356
16.1 El Teorema fundamental del clculo . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

16.1.1 Primitivas de funciones no necesariamente continuas . . . . . .
16.1.2 El error de los mtodos de aproximacin de la integral definida .
16.1.3 Una expresin integral del error en el Teorema de Taylor . . . .
16.2 Integrales impropias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
16.2.1 Integrales impropias en intervalos finitos . . . . . . . . . . . .
16.2.2 Integrales impropias en intervalos infinitos . . . . . . . . . . .
16.3 Longitud de curva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
16.3.1 Longitud de curva para el grfico de una funcin C1 . . . . . .
359
359
363
367
370
373
373
382
384
386
14 Integracin definida I: funciones continuas
14.1 Integracin de funciones continuas . . . . . . . . . . . . .

14.1.1 Diferencias de sumas de Riemann . . . . . . . . .
14.1.2 La integral definida de una funcin continua . . . .
14.2 Propiedades de la integral definida . . . . . . . . . . . . .
14.2.1 Propiedades aritmticas de la integral definida . . .
14.2.2 Monotona de la integral definida . . . . . . . . .
14.3 Aproximacin de la integral definida y estimacin del error
14.3.1 El Teorema del valor medio para integrales . . . .
14.3.2 Aproximacin por sumas de Riemann . . . . . . .
14.3.3 Aproximacin por el mtodo del trapecio . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
15 Integracin definida II: funciones integrables
15.1 Funciones integrables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

15.1.1 Caracterizacin de la integrabilidad . . . . . . . . . .
15.1.2 Integrabilidad por medio de sumas inferiores y superiores
15.2 Clases de funciones integrables que no son continuas . . . . . . .
15.2.1 Propiedades de las funciones integrables . . . . . . . . . .
15.2.2 Funciones acotadas con finitas discontinuidades . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
16 Integracin definida III: funciones diferenciables
ndice general
16.3.2 Las funciones trigonomtricas revisitadas . . . . . . . . . . . . 389
Bibliografa
393
ndice alfabtico
396
VI
Prlogo
Existe, aparentemente, amplio consenso en que la posicin predominante que ocupa
la matemtica en la educacin se debe, fundamentalmente, a su capacidad para resolver problemas, en especial a partir del conjunto de herramientas que constituyen lo
que se conoce por clculo. Esta es una consideracin central en los programas oficiales de matemtica de la escuela media, que explica, en particular, la inclusin de
temas de clculo tales como lmites, continuidad, derivadas e integrales de funciones de
una variable en dichos programas. Sin embargo, la organizacin de estos contenidos
sugiere un enfoque desde los fundamentos del clculo ms que desde la resolucin de
problemas. De otra manera, parecera difcil de entender que el estudio de los lmites de
funciones de una variable preceda el concepto de continuidad, y ste a su vez preceda a
los de derivacin y integracin.
Histricamente, el desarrollo fue exactamente en la direccin inversa: sin remontarnos al mtodo de exhaucin de los griegos para el clculo de reas y el mtodo de
clculo de tangentes de Fermat y otros, podramos decir que el clculo comienza con
un nociones difusas de infinitesimales y diferenciales, a partir de las cuales progresivamente emerge lo que hoy en da denominamos el clculo diferencial e integral.
Algo ms de un siglo despus surge la nocin de continuidad, y habr que esperar cerca
de otro siglo ms para que dispongamos de nociones de lmite y de nmero real razonablemente fundamentadas. Estos dos siglos de desarrollo de los fundamentos de
las nociones bsicas del clculo no fueron un impedimento para que el clculo progresara. A pesar de los errores, las confusiones y las controversias, la potencia que
las ideas del clculo mostraban en la resolucin de diversos problemas cientficos y
tecnolgicos resultaron el motor de su desarrollo.
Nuestra conviccin es que en la enseanza de la matemtica resulta imperativo recuperar el rol de la resolucin de problemas como elemento necesario para el origen
y desarrollo de sus distintas ramas, como bien expresan los programas oficiales del
nivel medio de matemtica. As, este texto comienza con una taxonoma de problemas: la resolucin de ecuaciones, la optimizacin, la bsqueda de estados de equilibrio
y el clculo de reas. Estos problemas se constituyen en el motor del desarrollo de las
herramientas del anlisis, las cuales, a su vez, muestran su potencia precisamente en
la aplicacin a dichos problemas. En tal sentido, nuestro enfoque podra calificarse de
VII
ndice general
constructivista (aunque no en la forma en la que se entiende este trmino desde el
mbito de la filosofa de la matemtica): elegimos enfatizar el punto de vista constructivo de la matemtica computacional o aplicada, con el doble propsito de mostrar una
matemtica a la vez comprensible y til. En particular, un tema transversal a este texto
es el de la resolucin en forma aproximada, habida cuenta de que son pocos los
problemas que admiten soluciones que puedan determinarse explcitamente de forma
simblica o analtica.
Sobre los lectores

El presente texto est orientado a estudiantes de profesorado de matemtica de escuela media. En tal sentido, algunos temas de importancia en la matemtica de la escuela
media, como los nmeros reales y las funciones polinomiales y trascendentes elementales, reciben un tratamiento que les otorga tal vez mayor preponderancia que en textos
de anlisis para estudiantes de carreras de matemtica. Asimismo, presuponemos que
los lectores conocen las nociones bsicas del clculo diferencial e integral para funciones en una variable.
Organizacin del texto

Como hemos dicho, comenzamos estableciendo cuatro problemas modelo (Captulo 1), a partir de los cuales planteamos algunas cuestiones claves para el desarrollo
posterior. En el Captulo 2 consideramos ejemplos simples de estos problemas, que
nos permiten proponer algunas estrategias de resolucin aproximada. Dado que no queremos simplificar un concepto complejo, como el del nmero real, en esta etapa las
estrategias que proponemos consisten exclusivamente de aproximaciones racionales de
la solucin en consideracin, y la validacin de las mismas se realiza por medio de
operaciones que involucran exclusivamente nmeros racionales. En el Captulo 3 establecemos la tecnologa con la que habremos de atacar los problemas modelo en la
primera mitad del texto: el lenguaje de las sucesiones, las funciones continuas y las
sucesiones de Cauchy (de nmeros racionales).
El tema central de los Captulos 4, 5 y 6 es la nocin de nmero real, cuyo fundamento se basa en la existencia de desarrollos decimales infinitos que no corresponden al
de ningn nmero racional. As, los nmeros reales aparecen en primer lugar como
un fenmeno observable (desarrollos decimales de sucesiones de Cauchy de nmeros racionales que se estabilizan). Nuestro modelo de R no difiere esencialmente de
la construccin clsica, debida originalmente a Mray y Cantor, segn la cual se identifican dos sucesiones de Cauchy de nmeros racionales si su diferencia converge a
VIII
ndice general
cero. La diferencia esencial de nuestro enfoque es que proveemos un representante
cannico para cada clase: el que define cada desarrollo decimal infinito (admisible). De
esta manera, nuestro modelo de los nmeros reales se apoya la forma en que los nmeros reales aparecen en la experiencia escolar, como desarrollos decimales infinitos
truncados. La nocin de completitud surge ligada a las dificultades que nos plantean
nuestros problemas modelo, y en tal sentido, se expresa por medio de varias hiptesis,
relacionadas pero a priori diferentes, necesarias para la justificar la validez de nuestras
estrategias de resolucin.
En los Captulos 7 y 8, usando el modelo de los nmeros reales recin construido y
las hiptesis de completitud, abordamos los tres primeros problemas modelo, primero
con funciones polinomiales, y luego con funciones continuas. El Captulo 7 se dedica a
la resolucin de ecuaciones polinomiales, y nos permite anticipar, en un contexto ms
simple, diversas cuestiones que sern estudiadas posteriormente en el marco de las funciones diferenciables (en particular, el polinomio de Taylor y el mtodo de Newton). En
el Captulo 8 establecemos resultados de existencia para estos tres problemas modelo
con funciones continuas: los teorema de Bolzano, Weierstrass y de Punto fijo. Al mismo
tiempo, analizamos bajo cules hiptesis sobre el dominio de las funciones en consideracin estos resultados se satisfacen, lo que nos da el punto de partida para introducir
dos nociones fundamentales de la topologa de R: la conexin y la compacidad.
En el Captulo 9 se cierra la cuestin pendiente de la completitud de R, demostrando que las hiptesis de completitud que habamos aceptado hasta el momento son
equivalentes, y que dan lugar a un nico modelo, salvo isomorfismos: el de un cuerpo ordenado completo arquimediano. Adems, introducimos las series numricas, junto
con sus criterios ms conocidos de convergencia, y estimaciones del error de la aproximacin de nmeros reales por medio de series truncadas.
A partir del Captulo 10 comienza lo que podramos denominar la segunda parte del
texto, marcada por la aparicin de los lmites continuos. stos aparecen ligados a las
caracterizaciones topolgicas de la continuidad.
Los captulos 11, 12 y 13 se dedican a la nocin de diferenciabilidad. La diferenciabilidad se introduce en el Captulo 11 en relacin con existencia de aproximaciones locales
lineales ptimas, algo que ya haba sido anticipado en la discusin del mtodo de Newton, y la derivabilidad se presenta como la versin efectiva de la diferenciabilidad.
En el Captulo 12 obtenemos estimaciones para funciones diferenciables, fundamentalmente en base al Teorema del valor medio y el Teorema de Taylor. En el Captulo 13
aplicamos todos los resultados de los dos captulos precedentes a fin de obtener herramientas para resolver los tres primeros problemas modelo con funciones diferenciables.
Comenzamos con la existencia de extremos locales y globales de funciones diferencia-
IX
ndice general
bles y consideramos criterios locales de convergencia de la iteracin de punto fijo y el
mtodo de Newton.
Finalmente, los captulos 14, 15 y 16 se dedican al cuarto problema modelo: el clculo
de reas. En el Captulo 14 consideramos la integracin de Riemann para funciones
continuas. Modelamos la nocin de rea definida por el grfico de una funcin continua
en un intervalo por medio de sumas de Riemann y discutimos mtodos aproximados
de integracin definida. El Captulo 15, de carcter ms tcnico, se dedica a discutir
la nocin de funcin integrable (Riemann). Por ltimo, el Captulo 16 se centra en el
Teorema fundamental del clculo, las integrales impropias y una aplicacin importante
para los fundamentos de las funciones trigonomtricas: el concepto de longitud de curva
(de clase C1 ).
Para concluir, cabe observar que, a lo largo del texto, definimos las funciones exponenciales y trigonomtricas y establecemos sus propiedades ms importantes, a medida
que tenemos herramientas como para describirlas adecuadamente.
0. Preliminares
El presente texto est destinado a lectores que conocen las nociones bsicas del clculo en una variable. Tambin es conveniente que los lectores posean conocimientos de
aritmtica elemental y del lgebra de polinomios sobre los racionales. En este captulo,
hacemos un resumen de las nociones y resultados que vamos a utilizar en el texto.
Antes de comenzar con este resumen, mencionamos la siguiente convencin que hemos adoptado: vamos a utilizar los smbolos := y =: para definiciones, en tanto que
vamos a reservar el smbolo = para identidades entre objetos matemticos previamente definidos. As, por ejemplo, dado n N, la expresin n! := 1 n indica que
definimos el smbolo n! como el nmero natural 1 n.
0.1.
Conjuntos y funciones
En lo que sigue vamos a utilizar libremente la terminologa y notaciones de conjuntos y funciones. En particular, vamos a suponer conocidos los conceptos de conjunto,
elemento, pertenencia y no pertenencia (representados por los smbolos y
/ respectivamente) e inclusin y noinclusin (representados por los smbolos y 6 respectivamente). El conjunto vaco se denota por 0.
/
Dados dos conjuntos A y B, tenemos que:
la interseccin A B de A y B es el conjunto de todos los elementos de A que
pertenecen a B (o viceversa);
la unin A B de A y B es el conjunto formado por todos los elementos que
pertenecen a A o a B;
la diferencia A \ B de A y B es el conjunto de todos los elementos de A que no
pertenecen a B;
el producto cartesiano AB de A y B es el conjunto de todos los pares ordenados
(a, b) tales que a A y b B.
Una funcin f de A en B es un subconjunto G( f ) de A B tal que, para cada a A,
existe un nico b B con (a, b) G( f ). La notacin f : A B indica que f es una
0. Preliminares
funcin de A en B, en tanto que la pertenencia de un par (a, b) a G( f ) se denota en
la forma f (a) = b. El conjunto G( f ) tambin se denomina el grfico de la funcin f
(aunque es de hecho la funcin f en s). El conjunto A se denomina el dominio y
el conjunto B el codominio de f . Por ltimo, la imagen de f es el conjunto de los
elementos b B tales que existe a A con (a, b) G( f ).
Dadas funciones f : A B y g : B C, definimos la composicin de f y g, que
denotamos por g f , como la funcin de A en C tal que (g f )(a) := g( f (a)) para cada
a A. La funcin identidad idA : A A de A se define por idA (a) := a para cada a A.
Una funcin f : A B se dice inyectiva si f (a) = f (a0 ) implica que a = a0 para cada
a, a0 A. A su vez, f se dice suryectiva si su imagen es B. Una funcin f : A B
inyectiva y suryectiva se dice biyectiva, y en tal caso, la funcin inversa f 1 : B A
de f queda unvocamente determinada por la regla: f 1 (b) = a si y solo si f (a) = b.
Dada una funcin f : A B y un subconjunto S A, la restriccin de f a S es la
funcin de S en B, que denotamos por f |S , definida por f |S (s) := f (s) para cada s S.
Asimismo, dado un subconjunto S A y una funcin f : A B, diremos que f es una
extensin de una funcin g : S B si g(s) = f (s) para cada s S.
Dada una funcin f : A B y un subconjunto S B, definimos la imagen inversa
de S por f en la forma
f 1 (S)1
f 1 (S) := {a A : f (a) S}.

Asimismo, para R A, definimos la imagen (directa) f (R) de R por f como
f (R) := {b B : existe a R tal que f (a) = b}.
Dado un conjunto A, un subconjunto S A A se denomina una relacin de equivalencia (entre los elementos de A) si valen las siguientes condiciones:
(a, a) S para cada a A;
si (a, b) S, entonces (b, a) S;
si (a, b) S y (b, c) S, entonces (a, c) S.
f 1 (S) de un subconjunto S B por una funcin f : A B con
la aplicacin de la funcin inversa
a S: el concepto de imagen inversa de un conjunto S B es
independiente de la existencia de la funcin inversa de la funcin f en consideracin. Sin embargo,
en caso de que se trate de una funcin inversible, la imagen inversa f 1 (S) de S B coincide con el
subconjunto que se obtiene aplicando la funcin inversa f 1 a cada elemento de S.
1 No debe identificarse la imagen inversa
f 1
0.2. Aritmtica y lgebra de polinomios
0.2.
Aritmtica y lgebra de polinomios
Denotamos por N al conjunto de los nmeros naturales {1, 2, 3, . . . } y por Z al

conjunto de los nmeros enteros {0, 1, 2, . . . }. Una propiedad fundamental de N
es el principio de induccin matemtica, que enunciamos a continuacin.
Teorema 0.2.1 (Principio de induccin matemtica). Sea S N un subconjunto que
posee las siguientes propiedades:
1 S,
si k S, entonces k + 1 S.
Entonces S = N.
En lo que sigue vamos a utilizar la siguiente desigualdad de Bernoulli, cuya demostracin nos sirve a fin de ilustrar la aplicacin del principio de induccin matemtica.
Lema 0.2.2 (Desigualdad de Bernoulli). Para a 1 y n N, vale la desigualdad
(1 + a)n 1 + na.
(0.1)
Demostracin. Fijemos a 1 y consideremos el conjunto S formado por todos los

nmeros naturales n para los cuales es vlida (0.1).
Observamos en primer lugar que 1 S. En efecto, dado que
(1 + a)1 = 1 + a = 1 + 1 a,
concluimos que (0.1) es vlida para n = 1.
Supongamos ahora que k S, y veamos que k + 1 S. Dado que k S, sabemos que
(1 + a)k 1 + ka. Por lo tanto,
(1 + a)k+1 = (1 + a)(1 + a)k (1 + a)(1 + ka) = 1 + (k + 1)a + ka2 1 + (k + 1)a.
Esto prueba que k + 1 S.
En resumen, tenemos que 1 S y, si k S, entonces k + 1 S. En consecuencia,
el principio de induccin matemtica (Teorema 0.2.1) asegura que S = N, o, en otras
palabras, que (0.1) resulta vlida para cada n N.
Otra propiedad fundamental de los nmeros naturales es el principio del buen ordenamiento, que vamos a utilizar frecuentemente.
Teorema 0.2.3 (Principio de buena ordenacin). Todo subconjunto S N no vaco posee un elemento mnimo.
0. Preliminares
Coeficientes binomiales
Para n N, definimos el factorial n! de n por n! := 1 n. Asimismo, definimos

0! := 1. Dados nmeros enteros n y k tales que 0 k n, se define el coeficiente
binomial

n(n 1) (n k + 1)
n
n!
=
.
:=
k
k!(n k)!
k!
De la definicin se deducen inmediatamente las siguientes igualdades:

n
n
n
n
=
= 1,
=
.
n
0
k
nk
Asimismo, tenemos la identidad de Pascal: si 0 < k < n, entonces

n
n1
n1
=
+
.
k
k1
k

A partir de estas identidades es fcil ver que nk es un nmero entero que, de hecho,
resulta igual a la cantidad de subconjuntos con k elementos del conjunto {1, . . . , n}. Por
ltimo, mencionamos la identidad del binomio de Newton, de utilidad en lo que sigue.
Lema 0.2.4 (Binomio de Newton). Para a, b Q y n N, vale la identidad
n
n k nk
n
ab .
(a + b) =
k=0 k
En relacin con las operaciones aritmticas en Z, cabe mencionar la existencia y
unicidad de la divisin con resto, que enunciamos a continuacin.
Teorema 0.2.5 (Teorema de la divisin). Si a y b son dos nmeros enteros tales que
b 6= 0, existen nicos enteros q y r con las siguientes propiedades:
a = b q + r,
0 r < |b|.
0.2.1.
Nmeros racionales
Vamos a suponer conocido el conjunto Q de los nmeros racionales, esto es, el

conjunto de las fracciones m/n con m Z y n Z \ {0}, con la convencin (la relacin
de equivalencia) de que dos fracciones m/n y p/q son equivalentes si se satisface la
igualdad mq = np.
0.2. Aritmtica y lgebra de polinomios

Definimos el valor absoluto |a| de un nmero racional a Q como:
(
a si a 0,
|a| :=
a si a < 0.
El valor absoluto satisface las siguientes propiedades:
|a b| = |a| |b|;
|a + b| |a| + |b| (Desigualdad triangular);
para cada par de nmeros racionales a, b. La distancia entre dos nmeros racionales a, b
se define como |a b|.
Un concepto fundamental en este texto es el de una sucesin de Q. Una sucesin
(infinita) de racionales es simplemente una funcin a : N Q. La imagen a(n) se denomina el nsimo trmino de la sucesin y se suele denotar en la forma an . Asimismo,
vamos a denotar a cada sucesin a : N Q en la forma (an )nN .
En ciertas ocasiones resulta natural numerar los trminos de una sucesin por medio
de los enteros no negativos Z0 := {0} N. A fin de indicar que hemos adoptado dicha
numeracin, vamos a denotar a cada sucesin a : Z0 Q en la forma (an )n0 .
Por ltimo, cabe mencionar que, ms adelante, vamos a considerar sucesiones de
nmeros reales, utilizando las mismas notaciones que para las sucesiones de Q.
0.2.2.
Polinomios con coeficientes racionales
Sea x una indeterminada. Denotamos por Z[x] al conjunto de los polinomios en la

variable x con coeficientes enteros y por Q[x] al conjunto de los polinomios en la variable
x con coeficientes racionales.
Para f Q[x], denotamos por gr( f ) al grado de f . Un polinomio f Q[x] de grado
n se dice mnico si el coeficiente de xn es igual a 1.
Vamos a suponer conocidas las operaciones aritmticas en Z[x] y Q[x]. En particular,
de forma similar a lo que ocurre en Z, en Q[x] tenemos que la divisin con resto est
bien definida, resultado que se conoce como el Teorema de la divisin en Q[X].
Teorema 0.2.6 (Teorema de la divisin). Si f y g son dos polinomios en Q[x] con g 6= 0,
existen nicos polinomios q y r en Q[x] con las siguientes propiedades:
f = g q + r,
r = 0 o gr(r) < gr(g).
0. Preliminares
Una identidad que vamos a utilizar frecuentemente es
xn 1 = (x 1)(xn1 + + x + 1).
Dados dos polinomios f , g Q[x], denominamos el mximo comn divisor entre
f y g al polinomio mnico d Q[x] de mayor grado que divide a f y a g. Una forma
de obtener un mltiplo constante del mximo comn divisor de dos polinomios f y g
en Q[x] es por medio del algoritmo de Euclides. El algoritmo de Euclides consiste en
calcular la siguiente sucesin finita de divisiones, suponiendo que gr( f ) gr(g):
f = gq0 + r0 ,
g = r0 q1 + r1 ,
r0 = r1 q2 + r2 ,
..
.
rn2 = rn1 qn + rn ,
rn1 = rn qn + 0.
El resultado clave que relaciona el algoritmo de Euclides con el clculo del mximo
comn divisor es el siguiente.
Teorema 0.2.7. En el algoritmo de Euclides, el ltimo resto rn no nulo es un mltiplo
constante no nulo del mximo comn divisor entre f y g.
Dado un polinomio f Q[x], diremos que un nmero racional a es una raz de f de
multiplicidad k N si (x a)k divide a f pero (x a)k+1 no lo divide. Un resultado
clsico, debido a DAlembert, es el siguiente.
Lema 0.2.8. Un polinomio no nulo f Q[x] de grado n tiene a lo sumo n races en Q,
contadas con multiplicidad.
A su vez, tenemos el conocido criterio de Gauss para determinar las races racionales
de un polinomio con coeficientes enteros.
Lema 0.2.9 (Criterio de Gauss). Sea f := a0 + a1 x + + an xn Z[x] un polinomio con
an 6= 0. Si p/q es una raz de f tal que p, q Z no tienen factores comunes no triviales,
entonces q divide a an y p divide a a0 .
Dado un polinomio f := a0 + a1 x + + an xn Q[x], definimos el polinomio derivado f 0 de f por f 0 := a1 + 2a2 x + + nan xn1 . Esta operacin de derivacin de
polinomios posee las siguientes propiedades: si f y g son dos polinomios de Q[x],
0.3. Clculo
( f + g)0 = f 0 + g 0 ;
( f g)0 = f 0 g + f g 0 ;
f 0 = 0 si f es un polinomio constante.
Ms generalmente, para k 2 definimos la ksima derivada de f por f (k) := ( f (k1) )0 .
El siguiente resultado expresa la multiplicidad de las races de un polinomio dado en
trminos de las derivadas sucesivas del mismo.
Lema 0.2.10. Sea f Q[x] un polinomio y a Q un raz de f . Entonces a es una raz
de multiplicidad k 1 de f si y solo si
a es una raz comn de f , f 0 , f 00 , . . . , f (k1) y no es raz de f (k) ;
f = (x a)k g(x), con g Q[x] y g(a) 6= 0.
Asimismo, una raz a Q de multiplicidad k 1 de f , es tambin una raz de multiplicidad k m de f (m) para 1 m k 1.
Cabe destacar que tambin vamos a considerar polinomios con coeficientes reales. En
tal caso, todos los resultados que hemos mencionado en esta seccin, salvo el criterio
de Gauss, se extienden de la misma manera a dichos polinomios.
0.3.
Clculo
Como hemos dicho, el presente texto est destinado a lectores que conocen las nociones bsicas del clculo de una variable. En tal sentido, suponemos que el lector est
familiarizado con los conceptos de funcin continua, y de derivada e integral (definida) de una funcin continua. En particular, vamos a utilizar reiteradamente el siguiente
resultado.
Teorema 0.3.1 (Teorema de Bolzano). Sea f : [a, b] R una funcin continua tal que
f (a) f (b) < 0. Entonces existe c (a, b) tal que f (c) = 0.
Un importante resultado del clculo de funciones de una variable, que vamos a utilizar
antes de discutirlo en profundidad, es el Teorema del valor medio.
Teorema 0.3.2 (Valor medio). Si f : [a, b] R es una funcin continua que es derivable
en (a, b), entonces existe c (a, b) tal que
f 0 (c) =
f (b) f (a)
.
ba
0. Preliminares
Una conocida consecuencia del Teorema del valor medio es el siguiente resultado.
Corolario 0.3.3. Sea f : [a, b] R una funcin continua que es derivable en (a, b).
Tenemos las siguientes afirmaciones:
si f 0 (c) 0 para cada c (a, b), entonces f es decreciente en [a, b];
si f 0 (c) 0 para cada c (a, b), entonces f es creciente en [a, b];
c (a, b) es un mximo o mnimo local de f , entonces f 0 (c) = 0.
El prximo resultado permite asegurar la existencia de ceros de la derivada de una
funcin dada.
Teorema 0.3.4 (Rolle). Si f : [a, b] R es una funcin continua que es derivable en
(a, b), tal que f (a) = f (b). Entonces existe c (a, b) tal que f 0 (c) = 0.
Otro resultado clave que recordamos es el Teorema fundamental del clculo, que
establece una relacin entre la integracin y la derivacin.
Teorema 0.3.5 (Teorema fundamental del clculo). Sea f : [a, b] R una funcin continua y sea F : [a, b] R la funcin
Z x
f (t)dt.
F(x) :=
(0.2)
Entonces F es derivable y F 0 (c) = f (c) para cada c [a, b].

Una funcin derivable F : [a, b] R que satisface la condicin F 0 (x) = f (x) para
cada x [a, b], como en el Teorema fundamental del clculo (Teorema 0.3.5), se dice una
funcin primitiva de f . Una observacin importante es que dos primitivas de la misma
funcin difieren en una constante. Una consecuencia inmediata de esta observacin
y el Teorema fundamental del clculo (Teorema 0.3.5) es el siguiente resultado, que a
veces se denomina la segunda forma del Teorema fundamental del clculo o la regla de
Barrow.
Corolario 0.3.6. Sea f : [a, b] R una funcin continua y sea G : [a, b] R una funcin primitiva de f en [a, b]. Entonces
Z b
a
f (x)dx = G(b) G(a).
1. Algunos problemas modelo

En sus orgenes, el clculo fue concebido como una herramienta para describir fenmenos fsicos que involucran movimiento. Tales fenmenos se caracterizan a partir
de las relaciones existentes entre cantidades de magnitudes fsicas, generalmente representadas por medio de ecuaciones o sistemas de ecuaciones lineales, no lineales o
diferenciales.
El tipo de problemas ms simple es aquel que se refiere a fenmenos descriptos a
partir de una magnitud fsica. En lo que sigue vamos a presentar algunos problemas
de este tipo, que nos van a plantear una serie de preguntas centrales que intentaremos
responder en los captulos siguientes.
1.1.
Una ecuacin en geodesia
La geodesia es la rama de la matemtica aplicada que se interesa por la medida o la

determinacin de la forma de la Tierra. En este mbito, la descripcin de la Tierra se
expresa en trminos de una serie de parmetros, que se relacionan por medio de ciertas
ecuaciones no lineales.
En una primera aproximacin, la Tierra es un elipsoide de revolucin. La forma de
dicho elipsoide puede definirse a partir de dos parmetros: el radio ecuatorial a y el
radio polar b. Tambin puede darse a y la (primera) excentricidad
q
e := 1 b2 /a2 .
Otros dos parmetros relevantes, la tasa de rotacin y el producto GM de la constante gravitacional universal y la masa, permiten describir el campo gravitacional asociado.
Estos cuatro parmetros, a, e, GM y , determinan de forma unvoca el elipsoide geodsico. Por ltimo, cabe mencionar una constante J2 asociada al campo gravitacional, de
carcter ms tcnico, que puede determinarse unvocamente en trminos de estos cuatro
parmetros.
Todos estos parmetros se relacionan por medio de las siguientes ecuaciones, que

tomamos de [Ale85]:
3J2 = e2
siendo
4 2 a3 e3
,
15 GM 2q0

3
3
2q0 = 1 + 02 arctan e02 0 ,
e
e
e02 =
(1.1)
e2
.
1 e2
(1.2)
En la prctica se conocen de forma aproximada los valores de a, , GM y J2 , y se

trata de determinar e. Si reemplazamos el valor de e0 en la primera ecuacin de (1.2)
por su expresin en trminos de e de la segunda ecuacin de (1.2), obtenemos una
expresin explcita de q0 en funcin de e. Reemplazando a su vez esta expresin en
(1.1) obtenemos una ecuacin que relaciona a a, , GM, J2 y e. As, dados a, , GM y
J2 , se trata de determinar e a partir de la ecuacin resultante. Esto plantea las siguientes
cuestiones:
Dados a, , GM y J2 , existe un nico valor de e que satisface (1.1) y (1.2)?
Suponiendo que la respuesta a la pregunta anterior es afirmativa, cmo puede
determinarse e de forma aproximada?
Dado un mtodo de aproximacin de e, cmo afectan los errores de observacin en a, , GM y J2 al clculo de e?
1.2.
Un problema de optimizacin en bioeconoma
La sobreexplotacin de los recursos pesqueros ha motivado el estudio del funcionamiento de la actividad pesquera. El objetivo fundamental es lograr un manejo sustentable de la misma, por medio de una asignacin de los recursos pesqueros que garantice a
su vez el aprovechamiento completo de los mismos.
En tal sentido, el problema fundamental es la determinacin de la captura o rendimiento mximo sustentable. Para esto, es necesario determinar, para un stock explotado,
si el nivel actual de la poblacin se encuentra por encima o por debajo del que proporciona la captura mxima de equilibrio. Asimismo, es necesario proporcionar estimaciones
del nivel de poblacin y la intensidad correspondiente de pesca que generaran dicha
captura. Para abordar esta cuestin de forma cuantitativa, ha sido propuesto un modelo
matemtico del siguiente tipo (ver, por ejemplo, [Cla79] o [MS85]): si B = B(t) es la
biomasa (en peso) en el instante t de tiempo, entonces el crecimiento de la biomasa est
determinado por la ecuacin diferencial
dX
= F(B(t)) C(t),
dt
10
1.2. Un problema de optimizacin en bioeconoma

donde F(B) es la funcin de crecimiento natural del recurso en consideracin y C(t)
es la tasa instantnea de capturas. A fin de describir el crecimiento natural del recurso
se suele considerar la ecuacin logstica propuesta por Verhulst, segn la cual el crecimiento de una poblacin sigue la siguiente expresin (ver, por ejemplo, [EK05]):

dB
B(t)
= rB(t) 1
,
(1.3)
dt
K
donde r es la tasa intrnseca de crecimiento poblacional y K es la capacidad de carga
del ambiente. Por otro lado, en el modelo de Schaefer se propone la siguiente expresin
para la tasa instantnea de captura C:
C(t) = q f (t) B(t),
donde f (t) es el esfuerzo de pesca y q representa el coeficiente de capturabilidad, definido como la fraccin de poblacin que es extrada por unidad de esfuerzo.
Una explotacin sostenible implica una tasa de crecimiento nula, esto es,
dB
= F(B(t)) C(t) = 0, o equivalentemente, F(B(t)) = C(t).
dt
As, la mxima tasa de captura sostenible es aquella que corresponde al nivel de biomasa
que maximiza la funcin de crecimiento F(B(t)) del recurso. En trminos de dicho nivel
de biomasa, puede determinarse el esfuerzo de pesca f (t) correspondiente.
Una diferencia esencial entre los recursos pesqueros y otros recursos naturales, tales
como los forestales, es que el stock existente no es observable. Por ende, el modelo
se basa en parmetros que son difciles de estimar. Ms aun, en el caso de pesqueras
multiespecficas, se hace difcil discernir el esfuerzo efectivo aplicado a cada especie,
por lo que diversas funciones de crecimiento de poblacin F y de tasa de capturabilidad
C han sido consideradas. En tal sentido, el problema de los recursos pesqueros plantea
las siguientes cuestiones:
Dadas funciones F y C, existe un nico valor f (t) de esfuerzo de pesca correspondiente a la mxima tasa de captura sustentable?
Suponiendo que la respuesta a la pregunta anterior es afirmativa, cmo se determina dicho esfuerzo de pesca de forma aproximada?
Cmo afectan a estos valores modificaciones en los valores de los parmetros
del modelo?
11
1.3.
Un problema de equilibrio en biologa
En el estudio de la evolucin de poblaciones, ya sea que se trate de poblaciones humanas, de especies en peligro de extincin, o de ciertos tipos de virus o bacterias, se utilizan
modelos matemticos que contribuyen al entendimiento del comportamiento dinmico
de la poblacin en consideracin y permiten hacer predicciones sobre el mismo.
En particular, los modelos de una especie son relevantes para los estudios de laboratorio. En muchas especies no existen interacciones significativas entre generaciones
sucesivas, por lo que el crecimiento de la poblacin procede esencialmente de manera
discreta. Si adoptamos una escala de tiempo de forma tal que una nueva generacin tarda tiempo 1 en nacer, el modelo debe entonces expresar la poblacin al tiempo t + 1,
que denotamos por Nt+1 , en trminos de la poblacin Nt al tiempo t. Esto nos lleva a
estudiar un proceso de evolucin de la forma
Nt+1 = f (Nt ),
(1.4)
donde f (Nt ) es en general una funcin no lineal de Nt .

Generalmente se observa que poblaciones pequeas se incrementan, en tanto que
poblaciones grandes tienen a declinar en nmero. En la Figura 1.1 ilustramos la forma
tpica del grfico de una funcin f que representa una dinmica de evolucin de este
tipo.
Nt+1
Nt+1 = f (Nt )
Nt
Figura 1.1.: Forma tpica del crecimiento en el modelo Nt+1 = f (Nt ).
A fin de modelar este comportamiento se ha propuesto una versin discreta de la

ecuacin logstica (1.3). Un modelo ms realista, conocido como la curva de Ricker, es
12
1.4. Una taxonoma de problemas

el siguiente (ver, por ejemplo, [Mur02, 2.1]):

Nt
Nt+1 = Nt exp r 1
, r > 0, K > 0.
K
(1.5)
En este modelo, al igual que en el de la ecuacin logstica discreta, la tasa de crecimiento

se reduce para valores grandes de Nt , aunque, a diferencia del modelo de la ecuacin
logstica discreta, los valores de Nt+1 son positivos para cualquier valor de Nt .
Se ha observado que la cantidad de miembros de la poblacin de una especie dada, sea
sta grande o pequea, frecuentemente alcanza un estado estacionario, luego del cual
no se observan cambios apreciables en la misma (salvo que ocurran cambios significativos en el medio ambiente correspondiente). Un estado estacionario (o de equilibrio)
es una cantidad de poblacin N para la cual, de acuerdo con la ley de evolucin (1.4),
la poblacin de la especie en cuestin se mantiene constante, esto es,
N = f (N ).
(1.6)
Determinar los estados de equilibrio de una ley de evolucin dada, como por ejemplo
la que define la curve de Ricker (1.5), es fundamental para describir la dinmica de
crecimiento de la poblacin considerada. En tal sentido, dada una ley de evolucin (1.4),
se plantean las siguientes preguntas:
Existen soluciones de (1.6)?
En tal caso, cmo pueden determinarse stas de forma aproximada?
Son estables? Es decir, dada una cantidad de poblacin Nt cercana a un estado
estacionario N , evoluciona la poblacin hacia dicho valor estacionario N ?
1.4.
Una taxonoma de problemas
En resumen, diversas cuestiones cientficas y tecnolgicas conducen a modelos matemticos que requieren resolver problemas de alguno de los siguientes tipos:
resolver la ecuacin (no lineal)
f (x) = 0,
(1.7)
resolver el problema de minimizacin

mn f (x).
xA
(1.8)
13

determinar los estados de equilibrio
f (x) = x.
(1.9)
Preguntas tpicas que se plantean en relacin con (1.7), (1.8) y (1.9) son la existencia y
unicidad de las soluciones, cmo determinarlas y cun estables son en presencia de
pequeas perturbaciones de los parmetros del problema.
Histricamente el enfoque predominante ha sido el de resolver estos problemas en
forma exacta (o analtica o simblica). Esto puede apreciarse, por ejemplo, en
los esfuerzos por resolver la ecuacin polinomial general de grado n por radicales,
esfuerzos que culminaron con las conocidas frmulas de la soluciones de la ecuacin
de grado 2, 3 y 4, y la demostracin de Niels Abel y Evariste Galois de la inexistencia
de una frmula por radicales de las soluciones de la ecuacin de grado n si n 5.
Ms generalmente, pocas ecuaciones del tipo (1.7), o problemas de minimizacin
del tipo (1.8), o de estados de equilibrio del tipo (1.9), admiten soluciones en forma
cerrada o analtica que sean significativas desde el punto de vista de la aplicacin en
consideracin. Por lo tanto, se impone la necesidad de resolver dichos problemas de
forma aproximada. Esto, a su vez, nos plantea otras cuestiones:
cmo (de qu manera) aproximar?
cunto aproximar?
Resolver (1.7), (1.8) y (1.9) de forma aproximada va a ser la cuestin central que va
a guiar el desarrollo de los captulos 3 a 13. Adicionalmente, en los captulos 14 a 16,
vamos a considerar otro problema fundamental: el de determinar (de forma aproximada)
el rea de figuras planas.
14
2. Un problema simple: resolver
x2 = 2
A fin de comenzar a discutir las cuestiones generales que planteamos en el captulo
anterior, vamos a analizar un problema de tipo (1.7) sencillo: determinar las soluciones
positivas de la ecuacin
x2 2 = 0.
(2.1)
En primer lugar, es fcil ver que (2.1) solo puede tener una solucin positiva, dado
que si , son posibles soluciones positivas distintas, digamos < , entonces 2 <
< 2 , con lo cual slo una de ellas puede ser solucin (en la Seccin 7.2.2 vamos a
darle un tratamiento ms sistemtico a la cuestin de la cantidad de soluciones de una
ecuacin polinomial). A primera vista, parecera no ser muy interesante interrogarse
acerca de la solucin positiva de (2.1), dado que sabemos que es x = 2. De hecho,
esta es la forma en que habitualmente se define 2: la nica solucin positiva de (2.1).

Sin embargo, esto no parecera darnos una solucin de (2.1): simplemente hemos
utilizado un smbolo para denotar la solucin que estamos buscando. Ms bien, nos
plantea la pregunta bsica: qu significa resolver (2.1)?
Una posible forma de resolver (2.1) de manera exacta sera hallar un racional
positivo tal que 2 2 = 0. Desafortunadamente, (2.1) no tiene soluciones racionales:
segn el criterio de Gauss (Lema 0.2.9), si a/b es una raz racional de x2 2 con (a, b) =
1, entonces b divide a 1 y a divide a 2, lo cual nos deja a a/b = 1, 2 como nicas
posibles races racionales. Es claro que ninguno de estos valores es raz de x2 2.
No podemos entonces encontrar una solucin exacta (es decir, racional) de (2.1).
Y en este punto es fundamental tener en cuenta que, de acuerdo a lo que hemos dicho
en el Captulo 1, nuestra ecuacin (2.1) probablemente describa una magnitud que queremos determinar. En tal sentido, si no podemos determinar dicha magnitud de manera
exacta, tal vez podamos aproximarla con suficiente precisin (de nuevo, a los fines del modelo en cuestin). En lo que sigue, cuando se trate de resolver una ecuacin
que no poseea una solucin exacta (digamos, para fijar ideas, una solucin racional)
que pueda determinarse explcitamente, vamos a considerarla resuelta si podemos
determinar aproximaciones suficientemente precisas del problema en consideracin.
15
2. Un problema simple: resolver x2 = 2
2.1.
Primer intento: el mtodo de biseccin
Se trata entonces de resolver aproximadamente (2.1), esto es, se trata de determinar

racionales positivos que sean aproximadamente races de la funcin f : x 7 x2 2.
A fin de orientar nuestra bsqueda, vamos a suponer por el momento que (2.1) admite
una solucin positiva, digamos . As, f () := 2 2 = 0. Dado que, como hemos
observado, la funcin x 7 x2 es estrictamente creciente en los positivos, inmediatamente
deducimos que f tambin es estrictamente creciente en los positivos. Adems, f (1) < 0
y f (2) > 0, con lo cual sera esperable que 1 2. En otras palabras, si existe una
solucin de (2.1), esta debe necesariamente pertenecer al intervalo inicial
I0 := [a0 ; b0 ] := [1; 2].
Como aproximacin inicial, vamos a elegir al punto medio
c0 :=
a0 + b0
= 1,5,
2
que asegura que el error | c0 | que cometemos al aproximar por c0 es | c0 | 0,5.

Supongamos que, a los efectos del modelo en consideracin, la aproximacin c0 :=
1,5 de la solucin (2.1) es demasiado grosera. A fin de mejorar nuestra aproximacin
inicial c0 , partimos a I0 por c0 y nos quedamos con la mitad izquierda [a0 ; c0 ], o
derecha [c0 ; b0 ], segn sea el caso, en la cual la funcin f cambia de signo (ver la Figura
2.1). En este caso f (c0 ) > 0, con lo cual definimos
I1 := [a1 ; b1 ] := [1; 1,5].
Como antes, nuestra nueva aproximacin es
c1 :=
a1 + b1
= 1,25,
2
y tenemos que | c1 | < 0,25.

En la siguiente etapa, aplicamos la misma idea a I1 : dado que f (c1 ) < 0, definimos
I2 := [a2 , b2 ] := [c1 , b1 ] = [1,25; 1,5],
c2 :=
a2 + b2
= 1,375.
2
Este proceso, conocido como el mtodo de biseccin, puede proseguirse indefinidamente, obtenindose de esta manera mejores soluciones aproximadas cn de (2.1).
Ms precisamente, el mtodo de biseccin nos provee una estrategia que nos permite
refinar sucesivamente el intervalo inicial I0 con intervalos In := [an ; bn ] que siempre
16
2.1. Primer intento: el mtodo de biseccin

y
y = x2 2
f (a1 )
f (c1 )
a0
a1
f (a0 )
I1
I0
Figura 2.1.: Los dos primeros intervalos del mtodo de biseccin.
contienen una solucin de (2.1), de modo tal que la medida de los mismos converge a
0. Si cn es el punto medio de In para cada n N, es de esperar que cn resulte una mejor
solucin aproximada de (2.1) a medida que crece n.
Los primeros 10 intervalos con sus correspondientes puntos medios estn listados en
la Tabla 2.1. La cuarta columna (donde los resultados han sido redondeados a 9 dgitos
decimales) es fundamental para verificar que efectivamente estamos resolviendo de
forma aproximada (2.1). Ms precisamente, dado que se trata de determinar una raz
positiva de la funcin f , el hecho de que las entradas en la cuarta columna converjan
a 0 representa una fuerte indicacin de que los trminos cn resuelven progresivamente
(2.1). Cabe destacar que este proceso no es montono, es decir, no es cierto que cada
nueva aproximacin mejora la anterior, aunque una mirada de conjunto parecera indicar
que globalmente la aproximacin tiende a mejorar.
2.1.1.
La convergencia del mtodo de biseccin
La Tabla 2.1 sugiere que el valor absoluto de f (cn ) converge a 0, con lo cual los
trminos cn van resolviendo progresivamente (2.1). Justificamos (parcialmente) esta
afirmacin. Mediante el mtodo de biseccin hemos producido una sucesin de intervalos (con extremos racionales) (In )nN encajados, es decir, tenemos que
I0 I1 I2 .
17
Cuadro 2.1.: El mtodo de biseccin aplicado a x2 2 = 0.

n
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
an
1.00000000000
1.00000000000
1.25000000000
1.37500000000
1.37500000000
1.40625000000
1.40625000000
1.41406250000
1.41406250000
1.41406250000
1.41406250000
bn
2.00000000000
1.50000000000
1.50000000000
1.50000000000
1.43750000000
1.43750000000
1.42187500000
1.42187500000
1.41796875000
1.41601562500
1.41503906250
cn
1.50000000000
1.25000000000
1.37500000000
1.43750000000
1.40625000000
1.42187500000
1.41406250000
1.41796875000
1.41601562500
1.41503906250
1.41455078125
f (cn )
0.250000000
-0.437500000
-0.109375000
0.066406250
-0.022460938
0.021728516
-0.000427246
0.010635376
0.005100250
0.002335547
0.000953913
Asimismo, cabe destacar que bn an = 2n para cada n N, dado que b0 a0 = 1 y

la longitud de cada nuevo intervalo In := [an , bn ] es la mitad del anterior. Por ltimo, la
eleccin de cada intervalo In se realiza de forma tal que a2n 2 < 0 < b2n 2. As, en
resumen, la sucesin de intervalos (In )nN satisface las siguientes propiedades:
1. bn an = 2n ,
2. f (an ) < 0 < f (bn ).
Analizamos ahora la sucesin de puntos medios (cn )nN . Siendo an , bn y cn racionales
positivos tales que an < cn < bn y f : x 7 x2 2 una funcin estrictamente creciente en
los racionales positivos, deducimos que
a2n 2 < c2n 2 < b2n 2.
Dado que a2n 2 = f (an ) < 0 y b2n 2 = f (bn ) > 0, concluimos que
|c2n 2| < max{b2n 2, 2 a2n } b2n 2 + 2 a2n = b2n a2n = (bn an )(bn + an ).
Por otro lado, la suma a0 + b0 es igual a 3, en tanto que an bn 1,5 para n 1. En
consecuencia, an + bn 3 para cada n N. Concluimos que |c2n 2| 3/2n , es decir,
tenemos el siguiente resultado.
Lema 2.1.1. La estimacin |c2n 2| 3 2n es vlida para cada n N.
18
2.2. Segundo intento: el mtodo de Newton

De este resultado deducimos que el valor absoluto de f (cn ) puede hacerse tan chico
como uno quiera con tal de tomar n suficientemente grande. Por ejemplo, si elegimos
:= 0,1, teniendo en cuenta la estimacin |c2n 2| 32n vemos que |c2n 2| 0,1 para
cada n N tal que 3 2n 0,1, o equivalentemente, tal que 30 2n . As, para n 5, el
punto cn satisface la estimacin |c2n 2| < 0,1. De todas maneras, si miramos la tabla y
comparamos los valores listados con la aproximacin de 2 de una calculadora, vemos

que en realidad esta estimacin se satisface para cada n 3.
Ejercicio 2.1.2. Para cada uno de los valores := 0,01 y := 0,000001, hallar n0 tal
que | f (cn )| < para n n0 . Son los valores hallados de n0 ptimos?
Ejercicio 2.1.3. Repetir el anlisis del ejercicio anterior para un intervalo [a, b] arbitrario con f (a) < 0 < f (b):
obtener estimaciones para |c2n 2| en funcin de la longitud del intervalo [a, b],
para := 0,1, := 0,01 y := 0,000001, hallar n0 tal que | f (cn )| < para
n n0 .
Ejercicio 2.1.4. Sea g : x 7 x2 + x 1. Observamos que g(0) = 1 < 0 < g(1) = 1, por
lo que es esperable que la ecuacin g(x) = 0 tenga una solucin con 0 < < 1.
Sea Jn := [rn , sn ] el nsimo intervalo que se obtiene aplicando el mtodo de biseccin
a la ecuacin g(x) = 0, comenzando con el intervalo I0 := [0, 1], y sea tn := (rn + sn )/2.
1. Demostrar que si 0 < , entonces g() < g( ).
2. Demostrar que |tn2 + tn 1| < max{s2n + sn 1, 1 rn rn2 } para cada n 0.
3. Deducir que |tn2 + tn 1| 3(sn rn ) para cada n 0.
4. Concluir que |tn2 + tn 1| 3 2n para cada n 0.
5. Para cada uno de los valores := 0,01 y := 0,000001, hallar n0 tal que |g(tn )| <
para n n0 .
2.2.
Segundo intento: el mtodo de Newton
En esta seccin vamos a desarrollar un mtodo alternativo para resolver (2.1), es

decir, un mtodo que nos permite resolver de forma aproximada la ecuacin (2.1). Como
en la seccin anterior, a fin de explicar las ideas que nos conducen a dicho mtodo,
vamos a suponer que existe una solucin > 0 de (2.1).
19

Supongamos que tenemos una aproximacin inicial a0 de . Teniendo en cuenta que
es fcil resolver ecuaciones lineales, vamos a reemplazar la funcin f (x) := x2 2 por
una funcin lineal que la aproxime para valores del dominio cercanos a a0 , y vamos
a buscar la raz a1 de esta ltima. Esta idea de linealizar, es decir, de reemplazar
un problema no lineal por uno lineal, es una estrategia general de aproximacin, como
vamos a ver ms adelante.
A modo de ejemplo, supongamos que tenemos la solucin aproximada a0 = 1,5. Expresemos en trminos de a0 y el error e0 que cometemos en dicha aproximacin, es
decir, en la forma = a0 + e0 = 1,5 + e0 . Tenemos entonces
2 = 2 = (1,5 + e0 )2 = 1,52 + 2 1,5 e0 + e20 .
(2.2)
Suponiendo que la aproximacin a0 = 1,5 de que tenemos es razonablemente buena, el error e0 resulta significativamente menor que a0 y . Si obtenemos una buena
aproximacin para el error e0 , tendremos entonces una mejor aproximacin para el
valor que deseamos calcular. Linealizar en este contexto significa despreciar el
trmino cuadrtico en e0 de (2.2), que resulta significativamente menor que los restantes
sumandos en (2.2), obteniendo de esta manera la frmula aproximada
2 1,52 + 2 1,5 e0 .
De esta expresin deducimos inmediatamente la aproximacin
e0
f (1,5)
f (a0 )
1,52 2
=
=
.
2 1,5
2 1,5
2a0
As, si el error e0 que cometemos al aproximar por a0 se aproxima por f (a0 )/(2a0 ),
sumando a0 con la aproximacin del error e0 obtenemos una nueva aproximacin a1 de
la solucin , esto es,
f (a0 ) a0
1
a1 := a0
= + .
(2.3)
2a0
2 a0
Prosiguiendo el argumento, expresemos nuevamente a en trminos de a1 y el error
e1 que cometemos al aproximar a con a1 , es decir, e1 := a1 . Dado que
2 = 2 = (a1 + e1 )2 = a21 + 2 a1 e1 + e21 a21 + 2 a1 e1 ,
podemos aproximar a e1 por (2 a21 )/(2a1 ) = f (a1 )/(2a1 ). As, sera esperable obtener una mejor aproximacin de que a1 por medio de
a2 := a1
20
1
f (a1 ) a1
= + .
2a1
2 a1

Prosiguiendo de esta manera, obtenemos una sucesin (an )n0 , cuyo primer trmino es
a0 := 1,5 y est definida de forma recursiva por:
an+1 =
an
1
+
2 an
(n 0).
(2.4)
El proceso por el cual obtuvimos esta sucesin se denomina el mtodo de Newton.

El mtodo de Newton tambin puede deducirse por medio de argumentos geomtricos, como vamos a mostrar a continuacin. Supongamos nuevamente que tenemos dada
una solucin aproximada inicial a0 de la solucin de la ecuacin (2.1).
y
y = x2 2
f (a0 )
a1
a0
y = 2a0 (x a0 ) + f (a0 )
Figura 2.2.: La geometra del mtodo de Newton.
Dijimos que la idea era linealizar nuestro problema. Para esto, consideramos la
recta que mejor aproxima el grfico de la funcin f en un entorno de nuestra aproximacin inicial a0 , es decir, la recta tangente al grfico de f en a0 . Se trata de la recta de
ecuacin y = 2a0 (xa0 )+ f (a0 ), que graficamos en la Figura 2.2. As, en lugar de hallar
una raz de la funcin f , hallamos la raz de la funcin lineal x 7 2a0 (x a0 ) + f (a0 ),
esto es, resolvemos la ecuacin lineal
2a0 (x a0 ) + f (a0 ) = 0.
Si a0 6= 0, entonces esta ecuacin tiene una nica solucin, a saber:
x = a0
f (a0 )
.
2a0
21

Este es precisamente el valor que elegimos como nueva aproximacin de (2.1), que
coincide con la expresin (2.3), que obtuvimos por medio de un argumento analtico.
Ejercicio 2.2.1. Recordamos que, en el Ejercicio 2.1.4, concluimos que es esperable que
la ecuacin g(x) = 0 tenga una solucin con 0 < < 1, siendo g : x 7 x2 + x 1.
1. Supongamos que existe tal solucin y sea a0 una aproximacin de . Si
e0 := a0 , demostrar que a20 + a0 1 + 2a0 e0 + e0 = g(a0 ) + g0 (a0 )e0 0, si
se desprecian trminos cuadrticos en e0 .
2. Concluir que, si g0 (a0 ) 6= 0, entonces e0 g(a0 )/g0 (a0 ).
3. Deducir que es esperable que la sucesin (an )n0 definida por
an+1 := an
g(an )
g0 (an )
provea aproximaciones progresivamente mejores de la solucin de g(x) = 0.

Esta es la sucesin del mtodo de Newton aplicada a la ecuacin g(x) = 0.
Ejercicio 2.2.2. Generalizamos los argumentos del ejercicio previo. Sea h : x 7 ax2 +
bx + c una funcin cuadrtica tal que existe una solucin de la ecuacin h(x) = 0.
1. Sea a0 una aproximacin de . Si e0 := a0 , demostrar que h(a0 ) + h0 (a0 )e0
0, si se desprecian trminos cuadrticos en e0 . Concluir que, si h0 (a0 ) 6= 0, entonces e0 h(a0 )/h0 (a0 ).
2. Deducir que es esperable que la sucesin (an )n0 definida por
an+1 := an
h(an )
h0 (an )
provea aproximaciones progresivamente mejores de la solucin de h(x) = 0.

Esta es la sucesin del mtodo de Newton aplicada a la ecuacin cuadrtica
general h(x) = 0.
2.2.1.
La convergencia del mtodo de Newton
A fin de analizar el comportamiento de la sucesin (an )nN comenzamos estudiando

los primeros valores obtenidos, que mostramos en la Tabla 2.2. Observamos que slo
4 iteraciones del mtodo, representado por los valores de la primer columna de dicha
tabla, son suficientes para conseguir un valor a3 que se comporta como una raz de f ,
en el sentido de que, redondeado a 9 dgitos decimales, f (a3 ) es 0.
22
Cuadro 2.2.: El mtodo de Newton aplicado a x2 2 = 0.

n
0
1
2
3
4
5
6
an
1.50000000000000
1.41666666666667
1.41421568627451
1.41421356237469
1.41421356237309
1.41421356237309
1.41421356237309
f (an )
0.250000000
0.006944444
0.000006007
0.000000000
0.000000000
0.000000000
0.000000000
Ahora discutimos en qu sentido la sucesin (an )nN resuelve la ecuacin (2.1). Para
esto, nuevamente, vamos a estudiar el comportamiento de la sucesin (a2n 2)nN . Dado
que los sucesivos trminos de (an )nN se obtienen mediante la frmula recursiva (2.2),
resulta natural comparar a2n+1 2 con a2n 2. En tal sentido, tenemos la relacin
a2n+1 2 =
1 2
(a2 2)2
+
2 = n 2 ,
2 an
4an
a
(2.5)
vlida para valores positivos de an . Esta identidad es fundamental a fin de determinar el

comportamiento de (a2n 2)nN .
Lema 2.2.3. Si 0 < an 2 y a2n > 2, entonces:
1. 0 < an+1 2 y a2n+1 > 2.
2. a2n+1 2 < 81 (a2n 2)2 .
Demostracin. La desigualdad an+1 > 0 se deduce directamente de la hiptesis an > 0
y la definicin (2.4). Por otro lado, la desigualdad a2n+1 > 2 es consecuencia directa
de la identidad (2.5). A fin de demostrar que an+1 2, observamos que la hiptesis
0 < an 2 implica |a2n 2| 2, y por lo tanto
a2n+1 2 =
(a2n 2)2
4
1
2< .
2
4an
4an 2
Se deduce que a2n+1 2 + 1/2 < 4, de donde concluimos que an+1 < 2.
En cuanto a la segunda afirmacin, combinando la hiptesis a2n > 2 con (2.5) resulta
a2n+1 2 =
(a2n 2)2 1 2
< (an 2)2 ,
2
4an
8
23

lo cual concluye la demostracin.
Concluimos que la iteracin (2.4) est bien definida para cualquier valor 0 < a0 2
tal que a20 > 2. Ms an, el valor f (an ) se acerca progresivamente a 0 a medida que n
crece, como puede constatarse en el siguiente ejercicio.
Ejercicio 2.2.4. En las condiciones del Lema 2.2.3, demostrar que (an )nN satisface
la estimacin |a2n 2| < 41n |a20 2|. Para := 0,1, := 0,001 y := 0,00000000001,
hallar n0 N de modo que | f (an )| < para cada n n0 .
Ejercicio 2.2.5. En las condiciones del Lema 2.2.3, puede encontrar una mejor estimacin para |a2n 2| sabiendo que |a20 2| 12 (como en la Tabla 2.2)? En tal caso,
explique la diferencia entre las Tablas 2.1 y 2.2.
Ejercicio 2.2.6. Qu puede decirse de (2.4) para valores a0 > 0 que satisfacen a20 < 2?
Y para a0 > 2?
Ejercicio 2.2.7. Repetir el anlisis de los ejercicios anteriores para la ecuacin x2 a =
0, donde a es un racional positivo que no es un cuadrado.
Ejercicio 2.2.8. Consideramos nuevamente ecuacin g(x) = 0 de los Ejercicios 2.1.4
y 2.2.1, siendo g : x 7 x2 + x 1. En el Ejercicio 2.2.1 demostramos que la sucesin
(an )n0 del mtodo de Newton aplicado a esta ecuacin es:
an+1 = an
a2n + 1
g(an )
=
.
g0 (an ) 2an + 1
1. Demostrar que g(an+1 ) = (g(an ))2 /(g0 (an ))2 para cada n 0.
2. Demostrar que si 1/2 an 1, entonces 0 g(an+1 ) (g(an ))2 /4 |g(an )|/4.
3. Concluir que si 1/2 a0 1, entonces |g(an )| |g(a0 )|/4n para cada n 1.
2.2.2.
El mtodo de Newton como un problema de equilibrio
De acuerdo a lo dicho en la seccin previa, por medio del mtodo de Newton hemos
obtenido una sucesin (an )n0 , definida de manera recursiva, que resuelve (de forma
aproximada) la ecuacin (2.1). Esta sucesin, comenzando en la aproximacin inicial
a0 := 1,5, puede verse como un proceso evolutivo: cada nuevo trmino an+1 se obtiene aplicando una ley de evolucin, la determinada por la funcin
h : x 7
24
x 1
+ ,
2 x

al trmino anterior an , es decir,
an+1 := h(an ) =
an
1
+
2 an
(n 0).
y
y=x
y=x
y = h(x)
h(a0 )
h(a1 )
y = h(x)
a2 a1
a0
Figura 2.3.: La sucesin del mtodo de Newton como problema de evolucin.

Grficamente, podemos describir este proceso de la siguiente manera: comenzando
en a0 := 1,5, obtenemos el trmino a1 := h(a0 ) como la primera coordenada del punto
de interseccin de la recta de ecuacin y = h(a0 ) con la recta y = x (ver el grfico
de la izquierda en la Figura 2.3). As sucesivamente, la evolucin del mtodo puede
verse como una poligonal (ver el grfico de la derecha en la Figura Figura 2.3), cuyos
segmentos tienen una longitud cada vez menor. As, grficamente, la sucesin (an )nN
converge al estado de equilibrio del proceso, esto es, el punto en el cual =
h(). Decimos que se trata de un estado de equilibrio dado que, si comenzamos el
proceso cuya evolucin describe la funcin h en el punto b0 := , entonces bn = para
cada n 0, dado que h() = . As, el proceso se encuentra en equilibrio en .
Ahora demostramos que efectivamente la sucesin (an )n0 converge a un estado de
equilibrio del proceso que describe la funcin h. Para esto, analizamos el comportamiento asinttico de |h(an ) an |. Tenemos que

an
1 an
1
1 2

|h(an ) an | = + an = =
|a 2|.
2 an
an
2
2an n
El Lema 2.2.3 asegura que a2n > 2 para cada n 0, de lo cual, teniendo en cuenta que
an > 0 para cada n 0, concluimos que an > 1. Por otro lado, en el Ejercicio 2.2.4 vemos
25

que |a2n 2| 4n |a20 2| = 4n1 . Combinando estas dos estimaciones obtenemos el
siguiente resultado, que asegura que el valor absoluto |h(an ) an | puede hacerse tan
chico como uno quiera con tal de elegir n suficientemente grande.
Lema 2.2.9. Si (an )n0 es la sucesin definida por a0 := 1,5 y an+1 := an /2 + 1/an
(n 0), entonces, para cada n 0, tenemos |h(an ) an | 4n .
Ejercicio 2.2.10. Para := 0,1, := 0,0001 y := 0,0000001, hallar n0 N de modo
que |h(an ) an | < para cada n n0 .
Qu relacin tiene esto con la ecuacin (2.1)? Cada estado de equilibrio del proceso
que define la funcin h resuelve la ecuacin (2.1). En efecto, un estado de equilibrio
es, por definicin, un punto que satisface la condicin
= h( ) =
1
+ .
2
Multiplicando la igualdad precedente por vemos que 2 =
2
2
+ 1, es decir, 2 = 2.
Ejercicio 2.2.11. Demostrar que cada estado de equilibrio del proceso que define la
funcin h1 : x 7 2x2 + x 4 es una solucin de la ecuacin (2.1).
2.3.
La relacin con un problema de minimizacin
Consideremos ahora un problema del tipo (1.8): determinar los mnimos (locales) de
la siguiente funcin (ver la Figura 2.4):
g : x 7 x3 6x.
y
(2.6)
y = g(x)
Figura 2.4.: El grfico de la funcin g y el punto en el cual alcanza un mnimo local.
26
2.3. La relacin con un problema de minimizacin

De los cursos de clculo sabemos que, si la funcin g alcanza un extremo local en
un punto , entonces este punto anula la derivada de g, es decir, satisface la condicin
g0 () = 0 (Corolario 0.3.3). En este caso tenemos g0 (x) = 3x2 6 = 3(x2 2), con lo
que nuestro problema de optimizacin (2.6) se reduce al problema (2.1) de resolver la
ecuacin x2 2 = 0. En particular, a fin de aproximar la solucin positiva de x2 2 = 0,
podemos aplicar, partiendo de a0 := 1,5 como en la Seccin 2.2, la iteracin (2.5) del
mtodo de Newton, es decir,
an+1 :=
1
an
+
2 an
(n 0).
Observamos que esta iteracin se obtuvo a partir de una aproximacin lineal de la derivada g0 , que de por s corresponde a la linealizacin de la funcin original g (en un
sentido que vamos a discutir ms adelante). Por lo tanto, corresponde a una aproximacin cuadrtica de la funcin g, como vamos a constatar a continuacin.
Argumentando del mismo modo que en la Seccin 2.2, supongamos que a0 := 1,5 es
una solucin aproximada del problema de optimizacin (2.6), y denotemos por e0 :=
a0 el error que cometemos en dicha aproximacin, de modo que = a0 + e0 . Nuestro problema entonces consiste en determinar una aproximacin de e0 . Si suponemos
que e0 es chico en relacin a a0 y , tenemos que
g() = g(a0 + e0 ) = (a0 + e0 )3 6(a0 + e0 ) = a30 6a0 + (3a20 6)e0 + (3a0 )e20 + e30 .
Dado que e0 es chico en relacin a a0 y , podemos despreciar el trmino e30 en esta
expresin, obteniendo la siguiente aproximacin cuadrtica del valor mnimo g():
g() a30 6a0 + (3a20 6)e0 + (3a0 )e20 .
La expresin a30 6a0 +(3a20 6)e0 +(3a0 )e20 es de hecho una funcin cuadrtica conve3a2 6
xa en e0 , cuyo nico mnimo se obtiene en eb0 = 6a0 0 . En consecuencia, proponemos

la aproximacin
3a2 6
1 a0
a1 = a0 + eb0 = a0 0
= + ,
6a0
a0
2
que coincide con la aproximacin del mtodo de Newton aplicado a la ecuacin
g0 (x) = 0. En consecuencia, la sucesin (an )nN que obtenemos prosiguiendo con este
argumento es la definida por la iteracin (2.5) del mtodo de Newton:
an+1 :=
1 an
+
an
2
(n 0).
27

Es importante destacar la analoga entre los argumentos que nos condujeron a la deduccin del mtodo de Newton de la Seccin 2.2 y la interpretacin de la aplicacin del
mtodo de Newton a la ecuacin g0 (x) = 0 de la presente seccin. En efecto, el problema que consideramos en la Seccin 2.2 es el de la resolucin de una ecuacin del tipo
f (x) = 0. Dada una aproximacin a0 a una solucin de dicha ecuacin, reemplazamos la ecuacin original f (x) = 0 por una ecuacin lineal, cuya solucin, que se obtiene
de forma explcita, nos provee una mejor aproximacin que a0 . En esta seccin, dada
una aproximacin a0 a un mnimo (local) de una funcin g, reemplazamos el problema de minimizacin original por uno cuadrtico, que se resuelve en forma explcita,
y consideramos la solucin a1 del problema cuadrtico como la nueva aproximacin de
. En este sentido, observamos que es conveniente considerar una aproximacin cuadrtica que una aproximacin lineal de g, dado que las funciones cuadrticas alcanzan
un valor ptimo (mximo o mnimo), fcil de determinar, en tanto que las lineales no.
Ejercicio 2.3.1. El objetivo de los prximos dos ejercicios es obtener una demostracin
de que el argumento previo es vlido para una clase amplia de problemas.
Sean r y dos valores de modo tal que es significativamente menor que r.
1. Para cada n N, demostrar que (r + )3 r3 + 3r2 si se desprecian trminos
de orden al menos cuadrtico en , y (r + )3 r3 + 3r2 + 3r 2 si se desprecian
trminos de orden al menos cbico en .
2. Si p := ax3 + bx2 + cx + d, concluir que p(r + ) p(r) + p 0 (r) si se desprecian trminos de orden al menos cuadrtico en , y p(a + ) p(r) + p 0 (r) +
1 00
2
2 p (r) si se desprecian trminos de orden al menos cbico en .
Ejercicio 2.3.2. Supongamos que es un mnimo local de una funcin polinomial p :=
ax3 + bx2 + cx + d. Sea a0 una aproximacin de de modo que el error e0 := a0
es significativamente menor que y a0 . En particular, a0 es tambin una buena
aproximacin de la solucin de la ecuacin p 0 (x) = 0.
1. Determinar, de acuerdo con el Ejercicio 2.2.2, el trmino general de la sucesin
del mtodo de Newton aplicado a la ecuacin p 0 (x) = 0, comenzando con a0 .
2. Determinar la expresin del trmino general de la sucesin que consiste de los
extremos de las expresiones cuadrticas en en que se obtienen a partir de p(an +
en ), despreciando trminos de orden al menos cbico en en , comenzando en a0 .
3. Cul es la relacin entre ambas expresiones?
28
3. Un problema general: resolver
f (x) = 0
Luego de haber estudiado el problema (2.1), retomamos los problemas generales
(1.7), (1.8) y (1.9): resolver f (x) = 0, determinar mnxA f (x) o los estados de equilibrio
f (x) = x. Como expresamos en el Captulo 2, y confirmamos con nuestra discusin sobre la solucin de la ecuacin x2 2 = 0 y la minimizacin de la funcin x3 6x, tanto
desde el punto vista terico (debido a la inexistencia de una forma cerrada o analtica de las soluciones de (1.7), (1.8) o (1.9)), como desde el punto de vista prctico
(la poca utilidad de expresiones analticas de las soluciones en algunos casos en los que
stas estn disponibles), la solucin efectiva de nuestros problemas generales requiere
procesos de aproximacin. Esto nos plantea inmediatamente dos preguntas:
Con qu aproximar?
Cundo aproximar?
3.1.
Con qu aproximar?: Sucesiones
En el Captulo 2 hemos descripto dos herramientas con las que obtuvimos aproximaciones de la solucin de la ecuacin x2 2 = 0 y el mnimo de x3 6x: el mtodo de
biseccin y el mtodo de Newton. Ambos mtodos consisten en un proceso iterativo
mediante el cual se construye una sucesin (infinita) de aproximaciones. Por una sucesin (infinita) de racionales vamos a entender una funcin a : N Q, en la cual la
imagen a(n) es lo que denominamos el nsimo trmino de la sucesin y lo denotamos
por an para cada n N.
Esto es una caracterstica habitual de todos los mtodos de aproximacin: si pensamos que nuestro problema proviene de la modelizacin de un fenmeno fsico dado,
que involucra ciertas cantidades de magnitudes fsicas, el grado de precisin deseable
de una aproximacin dada depende fuertemente de las unidades con que se miden dichas magnitudes (por caso, no es lo mismo cometer un error de 0.01 kilmetros que de
0.01 milmetros en una cierta medicin). As, es difcil decidir a priori cul es el orden
29
3. Un problema general: resolver f (x) = 0

de aproximacin conveniente, y es por ende necesario tener aproximaciones de grado
de precisin arbitrario de la magnitud en consideracin. Es entonces habitual que el
procedimiento de solucin de un problema dado sea independiente de los rdenes de
magnitud, y por lo tanto exhiba una sucesin de aproximaciones de todos los rdenes
de precisin posibles. A su vez, queremos que este fenmeno ocurra en forma progresiva, de manera que para cada orden de precisin sea posible identificar un nivel de
aproximacin a partir del cual dicha precisin sea lograda.
Cmo determinamos este grado de precisin? De acuerdo a lo que hemos visto,
como generalmente no conocemos la solucin de la ecuacin f (x) = 0, dada una sucesin (an )nN de posibles aproximaciones, un primer dato que podemos analizar
es si la sucesin ( f (an ))nN se acerca progresivamente a 0, en cuyo caso tendremos
una indicacin de que nuestra sucesin (an )nN progresivamente resuelve la ecuacin
f (x) = 0. En otras palabras, el valor f (an ) constituye una medida de la precisin de
una aproximacin an : tendremos una buena aproximacin an si el valor de f (an ) es
cercano a 0. Formalizamos un poco esto: si > 0 es una tolerancia dada, entonces
deberamos tener una aproximacin, digamos an , que resuelva la ecuacin f (x) = 0 con
tolerancia , es decir, debera existir n N tal que | f (an )| < . Ms an, dado que queremos que esto ocurra en forma progresiva, debera existir una etapa en nuestro proceso
a partir de la cual nuestra aproximacin siempre resuelve f (x) = 0 con tolerancia , es
decir, debera existir n0 N a partir del cual | f (an )| < para cada n n0 . En tal caso,
vamos a decir que ( f (an ))nN converge a 0.
Por ejemplo, consideremos nuevamente la sucesin ( f (cn ))nN obtenida a partir de la
aplicacin del mtodo de biseccin a la ecuacin x2 = 2 de la Seccin 2.1. En la Tabla
3.1 listamos los valores de cn y f (cn ) para n = 0, . . . , 10.
Fijemos la precisin := 0,01. De acuerdo con la Tabla 3.1, tenemos que | f (cn )| <
0,01 para n = 6, 8, 9, 10. Por lo tanto, si fuera | f (cn )| < 0,01 para n 11, concluiramos
que a partir de n0 := 8 se satisface la condicin: | f (cn )| < 0,01 para n n0 . Y de hecho,
podemos garantizar que | f (cn )| < 0,01 para n 11 gracias a la estimacin | f (cn )| <
3/2n del Lema 2.1.1, ya que, si n 11, entonces
| f (cn )| <
3
3
11 < 0,01.
n
2
2
Observamos que | f (c6 )| < 0,01, pero no podemos elegir n0 := 6, dado que | f (c7 )|
0,01. En tal sentido, vemos que la convergencia de la sucesin ( f (cn ))nN a 0 se da de
forma progresiva, pero no es un proceso montono: puede ocurrir que un valor
determinado de la sucesin, en este caso f (c7 ), tenga valor absoluto mayor que otro
posterior, en este caso f (c8 ), sin que esto desmienta la convergencia a 0 de la sucesin
30
3.1. Con qu aproximar?: Sucesiones
Cuadro 3.1.: El mtodo de biseccin aplicado a x2 2 = 0.

n
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
cn
1.50000000000
1.25000000000
1.37500000000
1.43750000000
1.40625000000
1.42187500000
1.41406250000
1.41796875000
1.41601562500
1.41503906250
1.41455078125
f (cn )
0.250000000
-0.437500000
-0.109375000
0.066406250
-0.022460938
0.021728516
-0.000427246
0.010635376
0.005100250
0.002335547
0.000953913
en consideracin.
3.1.1.
Sucesiones que convergen a 0
Nuestra discusin anterior nos conduce a la siguiente definicin.

Definicin 3.1.1 (Sucesin que converge a 0). Una sucesin (an )nN de nmeros racionales converge a 0, y lo denotamos en la forma lmn an = 0, si para cada racional
> 0 existe n0 N tal que |an | < para cada n n0 .
A fin de ilustrar el concepto de sucesin convergente a 0 analizamos un ejemplo
bsico, aunque sumamente importante para lo que sigue: el de la sucesin (1/n)nN .
Afirmamos que la sucesin (1/n)nN converge a 0, para lo cual necesitamos el siguiente lema, que demuestra que Q es lo que se conoce como un cuerpo arquimediano
(propiedad que, si bien parece muy natural, no se satisface necesariamente en un cuerpo
arbitrario, como vamos a ver en la Seccin 9.A.3).
Lema 3.1.2 (Arquimedianidad de Q). Todo racional estrictamente positivo es mayor
que 1/n para algn n N.
Demostracin. Sea q = m/n con m, n N. Entonces n/m n N, y por lo tanto, 1/n
m/n = q.
31

Retomando la cuestin de la convergencia de la sucesin (1/n)nN a 0, por la arquimedianidad de Q (Lema 3.1.2) tenemos que, dada una tolerancia > 0, existe al menos
un trmino 1/n de la sucesin que satisface |1/n| = 1/n < .
Ejercicio 3.1.3.
1. Para = 0,046, determinar n0 N tal que 1/n0 < 0,046. Qu ocurre con los
trminos 1/n para n n0 ? Hacer lo mismo con = 0,0037 y = 0,00004.
2. Es posible establecer, para > 0 arbitrario, una condicin sobre n0 que garantice que 1/n < para cada n n0 ?
Podemos ahora demostrar nuestra afirmacin.
Lema 3.1.4. La sucesin (1/n)nN converge a 0.
Demostracin. Sea un racional positivo cualquiera. Por la arquimedianidad de Q (Lema 3.1.2) resulta que existe n0 N tal que 1/n0 < , lo que implica que 1/n < para
cada n n0 . Concluimos que |1/n| < para cada n n0 , lo cual demuestra nuestra
afirmacin.
Con ideas similares es posible establecer la convergencia a 0 de sucesiones sencillas, como las de los prximos ejemplos y ejercicios.
Ejemplo 3.1.5. Sea (an )nN la sucesin definida por an := 1/n2 . Sea un racional
positivo arbitrario y veamos si existe n0 N tal que |1/n2 | < para cada n n0 . Para
esto, observamos que |1/n2 | = 1/n2 1/n. Por lo tanto, si elegimos n0 N de modo
que resulte 1/n0 < , para cada n n0 tenemos que
1 1
1

< .
2
n
n n0
As vemos que la sucesin (an )nN converge a 0.
Ejemplo 3.1.6. Sea (an )nN la sucesin definida por an := 1/(5n 2n2 ). Dado un racional positivo arbitrario , se trata de determinar n0 de modo que |an | < para cada
n n0 . Si n 5, entonces
1
1
|an | = 2
2.
(3.1)
2n 5n n
As, aplicando el argumento del Ejemplo 3.1.5 precedente, concluimos que existe n0 N
de modo que
1
<
(3.2)
n2
32

para cada n n0 . En consecuencia, si n max{5, n0 }, se satisfacen las condiciones
(3.1) y (3.2), y por lo tanto,
|an | =
1
2n2 5n
1
< ,
n2
lo que prueba que la sucesin (an )nN converge a 0.

Ejercicio 3.1.7. Sea (an )nN la sucesin definida por an := 1/(n2 + 2).
1. Dado = 0,00042, encontrar n0 N tal que an < 0,00042 para n n0 .
2. Dado un nmero racional positivo , determinar n0 N de modo tal que an <
para cada n n0 .
3. Demostrar que (an )nN converge a 0.
En los ejemplos y ejercicios precedentes se aprecia que, dada una sucesin (an )nN de
racionales, la bsqueda de un nmero natural n0 para cada racional positivo de modo
tal que resulte |an | < para n n0 puede tornarse una tarea engorrosa, dependiendo
de la sucesin en consideracin. Por tal motivo, es conveniente, siempre que esto sea
posible, obtener una expresin explcita de la dependencia de n0 en trminos de .
Ejemplo 3.1.8. Sea (an )nN la sucesin definida por an := (n + 3)/(n2 3n + 2). A fin
de obtener una expresin explcita de n0 N en trminos de de forma tal que |an | <
para n n0 , acotamos superiormente |an | de modo de simplificar su expresin.
Para esto, observamos que n2 3n n2 /2 para n 6, de donde concluimos que
|an | =
n+3
n2 3n + 2
n+3
n2 /2 + 2
3n
6
= .
2
n /2 n
As, dado un racional > 0, vemos que resulta |an | 6/n < siempre que n 6/.
Definamos n0 := max{6, d/6e}, donde dre denota el menor natural mayor o igual
que r. Entonces, para n > n0 vemos que |an | < , lo cual demuestra que (an )nN converge a 0.
Ejercicio 3.1.9. Para las sucesiones (an )nN cuyo trmino general an damos a continuacin, determinar, para cada racional > 0, un nmero natural n0 de modo tal que
|an | < para n n0 . Concluir que la sucesin (an )nN converge a 0.
an :=
1
1 2
25 n 1
an :=
1
,
2
n 10n 3
an :=
n2
+ 1,
n2 2n
an :=
1
n2 3
1
.
5n + 3
Ejercicio 3.1.10. Sea (an )nN una sucesin de nmeros racionales que converge a 0.
33

1. Sea (bn )nN la sucesin definida por bn := mn{|a1 |, . . . , |an |}. Demostrar que
(bn )nN converge a 0.
2. Sea (cn )nN la sucesin que consiste de la media aritmtica (el promedio) de
los trminos de (an )nN , es decir, cn := (a1 + + an )/n. Demostrar que (cn )nN
converge a 0.
Sucesiones geomtricas y decrecimiento exponencial
Una clase de sucesiones que aparece frecuentemente es la de las sucesiones geomtricas. Dado un nmero racional , una sucesin geomtrica es una sucesin de la forma
( n )nN . Una primera informacin sobre el comportamiento de una sucesin geomtrica es el siguiente resultado.
Lema 3.1.11 (Sucesiones geomtricas que convergen a 0). Sea un nmero racional
tal que | | < 1. Entonces la sucesin ( n )nN converge a 0.
Demostracin. Dado que | n | = | |n para cada n N, sin prdida de generalidad podemos suponer > 0. En tal caso, la condicin < 1 implica 1/ > 1. En consecuencia,
podemos escribir 1/ = 1 + con 0 < 1. Aplicando la desigualdad de Bernoulli
(Lema 0.2.2), tenemos que
n n
1
1

= (1 + )n 1 + n n.
=
De esto deducimos que
| n | = | |n
1
.
n
Sea un racional positivo y sea n0 N tal que n0 > 1/(). De la desigualdad precedente deducimos que | n | 1/(n) 1/(n0 ) < para cada n n0 . Concluimos que
la sucesin ( n )nN converge a 0.
En cada una de las sucesiones del Ejercicio 3.1.9, el nsimo trmino viene dado por
una expresin explcita en trminos de n, lo que nos permite estimarlo adecuadamente
a fin de demostrar la convergencia a 0 de la sucesin en consideracin. Sin embargo,
frecuentemente ocurre en la prctica que la expresin del nsimo trmino de una sucesin, como en la sucesin (cn )nN del mtodo de biseccin y la sucesin (an )nN del
mtodo de Newton descriptos en el Captulo 2, no est explcitamente dada en trminos de n o es demasiado complicada como para manipularla con el tipo de acotaciones
que hemos utilizado en este captulo. En tal caso, es necesario recurrir a estimaciones y
34

comparaciones. En relacin con estas dos sucesiones, en el Captulo 2 hemos obtenido
las siguientes estimaciones:
|c2n 2| 3 2n para cada n N (Lema 2.1.1);
|a2n 2| < 4n |a20 2| para cada n N (Ejercicio 2.2.4).
El punto clave es que los miembros derechos en ambas estimaciones son, salvo constantes, sucesiones geomtricas que convergen a 0 (Lema 3.1.11). El objetivo del ejercicio
a continuacin es completar el anlisis del comportamiento de las sucesiones de los
mtodos de biseccin y Newton de las secciones 2.1.1 y 2.2.1 respectivamente.
Ejercicio 3.1.12.
1. Demostrar que la sucesin (c2n 2)nN , donde (cn )nN es la sucesin de puntos
medios del mtodo de biseccin de la Seccin 2.1, converge a 0.
2. Demostrar que la sucesin (a2n 2)nN , donde (an )nN es la sucesin del mtodo
de Newton de la Seccin 2.2, converge a 0.
Adems de determinar la solucin aproximada de nuestros problemas modelo, otra
cuestin fundamental del anlisis es la de establecer comparaciones. Mediante el concepto de sucesin convergente a 0 podemos establecer comparaciones entre el orden
de crecimiento de dos sucesiones dadas. En efecto, dadas dos sucesiones de racionales
positivos (an )nN y (bn )nN , diremos que la sucesin (bn )nN crece ms rpido que
(an )nN si la sucesin de cocientes (an /bn )nN converge a 0. Cabe observar que, as
como la convergencia a 0 se refiere a un comportamiento asinttico o progresivo de
la sucesin en consideracin, del mismo modo el concepto de crecimiento ms rpido
es tambin de carcter asinttico, y por lo tanto, podemos tener una sucesin (bn )nN
que crece ms rpido que otra sucesin (an )nN sin que sto sea cierto para los primeros
trminos de ambas sucesiones.
Ejercicio 3.1.13 (Las exponenciales crecen ms rpidamente que las polinmicas). El
objetivo del presente ejercicio es establecer una comparacin entre una sucesin con
crecimiento exponencial y una con crecimiento polinomial.
1. Sea > 1. Demostrar que existe > 0 tal que
n1 2 n1 2
n 1
+ +

.
n
n
2
2
Sugerencia: dado que > 1, podemos escribir = 1 + con > 0. Aplicar

la frmula del binomio de Newton (Lema 0.2.4) a (1 + )n . Concluir que la
sucesin (n/ n )nN converge a 0.
35

2. Sea > 1 y k 2. Demostrar que existe > 0 tal que
n n(n 1) (n k) k+1
.
nk
nk (k + 1)!
Sugerencia: expresar a como en el tem anterior y utilizar la frmula del binomio de Newton, estimando por 0 los sumandos correspondientes a la potencias

de distintas de la (k + 1)sima. Deducir que n /nk n k+1 /2k (k + 1)! para
n 2k y concluir que la sucesin (nk / n )nN converge a 0 para cada k 2.
Ejercicio 3.1.14. Demostrar que las sucesiones (an )nN , cuyo trmino general an damos a continuacin, convergen a 0.
an :=
n2
,
2n + 3n
an :=
2n + n5
,
3n 3n2
an :=
15n6 3
,
25n 2n
an :=
2n + n5
.
3n 3n2
El criterio del cociente (o de DAlembert) es un resultado sumamente til, como

vamos a ver en el estudio de series (Seccin 9.3), para el estudio de la convergencia a 0
de sucesiones con un decrecimiento de tipo exponencial. En el ejercicio a continuacin
pedimos demostrar el criterio, en tanto que en el siguiente ejercicio exhibimos algunas
aplicaciones del mismo.
Ejercicio 3.1.15 (Criterio del cociente). Sea (an )nN una sucesin de Q que satisface
la siguiente condicin: existen 0 ` < 1 y n0 N tales que |an+1 |/|an | ` para cada
n n0 .
1. Demostrar que |an+k |/|an | `k para cada k > 0 y cada n n0 .
2. Deducir que |an | `nn0 |an0 | para cada n n0 .
3. Concluir que (an )nN converge a 0.
Ejercicio 3.1.16.
1. Demostrar que la sucesin ( n /n!)nN converge a 0 para cada > 0.
2. Demostrar que la sucesin (an )nN de trmino general an := (1 + 1/n)n es creciente. (Sugerencia: estudiar el cociente an+1 /an y aplicar la desigualdad de Bernoulli (Lema 0.2.2).)
3. Demostrar que la sucesin (n!/nn )nN converge a 0.
36

Ejercicio 3.1.17 (Sucesiones con lmite infinito). Diremos que una sucesin de racionales (an )nN tiene lmite infinito, y lo notamos por lmn an = ,1 si la sucesin
(1/an )nN converge a 0.
1. Demostrar que una sucesin (an )nN tiene lmite infinito si y solo si para cada
M > 0 existe n0 N tal que |an | > M para cada n n0 .
2. Sea un racional tal que | | > 1. Demostrar que la sucesin ( n )nN tiene lmite
infinito.
3. Dadas dos sucesiones (an )nN y (bn )nN , demostrar que (bn )nN crece ms rpido que (an )nN si y solo si la sucesin (bn /an )nN tiene lmite infinito.
3.1.2.
Sucesiones convergentes
Como puede apreciarse en el Captulo 2, nos interesa determinar si una sucesin

dada de nmeros racionales tiene algn tipo de comportamiento asinttico, aunque
no necesariamente converja a 0. Por ejemplo, como bien sabemos, la sucesin (an )nN
cuyo trmino general es
n veces
z }| {
3...3
an := 0, 3| .{z
. . 3} =
10n
n veces
se acerca progresivamente a 1/3, en el sentido de que dado un grado de precisin

> 0, existe n0 N a partir del cual |an 1/3| < . Ms precisamente, afirmamos que
1
1
an =
3
3 10n
(3.3)
para cada n N. Esto es evidente para n = 1, dado que 1/3 a1 = 1/3 3/10 = 1/30.
Argumentando de forma inductiva, supongamos que nuestra afirmacin es verdadera
para cierto n N, y veamos que tambin se satisface para n + 1. En efecto, tenemos que
1
1
3
1
1
an+1 = an + an an+1 =
n+1 =
.
n
3
3
3 10
10
3 10n+1
Esto completa la demostracin de (3.3).
Supongamos ahora dado un racional > 0. Dado que la sucesin (1/10n )nN converge a 0 (Lema 3.1.11), existe n0 N tal que |10n | < para cada n n0 . En consecuencia,
1 Usamos
la notacin lmn an = + para referirnos a las sucesiones (an )nN con lmite infinito tales
que existe n0 N con an > 0 para cada n n0 , en tanto que la expresin lmn an = denota a
las sucesiones (an )nN con lmite infinito tales que existe n0 N con an < 0 para cada n n0 .
37

si n n0 , entonces, de acuerdo con (3.3),

1
1
1
an =
< n < .

n+1
3
3 10
10
Dicho de otro modo, la sucesin (an 1/3)nN converge a 0, en cuyo caso diremos que
(an )nN converge a 1/3. Formalizamos estas ideas en la siguiente definicin.
Definicin 3.1.18. Decimos que una sucesin (an )nN de nmeros racionales converge
a Q, y lo denotamos en la forma lmn an = , si la sucesin (an )nN converge
a 0, es decir, para cada > 0 existe n0 N tal que |an | < para todo n n0 .
Ejemplo 3.1.19. Consideremos la sucesin (an )nN definida por an := (2n3)/(n+2).
Teniendo en cuenta que an = 2 7/(n + 2) fcilmente concluimos que lmn an = 2.
En efecto, observamos que
2n 3
7 7

|an 2| =
2 =
.
n+2
n+2
n
En consecuencia, dado > 0, tenemos que |an 2| 7/n < siempre que n n0 :=
d7/e. Esto muestra que la sucesin (an )nN converge a 2.
Ejemplo 3.1.20. Sea (an )nN la sucesin
1 1 2 1 2 3 1 2 3 4 1
, , , , , , , , , , ,
2 3 3 4 4 4 5 5 5 5 6
Afirmamos que (an )nN no converge a ningn nmero racional. En efecto, si convergiera
a Q, tendramos que 0 1 (este hecho, intuitivamente claro, es lo que vamos
a denominar el principio de conservacin del nmero ms adelante (Lema 3.1.40)).
Fijemos := 1/4 y mostremos que no es cierto que exista n0 N tal que |an | < 1/4
para cada n n0 .
Dado que 0 1, tenemos entonces que 0 < 1/2 o 1/2 1. Supongamos
sin prdida de generalidad que 0 < 1/2. Observamos que la sucesin (an )nN contiene infinitos trminos am de la forma n/(n + 1). Si am es cualquiera de estos trminos
de la forma n/(n + 1) con n 3, entonces tenemos que
|am | = am am
1 3 1 1
= .
2 4 2 4
En consecuencia, fijado n0 N, podemos encontrar m > n0 de modo tal que |am |

1/4. Esto muestra que (an )nN no converge a para cada Q.
Ejercicio 3.1.21. Demostrar que la sucesin (an )nN cuyo trmino general es an :=
(3n2 1)/(2n2 3n) converge a 3/2.
38

Ejercicio 3.1.22. Sea r {0, . . . , 9}. Demostrar que la sucesin (an )nN definida por
an := 0. r| .{z
. . }r converge a r/9.
n veces
Ejercicio 3.1.23.
1. Demostrar que la sucesin (an )nN definida por an := (1)n no converge a ningn nmero racional .
2. Estudiar la convergencia de las sucesiones (an )nN cuyo trmino general es
an := ((1)n + 1)
1
,
n+1
an := ((1)n + 1)
n
.
n+1
Ejercicio 3.1.24. Sea (an )nN una sucesin de Q que converge a Q. Demostrar que
la sucesin (bn )nN de medias aritmticas, es decir, bn := (a1 + + an )/n, converge a
. (Sugerencia: reducir al caso en que = 0 y aplicar el Ejercicio 3.1.10.)
Es interesante notar que la propia notacin lmn an sugiere que, en caso de que
la sucesin (an )nN converja a un nmero racional , su lmite est unvocamente
determinado, de modo que no puede converger simultneamente a otro nmero racional
. Esto es claro intuitivamente: si los trminos de la sucesin (an )nN se acercan
progresivamente a , y 6= , entonces la distancia de los trminos an a se acerca
progresivamente a la distancia de a , y por lo tanto no puede acercarse a 0, como
exige la definicin de convergencia a . En otras palabras, si los trminos an se acercan
progresivamente a y a simultneamente, entonces necesariamente debe ser = .
En trminos ms precisos, tenemos el siguiente resultado.
Lema 3.1.25 (Unicidad del lmite). Sea (an )nN una sucesin que converge a dos nmeros racionales y simultneamente. Entonces = .
Demostracin. Estudiamos la distancia | |. Dado > 0, sabemos que existe n0 tal
que |an | < para cada n n0 y existe n1 tal que |an | < para cada n n1 .
En consecuencia, tenemos que simultneamente |an | < y |an | < para cada
n n2 := max{n0 , n1 }. Por lo tanto,
| | | an2 + an2 | | an2 | + |an2 | < 2.
Siendo un racional positivo arbitrario, concluimos que | | < para cada > 0,
lo cual, debido a la arquimedianidad de Q (Lema 3.1.2), prueba que | | = 0, y por
ende, que = , como queramos demostrar.
39

Es interesante notar una caracterstica de la demostracin precedente que, de alguna manera, distingue el anlisis del lgebra: a fin de demostrar la igualdad a cero
de un nmero, en este caso el mdulo | |, demostramos que es menor que cualquier racional positivo. Es decir, incluso cuando se trata de demostrar una igualdad,
la demostracin procede por aproximaciones.
Propiedades de las sucesiones convergentes
De los Ejercicios 3.1.9 y 3.1.21, por ejemplo, debera resultar claro que analizar la
convergencia de una sucesin dada con la definicin puede ser una tarea compleja. Sin
embargo, a veces podemos reducir el estudio de la convergencia de una sucesin dada
al de otras ms sencillas, como vamos a ver en el ejemplo a continuacin.
Ejemplo 3.1.26. Sean (an )n4 y (bn )nN las sucesiones definidas por
an :=
2n
n3
bn :=
3n2
n2 2
para cada n N. Admitamos sin demostracin que (an )nN converge a 2 y (bn )nN
converge a 3 (la verificacin de estas afirmaciones queda a cargo del lector). Afirmamos
que la sucesin producto (an bn )nN converge a 6.
En efecto, fijemos > 0. Tenemos que

2n

2n

3n2
3n2
2n
2n

6
=
+
3
6

n 3 n2 2

n 3 n2 2
n3
n3

2n

2n 3n2

+3
.
2

n 3

n 3 n2 2
Observamos que, si n 6, entonces n 3 n/2, lo cual implica |2n/(n 3)| 4.
Asimismo, de la convergencia de (an )nN a 2 y la de (bn )nN a 3 deducimos que existe
n0 N tal que |an 2| < y |bn 3| < para cada n n0 . En consecuencia, si n
max{6, n0 }, entonces

2
2n

3n2

2n

3n

4
+3
< 7.
2
n 3 n2 2

n2 2

n 3

Concluimos entonces que (an bn )nN converge a 6, como habamos afirmado. Pero lo
que queremos destacar es que nuestro anlisis de la convergencia de (an bn )nN se
reduce fundamentalmente al de las sucesiones (an )nN y (bn )nN .
Ms generalmente, el estudio de la convergencia de una sucesin que se obtiene por
medio de una operacin aritmtica con dos sucesiones ms simples puede reducirse
40

al de estas dos ltimas. En lo que sigue vamos a enunciar y demostrar un resultado en
este sentido.
Teorema 3.1.27 (Propiedades aritmticas de los lmites). Sean (an )nN y (bn )nN dos
sucesiones convergentes a y respectivamente. Entonces:
1. La sucesin (an + bn )nN converge a + .
2. La sucesin (an bn )nN converge a .
3. Si 6= 0 y an 6= 0 para todo n N, la sucesin (1/an )nN converge a 1/.
A fin de demostrar los tems 2 y 3 del Teorema 3.1.27, necesitamos el siguiente resultado, de inters en s mismo. Una sucesin (an )nN de Q se dice acotada si existe
M > 0 tal que |an | M para cada n N.
Lema 3.1.28. Toda sucesin convergente es acotada.
Demostracin. Sea (an )nN una sucesin de Q que converge a Q. Fijamos = 1.
De acuerdo con la definicin de convergencia de sucesiones (Definicin 3.1.18), tenemos que existe n0 N tal que |an | < 1 si n n0 . En particular, vemos que
1 < an < +1 para todo n n0 . Sea M := max{|1+|, |1+|, |a1 |, . . . , |an0 1 |}.
De la definicin de M fcilmente concluimos que |an | M para todo n N.
Ahora podemos pasar a la demostracin del Teorema 3.1.27.
Demostracin del tem 2 del Teorema 3.1.27. Tenemos que demostrar que la diferencia
|an bn | se aproxima a 0 cuando n crece. Para esto, vamos a expresar esta diferencia
en trminos de las diferencias |an | y |bn |, de las cuales sabemos que se aproximan a 0 cuando n crece. Para esto, empleamos un truco frecuente en demostraciones
que involucran el lmite de un producto: intercalamos un trmino de la forma an (o
bn ) en dicha diferencia (comparar con el Ejemplo 3.1.26). As, tenemos
|an bn | = |an bn an + an | |an | |bn | + | | |an |.
Dado que la sucesin (an )nN es convergente, tenemos entonces que es acotada (Lema 3.1.28), es decir, existe una constante M > 0 tal que |an | < M para cada n N.
Combinando esta estimacin con la desigualdad precedente concluimos que
|an bn | M |bn | + | | |an |.
De aqu en ms, el argumento es estndar: fijemos > 0 y sean n1 , n2 N tales que
|an | < si n n1 y |bn | < si n n2 .
41

Entonces, si n n0 := max{n1 , n2 }, tenemos que
|an bn | M |bn | + | | |an | < (M + | |).
(3.4)
Esto demuestra que la diferencia |an bn | puede acotarse por cualquier constante positiva, con tal de elegir n0 en el argumento precedente de forma conveniente. En efecto,
dada una constante > 0, observamos que si elegimos en el argumento precedente
en la forma := /(M + | |), entonces (3.4) asegura que |an bn | < para cada
n n0 := max{n1 , n2 }. Esto demuestra que (an bn )nN converge a .
Demostracin del tem 3 del Teorema 3.1.27. Dado que (an )nN converge a 6= 0, eligiendo := ||/2, tenemos que existe n1 tal que |an | < ||/2 para n n1 . De esto
concluimos que |an | ||/2 para n n1 . Sea > 0 y sea n2 N tal que |an | < si
n n2 . Entonces, si n max{n1 , n2 }, tenemos:
1
1
1
2
2

|an |
|an | <
.
=
2
an
|an |
||
||2
Esto demuestra que (1/an )nN converge a 1/.
Ejercicio 3.1.29. Demostrar el tem 1 del Teorema 3.1.27.
Ejercicio 3.1.30. Sea (an )nN la sucesin definida por an := n1 + + 1n . Como an = 1
para cada n N, se sigue que (an )nN converge a 1. Por otro lado, como cada sumando
de an tiende a 0, usando el hecho de que el lmite de una suma es la suma de los lmites
(tem 1 del Teorema 3.1.27), resulta que (an )nN converge a 0! Cmo se explica esto?
Ejercicio 3.1.31. Sea 6= 0 y sea (an )nN una sucesin tal que (an / )nN converge a
1. Qu se puede decir sobre la convergencia de (an )nN ?
Ejercicio 3.1.32. Probar que si una sucesin de nmeros racionales (an )nN converge
a Q, entonces |an | converge a ||. Es cierta la recproca?
Ejercicio 3.1.33 (Exponenciales vs. polinmicas).
1. Sea > 1 y sea p un polinomio con coeficientes racionales. Demostrar que la

sucesin p(n)/ n nN converge a 0. (Sugerencia: usar el Ejercicio 3.1.13.)
2. Sean 1 2 r , sean 1 , . . . , r racionales no nulos y sea f (n) := 1 1n +
+ r rn para cada n N. Demostrar que la sucesin ( f (n)/ n )nN converge a
0 si > 1 , a 1 si 1 = y tiene lmite infinito si 1 > .
3. Con las hiptesis y notaciones de los tems anteriores, concluir que la sucesin
(p(n)/ f (n))nN converge a 0 si y solo si 1 > 1.
42

Ejercicio 3.1.34 (Exponenciales vs. polinmicas bis).
1. Sea p Q[x] \ {0}. Demostrar que la sucesin (p(n + 1)/p(n))nN converge a 1.
2. Sean 1 2 r , sean 1 , . . . , r racionales no nulos arbitrarios y sea
f (n) := 1 1n + + r rn . Demostrar que ( f (n + 1)/ f (n))nN converge a 1 .
Otro resultado til en el estudio de convergencia de sucesiones es la conocida propiedad sandwich.
Lema 3.1.35 (Propiedad Sandwich). Sean (an )nN , (bn )nN y (cn )nN sucesiones de
nmeros racionales tales que:
an bn cn para todo n N, y
(an )nN y (cn )nN convergen al mismo valor Q.
Entonces (bn )nN converge a .
Demostracin. Sea > 0 arbitrario. Dado que (an )nN y (cn )nN convergen a , existen
n1 , n2 N tales que
|an | < si n n1 y |cn | < si n n2 .
En consecuencia, si n max{n1 , n2 }, resulta an > y cn < . Dado que
an bn cn , tenemos que < bn < , es decir, |bn | < .
Ejemplo 3.1.36. Sea (an )nN una sucesin acotada de Q y consideremos la sucesin
(bn )nN definida por bn := an /n. Afirmamos que la sucesin (bn )nN converge a 0.
A fin de demostrar esta afirmacin, vamos a aplicar la propiedad sandwich precedente. En efecto, dado que la sucesin (an )nN es acotada, tenemos que existe M > 0
tal que |an | M para cada n N. En consecuencia, resulta
M an M
n
n
n
(3.5)
para cada n N. Si definimos las sucesiones (cn )nN y (dn )nN por cn := M/n y
dn := M/n, entonces (3.5) muestra que cn an dn para cada n N. Asimismo, es
fcil ver que tanto (cn )nN como (dn )nN convergen a 0, por lo que, de acuerdo con la
propiedad sandwich (Lema 3.1.35), vemos que (bn )nN converge a 0.
Ejercicio 3.1.37. Analizar la convergencia de dos sucesiones (an )nN y (bn )nN que
satisfacen las siguientes condiciones para cada n N:
3
5
n+7
3a
2
+
,
n
4n
n
3 5
9
4n + 5 2n + 1
+
.
bn 2n 1
2n
43

Ejercicio 3.1.38 (Cero por acotada converge a cero). Sean (an )nN y (bn )nN sucesiones de nmeros racionales tales que (an )nN est acotada y (bn )nN converge a 0.
Demostrar que (an bn )nN converge a 0.
Ejercicio 3.1.39. Sea (an )nN una sucesin de Q contenida en el intervalo (2, 5). Ana
9n+2
2 +1 .
lizar la convergencia de la sucesin (bn )nN definida por bn := n(32n+1
a
n
+2)
Por ltimo, mencionamos un resultado cualitativo til en el estudio de los lmites de
sucesiones conocido como el Principio de conservacin del nmero, que afirma que
si los trminos de una sucesin satisfacen ciertas desigualdades, stas se preservan en
el lmite. Ms precisamente, tenemos el siguiente resultado.
Lema 3.1.40 (Conservacin del nmero). Sea (an )nN una sucesin de Q que converge a Q, y supongamos que existen a, b Q y n0 N tales que a an b para
cada n n0 . Entonces a b.
Demostracin. Demostramos que b, o equivalentemente, demostramos que si b <
, entonces existe n0 N tal que b < an para cada n n0 . Sea := b. Dado que
(an )nN converge a , existe n0 N tal que |an | < para cada n n0 . Esto implica
que an < b para n n0 , o, lo que es lo mismo, b < an para cada n n0 .
Ejercicio 3.1.41. Es cierto el Lema 3.1.40 si reemplazamos las desigualdades por
desigualdades estrictas? Demostrar o exhibir un contraejemplo.
3.2.
Cundo aproximar?: Funciones continuas
Supongamos que queremos resolver una ecuacin f (x) = 0, que tiene una nica solucin, digamos x = . Supongamos adems que tenemos una sucesin (an )nN de posibles aproximaciones de . Como hemos dicho en la seccin anterior, a fin de determinar
si la sucesin (an )nN resuelve la ecuacin f (x) = 0, podemos observar si la sucesin
( f (an ))nN converge a 0. Ahora bien, este anlisis podra resultar completamente intil
si la funcin f presentara un mal comportamiento alrededor de la solucin x = de
la ecuacin, por ejemplo, si f oscilara en torno a x = , dado que en este caso el valor
f (an ) podra ser grande para valores de an relativamente cercanos a .
Por ejemplo, consideremos la ecuacin f (x) = 0, siendo f : Q Q la funcin
(
1/x si x 6= 0,
f (x) :=
(3.6)
0 si x = 0.
Observamos que la funcin f tiene mal comportamiento en torno a x = 0 (ver la Figura
3.1). As, si intentramos resolver de forma aproximada la ecuacin f (x) = 0, cuya
44
3.2. Cundo aproximar?: Funciones continuas

nica solucin es x = 0, podramos proponer la sucesin de aproximaciones (1/n)nN ,
que efectivamente converge a la solucin x = 0 que estamos buscando. Sin embargo,
la sucesin ( f (1/n))nN tiende a infinito, por lo que rroneamente podramos concluir
que no estamos aproximando la solucin de la ecuacin f (x) = 0.
y
y = f (x)
x
Figura 3.1.: El grfico de la funcin f de (3.6).
Para tener herramientas certeras de anlisis, necesitamos restringir el tipo de funciones f que admitimos en nuestros problemas, de modo de que el valor f (an ) resulte
efectivamente cercano a 0 si an est cerca de .
Qu significa esto? Supongamos que tenemos una sucesin (an )nN de nmeros racionales que aproxima una solucin Q de la ecuacin f (x) = 0 en consideracin.
Dado que tenemos f (es decir, podemos calcular el valor de f (x) para cualquier valor de
x dado) y tenemos la sucesin (an )nN , podemos analizar el comportamiento de los valores sucesivos f (an ), es decir, el comportamiento asinttico de la sucesin ( f (an ))nN .
Lo que esperamos es que la sucesin ( f (an ))nN converja a f ().
Tal tipo de funciones corresponden a lo que conocemos como funciones continuas,
cuya definicin formal damos a continuacin.
Definicin 3.2.1. Sea f una funcin definida en un subconjunto A de Q. Diremos que f
es continua en A si, para cada sucesin (an )nN de A que converge a , la sucesin
( f (an ))nN converge a f (). A su vez, diremos que f es continua si es continua en cada
elemento A.
Ejemplo 3.2.2. Sea A Q un subconjunto no vaco y sea f : A Q la funcin f (x) :=
x2 . Afirmamos que f es continua. En efecto, sea Q y sea (an )nN una sucesin que
converge a . Por las propiedades aritmticas de los lmites (Teorema 3.1.27) tenemos
que la sucesin ( f (an ))nN = (a2n )nN converge a 2 = f (), lo que demuestra que f es
continua en . Dado que es un punto arbitrario de A, concluimos que f es continua.
45

Ejemplo 3.2.3. Sea f : Q>0 Q la funcin f (x) := 1/x. Afirmamos que f es continua.
En efecto, sea Q>0 y sea (an )nN una sucesin que converge a . Dado que 6= 0,
las propiedades aritmticas de los lmites (Teorema 3.1.27) garantizan que la sucesin
( f (an ))nN = (1/an )nN converge a 1/ = f (), lo que demuestra que f es continua
en . Dado que es un punto arbitrario de Q>0 , concluimos que f es continua.
Ejemplo 3.2.4. Supongamos dadas dos funciones continuas f : Q0 Q y g : Q0 Q
tales que f (0) 6= g(0). Si h : Q Q es la funcin definida por
(
f (x) si x 0,
h(x) :=
(3.7)
g(x) si x > 0,
afirmamos que h no es continua en 0. En efecto, consideremos por caso la sucesin
(1/n)nN , que converge a 0. Por la continuidad de g tenemos que lmn h(1/n) =
lmn g(1/n) = g(0) 6= f (0) = h(0). Esto muestra que h no es continua en 0.
Ejercicio 3.2.5. Con las hiptesis del ejemplo precedente, demostrar que si f (0) = g(0)
entonces la funcin h definida de acuerdo a (3.7) resulta continua.
Ejercicio 3.2.6 (Una funcin discontinua). Tomamos este ejemplo de [Joh30]. Una mesa con forma rectangular se gira de forma horizontal de un corredor a otro del mismo
ancho w, perpendicular al primero. Supongamos que el rectngulo que define la mesa
tiene un lado de longitud constante, digamos a, en tanto que denominamos x a la longitud del segundo lado (ver la figura). Dado x, el mnimo valor de w de forma tal que la
mesa gire est dado por la siguiente expresin:
0
si x = 0,
2
a
x+
si 0 < x a,
w=
2
2
2 x + a si x a.
2 2
w
x
a
Si consideramos a w : Q0 Q0 como funcin de x, demostrar que w es discontinua

en x = 0, en tanto que es continua en x = a.
3.2.1.
Propiedades de las funciones continuas
Sean f : A Q Q y g : A Q Q dos funciones continuas en A. De las propiedades aritmticas de los lmites (Teorema 3.1.27) concluimos que f + g es continua
46
3.2. Cundo aproximar?: Funciones continuas

en . En efecto, si (an )nN es una sucesin de A que converge a , por la continuidad de
f y g concluimos que las sucesiones ( f (an ))nN y (g(an ))nN convergen a f () y g()
respectivamente, de lo que concluimos que (( f + g)(an ))nN converge a ( f + g)().
Con razonamientos de este tipo deducimos el siguiente resultado.
Proposicin 3.2.7 (Propiedades aritmticas de las funciones continuas). Sean f , g : A
Q Q dos funciones continuas en A. Entonces:
1. f + g es continua en ,
2. f g es continua en ,
3. si g() 6= 0, entonces f /g es continua en .
En particular, las funciones polinomiales son continuas, como enunciamos en el siguiente ejercicio, de modo que la clase de funciones continuas contiene a los ejemplos
que estudiamos hasta el momento.
Ejercicio 3.2.8. Demostrar que toda funcin polinomial p : Q Q es continua en Q.
Ejercicio 3.2.9. Sea f : A Q Q una funcin racional que posee una representacin
f (x) = p(x)/q(x), siendo p(x) y q(x) polinomios con coeficientes racionales, de modo
tal que q(x) no se anula en ningn punto de A. Demostrar que f es continua.
Ejercicio 3.2.10. Sea f : Q Q una funcin continua. Consideremos las sucesiones
(an )nN y (bn )nN de nmeros racionales definidas de la siguiente manera:
an :=
4n3 + 2n
,
n3 + 3n
bn := f (an ).
Demostrar que la sucesin (bn )nN est acotada y la sucesin (an bn )nN tiende a 0.
Otra propiedad que tiene un buen comportamiento en relacin con la continuidad es
la composicin de funciones. Ms precisamente, si f : A Q Q es continua en A,
g : B Q Q es continua en := f () y la composicin g f est bien definida, entonces resulta continua en . En efecto, si (an )nN es una sucesin de A que converge a
, entonces, ( f (an ))nN converge a := f () por la continuidad de f en . En conse

cuencia, de la continuidad de g en concluimos que (g f )(an ) nN = g( f (an )) nN
converge a g( ) = (g f )(). En resumen, tenemos el siguiente resultado.
Proposicin 3.2.11. Sean f : A Q Q y g : B Q Q dos funciones tales que la
composicin g f : A Q est bien definida. Si f es continua en A y g es continua
en := f (), entonces g f es continua en .
47
Cuadro 3.2.: Los primeros trminos de la sucesin (dn )n0 .

n
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
3.3.
dn
1.50000000000
-1.25000000000
1.37500000000
-1.43750000000
1.40625000000
-1.42187500000
1.41406250000
-1.41796875000
1.41601562500
-1.41503906250
1.41455078125
f (dn )
0.250000000
-0.437500000
-0.109375000
0.066406250
-0.022460938
0.021728516
-0.000427246
0.010635376
0.005100250
0.002335547
0.000953913
Con qu aproximar revisitado: sucesiones de

Cauchy
De la discusin de las Secciones 3.1 y 3.2 hemos concluido que resolver una ecuacin f (x) = 0, siendo f una funcin continua, corresponde a hallar una sucesin
(an )nN tal que ( f (an ))nN converge a 0. Sin embargo, podra ocurrir que la ecuacin
f (x) = 0 tuviera ms de una solucin, y que la sucesin (an )nN oscilara en torno a
distintas soluciones, en cuyo caso no tendramos propiamente una solucin de nuestro problema. Por ejemplo, en el caso de la ecuacin x2 = 2, consideramos la sucesin
(dn )n0 definida por dn := (1)n cn , donde (cn )n0 es la sucesin de puntos medios del
mtodo de biseccin de la Seccin 2.1. En la Tabla 3.2 listamos los primeros 11 valores
de esta sucesin (junto con los correspondientes valores de dn2 2), que representamos
grficamente en la Figura 3.2.
Dado que dn2 = c2n para cada n 0 y lmn (c2n 2) = 0 (Ejercicio 3.1.12), concluimos que lmn (dn2 2) = 0. Sin embargo, la sucesin (dn )n0 no resuelve la ecuacin
x2 2 = 0, dado que no produce una solucin, en el sentido de que sus trminos no
tienen un comportamiento asinttico definido, como puede apreciarse por inspeccin
de la Tabla 3.1. Vemos entonces que es necesario restringir el tipo de sucesiones que
vamos a aceptar como solucin a un problema de tipo (1.7), a fin de evitar fenmenos
como la aparicin de sucesiones oscilantes.
El problema es el siguiente: dado que no conocemos ninguna de las (hipotticas)
48
3.3. Con qu aproximar revisitado: sucesiones de Cauchy

dn
(0, d0 )
2
(1, d1 )
(3, d3 )
(8, d8 )
(6, d6 )
(4, d4 )
(2, d2 )
7
8
(5, d5 )
(10, d10 )
(7, d7 )
10
(9, d9 )
Figura 3.2.: La representacin grfica de los primeros trminos de (dn )n0 .
soluciones de f (x) = 0 que nuestra sucesin de aproximaciones (an )nN estara representando, cmo podemos determinar si (an )nN converge a alguna de ellas, siendo
que no podemos analizar el comportamiento progresivo de la diferencia |an |?
Nuevamente, los mtodos de biseccin y de Newton descriptos en las Secciones 2.1
y 2.2 a propsito de la ecuacin x2 2 = 0 nos ofrecen una sugerencia al respecto:
podemos comparar los trminos sucesivos de la sucesin de aproximaciones entre
s, a fin de decidir si (an )nN tiene algn tipo de comportamiento progresivo, como
esperamos. En efecto, en las Tablas 2.1 y 2.2 se aprecia que los trminos sucesivos de la
sucesin de aproximaciones del mtodo de biseccin y del mtodo de Newton cada vez
tienen ms dgitos decimales en comn. Dicho de otro modo, en ambos casos se aprecia
que las diferencias |an am | se acercan a 0 a medida que n crece. En consecuencia,
los trminos de la sucesin se pegan progresivamente entre s: dada una precisin
> 0, existe n0 N tal que |an am | < para n, m n0 , y por lo tanto, podemos
garantizar que todos los trminos de la sucesin van a distar entre s en menos de a
partir de n0 en adelante. Este comportamiento fue observado explcitamente por primera
vez por Augustin Cauchy, y por lo tanto, las sucesiones que tienen dicha caracterstica
se denominan sucesiones de Cauchy.
Definicin 3.3.1. Una sucesin de nmeros racionales (an )nN se dice de Cauchy si
para cada > 0 existe n0 N tal que |an am | < para n, m n0 .
Ejemplo 3.3.2. Sea (an )nN la sucesin definida por a1 := 1 y
an+1 := an +
(1)n
.
n+1
Afirmamos que (an )nN es una sucesin de Cauchy. Para ver esto, de acuerdo con la
49

definicin precedente, fijamos > 0 y analizamos la diferencia |an am |. Suponiendo
sin prdida de generalidad m > n, podemos reescribir a m en la forma m := n + k. As,
se trata entonces de demostrar que existe n0 N tal que, para cada n n0 y cada k N,
resulta |an+k an | < . En efecto,
|an+k an | = |an+k an+k1 + an+k1 + an+1 an |

n
(1)n+k1 (1)n+k2
(1)

+
++
=
n+k
n+k1
n+1
=
1
1
(1)k1
++
,
n+k
n+1 n+1
dado que
(1)2 j1
1
1
(1)2 j
+
=
<0
n+2j+1
n+2j
n+2j+1 n+2j
para todo j 0. En consecuencia, si elegimos n0 tal que 1/(n0 + 1) < , resultar
|an+k an | < para cada n n0 y cada k N. Concluimos que (an )nN es de Cauchy.
De la argumentacin que nos condujo a la Definicin 3.3.1 y el Ejemplo 3.3.2 podra
pensarse que una sucesin (an )nN en la cual la diferencia |an+1 an | tiende a 0 debe
ser necesariamente una sucesin de Cauchy. Sin embargo, esto no es necesariamente
as, como lo muestra el ejemplo a continuacin.
Ejemplo 3.3.3 (Una sucesin que no es de Cauchy). Sea (an )nN la sucesin definida
por a1 := 1 y an+1 := an + 1/(n + 1). Entonces |an+1 an | = 1/(n + 1), que tiende a 0
cuando n tiende a infinito. Sin embargo,
|a2n an | = |a2n a2n1 + a2n1 + an+1 an |
= |a2n a2n1 | + |a2n1 a2n2 | + + |an+1 an |
=
1
1
1
1
1
++
++
= ,
2n
n + 1 2n
2n 2
de lo cual se deduce que (an )nN no es una sucesin de Cauchy.

Ejercicio 3.3.4. Sea (an )nN una sucesin de Q tal que existen > 0 y n0 N con
|an+1 an | /n2 para cada n n0 .
1. Demostrar que |an+k an | /(n 1) para cada n > n0 y cada k 1. Suge
1
1
rencia: usar la estimacin m12 m(m1)
= m1
m1 .
2. Concluir que (an )nN es una sucesin de Cauchy de Q.
50
3.3. Con qu aproximar revisitado: sucesiones de Cauchy

Ejercicio 3.3.5. Demostrar que si (an )nN es una sucesin de Cauchy de Q, entonces
la sucesin (an+1 an )nN converge a 0.
Introdujimos el concepto de sucesin de Cauchy a fin de tener un criterio que nos
permitiera decidir si el comportamiento asinttico de una sucesin dada es oscilante.
Desde este punto de vista, una familia poco interesante de sucesiones de Cauchy es la
de las sucesiones convergentes: en cualquier sucesin convergente (an )nN , la diferencia
|an am | se hace progresivamente chica, dado que todos los trminos se acercan al
lmite de la sucesin. Este es el contenido del siguiente resultado.
Lema 3.3.6. Sea (an )nN una sucesin convergente de Q. Entonces es de Cauchy.
Demostracin. Sea > 0, y sea n0 N tal que |an | < . Afirmamos que para n
m n0 , tenemos la estimacin |an am | < 2. En efecto, si n m n0 , tenemos que
|an am | |an | + | am | < + = 2. En consecuencia, deducimos que (an )nN
es una sucesin de Cauchy, lo que concluye la demostracin.
Ejercicio 3.3.7 (Toda sucesin de Cauchy es acotada). Sea (an )nN una sucesin de
Cauchy de Q. Demostrar que es acotada. Sugerencia: argumentar como en la demos
tracin de que toda sucesin convergente es acotada (Lema 3.1.28).
Dos ejemplos interesantes de sucesiones de Cauchy son la sucesin (cn )nN del mtodo de biseccin de la Seccin 2.1 y la sucesin (an )nN del mtodo de Newton de
la Seccin 2.2. Esto es consecuencia de un resultado general: una sucesin (an )nN en
la cual la diferencia |an+1 an | entre trminos sucesivos decrece exponencialmente es
necesariamente una sucesin de Cauchy, como demostramos a continuacin.
Lema 3.3.8. Sea (an )nN una sucesin de nmeros racionales tales que existen racionales > 0 y 0 < 1 tales que |an+1 an | < n . Entonces (an )nN es de Cauchy.
Demostracin. Sea k N arbitrario. Tenemos:
|an+k an | = |an+k an+k1 + an+k1 an+k2 + + an+1 an |
|an+k an+k1 | + |an+k1 an+k2 | + + |an+1 an |
n+k1 + n+k2 + + n
k
n
= n ( k1 + k2 + + 1) = n 1
1 1 .
Este es el ncleo de la demostracin: hemos probado que la diferencia |an+k an | se

acota, salvo un factor constante /(1 ), por un trmino n que tiende a 0 cuando n
tiende a infinito, independientemente de k. Demostrar ahora que la sucesin (an )nN
51

es de Cauchy es una tarea en cierto sentido rutinaria: dado > 0 fijo, como ( n )nN
tiende a 0 (ya que es una sucesin geomtrica con 0 < 1, ver el Lema 3.1.11), es
posible elegir n0 N tal que n < (1 )/ . En consecuencia, si m n n0 , entonces
|am an | n
< ,
1
lo que demuestra que la sucesin (an )nN es de Cauchy.

Del Lema precedente se deduce que las sucesiones (cn )nN del mtodo de biseccin
de la Seccin 2.1 y (an )nN del mtodo de Newton de la Seccin 2.2 son de Cauchy, lo
que nos asegura que dichas sucesiones efectivamente resuelven la ecuacin x2 2 = 0
en el sentido que hemos mencionado. Este es el contenido de los siguientes ejercicios.
Ejercicio 3.3.9. Sea (cn )nN la sucesin de puntos medios del mtodo de biseccin de la
Seccin 2.1. Demostrar que |cn+1 cn | 2n para cada n N, y concluir que (cn )nN
es una sucesin de Cauchy.
Ejercicio 3.3.10. Sea (an )nN la sucesin del mtodo de Newton de la Seccin 2.2.
1. Demostrar que |an+1 an | 21 |a2n 2| para cada n N.
2. Concluir que si a20 > 2 y a0 2, entonces |an+1 an | 2n para cada n N.
3. Demostrar que (an )nN es una sucesin de Cauchy.
El Lema 3.3.8 nos provee una condicin que asegura que una sucesin dada es de
Cauchy: el decrecimiento exponencial del valor absoluto de la diferencia entre trminos sucesivos. Se trata de una condicin que aparece con cierta frecuencia, por lo que
vamos a utilizar reiteradamente dicho resultado. De todas maneras, es importante destacar que se trata condicin suficiente, pero no necesaria: la sucesin del Ejemplo 3.3.2
es de Cauchy, pero no satisface dicha condicin.
52
4. Aproximando la solucin de x2 = 2:
desarrollos decimales
De nuestra discusin del Captulo 3 podemos concluir que un buen proceso de aproximacin de una solucin de una ecuacin f (x) = 0 (o un problema de minimizacin
minxA f (x), o un problema de equilibrio f (x) = x), definido por una funcin continua f , consiste de una sucesin de Cauchy (an )nN de aproximaciones, de modo tal
que lmn f (an ) = 0 (o lmn f (an ) = minxA f (x), o lmn an = lmn f (an )).
Dicha sucesin (an )nN es lo que denominamos una solucin del problema en consideracin. Nuestra intencin en este captulo es comenzar a discutir en qu sentido la
sucesin (an )nN resuelve dicho problema. Para esto, habiendo desarrollado algunos
rudimentos del lenguaje de las sucesiones, de las sucesiones de Cauchy y de las funciones continuas, vamos a reinterpretar los mtodos que desarrollamos en las Secciones
2.1, 2.2 y 2.3 a efectos de resolver nuestros problemas modelo: la ecuacin x2 = 2, la
minimizacin de la funcin x3 6x y el problema de equilibrio 1/x + x/2 = x.
4.1.
La solucin de x2 = 2 con sucesiones de Cauchy
Comenzamos con el mtodo de biseccin de la Seccin 2.1. Sea f (x) := x2 2. Recordamos que el mtodo de biseccin consiste en una sucesin de intervalos (In )nN :=
([an , bn ])nN de extremos racionales con las siguientes propiedades:
1. bn an = 2n ;
2. f (an ) < 0 < f (bn );
2
n
3. si cn := an +b
2 , entonces (cn )nN es una sucesin de Cauchy tal que (cn 2)nN
converge a 0.
Del tem 3 concluimos que la sucesin de puntos medios resuelve el problema (2.1).
En qu sentido lo resuelve? Como dijimos en la Seccin 3.3, y apreciamos analizando
la Tabla 2.1, vemos que los trminos de la sucesin (cn )nN tienen progresivamente cada vez ms dgitos decimales en comn, lo que tomamos como indicacin que (cn )nN
53
4. Aproximando la solucin de x2 = 2: desarrollos decimales

efectivamente converge. Supongamos que (cn )nN converge a Q, y estudiemos
qu propiedades tiene este hipottico lmite .
Una primera observacin es que la convergencia de (cn )nN inmediatamente implica
la de las sucesiones (an )nN y (bn )nN , al mismo valor .
Lema 4.1.1. Si (cn )nN converge a Q, entonces las sucesiones (an )nN y (bn )nN
convergen a .
Demostracin. Demostramos que (an )nN converge a . Sea > 0. Dado que (cn )nN
converge a , existe n1 N tal que |cn | < para n n1 . Por otro lado, teniendo en
cuenta que |cn an | |bn an | = 2n , concluimos que existe n2 N tal que |cn an |
para n n2 . Sea n0 := max{n1 , n2 }. Entonces, si n n0 , tenemos que
|an | |an cn | + |cn | < + = 2.
Esto demuestra que (an )nN converge a . La demostracin de la convergencia de
(bn )nN a es similar.
Demostramos ahora que este hipottico lmite Q resuelve nuestro problema:
Lema 4.1.2. f () = 0.
Demostracin. Dado que las sucesiones (an )nN y (bn )nN convergen a , de la continuidad de f (x) := x2 2 (Ejercicio 3.2.8) resulta que ( f (an ))nN y ( f (bn ))nN convergen a f (). Ahora bien, dado que f (an ) < 0 y f (bn ) > 0 para cada n N, por el
principio de conservacin del nmero (Lema 3.1.40) resulta que f () satisface a la
vez las condiciones f () 0 y f () 0. En conclusin, f () = 0.
En definitiva, resultara la solucin del problema (2.1) que estamos buscando. Sin
embargo, la sucesin (cn )nN no puede converger en Q, dado que la ecuacin x2 = 2
no tiene soluciones racionales. Esto vuelve a poner en consideracin la cuestin sobre
el sentido de dicha convergencia. Dado que hemos mencionado el comportamiento de
los dgitos decimales de los trminos cn como una indicacin de convergencia, vamos a
estudiar la cuestin con ms detalle.
4.2.
Desarrollos decimales
A fin de estudiar los desarrollos decimales de los trminos de la sucesin (cn )nN ,
necesitamos entender en primer lugar qu es un desarrollo decimal. Para esto, vamos a
demostrar que cada elemento Q posee desarrollos decimales finitos de cualquier
orden, que aproximan bien a dicho elemento , en un sentido que vamos a discutir a
continuacin.
54
4.2. Desarrollos decimales
4.2.1.
La primera aproximacin: parte entera
Dado un nmero racional positivo , sabemos que ste se puede representar por un
desarrollo decimal infinito r0 .r1 r2 . . ., donde r0 Z0 y ri {0, . . . , 9} para cada i 1
(cabe destacar que el entero r0 puede tener una representacin decimal consistente en
ms de un dgito, que vamos a representar por un nico smbolo r0 aqu). Comenzamos
por caracterizar de manera unvoca la parte entera r0 de .
Consideremos, para fijar ideas, el nmero racional 15/7, cuyo desarrollo decimal es
2,142857 . . . En este caso, r0 = 2 es la denominada parte entera de 15/7. Qu es lo
que caracteriza a la parte entera de un racional positivo dado? Que la parte restante
r0 del desarrollo decimal de es de la forma 0.r1 r2 r3 . . . , es decir, 0 r0 < 1,
como se verifica inmediatamente en el caso de 15/7, donde tenemos r0 = 15/7
2 = 1/7. Esta es una buena caracterizacin de la parte entera r0 , dado que no hace
referencia al restante desarrollo decimal 0.r1 r2 r3 . . . , sino solo a y r0
As obtenemos el siguiente resultado, que asegura la existencia y unicidad de la parte
entera de cada nmero racional positivo.
Lema 4.2.1. Sea un racional positivo arbitrario. Entonces existe un nico entero
r0 := bc 0 con la siguiente propiedad:
r0 < r0 + 1.
Demostracin. Sean a Z0 y b N tales que = a/b. El Teorema de la divisin en Z
(Teorema 0.2.5) asegura que existen nicos q, r Z0 tales que a = b q + r y 0 r < b.
En particular, deducimos que
=
r
a
= q+
b
b
r
< 1.
b
Afirmamos que r0 := q satisface las condiciones del enunciado. En efecto, de la condicin 0 r/b < 1 deducimos que
q q+
r
= < q + 1,
b
lo que demuestra la existencia de la parte entera. Por otro lado, en lo que respecta a la
unicidad, cabe observar que si s Z0 satisface las condiciones s < s + 1, entonces
q < s + 1, y por lo tanto, q s. Si fuera q < s, tendramos que q + 1 s, con lo cual
resultara < q + 1 s , esto es, sera < . En consecuencia, debe ser q = s, lo
que completa la demostracin de la unicidad.
55
4.2.2.
El caso general: la parte decimal
Considerando nuevamente el nmero racional = 15/7, si notamos su desarrollo

decimal por r0 .r1 r2 r3 . . . , sabemos que r0 = b15/7c = 2. La cuestin ahora es cmo
caracterizar los restantes dgitos del desarrollo decimal. Para esto, observamos que
r0 = 15/7 2 = 1/7, cuyo desarrollo decimal es 0,142857 . . . . En particular, el desarrollo decimal de 10( r0 ) es 1,42857 . . . , por lo que la parte entera b10( r0 )c = 1
de 10( r0 ) nos provee el siguiente dgito decimal r1 de . Observamos que
r0 .r1 := r0 +
r1
= 2,1 ,
10
y r0 .r1 tiene el desarrollo decimal 0,042857 . . . , es decir,

r1
1
0 r0 +
< .
10
10
(4.1)
En particular, la condicin (4.1) determina unvocamente r0 y r1 .

Prosiguiendo de esta manera, observamos que 100( r0 .r1 ) tiene el desarrollo decimal 4,2857 . . . , de donde concluimos que r2 = 4 = b100( r0 .r1 )c. Los dems dgitos
se obtienen del mismo modo. Sistematizando este proceso deducimos la existencia y
unicidad de los desarrollos decimales finitos.
Teorema 4.2.2 (Existencia y unicidad de los desarrollos decimales finitos). Sea un
racional positivo arbitrario. Entonces, para cada n N existen nicos enteros positivos
r0 y r1 , . . . , rn {0, 1, . . . , 9} tales que:

r1
rn
1
0 r0 + + + n < n .
10
10
10
(4.2)
Demostracin. Sea Q positivo. De la caracterizacin de la parte entera (Lema 4.2.1)

tenemos que r0 := bc es un entero positivo tal que r0 < r0 + 1, es decir, 0
r0 < 1. Esto muestra el enunciado en el caso n = 0.
Supongamos ahora inductivamente que el enunciado est demostrado para un cierto
entero n 0, y veamos que vale para n + 1. Dado que el enunciado es vlido para n,
tenemos que existen nicos r0 0 y r1 , . . . , rn {0, 1, . . . , 9} tales que

rn
1
r1
0 r0 + + + n < n .
10
10
10
Por lo tanto,

r1
rn
0 n+1 := 10n+1 r0 + + + n
< 10.
10
10
56
(4.3)
4.2. Desarrollos decimales

Sea rn+1 := bn+1 c. De (4.3) concluimos que 0 rn+1 < 10. A su vez, tenemos que
0 n+1 rn+1 < 1, y por ende,
0

1
r1
rn+1
1
< n+1 .
(
r
)
=
r
+
+
+
n+1
n+1
0
n+1
n+1
10
10
10
10
Esto concluye la demostracin de existencia.

Demostramos ahora la unicidad de los elementos r0 , r1 , . . . rn de (4.2), por induccin
en n, la cantidad de dgitos decimales.
En el caso n = 0 la unicidad se deduce de la unicidad de la parte entera (Lema 4.2.1):
si r0 es un entero positivo que satisface la condicin 0 r0 < 1, entonces r0 <
r0 + 1, lo cual implica que r0 = bc. En particular, r0 est unvocamente determinado
por .
Supongamos ahora el enunciado cierto para desarrollos decimales de n dgitos, y
demostremos que es cierto para desarrollos de n+1 dgitos. Si tenemos enteros positivos
r0 y r1 , . . . , rn+1 {0, . . . , 9} tales que

rn+1
r1
1
0 r0 + + + n+1 < n+1 ,
10
10
10
entonces
0

r1
rn 1 + rn+1
1
rn+1
r
+
+
+
<
n.
0
n+1
n
n+1
10
10
10
10
10
De esta expresin concluimos que r0 + r1 /10 + + rn /10n es un desarrollo decimal de

n dgitos para , y en consecuencia, por la hiptesis inductiva deducimos que r0 , . . . , rn
estn unvocamente determinados por . Finalmente, si definimos, como ms arriba,
n+1 := 10n+1 (r0 + r1 /10 + + rn /10n )) (que, de acuerdo a lo que hemos supuesto, est unvocamente determinado por ), entonces rn+1 = bn+1 c y por lo tanto
tambin rn+1 est unvocamente determinado por .
En particular, cuando n tiende a infinito, vemos que la sucesin de aproximaciones
decimales finitas (r0 + r1 /10 + + rn /10n )nN converge a , lo que denotamos en la
n
forma (puramente simblica por el momento) =
n=0 rn /10 . As, a cada racional
n
le corresponde un nico desarrollo decimal infinito =
n=0 rn /10 que satisface las condiciones del Teorema 4.2.2. A esta escritura, como habitualmente, vamos a
expresarla en la forma: = r0 .r1 r2 . . . . Por otro lado, si Q es negativo, representamos a por el desarrollo decimal infinito r0 .r1 r2 . . . , donde r0 .r1 r2 . . . es el desarrollo
decimal infinito de . Resumimos estas consideraciones en el siguiente enunciado.
Corolario 4.2.3 (Existencia y unicidad de los desarrollos decimales infinitos). Cada
57

elemento de Q admite un nico desarrollo decimal infinito = r0 .r1 r2 . . . que satisface las condiciones del Teorema 4.2.2.
Cabe destacar que existen casos en los que un racional admite ms de un desarrollo
decimal infinito: por ejemplo, 1 Q admite los desarrollos 1 = 1,000 . . . y 1 = 0,999 . . . .
Veamos por qu admite este ltimo desarrollo:
9 m1 1
9 1 (1/10)m
9
=
=
10n 10 10n 10 1 1/10 = 1 (1/10)m.
n=0
n=1
m
0. 999
| {z. . . 9} =
m veces
Dado que el trmino a la derecha converge a 1, concluimos que 1 = 0,999 . . . . Sin embargo, esto no contradice la unicidad del enunciado del Corolario 4.2.3, dado que el desarrollo 1 = 0,999 . . . no satisface las condiciones del enunciado: el desarrollo 0,999 . . .
comienza con r0 := 0, y por lo tanto, la condicin 0 1 r0 < 1 no se verifica.
En vistas del Corolario 4.2.3, vamos a identificar cada nmero racional con el
nico desarrollo decimal de que satisface las condiciones del Teorema 4.2.2. Tales
desarrollos decimales infinitos sern denominados de ahora en adelante desarrollos
decimales admisibles.
Ejercicio 4.2.4. El objetivo del presente ejercicio es demostrar que el desarrollo decimal de cualquier nmero racional es peridico.
Sea = a/b con a, b N y a = br0 + s0 la divisin entera de a por b con resto. De
acuerdo con el Lema 4.2.1, tenemos que r0 = ba/bc. Definimos dos sucesiones (rk )k0
y (sk )k0 de Z0 de la siguiente manera: comenzando con r0 y s0 como estn determinados ms arriba, definimos rk+1 y sk+1 para cada k 0 como el cociente y resto de
la divisin de 10sk por b, esto es, rk+1 y sk+1 son los nicos enteros que satisfacen las
condiciones 10sk = brk+1 + sk+1 y 0 sk+1 < b.
1. Demostrar que 0 rk+1 10sk /b para cada k 0. Concluir que rk {0, . . . , 9}
para cada k 1.
2. Demostrar que r0 .r1 . . . rN es el desarrollo de N dgitos de a/b para cada N 0.
3. Observar que si sm0 = sm0 +n0 para ciertos m0 0 y n0 > 0, entonces rm = rm+n0
para cada m m0 . Deducir que el desarrollo decimal de cualquier nmero racional es peridico.
Ejercicio 4.2.5 (El orden en Q va desarrollos decimales). Sean , Q tales que
< .
1. Demostrar que los desarrollos decimales infinitos de y son distintos.
58
4.3. La convergencia de las sucesiones de Cauchy

2. Ms precisamente, si r0 , r1 . . . y s0 , s1 . . . son los desarrollos decimales infinitos
de y , y n0 es el menor ndice para el cual rn0 6= sn0 , entonces rn0 < sn0 .
Una caracterizacin de los desarrollos decimales admisibles
Hemos visto que cada nmero racional admite un nico desarrollo decimal admisible racional (Corolario 4.2.3). El objetivo de la presente seccin es observar que el
desarrollo decimal admisible de un nmero racional no termina en infinitos 9, y recprocamente, un desarrollo decimal que termina en infinitos 9 es necesariamente un
desarrollo decimal no admisible de un nmero racional.
Ejercicio 4.2.6. Sea r0 .r1 . . . rn . . . un desarrollo decimal que converge a Q.
1. Supongamos que existe n0 N tal que rn = 9 para cada n > n0 . Demostrar que
9
9
+ + m 10n0 ( r0 .r1 . . . rn0 )
10
10
para cada m N.
2. Deducir que 10n0 ( r0 .r1 . . . rn0 ) 1, y por lo tanto, r0 .r1 . . . rn . . . no es un
desarrollo decimal admisible de .
Ejercicio 4.2.7. Sea r0 .r1 r2 . . . un desarrollo decimal tal que existe n0 N con rn = 9
para cada n > n0 .
1. Demostrar que la sucesin (r0 .r1 . . . rN )NN converge a := r0 .r1 . . . rn0 +1/10n0 .
2. Concluir que r0 .r1 r2 . . . no es un desarrollo decimal admisible de .
De los Ejercicios 4.2.6 y 4.2.7 precedentes deducimos la siguiente caracterizacin
de los desarrollos decimales racionales: un desarrollo decimal infinito r0 .r1 r2 . . .
es el desarrollo decimal admisible de un nmero racional si y solo si la sucesin
(r0 .r1 . . . rN )NN converge en Q y no existe n0 N tal que rn = 9 para cada n >
n0 . Con esta caracterizacin en mente, vamos a denominar admisible a un desarrollo
decimal arbitrario (no necesariamente racional) si no termina en infinitos 9. Observamos
que, de acuerdo con el Ejercicio 4.2.7, un desarrollo decimal infinito que no converge
en Q es necesariamente admisible.
4.3.
La convergencia de las sucesiones de Cauchy
Habiendo entendido qu es un desarrollo decimal (finito o infinito), podemos discutir

en qu sentido ocurre la convergencia de la sucesin de Cauchy (cn )nN del mtodo de
59

biseccin aplicado a la ecuacin x2 = 2, habida cuenta de que sta no converge en Q. A
tal efecto, vamos a demostrar que toda sucesin de Cauchy de nmeros racionales define
un nico desarrollo decimal infinito admisible, lo que explica el comportamiento de
la Tabla 2.1.
Para esto, comenzamos con un resultado que nos va a permitir caracterizar el comportamiento de las sucesiones de Cauchy que no convergen en Q. Este resultado afirma
que, dado un racional , los trminos de cada sucesin de Cauchy de Q que no converge
en Q quedan, o bien todos a la izquierda o bien todos a la derecha de , desde algn
trmino en adelante.
Lema 4.3.1. Sea (an )nN una sucesin de Cauchy de Q y Q tales que existen
infinitos n, m N con an am . Entonces (an )nN converge a .
Demostracin. Sea > 0. Dado que (an )nN es una sucesin de Cauchy, existe n0 N
tal que |an am | < para n, m n0 . Afirmamos que |an | < para cada n n0 .
En efecto, dado n n0 y suponiendo sin prdida de generalidad que an , tenemos
que existe m n0 tal que am (de otro modo, solo finitos trminos am satisfaran la
condicin am ). Por lo tanto,
|an | |am an | < .
Esto prueba nuestra afirmacin y completa la demostracin.
4.3.1.
El fenmeno de estabilizacin de dgitos
Ahora podemos pasar al anlisis del desarrollo decimal de los sucesivos trminos de
cada sucesin de Cauchy de Q que no converge. Comenzamos estudiando el comportamiento de la sucesin de puntos medios (cn )nN que obtuvimos aplicando el mtodo
de biseccin a la ecuacin x2 = 2. Recordamos los primeros diez trminos de esta sucesin, que extraemos de la Tabla 2.1 y listamos en la Tabla 4.1. Una rpida inspeccin a
la Tabla 4.1 muestra que los dgitos del desarrollo decimal de cn se van estabilizando
progresivamente, en el sentido de que todos los trminos cn tienen parte entera igual
a 1, en tanto que a partir del trmino c3 todos los desarrollos comienzan con 1,4, y a
partir del trminos c6 todos los desarrollos comienzan con 1,41. Es fcil ver que el desarrollo decimal de todos los trminos cn para n 6 comienza con 1,41: en efecto, dado
f (c6 ) < 0, el mtodo de biseccin elige a c6 como el extremo izquierdo del siguiente
intervalo I7 . Dado que los sucesivos intervalos satisfacen la condicin I7 I8 I9 ,
concluimos que c6 = a7 a8 a9 . Anlogamente, dado que f (c7 ) > 0, entonces elegimos el extremo derecho b8 de I8 en la forma b8 := c7 , y por lo tanto tenemos
60
Cuadro 4.1.: Los desarrollos de 2 dgitos de la sucesin del mtodo de biseccin.

n
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
cn
1.50000000000
1.25000000000
1.37500000000
1.43750000000
1.40625000000
1.42187500000
1.41406250000
1.41796875000
1.41601562500
1.41503906250
1.41455078125
102 cn
150.000000000
125.000000000
137.500000000
143.750000000
140.625000000
142.187500000
141.406250000
141.796875000
141.601562500
141.503906250
141.455078125
c7 = b8 b9 b10 . En particular, para n 8 resulta a7 an cn bn b8 , y,

dado que a7 = c6 y b8 = c7 tienen el mismo desarrollo de 2 dgitos 1,41, del Ejercicio
4.2.5 deducimos que el desarrollo de cn es de la forma 1, 41 . . . para n 8.
Siguiendo con este ejemplo, cmo podemos estudiar el desarrollo de 2 dgitos de los
trminos de la sucesin (cn )nN ? Una forma simple es multiplicar la sucesin por 102 ,
a fin de traducir la cuestin a un problema de partes enteras. Si hacemos esto con los
trminos cn que aparecen en la Tabla 4.1, obtenemos 102 c0 = 150, 102 c1 = 125, 102 c2 =
137,5, 102 c3 = 143,75, 102 c4 = 140,625, 102 c5 = 142,1875, 102 c6 = 141,40625, etc.
El Ejercicio 3.3.9 asegura que la sucesin (cn )nN es de Cauchy. De hecho, dado que
cn , cn+k [an , bn ] para cada n, k 0, deducimos que |cn+k cn | 2n para cada n, k 0.
En particular, tenemos que
|102 cn+k 102 cn | 102 2n <
1
2
si n 8. En consecuencia, 102 cn (102 c8 1/2, 102 c8 + 1/2) si n 8, y por lo tanto,

141 = b102 c8 1c 102 c8 1 < 102 cn < 102 c8 + 1/2 < b102 c8 + 1/2c + 1 = 143
si n 8. A fin de asegurar que el desarrollo de dos dgitos de cn es siempre el mismo
para n suficientemente grande, bastar con ver que 102 cn (141, 142), en cuyo caso
ser cn = 1,41 . . . , o bien 102 cn (142, 143), en cuyo caso ser cn = 1,42 . . . , para n suficientemente grande. Ahora bien, dado que 102 cn (141, 143) para n 8, si existieran
61

infinitos n, m N tales
102 cn < 142 < 102 cm ,
entonces los trminos 102 cn se acumularan en torno a 142, de lo que concluiramos
por el Lema 4.3.1 que lmn 102 cn = 142, o equivalentemente, lmn cn = 1,42, cosa
que sabemos que no puede suceder. As, existe n0 N tal que 102 cn (141, 142) para
n n0 , o bien existe existe n0 N tal que 102 cn (142, 143) para n n0 . Generalizando
esta argumentacin obtenemos una demostracin de la existencia de un fenmeno de
estabilizacin de dgitos en una sucesin de Cauchy de Q arbitraria, que enunciamos y
demostramos a continuacin.
Proposicin 4.3.2 (Estabilizacin de dgitos). Sea (an )nN una sucesin de Cauchy
de Q0 que no converge a un racional de la forma r/10k . Entonces, para cada N 0
existen m(N) 0 y R(N) Z0 tales que, para cada n m(N), tenemos:
R(N) < 10N an < R(N) + 1.
(4.4)
Demostracin. Fijemos N N. Dado que (an )nN es una sucesin de Cauchy, tenemos
que (10N an )nN es una sucesin de Cauchy de Q, y por lo tanto existe m0 N tal que
|10N an 10N am | < 1/2 si n, m m0 . Por lo tanto, todos los trminos de la sucesin
(10N an )nN con n m0 estn en un intervalo de longitud 1 en torno a 10N am0 , y por
ende, contenidos en algn intervalo con extremos enteros de longitud 2, esto es,
10N an (10N am0 1/2, 10N am0 + 1/2) (R1 1, R1 + 1)
para n n0 , siendo R1 := 1 + b10N am0 1/2c.
Afirmamos que, para n suficientemente grande, todos los trminos de la sucesin
(10N an )nN estn contenidos en el intervalo (R1 1, R1 ) o en el intervalo (R1 , R1 +
1), lo cual completara la demostracin. A fin de probar esto, es necesario ver que los
trminos 10N an no se acumulan en torno a R1 . Dado que por hiptesis (10N an )nN no
converge a R1 (ya que si no, (an )nN convergera a R1 /10N ), de acuerdo al Lema 4.3.1
tenemos que existe m(N) m0 (N) tal que, o bien 10N an < R1 para cada n m(N),
o bien 10N an > R1 para cada n m(N). Supongamos que ocurre la primera de estas
dos posibilidades, es decir, que 10N an R1 para cada n m(N). Entonces tenemos
R1 1 < 10N an < R1 para cada n m(N), en cuyo caso, definiendo R(N) := R1 1
concluimos la demostracin. Por otro lado, si se satisface la segunda alternativa, es decir,
10N an > R1 para cada n m(N), entonces R1 + 1 > 10N an > R1 para cada n m(N) y
por lo tanto, definiendo R(N) := R1 concluimos la demostracin.
Cabe realizar algunos comentarios sobre el enunciado precedente. En primer lugar,
62

observamos que, a partir de nuestro resultado sobre la estabilizacin de dgitos de sucesiones de Cauchy de Q0 , inmediatamente deducimos un enunciado anlogo para sucesiones de Cauchy de Q0 . En efecto, dada una sucesin de Cauchy (an )nN de Q0 , por
la proposicin sobre la estabilizacin de dgitos tenemos que los dgitos decimales de la
sucesin (an )nN se estabilizan, y en consecuencia, los de (an )nN tambin lo hacen.
Asimismo, dada una sucesin de Cauchy (an )nN de Q que no converge en Q, de acuerdo con el Lema 4.3.1 tenemos que existe n0 N tal que, o bien an > 0 para cada n n0 ,
o bien an < 0 para cada n n0 . Por lo tanto, a efectos de considerar el comportamiento
asinttico del desarrollo decimal de la sucesin en consideracin, podemos suponer sin
prdida de generalidad que (an )nN es una sucesin de Q0 o de Q0 .
Por otro lado, la condicin sobre la no convergencia de la sucesin (an )nN a un
racional de la forma r/10k es fundamental para la conclusin del lema, dado que, en
caso contrario, podra ocurrir que el desarrollo decimal de los trminos de una sucesin
(an )nN que converge a r/10k podran oscilar entre dos posibles desarrollos decimales
infinitos de r/10k (aunque solo uno de stos sea admisible). En los siguientes ejercicios
pedimos estudiar este fenmeno en dos casos particulares.
Ejercicio 4.3.3. Sea (an )nN la sucesin definida por an := 1 (1/10)n .
1. Estudiar la convergencia de (an )nN .
2. Analizar la construccin del resultado sobre la estabilizacin de dgitos (Proposicin 4.3.2) para este caso. Qu se puede concluir?
Ejercicio 4.3.4. Sea (an )nN la sucesin definida por an := 1 (1/10)n .
1. Estudiar la convergencia de (an )nN .
2. Analizar la construccin del resultado sobre la estabilizacin de dgitos (Proposicin 4.3.2) para este caso.
Ejercicio 4.3.5. Exhibir Q con la siguiente propiedad: cada sucesin (an )nN de Q
que converge a satisface el resultado sobre la estabilizacin de dgitos (Proposicin
4.3.2).
4.3.2.
Cada sucesin de Cauchy define un desarrollo decimal
El fenmeno de la estabilizacin de dgitos precedente es el punto esencial que

explica que una sucesin de Cauchy (an )nN de Q que no converge en Q de todas
maneras define un desarrollo decimal infinito (admisible). Ms precisamente, tenemos
el siguiente resultado.
63

Teorema 4.3.6 (Convergencia de las sucesiones de Cauchy). Sea (an )nN una sucesin
de Cauchy de Q que no converge a un racional de la forma r/10k . Entonces, si m(N)
y R(N) son los definidos en el resultado sobre la estabilizacin de dgitos (Proposicin
4.3.2), para cada n m(N) el desarrollo decimal finito r0 .r1 r2 . . . rN de N dgitos de an
es el de R(N)/10N , es decir, R(N)/10N = r0 .r1 r2 . . . rN .
Demostracin. Sea N N fijo. Por la definicin de m(N) tenemos que 0 10N an
R(N) < 1 para cada n m(N). Por lo tanto, si expresamos a R(N) en la forma R(N) =
r0 10N + r1 10N1 + + rN , con r0 Z0 y r1 , . . . , rN {0, . . . , 9}, tenemos que
0 an

1
r1
rN
R(N)
< N.
=
a
r
+
+
+
n
0
N
N
10
10
10
10
Esto demuestra que R(N)/10N = r0 .r1 r2 . . . rN es el desarrollo decimal de N dgitos de

an para cada n m(N).
Observamos que, si m(N) se elige como el menor nmero natural a partir del cual
resulta vlida (4.4), entonces la sucesin (m(N))NN resulta creciente, dado que, si para
cada n n(N + 1) los trminos an tienen el mismo desarrollo de N + 1 dgitos, entonces
tambin tienen el mismo desarrollo de N dgitos, y por lo tanto debe ser m(N) m(N +
1). Por lo tanto, en lo que sigue vamos a suponer sin prdida de generalidad que la
sucesin (m(N))NN es creciente.
(N) (N) (N)
(N)
El Teorema 4.3.6 asegura que el desarrollo decimal de N dgitos r0 .r1 r2 . . . rN
de cada trmino an de una sucesin de Cauchy (an )nN que no converge a un racional de
la forma r/10k es el mismo para cada n m(N). Por ende, de la unicidad de los desarrollos decimales finitos (Teorema 4.2.2) vemos que el desarrollo decimal de N + 1 dgitos
(N+1) (N+1) (N+1)
(N+1)
r0
.r1
r2
. . . rN+1 de cada an con n n(N + 1) coincide en sus primeros N
(N) (N) (N)
(N)
(N)
dgitos con r0 .r1 r2 . . . rN , es decir, r j
(N+1)
= rj
para j = 0, . . . , N. Concluimos
(N) (N) (N)
(N)
de esto que la sucesin de desarrollos decimales (r0 .r1 r2 . . . rN )NN define un

nico desarrollo decimal infinito r0 , r1 r2 . . . , que necesariamente debe admisible, dado
que en caso contrario la sucesin (an )nN convergera a un racional de la forma r/10k .
En consecuencia, tenemos que cada sucesin de Cauchy de Q, convergente a un racional
de la forma r/10k o no, determina un nico desarrollo decimal admisible.
Definicin 4.3.7 (Desarrollo decimal asociado a una sucesin de Cauchy). Sea (an )nN
una sucesin de Cauchy de Q. Entonces (an )nN determina un nico desarrollo decimal
infinito admisible r0 .r1 r2 . . . de la siguiente manera:
si (an )nN converge a un racional r/10k , entonces definimos r0 .r1 r2 . . . como el
desarrollo decimal admisible de r/10k ,
64
4.4. La solucin de x2 = 2 mediante el mtodo de biseccin

si (an )nN no converge a ningn racional de la forma r/10k , y para cada N 0
definimos R(N) como en el resultado sobre la estabilizacin de dgitos (Proposicin 4.3.2), entonces r0 .r1 . . . rN es el desarrollo decimal (finito) de R(N)/10N .
Este es el sentido que le vamos a dar a la convergencia de una sucesin de Cauchy
(an )nN de Q que no converge en Q: determina un desarrollo decimal infinito, es decir, los desarrollos decimales de los sucesivos trminos an convergen a un desarrollo
decimal infinito (admisible).
Ejercicio 4.3.8 (Desarrollos decimales de sucesiones convergentes). El objetivo de este
ejercicio es demostrar de forma directa el Teorema 4.3.6 en el caso de una sucesin
(an )nN que converge a un racional que no es de la forma r/10k . Sea (r0 .r1 . . . rN )NN
la sucesin de desarrollos decimales finitos de .
1. Sea N 0 fijo. Demostrar que r0 .r1 . . . rN < < r0 .r1 . . . rN + 1/10N .
2. Demostrar que existe n0 = n0 (N) tal que r0 .r1 . . . rN < an < r0 .r1 . . . rN + 1/10N
para cada n n0 .
3. Concluir que r0 .r1 . . . rN es el desarrollo decimal de N dgitos de an para todo
n n0 .
4.4.
La solucin de x2 = 2 mediante el mtodo de

biseccin
Retomamos ahora la pregunta de partida: en qu sentido la sucesin (cn )nN de puntos medios del mtodo de biseccin resuelve la ecuacin x2 = 2? Teniendo en cuenta lo
que hemos discutido, podemos preguntarnos sobre el desarrollo decimal de los trminos
de la sucesin (c2n 2)nN , en relacin con el desarrollo decimal de los trminos de la
sucesin (cn )nN . Tenemos el siguiente resultado:
Lema 4.4.1. Si (r0 .r1 . . . rN )NN es la sucesin de desarrollos decimales finitos determinado por la sucesin (cn )nN , entonces ((r0 .r1 . . . rN )2 )NN converge a 2.
Demostracin. Sea > 0. De la definicin del desarrollo decimal definido por cada
sucesin de Cauchy de Q (Definicin 4.3.7) concluimos que, para cada N N, existe
m(N) tal que r0 .r1 . . . rN es el desarrollo decimal de N dgitos de cn para todo n m(N).
Sea N0 N tal que 1/10N0 < y n0 N tal que |c2n 2| < para n n0 . Entonces, si
65

N N0 y n max{n0 , m(N0 )}, tenemos que
|(r0 .r1 . . . rN )2 2| |(r0 .r1 . . . rN )2 c2n | + |c2n 2|
|(r0 .r1 . . . rN ) cn | |(r0 .r1 . . . rN ) + cn | +
< 10N |(r0 .r1 . . . rN ) + cn | +
4 10N + 4 10N0 + 4 + = 5.
Esto concluye la demostracin.
Hemos demostrado entonces que la sucesin (cn )nN determina un nico desarrollo
decimal infinito con la propiedad de que el cuadrado de la correspondiente sucesin
de desarrollos decimales finitos converge a 2. Este es el sentido que vamos a darle a
la convergencia de dicha sucesin a una solucin de x2 = 2.
66
5. Resolviendo x2 = 2: los nmeros

reales
En nuestras discusiones precedentes hemos obtenido una nueva nocin de solucin de
la ecuacin x2 2 = 0 (o del problema de minimizacin mnx0 x3 6x, o del problema
de equilibrio x/2 + 1/x = x). Ms precisamente, hemos convenido en decir que la ecuacin x2 2 = 0 est resuelta si obtenemos una sucesin de Cauchy (an )nN de Q tal
que (a2n 2)nN converge a 0. Porqu decimos que la ecuacin f (x) = 0 est resuelta
por medio de la sucesin (an )nN ? Porque sabemos que cada sucesin de Cauchy de
Q define un nico desarrollo decimal infinito admisible (Teorema 4.3.6 y Definicin
4.3.7). Siendo (an )nN una sucesin de Cauchy de Q, y denotando por := r0 , r1 r2 . . .
al desarrollo decimal infinito que sta define, de la condicin lmn (a2n 2) = 0 concluimos fcilmente que ((r0 .r1 r2 . . . rN )2 2)NN converge a 0, lo que denotamos en
la forma (r0 .r1 r2 . . .)2 2 = 0. Ahora bien, admitiendo desarrollos decimales irracionales (es decir, desarrollos decimales infinitos admisibles que no corresponden al de
ningn nmero racional) como soluciones de ecuaciones, hemos extendido nuestra
nocin de nmero, y por ende, hemos extendido el dominio sobre el cual nos planteamos las cuestiones generales de existencia, unicidad y localizacin de las soluciones.
Surgen inmediatamente varias cuestiones en torno a esta extensin. En primer lugar,
dado que hemos dicho que los desarrollos decimales infinitos admisibles constituyen
un nuevo tipo de nmeros, cabe preguntarse cmo operamos con ellos, es decir, cmo se definen las operaciones aritmticas entre dos desarrollos decimales infinitos.
Asimismo, hemos visto que las cuestiones de aproximacin se basan en una nocin de
distancia. En Q, la distancia entre dos racionales se define como el valor absoluto de su
diferencia, lo cual requiere saber cules racionales son positivos o, equivalentemente,
cmo se ordenan los racionales. En este sentido, nos preguntamos si podemos extender
esta nocin de orden al conjunto de los desarrollos decimales infinitos admisibles, y
cmo esta extensin se comporta en presencia de operaciones aritmticas.
Por ltimo, hemos visto que admitir desarrollos decimales irracionales como nmeros conduce a una nocin extendida de convergencia, segn la cual las sucesiones
de Cauchy de Q convergen. Que las sucesiones de Cauchy converjan es una propiedad
fundamental a la hora de construir un dominio razonable para resolver ecuaciones (o
67
5. Resolviendo x2 = 2: los nmeros reales

problemas de minimizacin, o problemas de equilibrio), dado que procesos tales que
como el mtodo de biseccin o el de Newton, que constituyen nuestro prototipo de
mtodos de aproximacin, producen sucesiones de Cauchy. En tal sentido, si el conjunto de los desarrollos decimales infinitos admisibles fuera un buen dominio para
resolver ecuaciones, todas las sucesiones de Cauchy de desarrollos decimales infinitos
admisibles deberan converger a un desarrollo decimal infinito admisible. Desafortunadamente, a pesar de todos los indicios que hemos recogido en favor de la validez de esta
afirmacin, no tenemos todava herramientas como para analizarla, por lo que vamos a
dejarla registrada para su posterior discusin.
Hiptesis 1 (Completitud con sucesiones de Cauchy). Toda sucesin de Cauchy de
desarrollos decimales infinitos admisibles converge a un desarrollo decimal infinito admisible.
En lo que sigue, vamos a reexaminar los mtodos de biseccin y de Newton a fin
de determinar qu propiedades adicionales debera poseer el conjunto de los desarrollos decimales infinitos admisibles, a fin de resultar un buen dominio para resolver
ecuaciones o problemas de minimizacin.
5.1.
La solucin de x2 = 2 con encaje de intervalos
Si bien, como hemos demostrado, la sucesin de puntos medios del mtodo de biseccin de la Seccin 2.1 resulta una sucesin de Cauchy, el mtodo de biseccin se
describe naturalmente como un proceso de refinamiento progresivo de intervalos. La
sucesin de intervalos (In )nN := ([an , bn ])nN que produce el mtodo de biseccin tiene
dos caractersticas fundamentales, que permiten establecer la correctitud del mtodo:
1. los intervalos son cerrados, acotados y estn encajados, es decir, I0 I1 I2
;
2. bn an = 2n .
De la segunda condicin concluimos que la longitud de los intervalos In tiende a 0.
Esto a su vez implica que las sucesiones (an )nN , (bn )nN y (cn )nN son sucesiones de
Cauchy que definen el mismo desarrollo decimal irracional. Este es el contenido de los
siguientes resultados.
Lema 5.1.1. La sucesin (an )nN es de Cauchy.
68
5.1. La solucin de x2 = 2 con encaje de intervalos

Demostracin. Observamos que an+k [an , bn ] para todo k 0, dado que la propiedad
de encaje de los intervalos asegura que In In+k . Por lo tanto, 0 an+k an bn
an = 2n para cada n N. Dado > 0, sea n0 N tal que 1/n0 < . Entonces, para n
n0 , tenemos que 2n 2n0 1/n0 < , y por lo tanto 0 an+k an 2n 1/n0 < .
En conclusin, para cada n n0 resulta |an+k an | < y por lo tanto (an )nN es una
sucesin de Cauchy.
Ejercicio 5.1.2. Demostrar que (bn )nN es una sucesin de Cauchy.
Si alguna de las sucesiones (an )nN o (bn )nN convergiera en Q, dado que las sucesiones (an cn )nN y (bn cn )nN convergen a 0, de las propiedades aritmticas de los
lmites (Teorema 3.1.27) concluiramos que (cn )nN converge en Q, lo que contradira
el hecho de que la ecuacin x2 = 2 no posee soluciones en Q. En consecuencia, tanto
(an )nN como (bn )nN definen un desarrollo decimal irracional.
5.1.1.
Sucesiones de Cauchy que definen el mismo desarrollo

decimal
La situacin que tenemos puede describirse en trminos generales de la siguiente manera: tenemos dos sucesiones de Cauchy (an )nN y (bn )nN de Q tales que lmn (an
bn ) = 0. Como hemos observado, si alguna de estas sucesiones converge en Q, por las
propiedades aritmticas de los lmites (Teorema 3.1.27) es fcil concluir que ambas
convergen al mismo racional. Ahora bien, en este contexto ms general qu podemos
decir del desarrollo decimal que ambas definen? Como es de esperar, ambas sucesiones
definen el mismo desarrollo decimal admisible infinito.
Proposicin 5.1.3. Sean (an )nN y (bn )nN dos sucesiones de Cauchy. Si lmn (an
bn ) = 0, entonces ambas sucesiones definen el mismo desarrollo decimal infinito.
Demostracin. Supongamos en primer lugar que (an )nN converge a un racional de la
forma r/10k . Dado que lmn (an bn ) = 0, por las propiedades aritmticas de los
lmites concluimos que (bn )nN tambin converge a r/10k . En particular, ambas definen
el desarrollo decimal infinito admisible de r/10k en el sentido de la Definicin 4.3.7.
Supongamos ahora que (an )nN y (bn )nN no convergen a ningn racional de la forma
r/10k . Sea N N fijo, y sean r0 , r1 . . . rN y s0 .s1 . . . sN los desarrollos decimales de N
dgitos de las sucesiones (an )nN y (bn )nN , en el sentido de la Definicin 4.3.7. A fin de
demostrar la igualdad r0 , r1 . . . rN = s0 .s1 . . . sN , por el resultado sobre la estabilizacin
de dgitos (Proposicin 4.3.2) tenemos que existe m(N) N tal que si R(N) := 10N
r0 , r1 . . . rN y S(N) := 10N s0 , s1 . . . sN , entonces
10N an (R(N), R(N) + 1) y
10N bn (S(N), S(N) + 1)
69

para cada n m(N).
Supongamos sin prdida de generalidad que R(N) S(N). Teniendo en cuenta que la
sucesin (10N an 10N bn )nN converge a 0, concluimos que existe n0 m(N) tal que
|10N an 10N bn | < 1/2 para n n0 . Esto muestra que S(N) R(N) 1, ya que, en caso
contrario, tendramos que |10N an 10N bn | 1 para n m(N). En conclusin, R(N) y
S(N) son dos nmeros enteros que satisfacen la condicin 0 S(N) R(N) 1.
Queremos demostrar que S(N) = R(N). Supongamos por el contrario que S(N)
R(N) = 1. Entonces, para cada n n0 ,
10N an < R(N) + 1 = S(N) < 10N bn .
En particular, resulta 0 10N bn S(N) < 10N bn 10N an para cada n n0 . Dado que la
sucesin (10N bn 10N an )nN converge a 0, por la propiedad Sandwich (Lema 3.1.35)
tenemos que (10N bn S(N))nN converge a 0, o equivalentemente, que (bn )nN converge a S(N)/10N , lo cual contradice la hiptesis sobre (bn )nN .
Esto implica que R(N) = S(N), y por lo tanto, el desarrollo decimal de N dgitos de
an es S(N)/10N = s0 , s1 . . . sN para cada n n0 , como queramos demostrar.
5.1.2.
Completitud con encaje de intervalos
Retomando la discusin a propsito de la aplicacin del mtodo de biseccin a la

ecuacin x2 = 2, de acuerdo con la Proposicin 5.1.3 vemos que las sucesiones (an )nN ,
(bn )nN y (cn )nN definen el mismo desarrollo decimal irracional s0 .s1 s2 . . . , y ste, de
acuerdo al Lema 4.4.1, resuelve la ecuacin x2 = 2, en el sentido de que se satisface la
igualdad
lm (s0 .s1 . . . sN )2 = 2.
N
En particular, dado que las sucesiones (an )nN y (bn )nN convergen al mismo desarrollo decimal s0 .s1 s2 . . . , vemos que la sucesin de intervalos (In )nN converge (dicho
esto en un sentido informal) a este desarrollo decimal.
Una forma de captar este desarrollo decimal es por medio de la interseccin infinita
T
nN In de la sucesin de intervalos (In )nN , que describe precisamente el conjunto
de nmeros que satisfacen las condiciones an bn para cada n N. Si el
conjunto de los desarrollos decimales infinitos admisibles es un buen dominio para
resolver ecuaciones, dicha interseccin debe consistir de un nico punto , que resuelve
la ecuacin x2 = 2. Nuevamente, dado que no tenemos por el momento herramientas
para determinar la validez de esta afirmacin, la dejamos registrada en la forma de una
nueva hiptesis de completitud.
70
5.1. La solucin de x2 = 2 con encaje de intervalos

Hiptesis 2 (Completitud con encaje de intervalos). La interseccin de cada sucesin
de intervalos cerrados, acotados y encajados I0 I1 I2 de desarrollos decimales infinitos admisibles cuya longitud tiende a 0 es un desarrollo decimal infinito
T
admisible , es decir, nN In = {}.
Ejercicio 5.1.4. En general, no es necesariamente cierto que una sucesin de intervalos
encajados arbitrarios tenga interseccin no vaca. En los siguientes tems ilustramos
esta afirmacin con dos situaciones particulares.
1. Exhibir una sucesin de intervalos encajados abiertos (In )nN cuya longitud tienT
/
de a cero con nN In = 0.
2. Exhibir una sucesin de intervalos cerrados encajados (In )nN con
nN In
= 0.
/
Ejercicio 5.1.5 (Encaje de intervalos y sucesiones de Cauchy). Sea ([an , bn ])nN una
sucesin de intervalos encajados tal que la sucesin (bn an )nN converge a 0. Demostrar que (an )nN y (bn )nN son sucesiones de Cauchy.
Encaje de intervalos y desarrollos decimales infinitos.
El mtodo de biseccin no es la nica situacin familiar que se describe naturalmente por medio de un encaje de intervalos. Un ejemplo de suma importancia en este sentido es el de los desarrollos decimales infinitos. En efecto, sea Q0 y sea
r0 .r1 r2 . . . su desarrollo infinito admisible. De acuerdo con el resultado sobre la existencia y unicidad de los desarrollos decimales en Q (Corolario 4.2.3), empleando la
notacin RN := r0 .r1 . . . rN para cada N N, tenemos que RN < RN + 1/10N para
cada N N, o equivalentemente,
h
1
IN := RN , RN + N .
10
Afirmamos que los intervalos IN estn encajados, es decir, que I0 I1 I2 . En
efecto, observamos que
r1
rN
r1
rN
rN+1
+ + N r0 + + + N + N+1 = RN+1 ,
10
10
10
10
10
1
r1
rN
10
1
RN+1 + N+1 < r0 + + + N + N+1 = RN + N ,
10
10
10
10
10
RN = r0 +
de donde concluimos que IN IN+1 para cada N N. En particular, tenemos que

I N := [RN , RN + 101N ] para cada N N, estando la sucesin (I N )NN constituida por
intervalos cerrados, acotados y encajados cuya longitud 1/10N converge a 0.
71

Ms generalmente, si r0 .r1 r2 . . . es un desarrollo decimal infinito admisible arbitrario,
y definimos para cada N N el intervalo I N en la forma I N := [RN , RN + 101N ], siendo
RN := r0 .r1 . . . rN , vemos que la correspondiente sucesin (I N )NN satisface las condiciones de la Hiptesis 2 de completitud. En tal sentido, la Hiptesis 2 de completitud
T
garantiza que el conjunto NN I N consiste de un solo punto, cuyo desarrollo decimal
es necesariamente r0 .r1 r2 . . . .
Ejercicio 5.1.6 (El mtodo de decaseccin). Hemos dicho que aplicamos el mtodo de
biseccin a x2 = 2 a fin de obtener el desarrollo decimal infinito de la solucin de dicha
ecuacin. Desde este punto de vista, podemos pensar en mtodos alternativos orientados especficamente a obtener dichos dgitos, en lugar de obtener aproximaciones de la
solucin de x2 = 2 a partir de las cuales se obtengan los dgitos. Una posibilidad es el
denominado mtodo de decaseccin.
La idea del mtodo es similar a la del mtodo de biseccin: se trata de un proceso de
refinamiento progresivo del intervalo de bsqueda. La diferencia esencial entre ambos mtodos es que en el Nsimo paso del mtodo de decaseccin, el intervalo elegido
posee una caracterstica particularmente til para la bsqueda de dgitos decimales:
todos los racionales en dicho intervalo poseen el mismo desarrollo de N dgitos.
Ms precisamente, sea f (x) := x2 2, y supongamos que partimos del intervalo inicial I0 := [a0 ; b0 ] := [1; 2], para el cual tenemos f (a0 ) < 0 < f (b0 ). El siguiente intervalo, I1 , se determina del siguiente modo: se subdivide el intervalo I0 en diez intervalos
consecutivos de longitud 1/10, y se elige como I1 := [a1 , b1 ] cualquiera de los 10 intervalos (digamos, por caso, el que est ms a la izquierda) en el cual se satisfaga
la condicin f (a1 ) < 0 < f (b1 ), excepto que exista algn extremo c de alguno de los
10 intervalos en el cual valga f (c) = 0. Prosiguiendo de esta manera, se obtiene una
sucesin de intervalos (In )nN .
1. Demostrar que los intervalos In estn encajados y su longitud tiende a 0.
2. Demostrar que el desarrollo decimal infinito que define (In )nN resuelve la ecuacin x2 = 2, en el sentido de que la sucesin de extremos izquierdos (an )nN
satisface la condicin lmn f (an ) = 0.
3. Demostrar que el desarrollo de N dgitos de an es el mismo para cada n N.
72
5.2. La solucin de x2 = 2 con sucesiones montonas y acotadas
5.2.
La solucin de x2 = 2 con sucesiones montonas

y acotadas
Retomamos ahora lo que hemos hecho en la Seccin 2.2. Recordamos que por medio
de la aplicacin del mtodo de Newton obtuvimos la sucesin (an )n0 definida de la
siguiente manera:
1
an
(n 1).
(5.1)
a0 := 1,5, an+1 := +
2 an
Nuestra intencin es analizar el comportamiento de esta sucesin.
Una primera observacin es que (an )n0 es una sucesin decreciente, es decir, los
trminos an de la sucesin satisfacen la desigualdad an+1 an para cada n 0. Esto
es una informacin importante sobre el comportamiento de (an )n0 . De hecho, como
vamos a ver ms adelante, para una sucesin decreciente existen dos posibilidades: o
bien es acotada inferiormente, es decir, existe M Q tal que M an para cada n 0,
en cuyo caso vamos a demostrar que es de Cauchy, o bien no lo es, y por lo tanto, no
tiene lmite (ms precisamente, tiene lmite infinito). Conclusiones similares se obtienen
para una sucesin creciente, es decir, una sucesin (an )nN en la cual los trminos
an satisfacen la desigualdad an an+1 para cada n N: si (an )nN resulta acotada
superiormente, es decir, si existe M Q tal que an M para cada n N, entonces la
sucesin es de Cauchy, mientras que en caso contrario la sucesin tiene lmite infinito.
En consecuencia, vamos a hablar generalmente de sucesiones montonas, refirindonos
indistintamente a las sucesiones crecientes o decrecientes, y acotadas, refirindonos a
las sucesiones acotadas inferiormente y superiormente.
Ejemplo 5.2.1. La sucesin (an )nN definida por an := n/(n+1) es creciente. En efecto,
an+1 an =
n+1
n
(n + 1)2 n(n + 2)
1
=
=
>0
n+2 n+1
(n + 2)(n + 1)
(n + 2)(n + 1)
para cada n N. Asimismo, se trata de una sucesin acotada, dado que 0 an < 1
para cada n N. Es fcil ver que lmn an = 1.
Ejemplo 5.2.2. La sucesin (cn )n0 de puntos medios del mtodo de biseccin aplicado
a la ecuacin x2 = 2 de la Seccin 2.1 no es montona, ya que, por ejemplo, c0 := 1,5 >
c1 := 1,25 y c1 := 1,25 < c2 := 1,375 (ver la Tabla 4.1).
Ejercicio 5.2.3. Para cada una de las sucesiones (an )nN de Q cuyo trmino general
se da a continuacin, decidir si es o no montona. En el caso de que alguna lo fuera,
73

decidir si es creciente o decreciente.
1
an = n ,
2
n1
an :=
,
2n
(
3
an = n +2n+1,
an :=
n
si n es impar
n 1 si n es par
Ejercicio 5.2.4. Sabiendo que (an )nN es una sucesin de Q de trminos estrictamente
7n1
an para cada n N, determinar si
positivos que satisface la relacin an+1 = 10n+5
(an )nN es montona. Si la respuesta es afirmativa, decidir si es creciente o decreciente.
Veamos que la sucesin (an )n0 de (5.1) es decreciente y acotada inferiormente, de
modo que, de acuerdo a lo que dijimos anteriormente, resultar una sucesin de Cauchy.
Cabe destacar que ya habamos mostrado que (an )n0 es una sucesin de Cauchy por
medio de un anlisis especfico en el Ejercicio 3.3.10.
Lema 5.2.5. La sucesin (an )n0 de (5.1) es decreciente y acotada inferiormente.
Demostracin. Analizamos en primer lugar la diferencia an+1 an . Tenemos que
an+1 an =
an
1
1 an 2 a2n
+ an = =
.
2 an
an
2
2an
Si combinamos esta observacin con las desigualdades an > 0 y a2n > 2, vlidas para
cada n 0 (Lema 2.2.3), concluimos que an+1 < an . Esto demuestra que (an )n0 es
decreciente. Por otro lado, la desigualdad an > 0, vlida para cada n 0, muestra que
la sucesin (an )n0 est acotada inferiormente. Esto completa la demostracin.
En el Ejercicio 3.1.12 mostramos que la sucesin (an )n0 de (5.1) satisface la condicin lmn a2n = 2. Si suponemos que (an )n0 es convergente, este anlisis puede
simplificarse significativamente, como vemos a continuacin.
Lema 5.2.6. Si (an )n0 converge a Q, entonces f () = 0.
Demostracin. Observamos que an 1 para cada n 0, dado que an 0 y a2n > 2
para cada n 0 (Lema 2.2.3). En consecuencia, suponiendo que (an )n0 converge
a Q (que deber ser por ende un racional estrictamente positivo de acuerdo al
principio de conservacin del nmero (Lema 3.1.40)), concluimos que las sucesiones (an /2)n0 y (1/an )n0 convergen a /2 y 1/ respectivamente. Por lo tanto, la
sucesin (an+1 )n0 = (an /2 + 1/an )n0 converge a /2 + 1/.
Por otro lado, la sucesin (an+1 )n0 converge a , ya que el cambio de ndice no
modifica su comportamiento asinttico. Por lo tanto, debe ser = /2 + 1/, es decir,
/2 = 1/, o lo que es lo mismo, 2 = 2, como queramos demostrar.
74

Dado que sabemos que x2 = 2 no tiene soluciones racionales, estamos nuevamente en
las condiciones de las Secciones 4.1 y 5.1. Como mencionamos anteriormente, sabemos
que la sucesin (an )n0 es de Cauchy (Ejercicio 3.3.10). Esto no es una consecuencia
de una caracterstica particular de la sucesin (an )n0 que nos ocupa (si bien la solucin
del Ejercicio 3.3.10 utiliza efectivamente las caractersticas particulares de la misma),
sino un resultado de carcter general que discutimos a continuacin.
5.2.1.
Las sucesiones montonas y acotadas son de Cauchy
El objetivo de esta seccin es demostrar que cada sucesin montonas y acotada de

Q es de Cauchy. Para esto, notamos que demostrar que una sucesin dada es de Cauchy
consiste en obtener intervalos cuya longitud tienda a 0 en donde se encuentren todos los
trminos de la sucesin de un trmino en adelante. Para mostrar que una sucesin montona y acotada es de Cauchy vamos a aplicar nuevamente una tcnica de refinamiento
progresivo de intervalos en el espritu del mtodo de biseccin.
Teorema 5.2.7. Toda sucesin (an )nN de Q montona y acotada es de Cauchy.
Demostracin. Analizamos solamente el caso de las sucesiones crecientes y acotadas
superiormente, dado que la afirmacin para el caso restante se demuestra de forma similar. Sea (an )nN una sucesin creciente y acotada superiormente, y sea B0 > 0 una cota
superior para (an )nN . Dado que la sucesin es creciente, tenemos que A0 := a0 an
para cada n N. Asimismo, tenemos que an B0 , y por lo tanto A0 an B0 , para cada
n N. A fin de demostrar que (an )nN es una sucesin de Cauchy, vamos a construir dos
sucesiones (An )nN y (Bn )nN que refinan progresivamente a A0 y B0 , en el sentido de
que la cola de la sucesin (an )nN est contenida en [Ak , Bk ] para cada k N (esto es,
existe nk N tal que an [Ak , Bk ] para cada n nk ) y (Bk Ak )kN converge a 0. As, la
sucesin (an )nN resultar de Cauchy dado que las colas estn contenidas en intervalos
[Ak , Bk ] de longitud cada vez ms chica.
Para esto, con una estrategia similar a la del mtodo de biseccin, consideramos
el punto medio C0 := (A0 + B0 )/2 del intervalo [A0 , B0 ], y analizamos cmo refinar
[A0 , B0 ], tratando de preservar la propiedad de que contenga una cola de la sucesin
(an )nN . El siguiente intervalo [A1 , B1 ] se define como [A0 ,C0 ] si C0 es una cota superior para (an )nN y [C0 , B0 ] en caso contrario. De esta manera, tenemos que A1 no es una
cota superior para (an )nN y B1 s lo es. Dado que A1 no es una cota superior del conjunto de los trminos an , existe n1 N tal que A1 an1 y en consecuencia, A1 an B1
para todo n n1 .
75

Prosiguiendo de esta manera, obtenemos una sucesin de intervalos encajados
[A0 , B0 ] [A1 , B1 ]
cuyo longitud tiende a cero, en donde el extremo izquierdo Ak no es cota superior de
(an )nN , el extremo derecho Bk s lo es, y por lo tanto, para cada k N existe nk N tal
que Ak an Bk para n nk .
Demostramos ahora que (an )nN es de Cauchy. Sea > 0 y k N tal que Bk Ak < .
Entonces existe nk N tal que Ak an Bk para n nk . En consecuencia, |an am |
Bk Ak para cada n, m nk .
5.2.2.
Completitud con sucesiones montonas y acotadas
Tenemos entonces que cada sucesin montona y acotada es de Cauchy. En consecuencia, si, de acuerdo a la Hiptesis 1 de completitud, las sucesiones de Cauchy de
desarrollos decimales infinitos admisibles convergen a un desarrollo decimale infinito
admisible, lo mismo podra decirse de las sucesiones montonas y acotadas. Vamos a
dejar registrada tambin esta nueva condicin de completitud.
Hiptesis 3 (Completitud con sucesiones montonas y acotadas). Toda sucesin montona y acotada de desarrollos decimales infinitos admisibles converge a un desarrollo
decimal infinito admisible.
Ejercicio 5.2.8. Sea ([an , bn ])nN una sucesin de intervalos encajados.
1. Suponiendo vlida la Hiptesis 3 de completitud, demostrar que las sucesiones
(an )nN y (bn )nN convergen a valores y respectivamente, tales que .
2. Demostrar que nN [an , bn ] = [, ].
Ejercicio 5.2.9. Es la sucesin (an )nN del Ejercicio 5.2.4 es convergente?
5.2.3.
El nmero e
Frecuentemente en matemtica se ha apelado a sucesiones montonas y acotadas para

construir nmeros irracionales. Un ejemplo clsico es el del nmero e, que discutimos
a continuacin.
Consideremos la sucesin (sn )nN de trmino general sn := 1 + 1!1 + + n!1 . De su
definicin concluimos inmediatamente que (sn )nN es creciente. Asimismo, esta sucesin est acotada superiormente por 3: en efecto, dado que (n+1)! 2n para todo n 0,
76

tenemos que
sn = 1 +
1
1
1 1
1
1
1
+ + + 1 + + + + n1 < 1 +
= 3.
1! 2!
n!
1 2
2
1 12
Por lo tanto, teniendo en cuenta que cada sucesin montona y acotada es de Cauchy
(Teorema 5.2.7), deducimos que la sucesin (sn )nN es de Cauchy, y por ende define un
desarrollo decimal infinito admisible (Teorema 4.3.6), que denominamos e.
Es interesante notar que los trminos sn definidos previamente permiten estimar e con
gran precisin. En efecto, si n > m, tenemos que
1
1
1
+
++
(m + 1)! (m + 2)!
n!

1
1
1
1
1+
+
++
= sm +
(m + 1)!
m + 2 (m + 2)(m + 3)
(m + 2) (n 1) n

1
1
1
1
sm +
+
1+
+
+
(m + 1)!
m + 1 (m + 1)2
(m + 1)nm1
1
1
1 1
,
sm +
= sn +
1
(m + 1)! 1 m+1
m m!
sn = sm +
es decir, tenemos la estimacin

sm < sm+1 sn sm +
1 1
.
m m!
Dado que estas desigualdades son vlidas para cada n > m, del principio de conservacin
del nmero (Lema 3.1.40) deducimos que
sm < e sm +
1 1
.
m m!
(5.2)
En la Tabla 5.1 listamos los primeros 11 trminos de la sucesin (sn )n0 redondeados a
9 dgitos decimales. Cabe destacar que el desarrollo decimal de s11 coincide con el del
nmero e en sus primeros 9 decimales.
El nmero e es irracional.
Una consecuencia interesante de (5.2) es que permite demostrar que e es un desarrollo

decimal irracional. En efecto, si e fuera un desarrollo decimal racional, correspondera
al de una fraccin p/q, donde p y q son nmeros naturales. Ms aun, debe ser necesariamente q 2, dado que e no es un nmero natural ya que valen las desigualdades
77
Cuadro 5.1.: La sucesin (sn )n0 , sn := 1 + 1/1! + + 1/n!.

n
1
2
3
4
5
6
sn
n
2.000000000 7
2.500000000 8
2.666666667 9
2.708333334 10
2.716666667 11
2.718055556 12
sn
2.718253969
2.718278771
2.718281527
2.718281803
2.718281828
2.718281828
2 < e < 3. Aplicando (5.2) con m = q, obtenemos

sq <
1 1
p
sq +
,
q
q q!
de lo cual, multiplicando por q! los tres miembros de las desigualdades precedentes,

concluimos que
1
q! sq < p (q 1)! q! sq + < q! sq + 1.
q
Dado que q! sq = q! + q! + q!/2! + + q!/q! es un nmero natural, vemos que el nmero natural p (q 1)! est situado entre dos naturales consecutivos, lo cual no es posible.
En consecuencia, no existe ninguna fraccin que represente al nmero e, o, en otras
palabras, e es un desarrollo decimal irracional.
El nmero e a partir de la sucesin ((1 + 1/n)n )nN .
Otra forma en que habitualmente se define el nmero e es a partir de la sucesin

((1 + 1/n)n )nN . Aplicando la frmula del binomio de Newton (Lema 0.2.4), tenemos

n 1
n 1
n 1
1 n
++
1+
=1+
+
2
n
2 n
n nn
1 n
1 n(n 1) 1
n(n 1) 1 1
=1+n +
++
2
n
2!
n
n!
nn

1
1
1
2
n 1
1
=1+1+
1
++
1
1
1
. (5.3)
2!
n
n!
n
n
n
De la ltima igualdad concluimos inmediatamente que (1 + 1/n)n sn < 3 para cada
n N. Asimismo, vemos que ((1 + 1/n)n )nN es una sucesin creciente, dado que el
(n+1)simo trmino (1+1/(n+1))n+1 se obtiene a partir de (1+1/n)n reemplazando
78

cada factor de la forma 1 k/n en (5.3) por 1 k/(n + 1), que es mayor, y agregando
un sumando positivo. Ms precisamente, de acuerdo con (5.3), tenemos que
1 n+1
n+1

1
1
1
1
2
n
= 1+1+
1
++
1
1
1
2!
n+1
(n + 1)!
n+1
n+1
n+1

1
1
1
1
2
n1
> 1+1+
1
++
1
1
1
2!
n+1
n!
n+1
n+1
n+1

1
1
1
2
n1
1 n
1
1
++
1
1
1
= 1+
> 1+1+
.
2!
n
n!
n
n
n
n

1+
En consecuencia, la sucesin ((1 + 1/n)n )nN es creciente y acotada superiormente, y

por lo tanto, define un desarrollo decimal infinito.
Lema 5.2.10. Las sucesiones (sn )nN y ((1 + 1/n)n )nN definen el mismo desarrollo
Demostracin. De acuerdo a lo que hemos mostrado hasta el momento, tenemos que
tanto (sn )nN como ((1 + 1/n)n )nN son sucesiones montonas y acotadas, y por lo tanto, resultan sucesiones de Cauchy (Teorema 5.2.7). En consecuencia, ambas sucesiones
definen sendos desarrollos decimales infinitos admisibles, que queremos comparar.
A partir de (5.3) hemos concluido que (1 + 1/n)n sn para cada n N. Por otro lado,
afirmamos que

2
1 n
> sn
(5.4)
1+
n
n
para cada n N. En efecto, la comprobacin de (5.4) en los casos n = 1, 2, 3, 4, 5, 6
se obtiene directamente comparando los valores de sn y (1 + 1/n)n , que listamos en
las Tablas 5.1 y 5.2 respectivamente. Para los restantes valores de n, argumentamos de
forma inductiva. Supongamos que se satisface (5.4) para n = k (siendo k 6). Se trata
ahora de determinar si se satisface (5.4) para n = k + 1. Para esto, observamos que

1 k 2

1 k+1 2
1 k+1 1 k
2
1+
+
= 1+
+ + 1+
1+
. (5.5)
k+1
k+1
k
k
k+1
k
k(k + 1)
Analizamos el tercer sumando del trmino de la derecha. Tenemos que

1 k+1
1 k
1
1 k
1 k
1 k
1+
1+
1+
=
+ 1+
1+
k+1
k
k+1
k+1
k+1
k
1
1 k
1
1 k
>
1+
1+
k+1
k+1
k(k + 1)
k
1
3
>
,
k + 1 k(k + 1)
79
Cuadro 5.2.: La sucesin ((1 + 1/n)n )nN .

n
1
2
3
4
5
6
(1 + 1/n)n
n
2.00000000000
7
2.25000000000
8
2.37037037037
9
2.44140625000 10
2.48832000000 11
2.52162637174 12
(1 + 1/n)n
2.54649969704
2.56578451395
2.58117479171
2.59374246010
2.60419901190
2.61303529022
dado que (1 + 1/k)k sk 3 para cada k 0. En consecuencia,

1 k+1
1 k
2
1
5
k5
1
1+
1+
>
=
>
k+1
k
k(k + 1) k + 1 k(k + 1) k(k + 1) (k + 1)!
si k 6. Combinando (5.5) con esta estimacin y la hiptesis inductiva, deducimos que

1 k+1
1 k 2
1
1
2
1+
> 1+
> sk +
= sk+1 .
+
+ +
k+1
k+1
k
k (k + 1)!
(k + 1)!
Esto completa la demostracin del paso inductivo de nuestro argumento, y por lo tanto,
asegura que (5.4) es vlida para cada n N.
En consecuencia, hemos obtenido las siguientes desigualdades para cada n N:

1 n 2
< ,
0 sn 1 +
n
n

de donde deducimos inmediatamente que la sucesin sn (1 + 1/n)n nN converge a
0. Podemos entonces aplicar la Proposicin 5.1.3: dado que las sucesiones de Cauchy

(sn )nN y ((1 +1/n)n )nN satisfacen la condicin lmn sn (1 +1/n)n = 0, definen
el mismo desarrollo decimal.
En la Tabla 5.2 listamos los primeros 11 trminos de la sucesin ((1 + 1/n)n )nN
redondeados a 9 dgitos decimales. Es interesante observar que la convergencia de esta
sucesin al nmero e es mucho ms lenta que la de la sucesin (sn )n0 de la seccin
precedente (comparar con la Tabla 5.1).
Ejercicio 5.2.11. Sea (bn )nN la sucesin definida por bn := (1 + 1/n)n+1 .
1. Demostrar que (bn )nN es montona decreciente. Sugerencia: observar que bn
n+1
bn+1 si y solo si (n + 1)2 /n(n + 2)
(n + 2)/(n + 1) y analizar los primeros
80
5.3. El conjunto de los nmeros reales

n+1
trminos del desarrollo del binomio de Newton de (n + 1)2 /n(n + 2)
.
2. Demostrar que (bn )nN est acotada inferiormente.
3. Demostrar que (bn )nN define el mismo desarrollo decimal que ((1 + 1/n)n )nN .
5.3.
El conjunto de los nmeros reales
Resumimos nuestras discusiones en relacin con la solucin de la ecuacin x2 = 2.

Una ecuacin f (x) = 0 o un problema de minimizacin mnxA f (x), o un problema de
equilibrio f (x) = x, incluso si f es una funcin polinomial con coeficientes racionales,
no necesariamente admite soluciones racionales. Por otro lado, es posible construir soluciones, que resuelven la ecuacin, el problema de minimizacin o el problema de
equilibrio en consideracin, en la forma de desarrollos decimales infinitos admisibles
(que no necesariamente corresponden al de un nmero racional). As, adems de los
desarrollos decimales racionales admisibles, aparece un nuevo tipo de nmeros: los
desarrollos decimales infinitos admisibles irracionales.
Resulta entonces natural pensar que todos los desarrollos decimales infinitos admisibles, tanto racionales como irracionales, constituyen un dominio razonable para
resolver ecuaciones y problemas de minimizacin y equilibrio definidos por funciones continuas. De hecho, admitiendo desarrollos decimales como nmeros, las sucesiones de Cauchy de Q convergen, lo cual nos aporta indicios en favor de la validez
de la Hiptesis 1 de completitud, y por ende, como concluimos de nuestro estudio sobre
las sucesiones de intervalos encajados y las sucesiones montonas y acotadas (Secciones 5.1 y 5.2), tambin en favor de la validez de las Hiptesis 2 y 3 de completitud. En
particular, todas las sucesiones construidas en las secciones anteriores convergen, lo
cual es otra fuerte indicacin de que este conjunto, que vamos a denominar el conjunto
de los nmeros reales, es un dominio razonable para resolver nuestros problemas
modelo, esto es, la ecuacin f (x) = 0, o el problema mnxA f (x), o el problema de
equilibrio f (x) = x.
Definicin 5.3.1 (Definicin preliminar del conjunto de los nmeros reales). Denominamos al conjunto de los desarrollos decimales infinitos admisibles el conjunto de los
nmeros reales, y lo denotamos como habitualmente por R.
La calificacin de preliminar de la definicin anterior se debe a que, dado que no
hemos dicho cmo se realizan operaciones aritmticas y cmo se ordenan los nmeros
reales, no queda claro, por un lado, que dos desarrollos decimales infinitos admisibles
distintos representen el mismo nmero, ni que, por otro lado, necesitemos todos los
81

desarrollos decimales infinitos admisibles. sta va a ser la cuestin central del Captulo
5. A su vez, en el Captulo 9 vamos a discutir la completitud del conjunto de los nmeros
reales, demostrando que R satisface nuestras tres Hiptesis de completitud:
Hiptesis 1: Toda sucesin de Cauchy de R converge en R.
Hiptesis 2: Toda sucesin de intervalos encajados de R cuya longitud tiende a 0
se interseca en un punto en R.
Hiptesis 3: Toda sucesin montona y acotada de R converge en R.
82
6. El cuerpo ordenado de los nmeros

reales
En la seccin previa hemos ampliado nuestra nocin de nmero, admitiendo como
tales, adems de los nmeros racionales, a los desarrollos decimales infinitos admisibles. Esto nos condujo a denominar, en forma preliminar, al conjunto de los desarrollos
decimales admisibles como el conjunto de los nmeros reales. Sin embargo, como
hemos dicho, nuestra definicin es preliminar, dado que, entre otras imprecisiones, califica de nmeros a los desarrollos decimales infinitos admisibles, sin especificar cmo
se realizan operaciones aritmticas con ellos ni cmo se los ordena. Precisar estas cuestiones es el objetivo central del presente captulo.
6.1.
La definicin conjuntista de R
Comenzamos por la propia definicin del conjunto de los nmeros reales. Preliminarmente, hemos definido el conjunto de los nmeros reales como el conjunto de todos
los desarrollos decimales infinitos admisibles. Sin embargo, esta definicin tiene al
menos dos inconvenientes importantes:
no queda claro si realmente necesitamos todos los desarrollos decimales infinitos admisibles;
tampoco es evidente que todos los desarrollos decimales infinitos admisibles representen nmeros reales distintos (es decir, que no tengamos situaciones del tipo
1, 000 . . . = 0, 999 . . . ).
A fin de solucionar el primero de estos dos inconvenientes, recordamos que nos interesa que todas las sucesiones de Cauchy de Q converjan en R, entendiendo como
lmite de tales sucesiones los desarrollos decimales infinitos admisibles que stas determinan. En tal sentido, tenemos el siguiente resultado.
Lema 6.1.1 (Necesidad de todos los desarrollos decimales admisibles). Dado un desarrollo decimal infinito admisible, existe una sucesin de Cauchy de Q que lo determina.
83
6. El cuerpo ordenado de los nmeros reales

Demostracin. Sea r0 , r1 r2 . . . un desarrollo decimal infinito admisible y denotemos
por RN := r0 .r1 . . . rN al desarrollo de N dgitos para cada N N. Recordamos que
la sucesin de desarrollos decimales finitos (RN )NN es una sucesin de Cauchy, dado
que posee la propiedad de decrecimiento exponencial (Lema 3.3.8). Afirmamos que esta
sucesin determina a r0 , r1 r2 . . . .
En efecto, supongamos en primer lugar que r0 , r1 r2 . . . es el desarrollo decimal
admisible de un nmero racional de la forma r/10k , que, sin prdida de generalidad,
vamos a suponer positivo. Entonces (RN )NN converge a , dado que
| RN | <
1
10N
para cada N N. Por lo tanto, de acuerdo con la definicin del desarrollo decimal que
determina cada sucesin de Cauchy (Definicin 4.3.7), la sucesin (RN )NN determina
el (nico) desarrollo decimal admisible de , es decir, r0 , r1 r2 . . . .
Sea ahora r0 , r1 r2 . . . un desarrollo decimal admisible (positivo) que no corresponde
al de un racional de la forma r/10k , y sea N N arbitrario. Afirmamos que, para cada
n N, el desarrollo decimal de N dgitos de Rn es precisamente RN . En efecto,
N
10N RN = 10N
rj
10 j 10N
j=0
n
rj
rj
N
+
10
10 j
10 j = 10N Rn
j=0
j=N+1
N
10N
n
rj
9
N
+
10
10 j
10 j < 10N RN + 1
j=0
j=N+1
para cada n N. Por la construccin de la proposicin sobre la estabilizacin de dgitos

(Proposicin 4.3.2) concluimos que Rn tiene a RN como desarrollo de N dgitos para
n N. Esto muestra que (Rn )nN determina el desarrollo decimal r0 , r1 r2 . . . .
6.1.1.
Identificando desarrollos decimales infinitos
En lo que hace a la segunda cuestin, necesitamos un criterio que nos permita decidir
cundo dos desarrollos decimales infinitos representan el mismo nmero real. Ahora
bien, dado que queremos definir a cada nmero real a partir de un desarrollo decimal
infinito, necesitamos que dicho criterio no haga referencia al elemento representado.
Una idea simple en tal sentido es que dos desarrollos decimales infinitos admisibles
representan el mismo nmero real si su resta es igual a 0, como aseguramos en el
siguiente resultado.
Proposicin 6.1.2 (Identificacin de desarrollos decimales admisibles). Sean dados dos
desarrollos decimales admisibles infinitos r0 .r1 r2 . . . y s0 .s1 s2 . . . . Entonces la su-
84
6.1. La definicin conjuntista de R

cesin (r0 .r1 r2 . . . rN s0 .s1 s2 . . . sN )NN converge a 0 si y solo si ambos tienen el
mismo signo y r j = s j para cada j 0.
Demostracin. Observamos que si r0 .r1 r2 . . . y s0 .s1 s2 . . . tienen distinto signo, entonces la sucesin (r0 .r1 r2 . . . rn s0 .s1 s2 . . . sn )nN es montona, y por lo tanto converge a 0 si y solo si r j = s j = 0 para todo j 0. En consecuencia, podemos suponer
sin prdida de generalidad que r0 .r1 r2 . . . y s0 .s1 s2 . . . tienen el mismo signo, que
vamos a suponer positivo.
Sean RN := r0 .r1 . . . rN y SN := s0 .s1 . . . sN para cada N 0, y supongamos que existe
j0 0 (mnimo) tal que r j0 6= s j0 . Pongamos por caso r j0 > s j0 . Dado que s0 .s1 s2 . . . es
un desarrollo decimal admisible, existe k0 > j0 tal que sk0 8. Sea n k0 . Entonces
r j0 s j0 1, rk0 sk0 8, y en consecuencia,
n
rj sj
10 j =
j=0
n
rj sj
1
1
9
+ k
10 j
j
j
10 0 j= j0 +1 10
10 0
j= j0
1
9 n j0 1 1
1
1
+ k
.
j
j
+1
j
10 0 10 0
10 0
10k0
j=0 10
Deducimos entonces que la sucesin (RN SN )NN no converge a 0. Recprocamente,

si r j = s j para cada j 0 entonces evidentemente (RN SN )NN converge a 0.
Ejercicio 6.1.3. Sean r0 .r1 r2 . . . y s0 .s1 s2 . . . dos desarrollos decimales (positivos) tales
que existe j0 0 que satisface las siguientes condiciones:
1. r j s j = 0 para j = 0, . . . , j0 1,
2. r j0 s j0 = 1,
3. s j r j = 9 para j > j0 .
Demostrar que (r0 .r1 r2 . . . rN s0 .s1 s2 . . . sN )NN converge a 0.
Ejercicio 6.1.4. Ms generalmente, si r0 .r1 r2 . . . y s0 .s1 s2 . . . son dos desarrollos decimales infinitos distintos (admisibles o no), demostrar que la sucesin (r0 .r1 r2 . . . rN
s0 .s1 s2 . . . sN )NN converge a 0 si y solo si existe j0 0 que satisface las condiciones 1,
2 y 3 del ejercicio anterior.
A partir de este criterio de identificacin de los desarrollos decimales admisibles vemos que la situacin 1 = 1,000 . . . = 0,999 . . . que analizamos en la seccin sobre los
desarrollos decimales en Q (Seccin 4.2) no es un caso aislado, sino ms bien la situacin general: dos desarrollos decimales infinitos, digamos r0 .r1 r2 . . . y s0 .s1 s2 . . . ,
85

definen el mismo elemento, es decir, su diferencia es 0, si y solo si uno de ellos
es finito, es decir, es de la forma r0 .r1 r2 . . . r j0 000 . . . , y el otro es de la forma
r0 .r1 r2 . . . (r j0 1)999 . . . . En particular, dos desarrollos decimales infinitos admisibles distintos representan nmeros reales distintos, en el sentido de que su diferencia, representada por el lmite de la sucesin (r0 .r1 r2 . . . rN s0 .s1 s2 . . . sN )NN , no es
igual a 0.
Habiendo entonces caracterizado cuando dos desarrollos decimales infinitos representan el mismo nmero a partir de los propios desarrollos decimales, podemos definir
el conjunto de los desarrollos decimales que nos interesa.
Definicin 6.1.5 (El conjunto de los nmeros reales). Definimos el conjunto de los nmeros reales R como el conjunto de los desarrollos decimales infinitos r0 .r1 r2 . . . que
no terminan en infinitos 9, es decir, que no son de la forma r0 .r1 r2 . . . r j0 999 . . . .
Sin embargo, por el momento solo hemos definido R conjuntsticamente, pero no
hemos determinado de qu manera se realizan operaciones aritmticas con los nmeros
reales, ni cmo se los ordenan. Precisar estas cuestiones es el objetivo de las prximas
secciones.
6.2.
Las operaciones aritmticas en R
Una pregunta bsica que ya nos formulamos es cmo se opera con los desarrollos
decimales infinitos, es decir, dado que son nmeros, nos preguntamos cmo se suman,
restan, multiplican y dividen. Una idea natural, que proviene tanto de la experiencia
escolar como de la forma en que funcionan las calculadoras y computadoras, es la
de operar con los desarrollos decimales finitos. Ahora bien, es necesario determinar
si operar con los desarrollos decimales finitos produce algn resultado, es decir, un
desarrollo decimal infinito admisible que podamos considerar el resultado de nuestra
operacin aritmtica. A tal efecto, tenemos el siguiente resultado, que asegura que el
resultado de realizar una operacin aritmtica con los desarrollos decimales finitos de
dos nmeros reales dados es una sucesin de Cauchy, y por lo tanto define un desarrollo
Lema 6.2.1. Sean r0 , r1 r2 . . . y s0 , s1 s2 . . . dos desarrollos decimales admisibles y
sean RN := r0 .r1 . . . rN y SN := s0 .s1 . . . sN para cada N N. Entonces
1. las sucesiones (RN SN )NN son de Cauchy,
2. la sucesin (RN SN )NN es de Cauchy,
86
6.2. Las operaciones aritmticas en R

3. si s0 , s1 s2 6= 0, la sucesin (RN /SN )NN es de Cauchy.
Demostracin. Demostramos en primer lugar el tem 1. En efecto, observamos que
|RN+1 SN+1 (RN SN )| = |rN+1 sN+1 |10(N+1) 2 10N
decrece exponencialmente. Por lo tanto, dado que una sucesin con decrecimiento exponencial es de Cauchy (Lema 3.3.8), concluimos en particular que la sucesin (RN
SN )NN es de Cauchy.
En lo que hace al tem 2, nuevamente demostramos que la sucesin (RN SN )NN en
consideracin posee la propiedad del decrecimiento exponencial. Ms precisamente,
|RN+1 SN+1 RN SN | |RN+1 SN+1 RN+1 SN | + |RN+1 SN RN SN |
= |RN+1 sN+1 10(N+1) | + |rN+1 10(N+1) SN |
(|r0 | +1) 10N + 10N (|s0 | +1) (|r0 | + |s0 | + 2)10N ,
lo que demuestra que las diferencias entre trminos sucesivos de (RN SN )NN decrecen
exponencialmente. As, el Lema 3.3.8 asegura que (RN SN )NN es de Cauchy.
Supongamos por ltimo que s0 , s1 s2 =
6 0, y consideremos el tem 3. A fin de demostrar que (RN /SN )NN es de Cauchy, por el tem 2 vemos que basta demostrar que
las sucesiones (RN )NN y (1/SN )NN son de Cauchy.
Dado que la diferencia |RN+1 RN | = rN+1 10(N+1) 10N decrece exponencialmente, del Lema 3.3.8 concluimos que la sucesin (RN )NN es de Cauchy. Por otro lado,
sea n0 Z0 el menor ndice tal que sn0 6= 0. Entonces, si N n0 , tenemos que
1
|SN SN+1 |
1 SN SN+1
|sN+1 |10(N+1)

=
,

SN+1 SN
SN+1 SN
|sn0 |10n0 |sn0 |10n0
(|sn0 |10n0 )2
lo que demuestra que (1/SN )NN posee la propiedad de decrecimiento exponencial, y
por lo tanto es una sucesin de Cauchy.
Discutimos brevemente el enunciado del punto 3 del Lema 6.2.1. Supongamos sin
prdida de generalidad que los desarrollos decimales infinitos admisibles en consideracin son positivos, y denotemos por RN := r0 .r1 . . . rN y SN := s0 .s1 . . . sN a los correspondientes desarrollos de N dgitos para cada N 0. Observamos que los trminos
RN /SN no estn necesariamente bien definidos, ya que algunos trminos de la sucesin
(SN )NN podran anularse. De todas maneras, dado que la sucesin (SN )NN es creciente, y existe N0 0 tal que sN0 > 0 (y por lo tanto SN0 > 0), vemos que SN > 0 para cada
N N0 , de lo que concluimos que el cociente RN /SN est bien definido para N N0 .
87

En lo que respecta al nmero real representado por la sucesin (RN /SN )NN , nos interesa el comportamiento asinttico de la sucesin, es decir, el desarrollo decimal de
los sucesivos trminos (RN /SN )NN para N suficientemente grande. Por lo tanto, este
desarrollo decimal no cambia si consideramos los trminos RN /SN de la sucesin para
N N0 .
De esta manera, podemos definir las operaciones aritmticas sobre los desarrollos decimales infinitos admisibles, de acuerdo a nuestras intuiciones, a partir de los desarrollos
decimales finitos.
Definicin 6.2.2 (Operaciones aritmticas en R). Sean dados dos desarrollos decimales
admisibles := r0 , r1 r2 . . . y := s0 , s1 s2 . . . . Si notamos RN := r0 .r1 . . . rN y SN :=
s0 .s1 . . . sN para cada N 0, definimos:
como el desarrollo decimal que define la sucesin de Cauchy (RN SN )NN ,
como el desarrollo decimal que define la sucesin de Cauchy (RN SN )NN ,
/ como el desarrollo decimal que define la sucesin de Cauchy (RN /SN )NN
(siempre que 6= 0).
Ejemplo 6.2.3. Supongamos que queremos sumar los reales 2 = 1,414213562 . . . y

e = 2,718281828 . . . . Suponiendo que tenemos las sucesiones infinitas de desarrollos
de N dgitos (RN )N0 y (SN )N0 de 2 y e respectivamente, consideramos la sucesin

de Cauchy (TN )N0 := (RN + SN )N0 . Tenemos que
T0 = 3, T1 = 4,1, T2 = 4,12, T3 = 4,132, T4 = 4,1324, T5 = 4,13249, . . .
lo cual nos permite ir viendo proegresivamente los dgitos de 2 + e. Es interesante

observar que, dado que r4 + s4 = 2 + 2 = 4 < 9, entonces T4 nos provee el desarrollo
de 3 dgitos de 2 + e. En efecto, afirmamos que

T3 = 4,132
2 + e < T3 + 103 = 4,133.
Para ver esto, observamos que, por la definicin de T3 ,

T3 = R3 + S3
2 + e < R4 + 104 + S4 + 104

= R3 + r4 104 + S3 + s4 104 + 2 104
= T3 + (r4 + s4 + 2) 104 T3 + 103 ,
lo que demuestra que T3 = 4,132 es el desarrollo de 3 dgitos de
88
2 + e.

Ejercicio 6.2.4. El propsito del presente ejercicio es generalizar la observacin del
ejemplo precedente. Sean := r0 .r1 r2 . . . y := s0 .s1 s2 . . . dos nmeros reales positivos, y denotemos por RN := r0 .r1 . . . rN y SN := s0 .s1 . . . SN los correspondientes desarrollos de N dgitos para cada N 0. Supongamos que rN0 + sN0 < 9 para cierto
N0 N.
1. Sea TN1 el desarrollo de N 1 dgitos de Rn + SN . Demostrar que TN1 + .
2. Demostrar que + < TN1 + 10N1 . Concluir que TN1 es el desarrollo de N
dgitos de + .
6.2.1.
Sucesiones de Cauchy equivalentes
Las operaciones aritmticas satisfacen las leyes asociativas, conmutativas y distributivas habituales. Sin embargo, constatar que esto es as requiere en algunos casos de cierto cuidado. Por ejemplo, consideremos la propiedad asociativa de la suma, es decir, el hecho de que + ( + ) = ( + ) + para nmeros reales arbitrarios , y . Supongamos que , y son positivos y denotemos por :=
r0 .r1 r2 . . . , := s0 .s1 s2 . . . y := t0 .t1t2 . . . a los correspondientes desarrollos decimales. De acuerdo con nuestra definicin de la suma de dos nmeros reales, a efectos
de determinar la suma + ( + ) es necesario determinar el desarrollo decimal infinito admisible u0 .u1 u2 . . . de + , para obtener + ( + ) como el nmero real
determinado por la sucesin de Cauchy (r0 .r1 . . . rN + u0 .u1 . . . uN )NN . As, la suma
+ ( + ) no se obtiene directamente como el nmero real que determina la sucesin

r0 .r1 . . . rN + (s0 .s1 . . . sN + t0 .t1 . . .tN ) NN , esto es, realizando la suma correspondiente con los desarrollos decimales finitos de , y . En consecuencia, no es tan simple
relacionar el nmero real + ( + ) con ( + ) + .
Para solucionar este tipo de inconvenientes, vamos a obtener una caracterizacin ms
operativa de la relacin que existe entre cada sucesin de Cauchy de Q y el desarrollo
decimal admisible que sta define.
Lema 6.2.5. Sea (an )nN una sucesin de Cauchy de Q, y sea r0 .r1 r2 . . . el desarrollo
decimal admisible que sta define. Entonces (an (r0 .r1 . . . rn ))nN converge a 0.
Demostracin. Si la sucesin (an )nN converge a un racional de la forma r/10k , entonces el resultado es una consecuencia directa de las propiedades aritmticas de los lmites
(Teorema 3.1.27), dado que en tal caso tanto (an )nN como (r0 .r1 . . . rn )nN convergen
al mismo lmite.
Supongamos entonces que (an )nN no converge a ningn racional de la forma r/10k ,
fijemos > 0 y sea N N tal que 1/10N < . De acuerdo con la proposicin sobre
89

la estabilizacin de dgitos (Proposicin 4.3.2), tenemos que existe M(N) N tal que
an tiene a RN := r0 .r1 . . . rN como desarrollo de N dgitos para cada n M(N). En
otras palabras, tenemos que 0 an RN < 1/10N para cada n M(N). Por lo tanto, si
n max{M(N), N}, tenemos que
|an Rn | = |an RN + RN Rn | |an RN | + |RN Rn |
2
< 2.
10N
Esto demuestra que la sucesin (an Rn )nN converge a 0.

La situacin que se nos plantea en relacin con la cuestin de determinar, por ejemplo,
si es cierta la identidad +( +) = ( + )+ es que tenemos dos sucesiones de Cauchy y queremos determinar si ambas definen el mismo desarrollo decimal infinito admisible. En tal sentido, cabe preguntarse si la condicin lmn (an r0 .r1 . . . rn ) = 0
caracteriza las sucesiones (an )nN de Cauchy de Q que definen el desarrollo decimal
r0 .r1 r2 . . . Al respecto, hemos demostrado un resultado general, que en particular implica la afirmacin recproca del Lema 6.2.5, en relacin con la discusin de la completitud mediante encaje de intervalos (Proposicin 5.1.3): dos sucesiones de Cauchy de
Q cuya diferencia tiende a 0 definen el mismo desarrollo decimal admisible. Esto nos
permite identificar de forma ms operativa a las sucesiones de Cauchy que definen el
mismo desarrollo decimal admisible.
Proposicin 6.2.6. Dos sucesiones (an )nN y (bn )nN de Cauchy de Q definen el mismo
desarrollo decimal admisible si y solo si (an bn )nN converge a 0.
Demostracin. Vamos a considerar en primer lugar el caso en que (an )nN o (bn )nN
convergen a un racional de la forma r/10k . Supongamos sin prdida de generalidad
que (an )nN converge a un tal racional y que (an )nN y (bn )nN definen el mismo
desarrollo decimal. Entonces (bn )nN converge a , y por las propiedades aritmticas de
los lmites (Teorema 3.1.27) tenemos que (an bn )nN converge a 0. Recprocamente,
si (an bn )nN converge a 0 y (an )nN converge a , nuevamente por las propiedades
aritmticas de los lmites concluimos que (bn )nN converge a , lo que implica que
(an )nN y (bn )nN definen el mismo desarrollo decimal. Asimismo, argumentamos de
forma similar en el caso en que (bn )nN converge a un racional de la forma r/10k .
Podemos entonces suponer que ni (an )nN ni (bn )nN convergen a un racional de
la forma r/10k . Supongamos que (an )nN y (bn )nN determinan el mismo desarrollo
decimal de R, digamos r0 .r1 r2 . . . . Por el Lema 6.2.5 tenemos entonces que las sucesiones (an r0 .r1 r2 . . . rn )n0 y (bn r0 .r1 r2 . . . rn )n0 convergen a 0. Por lo tanto,
las propiedades aritmticas de los lmites (Teorema 3.1.27) aseguran que la sucesin
(an bn )nN converge a 0.
90

Recprocamente, supongamos que la sucesin (an bn )nN converge a 0 y denotemos por r0 .r1 r2 . . . y s0 .s1 s2 . . . los desarrollos decimales de R que determinan
las sucesiones (an )nN y (bn )nN respectivamente. Para cada n N, denotamos Rn :=
r0 .r1 . . . rn y Sn := s0 .s1 . . . sn . Por el Lema 6.2.5 tenemos que (an Rn )nN y (bn
Sn )nN convergen a 0. Por lo tanto, la sucesin (an bn Rn + Sn )nN converge a 0, lo
cual, combinado con la hiptesis de que (an bn )nN converge a 0, nos permite concluir que la sucesin (Rn Sn )nN converge a 0. Ahora bien, tratndose r0 .r1 r2 . . . y
s0 .s1 s2 . . . de dos desarrollos decimales admisibles, de la caracterizacin de la identidad de los desarrollos admisibles de la Proposicin 6.1.2 concluimos que r0 .r1 r2 =
s0 .s1 s2 . . . , como queramos demostrar.
La proposicin precedente admite una interpretacin interesante desde el punto de
vista prctico: supongamos que tenemos dos nmeros reales y , que estn dados por
medio de dos sucesiones de Cauchy (an )nN y (bn )nN de Q, y queremos realizar una
operacin aritmtica ? con ellos. La caracterizacin de las sucesiones de Cauchy
que definen el mismo desarrollo decimal (Proposicin 6.2.6) asegura que el desarrollo decimal admisible que define la sucesin (an ? bn )nN es precisamente el de ? ,
independientemente de las sucesiones (an )nN y (bn )nN en consideracin. As vemos
que podemos extender la operatoria con desarrollos decimales infinitos admisibles
a cualquier par de sucesiones de Cauchy que determinen los nmeros reales en
cuestin.
Ejemplo 6.2.7. Supongamos, como en el Ejemplo 6.2.3, que queremos sumar los n
meros reales 2 y e. En trminos ms realistas que en el Ejemplo 6.2.3, a fin de operar
con 2 vamos a considerar, por ejemplo, la sucesin (cn )nN de puntos medios del mtodo de biseccin aplicado a la ecuacin x2 = 2 de la Seccin 2.1. Asimismo, vamos
a considerar a e como el nmero real determinado por la sucesin (bn )nN definida
por bn := (1 + 1/n)n para cada n N, que estudiamos en la Seccin 5.2.3. Podemos
entonces obtener la suma 2 + e a partir de la sucesin (bn + cn )nN . En la Tabla 6.1

listamos los primeros diez trminos correspondientes a las sucesiones (cn )nN , (bn )nN
y (bn + cn )nN .
Tambin podemos representar a 2 por medio de la sucesin (an )nN de las aproximaciones provistas por el mtodo de Newton aplicado a la ecuacin x2 = 2 de la
Seccin 2.2 y al nmero e por medio de la sucesin (dn )nN definida por dn := (2 +
1/2 + + 1/n!)nN (ver la Seccin 5.2.3), cuyos resultados listamos en la Tabla 6.2.
Como puede constatarse de una inspeccin de ambas tablas, la sucesin (an + dn )nN
define 2 + e mucho ms rpidamente que (bn + cn )nN .

De todas maneras, la Proposicin 6.2.6 nos asegura que las sucesiones (bn + cn )nN
91
Cuadro 6.1.: El nmero

n
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
cn
1.25000000000
1.37500000000
1.43750000000
1.40625000000
1.42187500000
1.41406250000
1.41796875000
1.41601562500
1.41503906250
1.41455078125
1.41430664063
2 + e = 4,13249539083 . . . .
bn
2.00000000000
2.25000000000
2.37037037037
2.44140625000
2.48832000000
2.52162637174
2.54649969704
2.56578451395
2.58117479171
2.59374246010
2.60419901190
Cuadro 6.2.: Otra aproximacin de

n
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
92
an
1.50000000000
1.41666666667
1.41421568627
1.41421356237
1.41421356237
1.41421356237
1.41421356237
1.41421356237
1.41421356237
1.41421356237
1.41421356237
cn + bn
3.25000000000
3.62500000000
3.80787037037
3.84765625000
3.91019500000
3.93568887174
3.96446844704
3.98180013895
3.99621697960
4.00829324135
4.01850565253
2 + e = 4,13249539083 . . . .
dn
2.00000000000
2.50000000000
2.66666666667
2.70833333333
2.71666666667
2.71805555556
2.71825396826
2.71827876985
2.71828152558
2.71828180115
2.71828182620
an + dn
3.50000000000
3.91666666667
4.08088235294
4.12254689570
4.13088022904
4.13229117926
4.13246753063
4.13249233222
4.13249508795
4.13249536352
4.13249538857

y (an + dn )nN definen el mismo desarrollo decimal infinito admisible, el del nmero
2 + e.
6.2.2.
Propiedades de las operaciones aritmticas en R
A partir del criterio de identificacin de las sucesiones de Cauchy que definen el mismo desarrollo decimal podemos discutir algunas propiedades bsicas de las operaciones
aritmticas con nmeros reales que hemos definido.
Teorema 6.2.8 (Propiedades de las operaciones aritmticas con nmeros reales). Si ,
y son nmeros reales arbitrarios, entonces:
1. + = + ,
2. + ( + ) = ( + ) + ,
3. + 0 = 0 + = , y 0 es el nico nmero real con esta propiedad,
4. existe un nico nmero real tal que + () = () + = 0,
5. = ,
6. ( ) = ( ) ,
7. 1 = 1 = , y 1 es el nico nmero real con esta propiedad,
8. si 6= 0, entonces existe un nico nmero real 1 tal que 1 = 1 = 1,
9. ( + ) = + .
Demostracin. La demostracin de los tems 1, 4 y 5 es una consecuencia inmediata
de las correspondientes propiedades de la suma y el producto en Q. Discutamos a modo de ejemplo la propiedad conmutativa de la suma del tem 1. Si := r0 .r1 r2 . . . y
:= s0 .s1 s2 . . . , y denotamos por RN := r0 .r1 . . . rN y SN := s0 .s1 . . . sN a los correspondientes desarrollos de N dgitos para cada N N, la suma + es el desarrollo
decimal infinito admisible que define la sucesin (RN + SN )NN , en tanto que la suma
+ es el desarrollo decimal infinito admisible que define la sucesin (SN + RN )NN .
Ahora bien, dado que RN y SN son nmeros racionales, tenemos que RN + SN = SN + RN
para cada N N, y por lo tanto concluimos que los correspondientes desarrollos decimales admisibles coinciden, es decir, + = + .
Consideramos ahora la propiedad asociativa del tem 2. Sea := r0 .r1 r2 . . . , :=
s0 .s1 s2 . . . y := t0 .t1t2 . . . , y denotemos por RN := r0 .r1 . . . rN , SN := s0 .s1 . . . sN
93

y TN := t0 .t1 . . .tN a los correspondientes desarrollos de N dgitos para cada N N.
Asimismo, sean + := u0 .u1 u2 . . . y + := v0 .v1 v2 . . . . Tenemos que probar que
las sucesiones (RN +VN )NN y (UN + TN )NN determinan el mismo desarrollo decimal.
De acuerdo con nuestra caracterizacin operativa de la relacin entre una sucesin de
Cauchy y el desarrollo decimal que sta define (Lema 6.2.5), tenemos que
lm (RN + SN UN ) = 0 y lm (SN + TN VN ) = 0.
En consecuencia,
lm (RN +VN (UN + TN )) = lm (RN + SN UN (SN + TN VN )) = 0.
Por lo tanto, nuestro criterio de identificacin de las sucesiones que Cauchy que definen
el mismo desarrollo decimal admisible (Proposicin 6.2.6) asegura que (RN +VN )NN y
(UN + TN )NN definen el mismo desarrollo decimal, es decir, + ( + ) = ( + ) + .
Un argumento similar demuestra los tems 6 y 9.
A fin de demostrar 3, observamos que el nmero real 0 tiene el desarrollo decimal
0,00 . . . , que satisface la condicin + 0 = 0 + = para todo R. En efecto, si
:= r0 .r1 r2 . . . y denotamos RN := r0 .r1 . . . rN para cada N N, entonces
(RN )NN + (0,0 . . . 0)NN = (RN )NN = (0,0 . . . 0)NN + (RN )NN .
La unicidad del elemento neutro para la suma es una consecuencia directa de su definicin: si 0 y e
0 son dos nmeros reales con esta propiedad, entonces 0 = 0 + e
0=e
0. La
demostracin de 7 es similar.
Finalmente demostramos 8. Sea := r0 .r1 r2 . . . y denotemos por RN := r0 .r1 . . . rN
al correspondiente desarrollo de N dgitos para cada N N. Dado que 6= 0, tenemos
que existe N0 N tal que la sucesin (1/RN )NN0 es una sucesin de Cauchy, que por
ende representa un nmero real que denotamos 1 . Sea 1 := s0 .s1 s2 . . . y SN :=
s0 .s1 . . . sN para cada N N. El Lema 6.2.5 nos asegura que lmN (SN 1/RN ) = 0.
En consecuencia, teniendo en cuenta que
lm RN SN = lm (RN (SN 1/RN ) + 1) = 1,
concluimos que 1 = 1 = 1. Finalmente, a fin de demostrar la unicidad del

inverso multiplicativo, observamos que si , R satisfacen = , entonces
= ( ) = ( ) = ( ) = ( ) = ( ) = , lo que demuestra
la unicidad.
Ejercicio 6.2.9. Completar la demostracin del Teorema 6.2.8.
94
6.3. La estructura de orden de R

Cabe destacar que un conjunto con dos operaciones aritmticas +, que satisfacen
las propiedades 19 mencionadas es lo que se denomina un cuerpo. As, del teorema
precedente concluimos que el conjunto de los nmeros reales junto con las operaciones
de la Definicin 6.2.2 resulta un cuerpo, denominado el cuerpo de los nmeros reales.
Asimismo, gracias a las propiedades aritmticas de los lmites vemos que las operaciones aritmticas que hemos definido extienden efectivamente las operaciones aritmticas de Q, es decir, R es una extensin (de cuerpos) de Q. Ms precisamente, una
consecuencia inmediata de las propiedades aritmticas de los lmites (Teorema 3.1.27)
es el siguiente resultado.
Lema 6.2.10. Sean r0 .r1 r2 . . . y s0 .s1 s2 . . . los desarrollos decimales admisibles de
y Q respectivamente. Si RN := r0 .r1 . . . rN y SN := s0 .s1 . . . sN , entonces
(RN SN )NN converge a ,
(RN SN )NN converge a ,
Si 6= 0, entonces (RN /SN )NN converge a / .
Esto muestra que el cuerpo de los nmeros racionales, Q, est naturalmente incluido
en R, representando cada nmero racional por su desarrollo decimal admisible infinito.
6.3.
La estructura de orden de R
La siguiente cuestin de importancia es determinar cmo se ordenan los nmeros reales, es decir, dados dos desarrollos decimales infinitos admisibles, establecer si resultan
comparables, y en tal caso, cul de los dos es el mayor. Esta nocin de orden se puede
obtener siguiendo dos caminos alternativos: o bien se define una relacin de orden que
satisfaga todas las propiedades requeridas, o se define la nocin de positividad, a partir
de la cual se obtiene un orden.
En el caso de los desarrollos decimales admisibles, resulta ms simple introducir una
nocin de positividad que de orden, por lo que vamos a seguir la segunda alternativa.
En tal sentido, luego de introducir una nocin de positividad vamos a demostrar que el
conjunto de los nmeros reales positivos es cerrado para la suma y el producto, y vamos
a ver que el conjunto de los nmeros positivos induce una particin en el conjunto de los
nmeros reales: los positivos, sus inversos aditivos (es decir, los negativos) y 0. Estas
propiedades sern suficientes para definir un orden total en R que resulte compatible
con la estructura de cuerpo de R: diremos que un nmero real es mayor que otro si su
diferencia es un nmero positivo.
95
6.3.1.
La nocin de positividad
Nuestra idea intuitiva es que un nmero real positivo es aquel cuyos desarrollos decimales de N dgitos son positivos.
Definicin 6.3.1. Sea un nmero real. Diremos que:
es positivo, y lo denotamos > 0, si su desarrollo decimal admisible es de la
forma r0 .r1 r2 . . . y existe n0 0 tal que rn0 6= 0.
es negativo, y lo denotamos < 0, si su desarrollo decimal admisible es de la
forma r0 .r1 r2 . . . y existe n0 0 tal que rn0 6= 0.
Como habitualmente, diremos que 0 si se satisface alguna de las condiciones
> 0 o = 0, y diremos que 0 si se satisface alguna de las condiciones < 0 o
= 0.
Una consecuencia inmediata de nuestra definicin de positividad y negatividad es que
los nmeros reales positivos inducen una particin en R, formada por el conjunto de los
reales positivos, sus inversos aditivos y 0.
Lema 6.3.2. Sea un nmero real arbitrario. Entonces, o bien > 0, o = 0, o < 0,
siendo estas tres posibilidades mutuamente excluyentes.
Propiedades de los reales positivos
El conjunto de los nmeros reales positivos satisface las siguiente propiedades:

Lema 6.3.3. Sean y nmeros reales positivos. Entonces
1. + > 0,
2. > 0,
3. 1/ > 0.
Demostracin. Sean := r0 .r1 r2 . . . y := s0 .s1 s2 . . . , y denotemos RN := r0 .r1 . . . rN
y SN := s0 .s1 . . . sN para cada N N. Tenemos que + y son los desarrollos
decimales admisibles determinados por las sucesiones (RN + SN )NN y (RN SN )NN
respectivamente. De la positividad de y concluimos que existe N0 0 tal que RN0 >
0 y SN0 > 0. En consecuencia, teniendo en cuenta que las sucesiones (RN + SN )NN y
(RN SN )NN son crecientes, deducimos que
RN + SN RN0 + SN0 >
96
1
1
y
R
N
N
N
N
0
0
10N0
102N0

para cada N N0 , y por lo tanto, tanto el desarrollo de N0 dgitos de RN + SN como el
de 2N0 dgitos de RN SN son estrictamente positivos para cada N N0 . Concluimos que
+ > 0 y > 0, esto es, la validez de las propiedades 1 y 2.
Por ltimo, discutimos la demostracin del tem 3. Si := r0 .r1 r2 . . . > 0, tenemos
que existe N0 0 tal que rN0 > 0. En consecuencia, la sucesin de Cauchy (1/RN )NN0
representa a 1/. Siendo una sucesin de Cauchy, (RN )NN est acotada superiormente,
y por lo tanto existe M > 0 tal que 0 < RN 10M para cada N N0 . En consecuencia,
1/RN 1/10M para cada N N0 , de donde concluimos que el desarrollo de M dgitos de
1/RN es estrictamente positivo para cada N N0 . Deducimos de esto que 1/ > 0.
6.3.2.
El orden de R
Habiendo establecido todas las propiedades que necesitamos sobre los nmeros reales
positivos, podemos finalmente introducir una nocin de orden sobre R.
Definicin 6.3.4 (Orden en R). Dados , R, diremos que
si 0, es decir, si es negativo o 0,
si 0, es decir, si es positivo o 0.
La relacin de orden en el conjunto de los nmeros reales as definido satisface las
siguientes propiedades.
Teorema 6.3.5 (Propiedades del orden de los nmeros reales). Si , y son nmeros
reales arbitrarios, entonces valen las siguientes propiedades:
1. si y , entonces = ,
2. si y , entonces ,
3. si , entonces + + ,
4. si y 0, entonces ,
5. exactamente una de las tres condiciones < , = o > se satisface.
Demostracin. Dado que si y solo si 0, y si y solo si 0,
la afirmacin del tem 1 es equivalente a demostrar que si 0 y 0, entonces = 0.
Para esto, teniendo en cuenta que los reales positivos, los reales negativos y 0 inducen
una particin de R (Lema 6.3.2), las condiciones 0 y 0 solo pueden satisfacerse
simultneamente si = 0.
97

Las demostraciones de los restantes tems son consecuencias del hecho de que los
reales positivos son cerrados por sumas y productos (Lema 6.3.3) e inducen una particin de R (Lema 6.3.2), y quedan por lo tanto como ejercicio, salvo el caso del tem
4 en el cual = 0. Este caso es consecuencia inmediata de la siguiente observacin:
si es un nmero real arbitrario, entonces 0 = 0. Para ver esto, observamos que
0 = (0 + 0) = 0 + 0, de donde se deduce, sumando a ambos miembros
0, que 0 = 0.
Ejercicio 6.3.6. Demostrar los tems 2, 3 y 4 del Teorema 6.3.5.
Cabe destacar que la propiedad del tem 5 es lo que habitualmente se denomina la
Ley de tricotoma, y garantiza que el orden que hemos definido sobre el conjunto de
los desarrollos decimales admisibles es total, es decir, si , y son nmeros reales
arbitrarios, valen las siguientes propiedades:
si y , entonces = ,
si y , entonces ,
exactamente una de las tres condiciones < , = o > se satisface.
A su vez, este orden resulta compatible con las operaciones aritmticas de los nmeros
reales (Definicin 6.2.2), es decir, si , y son desarrollos decimales admisibles,
valen las siguientes propiedades:
si , entonces + + ,
si y 0, entonces .
Un cuerpo con un orden total que es compatible con las operaciones aritmticas es lo
que se denomina un cuerpo ordenado. As, el conjunto de los nmeros reales junto
con las operaciones aritmticas de la Definicin 6.2.2 y el orden de la Definicin 6.3.4
resulta un cuerpo ordenado, denominado el cuerpo ordenado de los nmeros reales
Ms an, el orden que hemos definido es arquimediano, como demostramos en el
siguiente lema.
Lema 6.3.7. R es arquimediano, es decir, todo nmero real (estrictamente) positivo es
mayor que 1/n para algn n N.
Demostracin. Sea := r0 .r1 r2 . . . > 0 un nmero real positivo arbitrario. Entonces, de
acuerdo con la definicin de positividad (Definicin 6.3.1), tenemos que existe n0 N
tal que rn0 6= 0. Por lo tanto, rn0 /10n0 0, lo cual implica que > 1/(2 10n0 ). Esto
demuestra la arquimedianidad de R.
98

Una caracterizacin operativa del orden en R
Dados dos nmeros reales y , hemos dicho que > si la diferencia

es un nmero positivo. Ahora bien, esta definicin supone que tenemos que calcular
la diferencia a fin de determinar cul de los nmeros reales en consideracin es
mayor, lo cual en principio nos obligara a considerar los infinitos dgitos decimales de
y . Sin embargo, habitualmente solo consideramos el desarrollo decimal de y
hasta el punto en que ambos desarrollos difieren. En tal sentido, tenemos el siguiente
resultado.
Lema 6.3.8. Sean r0 , r1 r2 . . . y s0 , s1 s2 . . . dos desarrollos decimales admisibles distintos, y sea N0 0 el mnimo ndice para el cual rN0 6= sN0 . Entonces > si y
solo si rN0 > sN0 .
Demostracin. Si y tienen distinto signo, digamos, > 0 y < 0, entonces >
y el primer dgito decimal en que y difieren se encuentra en la primer posicin
N0 0 para la cual rN0 o sN0 nos son ambos iguales a cero. En particular, tenemos que,
o bien rN0 > 0 sN0 , o bien rN0 0 > sN0 . En ambos casos constatamos la validez
del enunciado.
Podemos entonces suponer sin prdida de generalidad que y tienen el mismo
signo, digamos positivo. Sea RN := r0 .r1 . . . rN y SN := s0 .s1 . . . sN para cada N 0.
Supongamos en primer lugar que rN0 > sN0 . Si N N0 , entonces
RN SN =
N
rN0 sN0
rN sN
1
1
+
+
(rn sn ) n .
N
N
N
10 0
10
10 0 n=N0 +1
10
Dado que s0 .s1 s2 . . . es un desarrollo decimal admisible, existe M0 > N0 tal que sM0 < 9.
En particular, tenemos que rM0 sM0 8, y por lo tanto, para cada M M0 ,
RM0 SM0
M0 1
M0
1
9
8
1
9
1
1
+ M M .
n
n
M
n
n
0
0
0
0
10
10
10
10
10 0
n=n0 +1 10
n=1 10
Concluimos que el desarrollo de M0 dgitos de es estrictamente positivo, y por lo

tanto > 0, como queramos ver.
Supongamos ahora que > , o equivalentemente > 0. Tenemos entonces que
la sucesin de Cauchy (RN SN )N0 define un desarrollo decimal admisible positivo
u0 .u1 u2 . . . . Supongamos que uM0 > 0 y sea N N0 suficientemente grande de modo
que el desarrollo decimal de M0 dgitos de RN SN es u0 .u1 . . . uM0 . Entonces
uM0
rN0 sN0
rN0 sN0 + 1
rN sN
S
=
+
.
N
N
10M0
10N0
10N
10N0
99

Esto prueba que rN0 sN0 + 1 > 0, y por lo tanto, que rN0 sN0 . Dado que rN0 6= sN0 ,
concluimos que rN0 > sN0 .
En otras palabras, obtenemos la siguiente caracterizacin operativa del orden de
R: a fin de comparar dos desarrollos decimales admisibles distintos, basta examinar el
primer dgito en el cual ambos difieren.
6.4.
La completitud de R
Un cuerpo ordenado en el cual se satisface alguna de las tres hiptesis de completitud

se denomina un cuerpo ordenado completo. De acuerdo a nuestra discusin previa, las
sucesiones de Cauchy de Q convergen en R, y por lo tanto, la interseccin de cualquier
sucesin de intervalos cerrados y encajados con extremos racionales cuya longitud tiende a 0 consiste de un punto real, y toda sucesin montona y acotada de Q converge en
R. Como vamos a ver ms adelante, cuando retomemos es estudio de la estructura de
cuerpo ordenado de R (Seccin 9.1), esto implica que toda sucesin de Cauchy de nmeros reales converge en R, es decir, se satisface la Hiptesis 1 de completitud. En
consecuencia, argumentando como en el anlisis del mtodo de biseccin aplicado a
x2 = 2 mediante encaje de intervalos (Seccin 5.1) y del mtodo de Newton aplicado a
x2 = 2 mediante sucesiones montonas y acotadas (Seccin 5.2), vamos a concluir que
tambin se satisfacen las Hiptesis 2 y 3 de completitud en R. En resumen, tenemos la
siguiente definicin preliminar, que vamos a reconsiderar en el Captulo 9.
Definicin 6.4.1 (Definicin preliminar del cuerpo ordenado de los nmeros reales). El
conjunto de los desarrollos decimales infinitos admisibles, con las operaciones aritmticas y el orden de las Definiciones 6.2.2 y 6.3.4, es lo que denominamos el cuerpo
ordenado completo de los nmeros reales.
6.4.1.
El nmero
Otro nmero famoso en la matemtica es el nmero , que podemos definir como

la mitad de la longitud de la circunferencia de radio 1 o el rea del crculo de radio
1 (admitiendo sin discusin que dicha longitud y dicha rea puedan medirse). Cabe
destacar que la denominacin proviene, de hecho, de la primera letra griega en la
palabra permetro.
Si bien se conocan aproximaciones a desde los tiempos de los egipcios y babilonios, el primer tratamiento sistemtico de se debe a Arqumedes, e involucra implcitamente la completitud de los nmeros reales. La idea de Arqumedes se basaba en
100
6.4. La completitud de R
aproximar la longitud de la circunferencia de dimetro 1 por el permetro de polgonos
regulares inscriptos y circunscriptos a dicha circunferencia con una cantidad creciente
de lados. Aqu discutimos una variante simple del mtodo de Arqumedes.
El nmero por medio de longitudes
La idea es aproximar a 2, la longitud de la circunferencia de radio 1, a partir del

permetro de polgonos regulares inscriptos en la circunferencia de radio 1 con 2n lados.
Ms precisamente, denotemos por `n y n a la longitud del lado y al permetro del
polgono regular Pn de 2n lados inscripto en la circunferencia de radio 1 para cada
n N, que suponemos bien definidos.
`3
Figura 6.1.: El polgono P3 .
Un argumento geomtrico (que puede verse, por ejemplo, en [CRS96, pgina 124])
muestra que `2 := 2 y
2
2
`n2 = `n+1
(4 `n+1
)
para cada n N. Deducimos inmediatamente que 2 := 4 2 y

2
n2 = n+1
4
4
n+1
n+1
2
2
,
o
equivalentemente,
+
n
n+1
22n+2
22n+4
(6.1)
para cada n N. Esto nos permite obtener una sucesin de nmeros reales positivos
cuyo lmite es lo que definimos como 2, es decir, definimos como el lmite de la
sucesin (n /2)nN .
2 2 = 4 /22n+4 para cada n N, de donde concluimos que,
Observamos que n+1
n
n+1
dado que n es positivo para cada n N, la sucesin (n )nN es creciente.
Por otro lado, se trata de una sucesin acotada, dado que n 8 para cada n N.
En efecto, el polgono regular de 2n lados inscripto en la circunferencia de radio 1 es
convexo, y por lo tanto su permetro es menor o igual que el del cuadrado circunscripto
a dicha circunferencia (ver la Figura 6.1). Dado que el permetro de este cuadrado es 8,
concluimos que n 8 para cada n N.
101
Cuadro 6.3.: La sucesin (n /2)n0 .

n
2
3
4
5
n /2
2.828427124
3.061467457
3.121445153
3.136548483
n
6
7
8
9
n /2
3.140331213
3.141277519
3.141514825
3.141569585
En conclusin, la sucesin (n )nN resulta creciente y acotada, por lo que existe su

lmite, que definimos como 2.
Lema 6.4.2. La sucesin (n )nN definida de acuerdo a (6.1) converge en R a un nmero positivo que denominamos 2.
(r)
Ejercicio 6.4.3. Sea r > 0 un nmero real y Pn el polgono regular de 2n lados ins(r)
(r)
cripto en la circunferencia de radio r para cada n N. Si `n y n denotan la lon(r)
(r)
(1)
gitud del lado y el permetro de Pn respectivamente, demostrar que `n = r`n y
(r)
(1)
n = rn . Concluir que la longitud de la circunferencia de radio r es 2r.
En la Tabla 6.3 listamos el desarrollo decimal de los primeros 10 trminos de la
sucesin (n /2)n2 redondeados a 9 dgitos decimales. Observamos que el trmino n /2
coincide en sus primeros 4 decimales con el desarrollo decimal de = 3,14159265 . . .
El nmero por medio de superficies
Otra posibilidad es interpretar a como el rea del crculo de radio 1, aproximndolo

por medio del rea del polgono regular Pn inscripto en la circunferencia de radio 1 con
2n lados (que suponemos que est bien definida para cada n N).
Si denotamos por n al rea del polgono regular Pn , mediante argumentos elementales de geometra obtenemos la siguiente relacin (cuya deduccin puede verse, por
ejemplo, en [CJ99, pgina 103]):
2
2 := 2, 1 212n n+1
2
= 1 222n n2 (n 2).
(6.2)
De la propia definicin de n se deducen cotas superiores e inferiores de n para cada

n N. En efecto, cada polgono Pn se encuentra inscripto en la circunferencia de radio
1, y por lo tanto, contenido en el cuadrado circunscripto a la circunferencia de radio 1
(ver la Figura 6.1). De esto deducimos que el rea n de Pn es menor o igual que la de
102
dicho cuadrado, esto es, 4. A su vez, por la definicin de rea vemos que n 0, de lo
que concluimos que
0 n 4
(6.3)
para cada n N. En particular, tenemos que la sucesin (n )nN resulta acotada.
Por otro lado, es fcil ver que la sucesin (n )nN es creciente, ya que Pn Pn+1
para cada n N. En consecuencia, de la Hiptesis 3 completitud de R deducimos el
Lema 6.4.4. La sucesin (n )nN de R>0 definida por (6.2) y (6.3) converge a un nmero real positivo, que denominamos .
(r)
Ejercicio 6.4.5. Sea r > 0 un nmero real y Pn el polgono regular de 2n lados ins(r)
(r)
cripto en la circunferencia de radio r para cada n N. Si n denota el rea de Pn ,
(r)
(1)
demostrar que n = r2 n . Concluir que el rea del crculo de radio r es r2 .
La comparacin entre ambas definiciones
Por ltimo, comparamos el lmite de esta sucesin (n )nN con el de la sucesin

(n /2)nN de la seccin anterior. Observamos que n es el permetro del polgono regular Pn de 2n lados inscripto en la circunferencia de radio 1, en tanto de n es el rea de
Pn . A fin de relacionar ambas cantidades, apelamos nuevamente a la geometra elemental: si an es la apotema de Pn , es decir, la distancia entre el centro de Pn y cualquiera
de sus lados (ver la Figura 6.2), se satisface la siguiente identidad:
n =
n an
.
2
En particular, tenemos que an = 2n /n para cada n N, de donde, por las propiedades

aritmticas de los lmites, concluimos que la sucesin (an )nN converge a / .
a3
`3
Figura 6.2.: El polgono P3 y su apotema a3 .
103

Por otro lado, si n es el ngulo que definen la altura (con respecto al lado de Pn ) de
cada uno de los 2n tringulos de Pn con cualquiera de los correspondientes segmentos
que coinciden en el centro, es fcil ver que
an = cos(n ) y an+1 = cos(n+1 ) = cos(n /2) para cada n N.
Aplicando argumentos trigonomtricos, tenemos que
an = cos(n ) = cos 2 (n /2) sen 2 (n /2) = 2 cos 2 (n /2) 1 = 2a2n+1 1.
Sea L := / = lmn an . Por las propiedades aritmticas de los lmites y la identidad
precedente, tenemos que
L = 2L2 1.
Esta ecuacin tiene dos soluciones: L = 1 y L = 1/2. Ahora bien, teniendo en cuenta que (an )nN es una sucesin de reales positivos, concluimos que L = / = 1. En
consecuencia, ambas definiciones de coinciden, de donde concluimos que podemos
definir el nmero , en un sentido lmite, tanto como el permetro de la circunferencia
de dimetro 1 como el rea del crculo de radio 1.
Teorema 6.4.6 (Definicin de ). Sean (`n )nN y (n )nN las sucesiones definidas en
(6.1) y (6.2) respectivamente. Ambas sucesiones convergen al mismo nmero real positivo, que denominamos .
Ejercicio 6.4.7. Calcular aproximadamente los primeros trminos de (n )nN .
6.A.
Apndice. Representacin de punto flotante
Si bien nuestro enfoque de los nmeros reales ha sido motivado a partir de tres problemas de carcter eminentemente prctico, la resolucin de ecuaciones f (x) = 0, la
minimizacin mnxA f (x) y el problema de equilibrio f (x) = x, es importante tener en
cuenta que, en la prctica, es imposible representar nmeros reales por medio de
desarrollos decimales admisibles infinitos, dado que las computadoras solo pueden
almacenar cantidades finitas de dgitos. El propsito de este apndice es discutir brevemente cmo las computadores representan nmeros reales y cmo operan con ellos (para un tratamiento en profundidad del tema puede verse, por ejemplo, [Gol91] o [Hig96]).
6.A.1.
Nmeros de punto flotante y redondeo
Sea := r0 .r1 r2 . . . un nmero real arbitrario. Como hemos dicho, la cantidad de

dgitos disponible para representar en nmero real en una computadora est acotada,
104
6.A. Apndice. Representacin de punto flotante

por lo que es necesario tomar en cuenta la cantidad de dgitos necesarios para representar
la parte entera r0 de . En tal sentido, observamos que el nmero entero r0 tiene una
nica representacin decimal de la forma r0 = qm 10m + + q0 100 donde, o bien m = 0
y q0 = 0, o bien qi {0, . . . , 9} para i = 0, . . . , m y qm 6= 0. As, la representacin decimal
del nmero real es de la forma
= r0 .r1 r2 = qm 10m + + q1 101 + q0 100 + r1 101 + r2 102 +
Si denotamos qi := ri para cada i 1, obtenemos la siguiente expresin compacta
para el desarrollo decimal de :
= qm 10m + + q1 101 + q0 100 + q1 101 + q2 102 +
Una representacin normalizada de punto flotante del nmero real es una representacin del tipo
= 10e ,
con = 0.d1 d2 . . . , di {0, . . . , 9} y d1 6= 0.
Por ejemplo, las representaciones normalizadas de punto flotante de los nmeros reales
2 y 1/ 1000 = 0,0316227766 . . . son
2 = 101 0,1414213562 . . .
1/ 1000 = 101 0,316227766 . . . .
Cada nmero real no nulo posee una nica representacin normalizada de punto flotante
(el caso = 0 se trata de forma especial). En dicha representacin, e se denomina el
exponente y se denomina la mantisa.
En una computadora la cantidad de dgitos disponibles para el exponente y la mantisa
estn acotados. Si se disponen de t dgitos para la mantisa, entonces los nicos nmeros
que pueden representarse en forma exacta son los de la forma
= 10e 0.d1 d2 . . . dt , con emin e emax ,
(6.4)
donde emin y emax son el menor y el mayor exponente admitidos en funcin de la cantidad de dgitos disponibles para el exponente. Fijada la cantidad t de dgitos disponibles
y el rango de exponentes admitidos, cada nmero real que admite una representacin
decimal como en (6.4) se denomina un nmero de punto flotante, en tanto que el
conjunto F := F(t, emin , emax ) de todos los nmeros de punto flotante se denomina un
sistema de nmeros de punto flotante1 .
1 Generalmente
se utilizan representaciones en base 2 en lugar de representaciones en base 10.
105

Fijemos la cantidad de dgitos t, y emin , emax , esto es, el rango de exponentes que
admitimos. Denotemos por G R al conjunto de todos los nmeros reales que se representan con t dgitos sin restricciones sobre el exponente admitido, esto es,
G := { R : = 10e (0.d1 d2 . . . dt ) con e Z y d1 6= 0} {0}.
Tenemos entonces una funcin de redondeo f l : R G, definida de la siguiente forma2 :
(

dt si dt+1 4
f l 10e (0.d1 d2 . . . ) := 10e (0.d1 d2 . . . dbt ), donde dbt :=
dt+1 si dt+1 5.
Por ejemplo, si t = 5, f l( 2) = 101 0,14142 y f l(1/ 1000) = 101 0,31623.

Los nmeros reales para los cuales el redondeo f l() pertenece a F, que vamos a
denominar los nmeros en el rango de F, son los nicos que admiten una aproximacin razonable de punto flotante, a saber, f l(). Para tales reales tenemos el siguiente
resultado (ver, por ejemplo, [Hig96, Theorem 2.2]).
f l()
1

Lema 6.A.1. Sea R \ {0} tal que f l() F. Entonces
u := 101t .
2
El nmero u := 12 101t se denomina la unidad de redondeo, y representa una medida
bsica del error relativo en clculos que involucran nmeros de punto flotante.
6.A.2.
Aritmtica de punto flotante
Los sistemas de aritmtica en punto flotante en uso en las computadoras trabajan de

forma tal que el resultado de todas las operaciones aritmticas se realizan como si stas
se calcularan en precisin infinita y luego se redondearan al correspondiente nmero
de punto flotante. Ms precisamente, si , F son dos nmeros de punto flotante,
el modelo estndar de aritmtica de punto flotante supone que el error relativo en la
aritmtica de punto flotante es del orden de la unidad de redondeo, es decir,
f l( ? ) = ( ? )(1 + ), con | | u,
donde ? es alguna de las operaciones aritmticas {+, , , }. De todas maneras, cabe
destacar que la aritmtica de punto flotante posee propiedades diferentes que las operaciones aritmticas exactas. Por ejemplo, la suma y el producto en la aritmtica de punto
flotante son conmutativas pero no asociativas, y tampoco satisfacen la ley distributiva.
Asimismo, el fenmeno de cancelacin en la resta de dos nmeros de punto flotante
cercanos puede magnificar significativamente errores presentes en los mismos.
2 En
106
realidad hay mejores estrategias de redondeo, aunque elijamos sta por simplicidad.
7. Ecuaciones polinomiales
Tenemos un dominio en el cual resolver nuestros problemas modelo, el cuerpo ordenado completo de los nmeros reales, aunque solo hayamos expresado la completitud
en la forma de hiptesis. Dado que la ecuacin x2 = 2 (o el problema de minimizacin mnx0 (x3 6x) o el problema de equilibrio x/2 + 1/x = x) que discutimos hasta
el momento es sumamente sencilla, cabe preguntarse si las herramientas que hemos
desarrollado nos permiten estudiar clases de problemas ms generales. En este captulo
vamos a considerar una clase de ecuaciones mucho ms amplia: las ecuaciones polinomiales reales. Vamos a comenzar con una subclase particular, la de las ecuaciones
del tipo xn = a con a R, la cual nos va a conducir a la demostracin de la existencia
de las races ensimas reales de los reales positivos y a establecer sus propiedades ms
importantes. Posteriormente vamos a considerar ecuaciones polinomiales reales generales, comenzando por establecer resultados de existencia y regiones de bsqueda de
soluciones. Finalmente, vamos a discutir cmo aplicar los dos mtodos que hemos considerado hasta el momento, el mtodo de biseccin y el mtodo de Newton, a ecuaciones
polinomiales generales.
7.1.
Races ensimas
Una clase particular de ecuaciones, aunque sumamente importante, es la de las ecuaciones de la forma
xn a = 0,
(7.1)
donde n es un nmero natural mayor que 1 y a es un nmero real positivo. El objetivo
de esta seccin es analizar la solubilidad (existencia y unicidad) de tal ecuacin, y a la
vez, desarrollar herramientas efectivas para su solucin.
Con un argumento similar al empleado para el caso n = 2 en la Seccin 2.1 podemos
deducir que (7.1) tiene a lo sumo una solucin real positiva, como pedimos probar en el
ejercicio a continuacin.
Ejercicio 7.1.1. Demostrar que (7.1) tiene a lo sumo una solucin real positiva.
Por otro lado, la cuestin de la existencia de soluciones es un problema ms delicado,
107
cuya respuesta es afirmativa gracias a la completitud de R. De hecho, es posible demostrar que pueden obtenerse aproximaciones arbitrariamente precisas de (7.1) mediante el
mtodo de biseccin, y por ende, una solucin real positiva de (7.1), como discutimos a
continuacin.
Consideremos la funcin f : R R, f (x) := xn a. Es fcil ver f (0) < 0 < f (a + 1)
(comprobarlo!). Llamamos a0 := 0, b0 := a + 1 e I0 := [a0 , b0 ]. Si c0 := (a0 + b0 )/2,
definimos el intervalo I1 como I1 := [a0 , c0 ] si f (c0 ) > 0, y como I1 := [c0 , b0 ] si f (c0 ) >
0, es decir, como la mitad izquierda o derecha I0 donde f cambia de signo. Por ltimo,
si f (c0 ) = cn0 a = 0, hemos conseguido la raz ensima de a que buscbamos, por lo
que detenemos el proceso.
Si ahora denotamos por a1 y b1 a los extremos izquierdo y derecho de I1 respectivamente, es decir, I1 := [a1 , b1 ], suponiendo que f (c0 ) 6= 0, definimos c1 := (a1 + b1 )/2 y
determinamos la mitad izquierda o derecha I2 de I1 en la cual f cambia de signo (siempre que f (c1 ) 6= 0). As sucesivamente, suponiendo que en ningn momento del proceso
obtenemos la raz ensima positiva de a como el punto medio de alguno de los intervalos determinados, obtenemos una sucesin (Ik )k0 de intervalos cerrados, acotados y
encajados (Ik Ik+1 para cada k 0) con las siguientes propiedades: si Ik := [ak , bk ],
entonces
f (ak ) < 0 < f (bk ) para cada k 0,
bk ak = (b0 a0 )/2n para cada k 0.
La estrategia que determina la sucesin de intervalos (Ik )k0 , comenzando con el intervalo I0 := [a0 , b0 ] definido previamente, se denomina el mtodo de biseccin. El objetivo del ejercicio a continuacin es discutir las propiedades que satisface esta sucesin
de intervalos.
Ejercicio 7.1.2 (La solucin de (7.1) por el mtodo de biseccin). Sean (ak )k0 y
(bk )k0 las sucesiones que define el mtodo de biseccin precedente.
1. Demostrar que (ak )k0 y (bk )k0 son de Cauchy, y por lo tanto, convergen en R.
2. Sea := lm ak y := lm bk . Demostrar que = 0.
k
3. Si ck := (ak + bk )/2 es el punto medio del intervalo Ik para cada k 0, demostrar

que la sucesin (ck )k0 converge a .
4. Sea f : R R la funcin definida por f (x) := xn a. Demostrar que la sucesin
( f (ck ))k0 converge a 0 = n a. Concluir que es la solucin de (7.1).
108
7.1. Races ensimas

Como consecuencia de los dos ejercicios precedentes, tenemos el siguiente resultado.
Teorema 7.1.3 (Existencia y unicidad de la raz ensima). Para cada nmero real a > 0
y cada n N, existe una nica solucin positiva de la ecuacin xn = a, que denotamos
por n a.
Las races ensimas con el mtodo de Newton
Como hemos visto en la Seccin 2.2 a propsito de la solucin de la ecuacin x2 =

2, el mtodo de Newton puede proveer una herramienta mucho ms eficiente que el
mtodo de biseccin. El objetivo de esta seccin es analizar la aplicabilidad del mtodo
de Newton a fin de resolver la ecuacin xn a = 0.
Sea n 2 y a > 0. Argumentamos como en la Seccin 2.2. Supongamos que tenemos
una buena aproximacin a0 > 0 de la solucin positiva de la ecuacin xn a = 0
(que sabemos que existe por el Teorema 7.1.3). As, es de esperar que e0 := a0 sea
mucho menor que a0 . En consecuencia, aplicando la frmula del binomio de Newton
(Lema 0.2.4), tenemos que

n n2 2
n
n
n
n1
a = = (a0 + e0 ) = a0 + na0 e0 +
a0 e0 + + en0 .
2
Si despreciamos los trminos de orden al menos cuadrtico en e0 , los cuales deberan
ser mucho menores en valor absoluto que a0 y e0 , entonces tenemos la aproximacin
a an0 + nan1
0 e0 , o equivalentemente, e0
a an0
nan1
0
As, concluimos que a1 := a0 + (a an0 )/nan1

debera ser una mejor aproximacin
0
de que a0 . Prosiguiendo el argumento de esta manera, obtenemos la siguiente sucesin
(ak )k0 , que se denomina la sucesin del mtodo de Newton, comenzando en a0 > 0:
ak+1 := ak +
a ank
nan1
k
(7.2)
Ejercicio 7.1.4 (La solucin de (7.1) por el mtodo de Newton). Sea n 2 y a > 0.
Suponiendo que a0 > 0 y an0 > a, demostrar que 0 < a1 < a0 y an1 > a. (Sugerencia:
aplicar la desigualdad de Bernoulli (1 + x)n > 1 + nx, siendo x > 1.)
Concluir que, si a0 > 0 y an0 > a, la sucesin la sucesin (ak )k0 de (7.2) est bien
definida y converge a la solucin positiva de xn a = 0.
109
Ejercicio 7.1.5 (Errores en la solucin de (7.1) por el mtodo de Newton). Sea :=
(ak )k0 la sucesin definida por (7.2) y ek := ak para cada k 0.
Demostrar que ek+1 = ek +
ank a
nan1
k
n
a,
para cada k 0.

n n2
n
n2
. (Su+
a
e
+
+
a
e
Demostrar que ek+1 = (nank )1 e2k n2 an1
k
k
k
k
3 k
n
n
gerencia: observar que a = (ak + ek ) y aplicar la frmula del binomio de Newton
(Lema 0.2.4).)
Demostrar que si a0 > 0 y an0 > a, entonces existe M := M(a0 , n) > 0 tal que
|ek+1 | M|ek |2 para cada k N.
7.1.1.
La exponencial racional
Como es bien sabido, dado un nmero real estrictamente positivo a, la raz nsima
de a tambin se denota en la forma a1/n , notacin que refiere a las identidades
an+m = an am ,
anm = (an )m ,
(7.3)
vlidas para cada par de exponentes enteros n y m. En efecto, subyace a la propia nota1
cin la idea de que (a1/n )n = a, debido a que a n n = a1 = a. Sin embargo, es necesario
tener en cuenta que, en principio, la notacin a1/n para la raz nsima de a es puramente formal, y el verdadero motivo por el cual se satisface la identidad (a1/n )n = a
es que, por definicin, a1/n es la nica raz real positiva del polinomio xn a, de donde
se sigue que (a1/n )n a = 0. El propsito de esta seccin es observar que, a partir de
la definicin de raz ensima que hemos dado, podemos obtener una nocin de potencia
con exponente racional que satisface las identidades (7.3), y que la operacin resultante
es de hecho una funcin continua sobre R>0 para cada r Q.
Fijemos a R>0 . Comenzamos extendiendo la notacin a1/n a fracciones (de nmeros enteros) generales, denotando, nuevamente de manera formal, la raz nsima de am
por am/n . Sin embargo, esta notacin podra no ser consistente, dado que cada nmero racional r se representa mediante infinitas fracciones n/m. Dado que buscamos una
definicin de ar que dependa solo del exponente racional r y no de la fraccin n/m
que lo representa, es necesario probar que nuestra notacin previa no depende de la
fraccin en consideracin. Este es el contenido del siguiente resultado.
Lema 7.1.6. Sean m, p Z y n, q N tales que m/n = p/q. Entonces n am = q a p .

Demostracin. Por el momento, las nicas propiedades matemticas que conocemos
de las races ensimas es lo que hemos demostrado en el Teorema 7.1.3: su existencia y
110
7.1. Races ensimas

unicidad. Mediante la existencia de las races ensimas hemos definido los smbolos
am/n y a p/q . Nuestra intencin es ahora utilizar la unicidad de las mismas a fin de de
mostrar que n am = q a p si m/n = p/q. Para esto, basta ver que tanto n am como q a p
resultan de hecho la raz (nq)sima de amq = anp (esta ltima igualdad es consecuencia
de la identidad mq = np).
Veamos que n am es la raz (nq)sima de amq . En efecto, por la definicin de n am
tenemos que ( n am )n = am , de donde concluimos que, debido a (7.3), resulta
( n am )nq = (( n am )n )q = (am )q = amq .
En consecuencia, de la unicidad de las races ensimas deducimos que n am = nq amq .
De modo similar, vemos que q a p = nq anp = nq amq , y por lo tanto, que n am = q a p ,

como queramos demostrar.
Tenemos entonces que nuestra notacin am/n para n am resulta consistente con la
equivalencia entre fracciones, lo que nos permite establecer la siguiente definicin.
Definicin 7.1.7 (Potencia de exponente racional). Dado un nmero racional r y una
fraccin m/n que lo representa, definimos ar por ar := n am .

Propiedades de la exponencial racional
Dijimos que la notacin a1/n para n a haca implcitamente referencia a las identidades (7.3). En este sentido, cabe preguntarse si nuestra definicin de potencias exponente
racional (Definicin 7.1.7) satisface las correspondientes identidades para nmeros racionales. La respuesta afirmativa a esta pregunta es el contenido del siguiente enunciado.
Lema 7.1.8. Sean r, s dos nmeros racionales. Son vlidas las identidades:
ar+s = ar as ,
ars = (ar )s .
(7.4)
Demostracin. Demostramos la identidad ar+s = ar as , en tanto que la identidad ars =

(ar )s queda como ejercicio. Sean m, p Z y n, q N tales que r = m/n y s = p/q.
Tenemos que demostrar que ar+s = ar as , es decir, que ar as es la raz (nq)sima de
amq+np . Para esto, por (7.3) tenemos que
(ar as )nq = (ar )nq (as )nq = ((ar )n )q ((as )q )n = (am )q (a p )n = amq+np .
Esta igualdad, junto con la unicidad de la raz ensima (Teorema 7.1.3), asegura que
nq
ar as = amq+np = a(mq+np)/nq = ar+s y concluye la demostracin.
111
Ejercicio 7.1.9. Con las hiptesis del Lema 7.1.8, demostrar que ar s = (ar )s .
Ejercicio 7.1.10. Sean a, b > 0 y r un nmero racional. Demostrar las siguientes igualdades:
(ab)r = ar br .
ar = (ar )1 = (a1 )r .
(a/b)r = ar /br .
Otra propiedad fundamental de la exponencial an para nmeros enteros es la que
afirma que an es creciente en n para a > 1 y decreciente para a < 1. Nuestro siguiente
resultado asegura que lo mismo ocurre con exponentes racionales.
Lema 7.1.11 (Monotona de la exponencial racional). Sean r < s nmeros racionales.
Entonces
ar < as si a > 1 y ar > as si a < 1.
(7.5)
Demostracin. Supongamos el resultado cierto para a > 1. Entonces, la conclusin para
a < 1 se deduce inmediatamente del caso anterior, aplicando dicha conclusin a 1/a. Por
lo tanto, solo vamos a considerar el caso a > 1.
Demostrar que ar < as es equivalente a demostrar que asr > 1, es decir, a demostrar
que ah > 1 para cada racional h > 0. Comenzamos observando que a1/n > 1 para cada
n > 1. En efecto, si f : R R, f (x) := xn a, entonces f (1) = 1 a < 0 en tanto
que f (a) = an a > 0, lo que implica que la nica raz positiva n a de f satisface
la condicin 1 < n a. De esto se deduce inmediatamente que am/n = ( n a)m > 1 para
cada m, n N, es decir, que ah > 1 para cada racional positivo h. Esto concluye la
demostracin.
Ejercicio 7.1.12. Sean a y b nmeros reales tales que 0 < a < b. Demostrar que ar < br
para cada racional positivo r.
Ejercicio 7.1.13. Sea (an )nN una sucesin de Q tal que lm an = +. El objetivo del
presente ejercicio es demostrar que lm (1 + an )an = e.
1. Si an > 0, demostrar que (1 + ban c)ban c (1 + an )an (1 + dan e)dan e , donde ban c
denota la parte entera de an (es decir, el mayor entero que es menor o igual que
an ) y dan e es el menor entero que es mayor o igual que an .
2. Demostrar que lm (1 + ban c)ban c = e y lm (1 + dan e)dan e = e.
n
3. Concluir que lm (1 + an )an = e.

n
112
7.1. Races ensimas

Continuidad de la potencia y la exponenciacin racional
Para completar nuestra discusin sobre la exponencial racional, observamos que tanto la potencia como la exponenciacin racionales resultan continuas, como vamos a
demostrar. Comenzamos con el siguiente ejercicio, que nos va a permitir establecer la
continuidad de la potencia racional.
Ejercicio 7.1.14. Sean a, b nmeros reales positivos y sea n N.
i/n 1(i+1)/n . Sugerencia: re1. Demostrar la identidad b a = ( n b n a) n1

i=0 b a
n
i x n1i .
y
emplazar y = b y x = n a en la identidad y n x n = (y x) n1
i=0
2. Demostrar que si (am )mN es una sucesin de R>0 que converge a > 0, enton1/n
ces la sucesin (am )mN converge a 1/n .
3. Concluir que si (am )mN es una sucesin de R>0 que converge a > 0 y r es un
nmero racional, entonces la sucesin (arm )mN converge a r .
Del Ejercicio 7.1.14 deducimos inmediatamente el siguiente enunciado:
Lema 7.1.15 (Continuidad de la potencia racional). Sea r un nmero racional y f :
R>0 R la funcin definida por f (x) := x r . Entonces f es una funcin continua.
Tambin se satisface un principio de continuidad en el exponente (racional), que es
clave a fin de extender la exponenciacin a exponentes reales arbitrarios. Comenzamos
con un caso bien particular de este fenmeno.
Lema 7.1.16. Sea a > 0. Entonces la sucesin (a1/n )nN converge a 1.
Demostracin. En primer lugar, cabe destacar que podemos suponer sin prdida de
generalidad que a > 1, dado que si a < 1, entonces 1/a > 1, y por lo tanto, del hecho de
que ((1/a)1/n )nN converge a 1 se deduce inmediatamente que (a1/n )nN converge a 1.
Dado que a > 1, existe > 0 tal que a = 1+ . Por la desigualdad de Bernoulli (Lema
0.2.2) tenemos que (1 + /n)n > 1 + = a, en tanto que 1n = 1 < a. En consecuencia,
resulta 1 < n a < 1 + /n para cada n N, de donde, por la propiedad sandwich (Lema
3.1.35), concluimos que (a1/n )nN converge a 1.
El siguiente paso es extender este resultado a sucesiones que convergen a 0 arbitrarias.
Ejercicio 7.1.17. Sea a > 0 y (rn )nN una sucesin de Q que converge a 0. Demostrar
que (a rn )nN converge a 1. (Sugerencia: dado > 0 y n0 N tal que |a 1/n0 1| < y
|a 1/n0 1| < , elegir m0 N tal que |rm | < 1/n0 para cada m m0 .)
113
Por ltimo, podemos extender la conclusin del ejercicio precedente al caso de sucesiones arbitrarias.
Lema 7.1.18 (Continuidad de la exponenciacin racional). Sea a > 0 y f : Q R la
funcin definida por f (x) := a x . Entonces f es una funcin continua.
Demostracin. Sea r Q y (rn )nN una sucesin de Q que converge a r. Queremos
demostrar que (a rn )nN converge a ar .
Analizamos la diferencia | a rn a r |. Por (7.4), tenemos que | a rn a r | = a r | a rn r 1|,
lo cual reduce el problema al caso del Ejercicio 7.1.17, dado que la sucesin (rn r)nN
converge a 0. As, dado > 0, el Ejercicio 7.1.17 asegura que existe n0 N tal que
| a rn r 1| < si n n0 . En consecuencia, | a rn a r | = a r para cada n n0 , lo que
demuestra que (a rn )nN converge a a r .
7.1.2.
El criterio de la raz ensima
En el Ejercicio 3.1.15 discutimos un criterio importante para establecer la convergencia a 0 de ciertas sucesiones, el criterio del cociente o de DAlembert. Otro criterio
importante es el denominado criterio de la raz ensima o de Cauchy, que discutimos
brevemente en esta seccin.
Lema 7.1.19 (Criterio de la raz ensima). Sea (an )nN una sucesin de reales que
p
satisface la siguiente condicin: existen 0 ` < 1 y n0 N tales que n |an | ` para
cada n n0 . Entonces (an )nN converge a 0.
Demostracin. Procediendo de modo similar que con el criterio del cociente, vamos a
p
comparar la sucesin (|an |)nN con la exponencial (` n )nN . Dado que n |an | ` para
cada n n0 , tenemos que 0 |an | ` n para cada n n0 . En consecuencia, por la
propiedad sandwich (Lema 3.1.35) concluimos que (an )nN converge a 0.
Ejercicio 7.1.20. Sea (an )nN una sucesin de R.
p
1. Si existen ` > 1 y n0 N tales que n |an | ` para cada n n0 , demostrar que
(an )nN tiene lmite infinito.
p
2. Se puede decir algo del lmite de (an )nN si lm n |an | = 1?
n
Los criterios del cociente y de la raz ensima resultan similares dado que ambos
comparten una caracterstica fundamental: se trata de criterios que se obtienen por comparacin con sucesiones geomtricas. En efecto, el criterio del cociente es aplicable si
la sucesin en consideracin tiene un crecimiento acotado por el de una sucesin geomtrica (` n )nN con 0 < ` < 1, siendo este crecimiento medido por medio del cociente
114
7.1. Races ensimas

|an+1 |/|an |. Anlogamente, en el criterio de la raz ensima el crecimiento de la sucep
sin se mide por medio de la raz ensima n |an |. En tal sentido, cabe preguntarse cmo
se comparan ambos criterios. En el siguiente resultado concluimos que el criterio de la
raz ensima es ms potente que el del cociente, en el sentido de que es aplicable a
ms situaciones que el del cociente.
Lema 7.1.21 (DAlembert implica Cauchy). Sea (an )nN es una sucesin de R tal
p
que lm |an+1 |/|an | = `. Entonces lm n |an | = ` para ` R o ` = .
n
n+
Demostracin. Analizamos en primer lugar el caso ` > 0.

Dado 0 < < `/2, existe n0 N tal que |an+1 |/|an | ` para cada n n0 .
En consecuencia, ` |an+1 |/|an | ` + para cada n n0 y por lo tanto,
(` )nn0
|an +1 |
|an |
|an |
0
=
(` + )nn0
|an1 |
|an0 |
|an0 |
(7.6)
para cada n n0 . Tomando races nsimas en la expresin anterior, concluimos que

|an0 |(` )n0
1/n
(` ) |an |1/n |an0 |(` + )n0
1/n
(` + ).
(7.7)

Dado que la sucesin (|an0 |(` )n0 )1/n nN converge a 1 (Lema 7.1.16), existe m0
N tal que, si n m0 , entonces valen las condiciones
(` 2) (|an0 |(` )n0 )1/n (` ),
(|an0 |(` + )n0 )1/n (` + ) (` + 2).
Combinando estas estimaciones con (7.7) concluimos que, para cada n max{n0 , m0 },
resulta ` 2 |an |1/n ` + 2. Esto demuestra que lmn |an |1/n = `.
Por otro lado, la demostracin del caso ` = 0 resulta similar a la anterior, considerando
solamente las desigualdades a la derecha en (7.6) y (7.7). Finalmente, el caso ` =
resulta una consecuencia inmediata del caso ` = 0.
Ejercicio 7.1.22. Completar la demostracin del Lema 7.1.21 para los casos en que
` = 0 y ` = .
Ejercicio 7.1.23. Aplicar el Lema 7.1.21 a fin de calcular los lmites de las sucesiones
(an )nN cuyo trmino general se da a continuacin:
q
n
n
an := n! ,
an := n nn+1
an := n ,
2 2 .
Ejercicio 7.1.24. Vale la afirmacin recproca de DAlembert implica Cauchy?
Analizar la respuesta considerando la sucesin (an )nN definida por an := 2 + (1)n .
115
Ejercicio 7.1.25 (Una estimacin para n n!). En un ejercicio anterior se demostr que
la sucesin ( n n!)nN tiene lmite infinito. Ahora bien, de qu manera se acerca a

infinito? Es decir, crece de forma lineal, cuadrtica, exponencial, etc.?
Lo que haremos es comparar ( n n!)nN con una sucesin (an )nN de orden de cre
cimiento conocido, de forma tal que lmn n n!/an sea finito, lo que nos va a dar una
estimacin del orden de crecimiento de ( n n!)nN .

Sean (an )nN y (bn )nN las sucesiones definidas por an := (1+ n1 )n y bn := (1+ 1n )n+1 .
Recordamos que la sucesin (an )nN es montona creciente (Ejercicio 3.1.15).
1. Demostrar (bn )nN es montona decreciente. (Sugerencia: analizar el cociente
bn+1 /bn y aplicar la desigualdad de Bernoulli.)
n
n
2. Demostrar que ne n! en ne para cada n N. (Sugerencia: demostrarlo
por induccin, usando la monotona de (an )nN y (bn )nN .)
3. Concluir que lm
n
n!/n = 1/e.
Podemos parafrasear la conclusin del ejercicio precedente diciendo que la sucesin

n
( n!)nN se comporta asintticamente como ne nN , lo cual, por supuesto, se refiere al
comportamiento para valores grandes de n. Por otro lado, de ninguna manera debiera
concluirse que existe n0 N tal que n n! = n/e para cada n n0 . Solo hemos establecido
que el cociente entre ambas cantidades tiene lmite 1, lo cual en particular asegura que
la sucesin ( n n!)nN tiene un comportamiento asinttico de tipo lineal. Esto ltimo
suele expresarse diciendo que la sucesin ( n n!)nN es del tipo O grande de n, y se
denota en la forma n n! = O(n).
7.2.
Ecuaciones generales: aspectos cualitativos
El propsito de esta seccin es resolver ecuaciones polinomiales, es decir, hallar soluciones de ecuaciones del tipo
p(x) = 0,
(7.8)
donde p es un polinomio no constante con coeficientes reales. Este tipo de problemas
aparece en diversas reas de la matemtica: determinar el signo de una funcin, encontrar autovalores de una matriz (que a su vez permite estudiar la naturaleza de los puntos
de equilibrio de un sistema de ecuaciones diferenciales ordinarias), etc.
Si el polinomio p de (7.8) tiene coeficientes racionales, el criterio de Gauss (Lema 0.2.9) nos proporciona un mtodo efectivo para determinar todas las soluciones
racionales de (7.8), dado que determina explcitamente un conjunto finito de nmeros
116
7.2. Ecuaciones generales: aspectos cualitativos

racionales que contiene todas las posibles soluciones racionales de (7.8). En contraposicin, no existe un criterio similar al de Gauss para determinar las races reales de un
polinomio con coeficientes reales. Salvo en los casos de los polinomios de grado dos,
tres y cuatro, en los que disponemos de frmulas cerradas que expresan las races del
polinomio en consideracin en funcin de los coeficientes del mismo, para las ecuaciones de grado mayor o igual a cinco debemos abandonar toda esperanza de hallar tal
frmula general (esto constituye un resultado fundamental del lgebra demostrado por
Evariste Galois alrededor de 1830). Incluso en los casos particulares en los que sta est
disponible, su utilidad prctica es a menudo cuestionable, como hemos visto en nuestra
discusin de las Secciones 2.1 y 2.2.
Todo esto pone de manifiesto la complejidad del problema (7.8), y la necesidad de
realizar anlisis cualitativos. En tal sentido, en la Seccin 7.2.1 vamos a estudiar cmo, en funcin de los coeficientes del polinomio en consideracin, se puede determinar
un intervalo acotado en el cul se encuentran todas las races reales del mismo. Posteriormente, en la Seccin 7.2.2, vamos a dar algunos criterios que permiten determinar
la cantidad de races reales en ciertos intervalos y la regla de los signos de Descartes.
Si bien las cotas y estimaciones que vamos a proporcionar no son ptimas, son fciles
de obtener a partir de los coeficientes del polinomio en consideracin, y por lo tanto,
pueden ser tiles a efectos de delimitar la bsqueda. De hecho, los resultados de ambas
secciones constituyen un insumo de suma utilidad para aplicar mtodos de aproximacin del tipo de biseccin y Newton, como vamos a ver en la Seccin 7.4.
Finalmente, en la Seccin 7.3 vamos a discutir la regla de Sturm, a partir de la cual
es posible determinar la cantidad exacta de races reales de un polinomio dado en un
intervalo arbitrario, aunque su aplicacin requiere ms trabajo que la de los criterios
mencionados anteriormente.
7.2.1.
Localizacin de las races reales
En esta seccin vamos a estudiar mtodos rpidos que nos permitan localizar las
races de un polinomio dado, es decir, determinar un intervalo que contenga a todas
las races del polinomio en consideracin. Por ejemplo, dado el polinomio p := 3x5
34x4 + 40x3 58x2 x + 57, vamos a estudiar cmo determinar, a partir de los coeficientes de p, cotas inferiores y superiores para todas las races reales de p, y por lo tanto,
un intervalo acotado que las contiene.
Una primera observacin que podemos hacer es que, dado un polinomio p R[x], un
nmero real es raz de p si y solo si es raz de p(x). En consecuencia, cotas
inferiores para las races negativas de p se deducen inmediatamente a partir de cotas
superiores para las races positivas de p(x). En consecuencia, en lo que sigue vamos a
117
centrar la atencin en establecer cotas superiores para las races positivas del polinomio
en consideracin.
Ejercicio 7.2.1 (Una cota superior para las races positivas). Sea p R[x] un polinomio
no constante y > 0.
1. Demostrar que, si los coeficientes de p son positivos, entonces p() > 0.
2. Probar la Regla de Laguerre: si todos los coeficientes del cociente y el resto de
la divisin de p por x son positivos, entonces p( ) > 0 para todo > .
Ejercicio 7.2.2 (Una versin efectiva de la Regla de Laguerre). La Regla de Laguerre (Ejercicio 7.2.1) requiere de un nmero real con buenas propiedades. En el
presente ejercicio nos proponemos exhibir un algoritmo que calcula un nmero real
que permite aplicar la Regla de Laguerre.
Sea p = a0 x d + a1 x d1 + + ad R[x] un polinomio de grado d. Definimos:
p0 := a0 , p1 := xp0 + a1 , . . . , pd1 := xpd2 + ad1 , pd := xpd1 + ad .
(7.9)
1. Demostrar que pd = p.1

2. Demostrar que, para cada R y cada i con 1 i d, tenemos la identidad

pi = (x ) p0 ()x i1 + + pi1 () + pi ().
3. Si > 0 y pi () 0 para 0 i d, demostrar que p( ) > 0 para > .
4. Demostrar que si pi () 0 para 0 i k, entonces pi ( ) 0 para 0 i k y
.
5. Concluir que el siguiente algoritmo determina > 0 tal que pi () 0 para
0 i d (y por lo tanto, resulta una cota superior para las races reales de p).
(I) Elegir > 0 tal que p1 () 0.
(II) Determinar el menor entero k tal que, o k = d + 1, o k d y pk () < 0.
(III) Si k d, reemplazar por tal que pk ( ) 0 y volver a (II).
(IV) El valor resultante satisface pi () 0 para 0 i d.
Ejercicio 7.2.3. Determinar, por medio de la versin efectiva de la regla de Laguerre
(Ejercicio 7.2.2), una cota superior para las races reales del polinomio p := x5 4x4 +
2x3 + 1.
1 Cabe
destacar que, dado que pd = p, el clculo de los trminos sucesivos p0 , p1 , . . . , pd nos provee un
algoritmo para evaluar el polinomio p, que resulta de hecho sumamente eficiente. Este algoritmo se
conoce con el nombre del esquema o la regla de Horner.
118

El Teorema de Taylor y la regla de Newton
Nuestro siguiente resultado es otra regla, la regla de Newton, que nos permite obtener
cotas superiores para las races de un polinomio dado, la cual, si bien requiere ms
trabajo, permite obtener cotas superiores que son, en general, ms finas que la regla de
Laguerre. Esta regla se basa en el desarrollo de Taylor de un polinomio dado en torno
a un punto R, que discutimos a continuacin.
Ejercicio 7.2.4 (Existencia del desarrollo en potencias de x ). Sea p R[x] un polinomio de grado d 0 y R.
1. Aplicar el Teorema de divisin para polinomios (Teorema 0.2.6) y concluir que
p puede expresarse en la forma p = ad (x )d + p1 , con ad R y p1 R[x] de
grado menor o igual que d 1.
2. Aplicar reiteradamente la divisin con resto de forma similar al tem anterior y
deducir que p puede expresarse en la forma
p = ad (x )d + ad1 (x )d1 + + a0 .
(7.10)
Ejercicio 7.2.5 (Sobre los coeficientes en el desarrollo en potencias de x ). Sea

p R[x] como en (7.10).
1. Demostrar que p() = a0 .
2. Derivar ambos miembros de (7.10) y concluir que p 0 () = a1 .
3. Derivar sucesivamente como en el tem anterior y concluir que p( j) () = j!a j
para 0 j d.
Como consecuencia de los dos ejercicios anteriores, obtenemos el siguiente resultado.
Teorema 7.2.6 (Taylor). Sea p R[x] un polinomio de grado d 0 y R. Entonces
p = p() + p 0 ()(x ) +
p(d) ()
p 00 ()
(x )2 + +
(x )d ,
2
d!
(7.11)
donde p( j) R[x] representa la jsima derivada para 0 j d.

Ejercicio 7.2.7 (Una cota superior para las races reales). Demostrar la siguiente generalizacin de la regla de Laguerre (Ejercicio 7.2.1), denominada la Regla de Newton:
si cada una de las derivadas p( j) () (0 j d) es positiva, entonces p( ) > 0 para
todo .
119
Ejercicio 7.2.8. Si p := 3x5 4x4 + 2x3 x2 x + 1, demostrar que cada raz real de
p satisface la estimacin < 1.
Ejercicio 7.2.9. Demostrar que si 3,5, entonces p() > 0, donde p := x5 4x4 +
2x3 + 1. Comparar esta cota superior con la que se obtiene aplicando la regla de Laguerre en el Ejercicio 7.2.3.
Estimaciones en funcin de los coeficientes del polinomio
Tanto la regla de Laguerre como la regla de Newton permiten deducir una cota superior para todas las races reales de un polinomio dado a partir de un nmero real
con buenas propiedades. En lo que sigue nos proponemos obtener cotas superiores
solamente a partir de los coeficientes del polinomio en consideracin.
Ejercicio 7.2.10. Sea q := x5 4x4 20x3 7x2 + 4x 28.
1. Si > 1, demostrar que q() 5 20(1 + + + 4 ) = 5 20
5 1
1

.
2. Concluir que si > 21, entonces q() > 0.

3. Determinar una cota inferior para las races reales de q. (Sugerencia: observar
que < 0 es raz de q si y solo si es raz de q(x).)
Generalizando la tcnica del ejercicio precedente, tenemos el siguiente resultado de
carcter general.
Lema 7.2.11 (Una cota superior para las races reales). Sea p = xd +ad1 xd1 + +a0
un polinomio de R[x] que tiene al menos un coeficiente ai negativo, y sea e el mayor
ndice tal que ae < 0. Si M := max{|ai | : ai < 0}, entonces cada raz real de p satisface
la estimacin < 1 + M 1/(de) .
Demostracin. Observamos que la estimacin del enunciado es evidentemente vlida
para las races de p con 1, por lo que solo es necesario analizar si la estimacin
es vlida para las races reales de p con > 1. Sea entonces > 1 una raz real de p.
Por la definicin de e, tenemos que ad1 > 0, . . . , ae+1 > 0 y el valor absoluto de todos
los coeficientes ai < 0 est acotado superiormente por M. Por lo tanto,
d1
p() = d +
ai i d
i=0
|ai | i d M i = d M
{i : ai <0}
i=0
e+1 1
.
1
Concluimos que
( 1)p() ( 1) d M( e+1 1) > ( 1) d M e+1

= e+1 ( 1) de1 M .
120

Dado que el trmino de la derecha de la desigualdad precedente es estrictamente positivo
para 1+M 1/(de) , tenemos que p() > 0 en este caso. Esto demuestra que las races
de p satisfacen la estimacin del enunciado.
El Lema 7.2.11 provee una de las muchas estimaciones disponibles para las races
reales de un polinomio real a partir de sus coeficientes. En el ejercicio y el lema a
continuacin ofrecemos otra estimacin.
Ejercicio 7.2.12. Sea q el polinomio del Ejercicio 7.2.10.
1. Demostrar que toda raz real de q con || > 1 satisface || 5 28
|| 5 1
||1 .
2. Concluir que si es raz de q, entonces pertenece al intervalo [29, 29].

Generalizando las ideas del Ejercicio 7.2.12, tenemos el siguiente resultado.
Lema 7.2.13 (Una estimacin para las races reales). Sea p = xd +ad1 xd1 + +a0
R[x] y sea M := max{|ai | : i = 0, . . . , d 1}. Entonces cada raz real de p satisface la
estimacin || 1 + M.
Demostracin. Sea una raz real de p. Si || 1, entonces evidentemente se satisface
la estimacin del enunciado. Por lo tanto, podemos suponer sin prdida de generalidad
que || > 1. Dado que 0 = p() = d + ad1 d1 + + a0 , tenemos que
d
d1
|| |ad1 | ||
d1
+ + |a1 | || + |a0 | M(||
||d 1
+ + || + 1) = M
.
|| 1
En consecuencia, ||d+1 ||d M(||d 1) M||d , de donde concluimos que

||d+1 (M + 1)||d , y por ende, deducimos la estimacin del enunciado.
Ejercicio 7.2.14 (Cotas inferiores para las races positivas). Sea p = ad xd + + a0 un
polinomio en R[x] de grado d.
1. Demostrar que si es una raz de p distinta de cero, entonces 1/ es raz del
polinomio q := a0 xd + a1 xd1 + + ad1 x + ad .
2. Deducir que si las races de q tienen mdulo menor o igual que M > 0, entonces
las races no nulas de p tienen mdulo mayor o igual que 1/M.
Ejercicio 7.2.15. Sea p := x6 12x4 2x3 + 37x2 + 10x 10. Aplicar los Lemas 7.2.11
y 7.2.13 y el Ejercicio 7.2.2 a fin de hallar cotas inferiores y superiores para las races
de p. Cul de las tres estimaciones es la mejor? Porqu?
121
Ejercicio 7.2.16. En el estudio de los lmites de sucesiones frecuentemente es necesario determinar a partir de qu valor se satisface una cierta inecuacin. Los criterios
anteriores pueden ser tiles para esto, como vamos a ver en los tems a continuacin.
1. Hallar n0 N tal que todo x > n0 sea solucin de la inecuacin
x15 14x14
21 13
1
x + 11x11 x7 + 3x5 4x 18 > 0.
13
6
2. Hallar n0 N tal que todo x > n0 sea una solucin comn de las inecuaciones
x2 10x 302 > 2,
7.2.2.
2x5 43x4
102 3
x + 3x2 3 > 4x 2.
5
Estimaciones sobre la cantidad de races reales
Sea p un polinomio con coeficientes reales de grado positivo. Habiendo desarrollado

herramientas que nos permiten obtener cotas inferiores y superiores para las races reales
de p, en esta seccin nos dedicamos al estudio de la cantidad de races reales de p.
Un resultado fundamental en esta direccin es el Teorema de Bolzano (Teorema
8.1.2), al que vamos a dedicar la Seccin 8.1, que permite establecer la existencia de
races reales en intervalos donde el polinomio en consideracin cambia de signo. Sin
embargo, a fin de aplicar el Teorema de Bolzano es necesario conocer a priori un intervalo en donde tengamos un cambio de signo, lo cual no es fcil de obtener en general,
incluso teniendo en cuenta los resultados de localizacin de las races reales de la Seccin 7.2.1.
Procediendo de forma similar a la Seccin 7.2.1, nos proponemos obtener criterios
simples para determinar la cantidad de races reales positivas de un polinomio dado en
funcin de los coeficientes del mismo. Para esto, podemos comenzar con la siguiente
observacin (Ejercicios 7.2.1 y 7.2.5): si los coeficientes de p son todos positivos, entonces p no tiene races reales positivas. Esto nos da un indicio de que el signo de los
coeficientes del polinomio en consideracin puede ser relevante a la hora de determinar
la cantidad de races reales positivas del mismo.
Ms generalmente, dado un polinomio p = ad xd + + a0 en R[x], denominamos la
variacin de signos V (p) de p a la cantidad de cambios de signos de la sucesin finita
(ad , . . . , a0 ), cuando ignoramos los coeficientes nulos. Por ejemplo, para el polinomio
p := x3 2x + 3 tenemos que V (p) = 2.
En lo que sigue, nos proponemos analizar cmo se relacionan la cantidad de cambios
de signos en la sucesin (ad , . . . , a0 ) con la cantidad de races positivas del polinomio
p = ad xd + + a0 .
122

Ejercicio 7.2.17.
1. Verificar que la sucesin de signos de los coeficientes del polinomio p := (x
2)(x3 + 3x2 x + 11) es + + + , y por lo tanto, resulta V (p) = 3.
2. Ms generalmente, si > 0, a3 > 0, a2 > 0, a1 < 0 y a0 > 0, demostrar que para
el polinomio p = b4 x4 + b3 x3 + b2 x2 + b1 x + b0 := (x )(a3 x3 + a2 x2 + a1 x + a0 )
se tiene b4 > 0, b2 < 0, b1 > 0 y b0 < 0, y por lo tanto, V (p) = 3.
En general, tenemos el siguiente resultado.
Lema 7.2.18. Sea p R[x] un polinomio con V (p) = k y > 0. Si q := (x )p(x),
entonces V (q) k + 1.
Demostracin. Supongamos sin prdida de generalidad que p es de la forma p = ad xd +
ad1 xd1 + + a0 con ad > 0. Ms aun, dado que estamos considerando races (estrictamente) positivas, podemos suponer que a0 6= 0. Sea q := bd+1 xd+1 + + b0 . De la
definicin de q tenemos que bd+1 = ad , b j = a j1 a j (1 j d) y b0 = a0 .
Observamos que si ai > 0 y ai1 < 0, entonces bi < 0, conclusin que tambin resulta
vlida en el caso en que ai > 0, ai1 = 0, . . . , ai j < 0. Es decir, por cada cambio de
signo de la forma + en p tenemos un coeficiente de q estrictamente negativo. Del
mismo modo, si ai < 0 y ai1 > 0, entonces bi > 0, lo que tambin resulta cierto si
ai < 0, ai1 = 0, . . . , ai j > 0. Concluimos entonces que, por cada cambio de signo de
la forma + en p, tenemos un coeficiente estrictamente positivo en q. En consecuencia,
dado que a un cambio de signo + le sigue un cambio de signo + y vicerversa, del
hecho de que V (p) = k vemos que la cantidad de cambios de signos en la sucesin
(bd , . . . , b1 ) es al menos k 1, es decir, V (bd , . . . , b1 ) k 1.
A su vez, teniendo en cuenta que el primer cambio de signo en p es de la forma +
(dado que ad > 0), tenemos que el primer coeficiente de la sucesin (bd , . . . , b1 ) del que
conocemos el signo es estrictamente negativo, y por lo tanto de signo contrario a bd+1 .
En consecuencia, resulta V (bd+1 , . . . , b1 ) k.
Por ltimo, suponiendo que a0 < 0, tenemos que el ltimo cambio de signo en p es de
la forma + , y por ende, el ltimo coeficiente de la sucesin finita (bd+1 , . . . , b1 ) cuyo
signo es conocido es negativo. Dado que b0 > 0, tenemos al menos un cambio de signo
ms, es decir, V (bd+1 , . . . , b0 ) k + 1. Con un argumento similar se obtiene la misma
conclusin para el caso a0 > 0.
El lema anterior es el paso clave a fin de mostrar la validez de la siguiente estimacin
sobre la cantidad de races positivas, conocida como la regla de los signos de Descartes.
123
Teorema 7.2.19 (Regla de los signos de Descartes). Sea p un polinomio en R[x]. Entonces la cantidad de races positivas de p, contadas con multiplicidad, no puede ser
mayor que V (p).
Demostracin. Escribamos a p en la forma p = (x 1 )n1 (x r )nr q, donde i > 0
para i = 1, . . . , r y q es un polinomio (eventualmente constante) que no tiene races positivas. Aplicando sucesivamente el Lema 7.2.18, vemos que V (p) n1 nr +V (q)
n1 nr . Esto concluye la demostracin.
Ejercicio 7.2.20. Sea p R[x] un polinomio de grado d con a lo sumo d/2 coeficientes
no nulos tal que p(0) = 0. Demostrar que p no tiene todas sus races reales. Es cierto
el enunciado si p(0) = 0?
Ejercicio 7.2.21 (Un caso particular de la Regla de Descartes). Sea p R[x] un polinomio tal que V (p) = 1. En tal caso, podemos suponer sin prdida de generalidad que
p = ad xd + + ae+1 xe+1 ae xe a0 , con ai 0 para 0 i d, ad > 0 y ae > 0.
1. Demostrar que la funcin q : R>0 R definida por q(x) := xe p(x) = ad xde +
+ ae+1 x ae a0 xe es estrictamente creciente.
2. Determinar, en funcin de los coeficientes de p, reales positivos < tales que
p() < 0 < p( ). Probar que el mtodo de biseccin obtiene una raz positiva
de p.
3. Concluir que p tiene una sola raz real positiva.
Ejercicio 7.2.22.
1. Mostrar que el polinomio x8 + x7 11x6 14x5 + 23x4 + 45x3 37x2 10 no
tiene todas sus races reales.
2. Supongamos que p := x11 + x8 3x5 + x4 + x3 2x2 + x 2 es el polinomio caracterstico de una matriz A R1111 . Cuntos autovalores positivos puede tener
A como mximo? Cuntos negativos? Es posible diagonalizar A en R?
7.3.
Cantidad de races en un intervalo: la regla de

Sturm
Si bien la regla de Descartes nos provee estimaciones sobre la cantidad de races

reales de un polinomio, dichas estimaciones no nos permiten determinar de forma precisa cuntas races reales tiene un polinomio con coeficientes reales ni dnde stas se
124
7.3. Cantidad de races en un intervalo: la regla de Sturm

encuentran ubicadas. El propsito de este apndice es discutir un resultado, conocido
como la regla de Sturm, que nos permite determinar exactamente la cantidad de races reales de un polinomio dado en un intervalo. En particular, si combinamos este
resultado con nuestras estimaciones sobre el valor absoluto de las races reales (Lemas
7.2.11 y 7.2.13), tenemos que la regla de Sturm nos provee la cantidad exacta de races
reales de un polinomio con coeficientes reales.
Cabe destacar que la regla de Sturm es un resultado (central) en el mbito del estudio
y localizacin de las races reales de polinomios reales. Para otros resultados en esta
direccin, pueden consultarse, entre otros, el libro [Mig92].
Una primera observacin de importancia es que, a efectos de determinar la cantidad
de races reales de un polinomio dado en un intervalo, podemos suponer sin prdida de
generalidad que todas las races reales del mismo son simples. En efecto, sea p R[x]
un polinomio no constante. Afirmamos que las races reales de p coinciden con las races
reales del polinomio pred := p/q, donde q R[x] es el mximo comn divisor entre p
y el polinomio derivado p 0 . En efecto, si R es una raz de multiplicidad k de p,
entonces p = (x )k r(x), donde r R[x] satisface la condicin r() 6= 0. Es fcil ver
que el polinomio derivado p 0 tiene una factorizacin de la forma p 0 = (x )k1 s(x),
donde s() 6= 0 (Lema 0.2.10). En consecuencia, q = mcd(p, p 0 ) = (x )k1t(x) con
t() 6= 0, de donde concluimos que p/q tiene una factorizacin de la forma pred =
p/q = (x )u(x) con u R[x] y u() 6= 0, es decir, es una raz simple de p/q.
Ejemplo 7.3.1. Consideremos el polinomio
p := x5 8x4 + 25x3 38x2 + 28x 8 = (x 1)2 (x 2)3 .
En tal caso, tenemos que p 0 = 5x4 32x3 + 75x2 76x + 28, y el mximo comn divisor
de p y p 0 es el siguiente polinomio:
q := mcd(p, p 0 ) = x3 5x2 + 8x 4 = (x 1)(x 2)2 .
Por lo tanto, el polinomio pred := p/q es
pred = x2 3x + 2 = (x 1)(x 2).
Constatamos que pred tiene las mismas races que p, todas con multiplicidad 1.
En consecuencia, a efectos de determinar la cantidad de races reales de un polinomio
p R[x] en un intervalo dado, vamos a suponer sin prdida de generalidad que
(H1) p tiene todas sus races reales simples; o, ms generalmente,
125
(H2) p no tiene factores comunes en R[x] con su polinomio derivado p 0 .
7.3.1.
El algoritmo de Sturm
Supongamos que p R[x] es un polinomio que satisface (H2). El algoritmo de

Sturm, a partir del cual deducimos la regla de Sturm, funciona en base a la siguiente versin modificada del algoritmo de Euclides (ver la Seccin 0.2.2), comenzando con
f0 := p y f1 := p 0 :
f 0 = f 1 q1 f 2 ,
f 1 = f 2 q2 f 3 ,
..
.
fr2 = fr1 qr1 fr ,
fr1 = fr qr 0.
Segn (H2), el mximo comn divisor entre p y p 0 es igual a 1. En consecuencia, el
ltimo resto no nulo en el algoritmo de Euclides aplicado a p y p 0 resulta constante
(Teorema 0.2.7). Concluimos que fr R \ {0}.
Consideramos la sucesin de Sturm
S := ( f0 , f1 , . . . , fr ).
Dado c R, denominamos V (c) a la cantidad de cambios de signos en la sucesin
finita S (c) := ( f0 (c), f1 (c), . . . , fr (c)). La regla de Sturm afirma que, si a y b son dos
nmeros reales con a < b que no son races de p, la cantidad de races reales de p en
el intervalo [a, b] coincide con con la diferencia V (a) V (b). Para ver que esto es as,
vamos a estudiar cmo aumenta V (c) a medida que c avanza desde el extremo izquierdo
a hasta el extremo derecho b del intervalo en consideracin.
Supongamos que
a < 1 < 2 < < s < b
son las races reales de todos los polinomios f0 , . . . , fr de la sucesin de Sturm en el
intervalo (a, b). Tenemos en primer lugar la siguiente observacin.
Observacin 7.3.2. Ningn j puede ser raz de dos elementos consecutivos fi y fi+1
de la sucesin de Sturm.
Demostracin. Si fi ( j ) = fi+1 ( j ) = 0, dado que fi = fi+1 qi+1 fi+2 , concluimos
que fi+2 ( j ) = fi+1 ( j ) qi+1 ( j ) fi ( j ) = 0. Argumentado de esta manera, deduci-
126

mos finalmente que fr ( j ) = 0, lo cual contradice el hecho de que fr es un polinomio
constante no nulo, y por lo tanto no posee races reales.
Nuestra segunda observacin concierne el comportamiento de V (c) cuando c vara
en un intervalo ( j , j+1 ). Tenemos que ninguno de los polinomios fi de la sucesin
de Sturm posee una raz real en intervalo ( j , j+1 ). Si existieran c1 , c2 ( j , j+1 )
tales que el signo de fi (c1 ) es distinto del signo de fi (c2 ), entonces, por el Teorema de
Bolzano en R (que vamos a discutir en la Seccin 8.1) concluiramos que existe una raz
de fi en el intervalo ( j , j+1 ), contradiciendo la definicin de ( j , j+1 ). En resumen,
tenemos la siguiente observacin.
Observacin 7.3.3. Si c1 , c2 ( j , j+1 ), entonces la sucesin S (c1 ) tiene los mismos
signos que la sucesin S (c2 ). En particular, V (c1 ) = V (c2 ).
Resta analizar cmo varan los signos de la sucesin de Sturm S (c) cuando pasamos
de un intervalo ( j1 , j ) al intervalo siguiente ( j , j+1 ). Fijemos c1 ( j1 , j ) y
c2 ( j , j+1 ).
Si f0 ( j ) = 0, dado que f0 y f1 no poseen races comunes (Observacin 7.3.2 o
hiptesis (H1)), resulta f1 ( j ) 6= 0.
Si f1 ( j ) > 0, entonces f1 (c) > 0 para cada c ( j1 , j+1 ), por lo que f0 resulta
creciente en ( j1 , j+1 ). Dado que f0 ( j ) = 0, concluimos que f0 (c1 ) < 0 <
f (c2 ). En particular, las correspondientes sucesiones de signos son las siguientes:
S (c1 ) = (, +, . . . ) y S (c2 ) = (+, +, . . . ).
Si f1 ( j ) < 0, argumentando de forma similar vemos que f0 resulta decreciente
en ( j1 , j+1 ). Por lo tanto, f0 (c1 ) > f ( j ) = 0 > f (c2 ), y las correspondientes
sucesiones de signos son las siguientes:
S (c1 ) = (+, , . . . ) y S (c2 ) = (, , . . . ).
En ambos casos, el efecto de pasar de un intervalo ( j1 , j ) al intervalo siguiente
( j , j+1 ) es que la cantidad de cambios de signos se incrementa en 1, es decir, V (c1 )
V (c2 ) = 1. As, tenemos la siguiente observacin.
Observacin 7.3.4. Si j es raz de f0 , dados c1 ( j1 , j ) y c2 ( j , j+1 ), tenemos
que V (c1 ) = V (c2 ) + 1.
Consideramos ahora el caso en que j es raz de fi con i > 0 y pasamos de un intervalo
( j1 , j ) al intervalo siguiente ( j , j+1 ). Fijamos nuevamente c1 ( j1 , j ) y c2
( j , j+1 ).
127
Por la Observacin 7.3.2 tenemos que fi1 ( j ) 6= 0 y fi+1 ( j ) 6= 0, de lo que concluimos que tanto fi1 como fi+1 no cambian de signo en el intervalo ( j1 , j+1 ).
Especializando la identidad
fi1 (x) = fi (x)qi (x) fi+1 (x)
(7.12)
vemos que fi1 ( j ) = fi+1 ( j ), es decir, fi1 y fi+1 tienen signos opuestos en j . En
particular, las sucesiones de signos en c1 y c2 son de la forma
S (c1 ) = ( , +, , , ) y S (c2 ) = ( , , , +, . . . ), o
S (c1 ) = ( , , , +, ) y S (c2 ) = ( , +, , , . . . ).
En ambos casos, independientemente del signo de fi (c1 ) y fi (c2 ), la cantidad de cambios de signo de V (c1 ) y V (c2 ) es la misma. Resumimos esta discusin en la siguiente
observacin.
Observacin 7.3.5. Si j es raz de algn fi con i > 0, dados c1 ( j1 , j ) y c2
( j , j+1 ), tenemos que V (c1 ) = V (c2 ).
Si fi (a) = 0 o fi (b) = 0 para i > 0, entonces la conclusin es similar a la anterior:
suponiendo, por ejemplo, que fi (a) = 0, tanto fi1 como fi+1 no se anulan en a, y
especializando la identidad (7.12) en x = a concluimos que fi1 y fi+1 tienen signos
opuestos en a. As, tenemos la siguiente observacin.
Observacin 7.3.6. Si a o b son races de algn fi con i > 0, dados c1 (a, 1 ) o
c2 (s , b), tenemos que V (a) = V (c1 ) y V (c2 ) = V (b).
7.3.2.
El Teorema de Sturm
A partir de todas las observaciones previas podemos relacionar la diferencia V (a)

V (b) con la cantidad de races reales del polinomio p en el intervalo [a, b]. En efecto, si
a < 1 < 2 < < s < b son las races reales de todos los polinomios f0 , . . . , fr de la
sucesin de Sturm en el intervalo (a, b), de acuerdo con las Observaciones 7.3.3 y 7.3.6,
tenemos que
la cantidad de cambios de signos V (c) se mantiene constante en cada uno de los
intervalos [a, 1 ), ( j , j+1 ) para (1 j s 1) y (s , b].
Asimismo, de las Observaciones 7.3.4 y 7.3.5 concluimos que
la cantidad de cambios de signos V (c) aumenta en 1 de un intervalo ( j1 , j ) al
intervalo siguiente ( j , j+1 ) si y solo si p( j ) = 0.
128

En consecuencia, la cantidad de cambios signos V (c) aumenta en 1, cuando avanzamos en el intervalo [a, b], tantas veces como races reales del polinomio p haya. As
deducimos el resultado fundamental de esta seccin, conocido como el Teorema de
Sturm.
Teorema 7.3.7 (Sturm). Si a < b no son races del polinomio p, entonces la cantidad
de races reales de p en el intervalo [a, b] es igual a V (a) V (b).
Ejemplo 7.3.8 (Continuacin del Ejemplo 7.3.1). Recordamos que, dado el polinomio
p := x5 8x4 + 25x3 38x2 + 28x 8 = (x 1)2 (x 2)3 , por medio de clculos de
mximo comn divisor hemos obtenido el polinomio reducido
pred := x2 3x + 2 = (x 1)(x 2),
que tiene las mismas races que p, aunque con multiplicidad 1. A este polinomio podemos aplicarle el Teorema de Sturm.
La sucesin de Sturm asociada al polinomio pred es la siguiente:
f0 := pred = x2 3x + 2, f1 := (pred )0 = 2x 3, f2 := 1/4,
donde f2 es el opuesto aditivo del resto en la divisin de f0 por f1 . En particular, el
comportamiento de la sucesin de signos de S (c) es el siguiente:
(+, , +)
(, , +)
(, +, +)
(+, +, +)
si c (, 1),
si c (1, 3/2),
si c (3/2, 2),
si c (2, +).
Vemos entonces que la cantidad de cambios de signos decrece en 1 cuando atravesamos

una raz de pred , en tanto que se mantiene constante en el caso restante (c = 3/2).
Ejercicio 7.3.9. Sea p := x3 + ax + b un polinomio cbico.
1. Demostrar que si 4a3 + 27q2 > 0, entonces p tiene una sola raz real (Sugerencia:
aplicar la regla de Sturm).
2. Demostrar que si 4a3 + 27q2 < 0, entonces p tiene tres races reales distintas.
3. Demostrar que si 4a3 + 27q2 = 0, entonces p tiene sus tres races reales.
Ejercicio 7.3.10. Demostrar que el polinomio p := x4 +ax2 +bx c, donde a 0, b 0
y c > 0, tiene exactamente dos races reales.
129
7.4.
Ecuaciones generales: aspectos cuantitativos
En esta seccin vamos a combinar los resultados cualitativos que obtuvimos en las
secciones anteriores, fundamentalmente el resultado de localizacin de las races (Lema
7.2.13) y la regla de Sturm (Teorema 7.3.7), con los mtodos de biseccin y Newton,
que utilizamos a fin de determinar la raz nsima de un nmero real positivo dado, a
efectos de resolver ecuaciones polinomiales.
7.4.1.
Un mtodo seguro: la regla de Sturm + biseccin
Consideramos la ecuacin
p(x) = 0
(7.13)
donde p = xd +ad1 xd1 + +a0 R[x] es un polinomio de grado d > 0. De acuerdo a

lo que dijimos a propsito de la regla de Sturm (Seccin 7.3), sin prdida de generalidad
podemos suponer que p satisface la siguiente hiptesis:
El Lema 7.2.11 nos proporciona la siguiente estimacin de las races reales de p: si
R es una solucin de (7.13) y M := max{|ai | : 0 i d 1}, entonces
|| < 2 + M.
(7.14)
El primer paso es determinar si la ecuacin (7.13) tiene soluciones reales. Si hay

una solucin, entonces sta satisface (7.14). As, aplicando la regla de Sturm a p en
el intervalo [2 M, 2 + M] determinamos el nmero exacto de soluciones reales de
(7.13) y, en particular, si existe alguna solucin.
La primera etapa: aislar las soluciones
Supongamos ahora que tenemos N 1 soluciones de (7.13). Nos proponemos determinar estas soluciones, es decir, determinar aquellas soluciones que podamos determinar explcitamente, por medio de una cantidad finita de pasos, y determinar sucesiones
que convergen a cada una de las restantes soluciones. Para esto, vamos a refinar progresivamente el intervalo de bsqueda, a fin de obtener N intervalos disjuntos en los cuales
(7.13) tiene una sola solucin. En cada uno de estos intervalos, de manera similar a lo
que hemos hecho a propsito de la resolucin de la ecuacin x2 = 2 en la Seccin 2.1,
que luego generalizamos en la Seccin 7.1 a fin de determinar la solucin positiva de
xn = a, con n N y a > 0 arbitrarios, vamos a poder aplicar el mtodo de biseccin.
130
7.4. Ecuaciones generales: aspectos cuantitativos

Sea entonces I0 := [A0 , B0 ] := [2 M, M + 2] y C0 := (A0 + B0 )/2. Subdividimos I0
(1)
(2)
en los intervalos I0 := [A0 ,C0 ] y I0 := [C0 , B0 ]. Aplicamos la regla de Sturm en ambos
intervalos y nos quedamos con alguno de estos intervalos (o ambos) si la cantidad
de races reales de p en el mismo es mayor o igual que 1. Ahora, subdividimos cada
(1)
(2)
uno de los intervalos I0 e I0 que contenga ms de una solucin de (7.13) en dos
intervalos de la misma longitud, y aplicamos la regla de Sturm en cada subintervalo a
fin de determinar cuntas soluciones reales tiene (7.13) en el mismo.
As, proseguimos hasta que, o bien el extremo de alguno de estos intervalos es una
solucin de (7.13), en cuyo caso habremos determinado explcitamente una solucin
de (7.13), o bien cada uno de los intervalos resultantes contiene una nica solucin de
(7.13) (ver la Figura 7.1 por un ejemplo de este proceso).
y
y = p(x)
x
(0)
(1)
I2
I2
(0)
(1)
I1
I1
I0
Figura 7.1.: El proceso de determinacin de los N intervalos.
El siguiente resultado asegura que este proceso funciona correctamente.

Teorema 7.4.1. Sea N 0 la cantidad de soluciones de (7.13). El algoritmo descripto
determina explcitamente M N soluciones de (7.13) y N M intervalos cerrados y
acotados, de interior disjunto dos a dos, en los cuales p tiene una nica raz real.
Demostracin. A cada paso del proceso, clasificamos los intervalos que se determinan en procesables y procesados. Simultneamente, guardamos las soluciones de
(7.13) que aparecen como extremos de alguno de los intervalos considerados. As, si el
extremo de algn intervalo es una raz de p, dividimos a p por x y seguimos el
proceso con el polinomio p/(x ). Adems, guardamos a en la lista de races de p.
131
En una etapa de procesamiento, cada intervalo procesable, que por definicin
contiene al menos dos races de p, se subdivide en dos subintervalos de la misma longitud, en cada uno de los cuales se determina la cantidad de races reales. Si alguno de
estos subintervalos contiene una sola raz de p, y sta no coincide con ninguno de los
extremos de este subintervalo, entonces lo guardamos en la lista de intervalos procesados. Por otro lado, si el subintervalo contiene ms de una raz real de p, entonces lo
incluimos en la lista de intervalos a procesar en la siguiente etapa.
El proceso termina cuando no quedan ms intervalos por procesar, en cuyo caso tenemos aislada a cada solucin de (7.13), sea porque la hemos determinado explcitamente,
o porque resulta la nica solucin en un intervalo procesado.
Ejemplo 7.4.2. Consideramos la ecuacin x4 12x3 + 30x2 12x + 1 = 0. De acuerdo

con (7.14), tenemos que, si M := 12 + 30 + 12 + 1 = 55, entonces las soluciones de
esta ecuacin satisfacen la estimacin
|| 2 + M = 57.
En la tabla a continuacin mostramos, para cada N 0, los intervalos procesados,
junto con la cantidad de races de la ecuacin en cada uno de ellos. Como hemos dicho,
cuando obtenemos un intervalo en el cual hay una nica solucin, ste ya no se procesa.
Etapa
N=0
N=1
N=2
N=3
Intervalo
I0 = [57; 57]
I1 = [0; 57]
I2 = [0; 28,5]
I3 = [0; 14,25]
# races
4
4
4
4
(1)
N = 4 I4 = [0; 7,125]
N=5
N=6
N=7
N=8
N=9
132
(1)
I5
(1)
I6
(3)
I6
(1)
I7
(3)
I7
(1)
I8
(3)
I8
(1)
I9
(3)
I9
Intervalo
# races
(2)
I4 = [7,125; 14,25]
= [0; 3,5625]
= [7,125; 14,25]
= [0; 1,78125]
(2)
I5
(2)
I6
= [1,78125; 3,5625]
= [7,125; 14,25]
= [0; 0,890625]
I7 = [1,78125; 3,5625]
(2)
= [7,125; 14,25]
= [0; 0,4453125]
(2)
= [7,125; 14,25]
= [0; 0,22265625]
(2)
= [1,78125; 3,5625]
I8 = [1,78125; 3,5625]
I9 = [0,22265625; 0,4453125]
(4)
I9
= [7,125; 14,25]

Ejercicio 7.4.3. Separar las races reales de los siguientes polinomios:
1.
p := x4 2x3 + x2 4x 2,
2.
p := x3 + x2 2x 2.
La segunda etapa: aproximar las soluciones
Supongamos ahora que tenemos un intervalo [a, b] en el cual (7.13) tiene una nica solucin (a, b). Un hecho importante es que p(a) p(b) < 0, como afirma el
Lema 7.4.4. Si p satisface (H2) y [a, b] es un intervalo real en el que p tiene una sola
raz real (a, b), entonces p(a) p(b) < 0.
Demostracin. Dado que p satisface (H2), es una raz simple de p, por lo que existe
q R[x] tal que p = (x ) q y q() 6= 0 (Lema 0.2.10). Dado que la nica raz de p
en el intervalo [a, b] es , deducimos q no tiene races en [a, b]. En consecuencia, q(a) y
q(b) tienen el mismo signo, ya que, en caso contrario, por el Teorema de Bolzano (Teorema 0.3.1) concluiramos que q tiene una raz real en el intervalo [a, b]. Supongamos,
sin prdida de generalidad, que q(a) > 0 y q(b) > 0. Entonces
p(a) = (a )q(a) < 0 < (b )q(b) = p(b).
Esto concluye la demostracin del lema.
El Lema 7.4.4 asegura que podemos aplicar el mtodo de biseccin a fin de determinar la nica solucin de la ecuacin p(x) = 0 en [a, b], como discutimos a continuacin.
Escribamos a0 := a, b0 := b y c0 := (a0 + b0 )/2 y supongamos que p(a) > 0 > p(b).
Si p(c0 ) 6= 0, definimos el intervalo I1 := [a1 , b1 ] como la mitad izquierda o derecha de
I0 := [a0 , b0 ] en la cual p cambia de signo. Luego, determinamos c1 := (a1 + b1 )/2
(0)
(1)
y subdividimos a I1 en los intervalos I1 := [a1 , c1 ] y I1 := [c1 , b1 ]. Si p(c1 ) 6= 0,
( j)
definimos a I2 como el intervalo I1 en el cual p cambia de signo. Prosiguiendo de
esta manera, construimos una sucesin de intervalos cerrados, acotados y encajados
I0 I1 I2 con las siguientes propiedades:
bn an = (b0 a0 )/2n ,
p(an ) p(bn ) < 0.
(ver la Figura 7.2 por un ejemplo de este proceso).
Supongamos que ningn punto cn es raz de p. Dado que, por definicin,
lm (bn an ) = 0,
(7.15)
133
y
y = p(x)
x
I2
I1
I0
Figura 7.2.: El proceso de biseccin en un intervalo.
la Hiptesis 2 de completitud asegura que la interseccin de la sucesin de intervalos

(In )n0 consiste exactamente de un punto, digamos
\
In = {}.
n0
Tenemos entonces que an bn para cada n 0, por lo que

0 bn bn an
para cada n 0. As, teniendo en cuenta (7.15), por la propiedad sandwich (Lema
3.1.35) concluimos que lmn bn = . Esto y (7.15) a su vez implican que lmn an =
. Finalmente, combinando estas dos igualdades, el hecho de que p(an ) p(bn ) < 0 para
cada n 0 y la continuidad de p, concluimos que
0 lm p(an ) p(bn ) = p()2 0,
n
es decir, p() = 0. Resumimos todas estas consideraciones en el siguiente enunciado.

Teorema 7.4.5 (Bolzano). Sean a, b R con a < b y p R[x] tales que p(a) p(b) < 0.
Entonces existe [a, b] tal que p() = 0. Ms aun, o bien = cn para algn punto
cn del mtodo de biseccin precedente, o bien la sucesin (cn )n0 converge a .
Una consecuencia importante del Teorema de Bolzano es que todo polinomio p
134

R[x] de grado impar tiene una raz real, como discutimos a continuacin.
Ejemplo 7.4.6. Supongamos que p es un polinomio mnico de grado impar, es decir,
p := xn + an1 xn1 + + a0 ,
(7.16)
siendo n N un nmero impar. Observamos que si p no es mnico, es decir, p = an xn +

+ a0 con an 6= 0, entonces a1
n p es mnico y tiene las mismas races que p, por lo
que, sin prdida de generalidad, podemos suponer que p es de la forma (7.16).
Argumentando como cuando obtuvimos estimaciones sobre las races (Lema 7.2.11),
sea M := |an1 | + + |a0 |. Tenemos que, si > 1 + M, entonces
p() n|an1 | n1 |a0 | n(|an1 |+ +|a0 |) n1= n1( M) > 0.
Por otro lado, tenemos que
p() n + |an1 | n1 + + |a0 | n + M n1 = n1 ( M) < 0.
Concluimos que p cambia de signo en R y, por lo tanto, el Teorema de Bolzano (Teorema
7.4.5) asegura que p tiene una raz real, como queramos demostrar.
Ejercicio 7.4.7. Sea p R[x] un polinomio mnico de grado d > 0 par.
1. Demostrar que existe M > 0 tal que p() > 0 para cada con || > M.
2. Demostrar que, si existe R con p() < 0, entonces p tiene al menos dos
races reales distintas.
Ejercicio 7.4.8. Sea p := ad xd + + a0 R[x] un polinomio de grado d > 0 par.
Demostrar que si ad a0 < 0, entonces p tiene una raz y una raz negativa.
Ejercicio 7.4.9. Dados nmeros reales a1 < a2 < < a2n1 < a2n y , demostrar que
(x a1 )(x a3 ) (x a2n1 ) + 2 (x a2 )(x a4 ) (x a2n )
tiene n races reales distintas.
7.4.2.
El mtodo de Newton para ecuaciones polinomiales
En la seccin previa discutimos un mtodo que nos garantiza determinar todas las soluciones reales de una ecuacin polinomial p(x) = 0 dada, siendo p R[x] un polinomio
no constante. El mtodo, que combina la regla de Sturm con el mtodo de biseccin, determina algunas soluciones en forma exacta y produce sucesiones que convergen a cada
135
una de las soluciones restantes. Desafortunadamente, dicho mtodo tiene un gran inconveniente: puede resultar sumamente lento, dado que el intervalo en el que comienza
la bsqueda puede ser grande, y el mtodo de biseccin es lento (obtener cada nuevo
dgito decimal de la solucin en consideracin requiere aproximadamente de 3 a 4 iteraciones). En la discusin sobre la solucin de x2 = 2 (Captulo 2), que generalizamos
posteriormente al caso de races ensimas de reales positivos (Seccin 7.1), vimos que
hay una alternativa mucho ms eficiente al mtodo de biseccin: el mtodo de Newton. Nuestra intencin es discutir cmo se aplica el mtodo de Newton a fin de resolver
ecuaciones polinomiales y establecer resultados de convergencia.
El mtodo de Newton
Nuevamente, consideramos una ecuacin de la forma

p(x) = 0,
(7.17)
donde p = xd + pd1 xd1 + + p0 R[x] es un polinomio de grado d > 0 con races

simples, es decir, un polinomio que satisface la siguiente hiptesis:
Supongamos que tenemos una aproximacin inicial a0 de una solucin de (7.17).
Llamamos e0 al error que cometemos en dicha aproximacin, es decir, e0 := a0 ,
de forma tal que = a0 + e0 . Como ya hemos dicho anteriormente, la idea clave del
mtodo de Newton es linealizar la ecuacin (7.17). Para esto, suponiendo que e0 es
significativamente menor que a0 , observamos que, si k N, entonces
k

k j k j
(a0 + e0 ) =
a0 e0 ak0 + ka0k1 e0 ,
j
j=0
k
si se desprecian trminos de orden al menos cuadrtico en e0 . Concluimos entonces que

d
0 = p() = p(a0 + e0 ) = pk (a0 + e0 )k

k=0
pk (ak0 + ka0k1e0)
k=0
d
k=0
k=0
0
pk ak0 + pk kak1
0 e0 = p(a0 )+ p (a0 )e0 ,
si en p(a0 +e0 ) se desprecian trminos de orden al menos cuadrtico en e0 . As, tenemos

que 0 p(a0 )+ p0 (a0 )e0 , de lo cual, suponiendo que p0 (a0 ) 6= 0, concluimos que
136
e0
p(a0 )
.
p 0 (a0 )
Esto sugiere que la siguiente frmula provee una mejor aproximacin a1 de que a0 :
a1 := a0
p(a0 )
.
p 0 (a0 )
Si ahora consideramos refinamientos sucesivos de nuestras aproximaciones con el argumento precedente, obtenemos la sucesin (an )nN definida por
an+1 := an
p(an )
p 0 (an )
(7.18)
(suponiendo que p 0 (an ) 6= 0 para cada n 0). Esta es la sucesin del mtodo de Newton
aplicado a la ecuacin p(x) = 0.
Ejemplo 7.4.10. Consideramos nuevamente la ecuacin x4 12x3 + 30x2 12x + 1 =
0 del Ejemplo 7.4.2. Si f : R R es la funcin f (x) := x4 12x3 + 30x2 12x + 1,
entonces la sucesin (an )n0 del mtodo de Newton es la siguiente, comenzando en
a0 R:
f (an )
a4 12a3 + 30a2 12an + 1
an+1 := an 0
= an n 3 n 2 n
.
f (an )
4an 36an + 60an 12
De todas maneras, es importante sealar que, si bien nuestro argumento sugiere que
los errores mejoran, y por lo tanto, la sucesin del mtodo de Newton converge, para
elecciones desafortunadas de la aproximacin inicial a0 , dicha sucesin no necesariamente converge, como vemos en el ejemplo a continuacin.
Ejemplo 7.4.11. Consideremos la ecuacin x3 x = 0. La sucesin del mtodo de Newton (an )n0 correspondiente a esta ecuacin es
an+1 = an
2a3n
a3n an
=
.
3a2n 1 3a2n 1
Supongamos que elegimos a0 := 1/ 5. Tenemos entonces que
2a30
2/( 5)3 2/(5 5) 1
2(a0 )3
a1 =
=
= = a0 , a2 =
=
= a1 = a0 .
3/5 1
2/5
3(a0 )2 1 3a20 1
5
Concluimos que a3 = 1/ 5, a4 = 1/ 5, etc. (ver la Figura 7.3).
137
y
y = x3 x
a0
a1
Figura 7.3.: El mtodo de Newton aplicado a x3 x = 0.
Un resultado general de convergencia local
Una primera observacin de importancia es que, si una sucesin del mtodo de Newton converge, converge a una solucin de la ecuacin en consideracin. En efecto,
dado a0 R, consideramos la sucesin del mtodo de Newton (7.18), aplicada a la
ecuacin (7.17), donde las races reales del polinomio p son simples, o ms precisamente, p satisface la hiptesis (H2). Supongamos que esta sucesin est bien definida, es decir, p 0 (an ) 6= 0 para cada n 0, y existe := lmn an . Dado que an+1 =
an p(an )/p 0 (an ), resulta p 0 (an )(an an+1 ) = p(an ), y por lo tanto,
lm p 0 (an )(an an+1 ) = p 0 () 0 = 0 = lm p(an ) = p().
As, hemos demostrado el siguiente resultado.

Lema 7.4.12. Sea (an )n0 la sucesin del mtodo de Newton (7.18) aplicada a la ecuacin (7.17). Si (an )n0 est bien definida y existe := lmn an , entonces p() = 0.
En vistas de este resultado, se trata ahora de determinar condiciones bajo las cuales
la sucesin del mtodo de Newton converge, en cuyo caso el lmite resultar una solucin de la ecuacin en consideracin. En tal sentido, el Ejemplo 7.4.11 muestra que no
siempre dicha sucesin converge.
Sea R una raz de p. De acuerdo con el Teorema de Taylor (Teorema 7.2.6),
138

podemos expresar a p por su escritura en potencias de (x ):
p = p 0 ()(x ) +
p 00 ()
p(d) ()
(x )2 + +
(x )d .
2
d!
(7.19)
Sea a R una aproximacin de tal que p 0 (a) 6= 0. Queremos concluir que si a est
suficientemente cerca de , entonces la sucesin del mtodo de Newton, comenzando
en a, converge a . Para esto, definimos N p (x) := x p(x)/p 0 (x) y estudiamos el error
que cometemos al aproximar por N p (a), en relacin con a . Tenemos que

(a ) q(a)
q(a)
p(a)
= a +
= (a ) 1 0
,
N p (a) = a 0
p (a)
p 0 (a)
p (a)
siendo q el polinomio q := p/(x ). Dado que q (x ) = p, tenemos que q0 (x
) + q = p 0 , y por lo tanto, q = p 0 q0 (x ). En consecuencia,

0
p 0 (a) q0 (a) (a )
2 q (a)
=
(a
)
.
(7.20)
N p (a) = (a ) 1
p 0 (a)
p 0 (a)
Esta identidad sugiere que, a fin de estimar el error |N p (a) |, es necesario acotar
superiormente |q0 (a)| e inferiormente |p 0 (a)|. Para esto, de (7.19) deducimos que
p0 =
p(k) ()
(k 1)! (x )k1,
q0 =
k=1
(k 1)
k=2
p(k) ()
(x )k2 .
k!
Dado que p no tiene races mltiples, ya que satisface la hiptesis (H2), y p() = 0,
resulta p 0 () 6= 0. En consecuencia, si |a | < 1, entonces

d (k)
d
p
()
|p(k) ()|

|p 0 (a)| |p 0 ()|
;
|a |k1 |p 0 ()| |a |

k=2 (k 1)!
k=2 (k 1)!
|q 0 (a)|
d

k 1 (k)
|p(k) ()|
k2

p
()
.
|a
k=2 k!
k=2 (k 1)!
Sea M := dk=2 |p(k) ()|/(k 1)! y supongamos que |a | < mn{1, |p 0 ()|/2M}.
Tenemos entonces que
|p 0 (a)| |p 0 ()| |a |M >
|p 0 ()|
2
y |q 0 (a)| M. Por lo tanto, de (7.20) deducimos que

|N p (a) | |a |2
2M
< |a |.
|p 0 ()|
139
Este anlisis es el punto clave para demostrar la buena definicin y convergencia local
de la sucesin del mtodo de Newton a , como vemos a continuacin.
Teorema 7.4.13 (Convergencia local del mtodo de Newton). Sea p R[x] un polinomio de grado d 2 que satisface (H2), R una raz de p y M := dk=2 |p(k) ()|/(k
1)!. Si |a0 | < := mn{1, |p 0 ()|/4M}, entonces la sucesin (an )n0 del mtodo
de Newton est bien definida y converge a .
Demostracin. A fin de demostrar la buena definicin, argumentamos de forma inductiva. De acuerdo a nuestro anlisis previo, dado que |a0 | < , tenemos que
|p 0 (a0 )| > |p 0 ()|/2 > 0, por lo que a1 := a0 p(a0 )/p 0 (a0 ) resulta bien definido.
Adems,
|a1 | = |N p (a0 ) | |a0 |2
1
2M
< |a0 | < .
0
|p ()| 2
Supongamos ahora que el trmino an est bien definido y satisface la condicin |an
| < para cierto n N. Entonces |p 0 (an )| |p 0 ()|/2 > 0, de lo cual concluimos que
an+1 := an p(an )/p 0 (an ) est bien definido. Asimismo,
|an+1 | = |N p (an ) | |an |2
1
2M
<
|an | < .
|p 0 ()| 2
Esto concluye nuestro argumento y muestra que la sucesin (an )n0 del mtodo de
Newton est bien definida.
Finalmente, las estimaciones precedentes muestran que
1
|an+1 | |an |
2
para cada n 0. En consecuencia, |an | /2n para cada n 0, de lo que concluimos
que (an )n0 converge a .
Ejemplo 7.4.14. Consideremos nuevamente la ecuacin x3 x = 0. La sucesin del
mtodo de Newton (an )n0 correspondiente a esta ecuacin es
an+1 = an
a3n an
2a3n
=
.
3a2n 1 3a2n 1
(7.21)
Analizamos el resultado de convergencia local precedente para la solucin = 1 de

esta ecuacin. Observamos que
p 0 (1) = 2,
140
p 00 (1) = 6,
p 000 (1) = 6.

Nuestro resultado de convergencia local del mtodo de Newton (Teorema 7.4.13) asegura que, si definimos
1
M := |p 00 (1)| + |p 000 (1)| = 9,
2

:= mn 1, |p 0 (1)|/4M = 1/18,
para cada a0 que satisface la condicin |a0 1| < , la sucesin (an )n0 definida por
(7.21) converge a 1. De hecho, vale que, si a0 (1/ 3, +), entonces la sucesin del
mtodo de Newton converge a 1, lo cual en particular implica nuestro resultado de
convergencia local en este caso.
Ejemplo 7.4.15. Consideramos nuevamente la ecuacin x4 12x3 + 30x2 12x + 1 = 0
del Ejemplo 7.4.10. Esta ecuacin tiene cuatro soluciones, a saber:
1 0,1147622748, 2 0,3550473809, 3 2,816525494, 4 8,713664850.
Recordamos que la sucesin (an )n0 del mtodo de Newton es la definida de la siguiente
manera, comenzando en a0 R:
an+1 := an
a4n 12a3n + 30a2n 12an + 1

f (an )
=
a
.
n
f 0 (an )
4a3n 36a2n + 60an 12
Es interesante notar que, para a0 R arbitrario, si la sucesin (an )n0 precedente

converge, no necesariamente lo hace a la raz ms cercana de a0 . Ms aun, para
valores de a0 cercanos, la sucesin (an )n0 puede converger a distintas races de la
ecuacin en consideracin, como ilustramos en la Tabla 7.1.
Ejercicio 7.4.16. Consideramos la ecuacin x3 3x2 + 2x = 0, cuyas soluciones son
x = 1, x = 2 y x = 3. Sea (an )n0 la correspondiente sucesin del mtodo de Newton.
1. Determinar condiciones suficientes sobre a0 que aseguren la convergencia de
(an )n0 a cada una de las soluciones de la ecuacin.
2. Estudiar la convergencia de (an )n0 en los casos a0 := 0,1, a0 := 1,1 y a0 := 2,1.
3. Estudiar la convergencia de (an )n0 en los casos a0 := 5,4, a0 := 5,5 y a0 := 5,6.
El Teorema 7.4.13 es un resultado de convergencia local. Ms precisamente, el Teorema 7.4.13 nos permite asegurar que, si comenzamos el mtodo de Newton en un valor
a0 suficientemente cerca de una solucin de la ecuacin p(x) = 0 en consideracin,
entonces la sucesin (an )nN del mtodo de Newton necesariamente converge a . Por
otro lado, la condicin

|p 0 ()|
,
|a0 | < mn 1,
4M
141
Cuadro 7.1.: El mtodo de Newton aplicado a x4 12x3 + 30x2 12x + 1 = 0.
n
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
an
1.420000000
0.246270078
0.723335347
0.457063731
0.374953910
0.356279285
0.355052842
0.355047381
0.355047381
0.355047381
0.355047381
an
1.430000000
2.094835025
1.230443647
0.649642808
0.279113450
0.059332957
0.056690685
0.104197364
0.114285714
0.114761223
0.114762275
an
an
6.000000000
6.500000000
2.583333333 0.689606742
2.861299196 0.303808092
2.817682052 0.073299999
2.816526305
0.049977384
2.816525495
0.102086447
2.816525491
0.114087213
2.816525494
0.114760168
2.816525494
0.114762274
2.816525494
0.114762275
2.816525494
0.114762275
an
7.000000000
27.500000000
21.515502250
17.082445220
13.838920550
11.528723360
9.983419854
9.100241842
8.763721379
8.714653921
8.713665245
siendo M := dk=2 |p(k) ()|/(k 1)!, no es calculable, en el sentido que requiere informacin sobre el comportamiento del polinomio p en la solucin en cuestin que
generalmente no est disponible. Desde 1978 en adelante, se determinaron condiciones calculables sobre a0 que garantizan que la correspondiente sucesin del mtodo
de Newton (an )n0 converge a una solucin de la ecuacin en consideracin (ver, por
ejemplo, [McN07, 5.3] por un panorama actual sobre este tipo de resultados).
Ejercicio 7.4.17 (El mtodo de Newton en presencia de races mltiples). Sea p R[x]
un polinomio de la forma p = (x )m q, con q R[x] y q() 6= 0.
1. Sea N(x) := x mp(x)/p 0 (x). Demostrar que
N(x) = (x )2
q0 (x)
.
mq(x) + (x )q0 (x)
2. Demostrar que existe > 0 tal que, si |a | < , entonces |q(a)| > |q()|/2 y
|q0 (a)| 2|q0 ()|.
3. Demostrar que existe 0 > 0 tal que, si |a | < 0 , entonces |N(a) | |a
|2 4|q()|/m|q0 ()|.
142

4. Concluir que existe 00 > 0 tal que, si |a0 | < 00 , entonces la sucesin (an )n0 ,
an+1 := an m
p(an )
p 0 (an )
(n 0)
est bien definida, converge a y tenemos, para cada n 0, la estimacin

|an+1 | |an |2
4|q()|
.
m|q0 ()|
Un resultado de convergencia global para funciones montonas
De acuerdo con el Ejemplo 7.4.11, comenzando en a0 arbitrario, la sucesin del mtodo de Newton (an )n0 no necesariamente converge a una solucin de la ecuacin en
consideracin. Por otro lado, el Teorema 7.4.13 asegura que hay convergencia local. Sin
embargo, en nuestra experiencia con la aproximacin de la raz nsima de un real
positivo a dado hemos visto que, comenzando con a0 > , la sucesin del mtodo de
Newton necesariamente converge a . El propsito de esta seccin es explicar porqu
esto es as.
La raz nsima de un real positivo a es la solucin de la ecuacin xn a = 0. La
funcin p : R R, p(x) := xn a posee dos caractersticas fundamentales que garantizan la convergencia de la sucesin del mtodo de Newton (an )n0 para cada a0 > 0:
1. p 0 (r) > 0 para cada r > 0;
2. p 00 (r) 0 para cada r > 0.
Afirmamos que, si p R[x] satisface las condiciones las condiciones 1. y 2. en algn
intervalo [a, +), y la ecuacin p(x) = 0 posee una solucin real (a, +), entonces
la sucesin del mtodo de Newton (an )n0 converge a para cada a0 (a, +).
En efecto, dado que p es estrictamente creciente en [a, +) y p() = 0, concluimos
que p(a) < p() = 0 < p(r) para cada r > . Sea a0 > y a1 := a0 p(a0 )/p 0 (a0 ). Es
claro que a1 est bien definido, dado que p 0 (a0 ) > 0. Adems, p(a0 )/p 0 (a0 ) > 0, lo cual
implica que a1 < a0 . Por ltimo, la funcin N p : (a, b) R, N p (x) := x p(x)/p 0 (x)
resulta bien definida y es creciente en [, +), ya que
N p0 (r) = 1
p 0 (r)2 p(r)p 00 (r) p(r)p 00 (r)

=
0
p 0 (r)2
p 0 (r)2
para cada r > . Por lo tanto, N p () = N p (a0 ) = a1 . En resumen, si a0 > ,

entonces
a1 < a0 .
143
As, inductivamente, vemos que la sucesin (an )n0 del mtodo de Newton, comenzando en a0 (, +), est bien definida, es decreciente y acotada inferiormente. En consecuencia, la Hiptesis 3 de completitud nos asegura que converge. Sea := lmn an .
Dado que se trata de una sucesin del mtodo de Newton convergente, el Lema 7.4.12
nos asegura que p( ) = 0. Teniendo en cuenta que a0 , concluimos que = .
Para el caso en que a0 (a, ), basta tener en cuenta que a1 > y argumentar como
en el caso anterior. En conclusin, tenemos el siguiente resultado.
Teorema 7.4.18 (Convergencia para funciones crecientes y convexas). Sean p R[x] y
a R tales que p tiene una raz real en el intervalo (a, +) y se satisfacen las condiciones p 0 (r) > 0 y p 00 (r) > 0 para cada r > a. Entonces p tiene una nica raz [a, +)
y, para cada a0 > a, la sucesin del mtodo de Newton (an )n0 converge a .
Ejercicio 7.4.19. Completar la demostracin del Teorema 7.4.18: considerar el caso
en que a0 (a, ).
Ejemplo 7.4.20. Consideramos la ecuacin x4 + x 3 = 0, que tiene dos soluciones
reales, 1 1,452626879 y 2 1,164035140. Si llamamos p := x4 + x 3, observamos que p 0 = 4x3 + 1 y p 00 = 12x2 . Teniendo en cuenta que p 0 (r) > 0 y p 00 (r) > 0
para cada r > 0, por el Teorema 7.4.18 concluimos que la sucesin de Newton (an )n0
converge a 2 para cada a0 > 0.
Ejercicio 7.4.21. Para la ecuacin x4 +x 3 = 0, demostrar que la sucesin del mtodo
de Newton (an )n0 converge a 2 para cada a0 < 1.
Un caso particular en el que las condiciones del Teorema 7.4.18 se cumplen es el de
los polinomios cuyas races son todas reales, como vemos en el ejercicio a continuacin.
Ejercicio 7.4.22 (El mtodo de Newton para polinomios que se factorizan linealmente).
Sea p := (x 1 ) (x d ), siendo 1 < 2 < < d .
1. Probar que p 0 se factoriza en la forma p 0 = a(x 1 ) (x d1 ), con i <
i < i+1 para 1 i d 1.
2. Ms generalmente, si k {1, . . . , d 1}, demostrar que p(k) tiene todas sus races
reales y simples, y que 1 < < d para cada raz de p(k) .
3. Concluir que si a > d , entonces p(k) (a) > 0 para 0 k d 1.
4. Aplicar el Teorema 7.4.18 y deducir que si a0 > d , la sucesin (an )n0 del mtodo de Newton est bien definida y converge a d .
144
8. Resultados de existencia para

funciones continuas
En este Captulo, prosiguiendo con la definicin preliminar del cuerpo ordenado
completo de los nmeros reales que hemos dado (Definicin 6.4.1), retomamos los problemas que nos interesan con toda generalidad: se trata de resolver la ecuacin f (x) = 0,
o el problema de minimizacin mnxA f (x), o el problema de equilibrio f (x) = x, siendo f una funcin continua definida sobre un subconjunto A de R. La cuestin central de
este captulo va a ser la de la factibilidad de nuestros problemas modelo.
En tal sentido, dado un subconjunto A de R y una funcin continua f : A R, vamos
a establecer condiciones sobre A y f que permiten asegurar la existencia de ceros, mnimos o estados de equilibrio de f en A. En el caso de las ecuaciones y los problemas
de equilibrio, vamos a poder establecer la existencia de soluciones de forma constructiva, por medio de un mtodo que nos permite obtener una sucesin que converge al
punto cuya existencia demostramos. As, vamos a discutir el mtodo de biseccin para
la resolucin de ecuaciones y la iteracin de punto fijo para la resolucin de problemas
de equilibrio. Asimismo, las condiciones que deba satisfacer el conjunto A sobre el cual
resolvemos nuestros problemas modelo nos van a conducir a considerar dos nociones
bsicas de la topologa de R: la conexin y la compacidad.
Finalmente, vamos a constatar que estos resultados de existencia se fundamentan a
partir de las tres hiptesis de completitud de R, lo cual nos proveer una motivacin
adicional para retomar la definicin preliminar del cuerpo ordenado de los nmeros
reales a fin de transformarla en una definitiva, lo cual va a ser el tema cental del
siguiente captulo.
8.1.
Existencia de ceros: el Teorema de Bolzano
Retomando nuestra discusin a propsito de la ecuacin x2 = 2 del Captulo 4, hemos

visto que, si f : R R es la funcin definida por f (x) := x2 2, a fin de resolver la
ecuacin f (x) = 0 partimos de la siguiente observacin: dado que f (1) < 0 < f (2) y
f es continua, es esperable que tengamos una solucin de la ecuacin f (x) = 0 en
145
8. Resultados de existencia para funciones continuas

el intervalo [1, 2]. De hecho, el mtodo de biseccin nos provee en forma efectiva la
solucin positiva de dicha ecuacin. Esto es un caso particular del conocido Teorema de
Bolzano, que discutimos a continuacin.
Consideramos ahora una funcin continua f : [a, b] R que satisface la condicin
f (a) < 0 < f (b) (o f (a) > 0 > f (b), cuyo anlisis se realiza de manera similar). Llamemos I0 := [a0 , b0 ] := [a, b], a0 := a, b0 := b y c0 := (a0 + b0 )/2. Como antes, si
f (c0 ) = 0, entonces encontramos de manera explcita un cero de f en [a, b]. Por otro
lado, si f (c0 ) < 0 definimos a1 := a0 y b1 := c0 , en tanto que si f (c0 ) > 0 definimos
a1 := c0 y b1 := b0 . En otras palabras, si f (c0 ) 6= 0, entonces definimos el intervalo
I1 := [a1 , b1 ] como la mitad izquierda o derecha de I0 := [a0 , b0 ] en la cual f cambia
de signo. Prosiguiendo de esta manera, suponiendo que en ninguna etapa del proceso
determinamos un cero de f de manera explcita, construimos una sucesin de intervalos
cerrados, acotados y encajados I0 I1 I2 con las siguientes propiedades:
bn an = (b0 a0 )/2n ,
f (an ) < 0 < f (bn ).
Dado que la sucesin (bn an )nN converge a 0, esto es, la longitud de los intervalos
In tiende a 0, la Hiptesis 2 de completitud nos asegura que stos se intersecan en un
punto, digamos c. En consecuencia, las sucesiones (an )nN y (bn )nN convergen a c.
Con una demostracin similar a la del caso x2 = 2 (Lema 4.1.2), o ms generalmente,
el Teorema de Bolzano para polinomios (Teorema 7.4.5), resulta f (c) = 0.
T
Finalmente, dado que los intervalos In estn encajados y {c} = n0 In , concluimos
que c I0 := [a, b]. En resumen, tenemos el siguiente enunciado.
Teorema 8.1.1 (Teorema de Bolzano Forma preliminar). Sea f : [a, b] R una funcin
continua. Supongamos que f (a) f (b) < 0. Entonces existe c (a, b) tal que f (c) = 0.
Cabe destacar que nuestra demostracin del Teorema de Bolzano es constructiva,
dado que permite obtener aproximaciones arbitrariamente precisas del cero de f cuya
existencia se asegura, para la cual hemos utilizado el mtodo de biseccin. Esto se
condice con una idea que tratamos de transmitir en este texto: obtener un resultado de
existencia es, en algn sentido, una primera etapa de trabajo, importante en tanto
nos asegura que nuestra bsqueda tiene sentido. Aun as, resta resolver la ecuacin
f (x) = 0 en consideracin, es decir, determinar explcitamente una solucin y obtener
una sucesin que converja a la misma. En tal sentido, una demostracin constructiva
de existencia constituye la situacin ideal que vamos a tratar de perseguir en lo que
sigue.
146
8.1. Existencia de ceros: el Teorema de Bolzano

Una versin ms precisa del Teorema de Bolzano
Es interesante notar que la demostracin del Teorema de Bolzano en ningn momento

utiliza la hiptesis de que el intervalo I que constituye el dominio de la funcin f
es cerrado y acotado. De hecho, reexaminando la demostracin, vemos que el xito
del mtodo de biseccin se debe a los dos hechos siguientes:
1. existen dos puntos a, b en el dominio de f en los cuales f cambia de signo,
2. cada punto intermedio entre a y b pertenece al dominio de f .
La necesidad de la condicin 1 es evidente. Ms interesante es la condicin 2, que
caracteriza la nocin de intervalo real. Esto nos conduce a un enunciado ms general,
aunque menos estndar, del Teorema de Bolzano: un funcin continua definida sobre un
intervalo arbitrario I que cambia de signo en I tiene un cero en I.
Teorema 8.1.2 (Teorema de Bolzano). Sea f : I R una funcin continua definida en
un intervalo real I. Si existen a, b I tales que f (a) f (b) < 0, entonces existe c I tal
que f (c) = 0.
Ejemplo 8.1.3. Sea f : (0, +) R la funcin f (x) := x4 2x2 2/x. Afirmamos
que f tiene una raz real positiva. En efecto, tenemos que f (1) = 3, en tanto que
f (2) = 7 > 0. En consecuencia, dado que f es continua y cambia de signo en (0, +),
de lo que concluimos que tiene una raz real positiva.
En los ejercicios siguientes usamos el Teorema de Bolzano a fin de establecer la
existencia de puntos con determinadas propiedades.
Ejercicio 8.1.4 (Sobre la existencia de puntos fijos). Sea A R y f : A R una funcin.
Un punto fijo de f es un elemento c A tal que f (c) = c. Observamos que geomtricamente un punto fijo de f corresponde a un punto en la interseccin entre el grfico de f
y el grfico de la funcin identidad id : R R, id(x) := x (pensarlo!). En la Seccin
8.3 vamos a discutir sistemticamente la cuestin de la existencia y unicidad de puntos
fijos de funciones reales.
Sea f : I R una funcin continua definida sobre un intervalo real I.

1. Si f [a, b] 1 [a, b] para ciertos a, b I, demostrar que existe c I tal que f (c) =

c. Sugerencia: considerar la funcin g : I R definida por g(x) := f (x) x.
2. El resultado anterior no es cierto sobre un intervalo I arbitrario: demostrar que

la funcin f (x) := x2 satisface la condicin f (0, 1) (0, 1), y sin embargo, no
posee puntos fijos en (0, 1).
1 Si
S es un subconjunto de I, definimos f (S) := {y R : existe s S con y = f (s)}.
147

3. Ms aun, el resultado anterior tampoco es cierto sobre un intervalo I cerrado ar
bitrario: demostrar que la funcin f (x) := ex satisface la condicin f [0, +)
[0, +), y sin embargo, no posee puntos fijos en [0, +).
Ejercicio 8.1.5 (Mtodos de bracketing). Una clase de mtodos para aproximar races de ecuaciones, la de los denominados mtodos de bracketing (que podra traducirse
como poner entre corchetes), se basa en el Teorema de Bolzano. La estrategia de
los mtodos de bracketing es similar a la del mtodo de biseccin: dada una funcin
f : I R, definida sobre un intervalo real I, y dados a, b I tales que f (a) f (b) < 0,
se trata de refinar sucesivamente el intervalo inicial I0 := [a0 , b0 ] := [a, b] mediante una
sucesin de intervalos cerrados encajados (In )n0 := ([an , bn ])n0 de manera tal que
f (an ) f (bn ) < 0 para cada n 0.
1. Demostrar que existe (al menos) un cero de f en In para cada n 0.
2. Demostrar que si (bn an )n0 converge a 0, entonces la interseccin n0 In consiste de un solo punto, digamos c, que pertenece a I.
3. Demostrar que, en tal caso, f (c) = 0.
Ejercicio 8.1.6 (Mtodo de regula falsi). Un conocido mtodo de bracketing es el
de la regula falsi. En el mtodo de regula falsi, partiendo de a0 , b0 I tales que
f (a0 ) f (b0 ) < 0, se define
a1 := a0
a0 b0
f (a0 ).
f (a0 ) f (b0 )
Si f (a1 ) = 0, tenemos una raz de f . Si no, se elige b1 {a0 , b0 } de modo tal que
f (a1 ) f (b1 ) < 0. As sucesivamente obtenemos una sucesin de intervalos (In )nN que
contienen una raz de f .
1. Interpretar geomtricamente la eleccin de a1 .
2. Demostrar que I1 := [a1 , b1 ] est contenido en [a0 , b0 ].
3. Desafortunadamente, la sucesin de longitudes de los intervalos (In )nN no necesariamente converge a 0: demostrar que si f es convexa2 y creciente en [a0 , b0 ], y
f (b0 ) > 0, entonces bn = b0 para cada n N.
2 Una
funcin f : I R definida sobre un intervalo real I se dice convexa (en I) si el segmento que
une dos puntos cualesquiera del grfico de f est por encima del grfico de f . Ms precisamente, f
es convexa en I si f (x + (1 )y) f (x) + (1 ) f (y) para todo par de puntos x, y I y todo
0 1.
148

4. Afortunadamente, en las condiciones del tem anterior, la sucesin (an )nN converge a la (nica) raz de f en [a0 , b0 ].
a) Demostrar que (an )nN es creciente y acotada, y por lo tanto, converge a
[a0 , b0 ].
b) Demostrar que f () = 0.
8.1.1.
Una versin topolgica del Teorema de Bolzano: conexin
La demostracin del Teorema de Bolzano (Teorema 8.1.2) es exactamente la de la

forma preliminar del Teorema de Bolzano (Teorema 8.1.1). Porqu enfatizamos la
diferencia entre ambos enunciados? Porque es importante entender qu caracterstica
del dominio I de una funcin continua f , que cambia de signo en I, tenga un cero en I.
Es claro que no toda funcin continua que cambia de signo en su dominio va a tener un cero en el mismo: por ejemplo, si f : A R R es la funcin definida por
f (x) := 1/x sobre su dominio natural, A := R \ {0}, vemos que f es continua en A,
cambia de signo en A y no tiene ceros en A. Entonces, el Teorema de Bolzano es un
enunciado sobre funciones continuas, pero tambin sobre funciones definidas sobre un
intervalo real. Cul es la caracterstica de un intervalo que hace que el Teorema de
Bolzano funcione? La de contener a todos los puntos comprendidos entre dos puntos del mismo. Esta propiedad de un conjunto de no estar desconectado, que vamos a
denominar conexin, es la caracterstica que buscamos. Por otro lado, si bien el mtodo de biseccin restringe la situacin al intervalo [a0 , b0 ] cerrado y acotado en donde
la funcin cambia de signo, esto es esencialmente un producto del mtodo (observar
que los intervalos involucrados en el proceso de biseccin In estn todos contenidos
en [a, b] := I0 ), que no tiene un rol importante a efectos de establecer la validez del
enunciado del Teorema.
Del Teorema de Bolzano se desprende la siguiente consecuencia, conocida generalmente como el Teorema de los valores intermedios.
Teorema 8.1.7 (Teorema de los valores intermedios). Sea f : I R una funcin continua definida en un intervalo real I. Supongamos que existen a, b I y d R tales que
f (a) < d < f (b) o f (b) < d < f (a). Entonces existe c I tal que f (c) = d.
Demostracin. Basta considerar la funcin g : I R definida por g(x) := f (x) d.
La funcin g es continua en el intervalo I ya que es suma de dos funciones continuas
en I. Por hiptesis tenemos que g(a) = f (a) d < 0 < f (b) d = g(d). Por lo tanto,
aplicando el Teorema de Bolzano (Teorema 8.1.2) se deduce que existe c I tal que
g(c) = 0, o equivalentemente, f (c) = d, como queramos demostrar.
149

Se podra pensar a primera vista que este enunciado es esencialmente el enunciado de
Bolzano corrido en d. Sin embargo, se trata de dos resultados esencialmente distintos
en el siguiente sentido: mientras que el Teorema de Bolzano garantiza la existencia de
un cero de la funcin f en consideracin, o lo que es lo mismo, asegura que la imagen
de I por f contiene un valor muy especial, 0, el Teorema de los valores intermedios
garantiza que d pertenece a la imagen de I por f , donde d es cualquier nmero real
comprendido entre dos elementos de la imagen de f , y por lo tanto, asegura que todo
nmero real comprendido entre dos elementos de la imagen de I por f pertenece a sta.
En otras palabras, podemos interpretarlo como un resultado sobre la estructura de la
imagen de I por f : asegura que la imagen de I por f es un intervalo. Ms precisamente,
Teorema 8.1.8 (Teorema de los valores intermedios Versin topolgica). Sea f : I
R una funcin continua definida en un intervalo real I. Entonces la imagen de I por f
es un intervalo.
As, el Teorema de los valores intermedios toma la forma de un resultado sobre el
comportamiento de funciones continuas sobre un intervalo. Si pensamos en el grfico
de una funcin continua definida sobre un intervalo podemos ver que esencialmente
f deforma el intervalo en una curva sobre el plano. Lo que afirma el Teorema de
los valores intermedios es que la sombra (la proyeccin) de dicha curva sobre el eje
y resulta nuevamente un intervalo (ver la Figura 8.1), y tiene la forma tpica de un
resultado de topologa: se trata de analizar cmo transforma una funcin continua a
un conjunto dado.
y
y = f (x)
f (I)
Figura 8.1.: La imagen por una funcin continua de un intervalo I.
150

Ejemplo 8.1.9. Dado que la versin topolgica del Teorema de los valores intermedios
(Teorema 8.1.8) es un resultado sobre la estructura de la imagen de un intervalo por
una funcin continua, resulta particularmente til a fin de demostrar la suryectividad
de funciones conocidas, como constatamos en el ejemplo a continuacin.
Sea p R[X] un polinomio de grado impar. Afirmamos que la funcin polinomial
p : R R es suryectiva. Una forma de ver esto es observar que la ecuacin p(x) = d
tiene al menos una solucin real para cada d R, dado que p(x) d es un polinomio
de grado impar, y por lo tanto, tiene al menos una raz real (Ejemplo 7.4.6).
En lo que sigue vamos a dar una demostracin alternativa de esta afirmacin, que
ilustra mejor la aplicacin del Teorema de los valores intermedios. Para esto, del mismo
modo que en la demostracin de que todo polinomio de grado impar tiene una raz real
(Ejemplo 7.4.6), sin prdida de generalidad podemos suponer que p es de la forma
p(x) := xn + an1 xn1 + + a0 ,
con n N impar. Asimismo, en el transcurso de dicho ejemplo demostramos que, si
M := |an1 | + + |a0 | y > 1 + M, entonces
p() n1( M) M
p() n1 ( M) M .
Sea d R y sea d := 1 + M + |d|. Tenemos que d M = 1 + |d| |d|, y por lo tanto,

p(d ) M d |d| d |d| d M p(d ).
El Teorema de los valores intermedios (Teorema 8.1.8) asegura que c pertenece a la
imagen de p. Dado que c es un elemento arbitario de R, concluimos que la funcin
polinomial p es suryectiva, como queramos probar.
Ejercicio 8.1.10. Demostrar que la funcin polinomial f : R R definida por f (x) :=
x2n+1 es biyectiva para cada n 0.
Ejercicio 8.1.11 (Teorema del valor medio integral discreto). Sea f : I R una funcin
continua definida sobre un intervalo real I. Si 1 , . . . , n son nmeros reales positivos y
a1 , . . . , an I, entonces existe c I tal que ni=1 i f (ai ) = f (c) ni=1 i .
Ejercicio 8.1.12 (Conservacin del promedio). Sea f : I R una funcin continua
definida sobre un intervalo real I, y sean a, b I tales que a < b. Sea h := (b a)/3.
1. Demostrar que
f (b) f (a) 1 f (b) f (a + 2h) f (a + 2h) f (a + h) f (a + h) f (a)
.
=
+
+
ba
3
h
h
h
151

2. Demostrar que existe un intervalo I1 := [a1 , b1 ] I de longitud h tal que
f (b) f (a)
f (b1 ) f (a1 )
=
,
ba
b1 a1
es decir, el promedio de f en [a, b] se obtiene en un intervalo [a1 , b1 ] de longitud
(ba)/3. (Sugerencia: estudiar la funcin g : [a, a+2h] R definida por g(x) :=
( f (x + h) f (x))/h.)
3. Demostrar que existe una sucesin de intervalos cerrados y encajados (In )nN
cuya longitud tiende a 0, tales que, si In := [an , bn ], entonces
f (bn ) f (an )
f (b) f (a)
=
ba
bn an
para cada n N.
4. Si c es el (nico) punto de interseccin de todos los intervalos In y f es derivable
en I, qu se puede concluir de f 0 (c)?
8.2.
Existencia de extremos: el Teorema de Weierstrass
En esta seccin consideramos el segundo de nuestros problemas modelo: el de la

minimizacin de una funcin continua en un subconjunto de R. Nuevamente, el objetivo
es establecer condiciones que garanticen la existencia de tales mnimos. El resultado
central de esta seccin garantiza que una funcin continua sobre un intervalo cerrado y
acotado alcanza necesariamente sus valores extremos (mximos y mnimos).
A fin de fijar terminologa, dada una funcin f : A R R, diremos que f alcanza
en A su mnimo global si f () f (x) para cada x A, y f alcanza en A su
mximo global si f () f (x) para cada x A. En ambos casos, diremos que f alcanza
en A un extremo global.
8.2.1.
Sucesiones en intervalos cerrados y acotados
Dado que hemos definido la continuidad a partir de sucesiones, es fundamental comprender el comportamiento de sucesiones en intervalos cerrados y acotados, para lo cual
necesitamos algunas herramientas que exponemos a continuacin. Para el estudio de
sucesiones en general, y sucesiones en intervalos cerrados y acotados en particular, vamos a estudiar subsucesiones de la sucesin en consideracin. Una subsucesin de una
sucesin dada (an )nN no es otra cosa que una sucesin contenida en (an )nN , o lo que
152
8.2. Existencia de extremos: el Teorema de Weierstrass

es lo mismo, una estrategia de eleccin de una cantidad infinita de trminos de (an )nN
(respetando el orden de sta). Ms precisamente, tenemos la siguiente definicin.
Definicin 8.2.1. Sea (an )nN una sucesin. Dada una funcin estrictamente creciente
n : N N, la sucesin (bk )kN definida por bk := an(k) para cada k N se denomina
una subsucesin de (an )nN , y se denota por (ank )kN .
Ejemplo 8.2.2. Sea (an )nN la sucesin definida por an := (1)n . Entonces las sucesiones (a2n )nN y (a2n1 )nN , formadas por los trminos pares e impares de (an )nN resultan subsucesiones de (an )nN . Observamos que, si bien (an )nN no converge, las subsucesiones (a2n )nN y (a2n1 )nN s convergen. Por otro lado, la subsucesin (a3n )nN
no converge.
El anlisis de las subsucesiones de una sucesin dada permite obtener datos importantes sobre el comportamiento de la sucesin original. En particular, tenemos el siguiente
resultado bsico.
Lema 8.2.3. Si (an )nN converge a R, entonces toda subsucesin (ank )kN de
(an )nN converge a .
Demostracin. Sea (an )nN una sucesin convergente y (ank )kN una subsucesin de
(an )nN . Dado > 0, tenemos que existe N N tal que |an | < para cada n N.
En particular, |ank | < para cada nk N. Ahora bien, dado que nk k para cada
k N concluimos que nk N para cada k N. Por lo tanto, |ank | < para cada
k N, lo que demuestra que (ank )kN converge a .
Como mencionamos anteriormente, nuestra intencin es estudiar sucesiones en un
intervalo cerrado y acotado de R. De la Hiptesis 3 de completitud sabemos que una
sucesin montona de un intervalo cerrado y acotado I converge, dado que evidentemente resulta acotada. En lo que respecta a sucesiones en general, tenemos el siguiente
resultado.
Lema 8.2.4. Toda sucesin posee una subsucesin montona.
Demostracin. Sea (an )nN una sucesin arbitraria. Diremos que (an )nN tiene un mirador en ak si ak an para todo n k. Si existen infinitos miradores entonces forman
una sucesin montona decreciente. Si no, existe el mximo de los ndices k0 N de los
miradores, y definimos k0 := 1 en caso de que no existan miradores. Sea n1 := k0 + 1.
Dado que an1 no es un mirador, tenemos que existe n2 > n1 tal que an2 > an1 . Ahora bien,
an2 tampoco es un mirador, por lo que existe n3 > n2 tal que an3 > an2 . Prosiguiendo de
esta manera, obtenemos una subsucesin estrictamente creciente (ank )kN .
153

El resultado clave sobre el comportamiento de sucesiones en intervalos cerrados y
acotados es el siguiente resultado.
Teorema 8.2.5 (Teorema de BolzanoWeierstrass). Sea (an )nN una sucesin de un intervalo real I cerrado y acotado. Entonces (an )nN posee una subsucesin convergente
en I.
Demostracin. Por el Lema 8.2.4 vemos que existe una subsucesin montona (ank )kN
de la sucesin (an )nN . Los trminos de esta subsucesin pertenecen al intervalo cerrado
y acotado I := [a, b], por lo que (ank )kN resulta acotada. En consecuencia, la Hiptesis
3 de completitud asegura que (ank )kN converge a R. Finalmente, por el principio
de conservacin del nmero (Lema 3.1.40) concluimos que a b, es decir, que
I.
Ejemplo 8.2.6. Todos los trminos de la sucesin (an )nN definida por
1 1 2 1 2 3 1 2 3 4
, , , , , , , , , ,...
2 3 3 4 4 4 5 5 5 5
son elementos del intervalo [0, 1]. Por lo tanto, de acuerdo con el Teorema de Bolzano
Weierstrass (Teorema 8.2.5), existen subsucesiones de (an )nN convergentes. Explcitamente, la subsucesin
1 2 3 4 5 6 7
, , , , , , ,...
2 3 4 5 6 7 8
converge a 1.
Ejemplo 8.2.7. Sea a1 R el nmero real cuyo desarrollo decimal infinito admisible
es de la forma a1 := 0.r1 r2 r3 . . . , y sea (an )nN la sucesin definida por
an := 0.rn rn+1 rn+2 . . .
para cada n N. Tenemos entonces que cada trmino de la sucesin (an )nN pertenece
al intervalo [0, 1], por lo que, de acuerdo con el Teorema de BolzanoWeierstrass (Teorema 8.2.5), existen subsucesiones de (an )nN convergentes. Es fcil ver que si a1 Q,
entonces la sucesin (an )nN es cclica, es decir, existe m N tal que an+m = an
para cada n N, y por lo tanto, la subsucesin (amk )kN es convergente. De todas maneras, aun si a1
/ Q, el Teorema de BolzanoWeierstrass asegura que la existencia de
subsucesiones convergentes para cada a1 [0, 1).
Ejercicio 8.2.8. Sea f : R R la funcin f (x) := 1/(1 + x2 ), sea a1 R y sea (an )nN
la sucesin definida por an+1 := f (an ) para cada n 2. Demostrar que (an )nN posee
subsucesiones convergentes.
154
8.2.2.
Existencia de extremos de funciones continuas
Ahora s tenemos todas las herramientas necesarias para demostrar que una funcin
continua definida sobre un intervalo real I cerrado y acotado alcanza su mximo y mnimo global en I. Para esto, comenzamos observando que la existencia de tales extremos
solo es posible en el caso en que la funcin est acotada en I. En efecto, si una funcin
f : I R R no est acotada superiormente, por caso, dado a I, su imagen f (a) no
puede ser una cota superior para la imagen de f , y por lo tanto, existe de b I tal que
f (b) > f (a), lo que demuestra que f no puede tener un mximo en I. Tal es el caso por
ejemplo de la funcin f : (0, 1) R definida por f (x) := 1/x.
Nuestro primer resultado garantiza que una funcin continua sobre un intervalo cerrado y acotado est acotada.
Teorema 8.2.9. Sea f : I R una funcin continua definida en un intervalo cerrado y
acotado I := [a, b] R. Entonces f resulta acotada.
Demostracin. Veamos que la imagen de I por f est acotada superiormente. Si no fuera
as, para cada n N existira an I tal que f (an ) > n. Entonces la sucesin ( f (an ))nN
no estara acotada superiormente, y por lo tanto, dado que toda sucesin convergente
es acotada (Lema 3.1.28), no convergera. Por otro lado, siendo (an )nN una sucesin
del intervalo cerrado y acotado I, del Teorema de BolzanoWeierstrass (Teorema 8.2.5)
concluimos que (an )nN posee una subsucesin (ank )kN convergente a I. Dado que
f es continua, concluimos que ( f (ank ))kN converge a f (), lo que contradice el hecho
de que la sucesin ( f (ank ))kN no es acotada.
En forma anloga se demuestra que f est acotada inferiormente.
Enunciamos a continuacin el resultado principal de esta seccin.
Teorema 8.2.10 (Teorema de Weierstrass). Sea f : I R una funcin continua definida
en un intervalo real I := [a, b] cerrado y acotado. Entonces f alcanza su mximo y su
mnimo en I, es decir, existen , I tales que f () f (x) f ( ) para todo x I.
Demostracin. Dado que la imagen de I por f es acotada, existen nmeros reales,
digamos A y B, que acotan inferior y superiormente a f sobre I, es decir, tales que
A f (x) B para todo x I. Demostramos que f alcanza su mximo en I por medio
de un proceso de biseccin sobre la imagen.
Para esto, vamos a construir una sucesin de cotas superiores (Bn )n0 que refinan
progresivamente a B, y convergen a una cota superior ptima de f sobre el intervalo
I. Con la misma estrategia que en biseccin, si A0 := A y B0 := B, consideramos el
punto medio C0 := (A0 + B0 )/2 := (A + B)/2 del intervalo [A0 , B0 ], y analizamos cmo
155

refinar este intervalo por medio de un intervalo [A1 , B1 ], de forma tal que A1 no sea cota
superior de f (I) y B1 s lo sea. Para esto, definimos [A1 , B1 ] como [A0 ,C0 ] si C0 es una
cota superior para f (I) y [C0 , B0 ] en caso contrario. De esta manera, en ambos casos
tenemos que A1 no es una cota superior para f (I) y B1 s lo es.
Prosiguiendo de esta manera, obtenemos una sucesin de intervalos encajados
[A0 , B0 ] [A1 , B1 ]
cuyo longitud tiende a cero, en donde el extremo izquierdo An no es cota superior de
f (I) y el extremo derecho Bn s lo es. En particular, tanto la sucesin (An )n0 como
(Bn )n0 resultan montonas y acotadas (dados que sus trminos pertenecen a [A, B]).
Por lo tanto, la Hiptesis 3 de completitud asegura que resultan convergentes, y de
hecho, dado que lmn (An Bn ) = 0, (An )n0 y (Bn )n0 convergen al mismo nmero
real, digamos R (ver la Seccin 5.1).
Observamos en primer lugar que es una cota superior de f (I), es decir, f (x)
para cada x I. De hecho, dado x I, tenemos que Bn f (x) para cada n 0. Por lo
tanto, el principio de conservacin del nmero (Lema 3.1.40) afirma que el lmite
de (Bn )n0 satisface la condicin f (x).
Asimismo, afirmamos que f (I), con lo que resultar el mximo de f en I que
estamos buscando. A fin de demostrar esta afirmacin, vamos a probar que es lmite
de una sucesin de elementos de f (I), de lo cual vamos concluir que f (I).
Dado que ningn An es cota superior de f (I), tenemos que para cada n N existe
an I tal que An < f (an ). A su vez, dado que Bn es cota superior de f (I) para cada n 0,
tenemos que An < f (an ) Bn . Como las sucesiones (An )nN y (Bn )n0 convergen a ,
la propiedad sandwich (Lema 3.1.35) asegura que ( f (an ))n0 converge a .
Ahora bien, como los trminos de la sucesin (an )n0 pertenecen al intervalo cerrado
y acotado I, por el Teorema de BolzanoWeierstrass (Teorema 8.2.5) tenemos que existe
una subsucesin convergente (ank )kN , digamos a I. En consecuencia, la continuidad de f garantiza que ( f (ank ))kN converge a f ( ). A su vez, ( f (ank ))kN converge a
, ya que es una subsucesin de una sucesin convergente a (Lema 8.2.3). Concluimos
que f ( ) = , lo cual demuestra la afirmacin y completa la demostracin.
Ejemplo 8.2.11. Sea f : R R, f (x) := x4 +x 1. Afirmamos que f alcanza su mnimo
global en R, esto es, existe R tal que f () f (x) para cada x R. En efecto,
observamos que f (1) = 1 y, si |x| > 2, entonces
f (x) = x4 + x 1 |x|4 |x| 1 > 2|x|3 |x| 1 > 2|x| |x| 1 > 1.
(8.1)
En consecuencia, si f alcanza su mnimo global, debe hacerlo en el intervalo [2, 2],
156

dado que, si x
/ [2, 2], entonces f (x) > f (1), como hemos demostrado.
El Teorema de Weierstrass (Teorema 8.2.10) asegura que f , restringida al intervalo
[2, 2], alcanza su mnimo global en dicho intervalo, esto es, existe [2, 2] tal que
f () f (x) para cada x [2, 2]. Afirmamos que f alcanza su mnimo global en .
En efecto, tenemos que
si x [2, 2], entonces f () f (x) por la definicin de ;
si x R \ [2, 2], entonces f () f (1) = 1 < f (x) por (8.1).
Esto asegura que f alcanza su mnimo global en . A fin de determinar observamos
que f tiene un nico punto crtico en (1/4)1/3 . Concluimos entonces que = (1/4)1/3 .
Ejercicio 8.2.12 (Existencia de extremos globales).
1. Sea p R[X] un polinomio de grado par. Demostrar que la funcin definida por
p posee un extremo (mximo o mnimo) global en R.
2. Sea f : R R una funcin racional cuyo numerador tiene grado menor o igual
que el del denominador, tal que el denominador no tiene races reales. Demostrar
que f posee un extremo global en R.
8.2.3.
Una versin topolgica del Teorema de Weierstrass:

compacidad
Es interesante repasar la demostracin de los resultados sobre la acotacin y la existencia de extremos globales de una funcin continua en un intervalo cerrado y acotado
(Teoremas 8.2.9 y 8.2.10). La propiedad esencial del intervalo I que garantiza la acotacin de f (I) es la expresada en el enunciado del Teorema de BolzanoWeierstrass
(Teorema 8.2.5): el hecho de que exista una subsucesin convergente de cualquier sucesin de I. Esto nos permite comenzar el proceso de biseccin sobre la imagen de la
demostracin del Teorema de Weierstrass (Teorema 8.2.10) y obtener un candidato a
mximo de f (I): . Ms an, queda caracterizado como el lmite de una sucesin de
elementos de f (I). Y aqu viene nuevamente un punto crtico de la demostracin, en el
cual interviene en forma esencial la propiedad del enunciado del Teorema de Bolzano
Weierstrass (Teorema 8.2.5): dado que es lmite de una sucesin de elementos de f (I),
se concluye que f (I).
Un conjunto S con la propiedad de que cada elemento que es lmite de una sucesin de elementos de S pertenece a S es lo que vamos a denominar un conjunto cerrado. En particular, un intervalo arbitrario con esta propiedad resulta un intervalo cerrado
157

en el sentido usual, dado que debe necesariamente contener sus extremos izquierdo y
derecho (si los hubiera). Por lo tanto, nuestra definicin general de conjunto cerrado
resulta una buena generalizacin de lo que entendemos por intervalo cerrado.
Ejemplo 8.2.13.
1. El intervalo (0, 1] no es un conjunto cerrado: en efecto, consideremos la sucesin
(1/n)nN . Es claro que los trminos de esta sucesin pertenecen al intervalo (0, 1]
y (1/n)nN converge en R, dado que converge a 0. Sin embargo, 0
/ (0, 1], con lo
cual concluimos que el intervalo (0, 1] no es cerrado.
2. El intervalo [1, +) s es cerrado, ya que, dada una sucesin (an )nN de [1, +)
que converge a R, tenemos que 1 an para cada n N, de lo cual, por el
principio de conservacin del nmero (Lema 3.1.40), deducimos que 1 , es
decir, que = lm an [1, +).
n
3. El conjunto {0, 1} es un conjunto cerrado: si (an )nN es una sucesin de {0, 1}

que converge en R, dado que cada trmino an pertenece a {0, 1}, debemos tener
que la sucesin (an )nN es constante para n n0 . En consecuencia, el lmite de
dicha sucesin debe ser 0 o 1, y por lo tanto pertenece a {0, 1}.
Ejercicio 8.2.14.
1. Demostrar que todo conjunto finito de R es cerrado.
2. Dar ejemplos de conjuntos infinitos cerrados de R, que no sean intervalos.
T
3. Si (An )nN es una sucesin de conjuntos cerrados de R, demostrar que nN An

S
es un conjunto cerrado. Qu puede decirse de nN An ? Y de 1nn0 An ?
Ejercicio 8.2.15. Sea S := {a R : a = a0 , a1 a2 . . . con ai {5, 7} para todo i 0}.
Demostrar que S es cerrado. (Sugerencia: utilizar el resultado sobre la estabilizacin
del desarrollo decimal en una sucesin de Cauchy (Teorema 4.3.6).)
La nocin de compacidad
De nuestra discusin previa vemos que, en definitiva, la propiedad crucial del dominio
I de una funcin continua f : I R que hace que sta resulte acotada (Teorema 8.2.9)
y alcance sus extremos globales en I (Teorema 8.2.10), es la que expresa el enunciado
del Teorema de BolzanoWeierstrass (Teorema 8.2.5): la existencia de una subsucesin
convergente de cada sucesin de I. Esto nos permiti demostrar que:
158

f (I) es un conjunto acotado,
f (I) es un conjunto cerrado.
Un subconjunto de R con estas dos propiedades se denomina compacto. Ms an, estas
dos propiedades caracterizan a su vez a los conjuntos S para los cuales toda sucesin
posee una subsucesin convergente, o, dicho de otro modo, un subconjunto de R es
compacto si y solo si toda sucesin de S posee una subsucesin convergente en S.
Lema 8.2.16 (Compacidad en trminos de sucesiones). Si S es un subconjunto compacto de R, entonces toda sucesin de S posee una subsucesin convergente en S. Recprocamente, un subconjunto S de R tal que toda sucesin de S posee una subsucesin
convergente es compacto.
Demostracin. Sea S un subconjunto compacto de R y sea (an )nN una sucesin de S.
Dado que toda sucesin posee una subsucesin montona (Lema 8.2.4), sabemos en
particular que existe una subsucesin montona (ank )kN de (an )nN . Dado que S es
acotado, resulta entonces (ank )kN acotada, y por ende, la Hiptesis 3 de completitud
garantiza que converge a R. Finalmente, dado que S es cerrado y lmite de una
sucesin de S, concluimos que S.
Consideramos ahora la afirmacin recproca. Supongamos que S es un conjunto en el
cual cada sucesin posee una subsucesin convergente. Si S no fuera cerrado, entonces
existira una sucesin (an )nN de S que converge a un elemento R \ S. Por lo tanto,
dado que toda subsucesin de (an )nN converge a , ninguna converge en S, lo que
contradice la definicin de S. Por otro lado, si S no fuera acotado, existira una sucesin
(an )nN de S tal que |an | > n para cada n N, por lo cual ninguna subsucesin de
(an )nN convergera en S, contradiciendo nuevamente la definicin de S.
Ejemplo 8.2.17. El intervalo [1, +) no es compacto, ya que, si consideramos, por
ejemplo, la sucesin identidad (n)nN , vemos que se trata de una sucesin con lmite
infinito cuyos trminos pertenecen a [1, +). Ahora bien, la sucesin (n)nN no puede
poseer subsucesiones convergentes, dado que, por definicin, ninguna subsucesin de
(n)nN es acotada.
Ejemplo 8.2.18. El conjunto {0, 1} es un conjunto compacto, dado que en el Ejemplo 8.2.13 hemos visto que es un conjunto cerrado, y por otro lado, es evidentemente
acotado. Por otro lado, podemos observar directamente que {0, 1} satisface la caracterizacin de la compacidad en trminos de sucesiones (Lema 8.2.4): si (an )nN es una
sucesin de {0, 1}, entonces, o bien infinitos trminos an toman el valor 0, en cuyo caso
forman una subsucesin convergente a un elemento de {0, 1}, o bien infinitos trminos
an toman el valor 1, y por lo tanto, tenemos una subsucesin convergente a 1 {0, 1}.
159

Ejercicio 8.2.19.
1. Demostrar que todo subconjunto finito de R es compacto.
2. Demostrar que el conjunto {0} { 1n : n N} es compacto.
3. Ms generalmente, si (an )nN es una sucesin de R que converge a R, entonces {} {an : n N} es compacto.
Ejercicio 8.2.20. Sea S := {a [0, 1] : a = a0 , a1 a2 . . . con ai {5, 7} para todo i 0}.
Demostrar que S es compacto.
El Teorema de Weierstrass y la compacidad
Con la nocin de compacidad, el Teorema de Weierstrass toma la forma de un resultado de caracterizacin del comportamiento de las funciones continuas, es decir, un
resultado topolgico: la imagen por una funcin continua de un subconjunto compacto
de R resulta un subconjunto compacto de R.
Teorema 8.2.21 (Teorema de Weierstrass Versin Topolgica). Sea f : S R una
funcin continua definida sobre un subconjunto S compacto de R. Entonces la imagen
por f de S resulta un subconjunto compacto de R.
Idea de la demostracin. Dado que S es un subconjunto compacto de R, por la caracterizacin de la compacidad en trminos de sucesiones (Lema 8.2.16) concluimos que
S satisface la propiedad del enunciado del Teorema de BolzanoWeierstrass (Teorema
8.2.5): toda sucesin de S posee una subsucesin convergente. Por lo tanto, con la misma
demostracin del Teorema 8.2.9 resulta f (S) acotado.
Por otro lado, sea el lmite de una sucesin ( f (an ))nN de elementos de f (S). El
Teorema de BolzanoWeierstrass (Teorema 8.2.5) asegura que (an )nN posee una subsucesin convergente, digamos (ank )kN , a S. Por lo tanto, la sucesin ( f (ank ))kN
converge a f (), por ser f continua, y a , por tratarse de una subsucesin de una sucesin convergente a . Concluimos entonces que f () = , y por lo tanto, que S.
Esto demuestra que f (S) es cerrado.
Ejercicio 8.2.22 (Existencia de puntos fijos revisitada). Sea S un subconjunto compacto de R y f : S S una funcin continua que satisface la condicin
| f (x) f (y)| < |x y|
para cada par de puntos distintos x, y S. El objetivo del ejercicio es demostrar que f
posee un nico punto fijo en S, es decir, S tal que f () = , y que ste puede ser
160

aproximado mediante la sucesin (an )n0 definida por an+1 := f (an ), comenzando en
cualquier punto a0 S.
1. Demostrar que si , S son puntos fijos de f , entonces = . (Sugerencia:
comparar | | con | f () f ( )|.)
2. Sea a0 S arbitrario y (an )n0 definida por an+1 := f (an ) para cada n 0.
Supongamos que ningn an es un punto fijo de f .
a) Demostrar que |an+1 an | < |an an1 | para cada n 1. Concluir que
(|an+1 an |)n0 converge a c 0.
b) Si c = 0, concluir que (an )n0 converge a un punto fijo de f en S.
c) Supongamos que c > 0 y sea (ank )kN convergente a S. Demostrar que
(ank +1 )kN converge a := f () y (ank +2 )kN converge a f ( ).
d) Demostrar que | | = c = | f ( )|. Concluir que c = 0.
8.2.A.
Apndice. Un algoritmo de minimizacin
En nuestra discusin sobre la solucin de una ecuacin del tipo f (x) = 0 (Seccin 8.1)
hemos demostrado un resultado de existencia de carcter general, el Teorema de Bolzano (Teorema 8.1.1 o 8.1.2), a la vez que hemos proporcionado un mtodo efectivo
para calcular la solucin cuya existencia hemos asegurado: el mtodo de biseccin.
No hemos procedido de la misma manera en el caso del problema de minimizacin
mnxS f (x), donde S es un subconjunto compacto de R y f : S R es una funcin continua. Si bien el Teorema de Weierstrass (Teorema 8.2.10 o 8.2.21) asegura la existencia
de un mnimo global de f en S, su demostracin procede por un proceso de biseccin
sobre la imagen f (S) que no es efectivo, es decir, no se puede realizar en la prctica con una funcin continua f arbitraria. El propsito de este apndice es discutir un
mtodo efectivo para minimizar una clase de funciones continuas definidas sobre
un intervalo compacto, las llamadas funciones unimodales, cuyo comportamiento en
relacin con la minimizacin es particularmente favorable. Cabe destacar que existen
mtodos generales efectivos (y eficientes) para la minimizacin de funciones continuas
que no vamos a considerar aqu, debido a que su complejidad nos apartara demasiado
de los temas en consideracin (con relacin a esta temtica puede consultarse [Bre73]).
Funciones unimodales
Sea f : [a, b] R una funcin continua. Si f es diferenciable y alcanza su mnimo en

un punto interior del intervalo [a, b], entonces, como vamos a ver cuando estudiemos
161

funciones diferenciables (Seccin 11.1.1), tenemos que f 0 () = 0. En tal caso, podemos
reducir el problema de la determinacin de un punto en el cual f alcanza su mnimo
global al de la bsqueda de soluciones de la ecuacin f 0 (x) = 0, para lo cual podemos,
por ejemplo, aplicar el mtodo de biseccin.
Si la funcin f : [a, b] R en consideracin no es derivable en (a, b), o es difcil o
costoso calcular su derivada, entonces no es posible o conveniente determinar las soluciones de la ecuacin f 0 (x) = 0, y por lo tanto es necesario disponer de mtodos alternativos que utilicen solamente valores de la funcin f . Ms precisamente, nos interesan
mtodos de bsqueda del mnimo (o el mximo) de f en [a, b], es decir, mtodos, del
tipo de biseccin, que reduzcan la posible ubicacin del mnimo de f en [a, b] a intervalos progresivamente menores, por medio de la evaluacin de f en puntos del intervalo
[a, b] elegidos adecuadamente.
Si f alcanza dicho mnimo en ms de un punto del intervalo [a, b], la bsqueda se
torna ms dificultosa, por lo que vamos a restringir nuestras consideraciones a una clase
particular de funciones f , las funciones unimodales, en las cuales el mnimo global se
alcanza en un solo punto del intervalo [a, b].
Una funcin f : [a, b] R se dice unimodal si existe [a, b] tal que, para cada par
de puntos c, d [a, b] con c < d, tenemos que
f (c) > f (d) si c, d [a, ] y
f (c) < f (d) si c, d [, b].
En otras palabras, f es unimodal si existe [a, b] tal que f es estrictamente decreciente en [a, ] y estrictamente creciente en [, b].
Ejemplo 8.2.23. Si [a, b] R es un intervalo arbitrario, la funcin f : [a, b] R definida por f (x) := x2 es unimodal.
Ejemplo 8.2.24. Sea g : [1, 3] R la funcin definida por g(x) := x3 6x. Recordamos que estudiamos los mnimos locales de g en la Seccin 2.3, donde observamos que
los mismos son soluciones de la ecuacin x2 = 2. Es fcil ver que g es unimodal: dado que g 0 (x) = 3(x2 2), deducimos que g es estrictamente decreciente en el intervalo
[1, 2] y estrictamente creciente en el intervalo [ 2, 3] (ver la Figura 8.2).

Una observacin inmediata es que si f es unimodal y [a, b] es el punto cuya
existencia asegura la definicin, entonces es el nico punto del intervalo [a, b] en el
cual f alcanza el mnimo absoluto.
Un algoritmo de bsqueda para funciones unimodales: bsqueda por razn urea
Sea f : [a, b] R una funcin unimodal. Consideramos ahora una estrategia de bsqueda del mnimo absoluto de f en [a, b], esto es, una estrategia de reduccin del
162

y
y = f (x)
2
1
Figura 8.2.: El grfico de la funcin unimodal g : [1, 3] R, g(x) := x3 6x.
intervalo en el cual se encuentra . Seguimos aqu [DB08, Section 6.4.2].

La estrategia de bsqueda se basa en comparar valores de f en puntos interiores del
intervalo [a, b]. Sean c y d dos puntos de [a, b] tales que c < d. Tenemos entonces que
f (c) f (d) o f (c) < f (d).
Supongamos que f (c) f (d). Afirmamos que necesariamente debe encontrarse en el
intervalo [c, b]. En efecto, de no ser as, tendramos que < c, y en tal caso, de acuerdo
con la condicin de unimodalidad, resultara f estrictamente creciente en el intervalo
[c, d] [, b], de lo que concluiramos que f (c) < f (d). Similarmente, si f (c) < f (d),
entonces necesariamente [a, d] ya que, de no ser as, sera > d y por lo tanto f sera estrictamente decreciente en el intervalo [c, d] [a, ]. Esto contradice la condicin
f (c) < f (d). En resumen, tenemos el siguiente resultado.
Lema 8.2.25. Sean c, d dos puntos del intervalo [a, b] con c < d. Entonces
(
[c, b] si f (c) f (d),
[a, d] si f (c) < f (d).
(8.2)
A partir de este resultado vemos que, a partir de dos evaluaciones de la funcin f ,

encerramos el punto , donde f alcanza su mnimo global, en un intervalo de longitud a
lo sumo max{bc, d a}. No conociendo dnde f alcanza dicho mximo, una eleccin
163

ptima de c y d es una en la cual b c = d a. En consecuencia, tenemos que c + d =
a + b, y por lo tanto, podemos expresar a c y d en la forma
c = a + t(b a),
d = b t(b a),
con 0 < t < 1/2.
(8.3)
As, el intervalo resultante tiene longitud d a = b c = (1 t)(b a), y eligiendo

t 1/2 (no podemos elegir t = 1/2 dado que tendramos c = d) reducimos la longitud
del intervalo de bsqueda a la mitad del intervalo original aproximadamente.
Sin embargo, esta estrategia requiere que evaluemos dos veces la funcin f en cada
paso. A fin de reducir la cantidad de evaluaciones de f por paso, una idea es reutilizar
las evaluaciones anteriores, es decir, utilizar la evaluacin f (d) si nos quedamos con el
intervalo [c, b] o utilizar la evaluacin f (c) si elegimos el intervalo [a, d].
Supongamos que elegimos el intervalo [c, b]. De acuerdo con (8.3), en la segunda
etapa de nuestra estrategia de bsqueda deberamos evaluar a f en los puntos
c1 := c + t(b c) = c + t(1 t)(b a) y d1 := b t(b c) = b t(1 t)(b a).
Es fcil ver que c1 = d si y solo si (1 t)(b a) = t(2 t)(b a), es decir, si 1 t =
t(2 t), de lo cual, teniendo en cuenta t < 1/2, concluimos que t = (3 5)/2. Con
esta eleccin de t, el tamao del siguiente intervalo se reduce en un factor
1 + 5
2
0,61803.
1t =
=
2
1+ 5
Este es un conocido nmero, el inverso multiplicativo del nmero ureo, por lo que la
correspondiente estrategia de bsqueda se denomina la bsqueda por razn urea.
En resumen, si f : [a, b] R es una funcin unimodal que alcanza su mnimo global
en , la bsqueda por razn urea produce una sucesin (In )n0 de intervalos cerrados,
acotados y encajados con las siguientes propiedades: si notamos In := [an , bn ] para cada
n 0, entonces

n
2
bn an =
(b a) para cada n 0;
1+ 5
In para cada n 0.
De la hiptesis 2 de completitud, deducimos el siguiente resultado.
Teorema 8.2.26. Sea f : [a, b] R unimodal que alcanza su mnimo global en , y sea
(In )n0 la sucesin de intervalos que produce la bsqueda por razn urea. Entonces
\
n0
164
In = {}.
Cuadro 8.1.: El mtodo de bsqueda por razn urea aplicado a g(x) := x3 6x.
n
an
0 1,000000000
1
0,527864048
2
0,527864048
3
1,111456183
4
1,111456183
5
1,334368542
6
1,334368542
7
1,334368542
8
1,386991012
9
1,386991012
10
1,407091007
bn
3,000000000
3,000000000
2,055728089
2,055728089
1,695048315
1,695048315
1,557280900
1,472135956
1,472135956
1,439613481
1,439613481
cn
0,527864048
1,472135959
1,111456183
1,472135957
1,334368542
1,472135956
1,419513486
1,386991012
1,419513487
1,407091007
1,419513487
dn
1,472135952
2,055728089
1,472135954
1,695048315
1,472135956
1,557280900
1,472135956
1,419513486
1,439613481
1,419513486
1,427191001
Ejemplo 8.2.27 (Continuacin del Ejemplo 8.2.24). A fin de ejemplificar el mtodo de

bsqueda por urea, estudiemos su aplicacin a la funcin g : [1, 3] R, g(x) :=
x3 6x del Ejemplo 8.2.24, que alcanza su mnimo global en x = 2.

Tenemos que I0 := [a0 , b0 ] := [1, 3]. Los puntos en los que vamos a evaluar a g son
3 5
3 5
c0 := a0 +
(b0 a0 ) = 1 +
4 0,527864048
2
2
3 5
3 5
(b0 a0 ) = 3
4 1,472135952.
d0 := b0
2
2
El siguiente paso es comparar g(c0 ) con g(d0 ), a efectos de determinar cul de los
intervalos [a0 , d0 ] o [c0 , b0 ] vamos a considerar para el siguiente paso. Dado que
g(c0 ) 5,642425847 g(d0 ) 5,656137544,
de acuerdo con (8.2) definimos I1 := [a1 , b1 ] := [c0 , b0 ]. Prosiguiendo de esta manera,
obtenemos una sucesin de intervalos cerrados y encajados cuya interseccin consiste
exactamente del nico punto del intervalo I0 , es decir 2, donde g su alcanza su mnimo
global. En la Tabla 8.1 listamos los intervalos In := [an , bn ] para n = 0, . . . , 10.
165
8.3.
Existencia de estados de equilibrio: el Teorema de

Punto Fijo
Consideramos por ltimo con toda generalidad el tercer problema modelo, el de la

determinacin de los estados de equilibrio. Supongamos que tenemos un proceso,
descripto por una ley de transformacin x 7 f (x) de un estado x en otro f (x).
En este contexto, una cuestin relevante es la que refiere a la existencia de estados de
equilibrio, es decir, estados tales que f () = (ver [Str86] o [Str88] por un marco
general para problemas de equilibrio).
En trminos matemticos, si f : A R R es una funcin, un punto A tal que
f () = se denomina un punto fijo de f . Geomtricamente, dado que cada punto fijo
de f es una solucin de la ecuacin f (x) = x, los puntos fijos de f corresponden a
puntos donde el grfico de f interseca a la recta y = x (ver la Figura 8.3).
y=x
y = f (x)
b
c
Figura 8.3.: Tres puntos fijos a, b, c de una funcin f .
8.3.1.
Un caso de estudio
Supongamos, para fijar ideas, que queremos determinar los puntos fijos de la funcin
f : R R, f (x) := cos x. En primer lugar observamos que, si R es un punto fijo de
f , entonces = cos , lo cual implica necesariamente que [1, 1]. Grficamente,
vemos que existe un nico punto fijo [1, 1] de f (ver la Figura 8.4).
Admitiendo por el momento la existencia del punto fijo de f , discutimos cmo
podemos aproximarlo, para lo cual vamos a utilizar la iteracin de punto fijo. Teniendo
166
8.3. Existencia de estados de equilibrio: el Teorema de Punto Fijo

y
y = cos x
Figura 8.4.: El punto fijo 0,7390851332 . . . de la funcin f : R R, f (x) := cos x.
en cuenta que [0, 1], comenzamos con la aproximacin de definida por a0 := 1.

Observamos que una mejor aproximacin de es la definida por
a1 := f (a0 ) = cos(1) 0,5403023059.
En efecto, por el Teorema del valor medio (Teorema 0.3.2) tenemos que
|a1 | = | cos a0 cos | = | sen 0 ||a0 | | sen 1||a0 |,
donde 0 es un punto en el intervalo [, a0 ] [1, 1]. Esta acotacin constituye el ncleo
central de nuestros argumentos, dado que nos sugiere cmo obtenemos estimaciones
progresivamente mejores de : si definimos
a2 := f (a1 ) = cos a1 0,8575532158,
y llamamos L := sen 1, entonces
|a2 | = | cos a1 cos | = | sen 1 ||a1 | L|a1 | L2 |a0 |.
Prosiguiendo de esta manera, obtenemos la sucesin (an )n0 definida por a0 := 1,

an+1 = cos an (n 0). Cada trmino de esta sucesin satisface la desigualdad
|an | Ln |a0 |.
167
Cuadro 8.2.: La iteracin de punto fijo aplicada a cos x = x.

n
0
1
2
3
5
7
10
15
20
30
50
an
1.0000000000
0.5403023059
0.8575532158
0.6542897905
0.7013687737
0.7221024250
0.7442373549
0.7383692041
0.7391843998
0.7390870427
0.7390851340
|an |
0.2609148668
0.1987828273
0.1184680826
0.0847953427
0.0377163595
0.0169827082
0.0051522217
0.0007159291
0.0000992666
0.0000019095
0.0000000008
Dado que 0 L < 1, tenemos que lmn |an | = 0, y por lo tanto,

lm an = .
En la Tabla 8.2 listamos algunos de los trminos de la sucesin (an )nN .

De todas maneras, nuestro argumento previo se basa de manera esencial en una hiptesis de la cual solo tenemos evidencia emprica: la existencia de un punto fijo de la
funcin f . A fin de solucionar este inconveniente, observamos que, aun sin suponer la
existencia de un punto fijo de f , la sucesin (an )n0 que hemos definido converge.
En efecto, tenemos que
|an+1 an | = | cos an cos an1 | = | sen n ||an an1 | L|an an1 |.
En consecuencia, aplicando sucesivamente esta estimacin deducimos que
|an+1 an | L|an an1 | L2 |an1 an2 | Ln |a1 a0 |
para cada n 0. As, dado que 0 L < 1, el valor absoluto |an+1 an | de la diferencia
entre los trminos sucesivos de la sucesin (an )n0 decrece exponencialmente, por lo
que sta resulta una sucesin de Cauchy (Lema 3.3.8). En consecuencia, la Hiptesis
1 de completitud de R asegura que (an )n0 converge. Ms aun, si denominamos al
168

lmite de (an )n0 , tenemos que
= lm an+1 = lm cos an = cos ,
n
(8.4)
de donde deducimos la existencia del punto fijo de f que habamos dada por supuesta
en nuestros argumentos previos. Por ltimo, observamos que f no tiene otro punto fijo,
ya que si , [1, 1] son puntos fijos de f , entonces
| | = | cos cos | = | sen || | L| |,
lo cual solo puede ocurrir si | | = 0. En resumen, tenemos el siguiente resultado.
Lema 8.3.1. Sea f : R R la funcin f (x) := cos x y sea (an )n0 la sucesin definida
por a0 := 1, an+1 := f (an ) (n 0). Entonces
f tiene un nico punto fijo ;
la sucesin (an )n0 converge a .
Ejercicio 8.3.2. Demostrar que la sucesin (an )nN , an+1 = cos(an ) (n 0) converge
al punto fijo de f : R R, f (x) := cos x para cualquier a0 [1, 1].
Ejercicio 8.3.3. Demostrar que la sucesin (an )nN , an+1 = cos(an ) (n 0) converge
al punto fijo de f : R R, f (x) := cos x para cualquier a0 R. (Sugerencia: tener
en cuenta que a1 [1, 1].)
8.3.2.
El caso general: funciones contractivas
La discusin previa nos sugiere una estrategia de carcter general para tratar con
problemas de equilibrio. Una primera conclusin es que, dado que se trata de determinar estados de equilibrio, el dejar que el sistema evolucione puede darnos informacin sobre dichos estados de equilibrio. En efecto, en el caso de la funcin f :
[1, 1] [1, 1], f (x) := cos x, nuestros argumentos se basaron en el estudio de la
sucesin (an )n0 definida por an+1 := f (an ). Como hemos mencionado, el clculo de
los trminos sucesivos de una sucesin (an )n0 de la forma an+1 := g(an ) constituye
un mtodo general de resolucin de la ecuacin g(x) = x, denominada la iteracin de
punto fijo. Con los mismos argumentos que en (8.4) vemos que, si la sucesin (an )n0
converge, su lmite es necesariamente una solucin de la ecuacin g(x) = x.
La existencia de puntos fijos de una funcin g se reduce entonces a la convergencia
de una sucesin (an )nN de la forma an+1 := g(an ). En tal sentido, observamos que la
169

diferencia entre dos trminos sucesivos de (an )nN es de la forma
an+1 an = g(an ) g(an1 ).
Como hemos visto en el caso de la funcin f de la seccin precedente, una condicin
suficiente de convergencia de (an )nN es que el decrecimiento de la misma sea de tipo
exponencial, es decir, |an+1 an | L|an an1 | para cada n N, siendo 0 L < 1,
en cuyo caso podemos garantizar la existencia de un (nico) punto fijo de g. Una clase
de funciones en las que esta condicin se satisface es el de las funciones contractivas,
que definimos a continuacin.
Definicin 8.3.4. Sea A R y sea g : A R una funcin. Diremos que g es contractiva
si existe 0 L < 1 tal que
|g(x) g(y)| L|x y|
para cada par de puntos x, y de A.
Ejemplo 8.3.5. La funcin f : [1, 1] R definida por f (x) := cos x es contractiva. En
efecto, si x, y [1, 1], entonces
| cos x cos y| = | sen ||x y| sen1|x y|.
Ejemplo 8.3.6. La funcin f : R0 R, f (x) := x es contractiva en [1, +) y no lo

es en [0, 1]. En efecto, si x, y [1, +), tenemos que
|x y|
1
| x y| =
|x y|.
x+ y 2
Por otro lado, si x [0, 1], tenemos que
|x 0|
| x 0| = |x 0|,
x
lo que demuestra que f no es contractiva en [0, 1].
Ejercicio 8.3.7. Probar que la funcin g : R>0 R definida por g(x) := x/2 + 1/x es
contractiva en [1, 2]. Ms generalmente, si a > 0, demostrar que la funcin ga : R>0 R
p
definida por ga (x) := x/2 + a/2x es contractiva en [ a/2, a].
Una observacin que vamos a necesitar en lo que sigue es el siguiente resultado.
Lema 8.3.8. Una funcin contractiva es continua.
170

Demostracin. Sea g : A A es una funcin contractiva y sea (an )nN es una sucesin
de A que converge a A. Queremos ver que
lm g(an ) = g().
Sea 0 L < 1 la constante cuya existencia asegura el hecho de que g es contractiva.

Dado > 0, tenemos que existe n0 N tal que |an | < si n n0 . En consecuencia,
|g(an ) g()| L|an | < |an | <
si n n0 . Concluimos entonces que g es continua.
En estos trminos, tenemos el siguiente resultado constructivo de existencia de puntos
fijos para funciones contractivas.
Teorema 8.3.9 (Teorema de Punto Fijo). Sea A R un conjunto cerrado y g : A A
una funcin contractiva. Entonces las siguientes afirmaciones son vlidas:
existe un nico punto fijo A de g,
para cada a0 A, la sucesin (an )nN definida por an+1 := g(an ) converge a .
Insistimos con el carcter constructivo del enunciado: no se trata solamente de un
resultado de existencia y unicidad de puntos fijos, sino que tambin nos provee una herramienta efectiva para aproximar el punto cuya existencia asegura: la sucesin (an )n0
del enunciado, comenzando en un punto arbitrario a0 A.
Demostracin. Vamos a demostrar que, comenzando en a0 A arbitrario, la sucesin
(an )n0 del enunciado converge en A. Posteriormente vamos a deducir que (an )n0 converge necesariamente a un punto fijo de g en A, de lo cual en particular vamos a
concluir la existencia de dicho punto fijo.
Fijemos entonces a0 A. Observamos que la diferencia |an+1 an | decrece en forma
exponencial. En efecto, dado que la funcin g es contractiva, tenemos que
|an+1 an | = |g(an ) g(an1 )| L|an an1 |.
En consecuencia, mediante un argumento inductivo se deduce la siguiente acotacin:
|an+1 an | L|an an1 | L2 |an1 an2 | Ln |a1 a0 |.
Este decrecimiento exponencial de las diferencias |an+1 an | garantiza que la sucesin
(an )n0 es de Cauchy, de acuerdo al Lema 3.3.8. Por lo tanto, de la Hiptesis 1 de
171

completitud concluimos que (an )n0 converge a R. Dado que A es cerrado y (an )n0
es una sucesin de A, deducimos que A. Finalmente, teniendo en cuenta que g es
continua (Lema 8.3.8), vemos que
= lm an+1 = lm g(an ) = g(),
n
de lo cual concluimos que es un punto fijo de g.

Resta demostrar que existe un nico punto fijo de g en A. Para esto, supongamos que
1 , 2 A son dos puntos fijos de g. Entonces
|1 2 | = |g(1 ) g(2 )| L|1 2 |,
de donde concluimos que
0 |1 2 |(1 L) 0,
es decir, |1 2 |(1 L) = 0. Dado que 1 L > 0, vemos que |1 2 | = 0, o sea,
1 = 2 , como queramos demostrar.
Ejemplo 8.3.10. Sea f : R R la funcin f (x) := 41 x2 43 x + 12 . Nos interesa analizar
la existencia de puntos fijos de f en el intervalo [0, 1]. Para esto, vemos que se satisfacen
las hiptesis del Teorema de punto fijo:
f es contractiva en [0, 1], ya que, si x, y [0, 1], entonces

2
x + y 3 3
x y2 3(x y)
= |x y|

| f (x) f (y)| =
4 4 4 |x y|.
4
4
f ([0, 1]) [0, 1] dado que f (0) = 1/2, f (1) = 0 y f es decreciente en [0, 1].
En consecuencia, de acuerdo con el Teorema de punto fijo (Teorema 8.3.9) existe un
nico [0, 1] tal que f () = . Explcitamente, tenemos que f (x) = x si y solo si
x2 3x + 2
= x, o equivalentemente, x2 7x + 2 = 0.
4
Concluimos que = (7 41)/2. Asimismo, aun si no tuviramos la expresin explcita de , podemos calcular aproximaciones de precisin arbitraria de por medio
de la iteracin de punto fijo: si, por ejemplo, definimos a0 := 0, entonces la sucesin
(an )n0 definida por
an+1 := f (an ) =
converge a .
172
a2n 3an + 2
4
(n 0)

Ejemplo 8.3.11. El Teorema de punto fijo nos provee una herramienta til para determinar el lmite de ciertas sucesiones, como ilustramos en el ejemplo a continuacin.
Consideremos la sucesin (an )n0 definida por
a0 := 1,
an+1 :=
1
1 + an
(n 0).
(8.5)
Queremos determinar si (an )n0 converge, y en tal caso, cul es su lmite. Para esto,
observamos que, si f : [0, +) R es la funcin definida por
f (x) :=
1
,
1+x
entonces an+1 = f (an ) para cada n 0. Si (an )n0 converge y denotamos por a su
lmite, tenemos que 0 dado que an 0 para cada n 0. Adems, debe ser un
punto fijo de f , dado que, por la continuidad de f ,
= lm an+1 = lm f (an ) = f ().
n
En consecuencia, tenemos que = 1/(1 + ), o equivalentemente, 2 + 1 = 0, de

lo que concluimos que el nico valor posible para es
1 + 5
=
,
2
esto es, la nica solucin positiva de la ecuacin 2 + 1 = 0.
A fin de ver que la sucesin (an )n0 de (8.5) converge, vamos a aplicar el Teorema
de punto fijo. Se trata entonces de determinar un conjunto cerrado A R tal que:
(1 + 5)/2 A;
f es contractiva en A;
f (A) A.
Afirmamos que A := [1/4, 2] es una eleccin adecuada. En efecto, es claro que (1 +
5)/2 [1/4, 2]. Asimismo, observamos que f ([1/4, 2]) [1/4, 2], dado que f es decreciente, f (1/4) = 4/5 y f (2) = 1/3. Por ltimo, f es contractiva en [1/4, 2], dado
que, si x, y [1/4, 2], entonces

1

1
|y x|
16
=
| f (x) f (y)| =
|x y|.

1+x 1+y
(1 + x)(1 + y) 25
173

En consecuencia, el Teorema de punto fijo (Teorema 8.3.9) asegura que la sucesin
(an )n0 de (8.5) converge al nico punto fijo de f en [1/4, 2], esto es, := (1+ 5)/2.
Ejercicio 8.3.12 (El mtodo babilnico). Una forma de aproximar 2 conocida desde
hace muchos aos consiste en construir la siguiente sucesin de nmeros racionales
p/q: comenzando con p := 1 y q := 1, calculamos los nuevos valores del numerador y
denominador mediante las frmulas p p + 2q, q p + q.
El objetivo de este ejercicio es demostrar que este mtodo produce una sucesin
(an )n0 de nmeros racionales que converge a 2.

1. Dado a0 := p/q Q arbitrario, demostrar que a1 := (a0 + 2)/(a0 + 1).
2. Sea (an )n0 la sucesin construida mediante el mtodo babilnico a partir de
a0 Q arbitrario, es decir, an+1 = (an + 2)/(an + 1) para n 0. Demostrar que
si (an )n0 converge, converge a 2.

3. Demostrar que (an )n0 converge.
r
q
Ejercicio 8.3.13. Sea an := 2 + 2 +
suspensivos denota n races anidadas).
+ 2 (n 1) (la notacin de puntos
1. Hallar A R y una funcin f : A R tal que an+1 = f (an ) para n 0.

2. Demostrar que existe = lm an .
n
3. Determinar .
4. Analizar la convergencia de la sucesin (an )n0 definida por a0 = 1,5 y an+1 :=
f (an ) para n 0.
Ejercicio 8.3.14. A fin de resolver la ecuacin x + ln x = 0, cuya solucin es 12 ,
mediante un mtodo iterativo, se proponen las siguientes frmulas de iteracin:
an+1 := ln an ,
an+1 := ean ,
an+1 :=
an + ean
.
2
Cules de estas frmulas pueden utilizarse?
8.3.3.
Orden de convergencia
En la Seccin 2.2.2 hemos observado que a la aplicacin del mtodo de Newton a la

ecuacin x2 = 2 en la Seccin 2.1 subyace de hecho el problema de determinar un punto
fijo de una funcin adecuada. En efecto, recordamos que, partiendo de una aproximacin
174
Cuadro 8.3.: El mtodo de Newton aplicado a x2 = 2.

n
0
1
2
3
4
an
1.50000000000000
1.41666666666667
1.41421568627451
1.41421356237469
1.41421356237309
f (an )
0.250000000
0.006944444
0.000006007
0.000000000
0.000000000
inicial, que hemos fijado arbitrariamente en a0 := 1, 5, definimos en general an+1 :=

an /2 + 1/an . As, si llamamos g(x) := x/2 + 1/x, la sucesin tiene la forma:
an+1 = g(an ).
(8.6)
En consecuencia, si la sucesin (an )n0 converge a R (convergencia que se deduce

de la Hiptesis 3 de completitud, ya que (an )n0 es montona y acotada), dado que g es
continua, necesariamente tendremos
= lm an+1 = lm g(an ) = g(),
n
es decir,
= g() =
2 2
1
+ =+
,
2
2
de donde inmediatamente se deduce que 2 2 = 0. As, la sucesin del mtodo de

Newton para la ecuacin x2 = 2 es de hecho la que produce la iteracin de punto fijo
aplicada a la funcin g(x) := x/2 + 1/x.
Una caracterstica fundamental del mtodo de Newton aplicado a la ecuacin x2 = 2
es su gran velocidad de convergencia (ver la Tabla 8.3). En contraposicin, el proceso de
aproximacin de la solucin positiva de x2 = 2 mediante el mtodo de biseccin (Tabla
8.4) o del punto fijo de la funcin coseno por medio de la iteracin de punto fijo (Tabla
8.2) puede resultar bastante lento. Esto nos plantea la pregunta: porqu tenemos tal
diferencia de velocidad de convergencia?
En general, dado un problema de la forma g(x) = x, donde g : A A es una funcin
continua y contractiva definida sobre un subconjunto cerrado A de R, la sucesin (an )n0
de la iteracin de punto fijo converge al nico punto fijo de g en A, y segn hemos visto
175
Cuadro 8.4.: El mtodo de biseccin aplicado a x2 = 2.

n
0
3
7
10
cn
1.50000000000
1.43750000000
1.41796875000
1.41455078125
f (cn )
0.250000000
0.066406250
0.010635376
0.000953913
en la demostracin del Teorema de punto fijo (Teorema 8.3.9), satisface la condicin:

|an+1 | L|an |.
Por lo tanto, el error |an | que cometemos al aproximar por an mejora en, al
menos, un factor L al paso siguiente. As, por ejemplo, si L = 1/10, sera esperable que
la aproximacin an+1 del (n + 1)simo paso de iteracin coincida en, al menos, un
dgito decimal ms con la solucin de nuestro problema que la aproximacin an del
nsimo paso. Por otro lado, si L = 1/2, dado que (1/2)4 1/10 (1/2)3 tenemos que,
cada 3 o 4 iteraciones del mtodo de biseccin, generalmente obtenemos un nuevo dgito
decimal de aproximacin, como se puede constatar en relacin con la aproximacin de
2 mediante el mtodo de biseccin en la Tabla 8.4.

Sin embargo, la estimacin |an+1 | L|an | es solamente eso: una estimacin,
y por lo tanto, puede ocurrir que en determinados casos el error pueda acotarse en forma mucho mejor que sta. Este es el caso del mtodo de Newton aplicado a x2 = 2.
Recordamos que, en este caso, tenamos la identidad
a2n+1 2 =

a2 2 2
a2 2 2
a2n 2 2
n
2
2
an
2 = an (an 2) +
2 = n
,
2an
2an
2an
de donde, teniendo en cuenta que a2n > 2 para cada n 0 (Lema 2.2.3), resulta
(an + 2)2
(an 2)2 .
|an+1 2| =
(an+1 + 2)(2an )2
De esto concluimos que
|an+1 2|
(an + 2)2
(2 2)2
1
= .
=
(an 2)2
(an+1 + 2)(2an )2 n 16 2
2 2
Esto es un caso de lo que se conoce como orden de convergencia cuadrtico: el error
176

a cada paso es, salvo constantes, el cuadrado del error del paso anterior. Por lo tanto, en
una sucesin de este tipo la cantidad de dgitos exactos de una aproximacin dada dobla
la cantidad de dgitos de la aproximacin del paso anterior de iteracin. En general,
tenemos la siguiente definicin.
Definicin 8.3.15 (Orden de convergencia). Una sucesin (an )nN que converge a un
valor se dice que converge con orden p si existe una constante L > 0 tal que
|an+1 |
= L.
n |an | p
lm
La diferencia entre el mtodo de biseccin y el de Newton aplicados a x2 = 2 se

explica entonces en estos trminos: el mtodo de biseccin produce una sucesin de
aproximaciones cuyo orden de convergencia es lineal, en tanto que el mtodo de Newton produce una cuyo orden de convergencia es cuadrtico. Este comportamiento del
mtodo de Newton con respecto a x2 = 2 no es particular, sino por el contrario, el caso
general: el mtodo de Newton tiene, en general, orden de convergencia cuadrtico.
Sin embargo, a fin de demostrar esta afirmacin necesitamos herramientas ms finas,
por lo que vamos a postergar su discusin hasta la Seccin 13.2.2.
Ejemplo 8.3.16. Analizamos el orden de convergencia de la sucesin (an )n0 definida
por a0 := 1, an+1 := cos an (n 0). En el Lema 8.3.1 vimos que (an )n0 converge al
nico punto fijo de la funcin f : R R, f (x) := cos x. Para esto, suponiendo que
an 6= para cada n 0, tenemos que
|an+1 | | cos an cos |
=
= | sen n | | sen | > 0,
n
|an |
|an |
donde n es un punto intermedio entre an y para cada n 0. Esto muestra que la
sucesin (an )n0 en consideracin converge linealmente a .
Ejemplo 8.3.17 (Convergencia cuadrtica del mtodo de Newton para polinomios). Recordamos que, si p R[x] tiene una raz simple R, entonces tenemos el siguiente
resultado de convergencia local (Teorema 7.4.13): existe > 0 tal que, si |a0 | < ,
entonces la sucesin (an )n0 del mtodo de Newton aplicado a la ecuacin p(x) = 0,
comenzando en a0 , converge a . Ms aun, hemos demostrado que existe K > 0 tal que
|an+1 |
K
|an |2
para cada n 0. Vemos entonces que nuestro resultado de convergencia local muestra
177

que, si es una raz simple de p, entonces la sucesin del mtodo de Newton, comenzando en a0 suficientemente cerca de , converge a con orden al menos cuadrtico.
Ejercicio 8.3.18. Consideremos la funcin polinomial f (x) := x2 2x + 2.
1. Determinar los puntos fijos de f en R.
2. Analizar la convergencia de la sucesin de la iteracin de punto fijo (an )n0 ,
an+1 := f (an ) para cada a0 R.
3. En los casos en que (an )n0 converja, determinar su orden de convergencia.
Ejercicio 8.3.19. Determinar el orden de convergencia de la sucesin (an )nN del mtodo babilnico del Ejercicio 8.3.12.
Ejercicio 8.3.20 (Aceleracin de la convergencia). En sucesiones que convergen lentamente, es posible acelerar dicha convergencia mediante un mtodo general conocido como el mtodo de aceleracin de Aitken. Supongamos que (an )nN es una
sucesin de R que converge a R en forma lineal, siendo la constante L en la definicin del orden de convergencia menor que 1, es decir, lm |an+1 |/|an | = L < 1.
n
Sea (bn )nN la sucesin definida por

an an+2 a2n+1
.
bn :=
an+2 2an+1 + an
en en+2 e2n+1
1. Sea en := an para cada n N. Demostrar que bn =
.
en+2 2en+1 + en
2. Escribamos en+1 en la forma en+1 = (L + n )en para cada n N. Demostrar que
bn = en
(L + n )(L + n+1 ) (L + n )2
.
(L + n+1 )(L + n ) 2(L + n+1 ) + 1
3. Demostrar que lmn n = 0 y concluir que lmn (bn )/en = 0. Explicar

en qu sentido la sucesin (bn )nN converge a ms velozmente que (an )nN .
178
9. El cuerpo ordenado completo de los

nmeros reales
En el captulo sobre los nmeros reales (Captulo 6) hemos definido el conjunto de
los nmeros reales como el conjunto de los desarrollos decimales infinitos admisibles, es decir,

r0 .r1 r2 . . . : r0 Z0 , ri {0, . . . ,9} para i 1 y para cada i 0 existe j >i con rj 6= 9 .
Tambin hemos definido las operaciones aritmticas entre nmeros reales: si ?
{+, , , } denota una operacin aritmtica cualquiera, hemos definido

(r0 .r1 r2 . . .) ? (s0 .s1 s2 . . .) := lm (r0 .r1 r2 . . . rn ) ? (s0 .s1 s2 . . . sn ) ,
n
es decir, como el desarrollo decimal admisible que determina la sucesin de Cauchy

(r0 .r1 r2 . . . rn )?(s0 .s1 s2 . . . sn ) n0 . Finalmente, hemos dado una nocin de orden
total , definiendo que
:= r0 .r1 r2 . . . := s0 .s1 s2 . . . si y solo si = o 6= y rj0 <
sj0 , siendo j0 := mn{ j 0 : r j 6= s j }.
As obtuvimos lo que hemos denominado el cuerpo ordenado de los nmeros reales. Asimismo, hemos afirmado que el cuerpo ordenado de los nmeros reales resulta
completo, es decir, satisface las siguientes hiptesis de completitud:
Hiptesis 1: Toda sucesin de Cauchy de R converge en R.
Hiptesis 2: Toda sucesin de intervalos reales cerrados, acotados y encajados
cuya longitud tiende a 0 se interseca en un punto en R.
Hiptesis 3: Toda sucesin montona y acotada de R converge en R.
Asumiendo la validez de estas hiptesis de completitud hemos establecido la existencia
de la raz nsima de cualquier nmero real positivo (Teorema 7.1.3) y la existencia
de races reales de cualquier polinomio real de grado impar (Ejemplo 7.4.6). A su vez,
179
9. El cuerpo ordenado completo de los nmeros reales

hemos demostrado tres resultados clsicos del anlisis: el Teorema de Bolzano (Seccin
8.1), el Teorema de Weierstrass (Seccin 8.2) y el Teorema de Punto Fijo (Seccin 8.3).
Como pudo apreciarse en los dos captulos precedentes, la validez de cada uno de los
resultados que acabamos de mencionar depende de manera esencial de la validez de las
hiptesis de completitud.
Nuestra intencin en este captulo es retomar la cuestin de la completitud de R,
determinando porqu todas las afirmaciones que hemos hecho son efectivamente vlidas. Asimismo, vamos a reexpresar la completitud de R en trminos de la existencia de
supremos e nfimos. Tambin vamos a aplicar la completitud en la construccin de la
exponencial en R. Por otro lado, vamos a discutir un tipo particular de sucesiones que
aparece en diversas construcciones del anlisis: las series de nmeros reales. Por ltimo,
en un apndice vamos demostrar que la construccin que hemos hecho no es arbitraria,
en el sentido que dos cuerpos ordenados arquimedianos completos son matemticamente equivalentes, en un sentido a precisar.
9.1.
La completitud de R
Dado que R posee una estructura de cuerpo ordenado, los conceptos de distancia entre
dos elementos y sucesin de Cauchy y convergente se generalizan mutatis mutandis a R.
Ms precisamente, definimos el valor absoluto || de un nmero real de la siguiente
manera:
(
si 0,
|| :=
si < 0.
A su vez, definimos la distancia d(, ) entre dos nmeros reales , como el valor
absoluto de su diferencia, es decir, d(, ) := | |.
Ejercicio 9.1.1. Demostrar las siguientes propiedades del valor absoluto:
1. || 0 para cada R y || = 0 si y solo si = 0.
2. | + | || + | | para cada par de nmeros reales , .
3. | | = || | | para cada par de nmeros reales , .
Ejercicio 9.1.2. Demostrar las siguientes propiedades de la distancia:
1. d(, ) 0 y d(, ) = 0 si y solo si = para cada par de nmeros reales
, .
2. d(, ) = d( , ) para cada par de nmeros reales , .
180
3. d(, ) d(, ) + d( , ) para cada triple de nmeros reales , , .
Finalmente, definimos los conceptos de sucesin de Cauchy de R y sucesin convergente de R de forma anloga a Q. Una sucesin (an )nN de R se dice de Cauchy si para
cada > 0 existe n0 N tal que |an am | < para cada n, m n0 . Asimismo, diremos
que una sucesin (an )nN de R converge a R si para cada > 0 existe n0 N tal
que |an | < para cada n n0 . Cabe destacar que todos los resultados generales
sobre sucesiones de Q resultan tambin vlidos para sucesiones de R, con demostraciones completamente anlogas a las que hemos dado. Entre otras, cabe destacar que
la unicidad del lmite (Lema 3.1.25), el hecho de que las sucesiones convergentes son
acotadas (Lema 3.1.28), la propiedad Sandwich (Lema 3.1.35), el principio de conservacin del nmero (Lema 3.1.40) y el hecho de que sucesiones en las cuales la diferencia
entre trminos sucesivos decrece de manera exponencial son de Cauchy (Lema 3.3.8)
resultan vlidas tambin para sucesiones de R, por lo que, en lo que sigue, vamos a usar
estas propiedades, aun cuando no las hayamos demostrado.
Una propiedad importante de R es el hecho de que las sucesiones de Cauchy de Q
convergen en R.
Lema 9.1.3. Si (an )nN es una sucesin de Cauchy de Q, entonces converge en R.
Demostracin. Sea = r0 .r1 r2 . . . R el desarrollo decimal infinito admisible representado por (an )nN . Afirmamos que (an )nN converge a .
Supongamos en primer lugar que es un nmero racional de la forma R/10N , con
R Z. Entonces, por definicin, la sucesin (an )nN converge a en Q, por lo que
tambin lo hace en R.
En consecuencia, sin prdida de generalidad podemos suponer que no es un racional de la forma R/10N , con R Z. Sea > 0. Dado que = r0 .r1 r2 . . . es el desarrollo
decimal determinado por (an )nN , para cada N N existe M(N) N tal que el desarrollo decimal de N dgitos de an es RN := r0 .r1 r2 . . . rN para cada n M(N). Por lo
tanto, si n M(N), tenemos
|an | = |an RN + RN | |an RN | + |RN |
1
2
1
+
=
.
10N 10N
10N
En consecuencia, si elegimos N N tal que 2/10N < , tendremos que |an | <
para todo n M(N). Esto demuestra que (an )nN converge a en R.
Este lema no demuestra que R es completo, ya que solo demuestra que las sucesiones de Cauchy de Q convergen en R. Sin embargo, es el paso esencial a fin de demostrar
la completitud de R, como vemos en el siguiente teorema.
181

Teorema 9.1.4 (Completitud de R). R satiface la Hiptesis 1 de completitud, es decir,
las sucesiones de Cauchy de R convergen en R.
(n) (n) (n)
Demostracin. Sea (n )nN una sucesin de Cauchy de R. Sea r0 .r1 r2 . . . el de(n) (n)
(n)
(n)
sarrollo decimal admisible de cada n , y sea RN := r0 .r1 . . . rN el desarrollo de N

(n)
dgitos de n para cada N 0. Tenemos que |Rn n | < 1/10n para cada n N.
(n)
Afirmamos que (Rn )nN es una sucesin de Cauchy de Q. Sea > 0 y n0 N tal
que 1/10n0 < . Dado que (n )nN es una sucesin de Cauchy, existe n1 N tal que
|n m | < si n, m n1 . Por lo tanto, si n max{n0 , n1 }, entonces
(n)
(m)
(n)
(m)
|Rn Rm | |Rn n | + |n m | + |Rm m | < 3.

(n)
Esto demuestra que la sucesin (Rn )nN es de Cauchy, y por lo tanto, que converge
a R. Afirmamos que la sucesin (n )nN converge a . Para ver esto, sean >
(n)
0 y n0 , n1 N tales que 1/10n0 < y |Rn | < si n n1 . Entonces, para n
max{n0 , n1 }, resulta
(n)
(n)
|n | |n Rn | + |Rn | <
1
1
+ n + 2.
n
10
10 0
Esto completa la demostracin.

Corolario 9.1.5 (Completitud de R bis). R satisface las Hiptesis 2 y 3 de completitud:
1. para cada sucesin de intervalos reales cerrados, acotados y encajados ([an , bn ])nN
T
tal que (bn an )nN converge a 0 existe R tal que nN [an , bn ] = {},
2. cada sucesin montona y acotada de R converge en R.
Demostracin. Demostramos en primer lugar el tem 2. Sea (an )nN una sucesin montona y acotada de R. Con la misma demostracin que en el teorema que afirma que
toda sucesin montona y acotada de Q es de Cauchy (Teorema 5.2.7), concluimos que
(an )nN es una sucesin de Cauchy de R, y por lo tanto, el Teorema de completitud
(Teorema 9.1.4) implica que (an )nN converge en R. Esto demuestra tem 2.
Demostramos ahora el tem 1. Observamos que (an )nN y (bn )nN son sucesiones
montonas y acotadas de R. En efecto, dado que [an , bn ] [an+1 , bn+1 ] para cada n N,
tenemos que an an+1 y bn+1 bn para cada n N. Adems, an , bn [a1 , b1 ], lo que
implica que a1 an bn b1 para cada n N. Esto demuestra que (an )nN y (bn )nN
son sucesiones montonas y acotadas, y por lo tanto, el tem 2, ya demostrado, asegura
que convergen a y en R. Ms an, dado que (bn an )nN converge a 0, resulta
= .
182
Observamos que nN [an , bn ], dado que an bn para cada n N (ver EjerT
cicio 9.1.6). Asimismo, si nN [an , bn ], entonces [an , bn ] para cada n N, es
decir, an bn para cada n N. En consecuencia, por la propiedad sandwich (Lema
T
3.1.35) concluimos que = , y por ende, que nN [an , bn ] = {}.
T
Ejercicio 9.1.6. Sea (an )nN una sucesin montona y acotada de R, y sea R su
lmite. Demostrar que:
1. Si (an )nN es creciente, entonces an para cada n N.
2. Si (an )nN es decreciente, entonces an para cada n N.
9.1.1.
La densidad de Q en R y la exponencial real
Cabe destacar que, simplificadamente, la demostracin de la completitud de R (Teorema 9.1.4) procede de la siguiente manera: en primer lugar, se demuestra que las sucesiones de Cauchy de Q convergen en R (Lema 9.1.3), y posteriormente, a partir de este
resultado, se demuestra el correspondiente enunciado sobre R. Esta forma de proceder
es de hecho una estrategia sumamente til para demostrar cierto tipo de afirmaciones
sobre R, que se basa en un hecho fundamental: la densidad de Q en R. El objetivo de
los siguientes ejercicios es explicitar este hecho y utilizarlo.
Ejercicio 9.1.7 (Sobre la densidad). Sea S un subconjunto de R. Demostrar que las
siguientes afirmaciones son equivalentes:
Cada nmero real es el lmite de una sucesin de elementos de S.
Dados dos nmeros reales < , existe s S tal que < s < .
Un subconjunto S de R que satisface alguna de estas propiedades se denomina denso
(en R).
Ejercicio 9.1.8 (Densidad de Q en R). Demostrar que Q es denso en R.
Ejercicio 9.1.9. Sean f , g : R R dos funciones continuas tales que f (x) = g(x) para
todo x Q. Demostrar que f = g. (Sugerencia: si R \ Q, entonces existe una sucesin (an )nN de Q tal que lm an = . Por hiptesis, f (an ) = g(an ) para cada n N.)
n
Ejercicio 9.1.10. Sea f : R R una funcin que satisface las siguientes condiciones:
1. f (x + y) = f (x) + f (y).
2. f (x y) = f (x) f (y).
183

3. Existe x R tal que f (x) 6= 0.
Demostrar que f (x) = x para todo x R. Sugerencia: demostrar en primer lugar que
f (x) = x para todo x Q, luego que f (x) > 0 para todo x > 0 y finalmente que f (x) >

f (y) para todo x > y.
La exponencial real
Vamos a aplicar estas ideas a fin de discutir la exponencial real. En la Seccin 7.1.1
hemos considerado la exponenciacin de potencia racional. Dado a R>0 y r Q,
hemos definido ar , y hemos demostrado que esta definicin satisface las siguientes propiedades para cada par de nmeros racionales r, s (ver (7.4), (7.5)):
ar+s = ar as ,
ar s = (ar )s ,
ar < as si a > 1,
ar > as si a < 1.
(9.1)
Nuestro propsito en lo que sigue es extender esta definicin al caso de exponentes

reales, de modo tal que se satisfaga (9.1). En particular, las propiedades de monotona
(las ltimas dos propiedades de (9.1)) van a implicar de hecho que la funcin exponencial f : R R>0 dada por f (x) := ax va a resultar una funcin continua, lo cual
nos da una idea sobre cmo encarar la definicin de dicha extensin. En efecto, dado
R, por la densidad de Q en R sabemos que existe una sucesin (Rn )nN de Q tal que
= lmn Rn . De hecho, si = r0 .r1 r2 . . . es el desarrollo decimal infinito admisible de , podemos elegir Rn en la forma Rn := r0 .r1 . . . rn . Si queremos que f resulte
continua, entonces es necesario que f () = a = lmn f (Rn ) = lmn aRn , lo que
nos sugiere una definicin de a . Por supuesto, para que esta definicin tenga sentido,
es necesario ver que la sucesin (aRn )n0 tiene lmite.
Lema 9.1.11. Con las hiptesis anteriores, la sucesin (aRn )n0 converge en R.
Demostracin. Supongamos sin prdida de generalidad que a > 1 y > 0, y sea M > 0
una cota superior racional para la sucesin (Rn )n0 . Por la monotona de la exponencial
racional tenemos que la sucesin (aRn )n0 es creciente y aM es una cota superior de la
misma. En consecuencia, (aRn )n0 resulta una sucesin convergente.
Ahora s, podemos definir la exponenciacin real.
Definicin 9.1.12 (Exponenciacin real). Sea = r0 .r1 r2 . . . un nmero real. Definimos a como el lmite de la sucesin (aRn )n0 .
Una primera observacin en relacin con esta definicin es que, si bien hemos elegido una sucesin particular para representar al nmero real en consideracin, la de
184
los desarrollos decimales finitos (Rn )nN de , la definicin de a no depende de la
sucesin (Rn )nN , en el siguiente sentido: si (Sn )nN es una sucesin de Q que converge
a , entonces la sucesin (Sn Rn )nN converge a 0, de lo cual, de acuerdo al Ejercicio 7.1.17, resulta lmn aRn Sn = 1. Por lo tanto, por las propiedades aritmticas de
los lmites tenemos lmn aSn = lmn aSn Rn lmn aRn = a . Resumimos estas
consideraciones en la siguiente observacin.
Observacin 9.1.13. Sea R y (Sn )nN una sucesin de Q que converge a . Entonces lm aSn = a .
n
El siguiente paso es ver que esta definicin satisface las propiedades (9.1). Comenzamos por las dos propiedades de monotona de (9.1).
Lema 9.1.14 (Monotona de la exponencial real). Sean a R>0 y , R. Si < ,
entonces a < a si a > 1, en tanto que a > a si a < 1.
Demostracin. Como en la demostracin de la monotona de la exponenciacin racional (Lema 7.1.11), podemos suponer sin prdida de generalidad que a > 1. Sean
:= r0 .r1 r2 . . . y := s0 .s1 s2 . . . los desarrollos decimales infinitos admisibles de
y , y sean Rn := r0 .r1 r2 . . . rn y Sn := s0 .s1 s2 . . . sn para cada n N. Entonces
tenemos que Rn Sn para cada n N, de donde concluimos, por la monotona de exponencial racional (Lema 7.1.11) que aRn aSn para cada n N. Esto a su vez implica
que a = lmn aRn lmn aSn = a .
Asimismo, sean r, s Q tales que r < s . Entonces, por lo que demostramos
anteriormente y la monotona de la exponencial racional tenemos que a ar < as a ,
lo cual concluye la demostracin.
Una consecuencia til del resultado anterior es el siguiente corolario.
Corolario 9.1.15. Sean a R>0 y (n )nN una sucesin de R que converge a 0. Entonces (an )nN converge a 1.
Demostracin. Supongamos sin prdida de generalidad que a > 1. Sea > 0. De la continuidad de la exponencial racional (Lema 7.1.18) tenemos que (a1/n )nN y (a1/n )nN
convergen a 1. Existe entonces n0 N tal que |a1/n 1| < y |a1/n 1| < si n n0 .
Sea n1 N tal que |n | < 1/n0 si n n1 . As, 1/n0 < n < 1/n0 , y por lo tanto
< a1/n0 1 < an 1 < a1/n0 1 < para n n1 . Esto muestra el enunciado.
Podemos pasar ahora a demostrar las dos primeras propiedades de (9.1).
Lema 9.1.16. Sean a R>0 y , R. Entonces a a = a+ y (a ) = a .
185

Demostracin. Sean := r0 .r1 r2 . . . y := s0 .s1 s2 . . . . Si Rn := r0 .r1 . . . rn y Sn :=
s0 .s1 . . . sn para cada n N, tenemos que a = lmn aRn , a = lmn aSn y, de
acuerdo con la Observacin 9.1.13, a+ = lmn aRn +Sn . Por lo tanto, las propiedades
aritmticas de los lmites y de la exponenciacin racional (Lema 7.1.8) implican que
a a = lm aRn aSn = lm aRn +Sn = lm a+ .
n
(9.2)
Asimismo, si q Q, entonces, por la continuidad de la potencia racional (Lema 7.1.18)

y las propiedades de la exponenciacin racional (Lema 7.1.8), vemos que
(a )q = lm (aRn )q = lm aRn q = aq = lm (aq )Rn = (aq ) .
n
En consecuencia, por (9.2) tenemos que

(a ) = lm (a )Sn = lm aSn = lm aRn Sn a(Rn )Sn = lm aRn Sn lm aSn (Rn ) = a ,
n
dado que lmn aSn (Rn ) = 1, debido al Corolario 9.1.15. Esto concluye la demostracin.
Por ltimo, demostramos que la exponencial real es continua.
Lema 9.1.17 (Continuidad de la exponencial real). Sea a R>0 y f : R R>0 la
funcin definida por f (x) := ax . Entonces f es continua.
Demostracin. Sea (n )nN una sucesin de R que converge a R. Por las propiedades de la exponenciacin real (Lema 9.1.16) tenemos que an = a an . En consecuencia, dado que lmn an = 1 (Corolario 9.1.15), concluimos que lmn an =
a , como queramos demostrar.
Ejercicio 9.1.18. Sea a R>1 .
1. Demostrar que si (n )nN es una sucesin de R>0 con lmite infinito, entonces
(an )nN tiene lmite infinito.
2. Demostrar que si (n )nN es una sucesin de R<0 con lmite infinito, entonces
(an )nN converge a 0.
3. Demostrar que la funcin f : R R>0 definida por f (x) := ax es biyectiva.
Ejercicio 9.1.19 (Potenciacin real). Sea , x, y reales positivos.
1. Demostrar que x y = (x y) , x = (x )1 = (x1 ) y (x/y) = x /y .

Sugerencia: usar las propiedades correspondientes para Q (Ejercicio 7.1.10).
186
9.2. Supremo e nfimo

2. Demostrar que si x < y entonces x < y . Sugerencia: observar que x < y si

y solo si (x/y) < 1 y aplicar la monotona de la exponencial real (Lema 9.1.14).
3. Sea (xn )nN una sucesin de R>0 que converge a 1. Demostrar que (xn )nN conde
bc
verge a 1. Sugerencia: demostrar que xn xn xn para cada n N y aplicar

la continuidad de la potenciacin racional (Lema 7.1.15).
4. Demostrar que, para cada R, la funcin f : R>0 R definida por f (x) := x
es continua.
9.2.
Supremo e nfimo
En nuestra discusin en relacin con las sucesiones montonas y acotadas hemos

observado que el lmite R de una sucesin montona y acotada (an )nN posee la
siguiente propiedad en relacin con los trminos an de la sucesin (Ejercicio 9.1.6):
1. si (an )nN es creciente, entonces es una cota superior para {an : n N}, es
decir, an para cada n N;
2. si (an )nN es decreciente, entonces es una cota inferior para {an : n N}, es
decir, an para cada n N.
Supongamos por el momento que (an )nN es una sucesin creciente y acotada, y sea
R su lmite. Entonces no solamente es una cota superior del conjunto {an : n
N} formado por los trminos de la sucesin (an )nN , sino que debe tratarse, en algn
sentido, de la mejor cota superior posible, dado que, intuitivamente, est tan prxima
a trminos an de la sucesin como uno quiera.
Vamos a formalizar un poco esta idea intuitiva de la mejor cota superior del conjunto {an : n N}. En matemtica, acotar nos permite estimar el valor (o el conjunto
de valores) que no conocemos. En este sentido, la mejor cota superior de un conjunto
dado, digamos {an : n N}, es la ms prxima al mismo, que debe ser necesariamente
la menor cota superior posible. Esta es de hecho una definicin alternativa del lmite
de una sucesin creciente y acotada.
Lema 9.2.1 (Lmite de una sucesin creciente). Sea (an )nN una sucesin creciente y
acotada. Entonces R es el lmite de (an )nN si y solo si es la menor cota superior
de {an : n N}.
Demostracin. Supongamos en primer lugar que R es el lmite de (an )nN . Dado
que (an )nN es creciente, por el Ejercicio 9.1.6 tenemos que es una cota superior
187

de {an : n N}. A fin de demostrar que es la menor cota superior de {an : n N},
supongamos que existe una cota superior < . Esto significa que |an | = an
> 0. Por lo tanto, si fijamos := , tenemos que |an | > para cada
n N, lo que muestra que (an )nN no converge a .
Recprocamente, supongamos que es la menor cota superior de {an : n N} y sea
> 0. Entonces no es una cota superior del conjunto {an : n N}, ya que es
la menor cota superior de {an : n N} y < . En consecuencia, existe n0 N
tal que < an0 , y por lo tanto, dado que (an )nN es creciente y es una cota
superior de (an )nN , concluimos que < an para cada n n0 . Esto implica
que |an | < para cada n n0 , y demuestra que (an )nN converge a .
Ejercicio 9.2.2 (Lmite de una sucesin decreciente). Enunciar y demostrar un resultado anlogo al del Lema 9.2.1 para sucesiones decrecientes y acotadas.
Tenemos entonces que el lmite de una sucesin montona (creciente o decreciente)
y acotada se caracteriza en trminos de la mejor cota (superior o inferior) del conjunto
{an : n N}. Tal valor se denomina el supremo o el nfimo del conjunto {an : n N}.
Ms generalmente, esta definicin se puede extender a subconjuntos arbitrarios de R.
Definicin 9.2.3 (Supremo e nfimo). Sea S un subconjunto de R.
1. R es el supremo de S, lo cual denotamos en la forma = sup(S), si es una
cota superior de S y para toda cota superior R de S.
2. R es el nfimo de S, lo cual denotamos en la forma = nf(S), si es una
cota inferior de S y para toda cota inferior R de S.
Ejercicio 9.2.4 (Una caracterizacin alternativa del supremo y el nfimo). Sea S un
subconjunto de R.
1. Demostrar que es el supremo de S si y solo si
es una cota superior de S, y
para cada > 0 existe x S tal que < x.
2. Enunciar y demostrar una caracterizacin anloga para el nfimo de S.
9.2.1.
La completitud en trminos de supremos e nfimos
Dado que las sucesiones montonas y acotadas tienen lmite, de la caracterizacin

del lmite de las sucesiones montonas (Lema 9.2.1 y Ejercicio 9.2.2) concluimos que
el conjunto {an : n N} posee supremo si (an )nN es una sucesin creciente y acotada,
188
9.2. Supremo e nfimo

e nfimo si (an )nN es una sucesin decreciente y acotada. Ms generalmente, tenemos
Teorema 9.2.5 (Completitud va supremos e nfimos). Valen las afirmaciones:
Todo subconjunto de R acotado superiormente tiene supremo.
Todo subconjunto de R acotado inferiormente tiene nfimo.
Demostracin. Demostramos la primera afirmacin. Sea S un subconjunto de R acotado
superiormente. Entonces existen nmeros reales, digamos A0 , B0 , tales que A0 no es una
cota superior de S y B0 s lo es. Vamos a encontrar el supremo de S por medio de
un proceso del tipo de biseccin, es decir, vamos a construir una sucesin (An )nN
de nmeros reales que no son cotas superiores de S, y una sucesin (Bn )nN de cotas
superiores de S que refinan progresivamente a A0 y B0 , y convergen al supremo de S. Con
la misma estrategia que en biseccin, consideramos el punto medio C0 := (A0 + B0 )/2,
y definimos [A1 , B1 ] como [A0 ,C0 ] si C0 es una cota superior para S y [C0 , B0 ] en caso
contrario. De esta manera, tenemos que A1 no es una cota superior de S y B1 s lo es.
Prosiguiendo de esta manera, obtenemos una sucesin de intervalos cerrados, acotados y encajados [A1 , B1 ] [A2 , B2 ] cuya longitud tiende a cero, de forma tal que
An no es cota superior de S y Bn s lo es para cada n 0. En particular, tanto la sucesin
(An )nN como (Bn )nN convergen en R, al mismo valor, digamos .
Observamos en primer lugar que es una cota superior de S. De hecho, dado s S,
tenemos que Bn s para cada n N. As, por el principio de conservacin del nmero
(Lema 3.1.40) tenemos que el lmite de (Bn )nN satisface la condicin s.
Por otro lado, si es una cota superior para S, tenemos que An para cada n N,
dado que cada An no es una cota superior para S. Por lo tanto, el principio de conservacin de los nmeros asegura que . Esto demuestra que es la menor cota
superior de S y concluye la demostracin.
Introdujimos las nociones de supremo e nfimo en relacin con el lmite de las sucesiones montonas y acotadas, nociones que posteriormente generalizamos a subconjuntos arbitrarios de R. De todas maneras, tambin es posible caracterizar el supremo y el
nfimo de un subconjunto arbitrario de R en trminos de sucesiones de S, como pedimos
demostrar en el siguiente ejercicio.
Ejercicio 9.2.6 (Supremo e nfimo mediante sucesiones).
1. Sea S R un conjunto acotado superiormente. Entonces R es el supremo de
S si y solo si es cota superior de S y existe una sucesin de S que converge a .
189

2. Enunciar y demostrar una caracterizacin anloga a la del tem anterior para el
nfimo de un subconjunto de R acotado inferiormente.
Ejercicio 9.2.7. Sea (an )nN una sucesin de R que converge a R. Para cada
n N definimos An := sup{an , an+1 , . . .} y Bn := nf{an , an+1 , . . .}. Demostrar que las
sucesiones (An )nN y (Bn )nN convergen a .
Ejercicio 9.2.8. Hallar el supremo y el nfimo de los siguientes conjuntos:
o
n1
o
n1
1
S1 := n : n N , S2 := k + n : k, n N , S3 := {x R : 3x2 10x + 3 < 0}.
2
5
2
Ejercicio 9.2.9. Probar el siguiente Teorema de comparacin para supremos: si S, T
son dos subconjuntos no vacos acotados superiormente de R, tales que a b para
cada a S y cada b T , entonces sup(S) sup(T ).
9.3.
Series
En las secciones anteriores hemos considerado un tipo particular de sucesiones: las

definidas por los desarrollos decimales finitos. La caracterstica especial de estas sucesiones que queremos poner de manifiesto aqu es que el (m + 1)simo trmino de
una sucesin de desarrollos decimales finitos (r0 .r1 r2 . . . rn )nN se obtiene a partir del
msimo trmino sumando a ste un elemento determinado, rm+1 /10m+1 . Por supuesto, toda sucesin puede describirse de esta manera, dado que am+1 siempre se obtiene
sumando am+1 am al trmino am , pero la situacin que nos interesa es cuando este
trmino es particularmente interesante por algn motivo determinado. Este tipo de
sucesiones es lo que vamos a denominar una serie.
Definicin 9.3.1. Un par de sucesiones (an )nN y (sn )nN de R se denominan una serie
real si sn = a1 + + an para cada n N.
Vamos a emplear la notacin
n=1 an para referirnos a las dos sucesiones (an )nN y
(sn )nN involucradas: el signo de suma hace referencia a que cada sn se obtiene a partir
de la suma de los trminos an , en tanto que el hecho de que la suma es infinita da la
pauta de que nos interesa en particular el lmite de (sn )nN . El trmino an se denomina
n
el nsimo trmino de la serie
n=1 an , en tanto que sn := k=1 ak es la nsima suma
parcial de la serie
n=1 an .
Ejemplo 9.3.2 (La serie geomtrica). Una familia de ejemplos de series fundamental es
n
el de las series geomtricas, es decir, las series de la forma
n=0 r para cierto r R.
190
9.3. Series
Ejemplo 9.3.3 (La serie armnica generalizada). Otra familia de ejemplos interesante
es el de las series armnicas generalizadas

n=1 1/n , donde > 0. En particular, la
serie
n=1 1/n se denomina la serie armnica.
El inters por las series reales proviene del hecho de que algunos nmeros y funciones reales importantes de la matemtica se pueden representar por medio de series
simples. Este es el caso, por ejemplo, del nmero e.
Ejemplo 9.3.4 (El nmero e). En la Seccin 5.2.3 hemos definido el nmero e como el
lmite de la serie
n=0 1/n!.
9.3.1.
Series convergentes
Como mencionamos, para una serie real

n=1 an dada, nos interesa especialmente el
comportamiento asinttico de la sucesin de sumas parciales (sn )nN . En tal sentido,
tenemos la siguiente definicin.
Definicin 9.3.5. Diremos que una serie
n=1 an converge si la sucesin de sumas parciales (sn )nN converge. En tal caso, vamos a usar la notacin =
n=1 an para ex
presar el hecho de que la serie n=1 an converge a R, esto es, := lmn sn .
Asimismo, una serie
n=1 an que no converge se dice que diverge.
Ejemplo 9.3.6 (Convergencia de la serie geomtrica). A fin de estudiar la convergencia
de la serie geomtrica n0 r n , observamos que la nsima suma parcial sn es
sn = 1 + r + r 2 + + r n =
1 r n+1
1r
(si r 6= 1).
Si |r| < 1, entonces (r n+1 )nN converge a 0, por lo que (sn )nN converge a 1/(1 r).
Por otro lado, si |r| > 1 entonces (r n+1 )nN tiende a infinito, y por lo tanto (sn )nN
tiende a infinito. Por ltimo, en los casos r = 1 es fcil ver que la serie no converge.
En consecuencia, tenemos que
rn =
n=0
1
para |r| < 1
1r
r n diverge para |r| 1.
n=0
Son relativamente pocos los casos en los que se puede determinar explcitamente
el lmite de una serie dada. Como vimos en el ejemplo precedente, este es el caso de las
series geomtricas. En el siguiente ejercicio exhibimos otros ejemplos.
Ejercicio 9.3.7. Encontrar el lmite de las siguientes series:
2n+2
n2 ,
n=1 3
(1)n
n2 ,
n=1 3
2n+2 + 3n
6n ,
n=1
1
n(n + 1) ,
n=1
(2n 1)(2n + 1) .
n=1
191

Ejemplo 9.3.8. Resulta interesante analizar el comportamiento asinttico de las series
n=1 1/n y n=1 (1) /n, ya que, si bien stas parecen bastantes similares a primera
vista, sus comportamientos difieren significativamente.
Observamos en primer lugar que la serie
n=1 1/n diverge. En efecto, si sn es la
correspondiente nsima suma parcial, es decir, sn := 1 + 1/2 + + 1/n, entonces
1 1 1 1 1 1 1
1
1 1
1 n+2
s2n = 1 + + + + + + + + + n 1 + + + + =
.
2 |3 {z 4} |5 6 {z 7 8}
2
2}
2
|2 2 {z
24
n veces
48
Por lo tanto, s2n 1 + n/2 de donde, dado que (sn )nN es estrictamente creciente, concluimos que (sn )nN tiende a infinito.
n
Por otro lado, la serie
n=1 (1) /n converge. En efecto, cada suma parcial de ndice
par s2n se puede agrupar en la forma:

1 1 1
1
1
s2n = 1 +
+ +
++
+
.
2
3 4
2n 1 2n
Dado que los trminos entre parntesis son todos negativos, tenemos (s2n )nN es una
sucesin decreciente. A su vez, cada suma parcial s2n+1 se puede agrupar en la forma:
s2n+1 = 1 +
1
2
1
1 1 1
1
+
++
.
3
4 5
2n 2n + 1
Dado que los trminos entre parntesis son todos positivos, tenemos (s2n+1 )nN es una
sucesin creciente. Asimismo, tenemos que
1 s2n+1 = s2n
1
s2n 0,
2n + 1
de donde deducimos que (s2n )nN est acotada inferiormente por 1 y (s2n+1 )nN est
acotada superiormente por 0. Concluimos que ambas sucesiones (s2n )nN y (s2n+1 )nN
convergen. Por ltimo, de la identidad s2n+1 s2n = 1/(2n + 1) vemos que lm s2n =
n
lm s2n+1 , y en particular, que (sn )nN converge.
Series alternantes
n
La demostracin de la convergencia de la serie
n=1 (1) /n del Ejemplo 9.3.8 se
puede generalizar significativamente, obtenindose el conocido criterio de Leibniz para
la convergencia de una serie alternante. Una serie alternante es una serie
n=1 bn en la
cual el signo de bn es distinto del de bn+1 para cada n 1, o equivalentemente, es una
n
n+1 a , donde (a )
serie de la forma
n
n nN es una
n=1 (1) an o de la forma n=1 (1)
192
9.3. Series
sucesin de R0 .
Lema 9.3.9 (Criterio de Leibniz). Sea (an )n1 una sucesin decreciente de R0 tal que
n
lm an = 0. Entonces la serie alternante
n=1 (1) an converge.
Ejercicio 9.3.10. El objetivo del presente ejercicio es obtener una demostracin del
criterio de Leibniz para series alternantes.
1. Probar que la subsucesin de sumas parciales (s2n )nN es decreciente.
2. Probar que la subsucesin de sumas parciales (s2n+1 )nN es creciente.
3. Demostrar que s1 s2n+1 s2n s2 para cada n 1.
n
4. Concluir que
n=1 (1) an converge.
(1)n+1 (1)n
Ejercicio 9.3.11. Estudiar la convergencia de las series 2
y
.
n=1 n + 1
n=1 ln n
9.3.2.
Criterio de Cauchy de convergencia
De los ejemplos anteriores se ve que la demostracin de la convergencia o divergencia

de una serie puede resultar un trabajo artesanal. Uno de los objetivos centrales de esta
seccin es obtener criterios simples que permitan deducir la convergencia o divergencia
de una serie
n=1 an dada en funcin de los trminos de la misma. Dado que dicha
convergencia o divergencia es de hecho la convergencia o divergencia de la sucesin
(sn )nN de sumas parciales sn := a1 + + an , una primera observacin es que, por la
completitud de R, la serie de nmeros reales
n=1 an converge si y solo si la sucesin
de sumas parciales (sn )nN es de Cauchy. Esta observacin, que podra parecer como
poco interesante a primera vista, es til debido a que la condicin de ser una sucesin
de Cauchy toma una forma particularmente simple en el caso de una sucesin de sumas
parciales.
Ms precisamente, sea
n=1 an una serie de nmeros reales y sea (sn )nN la correspondiente sucesin de sumas parciales. Tenemos entonces que, por definicin, la serie
n=1 an converge si y solo si la sucesin (sn )nN converge. Como se trata de una sucesin de R, tenemos que (sn )nN converge si y solo si es de Cauchy, es decir, si y solo si
para cada > 0 existe n0 N tal que |sn+k sn | < para cada n n0 y cada k 0. Dado
que sn+k sn = an+1 + + an+k , obtenemos el siguiente criterio de convergencia.
Lema 9.3.12 (Criterio de Cauchy de convergencia). Una serie real
n=1 an converge si
y solo si para cada > 0 existe n0 N tal que
|an+1 + + an+k | <
193

para cada n n0 y cada k 0.
2
Ejemplo 9.3.13. Consideramos la convergencia de la serie armnica
n=1 1/n . De
acuerdo con el criterio de convergencia de Cauchy, dado > 0, deberamos demostrar
que existe n0 N tal que, si n n0 y k 0, entonces
1
1
+
+
< .
(n + 1)2
(n + k)2
(9.3)
Para esto, teniendo en cuenta que (n + 1)2 > n(n + 1) para cada n N, vemos que
1
1
1
+
+
+
(n + 1)2 (n + 2)2
(n + k)2
1
1
1
<
+
++
n(n + 1) (n + 1)(n + 2)
(n + k 1)(n + k)
1

1 1
1
1
1
=
+
++
.
n n+1
n+1 n+2
n+k1 n+k
La ltima suma es telescpica, esto es, los trminos sucesivos se cancelan entre s
excepto el primer y el ltimo sumando, por lo que resulta
1
k
1
1
1
1
1
=
.
+
++
<
2
2
2
(n + 1)
(n + 2)
(n + k)
n n + k n(n + k) n
(9.4)
As concluimos que si n0 > 1/ y n n0 , entonces la desigualdad (9.3) se satisface

para cada k 0. En consecuencia, el criterio de convergencia de Cauchy (Lema 9.3.12)
2
asegura que la serie
n=1 1/n converge.
Ejercicio 9.3.14. Sea (an )nN una sucesin acotada de R y 0 r < 1. Demostrar que
n
la serie
n=0 an r converge.
En lo que sigue vamos a extraer algunas consecuencias tiles del criterio de Cauchy
de convergencia (Lema 9.3.12).
Dado que el lmite de una sucesin de nmeros reales (an )nN nos informa sobre el
comportamiento asinttico de la misma, sabemos que ste no cambia si modificamos
una cantidad finita de trminos de (an )nN . Esto no es cierto en el caso de una serie
n=1 an , ya que si modificamos un trmino, digamos an0 , todas las sumas parciales sn
con n n0 se modifican, dado que an0 es un sumando de cada una de ellas. Sin embargo,
esto no cambia la cualidad de ser o no convergente de la misma, como mostramos en
Corolario 9.3.15. Sean

n=1 an y n=1 bn dos series de nmeros reales que coinciden
salvo en finitos trminos, es decir, existe n0 N tal que an = bn para todo n n0 .
194
9.3. Series
Entonces
n=1 an converge si y solo si n=1 bn converge.
Demostracin. Supongamos que

n=1 an converge y veamos que n=1 bn converge. Por
el criterio de Cauchy de convergencia (Lema 9.3.12) tenemos que para cada > 0 existe
n1 N tal que |an+1 + + an+k | < para cada n n1 y cada k 0. Dado que an = bn
para cada n n0 , tenemos que
|bn+1 + + bn+k | = |an+1 + + an+k | <

para cada n max{n1 , n0 } y cada k 0, lo que demuestra que, de acuerdo al criterio de
Cauchy de convergencia, la serie
n=0 bn converge.
Finalizamos la seccin con otra consecuencia del criterio de Cauchy de convergencia.
Corolario 9.3.16. Sea
n=1 an una serie de nmeros reales convergente. Entonces la
sucesin (an )nN converge a 0.
Demostracin. Sea > 0 fijo. Dado que
n=0 an converge, por el criterio de Cauchy de
convergencia (Lema 9.3.12) tenemos que existe n0 N tal que |an+1 + + an+k | <
para cada n n0 y cada k 0. En particular, para k = 1 concluimos que |an+1 | < para
cada n n0 . Esto demuestra que (an )nN converge a 0.
n
Ejemplo 9.3.17. Consideremos la serie
n=1 (1) . Observamos que la sucesin de
trminos ((1)n )nN no converge a 0, de lo que concluimos, por el Corolario 9.3.16
n
precedente, que la serie
n=1 (1) no converge.
Como hemos visto en el anlisis de la serie armnica

n=1 1/n (Ejemplo 9.3.8), no
es cierta la recproca del Corolario 9.3.16: la sucesin (1/n)nN converge a 0, y sin
embargo la serie armnica
n=1 1/n diverge.
Ejercicio 9.3.18 (Criterio de la integral). En este ejercicio enunciamos un criterio til
de convergencia de ciertas series, conocido como el criterio de la integral.
Sea f : R1 R0 una funcin decreciente.
1. Demostrar que f (n)
R n+1
n
2. Concluir que m
n=1 f (n)
f (x)dx f (n + 1) para cada n 1.
R m+1
1
f (x)dx m+1
n=2 f (n + 1) para cada m 1.
3. Deducir que
n=1 f (n) converge si y solo si existe lm
Rn
n 1
f (x)dx.
Ejercicio 9.3.19. Determinar para cules valores de > 0 las siguientes series convergen:
1
1
1
n(ln n) ,
n ln n(ln ln n) .
n ,
n=1
n=1
n=1
195
9.3.3.
Series absolutamente convergentes
Tal como la propia notacin lo indica, es importante no perder de vista que una serie
es una suma. En tal sentido, cabe preguntarse hasta qu punto una serie, es
decir, una suma infinita, hereda las propiedades que satisfacen las sumas finitas. Una
propiedad bsica de las sumas finitas es la conmutatividad, es decir, el hecho de que
el resultado de una suma finita no depende del orden en que se suman los trminos.
Desafortunadamente, la suma de una serie puede depender del orden en que se
suman sus trminos, como vemos en el ejemplo a continuacin (ver, por ejemplo,
[Kno56, 3.6] por una discusin general acerca de cules propiedades de sumas finitas
continan siendo vlidas en el contexto de series infinitas).
n=1 an
n
Ejemplo 9.3.20. Consideremos nuevamente la serie
n=1 (1) /n. Observamos que
converge a un nmero real menor que 1/2. Afirmamos que es posible reordenar esta serie de modo que converja a 0. En efecto, definimos a1 := 1, como en la serie
original. A continuacin, ubicamos tantos trminos positivos de la serie original como sea necesario para obtener una suma parcial positiva. Ms precisamente, si definimos a2 := 1/2, a3 := 1/4, a4 := 1/6 y a5 := 1/8, vemos que a1 + + a4 < 0 y
a1 + + a5 > 0. Luego definimos a6 := 1/3, el siguiente trmino negativo de la serie
original. Posteriormente, agregamos los siguientes trminos positivos de la serie original hasta que obtengamos nuevamente una suma parcial positiva. De hecho, basta con
agregar a7 := 1/10, a8 := 1/12, a9 := 1/14 y a10 := 1/16. As sucesivamente, vamos
progresivamente sumando todos los trminos de la serie original, de forma tal que la
sucesin de sumas parciales (sn )nN oscila en torno a 0, y por lo tanto, converge a 0.
Veamos esta ltima afirmacin con ms detalle. Para esto, supongamos que sn1 < 0
y sn 0 para cierto n N (por ejemplo, podra ser n = 5 o n = 10). Esto significa, por
construccin, que an > 0 y an+1 < 0. Tenemos entonces que:
sn |an+1 |, ya que sn an < |an+1 |, dado que an > 0, an+1 < 0 y avanzamos
ms rpido con los trminos positivos que con los negativos,
|sn+1 | |an+1 |.
La estimacin |sn+k | |an+1 | es vlida para todas las sumas parciales negativas a continuacin de sn , mientras no cambien de signo, dado que sumamos trminos positivos a
sn+1 hasta que esto ocurra. Cuando esto deje de ocurrir, con el mismo argumento podremos estimar el valor absoluto de las siguientes sumas parciales por el valor absoluto
|an+k | del siguiente trmino negativo. Por lo tanto, la sucesin (sn )nN converge a 0. En
n
conclusin, la reordenacin de la serie
n=1 (1) /n resulta en una serie n=1 an
n
que converge a un valor distinto que
n=1 (1) /n.
196
9.3. Series
Cmo se puede explicar el fenmeno del Ejemplo? Bsicamente ocurre que la serie
converge gracias a un fenmeno muy importante de cancelacin entre
los sucesivos trminos de la serie, debido fundamentalmente a que se trata de una serie alternante (comparar con el criterio de Leibniz (Lema 9.3.9)). Por lo tanto, si los
trminos de la serie se reordenan, se altera la forma en que se cancelan los trminos
en las correspondientes sumas parciales, y en consecuencia, la serie resultante puede
converger a otro valor, o incluso diverger.
As, una serie
n=1 an cuya convergencia depende del orden de los trminos an es una
serie que, en algn sentido, no representa la suma infinita de sus trminos, dado que
dicha suma vara, o incluso pierde sentido, si se cambia dicho orden. De hecho, para
cada nmero real es posible demostrar que existe una reordenacin de dicha serie
n=1 an que converge a , lo que muestra que el nmero real al cual converge n=1 an
tiene poco significado en funcin del conjunto de trminos {an : n N} en consideracin (una demostracin de este hecho puede obtenerse generalizando los argumentos
del Ejemplo 9.3.20; ver, por ejemplo, [Spi92, Captulo 22, Teorema 2]). Por otro lado,
si el fenmeno de cancelacin no juega un papel preponderante en la convergencia
de la serie en consideracin, entonces, como vamos a ver ms adelante, el valor al cual
dicha serie converge no depende del orden de los trminos, y por lo tanto tiene un significado intrnseco en trminos del conjunto de trminos {an : n N}. Tales series se
denominan absolutamente convergentes, y son el objeto de nuestra siguiente definicin.
n=1 (1) /n
Definicin 9.3.21. Una serie

n=1 an se dice absolutamente convergente si la serie de
valores absolutos n=1 |an | converge.

Ejemplo 9.3.22. Toda serie de nmeros reales positivos convergente es absolutamente
n 2
convergente. La serie
n=1 (1) /n es absolutamente convergente, en tanto que la
n
serie
n=1 (1) /n no lo es.
De nuestra discusin anterior a la definicin de convergencia absoluta debera concluirse que una serie absolutamente convergente necesariamente converge. Sin embargo,
este hecho no se deduce directamente de la definicin, por lo que lo demostramos.
Lema 9.3.23. Si
n=1 an es una serie de nmeros reales absolutamente convergente,
entonces es convergente.
Demostracin. Aplicamos el criterio de Cauchy de convergencia (Lema 9.3.12). Sea
> 0. Dado que
n=1 |an | converge, existe n0 N tal que |an+k | + + |an | < para
cada n n0 y cada k 0. Esto en particular implica que |an+k + + an | < para
cada n n0 y cada k 0, de lo cual, gracias al criterio de Cauchy de convergencia,
concluimos que
n=1 an converge.
197

Demostramos ahora el resultado principal de esta seccin: la suma de una serie absolutamente convergente no vara por reordenaciones de sus trminos. El inters de
este resultado radica en que permite realizar diversos tipos de manipulaciones con una
serie absolutamente convergente sin preocuparse por los problemas de convergencia,
que resultan tiles al momento de operar con series.
2
La idea puede ilustrarse a partir del anlisis de la convergencia de la serie
n=1 1/n .
Dado > 0, de acuerdo con (9.4) tenemos que, si n 1/, entonces
1
1
++
<
2
(n + 1)
(n + k)2
para cada k N. Fijemos por ejemplo = 0,001, en cuyo caso resulta
1
1
+
+
< 0,001
(1001)2
(1000 + k)2
para cada k 0. En particular, tomando lmite cuando k tiende a infinito, por el principio
de conservacin del nmero (Lema 3.1.40) concluimos que
1
0,001.
2
n=1001 n
2
As, el valor lmite
n=1 1/n est determinado, a menos de 0,001, por la suma de los
2
primeros 1000 trminos. Esto explica que el valor lmite de la suma infinita
n=1 1/n
no cambia si reordenamos sus trminos: en cuanto consideremos una suma parcial de la
serie reordenada que incluya estos primeros 1000 trminos de la suma original, sabremos que tenemos el valor lmite a menos de 0,001. En trminos generales, tenemos el
Teorema 9.3.24. La suma de una serie absolutamente convergente no depende del or

den, es decir,
n=1 an = n=1 a (n) para toda biyeccin : N N.
Demostracin. Sean sn := nk=1 ak y s0n := nk=1 a (k) las nsimas sumas parciales de
la serie
n=1 an y de la reordenacin n=1 a (n) respectivamente. Fijemos > 0. Dado
que (sn )nN es convergente, existe n0 N tal que

sn0 an < .
(9.5)
n=1
A su vez, por el criterio de Cauchy de convergencia (Lema 9.3.12), podemos elegir n0

suficientemente grande como para que
|an+1 | + + |an+k |
198
(9.6)
9.3. Series
para cada n n0 y cada k 1.
Definamos m0 := max{ 1 (1), . . . , 1 (n0 )}. Por la definicin de m0 tenemos que si
(k) {1, . . . , n0 }, entonces k m0 , o equivalentemente, si k > m0 entonces (k) > n0 .
Sea m m0 . Analizamos la diferencia |s0m sn0 |. Dado que m m0 , todos los trminos a (1) , . . . , a (m0 ) aparecen en la suma s0m . Asimismo, por la definicin de m0 , stos
incluyen todos los trminos a1 , . . . , an0 , que tambin aparecen en la suma sn , dado que
n n0 . En consecuencia, se cancelan en la resta s0m sn0 , que por ende resulta una suma
de trminos ak con k > n0 . De (9.5) y (9.6) concluimos que

0

0
sm an |sm sn0 | + sn0 an 2
n=1
n=1
para cada m m0 y cada n n0 . Esto prueba que la sucesin (s0n )nN converge a
n=1 an ,
es decir, que k=1 ak = k=1 a (k) , como queramos demostrar.

Una serie real convergente que no converge absolutamente se denomina una serie
condicionalmente convergente.
Ejercicio 9.3.25. Sea
n=1 an una serie real condicionalmente convergente.
1. Demostrar que existen infinitos trminos an > 0 e infinitos trminos an < 0.
2. Si
n=1 pn denota la serie de los trminos positivos y n=1 qn denota la serie de
trminos negativos de la serie
n=1 an , entonces ambas series divergen.
3. (optativo) Demostrar que

n=1 an puede ser reordenada de manera que converja
a cualquier nmero real .
Ejercicio 9.3.26. Demostrar que si la serie
n=1 an es absolutamente convergente, en
2
tonces n=1 an converge (absolutamente).
Algunos criterios de convergencia absoluta
Dada una serie

n=1 an , un problema bsico es determinar si la misma converge o
diverge. En lo que sigue damos un criterio que permite decidir esta cuestin en ciertos
casos por comparacin.
Teorema 9.3.27 (Criterio de comparacin). Sea
n=1 bn una serie de nmeros reales
positivos que converge. Si (an )nN es una sucesin de nmeros reales tal que existe
n0 N con |an | bn para cada n n0 , entonces
n=1 an converge absolutamente.
199

Demostracin. A fin de demostrar que
n=1 an converge absolutamente vamos a aplicar
el criterio de Cauchy de convergencia (Lema 9.3.12). Sea > 0. Dado que
n=1 bn
converge, tenemos que existe n1 > 0 tal que |bn+k + + bn | = bn+k + + bn < para
cada n n1 y cada k 0. Esto implica que |an+k | + + |an | bn+k + + bn <
para cada n max{n0 , n1 } y cada k 0, de lo cual, gracias al criterio de Cauchy de
convergencia, concluimos que
n=1 |an | converge.
3
Ejemplo 9.3.28. La serie
n=1 ln n/(n + 2 n) converge. En efecto, tenemos que
0
ln n
ln n
1
3 2
n
n
n
n3 + 2
2
para cada n N. Dado que la serie
n=1 1/n converge (Ejemplo 9.3.13), concluimos
2
que la serie
n=1 ln n/(n + 3 n) tambin converge.
El siguiente resultado es de hecho un caso particular del criterio de comparacin: se

trata de comparar la serie en consideracin con una serie geomtrica adecuada. Este criterio, por medio del cual ya demostramos la convergencia de ciertas sucesiones a 0 (ver
el Ejercicio 3.1.15), resulta particularmente til para series en las cuales los trminos
incluyen factores exponenciales, como ocurre con frecuencia.
Teorema 9.3.29 (Criterio del cociente). Sea
n=1 an una serie de nmeros reales tal
que existe el lmite ` := lm |an+1 |/|an |.
Si ` < 1,
n
entonces
n=1 an
converge absolutamente.
Si ` > 1, entonces
n=1 an diverge.
Demostracin. Supongamos en primer lugar que ` < 1 y fijemos ` < `0 < 1. Entonces, dado que lmn |an+1 |/|an | = `, existe n0 N tal que |an+1 |/|an | < `0 , o equivalentemente |an+1 | `0 |an |, para cada n n0 . De esto se deduce, inductivamente, que
|an+k | < |an |(`0 )k para cada n n0 y cada k 0. Por lo tanto,
|an|
n=1
n0 1
n=1
|an | +
n=n0
|an0 | (`0 )nn0 =
n0 1
n=1
|an | + |an0 | (`0 )n .
(9.7)
n=0
Dado que la serie de la derecha en esta estimacin converge, por el criterio de comparacin (Teorema 9.3.27) concluimos que
Por otro lado, si ` > 1, dado que lmn |an+1 |/|an | = `, fijando ` > `0 > 1 tenemos
que existe n0 N tal que |an+1 |/|an | > `0 para cada n n0 . Concluimos inductivamente
que |an+1 | > |an0 |(`0 )nn0 para cada n n0 . Esto implica que la sucesin (an )nN no
converge a 0, por lo cual, de acuerdo con el Corolario 9.3.16, la serie
n=1 an diverge.
200
9.3. Series
n
Ejemplo 9.3.30. La serie
n=0 r /n! converge para cada r R. En efecto, si estudiamos los cocientes |an+1 |/|an | de los trminos de dicha serie, tenemos que
|an+1 |
r n+1 /(n + 1)!
r
= lm
= lm
= 0 < 1.
n
n |an |
n
n n + 1
r /n!
lm
n
En consecuencia, el criterio del cociente asegura que la serie
n=0 r /n! converge.
Otro criterio til es el siguiente criterio de la raz ensima, que ya hemos utilizado a
fin de demostrar la convergencia de algunas sucesiones a 0 (Lema 7.1.19).
Teorema 9.3.31 (Criterio de la raz ensima). Sea
n=1 an una serie de nmeros reales
p
n
tal que existe el lmite ` := lm |an |.
n
Si ` < 1, entonces
n=1 an
converge absolutamente.
Si ` > 1, entonces
n=1 an diverge.
Demostracin. Supongamos en primer lugar que ` < 1, y fijemos ` < ` 0 < 1. Entonces,
p
p
dado que lmn n |an | = `, existe n0 N tal que n |an | < ` 0 para cada n n0 . Por lo
tanto, |an | < (` 0 )n para cada n n0 , de lo que deducimos que
n0 1
|an|
n=1
|an | +
n=1
(` 0)n.
n=n0
Dado que la serie de la derecha en esta desigualdad converge, por el criterio de comparacin (Teorema 9.3.27) concluimos que
La demostracin de la segunda afirmacin es similar a la demostracin de la correspondiente afirmacin en el criterio del cociente (Teorema 9.3.29).
n
Ejemplo 9.3.32. Si 0 ` < 1, entonces la serie
n=0 n ` converge. En efecto, si estup
diamos la raz ensima n |an | del nsimo trmino de dicha serie, tenemos que
lm
n
n
|an | = lm n `n = lm n n ` = ` < 1.
n
n
En consecuencia, el criterio de la raz ensima asegura que la serie
n=0 n ` converge.
Ejercicio 9.3.33. Estudiar la convergencia de la serie

n=1 an siendo:
an :=
3n
,
n2n
an :=
n!
,
10n
an :=
2n!
,
nn
an :=
1
1
, an :=
, an := nk e n (k N).
ln n
n ln n
Ejercicio 9.3.34. Sabiendo que 1 an+1 /an 2 para cada n N, probar que las series
n=1 an /n! y n=1 an /e son convergentes.
201
9.3.4.
Aproximacin de nmeros reales por medio de series
Como hemos dicho, muchos nmeros reales importantes de la matemtica pueden

representarse por medio de series simples. Este es el caso, por ejemplo, del nmero
e, al cual hemos definido en la forma e = n0 1/n!. En particular, a partir de tales
representaciones podemos aproximar el nmero real en cuestin con una suma parcial
adecuada. De hecho, en el caso de e, siendo sn := 1 + 1/1! + + 1/n! para cada n
N, en la Tabla 5.1 listamos los valores de sn para n = 1, . . . , 11 y observamos que el
desarrollo decimal de s11 = 2,718281828 . . . coincide con el de e en sus primeros 9
dgitos decimales. A fin de poder determinar si tales estimaciones son confiables,
es importante tener estimaciones del error que cometemos cuando aproximamos a un
nmero real , representado por una serie
n=1 an , por medio de una suma parcial sn :=
a1 + + an . El propsito de esta seccin es discutir algunos resultados que permiten
estimar dichos errores, para lo cual vamos a seguir [DB08, Chapter 3].
Supongamos que queremos aproximar un nmero real , que viene dado por una
serie real
n=1 an , esto es, = n=1 an . Para cada n N, denominamos rn := sn al
nsimo resto o error de la serie
n=1 an . Nuestro propsito es obtener estimaciones
sobre |rn | = | sn |.
Estimacin por comparacin con una serie geomtrica
A fin de obtener tales estimaciones, comenzamos observando que, como hemos mencionado, la demostracin del criterio del cociente (Teorema 9.3.29) y de la raz ensima
(Teorema 9.3.31) procede comparando la serie
n=1 an en consideracin por una serie
geomtrica convergente. Esta idea nos permite a su vez obtener estimaciones para |rn |.
En efecto, supongamos por ejemplo que podemos aplicarle el criterio del cociente a la
serie
n=1 an , o ms generalmente, que existe 0 ` < 1 y n0 N tales que |an+1 | `|an |
para cada n n0 . Argumentando como en la demostracin del criterio del cociente (Teorema 9.3.29), obtenemos la siguiente estimacin anloga a (9.7) para cada n n0 :

|an+1 | `|an |

.
|rn | = am |am | |an+1 | ` mn1 = |an+1 | ` m =
1`
1`
mn+1
mn+1
m=n+1
m=0
De esta manera, obtenemos una estimacin para el error |rn | que cometemos al aproximar por la nsima suma parcial sn . Ms aun, si ` < 1/2 entonces |rn | < |an |, con
lo cual tenemos que el error cometido es menor que el valor absoluto del ltimo
trmino incluido en la estimacin. En resumen, tenemos el siguiente enunciado.
Lema 9.3.35 (Estimacin por comparacin con una serie geomtrica). Sea =
n=1 an
y supongamos que existen 0 ` < 1 y n0 N tales que |an+1 | `|an | para cada n n0 .
202
9.3. Series
Si sn := a1 + + an y rn := sn , para cada n n0 tenemos que
|rn |
`
1
|an+1 |
|an |.
1`
1`
(9.8)
Ms aun, si ` < 1/2 entonces |rn | < |an |.

Ejemplo 9.3.36. Si consideramos la aproximacin del nmero e por medio de las sumas
parciales sn := 1 + 1/1! + + 1/n!, observamos que
|an+1 | =
1
1
1
1
=
=
|an |.
(n + 1)! n + 1 n! n + 1
En particular, tenemos que |an+1 | (12)1 |an | para cada n 11. En consecuencia,
por el Lema 9.3.35 vemos que el error |r11 | que cometemos al aproximar e por la suma
parcial s11 se puede estimar por
|r11 |
1
1
12 1
=
0,25 107 .
|a12 | =
1
1 12
11 12! 11!
Esta estimacin predice que s11 aproxima al nmero e con unos 7 dgitos decimales
correctos, prediccin que resulta relativamente cercana a los 9 dgitos decimales de e
que de hecho provee s11 .
Ejercicio 9.3.37. Sea =
n=1 an y supongamos que existen 0 ` < 1 y n0 N tales
p
n
que |an | ` para cada n n0 . Demostrar que |rn | ` n+1 /(1 `) para cada n n0 .
Estimacin por comparacin con una integral
Otro criterio de convergencia de series que hemos discutido es el de la integral (Ejercicio 9.3.18): si f : R1 R0 es una funcin decreciente, entonces
n=1 f (n) converge
Rn
si y solo si existe el lmite de lmn 1 f (x)dx. A fin de demostrarlo, hemos sugerido
tener en cuenta las desigualdades
f (n + 1)
Z n+1
f (x)dx f (n)
(9.9)
para cada n N. Reinterpretando adecuadamente la demostracin del criterio de la integral podemos obtener estimaciones sobre el error |rn | := | sn | para cada n N,
siendo =
n=1 f (n) y sn := f (1) + + f (n). En efecto, a partir de (9.9) vemos que

Z
Z m

|rn | = f (m) | f (m)|
f (x)dx =
f (x)dx.
(9.10)
m=n+1
m=n+1
m=n+1 m1
203

Ms aun, de (9.9) tambin podemos obtener cotas inferiores sobre el error: dado que
n=1 f (n) es una serie de trminos positivos, si converge, su lmite ser necesariamente el supremo de la sucesin de sumas parciales (sn )nN (Lema 9.2.1), y en consecuencia, |rn | = rn = sn para cada n N. Por lo tanto,
|rn | = rn =
f (m)
Z m+1
f (x)dx =
m=n+1 m
m=n+1
f (x)dx.
(9.11)
n+1
Asimismo, la cota superior (9.10) resulta vlida para cualquier serie

n=1 an tal que
|an | f (n) para n n0 , en tanto que la cota inferior (9.11) vale para cualquier serie
n=1 an tal que an f (n) para n n0 . En resumen, tenemos el siguiente enunciado.

Lema 9.3.38 (Estimacin por comparacin con una integral). Sea =
n=1 an de modo
que |an | f (n) para cada n n0 , siendo f : R1 R0 una funcin decreciente. Si
rn := sn y sn := a1 + + an , entonces, para cada n n0 tenemos que
|rn |
f (x)dx.
n
Asimismo, si an g(n) para cada n n0 , siendo g : R1 R0 una funcin decreciente, entonces, para cada n n0 , tenemos que
rn
g(x)dx.
n+1
2
Ejemplo 9.3.39. Consideramos la suma de la serie armnica
n=1 1/n . En el Ejemplo
2
9.3.13 hemos demostrado que la serie
n=1 1/n converge, conclusin a la que tambin puede arribarse por medio del criterio de la integral (ver el Ejercicio 9.3.18). De
acuerdo con las estimaciones por comparacin con una integral (Lema 9.3.38), tenemos
2
que, si =
n=1 1/n es la suma de la serie y rn := sn es el error que cometemos
aproximando por la nsima suma parcial sn , entonces
Z
1
n+1
x2
dx rn
Z
1
x2
dx.
Dado que
Z
1
1
1
dx
=
=

2
x n+1 n + 1
n+1 x
y
n
1 1
x 2 dx = = .
x n
n
Vemos entonces que, a efectos de determinar, digamos, los primeros 4 dgitos decimales de (que, cabe destacar, resulta igual a 2 /6; ver [Kal93], [Kor96]o [Hof02]), es
necesario sumar al menos los primeros 10000 trminos de dicha serie.
204
9.3. Series
Ejercicio 9.3.40. Para las siguientes series
n=1 an , determinar cotas superiores e inferiores sobre el error de aproximar la suma =
n=1 an por la nsima suma parcial.
n5 ,
n=1
n5/4 ,
n=1
n(ln n)2 .
n=2
Determinar cotas inferiores sobre el mnimo valor de n N para el cual la nsima

suma parcial sn y la suma coinciden en los primeros 4 dgitos decimales. Qu conclusiones deduce de la comparacin entre las 3 cotas?
Estimaciones para series alternantes
Tambin hemos visto el criterio de Leibniz para la convergencia de una serie altern
nante: la serie
n=1 (1) an converge si la sucesin (an )nN de R0 es decreciente y
converge a 0 (Lema 9.3.9). En esta seccin nos proponemos obtener estimaciones sobre
el error que cometemos al aproximar reales definidos por una serie alternante con una
suma parcial dada.
Sea
n=1 bn una serie alternante. Como hemos visto en la demostracin del criterio
de convergencia de Leibniz (Ejercicio 9.3.10), si b1 0, entonces
la sucesin de sumas parciales (s2n )nN es decreciente;
la sucesin de sumas parciales (s2n1 )nN es creciente;
ambas sucesiones convergen a =
n=1 bn .
En particular, vemos que
s2n1 s2n
(9.12)
para cada n N. De (9.12) podemos sacar varias conclusiones interesantes. En primer

lugar, dado que s2n s2n1 = b2n , concluimos que
0 s2n b2n
0 s2n1 b2n .
Asimismo, teniendo en cuenta que el intervalo [s2n1 , s2n ] tiene longitud b2n y
[s2n1 , s2n ], su punto medio (s2n1 + s2n )/2 no difiere de en ms de la mitad de la
longitud (s2n s2n1 )/2 del intervalo, esto es,

1
1

(s2n1 + s2n ) b2n .
2
2
Conclusiones similares se obtienen suponiendo que b1 0. En resumen, tenemos el
205

Lema 9.3.41 (Estimaciones para series alternantes). Sea
n=1 bn una serie alternante
tal que la sucesin (|bn |)nN es decreciente y converge a 0. Si =
n=1 bn es la suma
de la serie, sn := b1 + + bn y rn := sn para cada n N, entonces

1
1

(s
+
s
)

n
n+1 |bn+1 |.
2
2
Asimismo, tenemos que |rn | |bn+1 | para cada n N.
Ejemplo 9.3.42. Consideremos nuevamente la serie alternante n=1 (1)n /n, la cual,
de acuerdo con el criterio de Leibniz (Lema 9.3.9), converge. La estimacin para series
alternantes dice que, si denota la suma infinita de la serie n=1 (1)n /n, entonces

1
1

(sn + sn+1 )
2
2(n + 1)
| sn | <
1
2(n + 1)
para cada n N. Cabe observar que = ln(2) (ver, por ejemplo, [Zhe02] por una
demostracin elemental de este hecho).
9.A.
Apndice. La completitud y los cuerpos

ordenados
Como hemos visto en relacin con nuestra discusin sobre la solubilidad de la ecuacin x2 = 2 (Captulo 5), las tres hiptesis de completitud son propiedades que deberan
resultar ciertas en cualquier dominio razonable para hacer anlisis. Sin embargo,
ninguna de las tres hiptesis es vlida en Q, y en tal sentido, Q resulta incompleto,
es decir, Q carece de los elementos necesarios como para garantizar que tres hechos
intuitivamente ciertos, como las hiptesis de completitud, resulten vlidas. De hecho, la
sucesin de intervalos de biseccin (In )n0 de x2 = 2 debera intersecarse en un punto,
ya que se trata de intervalos cerrados, acotados y encajados cuya longitud tiende a 0.
El problema es que este punto falta en Q, lo que explica que dicha interseccin resulte vaca en Q. Anlogamente, tanto la sucesin (cn )n0 de puntos medios del mtodo
de biseccin como la sucesin (an )n0 del mtodo de Newton, aplicados a la ecuacin
x2 = 2, tienen el comportamiento de una sucesin convergente, es decir, los trminos
sucesivos resultan cada vez ms cercanos entre s, pero los hipotticos lmites de (cn )n0
y (an )n0 faltan en Q, lo que explica la noconvergencia de estas sucesiones.
As, hemos completado a Q a fin de evitar estos comportamientos anmalos, obteniendo de esta manera R, el cuerpo ordenado completo de los nmeros reales, que
obtuvimos adjuntando a Q todos los desarrollos decimales irracionales. Cabe preguntarse si es posible realizar esta completacin de otra manera, es decir, si existen
206
9.A. Apndice. La completitud y los cuerpos ordenados

otros dominios que extienden a Q y contienen los elementos que faltan en Q, que a
la vez poseen una estructura aritmtica y un orden compatible con las operaciones
aritmticas, a partir de la cual tenemos una nocin de distancia, que es central para las
ideas de aproximacin y convergencia. El propsito del presente apndice es demostrar
que todas las posibles completaciones de Q conducen a modelos equivalentes al del
cuerpo ordenado completo de los nmeros reales.
9.A.1.
Extensiones de Q
Supongamos que agregamos algunos elementos a Q (ms adelante vamos a discutir

cules elementos es necesario agregar), obteniendo de esta manera un nuevo dominio
R, que contiene a Q. Naturalmente, quisiramos poder operar con los elementos de este
dominio R en la forma esperable, es decir, deberamos tener una operacin de suma
+ y una de producto , esto es,
+ : R R R,
: R R R,
que extienden las operaciones de suma y producto de Q, y se comportan de forma

natural, es decir, satisfacen las siguientes condiciones:
La suma es asociativa y conmutativa, 0 Q es el nico elemento neutro para la
suma en R, y todo elemento de R posee un nico inverso aditivo.
El producto es asociativo y conmutativo, 1 Q es el nico elemento neutro para el producto en R y todo elemento de R distinto de 0 posee un nico inverso
multiplicativo.
Vale la ley distributiva.
En otras palabras, nuestro dominio R debera ser un cuerpo, y de hecho, una extensin
de Q, en el sentido de que las operaciones de suma y producto sobre R restringidas a
elementos Q coinciden con las propias operaciones de Q.
Ejemplo 9.A.1 (El cuerpo Q( 2)). Dado que nos hemos convencido de la necesidad de
agregar la solucin positiva de la ecuacin x2 = 2, cabra preguntarse de qu elementos
consiste el cuerpo R que obtenemos si agregamos a Q dicha solucin, que denotamos
por 2.
Dado que R es un cuerpo, debe contener todas las expresiones algebraicas formadas
a partir de sumas y productos de racionales con 2, esto es,
{a0 + a1 2 + a2 ( 2)2 + + an ( 2)n : a0 , a1 , . . . , an Q}.
207

Sin embargo, no todas estas expresiones son distintas: sabemos, por ejemplo, que 2 +
( 2)2 = 0. En particular, de aqu obtenemos que ( 2)2 = 2, lo cual nos permite simpli
ficar el tipo de expresiones que aparecen en R: si n = 2k, entonces ( 2)n = 2k Q, en
tanto que si n = 2k + 1, entonces ( 2)n = 2k 2, de lo que concluimos que el conjunto

de expresiones que es necesario considerar es
{a + b 2 : a, b Q}.
Todas estas expresiones son distintas ya que, si fuera a + b 2 = c + d 2 con b 6= d,
entonces 2 = (c a)/(b d) sera racional. Por lo tanto, debe ser b = d, de donde se

deduce fcilmente que a = c.
Es fcil operar con este tipo de expresiones. De hecho, si definimos la suma y el
producto de la forma natural, es decir,
(a + b 2) + (c + d 2) := (a + c) + (b + d) 2,
(9.13)
(a + b 2) (c + d 2) := (ac + 2bd) + (ad + bc) 2,
la suma y el producto resultan asociativos y conmutativos, vale la ley distributiva, la
suma tiene a 0 = 0 + 0 2 como elemento neutro, el producto tiene a 1 = 1 + 0 2 como
elemento neutro y todo elemento a + b 2 tiene un nico inverso aditivo a b 2.
Ms an, todo elemento a + b 2 R distinto de 0 tiene inverso multiplicativo. En

efecto, observamos que a2 2b2 6= 0, ya que, en caso contrario, sera a2 /b2 = 2, es
decir, tendramos una solucin racional de la ecuacin x2 = 2. Por lo tanto,

(a + b 2)
a
b
1
2
=
(a
+
b
2)(a
b
2)
=
1
+
0
2.
a2 2b2 a2 2b2
a2 2b2
En conclusin, el conjunto
Q( 2) := {a + b 2 : a, b Q},
con las operaciones de suma y producto definidas como en (9.13), resulta un cuerpo,
habitualmente denotado Q( 2).

Ejemplo 9.A.2 (El cuerpo Q(x)). Supongamos ahora que queremos agregar una indeterminada x a Q. Razonando como en el ejemplo anterior, si R es el cuerpo obtenido al
adjuntar x a Q, entonces R debe contener todas las expresiones algebraicas formadas
a partir de sumas y productos de racionales con x, es decir, el conjunto
Q[x] := {a0 + a1 x + a2 x2 + + an xn : a0 , a1 , . . . , an Q}.
208

Dado que x es una indeterminada, todas estas expresiones son distintas. La suma y el
producto usual en Q[x] resultan asociativos y conmutativos, vale la ley distributiva, el
polinomio constante 0 es el elemento neutro para la suma, el polinomio constante 1 es
el elemento neutro para el producto y todo elemento a0 + a1 x + a2 x2 + + an xn tiene
inverso aditivo a0 a1 x a2 x2 an xn .
Sin embargo, los polinomios de Q[x] no constantes no tienen inverso multiplicativo, por lo que es necesario considerar el conjunto de los cocientes de polinomios de
denominador no nulo, es decir,

P a0 + a1 x + a2 x2 + + am xm
=
: a0 , . . . , am , b0 , . . . , bn Q, bn 6= 0 ,
Q
b0 + b1 x + b2 x2 + + bn xn
identificando como usualmente dos cocientes P1 /Q1 y P2 /Q2 si P1 Q2 = P2 Q1 . As, obtenemos el conjunto de las funciones racionales Q(x), que, con las operaciones de suma
y producto definidas como habitualmente, resulta un cuerpo.
Cuerpos ordenados
Otra caracterstica esencial de cualquier extensin razonable R de Q es la de poseer

un orden que extiende el de Q, es decir, una relacin entre elementos de R que
satisface las condiciones:
para cada R (reflexividad);
y implica para cada , , R (transitividad);
y implica = para cada , R (antisimetra);
restringido a elementos de Q coincide con el orden de Q.
Ms an, en las demostraciones hemos asumido en particular que el orden es lineal
o total, en el sentido de que dos elementos cualesquiera , R son comparables: o
bien o . Esta propiedad no se deduce directamente del hecho que es
una relacin de orden: por ejemplo, la relacin de inclusin en los subconjuntos de
un conjunto A (S1 est relacionado con S2 si y solo si S1 S2 ) es una relacin de orden
en la cual existen pares de elementos incomparables.
Finalmente, a fin de poder operar con inecuaciones como usualmente, es necesario
que la relacin de orden sea compatible con las operaciones aritmticas de R, es
decir,
1. si , entonces + + para todo R;
209

2. si y 0, entonces .
Ejemplo 9.A.3 (Continuacin del Ejemplo 9.A.1). Consideremos nuevamente el cuerpo
R := Q( 2) := {a + b 2 : a, b Q}. Queremos ahora establecer una nocin de orden

total en R que extienda la de Q y resulte compatible con la estructura de cuerpo de
Q( 2). Dado que nuestra intencin fue agregar una solucin positiva de la ecuacin
x2 = 2, definimos que 2 es positivo. Por lo tanto, dado que extendemos el orden de
Q, y el orden que definimos debe ser compatible con la estructura de cuerpo de Q( 2),
debemos tener, para cada a Q>0 :
2 a si y solo si 2 a2 para todo a Q>0 .

De esto se deduce que
a 0 y b 0, o bien
a + b 2 0 si y solo si
a 0, b 0 y 2b2 a2 , o bien
a 0, b 0 y a2 2b2 .
Es fcil ver, considerando caso por caso, que esta definicin de positividad en Q( 2)
resulta compatible con la estructura de cuerpo de Q( 2), y todo elemento de Q( 2) es

positivo, es igual a 0, o su inverso aditivo es positivo. Habiendo definido cules elemen
tos de Q( 2) son positivos, es fcil determinar el nico orden de Q( 2) compatible

con esta definicin de positividad:
a c y b d, o bien
a + b 2 c + d 2 si y solo si
a c, b d y 2(b d)2 (a c)2 , o bien
a c, b d y (a c)2 2(b d)2 .

Ejemplo 9.A.4 (Continuacin del Ejemplo 9.A.2). Sea R := Q(x), el cuerpo de las
funciones racionales de una variable x. A fin de definir un orden en Q(x) basta decir
cmo se ordena a x: diremos arbitrariamente que a > x > 0 para todo a Q>0 . En
otras palabras, estamos diciendo que x es un elemento infinitesimal. A partir de esta
definicin, obtenemos la siguiente nocin de positividad en Q[x]: si an0 6= 0, entonces
an0 x n0 + an0 +1 x n0 +1 + + an0 +m x n0 +m 0 si y solo si an0 0,
que se extiende fcilmente a una nica nocin de positividad total en Q(x) compatible con la estructura de cuerpo de Q(X). Por ltimo, tenemos:
P2
P1
P2
P1
si y solo si
0.
Q1 Q2
Q1 Q2
210

Este orden tiene algunas propiedades poco intuitivas. Una de ellas, particularmente relevante para todo lo que hemos hecho hasta ahora, es que la sucesin (1/n)nN no
converge a 0 en Q(x): si elegimos := x, tenemos que |1/n 0| = 1/n > para todo
n N.
Los cuerpos Q( 2) y Q(x) son dos instancias particulares del concepto general de
un cuerpo ordenado.
Definicin 9.A.5 (Cuerpo Ordenado). Un cuerpo ordenado es un cuerpo R, junto con
una relacin de orden total en R que resulta compatible con la estructura de cuerpo
de R.
Los cuerpos ordenados constituyen el tipo de dominio natural en el cual las tres hiptesis de completitud tienen sentido, y en el cual, si stas se satisfacen, las demostraciones
de los Teoremas de Bolzano (Teorema 8.1.2), Weierstrass (Teorema 8.2.10) y de Punto
Fijo (Teorema 8.3.9) continan siendo vlidas, como puede constatarse a partir de las
demostraciones correspondientes. Nuestra intencin, como mencionamos anteriormente, es completar Q a un cuerpo ordenado R en el cual las anomalas que ocurren en
Q desaparezcan, es decir, en el cual las tres hiptesis de completitud resulten vlidas.
Sucesiones en cuerpos ordenados
Sea R un cuerpo ordenado. Tenemos entonces una nocin bien definida de positividad, a partir de la cual obtenemos una nocin valor absoluta y de distancia en R. Ms
precisamente, definimos el valor absoluto || de un elemento de R como
(
si 0,
|| :=
si < 0.
A su vez, definimos la distancia d(, ) entre dos elementos , de R como el valor
absoluto de su diferencia, es decir, d(, ) := | |. As, las nociones de valor absoluto y distancia satisfacen las mismas propiedades que el valor absoluto y la distancia
de R (Ejercicios 9.1.1 y 9.1.2).
Asimismo, definimos los conceptos de sucesin de Cauchy de R y sucesin convergente de R de la misma manera que hemos definido los correspondientes conceptos para
sucesiones de R (ver la Seccin 9.1). Como hemos comentado a propsito de sucesiones
de R, todos los resultados generales de sucesiones de Q resultados vlidos tambin
para sucesiones de R con las demostraciones similares (ver la Seccin 9.1 por un breve catlogo de propiedades de este tipo). As, en lo que sigue vamos a utilizar estas
propiedades sin demostracin.
211
9.A.2.
Algunos resultados tcnicos sobre cuerpos ordenados
Cabra preguntarse sobre el criterio por el cual determinados enunciados valen suponiendo una u otra de las tres Hiptesis de completitud. De hecho, lo que ocurre es que
no hay realmente un criterio determinado: hemos asumido una u otra de las Hiptesis
simplemente por comodidad, dado que las tres Hiptesis de completitud son equivalentes en cualquier cuerpo ordenado R. A fin de probar este resultado vamos a necesitar
ciertos preliminares sobre cuerpos ordenados, que desarrollamos a continuacin.
Morfismos de cuerpos ordenados
Si bien arribamos al concepto de cuerpo ordenado partiendo de la idea de extender

Q, completndolo con los elementos que le faltan desde el punto de vista del anlisis,
no es evidente que todo cuerpo ordenado sea necesariamente del tipo de Q( 2) o Q(x),
es decir, una extensin de Q. Sin embargo, esto es as: todo cuerpo ordenado debe
necesariamente extender a Q (en la terminologa de la teora de cuerpos, debe ser de
caracterstica 0).
Para esto, es necesario reflexionar acerca de qu significa que un cuerpo ordenado
R extienda a Q. En principio, formalmente Q( 2) no extiende a Q, dado que cada
elemento de Q( 2) es una expresin de la forma a + b 2 con a, b racionales. Sin

embargo, es fcil ver que cada elemento a de Q est representado por la expresin
a + 0 2, y las operaciones aritmticas y el orden en Q( 2) de dos elementos a + 0 2
y b + 0 2 se corresponde de manera natural con las correspondientes operaciones y el

orden de a y b en Q.
El concepto que nos permite expresar esta situacin, en la cual Q se identifica con
un subconjunto de Q( 2) de manera compatible con las operaciones y el orden de Q y
Q( 2), es el siguiente:
Definicin 9.A.6 (Morfismo de cuerpos ordenados). Sean R1 y R2 dos cuerpos ordenados. Denotemos por +1 , 1 , 1 y 11 a la suma, el producto, el orden y el elemento neutro
para el producto de R1 , en tanto que +2 , 2 , 2 y 12 denotan la suma, el producto, el
orden y el elemento neutro para el producto de R2 . Una funcin f : R1 R2 entre dos
cuerpos ordenados R1 y R2 se dice un morfismo de cuerpos ordenados si, para cada
par de elementos y de R1 , tenemos que
1. f ( +1 ) = f () +2 f ( ),
2. f ( 1 ) = f () 2 f ( ),
3. 1 implica f () 2 f ( ),
212

4. f (11 ) = 12 .
Es un hecho general de la teora de cuerpos que todo morfismo f : R1 R2 de cuerpos es inyectivo, con lo cual se establece de hecho una identificacin de los elementos
de R1 con un subconjunto de R2 . De acuerdo con la definicin de morfismo de cuerpos
ordenados (Definicin 9.A.6), esta identificacin resulta compatible con las operaciones aritmticas y el orden de R1 y R2 . En tal sentido, diremos que un cuerpo ordenado R2 extiende un cuerpo ordenado R1 si existe un morfismo de cuerpos ordenados
f : R1 R2 . Con esta terminologa, tenemos el siguiente resultado.
Teorema 9.A.7. Sea R un cuerpo ordenado. Entonces R extiende a Q.
Demostracin. Tenemos que definir un morfismo de cuerpos ordenados f : Q R. Para
esto, a fin de que se satisfaga la condicin 4 de la definicin de morfismos de cuerpos
ordenados, definimos
f (1) := 1R .
A fin de definir f (0), observamos que, si f es un morfismo de cuerpos, entonces
f (0) = f (0 + 0) = f (0) +R f (0), de donde concluimos que la nica posible definicin
de f (0) la siguiente:
f (0) := 0R .
Para definir f (1), observamos que debe ser 0R = f (1 1) = f (1) +R f (1), de lo
cual concluimos que la nica posible definicin para f (1) es:
f (1) := 1R .
Estas definiciones tienen una nica extensin posible a todos los enteros:
f (n) = f (1| + {z
+ 1}) := 1R +R +R 1R para cada n > 0,
|
{z
}
n veces
n veces
f (n) = f (1
1}) := 1R R R 1R para cada n > 0.
| {z
|
{z
}
n veces
n veces
Por analoga con los enteros, para cada n Z el elemento f (n) ser denotado nR . De
la asociatividad de la suma se concluye fcilmente que f (n + m) = f (n) +R f (m) y
f (n m) = f (n) R f (m) para cada par de enteros n, m. A su vez, como R es un cuerpo
ordenado, tenemos que nR > mR si n > m, dado que 1R >R 0R y nR se obtiene sumando
a mR el elemento 1R una cantidad positiva de veces. En particular, nR 6= 0R si n 6= 0, y
por lo tanto, si m 6= 0, entonces la expresin
f (n/m) = nR /mR := nR m1
R
213

define correctamente la imagen por f de la fraccin n/m. Si n/m = r/s, entonces ns =
mr, y por lo tanto, nR R sR = mR R rR , de lo que concluimos que nuestra definicin de f
se extiende correctamente a Q.
Con estas definiciones, vemos que f (n/m + r/s) = f (n/m) +R f (r/s) y f (n/m
r/s) = f (n/m) R f (r/s) para cada par de racionales n/m y r/s, y tambin f (n/m) R
f (r/s) si n/m r/s, lo que concluye la demostracin.
Si bien los argumentos de esta demostracin parecen a primera vista ser aplicables a
cualquier cuerpo R, esto no es as, ya que existen cuerpos R en los cuales una expresin
del tipo 1R +R +R 1R puede ser igual a 0R , y por lo tanto, en tales casos no es posible
extender la definicin f (n) := nR para n Z a racionales. Si en un cuerpo R vale una
identidad del tipo
(9.14)
1 + + 1 = 0R ,
| R R {z R R}
n veces
el mnimo nmero natural n tal que vale (9.14) se denomina la caracterstica de R. Por
otro lado, si en un cuerpo R la identidad (9.14) no se satisface para ningn n N, se dice
que R es de caracterstica 0, y en tal caso, demostracin del Teorema 9.A.7 se aplica
mutatis mutandis. En estos trminos, podemos parafrasear el Teorema 9.A.7 diciendo
que todo cuerpo ordenado es de caracterstica 0.
Cuerpos ordenados arquimedianos
A fin de evitar patologas del tipo de la del cuerpo Q(x) (Ejemplos 9.A.2 y 9.A.4),
en los cuerpos ordenados que consideremos vamos a requerir una propiedad que garantiza que no hay elementos infinitesimales: la arquimedianidad.
Definicin 9.A.8 (Arquimedianidad). Un cuerpo ordenado R se dice arquimediano si,
para cada par de elementos positivos y de R, existe n N tal que n > .
En otras palabras, ningn elemento positivo R es tan chico como para que no
pueda, sumado una cantidad adecuada de veces, superar cualquier otro elemento de
R. Una primer consecuencia de la definicin de arquimedianidad es que recuperamos
la propiedad de arquimedianidad de Q (Lema 3.1.2), que habamos perdido al pasar
al concepto de cuerpo ordenado en toda su generalidad.
Lema 9.A.9. Sea R un cuerpo ordenado arquimediano, y sea > 0 un elemento de R.
Entonces existe n N tal que 1/n < .
Demostracin. Es una consecuencia inmediata de la definicin de arquimedianidad en
el caso = 1.
214

En particular, de este resultado se deduce, como vamos a ver, que en un cuerpo ordenado arquimediano la sucesin (1/n)nN converge a 0. Esto tiene particular importancia
desde el punto de vista del anlisis, dado que, por ejemplo, tanto la demostracin del
Teorema de Bolzano (Teorema 8.1.2) como la del Teorema de Weierstrass (Teorema
8.2.10) y la del Teorema de Punto Fijo (Teorema 8.3.9) usan implcitamente esta propiedad. Ms an, la arquimedianidad es equivalente a la convergencia de la sucesin
(1/n)nN , como demostramos en la siguiente proposicin.
Proposicin 9.A.10. Sea R un cuerpo ordenado. Entonces R es arquimediano si y solo
si la sucesin (1/n)nN converge a 0.
Demostracin. Supongamos en primer lugar que R es arquimediano y sea > 0. Entonces, el Lema 9.A.9 asegura que existe n0 N tal que 1/n0 < . Por lo tanto, si n n0 ,
tenemos que
1
1
1

,
0 =
n
n n0
de donde concluimos que (1/n)nN converge a 0.
Supongamos ahora que la sucesin (1/n)nN converge a 0, y sean , elementos
positivos de R. Entonces := / > 0, y por lo tanto existe n0 N tal que / > 1/n
para todo n n0 . En particular, / > 1/n0 , de donde se deduce que n0 > . Esto
demuestra que R es arquimediano.
Ejemplo 9.A.11. El cuerpo Q( 2) es arquimediano. En efecto, sea = a + b 2 un
elemento positivo de Q( 2). Dado que a, b Q y Q es arquimediano (Lema 3.1.2),

existe n N tal que n > |a| + 2|b|. En consecuencia,
n > |a| + 2|b| |a| + 2|b| a + 2b = .
En consecuencia, si , son elementos positivos de Q( 2), lo que hemos demostrado

asegura que existe n N tal que n > /, o equivalentemente, n > . Esto demuestra
nuestra afirmacin.
Ejercicio 9.A.12. Demostrar que Q(x), con el orden que hemos definido en el Ejemplo
9.A.4, no es arquimediano.
Otra consecuencia importante de la arquimedianidad es el siguiente resultado, que
muestra que el conjunto Q de los nmeros racionales es denso en cualquier cuerpo
ordenado arquimediano R.
Proposicin 9.A.13 (Densidad de Q). Sea R un cuerpo ordenado arquimediano y sean
> dos elementos arbitrarios de R. Entonces existe q Q tal que > q > .
215

Demostracin. Demostramos en primer lugar el enunciado en el caso en que > 0 y
> 1. Sea S := {n N : n }. De la arquimedianidad de R concluimos que S no
es vaco (dado que existe n N tal que n 1 > ). Por lo tanto, la propiedad de buena
ordenacin de N asegura que S tiene un elemento mnimo, digamos n0 .
De la definicin de n0 tenemos que n0 > n0 1, y por ende, que n0 1 > , ya
que, si fuera cierto que n0 1 , entonces tendramos que n0 1 + < , lo que
contradira el hecho de que n0 S. En conclusin, resulta < n0 1 < , de modo que
n0 1 Q es el racional que estamos buscando.
Supongamos ahora que > 0 es arbitrario. Entonces, por la arquimedianidad de
R sabemos que existe m N tal que m( ) = m m > 1. Por lo tanto, dado que
m m > 1 y m > 0, lo que hemos demostrado nos asegura que existe q Q tal que
m > q > m , es decir, > q/m > .
Supongamos finalmente que 0. Entonces, por la arquimedianidad de R, tenemos
que existe m N tal que m > , es decir, + m > 0. Por lo tanto, del caso > 0
arbitrario con > 0, deducimos que existe q Q tal que + m > q > + m. En
consecuencia, q m es el racional que estamos buscando.
Ejercicio 9.A.14. Con las hiptesis del resultado de densidad de Q precedente, demostrar que el nmero racional q Q de la Proposicin 9.A.13 puede ser elegido de la
forma m/10n .
Desarrollos decimales en cuerpos ordenados arquimedianos
Para concluir con los resultados tcnicos sobre cuerpos ordenados arquimedianos,
vamos a analizar el rol de los desarrollos decimales en los cuerpos ordenados arquimedianos. En primer lugar, vamos a ver que cada elemento de un cuerpo ordenado
arquimediano R posee desarrollos decimales finitos de cualquier orden, que aproximan
bien a dicho elemento . As, vamos a poder concluir que cada elemento en un cuerpo ordenado arquimediano R se representa por un nico desarrollo decimal infinito
admisible, lo que nos brinda una informacin fundamental sobre la estructura de los
cuerpos ordenados arquimedianos.
Teorema 9.A.15 (Existencia y unicidad de los desarrollos decimales finitos). Sea R un
cuerpo ordenado arquimediano, y sea un elemento positivo arbitrario de R. Entonces,
para cada n N existen nicos enteros positivos r0 y r1 , . . . , rn {0, 1, . . . , 9} tales que:

r1
rn
1
0 r0 + + + n < n .
10
10
10
(9.15)
La demostracin del Teorema procede en forma similar a la de la existencia y unicidad de los desarrollos decimales en Q (Teorema 4.2.2), comenzando por establecer, en
216

primer lugar, la existencia de la parte entera de cada elemento de un cuerpo ordenado
arquimediano R.
Lema 9.A.16. Sea R un cuerpo ordenado arquimediano, y un elemento positivo arbitrario de R. Entonces, existe un nico entero bc 0 con la siguiente propiedad:
bc < bc + 1.
Demostracin. En la demostracin de la existencia de la parte entera en Q (Lema 4.2.1)
utilizamos de manera esencial el hecho de que cada nmero racional positivo se representa por un cociente de dos nmeros naturales, lo que nos permiti deducir el resultado
del Teorema de la divisin en Z. Desafortunadamente, si R es un cuerpo ordenado arquimediano arbitrario, necesitamos un argumento de carcter ms general.
Para esto, consideramos el conjunto S := {n N : n > }. Dado que se trata de un
subconjunto de los naturales, el principio de buena ordenacin (Teorema 0.2.3) demuestra que existe el mnimo de S, digamos n0 .
Sea bc := n0 1. Veamos que bc satisface las condiciones del enunciado. En primer lugar, dado que bc + 1 = n0 pertenece a S, concluimos que bc + 1 > . Por
otro lado, la minimalidad de n0 implica que bc = n0 1 no pertenece a S, y por ende
bc . En consecuencia, tenemos:
bc < bc + 1.
Finalmente, en lo que respecta a la unicidad, cabe observar que si s Z0 satisface
las condiciones s < s + 1, entonces s + 1 S, y por lo tanto n0 s + 1. Si n0 <
s + 1, entonces < n0 s . Por lo tanto, s = n0 1 = bc, lo que completa la
demostracin de unicidad.
Con este resultado podemos establecer la existencia y unicidad de los desarrollos
decimales finitos. Dado que sta es idntica a la de la existencia y unicidad de los desarrollos decimales finitos en Q (Teorema 4.2.2), solo mencionamos brevemente los pasos
fundamentales de la misma.
Idea de la demostracin del Teorema 9.A.15. Sea R positivo. Observamos que, definiendo r0 := bc, el caso n = 0 del enunciado es una consecuencia inmediata de la
caracterizacin de la parte entera (Lema 9.A.16).
Luego, suponiendo inductivamente que tenemos demostrada la existencia y unicidad
del desarrollo decimal de n dgitos de para cierto entero n 0, es decir, que existen
217

nicos r0 0 y r1 , . . . , rn {0, 1, . . . , 9} tales que

rn
1
r1
0 r0 + + + n < n ,
10
10
10
obtenemos el (n + 1)simo dgito decimal rn+1 de en la forma rn+1 := b0 c, siendo
0 := 10n+1 (r0 + r1 /10 + + rn /10n )).
En particular, de (9.15) vemos que, cuando n tiende a infinito, la sucesin de aproximaciones decimales finitas (r0 + r1 /10 + + rn /10n )nN converge a , lo que notamos
n
en la forma =
n=0 rn /10 . As, del mismo modo que en Q, cada elemento de un
cuerpo ordenado arquimediano R se expresa de nica forma como un desarrollo
decimal infinito = r0 .r1 r2 . . . que satisface las condiciones del Teorema 9.A.15. Por
otro lado, si R es negativo, entonces x se representa por el desarrollo decimal infinito r0 .r1 r2 . . . , donde r0 .r1 r2 . . . es el desarrollo decimal infinito de . En conclusin,
Corolario 9.A.17 (Existencia y unicidad de los desarrollos decimales infinitos). Sea R
un cuerpo ordenado arquimediano. Entonces, cada elemento de R admite un nico
desarrollo decimal infinito = r0 .r1 r2 . . . que satisface las condiciones del Teorema
9.A.15.
Como antes, a los desarrollos decimales que satisfacen las condiciones del Teorema
9.A.15 vamos a denominarlos desarrollos decimales admisibles.
Retomando la discusin acerca de la completacin de Q, vemos que sera conveniente completar Q a un cuerpo ordenado arquimediano. A su vez, si R es el resultado
de dicha completacin, quisiramos que las tres hiptesis de completitud resulten vlidas sobre R. En tal sentido, cabe preguntarse con qu debemos completar a Q. En el
conjunto de todos los desarrollos decimales infinitos admisibles aparecen, de manera
embrionaria, las tres hiptesis de completitud: cada desarrollo decimal infinito es el lmite de una sucesin de desarrollos decimales finitos (donde ponemos entre comillas
la palabra lmite, ya que en esta instancia nos estamos refiriendo a la idea intuitiva de
lmite), que resulta de por s una sucesin de Cauchy de Q que es a su vez montona y
acotada. Por otro lado, a fin de hallar el desarrollo decimal de n+1 dgitos de un elemento de R, procedemos refinando el intervalo In := [r0 .r1 r2 . . . rn , r0 .r1 r2 . . . (rn + 1)] de
longitud 1/10n que contiene a , y por lo tanto, construimos de hecho una sucesin de
intervalos cerrados, acotados y encajados (In )n0 cuya longitud tiende a cero tal que
n0 In = {}.
Como hemos visto en el Captulo 4, toda sucesin de Cauchy de Q (y tambin toda
sucesin montona y acotada de Q; y toda sucesin de intervalos cerrados, acotados
218

y encajados de Q cuya longitud tiende a 0) determina un nico desarrollo decimal
infinito admisible. En tal sentido, es natural pensar que este desarrollo decimal infinito
debera ser el lmite de la sucesin de Cauchy en consideracin. Por lo tanto, a fin de
tener los lmites de todas las sucesiones de Cauchy de Q (y de todas las sucesiones
montonas y acotadas de Q, y la interseccin de todas las sucesiones de intervalos
encajados de Q cuya longitud tiende a 0), vamos a agregar a Q todos los desarrollos
decimales infinitos del tipo de los del Teorema 9.A.15.
9.A.3.
La equivalencia de las tres Hiptesis de completitud
Antes de proceder a la completacin de Q, vamos a analizar la cuestin de la completitud ms de cerca. Como dijimos, nuestro objetivo es obtener un cuerpo ordenado
arquimediano en el cual las tres hiptesis de completitud resulten vlidas. Ahora bien,
como demostramos en el siguiente teorema, las tres hiptesis son equivalentes sobre
cualquier cuerpo ordenado arquimediano, por lo que bastar con completar Q de manera que una de ellas se satisfaga.
Teorema 9.A.18 (Teorema de la Completitud). En todo cuerpo ordenado arquimediano
R, las siguientes afirmaciones son equivalentes1 :
1. toda sucesin montona y acotada de R converge,
2. toda sucesin de Cauchy de R converge,
3. toda sucesin de intervalos cerrados, acotados y encajados de R cuya longitud
tiende a 0 tiene interseccin no vaca.
A efectos de la demostracin, necesitamos el siguiente criterio de convergencia de las
sucesiones de Cauchy.
Lema 9.A.19. Sea (an )nN una sucesin de Cauchy de R que posee una subsucesin
(ank )KN que converge a R. Entonces (an )nN converge a .
1 Cabe
destacar que, en un cuerpo ordenado arbitrario, la condicin 1. implica la arquimedianidad, en

tanto que las condiciones 2. y 3. no la implican. Por lo tanto, para cuerpos ordenados tenemos el
siguiente enunciado anlogo al del Teorema de la Completitud.
Teorema. Sea R un cuerpo ordenado. Son equivalentes:
la condicin 1,
la condicin 2 y la arquimedianidad de R,
la condicin 3 y la arquimedianidad de R.
De todas maneras, dado que nuestra intencin es discutir el caso arquimediano, vamos a considerar
el enunciado ms simple del Teorema 9.A.18. Para una demostracin de esta versin ms general del
Teorema de la Completitud puede verse [EHH+ 91, Chapter 2].
219

Demostracin. Dado > 0, de las definiciones de sucesin de Cauchy y sucesin convergente concluimos que existen N1 , N2 N tales que
|an am | <
y |ank | <
si n, m N1 y k N2 respectivamente. Sea N := max{N1 , N2 } y n N. Entonces

|an | |an anN | + |anN |.
Dado que nN nN1 N1 y n N N1 , concluimos que |an anN | < . Asimismo, dado
que N N2 , concluimos que |anN | < . En definitiva, |an | < 2, lo que concluye
la demostracin.
Tenemos todas las herramientas para demostrar el Teorema de la Completitud.
Demostracin del Teorema de la Completitud.
1 2 Sea (an )nN una sucesin de Cauchy de R. Argumentando de la misma manera que en el Lema 8.2.4 concluimos que existe una subsucesin montona (ank )nN
de (an )nN . Dado que estamos suponiendo que cada sucesin montona y acotada de R
converge en R, concluimos en particular que (ank )kN converge en R. En consecuencia,
siendo (an )nN una sucesin de Cauchy con una subsucesin convergente en R, del criterio de convergencia de las sucesiones de Cauchy precedente (Lema 9.A.19) deducimos
que (an )nN converge en R.
2 3 Sea (In )nN := ([an , bn ])nN una sucesin de intervalos cerrados, acotados y
encajados tales que (bn an )nN converge a 0. Afirmamos que las sucesiones (an )nN
y (bn )nN son de Cauchy.
Sea > 0 y n0 N tal que bn0 an0 < . Para todo n n0 y k 0, tenemos que an , bn ,
an+k y bn+k pertenecen a In0 , y por lo tanto |an+k an | |bn0 an0 | < y |bn+k bn |
|bn0 an0 | < . Esto demuestra que las sucesiones (an )nN y (bn )nN son de Cauchy, de
lo cual, por hiptesis, concluimos que convergen a , R respectivamente.
Como an bn para cada n N, es fcil ver que an bn para cada n N.
En consecuencia, 0 bn an para cada n N, de donde se deduce, por la
propiedad Sandwich (Lema 3.1.35), que = 0, es decir, = . Dado que an
bn para cada n N, tenemos que In para cada n N y por lo tanto nN In .
3 1 Sea (an )nN una sucesin montona y acotada de R. Supongamos sin prdida
de generalidad que (an )nN es creciente y acotada (el caso en que (an )nN es decreciente
se demuestra en forma similar). Entonces existen A0 R que no es cota superior de
{am : m N} (la imagen de la sucesin) y B0 R que s lo es. Argumentando como en
la demostracin del Teorema de Weierstrass (Teorema 8.2.10), concluimos que existe
220

una sucesin de intervalos encajados (In )nN := ([An , Bn ])nN cuya longitud tiende a 0,
tales que Bn es cota superior y An no es cota superior de {am : m N} para cada n N.
Por hiptesis, existe nN In . Ms aun, dado que lm (Bn An ) = 0, es fcil ver que
n
nN In = {}.
Afirmamos que {am : m N} converge a . En efecto, dado > 0, tenemos que existe
n0 N tal que 0 Bn0 An0 < , ya que (Bn An )nN converge a 0. Adems, existe
an1 > An0 , ya que An0 no es cota superior de {am : m N}. Por lo tanto, de la monotona
de (am )mN deducimos que am > An0 para todo m n1 . Por otro lado, sabemos que Bn0
es cota superior de {am : m N}, y por ende, Bn0 am para todo m N. As, concluimos
que An0 am Bn0 para todo m n1 . Teniendo en cuenta que An0 Bn0 , ya que
In0 , concluimos finalmente que |am | Bn0 An0 < para todo m n1 . Esto
prueba la afirmacin, y demuestra que la sucesin (an )nN converge.
Un cuerpo ordenado arquimediano en el cual se satisface alguna de las condiciones 1,
2, 3 (y por lo tanto, todas ellas), se dir completo. En particular, como hemos dicho, en
un cuerpo arquimediano completo la conclusin de los Teoremas de Bolzano (Teorema
8.1.2), Weierstrass (Teorema 8.2.10) y de Punto Fijo (Teorema 8.3.9) resulta cierta.
9.A.4.
Cuerpos ordenados arquimedianos completos
Hemos demostrado una serie de resultados vlidos sobre un cuerpo ordenado arquimediano R arbitrario. En particular, demostramos que cada elemento x de R se representa de forma nica mediante un desarrollo decimal infinito admisible, esto es, uno que
satisface las condiciones del resultado de existencia de los desarrollos decimales finitos
(Teorema 9.A.15). Por lo tanto, cada cuerpo ordenado arquimediano se puede ver como
un subconjunto del conjunto de los desarrollos decimales infinitos admisibles.
Asimismo, si el cuerpo ordenado arquimediano en consideracin resulta completo,
Lema 9.A.20. Sea R un cuerpo ordenado arquimediano completo. Entonces, cada desarrollo decimal infinito admisible representa un nico elemento de R.
Demostracin. Sea r0 .r1 r2 . . . un desarrollo decimal infinito. Dado que la sucesin de
desarrollos decimales finitos (r0 .r1 . . . rn )n0 posee la propiedad del decrecimiento
exponencial, deducimos que es una sucesin de Cauchy (Lema 3.3.8). En consecuencia, la completitud de R no asegura que (r0 .r1 . . . rn )n0 converge a un elemento de
R, que debe necesariamente ser nico por la unicidad del lmite de una sucesin (Lema
3.1.25).
221

Del Lema 9.A.20 y el resultado sobre la existencia y unicidad de los desarrollos decimales infinitos admisibles (Corolario 9.A.17) concluimos que, en todo cuerpo ordenado
arquimediano completo, cada elemento de R se representa por un nico desarrollo
decimal infinito admisible. Recprocamente, cada desarrollo decimal infinito admisible
representa un elemento de . Por lo tanto, vemos que existe una correspondencia biunvoca entre los elementos de cada cuerpo ordenado arquimediano completo y el conjunto
de los desarrollos decimales infinitos admisibles. Es decir, como conjunto, cada cuerpo ordenado arquimediano completo es el conjunto de los desarrollos decimales
infinitos admisibles.
En particular, vemos entonces que cada cuerpo ordenado arquimediano completo resulta, en algn sentido, muy parecido a R, que hemos definido precisamente como
el conjunto de todos los desarrollos decimales infinitos admisibles, con las operaciones
aritmticas y el orden de las Definiciones 6.2.2 y 6.3.4 respectivamente. Ms precisamente, tenemos el siguiente resultado, que es el objetivo central del presente apndice.
Teorema 9.A.21 (Unicidad del cuerpo ordenado completo). Sea R un cuerpo ordenado
completo arquimediano. Entonces R es isomorfo a R.
Demostracin. Denotemos por +R , R y R a la suma, el producto y el orden de R, en
tanto que denotamos +, y a la suma, el producto y orden de R. Nuestro objetivo es
definir un isomorfismo de cuerpos ordenados f : R R.
Dado que R es un cuerpo ordenado arquimediano completo, tenemos que cada elemento de R posee un nico desarrollo decimal infinito admisible (Corolario 9.A.17).
Ahora bien, cada desarrollo decimal infinito admisible es precisamente un nmero real,
de modo que, identificando cada elemento de R con su correspondiente desarrollo decimal admisible, estamos definiendo una funcin de R en R. Esta es nuestra definicin
del morfismo f : si R posee el desarrollo decimal admisible r0 .r1 r2 . . . , definimos
f () := r0 .r1 r2 . . .
(9.16)
A fin de ver que la funcin f as definida resulta un morfismo de cuerpos ordenados,

tenemos que ver que f (0R ) = 0R , f (1R ) = 1R y, para cada par de elementos , de R,
f ( +R ) = f () + f ( ), f ( R ) = f () f ( ),
f () f ( )
si R .
(9.17)
(9.18)
Que las identidades f (0R ) = 0R y f (1R ) = 1R resultan ciertas es consecuencia de

que 0R y 1R tienen los desarrollos decimales admisibles 0,000 . . . y 1,000 . . . , que son
justamente los que hemos como el elemento neutro para la suma y el producto en R
respectivamente.
222

Supongamos que y se representan por los desarrollos decimales infinitos admisibles r0 .r1 r2 . . . y s0 .s1 s2 . . . respectivamente. Esto significa que
= lm r0 .r1 . . . rn
n
y = lm s0 .s1 . . . sn .
n
En consecuencia, por las propiedades aritmticas de los lmites (Teorema 3.1.27), que
hemos demostrado en Q pero siguen resultando vlida en un cuerpo ordenado arbitrario,
+R = lm (r0 .r1 . . . rn + s0 .s1 . . . sn ) y R = lm (r0 .r1 . . . rn s0 .s1 . . . sn ).
n
A su vez, los desarrollos decimales admisibles que determinan las sucesiones

(r0 .r1 . . . rn + s0 .s1 . . . sn )n0 y (r0 .r1 . . . rn s0 .s1 . . . sn )n0 son precisamente lo
que hemos definido como la suma y el producto de r0 .r1 r2 . . . y s0 .s1 s2 . . . , con lo
cual concluimos que se satisface (9.17).
Resta ver que f () f ( ) si R . Dado que en el caso = la desigualdad
f () f ( ) es evidentemente cierta, supongamos que <R . Entonces tenemos que,
acuerdo con el resultado sobre la densidad de Q en R (Proposicin 9.A.13 y Ejercicio
9.A.14), existen N 0 y M Z tales que
<R
M
<R .
10N
En consecuencia, si n N es lo suficientemente grande de modo que

+R
1
M
1
<R N <R R n ,
n
10
10
10
teniendo en cuenta que | r0 .r1 . . . rn | < 10n y | s0 .s1 . . . sn | < 10n , resulta
r0 .r1 . . . rn <
M
< s0 .s1 . . . sn .
10N
(9.19)
En particular, si n0 0 es el mnimo tal que rn0 6= sn0 , entonces rn0 < sn0 , dado
que si fuera rn0 sn0 tendramos que r0 .r1 . . . rn s0 .s1 . . . sn para cada n N,
contradiciendo (9.19). Por lo tanto, de acuerdo con nuestro criterio de ordenamiento de
los nmeros reales (Lema 6.3.8), resulta r0 .r1 r2 . . . < s0 .s1 s2 . . . , es decir, se satisface
(9.18).
Por ltimo, resta ver que f es una funcin biyectiva, para lo cual es necesario probar que f resulta suryectiva, ya que, como hemos dicho, un morfismo de cuerpos es
necesariamente inyectivo. Dado un desarrollo decimal admisible r0 .r1 r2 . . . , de acuerdo con el Lema 9.A.20 tenemos que la sucesin (r0 .r1 . . . rn )n0 , considerada como
sucesin de R, converge a R. En particular, se representa por el desarrollo de-
223

cimal r0 .r1 r2 . . . por lo que, de acuerdo con nuestra definicin (9.16) de f , resulta
f () = r0 .r1 r2 . . . . Esto concluye la demostracin de la suryectividad de f .
De acuerdo con el resultado precedente, todos los procesos de completacin de Q
conducen a cuerpos ordenados completos isomorfos. Aqu hemos elegido completar a
Q agregando los desarrollos decimales admisibles irracionales, en tanto que en la literatura este proceso de completacin de Q ha sido realizado por medio de diversas
construcciones. Una construccin clsica, debida originalmente a R. Dedekind (su trabajo al respecto ha sido editado en [Ded98]), se realiza por medio de cortaduras, esto
es, cada nmero real se representa por medio del conjunto de todos los nmeros racionales menores que l (que puede verse, por ejemplo, en [Spi92, Captulo 28]).
224
10. Continuidad de funciones reales

revisitada
Hemos introducido la nocin de continuidad diciendo que una funcin f es continua
en un punto de su dominio si f tiene un comportamiento definido en torno a .
Hemos descripto este comportamiento en trminos de sucesiones: cada vez que una sucesin (an )nN en el dominio de f converge a , entonces necesariamente la sucesin
( f (an ))nN converge a f (). As, la diferencia | f (an ) f ()| eschica cada vez que la
diferencia |an | lo es. Ahora bien, cunto depende esta relacin entre | f (an ) f ()|
y |an | de la sucesin (an )nN en consideracin? Sera deseable que tal relacin no
dependa demasiado fuertemente de la sucesin (an )nN , dado que, de otro modo, se
ra difcil aproximar un valor f () por medio de la imagen f (an ) nN de una sucesin
(an )nN que converge a : no sabramos si la diferencia |an | es suficiemente chica, dado que la diferencia | f (an ) f ()| podra variar arbitrariamente con la sucesin
(an )nN en consideracin.
A fin de analizar esta cuestin, podemos retomar el problema de minimizacin (2.6)
de la Seccin 2.3: se trata de determinar el mnimo de la funcin g : R R definida
por g(x) := x3 6x. Observamos que la derivada de la funcin g es g0 = 3(x2 2), que
es positiva en (, 2) ( 2, +) y negativa en ( 2, 2). En consecuencia, g es

decreciente en ( 2, 2) y creciente en ( 2, +), de lo que concluimos que alcanza
un mnimo (local) en x = 2. Dicho valor mnimo es g( 2) = 4 2.

Dado que tanto la sucesin de puntos medios (cn )nN del mtodo de biseccin de la
Seccin 2.1 como la sucesin (an )nN del mtodo de Newton de la Seccin 2.2 conver
gen a 2, y g es continua en 2, podemos aproximar el valor mnimo
g( 2) = 4 2 = 5,656854249 . . .

por medio de las sucesiones g(cn ) nN y g(an ) nN . En la Tabla 10.1 listamos algunos de los valores de ambas sucesiones. Es interesante notar que, independientemente
de la diferencia de la velocidad de convergencia de ambas sucesiones a 2, cada vez

que el desarrollo decimal de cn o an comienza con 1,414 . . . , el desarrollo decimal del
correspondiente valor g(cn ) o g(an ) comienza con 5,65685 . . . . Esto ocurre para an
225
10. Continuidad de funciones reales revisitada
Cuadro 10.1.: El mtodo de biseccin y de Newton en el mnimo de g(x) := x3 6x2 .

n
0
1
2
3
4
5
6
..
.
10
cn
1.50000000000
1.25000000000
1.37500000000
1.43750000000
1.40625000000
1.42187500000
1.41406250000
..
.
g(cn )
-5.625000000
-5.546875000
-5.650390625
-5.654541016
-5.656585693
-5.656604767
-5.656854153
..
.
an
1.50000000000
1.41666666667
1.41421568627
1.41421356237
1.41421356237
1.41421356237
1.41421356237
..
.
g(an )
-5.625000000
-5.656828704
-5.656854249
-5.656854249
-5.656854249
-5.656854249
-5.656854249
..
.
1.41455078125 -5.656853767 1.41421356237 -5.656854249
con n 2, y para cn con n = 6 o n 10. As, la Tabla 10.1 sugiere que podramos
aproximar g( 2) = 4 2 con 5 dgitos decimales correctos si trabajamos con una
aproximacin an o cn de 2 con al menos 3 dgitos decimales correctos. Ms aun,

esto parece ser independiente de la sucesin considerada.
A fin de justificar estas observaciones empricas, estimamos la diferencia |g(x)
g( 2)| en funcin de la diferencia |x 2|. Tenemos que
|g(x) g( 2)| = |x3 6x + 4 2| = |x3 2 2 6x + 6 2| = |x 2| |x2 + 2x 4|.

Teniendo en cuenta que todos los trminos an y cn pertenecen al intervalo [1, 2], y obser
vando que la funcin h : R R, h(x) := x2 + 2x 4 es creciente en dicho intervalo,
deducimos que
|x2 + 2x 4| max{| h(1)|, | h(2)|} = h(2) = 2 2

para cada x [1, 2]. En consecuencia,
|g(x) g( 2)| 2 2|x 2|.
Si bien esto no explica que obtengamos aproximaciones de 5 dgitos de g( 2) a partir
de aproximaciones de 3 dgitos de 2 (debido a que no hemos tenido en cuenta que
h( 2) = 0), s muestra que podemos obtener aproximaciones de g( 2) con la precisin
que deseemos, con tal de aproximar suficientemente bien 2, independientemente de
la sucesin elegida para aproximar a 2.
226
10.1. Otra caracterizacin de la continuidad
10.1.
Otra caracterizacin de la continuidad
Lo que hemos dicho en el caso de la funcin g : R R, g(x) := x3 6x y x := 2

ilustra un fenmeno general: si queremos aproximar f () por medio de un valor f (an ),
siendo (an )nN una sucesin que converge a , la precisin que provee dicha aproximacin no depende de la sucesin (an )nN de aproximaciones de que utilizamos, sino
de la calidad de la aproximacin an de considerada. Es decir, dados > 0 y una
sucesin de aproximaciones (an )nN que converge a , si tenemos una aproximacin
an suficientemente precisa, es decir, si |an | < , entonces automticamente podemos concluir que | f (an ) f ()| < , independientemente de la sucesin (an )nN en
consideracin. Este es el contenido del enunciado a continuacin.
Lema 10.1.1. Sea f : A R una funcin continua en A y sea > 0. Entonces existe
> 0 tal que | f (x) f ()| < para cada x A que satisface la condicin |x | < .
Demostracin. Supongamos que no existe > 0 que satisface las condiciones del enunciado. Esto significa que, para cada > 0, existe a A tal que
|a | <
| f (a ) f ()| .
En particular, si elegimos := 1/n para cada n N, tenemos que existe an A que

satisface simultneamente las siguientes condiciones:
|an | < 1/n ,
| f (an ) f ()| .
Dado que |an | < 1/n para cada n N, concluimos que (an )nN converge a , en
tanto que la estimacin | f (an ) f ()| para cada n N implica que ( f (an ))nN
no converge a f (). En consecuencia, la funcin f no resulta continua en , lo que
concluye la demostracin.
El resultado precedente afirma que la condicin que asegura que f (x) es una aproximacin suficientemente precisa de f (), es decir, que | f (x) f ()| < , depende
solo de la calidad de la aproximacin x de , es decir, de que se satisfaga la condicin
|x | < para cierto > 0, a determinar en funcin de . A su vez, este comportamiento caracteriza la continuidad, como muestra nuestro siguiente resultado.
Teorema 10.1.2 (Otra caracterizacin de la continuidad). Sea f : A R una funcin.
Entonces f es continua en A si y solo si para cada > 0 existe > 0 tal que
| f (x) f ()| < para cada x A que satisface la condicin |x | < .
Demostracin. Dado que la afirmacin solo si es precisamente el Lema 10.1.1, resta
demostrar la recproca. Supongamos entonces que para cada > 0 existe > 0 tal que
227

| f (x) f ()| < si |x | < . A fin de probar que f es continua en , sea (an )nN
una sucesin de A que converge a . Se trata de ver que ( f (an ))nN converge a f ().
Para esto, dado > 0, sabemos que existe > 0 tal que | f (an ) f ()| < siempre
que |an | < . Ahora bien, dado que (an )nN converge a , existe n0 N tal que
|an | < para cada n n0 . Por lo tanto, | f (an ) f ()| < para cada n n0 , lo que
demuestra que ( f (an ))nN converge a f (). Concluimos que f es continua en .
Ejemplo 10.1.3. Aplicamos esta nueva definicin de continuidad en un ejemplo senci
llo: se trata de demostrar que la funcin f : R R, f (x) := x2 es continua en x := 2.
Fijemos > 0 y demostremos que | f (x) f ( 2)| < si |x 2| es suficientemente

chico. Observamos que
| f (x) f ( 2)| = |x2 2| = |x 2| |x + 2|.
Dado que nos interesa el comportamiento de la diferencia | f (x) f ( 2)| para va
lores de x cercanos a 2, esto es, cuando |x 2| es suficientemente chico, po

demos suponer sin prdida de generalidad que |x 2| < 1. En tal caso, resulta
2 1 < x < 2 + 1, de donde deducimos que |x + 2| < 2 2 + 1 4. En consecuen

cia, para cada x tal que |x 2| < 1, resulta
| f (x) f ( 2)| < 4|x 2|.
Concluimos que si |x 2| < mn{1, /4}, entonces | f (x) f ( 2)| < , lo que de
muestra que f es continua en x = 2.
10.1.1.
Continuidad de las funciones trigonmetricas
En esta seccin introducimos las funciones trigonomtricas seno y coseno y demostramos que resultan continuas.
En la literatura matemtica las funciones seno y coseno han sido definidas de diversas
maneras: como coordenadas de los puntos de una circunferencia de radio 1, a partir de
reas de ciertas figuras contenidas en un crculo de radio 1, por expresiones explcitas en
trminos de series de potencias y tambin como soluciones de ecuaciones diferenciales.
Aqu vamos a seguir la primera opcin, dado que resulta la de significado geomtrico
ms claro, sealando de todas maneras las dificultades de tal definicin. En el captulo sobre integracin de funciones diferenciables (Captulo 16) vamos a retomar esta
cuestin, proveyendo una definicin ms satisfactoria que la de esta seccin.
En lo que sigue, del mismo modo que cuando definimos el nmero (Seccin 6.4.1),
vamos a suponer que es posible medir la longitud del arco que define un ngulo
228

dado en la circunferencia unidad, esto es, que la medida de un ngulo en radianes
est bien definida. Esta dificultad ha llevado a algunos autores a introducir las funciones trigonomtricas en trminos de reas (ver, por ejemplo, [Har67, 163] o [Spi92,
Captulo 15]).
y
(x, y)
y = sen
x = cos
(1, 0)
Figura 10.1.: La definicin sen() y cos() para [0, /2].
Consideremos entonces el arco continuo de longitud que recorre en sentido

antihorario la circunferencia unidad, comenzando en el punto (1, 0) y terminando
en un punto (x, y) (ver la Figura 10.1). De nuestra caracterizacin de , como la mitad
de la longitud de la circunferencia de radio 1 (Teorema 6.4.6), concluimos que dicha
longitud es un nmero real que pertenece al intervalo [0, 2]. Ms aun, en lo que
sigue vamos a suponer que cada [0, 2] corresponde a un nico arco continuo
de este tipo. Definimos entonces los valores seno de y coseno de (que denotamos
como habitualmente por sen y cos ) por las coordenadas x e y del punto final
(x, y) del arco continuo de longitud , comenzando en (0, 1). A su vez, extendemos
estas definiciones a R de modo que seno resulte una funcin impar, coseno resulte una
funcin par y ambas resulten peridicas de perodo 2, es decir,
cos(x) = cos(x) y
sen(x) = sen(x) para cada x [2, 0];
(10.1)
sen(x) = sen(x + 2) para cada x R.
(10.2)
cos(x) = cos(x + 2) y
Las condiciones (10.1) y (10.2) definen unvocamente dos funciones sen : R R y

cos : R R de modo tal que coinciden con la definicin geomtrica en el intervalo
[0, 2].
De la trigonometra elemental sabemos que, para cada par de puntos x, y [0, 2], se
229

satisfacen las identidades:
sen(x + y) = sen x cos y + sen y cos x,
(10.3)
cos(x + y) = cos x cos y sen x sen y,

sen2 x + cos2 x = 1.
(10.4)
Por la periodicidad (10.2) de las funciones seno y coseno concluimos que estas identidades se satisfacen para cada par de puntos x, y R.
Ejercicio 10.1.4. Demostrar las siguientes identidades para cada x, y R:
x y
x + y
x + y
y x
sen x sen y = 2 sen
cos
, cos x cos y = 2 sen
sen
.
2
2
2
2
(10.5)
Continuidad de las funciones seno y coseno
A fin de demostrar la continuidad de las funciones seno y coseno, de la identidad

(10.4) deducimos que | sen x| 1 y | cos x| 1 para cada x R. Por lo tanto, combinando
esta observacin con (10.5) concluimos que

x y
y x

| sen x sen y| 2 sen
(10.6)
y | cos x cos y| 2 sen

2
2
para cada par de puntos x, y R.
Fijemos [0, 2] y veamos que las funciones seno y coseno resultan continuas en
. Sea x R tal que |x | /2. Supongamos sin prdida de generalidad que x .
Tenemos entonces 0 x /2, y por lo tanto, de la Figura 10.2 deducimos que
0 sen(x ) x .
(10.7)
Similarmente, si x , entonces /2 x 0, y por lo tanto,

0 sen(x ) = sen( x) ( x) = x .
(10.8)
De (10.7) y (10.8) concluimos que, si |x | < /2, entonces | sen(x )| |x |.

Por lo tanto, de (10.6) deducimos que
| sen x sen | |x | y
| cos x cos | |x |.
(10.9)
Es fcil entonces concluir que tanto seno como coseno resultan continuas en : dado >
0, tenemos que si |x | < mn{/2, }, entonces la estimacin (10.9) resulta vlida,
230
sen x
Figura 10.2.: Una demostracin grfica de la desigualdad sen(x) x para 0 x /2.
y por lo tanto, | sen x sen | < y | cos x cos | < , como queramos demostrar. En
conclusin, tenemos el siguiente resultado.
Teorema 10.1.5. Las funciones trigonomtricas sen : R R y cos : R R son continuas en cada R.
10.1.2.
Continuidad Lipschitz
Cabe observar que las funciones seno y coseno satisfacen una condicin ms fuerte
que la continuidad, que expresa la estimacin (10.9): el incremento | f (x) f (y)| de
cualquiera de estas funciones se controla de forma lineal en trminos del incremento
|x y|, es decir, existe una constante L 0 tal que
| f (x) f (y)| L|x y|
(10.10)
para cada par de puntos x e y en el dominio de f . Una funcin que satisface la condicin
(10.10) se denomina Lipschitz continua.
Ejemplo 10.1.6. Consideremos la funcin f : [1/2, +) R definida por f (x) := 1/x.
Afirmamos que f es Lipschitz continua. En efecto, dados x, y [1/2, +), tenemos que
1 1
1

| f (x) f (y)| = = |x y| 4|x y|.
x y
xy
Por otro lado, la funcin g : (0, +) R definida por g(x) := 1/x no es Lipschitz
continua. En efecto, argumentando como con la funcin f , tenemos que
|g(x) g(y)| =
1
|x y|
xy
231

para cada par de puntos x, y (0, +). En consecuencia, eligiendo x e y suficientemente
cerca de 0 podemos hacer que la fraccin 1/xy tome valores arbitrariamente grandes,
de donde concluimos que no existe L 0 tal que |g(x) g(y)| L|x y| para cada par
de puntos x, y (0, +).
El ejemplo precedente pone de manifiesto que la continuidad Lipschitz es una propiedad global, es decir, una propiedad que involucra todos los puntos del dominio de
la funcin en consideracin. Asimismo, vemos tambin que una funcin continua no
necesariamente es Lipschitz continua. Por otro lado, una funcin Lipschitz continua
es necesariamente continua, como pedimos demostrar en el siguiente ejercicio.
Ejercicio 10.1.7. Sea f : A R R una funcin Lipschitz continua. Demostrar que f
es continua.
Ejercicio 10.1.8 (Propiedades aritmticas de las funciones Lipschitz continuas). Sean
f , g : A R R funciones Lipschitz continuas.
1. Demostrar que f + g : A R es Lipschitz continua.
2. Demostrar que f g : A R no necesariamente es Lipschitz continua. (Sugerencia: analizar la funcin f : R R, f (x) := x2 .)
3. Demostrar que si f y g son acotadas, entonces f g : A R es Lipschitz continua.
Del ejercicio precedente concluimos que si A es un intervalo cerrado y acotado [a, b],
o ms generalmente, un subconjunto compacto de R, entonces el producto de dos funciones Lipschitz continuas f , g : A R resulta Lipschitz continuo. De acuerdo con el
Teorema 10.1.5, las funciones seno y coseno son Lipschitz continuas. Asimismo, como
vamos a ver ms adelante, la restriccin de cualquier funcin polinmica o exponencial
a un intervalo [a, b] resulta Lipschitz continua. As vemos que la restriccin a cualquier
intervalo [a, b] (o, ms generalmente, a un subconjunto compacto de R) de la mayora
de las funciones conocidas del clculo resulta Lipschitz continua.
10.1.3.
Lmites continuos
Observamos que subyace a la nueva caracterizacin de la continuidad del Teorema

10.1.2 una afirmacin sobre el comportamiento de la funcin f en torno a . En efecto, podemos interpretar informalmente la condicin para cada > 0 existe > 0 tal
que | f (x) f ()| < si |x | < como una descripcin del comportamiento de
f (x) para valores de x cercanos a : dada una precisin admisible > 0, el valor
de f (x) resulta una buena aproximacin de f () para cada x suficientemente
232

cercano a , y por lo tanto, el comportamiento de f cerca de resulta claro:
f (x) es aproximadamente f (). Esta caracterizacin de la existencia de un buen
comportamiento de f en torno a un punto de su dominio no es privativo de las funciones continuas: los valores f (x) que toma una funcin f para valores de x cercanos
a pueden acercarse progresivamente a un valor ` dado (excluyendo eventualmente
el caso x = en s), sin que f () est definido o sea igual a `. En tal caso, diremos
que el lmite de f cuando x tiende a es `. Ms precisamente, tenemos la siguiente
definicin.
Definicin 10.1.9 (Caracterizacin del lmite). Sea f : (a, b) R una funcin.
Diremos que el lmite de f cuando x tiende a (a, b) es `, y lo notamos en la forma
lmx f (x) = `, si y solo si para cada > 0 existe > 0 tal que | f (x) `| < si
0 < |x | < .
Ejemplo 10.1.10. Sea f : R \ {0} R la funcin definida por f (x) := x sen(1/x). Estudiamos la existencia del lmite de f cuando x tiende a 0. Tenemos que
| f (x)| = |x sen(1/x)| |x|
para cada x R \ {0}. Por lo tanto, dado > 0, tenemos | f (x) 0| < para cada
x R \ {0} que satisface la condicin |x| < . En consecuencia, resulta lm f (x) = 0.
x0
Propiedades de los lmites continuos
En estos trminos, observamos que, si existe, el lmite de una funcin f cuando x

tiende a est unvocamente determinado por f y (con lo cual la notacin ` =
lmx f (x) resulta consistente). Ms precisamente, si lmx f (x)= `1 y lmx f (x)=
`2 , afirmamos que `1 = `2 . En efecto, fijemos > 0 y sean 1 > 0 y 2 > 0 tales que
| f (x) `1 | < si 0 < |x | < 1 ;
| f (x) `2 | < si 0 < |x | < 2 .
En consecuencia, si 0 < |x | < mn{1 , 2 }, entonces tenemos que
|`1 `2 | = |`1 f (x) + f (x) `2 | | f (x) `1 | + | f (x) `2 | < 2.
Dado que esta estimacin resulta vlida para cada > 0, concluimos que `1 = `2 , es decir, hemos demostrado el siguiente resultado (comparar con el correspondiente resultado
para lmite de sucesiones (Lema 3.1.25)).
233

Lema 10.1.11 (Unicidad del lmite). Sea f : (a, b) R una funcin y sea (a, b). Si
f tiende simultneamente a `1 y a `2 cuando x tiende a , entonces `1 = `2 .
De forma similar a lo que ocurre en los lmites de sucesiones (Teorema 3.1.27), los
lmites continuos tienen un buen comportamiento en relacin con las operaciones
aritmticas, lo que simplifica en ocasiones su determinacin.
Ejercicio 10.1.12 (Propiedades aritmticas de los lmites). Sean f , g : (a, b) R dos
funciones tales que existen los lmites `1 := lm f (x) y `2 := lm g(x).
x
Demostrar que existe lm ( f + g)(x) y es igual a `1 + `2 .

x
Demostrar que existe lm ( f g)(x) y es igual a `1 `2 . Sugerencia: Usar la identidad

x

| f (x)g(x) `1 `2 | = | f (x)g(x) `1 g(x) + `1 g(x) `1 `2 |.
Si `2 6= 0, demostrar que existe lm (1/g)(x) y es igual a 1/`2 .
x
Si `2 6= 0, demostrar que existe lm ( f /g)(x) y es igual a `1 /`2 .

x
En trminos de lmites continuos, podemos expresar la nueva caracterizacin de continuidad (Teorema 10.1.2) diciendo que una funcin f : (a, b) R es continua en
(a, b) si y solo si lmx f (x) = f (). Existe sin embargo una diferencia sutil
entre la caracterizacin del Teorema 10.1.2 y su expresin en trminos de lmites, que
conviene tener en cuenta: en la caracterizacin de la continuidad consideramos el valor
x = , dado que exigimos que resulte | f (x) f ()| < para cada x (a, b) tal que
|x | < , mientras que, en la definicin de lmite (Definicin 10.1.9), la condicin
| f (x) `| < debe ser satisfecha por cada x (a, b) tal que 0 < |x | < , y por lo
tanto, no necesariamente por x = . Esto se debe a que, en este ltimo caso, estamos
determinando la existencia de un comportamiento asinttico, y ste no depende de la
definicin de f en x = , sino de lo que ocurre con f (x) a medida que x se acerca a .
Ejercicio 10.1.13. Recordamos la definicin de las funciones trigonomtricas tangente,
cotangente, secante y cosecante. Si A := {k : k Z} y B := {/2 + k : k Z} denotan
el conjunto de ceros de las funciones seno y coseno respectivamente, entonces
la funcin tangente tg : R \ B R se define como tg(x) :=
sen x
;
cos x
la funcin cotangente cotg : R \ A R se define como cotg(x) :=

la funcin secante sec : R \ B R se define como sec(x) :=
234
cos x
;
sen x
1
;
cos x
la funcin cosecante cosec : R \ A R se define como cosec(x) :=
1
.
sen x
Demostrar que todas estas funciones son continuas.

De forma anloga a lo que ocurre con la continuidad, la existencia de lmites continuos puede caracterizarse en trminos de sucesiones, como enunciamos a continuacin.
Lema 10.1.14 (Lmites continuos por sucesiones). Sea f : (a, b) R una funcin y
(a, b). Entonces lmx f (x) = ` si y solo si para cada sucesin (an )nN de (a, b)
que converge a , la sucesin ( f (an ))nN converge a `.
Ejercicio 10.1.15. Demostrar el Lema 10.1.14. (Sugerencia: copiar las demostraciones del Lema 10.1.1 y el Teorema 10.1.2.)
Ejercicio 10.1.16. Sea f : R R la funcin definida por
(
0 si x R \ Q,
f (x) :=
x si x Q.
Analizar la continuidad de f en x = 0.
Ejercicio 10.1.17. Demostrar que la funcin f : R R definida por
(
sen(1/x) si x 6= 0
f (x) :=
0
si x = 0
no es continua en x = 0.
Extensiones del concepto de lmite continuo
Sea f : [a, b] R una funcin y sea [a, b]. En muchas situaciones es necesario
estudiar el comportamiento asinttico de f en x = considerando solamente los puntos
x [a, ) o (, b]. En tal sentido, decimos que
f tiende a ` cuando x tiende a por izquierda, y lo notamos lmx f (x) = `,
si para cada > 0 existe > 0 tal que | f (x) `| < siempre que 0 < x < .
f tiende a ` cuando x tiende a por derecha, y lo notamos lmx + f (x) = `,
si para cada > 0 existe > 0 tal que | f (x) `| < siempre que 0 < x < .
Ejemplo 10.1.18. Sea f : R \ {0} R la funcin f (x) := |x|/x. Observamos que
lm f (x) = lm
x0
x0
x
= lm (1) = 1.
x
x0
235

Por otro lado,
x
= lm 1 = 1.
x0+
x0+
x0+ x
Observamos que el hecho de que ambos lmites laterales no coincidan nos da la pauta
de que f no posee un comportamiento definido cuando x tiende a 0. En efecto, si
consideramos las sucesiones (an )nN := (1/n)nN y (bn )nN := (1/n)nN , entonces
lm f (x) = lm
lm f (an ) = 1 6= 1 = lm f (bn ).
En consecuencia, la caracterizacin de los lmites continuos en trminos de sucesiones

(Lema 10.1.14) nos asegura que no existe el lmite de f cuando x tiende a 0.
Ejercicio 10.1.19 (Unicidad de los lmites laterales). Sea f : [a, b] R una funcin
y sea [a, b]. Demostrar que si lmx f (x) = `1 y lmx f (x) = `2 , entonces
`1 = `2 . Demostrar que lo mismo ocurre para los lmites laterales por derecha.
Ejercicio 10.1.20 (Existencia de lmite por lmites laterales). Sea f : (a, b) R una
funcin y sea (a, b). Demostrar que existe el lmite de f cuando x tiende a si y
solo si ambos lmites laterales de f existen y coinciden cuando x tiende a , esto es,
lm f (x) = ` si y solo si
lm f (x) = lm f (x) = `.
x +
Otra situacin que nos interesa describir es aquella en la cual los valores de una funcin crecen por encima de toda cota a medida que el valor de x se acerca a un valor determinado. Ms precisamente, sea f : (a, b) R una funcin y (a, b). Decimos que
f tiende a infinito cuando x tiende a , y lo notamos lm f (x) = , si lm 1/ f (x) = 0.
x
Ejemplo 10.1.21. Sea f : R \ {0} R la funcin f (x) := 1/x. Observamos que

lm
x0
1
= lm x = 0,
f (x) x0
de lo que concluimos que lm f (x) = .

x0
Ejemplo 10.1.22. Sea B := {/2 + k : k Z} y f : R \ B R la funcin tangente,

esto es, f (x) := tg(x) := sen x/ cos x. Observamos que
1
cos x cos(/2)
= lm
=
= 0,
sen(/2)
x/2 sen x
x/2 tg x
lm
de lo que concluimos que lm tg x = . Ms generalmente, si b := /2 + 2k0 es

x/2
236

cualquier elemento de B, tenemos entonces que sen b 6= 0, y por lo tanto,
1
cos x cos b cos(/2 + 2k0 ) cos(/2)
= lm
=
=
=
= 0.
xb tg x
xb sen x
sen b sen(/2 + 2k0 ) sen(/2)
lm
Concluimos nuevamente que lm tg x = .

xb
Ejercicio 10.1.23. Sean A := {k : k Z} y B := {/2 + k : k Z}. Si a y b son dos

elementos arbitrarios de A y B respectivamente, demostrar que
lm cotg x = ,
lm cosec x = ,
xa
xa
lm sec x = .
xb
Ejercicio 10.1.24. Demostrar que una funcin f : (a, b) R tiende a infinito cuando
x tiende a (a, b) si y solo si para cada M > 0 existe > 0 tal que | f (x)| > M para
cada x con 0 < |x | < .
Finalmente, consideramos el comportamiento de funciones cuando x tiende a infinito.
Si ` R, o ` es alguno de los smbolos +, o , tenemos las siguientes definiciones:
una funcin f : (a, +) R tiende a ` cuando x tiende a ms infinito, y lo
notamos por lm f (x) = `, si lm f (1/x) = `;
x0+
x+
una funcin f : (, a) R tiende a ` cuando x tiende a menos infinito, y lo

notamos lm f (x) = `, si lm f (1/x) = `;
x
x0
una funcin f : R R tiende a ` cuando x tiende a infinito (a secas), y lo

notamos lm f (x) = `, si lm f (x) = lm f (x) = `.
x
x+
Ejemplo 10.1.25. Consideremos la funcin f : R \ {0} R, f (x) = sen x/x. Afirmamos

que lm f (x) = 0. En efecto, para cada x R \ {0}, tenemos que
x
1
1

f
= x sen
|x|.
x
x
Por lo tanto, si |x| < , entonces | f (1/x)| < , lo que demuestra que lmx0 f (1/x) = 0.
En consecuencia, vemos que lm f (x) = 0, como queramos demostrar.
x
Ejercicio 10.1.26. Demostrar que no existe lm sen x.

x
Ejercicio 10.1.27. Sea f : R R una funcin.

1. Demostrar que lmx+ f (x) = si y solo si para cada > 0 existe M = M() >
0 tal que | f (x) | < para cada x > M.
237

2. Enunciar y demostrar una caracterizacin anloga a la del tem anterior del
lmite de f cuando x tiende a menos infinito y cuando x tiende a infinito.
Ejercicio 10.1.28. Sea f : R \ {a1 , . . . , as } R una funcin racional, y sean p, q R[x]
tales que f (x) = p(x)/q(x) para cada x
/ {a1 , . . . , as }. Demostrar que:
si gr (p) < gr (q), entonces lm f (x) = 0;
x
si gr (p) > gr (q), entonces lm f (x) = ;

x
si gr (p) = gr (q), entonces lm f (x) = 6= 0.

x
Ejercicio 10.1.29 (Las exponenciales crecen ms rpido que las polinmicas). En el

Ejercicio 3.1.13 comparamos sucesiones con crecimiento exponencial y polinomial. El
propsito de este ejercicio es generalizar estos resultados, estableciendo comparaciones
sobre el comportamiento asinttico de funciones polinmicas y exponenciales.
1. Sean a > 1 y k N. Demostrar que lm x k /a x = 0. (Sugerencia: rever las acox+
taciones del Ejercicio 3.1.13.)

2. Ms generalmente, si a > 1 y p(x) R[x], demostrar que lm p(x)/a x = 0.
x+
Ejercicio 10.1.30. El propsito del presente ejercicio es estudiar el lmite lm (1 + 1x )x .

x+
1. Sea (an )nN una sucesin que tiende a ms infinito. Si n, k N satisfacen las
desigualdades k an k + 1, demostrar que

1 an
1 k
1 k+1
1+
1+
.
1+
k
an
k+1
Deducir de lo anterior que lm (1 + 1/an )an = e.
n
2. Concluir que lm (1 + 1/x)x = e.

x+
Lmite de una composicin de funciones
Sean f : (a, b) R y g : (c, d) R dos funciones tales que la composicin g f :

(a, b) R est bien definida. Supongamos que lmx f (x) = y lmx g(x) = . En
estas condiciones, nos gustara poder afirmar que lmx g( f (x)) = . Sin embargo, de
acuerdo a la definicin de lmite, si notamos por y = f (x), tenemos que g(y) se acerca
a cuando y tiende a , siempre que y 6= . Desafortunadamente, de acuerdo con
nuestras hiptesis, nada garantiza que f (x) 6= para x cercano a , por lo que no
necesariamente ocurre que lm g( f (x)) = .
x
238

A fin de entender qu es lo que ocurre, veamos un ejemplo simple que ilustra este
fenmeno. Sean f : R R y g : R R las funciones definidas por
(
1 si x 6= 0,
f (x) := 0 y g(x) :=
0 si x = 0.
Entonces lmx0 f (x) = 0 y lmx0 g(x) = 1, pero lmx0 g( f (x)) = 0. Qu es lo que
est pasando? Ocurre que f (x) = 0 para x cercano a 0, por lo que los valores g( f (x)) no
representan el comportamiento de g cerca de 0, sino en 0.
Ahora bien, si g es continua en x = , entonces el comportamiento de g para x cercano
a coincide con el de g en x = , por lo que esta dificultad no aparece. As, tenemos el
siguiente resultado (valen enunciados del mismo tipo para lmites infinitos).
Lema 10.1.31 (Lmite de una composicin). Sean f : (a, b) R y g : (c, d) R dos

funciones tales que f (a, b) (c, d). Sea (a, b) un punto tal que lmx f (x) =
y lm g(x) = g( ). Entonces lm g( f (x)) = g( ).
x
Demostracin. Sea > 0. Por la continuidad de g en y = tenemos que existe 0 > 0

tal que si |y | < 0 entonces |g(y) g( )| < . Asimismo, existe > 0 tal que si
0 < |x | < , entonces | f (x) | < 0 . En consecuencia, si 0 < |x | < resulta
| f (x) | < 0 , y por lo tanto, |g( f (x)) g( )| < . En consecuencia, tenemos que
lm g( f (x)) = g( ), como queramos demostrar.
Este resultado puede ser til en el clculo de lmites, dado que nos permite realizar
cambios de variables que pueden simplificar el lmite en consideracin, como ilustramos en el ejemplo a continuacin.
Ejemplo 10.1.32. Para a R, queremos analizar el lmite

a x
lm 1 +
.
x+
x
Supongamos sin prdida de generalidad que a 6= 0, dado que si a = 0, resulta

0 x
1+
= 1.
x+
x
lm
Si a 6= 0, por la continuidad de la potenciacin real (Ejercicio 9.1.19) y el resultado

sobre el lmite de una composicin (Lema 10.1.31) concluimos que

a x
a ax a
a ax a
1+
= lm
1+
= lm 1 +
,
x+
x+
x+
x
x
x
lm
239

siempre que el lmite de la derecha exista. Asimismo, si y := x/a, tenemos que

1 1y
a ax
= lm 1 +
= e,
lm 1 +
y+
x+
x
y
donde la primera igualdad es correcta debido a que la funcin f : R R, f (x) := x/a
es continua y la segunda igualdad es el Ejercicio 10.1.30. En conclusin, tenemos que

a x
lm 1 +
= e a.
x+
x

a x
Ejercicio 10.1.33. Sea a R. Demostrar que lm 1 +
= e a .
x
x
p(x1/k )
= 0.
x+
ax
Ejercicio 10.1.34. Sean k N, p R[x] y a > 1. Probar que lm
10.2.
Caracterizaciones topolgicas de la continuidad
Sea f : A R R una funcin. Partiendo de la consideracin de lo que denominamos

un buen comportamiento local, hemos dicho que f es continua en A si y solo si
existe lmx f (x) y es igual a f (). Ms generalmente, diremos que f es continua (a
secas) si es continua en cada punto de A.
Ejemplo 10.2.1. La funcin f : R R definida por f (x) := x2 es continua. En efecto,
para R, por las propiedades aritmticas de los lmites continuos (Ejercicio 10.1.12)
tenemos que lm x2 = 2 = f ().
x
Ejercicio 10.2.2. Demostrar que cualquier funcin f : Z R es continua.

Ejercicio 10.2.3. Sea f : R R una funcin continua tal que lm f (x) = 1.
x
1. Probar que la imagen Im( f ) de f es un conjunto acotado de nmeros reales.

2. Sea A := Im( f ) y c := sup A. Probar que c 1.
La definicin localglobal de continuidad de una funcin f en un conjunto A R
( f es continua en A si es continua en cada punto de A), si bien absolutamente correcta
desde el punto de vista matemtico, tiene el inconveniente de que se pierde el aspecto
global que intuitivamente le asignamos a la nocin de continuidad. A fin de solucionar parcialmente este inconveniente, vamos a estudiar la continuidad desde un punto de
vista ms global, tratando de caracterizar la nocin de continuidad en trminos topolgicos, es decir, a partir de la accin de f sobre determinados tipos de conjuntos.
240
10.2. Caracterizaciones topolgicas de la continuidad

Para esto, comenzamos observando que la continuidad local puede redescribirse en
trminos conjuntistas. En efecto, sea f : A R R una funcin y A. Sabemos que
f es continua en A si para cada > 0 existe > 0 tal que
x A y |x | < implica | f (x) f ()| < .
Analizamos el significado de esta implicacin. Lo que estamos diciendo es que la imagen de cada elemento de A que dista de en menos de , es decir, la imagen f (x) de
cada elemento del conjunto {x A : |x | < } = A ( , + ), satisface una
cierta propiedad de cercana, | f (x) f ()| < , o equivalentemente, f (x) pertenece al
conjunto ( f () , f () + ). Podemos entonces reexpresar la implicacin anterior de
la forma siguiente (ver la Figura 10.3):
x ( , + ) A implica f (x) ( f () , f () + ).
y
y = f (x)
f () +
f ( + )
f ()
f ( )
f ()
Figura 10.3.: Una eleccin de y tal que x ( , + ) implica f (x) ( f ()

, f () + ).
Introducimos algunas notaciones para describir esta implicacin en forma ms compacta. El conjunto ( , + ) se denomina el disco de radio y centro y se
denota en la forma D(, ). Anlogamente, tenemos el disco D( f (), ) := ( f ()
, f () + ). Por ltimo, el conjunto de los elementos x A tales que f (x) pertenece a D( f (), ) es lo que hemos denominado la imagen inversa (o preimagen)

f 1 D( f (), ) por f de D( f (), ), es decir,

f 1 D( f (), ) := {x A : f (x) D( f (), )}.
241

Ejemplo 10.2.4. Si f : R R es la funcin f (x) := x2 y A := (3, 2], entonces la
imagen f (A) por f de A es el intervalo [0, 9), en tanto que la preimagen f 1 (B) por f
del intervalo B := (5, 4) es el intervalo (2, 2) (observamos que sta coincide con la
preimagen f 1 (C) del intervalo C := [0, 4)).
La implicacin anterior expresa que la imagen de cada elemento x D(, ) A
pertenece al disco D( f (), ), o lo que es lo mismo, cada elemento x D(, ) A

pertenece al conjunto f 1 D( f (), ) . Dicho de otro modo, tenemos la siguiente inclusin de conjuntos:

D(, ) A f 1 D( f (), ) .
(10.11)
As la continuidad de f en A queda expresada en trminos conjuntistas: la imagen
inversa de cada disco de radio > 0 y centro f () contiene un disco centrado en
, lo que da la pauta de que la continuidad est ntimamente relacionada con la forma
que tiene la imagen inversa por f de ciertos discos.
10.2.1.
Conjuntos abiertos
Pasamos ahora de la continuidad local (en un punto A) a la continuidad glo

bal (en A). Si f es continua en A, dado que f 1 D( f (), ) contiene un disco con
centro en para cada > 0 y cada A, resulta entonces que la imagen inversa de

una unin de discos A D f (), contiene un disco en torno a cada punto A,
que por lo tanto debe ser algo similar a un conjunto del mismo tipo, es decir, una unin
de discos. Una unin de discos de R es lo que se denomina un conjunto abierto de R.
Ms generalmente, la interseccin de una unin de discos de R con un subconjunto
A de R se denomina un conjunto abierto en A.
Ejemplo 10.2.5. Cada intervalo abierto (a, b) es un conjunto abierto, dado que (a, b) =
D((a + b)/2, (b a)/2). Asimismo, R es un conjunto abierto, dado que, por ejemplo,
S
R = nZ D(n, 1). Por otro lado, (a, b)Q es un conjunto abierto en Q para cada a < b.
Ejercicio 10.2.6. Probar que (, a) y (a, +) son conjuntos abiertos para cada a
R. Es cierto que cada conjunto abierto U R es conexo?
Nuestra definicin de conjunto abierto tiene la ventaja de ser una definicin global,
que va a ser til para obtener una caracterizacin global de la continuidad, pero es a
su vez poco operativa, precisamente por su carcter global, ya que a fin de demostrar
que un subconjunto de R dado es abierto es necesario demostrar un resultado sobre
su estructura global. La siguiente caracterizacin local de la propiedad de ser abierto
resulta en general mucho ms operativa.
242

Lema 10.2.7. Sea A R. Un conjunto U A es abierto en A si y solo si para cada
U existe > 0 tal que D(, ) A U.
Demostracin. Supongamos en primer lugar que U es un subconjunto abierto de A, y
sea un elemento arbitrario de U. Dado que U es la interseccin de A con una unin de
discos, existe entonces R y > 0 tal que D( , ) A U. Esto significa que
< < + . Sea := mn{ ( ), ( + ) } > 0 la menor distancia de
a los extremos del disco D( , ). Entonces, por la definicin de resulta
D(, ) A D( , ) A U,
Recprocamente, sea U un subconjunto de A tal que para cada U existe > 0
con D(, ) U. Entonces vale la igualdad U = U D(, ) A: por un lado,
U est contenido en la unin U D(, ) A ya que D(, ) A para cada
U, y por el otro lado, dado que se trata de conjuntos contenidos en U, la unin
U D(, ) A est contenida en U. Esto prueba que U es una unin de discos.
Ejercicio 10.2.8. Sea A R.
1. Demostrar que U A es abierto en A si y solo si A \U es cerrado en A.
2. Sea {Ui : i I} una familia de conjuntos abiertos en A. Demostrar que iIUi es
abierto en A.
10.2.2.
Continuidad en trminos de conjuntos abiertos o cerrados
Retomando nuestra discusin sobre la continuidad, la imagen inversa de un conjunto

abierto por una funcin continua f : A R R resulta un conjunto abierto de A. Ms
an, esta propiedad caracteriza a su vez la continuidad.
Teorema 10.2.9 (Caracterizacin topolgica de la continuidad). Sea f : A R R una
funcin. Entonces f es continua si y solo si, para todo subconjunto abierto U de R, el
conjunto f 1 (U) es abierto en A.
Demostracin. Supongamos en primer lugar que f es continua y sea U un subconjunto
abierto de R. Se trata entonces de demostrar que f 1 (U) es un subconjunto abierto de
A. Para esto, sea f 1 (U). Tenemos que f () U (por la definicin de imagen
inversa), y por lo tanto, de la caracterizacin local de los conjuntos abiertos (Lema
10.2.7) deducimos que existe > 0 tal que D( f (), ) U. De la continuidad de f
243

tenemos que existe > 0 tal que valen las inclusiones

D(, ) A f 1 D( f (), ) f 1 (U)
(ver (10.11)). Por la caracterizacin local de los conjuntos abiertos (Lema 10.2.7) concluimos que f 1 (U) es un abierto de A.
Recprocamente, si la imagen inversa de cada conjunto abierto de R por f es un

conjunto abierto de A, dado > 0, la imagen inversa f 1 D( f (), ) del disco abierto
D( f (), ) es conjunto abierto de A que contiene a . Por lo tanto, existe > 0 tal que

D(, ) f 1 D( f (), ) , de donde concluimos que f es continua.
Ahora expresamos la continuidad en trminos de conjuntos cerrados. Si f : A R
R es una funcin, tenemos que
un conjunto S R es cerrado si y solo si R \ S es abierto;
el conjunto f 1 (S) es cerrado en A si y solo si A \ f 1 (S) es abierto en A;
A \ f 1 (S) = f 1 (R \ S) (ver el Ejercicio 10.2.11).
La caracterizacin topolgica de la continuidad (Teorema 10.2.9) nos asegura que f es
continua si y solo si la imagen inversa de cada conjunto abierto S R es abierta en A.
Si la imagen inversa de cada conjunto cerrado F R es cerrada en A, tomando complementos concluimos que lo mismo ocurre para conjuntos abiertos, de lo que concluimos
que f es continua. Recprocamente, si f es continua, entonces la imagen inversa de cada
conjunto abierto es abierta en A, de lo cual, tomando complementos, deducimos que lo
mismo ocurre con conjuntos cerrados. As vemos que f es continua si y solo si la imagen inversa de cada conjunto cerrado F R es cerrada en A. As, tenemos el siguiente
resultado.
Teorema 10.2.10 (Caracterizaciones topolgicas de la continuidad). Sea f : A R R
una funcin. Entonces son equivalentes:
1. f es continua en A.
2. Para todo subconjunto abierto U de R, f 1 (U) es un subconjunto abierto de A.
3. Para todo subconjunto cerrado F de R, f 1 (F) es un subconjunto cerrado de A.
Ejercicio 10.2.11. Sea f : A R R una funcin y S un subconjunto de R.
1. Demostrar que f 1 (R \ S) = A \ f 1 (S).
244

2. Completar la demostracin del Teorema 10.2.10: demostrar la equivalencia entre
2. y 3.
Ejemplo 10.2.12. Cabe mencionar una consecuencia til de las caracterizaciones topolgicas de la nocin de continuidad precedentes (Teorema 10.2.10): podemos deducir
caractersticas topolgicas de conjuntos definidos a partir de funciones continuas.
Ms precisamente, dada una funcin continua f : R R, si A R es el conjunto de
los ceros de f , entonces A es un subconjunto cerrado de R. En efecto, dado que {0} es
un subconjunto cerrado de R, f es continua y
A := {x R : f (x) = 0} = f 1 ({0}),
del Teorema 10.2.10 concluimos que A es un subconjunto cerrado de R. De modo similar, el conjunto
B := {x R : f (x) > 0} = f 1 ((0, +))
de positividad de f es abierto. En efecto, dado que (0, +) es un subconjunto abierto
de R y f es una funcin continua, de la identidad precedente concluimos que B es un
subconjunto abierto de R.
Ejercicio 10.2.13. Sea f : R R una funcin continua. Demostrar que el conjunto de
negatividad de f es un abierto de A. Qu se puede decir de los siguientes conjuntos
{x R : f (x) > 1}, {x R : f (x) 0}, {x R : a < f (x) < b}, {x R : a f (x) b}?
Ejercicio 10.2.14. Sea f : A R R una funcin continua y A tal que f () 6= 0.
Demostrar que existe > 0 con la siguiente propiedad: si x A y |x | < , entonces
f (x) 6= 0.
10.2.3.
Continuidad de la funcin inversa.
En la Seccin 7.1 estudiamos la raz nsima de un real positivo dado para cada n 2.
La funcin raz nsima se defini como la funcin inversa de la potencia nsima,
es decir, si f : R>0 R>0 es la funcin definida por f (x) := x n , entonces su funcin
inversa g : R>0 R>0 es lo que hemos denominado la funcin raz nsima, esto es,
g(x) = n x para cada x R>0 . En particular, hemos demostrado que la funcin raz n
sima es continua (Lema 7.1.15). Este ejemplo muestra un fenmeno que aparece con
frecuencia: dados dos conjuntos A, B R y una funcin continua e inversible f : A B,
se trata de estudiar el comportamiento de su funcin inversa g : B A.
245

En tal sentido, cabe preguntarse por la continuidad de la funcin inversa de una funcin continua. Con este nivel de generalidad, la respuesta es negativa: la inversa de una
funcin continua no es necesariamente continua.
Ejercicio 10.2.15. Demostrar que la funcin f : [1, 0] (1, +) [0, +) definida
por f (x) = x2 es biyectiva y continua. Probar que la funcin inversa de f no es continua.
Es interesante notar que la funcin inversa g : [0, +) [1, 0] (1, +) de la funcin f del ejercicio precedente no resulta continua en y = 1 = f (1), que es justamente
la imagen del punto donde las imgenes por f de los intervalos [1, 0] y (1, +) se
pegan. Esto es bsicamente lo que explica la discontinuidad de g. De hecho, si restringimos el dominio de g a la imagen por f del intervalo [1, 0] o a la imagen por f del
intervalo (1, +), sta resulta continua. Esto ilustra un fenmeno general: la inversa de
una funcin continua definida en un intervalo es continua.
A fin de demostrar esta afirmacin comenzamos con un resultado preliminar: una
funcin continua e inyectiva definida en un intervalo es necesariamente montona.
Lema 10.2.16. Sea I R un intervalo y sea f : I R una funcin continua e inyectiva.
Entonces f es montona.
Demostracin. Sean a, b I con a < b, y supongamos que f (a) < f (b). Afirmamos que
f es creciente en [a, b]. Si no fuera as, existiran c, d [a, b] con c < d tales que f (c) >
f (d). Tenemos entonces dos posibilidades: o bien f (a) < f (d), o f (d) < f (a). En el
primer caso tenemos que f (a) < f (d) < f (c) de donde, por el Teorema de los valores
intermedios (Teorema 8.1.7) concluimos que existe (a, c) tal que f () = f (d), lo
cual implica que f no es inyectiva. En el segundo caso resulta f (d) < f (a) < f (b),
de lo cual, por el Teorema de los valores intermedios (Teorema 8.1.7), deducimos que
existe (d, b) tal que f ( ) = f (a). Esto prueba que f no es inyectiva. En definitiva,
la funcin f es creciente en [a, b], y dado que [a, b] es un intervalo arbitrario contenido
en I, resulta entonces f creciente en I.
La demostracin en el caso f (a) > f (b) es similar.
De este resultado deducimos fcilmente la continuidad de la funcin inversa de una
funcin f : I f (I) continua e inyectiva definida en un intervalo. En efecto, el Lema
10.2.16 asegura que f es montona. Supongamos para fijar ideas que f es creciente y
sean a, b I con a < b. Entonces, por las versiones topolgicas del Teorema de Bol
zano (Teorema 8.1.8) y Weierstrass (Teorema 8.2.21), concluimos que f [a, b] es un
intervalo compacto, que, por la monotona de f , debe ser necesariamente el interva

lo [ f (a), f (b)]. Asimismo, f (a, b) = f [a, b] \ { f (a), f (b)} es un intervalo, por lo

que debe ser el intervalo f (a), f (b) . Ms generalmente, si J es un intervalo abierto
246

contenido en I, entonces J es una unin de intervalos abiertos del tipo (a j , b j ), y en

consecuencia f (J) es una unin de intervalos f (a j ), f (b j ) , por lo que, en particular,
resulta un conjunto abierto.
Vemos entonces que f (J) es un conjunto abierto para cada conjunto abierto J I, y
por lo tanto, si denominamos g : f (I) I a la funcin inversa de f , entonces g1 (J)
es un conjunto abierto para cada subconjunto abierto J de f (I). As, la caracterizacin
topolgica de la continuidad en trminos de conjuntos abiertos (Teorema 10.2.9) asegura
que g es una funcin continua. En conclusin, hemos demostrado el siguiente resultado.
Teorema 10.2.17 (Inversa de una funcin continua en un intervalo). Sea f : I R R
una funcin continua e inyectiva definida sobre un intervalo I. Entonces la funcin
inversa g : f (I) I es continua.
La funcin logartmica
En la Seccin 9.1.1 estudiamos la exponencial real de base a, esto es, la funcin fa :

R R>0 definida por fa (x) := a x , siendo a > 0 un nmero real fijo. Hemos visto que fa
es una funcin continua (Lema 9.1.17), montona (Lema 9.1.14) y biyectiva (Ejercicio
9.1.18). Entonces el Teorema 10.2.17 asegura que la funcin inversa ga : R>0 R es
una funcin continua, que denominamos la funcin logartmica de base a, y denotamos
como habitualmente por loga .
Las propiedades usuales de la funcin logartmica de base a son una consecuencia
inmediata de las correspondientes propiedades de la funcin exponencial de base a.
Ejercicio 10.2.18. Sea a > 0. Demostrar las siguientes afirmaciones:
1. loga (x y) = loga (x) + loga (y) para cada x, y > 0.
2. loga (b x ) = x loga (b) para cada b > 0 y cada x R.
3. loga es creciente para a > 1 y decreciente para a < 1.
As como las funciones exponenciales de base a > 1 crecen ms rpidamente que
cualquier funcin polinmica, el comportamiento de las funciones logartmicas es exactamente el contrario: crecen ms lentamente que cualquier funcin polinmica.
Ejercicio 10.2.19 (Las logartmicas crecen ms lentamente que las polinmicas).
1. Sea a > 0. Demostrar que, para cada k N, lmx+ x k /loga (x) = . (Sugerencia: usar cambios de variable y los resultados de comparacin de exponenciales
con polinmicas.)
p(x)
= .
x+ loga (x)
2. Concluir que si p R[x] \ R, entonces lm
247

Las funciones trigonomtricas inversas
De la definicin geomtrica de las funciones seno y coseno (Seccin 10.1.1) vemos

que, si restringimos el dominio y codominio de las mismas, de la manera siguiente:
h i
[1, 1], cos : [0, ] [1, 1],
(10.12)
sen : ,
2 2
entonces ambas funciones resultan continuas y biyectivas. Del resultado sobre la inversa de una funcin continua en un intervalo (Teorema 10.2.17) tenemos que las funciones inversas de seno y coseno, denominadas arco seno y arco coseno y denotadas
por arc sen y arc cos respectivamente, estn bien definidas y resultan continuas en el
intervalo [1, 1]. Ms precisamente, las funciones inversas
h i
arc sen : [1, 1] , , arc cos : [1, 1] [0, ]
2 2
de las funciones seno y coseno, con el dominio y el codominio como en (10.12), resultan
continuas y biyectivas.
Ejercicio 10.2.20. Para cada k Z, denotamos por Ik y Jk a los intervalos
h
i
Ik := + k, + k , Jk := [k, (k + 1)].
2
2
(10.13)
Demostrar que, para cada k Z, existen funciones continuas y biyectivas

h
i
arc senk : [1, 1] + k, + k , arc cosk : [1, 1] [k, (k + 1)],

2
2
que resultan las funciones inversas de
h
i
sen|Ik : + k, + k [1, 1],

2
2
cos|Ik : [k, (k + 1)] [1, 1].
Cada una de las funciones arc senk y arc cosk se denomina una rama de la funcin arco
seno y arco coseno.
Ejercicio 10.2.21 (Arco tangente y arco cotangente). En este ejercicio consideramos
inversas de las funciones tangente y cotangente.
1. Sea int(I0 ) := (/2, /2) el interior del intervalo I0 := [/2, /2]. Demostrar
que tg |int(I0 ) : int(I0 ) R es continua y biyectiva. Concluir que la restriccin de
la funcin tangente a int(I0 ) posee una inversa continua arc tg : R int(I0 ).
2. Ms generalmente, si consideramos el interior int(Ik ) del intervalo Ik de (10.13)
para cada k Z, demostrar que la restriccin tg |int(Ik ) : int(Ik ) R de la funcin
248

tangente resulta continua e inversible, y por lo tanto, existe la funcin inversa
arc tgk : R int(Ik ) (la rama de arco tangente en int(Ik )), que resulta continua.
3. Si consideramos ahora el interior int(Jk ) del intervalo Jk de (10.13) para cada
k Z, demostrar que la restriccin cotg |int(Jk ) : int(Jk ) R de la funcin cotangente al intervalo abierto int(Jk ) resulta continua y biyectiva. Concluir que la
correspondiente funcin inversa arc cotgk : R int(Jk ) (la rama de arco cotangente en int(Jk )) resulta continua. La funcin arc cotg0 se denomina la funcin
arco cotagente y se denota por arc cotg.
Homeomorfismos
Sean A, B R dos conjuntos y f : A B una funcin continua e inversible tal que su

funcin inversa g : B A es continua. En tal caso, f se denomina un homeomorfismo.
Asimismo, los conjuntos A y B se denominan homeomorfos.
Hasta ahora, hemos usado el adjetivo topolgico para referirnos informalmente a
propiedades que involucran la aplicacin de una funcin continua a un conjunto. Ms
precisamente, decimos que una propiedad es topolgica si se preserva por aplicacin de homeomorfismos. En el siguiente ejercicio demostramos que la imagen por un
homeomorfismo de un subconjunto abierto o cerrado de R es un subconjunto abierto o
cerrado de R, y la imagen por un homeomorfismo de una sucesin convergente es una
sucesin convergente. As, la cualidad de ser un conjunto abierto o cerrado o una
sucesin convergente son propiedades topolgicas.
Ejercicio 10.2.22. Sea f : A B una funcin inversible. Demostrar que:
1. f es un homeomorfismo si y solo si ( f (an ))nN es una sucesin convergente de
B para cada sucesin convergente (an )nN de A y ( f 1 (bn ))nN es una sucesin
convergente de A para cada sucesin convergente (bn )nN de B.
2. f es un homeomorfismo si y solo si f (U) es abierto en B para cada subconjunto
abierto U de A y f 1 (V ) es abierto en A para cada subconjunto abierto V de B.
3. f es un homeomorfismo si y solo si f (F) es cerrado en B para cada subconjunto
cerrado F de A y f 1(G) es cerrado en A para cada subconjunto cerrado G de B.

Sugerencia: usar las caracterizaciones topolgicas de la continuidad (Teorema 10.2.10).
Otras propiedades topolgicas son las de ser conexo y compacto.
Ejercicio 10.2.23. Sea f : A B un homeomorfismo. Demostrar que:
249

1. f (U) es un subconjunto conexo de B si y solo si U es conexo en A.
2. f (K) es un subconjunto compacto de B si y solo si K es un compacto en A.
Sugerencia: aplicar las versiones topolgicas de los Teoremas de Bolzano (Teorema

8.1.8) y Weierstrass (Teorema 8.2.21).
Por el contrario, la propiedad de ser acotado no es una propiedad topolgica.
Ejercicio 10.2.24. Sea f : (0, 1) (1, +) la funcin f (x) := 1/x. Demostrar que f es
un homeomorfismo (entre un conjunto acotado y uno que no es acotado).
10.3.
Continuidad uniforme
Sea A R y f : A R una funcin que es continua en A. La caracterizacin de

la continuidad por lmites continuos (Teorema 10.1.2) asegura que, dado > 0, existe
> 0 tal que | f (x) f ()| < siempre que x A y |x | < .
Es importante tener en cuenta que esta relacin entre la precisin deseada en la
aproximacin de f () y la precisin necesaria en la aproximacin de depende del punto A en consideracin. En consecuencia, a fin de aproximar f () es
necesario tener informacin sobre el comportamiento de f en torno a .
Ejemplo 10.3.1. Sea f : R R la funcin f (x) := x2 y supongamos que se trata de
aproximar f () a partir de una aproximacin x de . Entonces
| f (x) f ()| = |x2 2 | = |x + ||x | |2||x |
para x cercano a . En consecuencia, si queremos aproximar f () con precisin
> 0, es necesario obtener una aproximacin de de orden /2||, es decir, una
aproximacin que depende del valor en consideracin.
Afortunadamente, si el dominio A de f es compacto esto no es as.
Teorema 10.3.2. Sea A un subconjunto compacto de R y f : A R continua. Entonces,
para cada > 0 existe > 0 tal que | f (x) f (y)| < para cada x, y A con |x y| < .
Demostracin. Supongamos que no es as. Entonces existe > 0 tal que para cada
> 0 existen x , y A que satisfacen las condiciones
|x y | < y | f (x ) f (y )| .
250
10.3. Continuidad uniforme

En particular, para cada n N existen an , bn A tales que
| an bn | < 1/n y | f (an ) f (bn )| .
Por la compacidad de A tenemos que existe una subsucesin (ank )kN de (an )nN que
converge a A, tal que la subsucesin (bnk )kN tambin converge a A. La condicin |ank bnk | 1/nk implica = . A su vez, la continuidad de f implica que
( f (ank ))kN y ( f (bnk ))kN convergen a f (). En consecuencia, existe k0 N tal que
| f (ank ) f ()| < /2 y | f (bnk ) f ()| < /2
si k k0 . Por lo tanto, | f (ank ) f (bnk )| < si k k0 , lo que contradice la eleccin de
ank y bnk para k k0 . Esto completa la demostracin.
Una funcin f : A R continua que satisface la propiedad del enunciado del Teorema
10.3.2 se denomina uniformemente continua. As, el Teorema 10.3.2 asegura que una
funcin continua definida sobre un conjunto compacto es uniformemente continua.
Ejemplo 10.3.3. Consideramos nuevamente la funcin f : R R definida f (x) := x2 .
Afirmamos que f no es uniformemente continua. En efecto, dado > 0, consideramos
el correspondiente incremento | f (x + ) f (x)| para cada x R. Observamos que
| f (x + ) f (x)| = |(x + )2 x2 | = |2 x + 2 |,
es decir, el incremento crece en forma lineal con x, lo cual nos da la pauta de que
la funcin no puede ser uniformemente continua en R, ya que dicho incremento puede tomar valores arbitrariamente altos si elegimos x R suficientemente grande. Ms
precisamente, dado > 0, afirmamos que no existe > 0 de modo tal que |x y| <
implique | f (x) f (y)| < . Dado que nos interesa el comportamiento del incremento
| f (x) f (y)| para valores pequeos de , podemos suponer sin prdida de generalidad que < 1, en cuyo caso, si x > 1, tenemos que
| f (x + ) f (x)| = |2x + | (2x ) (2x 1) x.
En consecuencia, fijado > 0, de la estimacin precedente concluimos que existe x > 1
tal que | f (x + ) f (x)| . Esto prueba que f no es uniformemente continua.
Ejemplo 10.3.4. Analizamos si la funcin f : [a, b] R, f (x) := ex es uniformemente
continua, siendo [a, b] un intervalo cerrado arbitrario. Sea > 0 y x, y [a, b]. Entonces
| f (x) f (y)| = |ex ey | = ey |exy 1| eb |exy 1|.
251

Por la continuidad de f (Lema 9.1.17) tenemos que lmr0 er = 1, y por lo tanto, existe
> 0 tal que si |r| < entonces |er 1| < . En consecuencia, si |x y| < , entonces
| f (x) f (y)| eb |exy 1| eb ,
lo que demuestra que f es uniformemente continua.
Ejercicio 10.3.5. Sea f : A R R una funcin Lipschitz continua. Demostrar que f
es uniformemente continua.
Ejercicio 10.3.6. Analizar si las siguientes funciones son uniformemente continuas.
f : (0, 1) R, f (x) :=
1
;
x2 + 1
g : [1, +) R, g(x) :=
x.
Ejercicio 10.3.7 (Continuidad uniforme en trminos de sucesiones). Sea f : A R R

una funcin continua. Demostrar que f es uniformemente continua si y solo si para
cada par de sucesiones (an )nN y (bn )nN de A tales que lmn (an bn ) = 0 resulta

lm f (an ) f (bn ) = 0.
n
10.3.1.
El mdulo de continuidad
Sea f : [a, b] R una funcin continua. Dado que [a, b] es un conjunto compacto,
f es uniformemente continua (Teorema 10.3.2). Por lo tanto, dado > 0, existe > 0
tal que, si x, y [a, b] satisfacen la condicin |x y| , entonces | f (x) f (y)| .
Esta relacin entre los parmetros y es de suma importancia, dado que nos permite
establecer cmo depende la precisin deseable de una aproximacin f (x) de f () de
la calidad de la aproximacin x de , independientemente del valor considerado.
En esta seccin nos proponemos estudiar cualitativamente la relacin entre los parmetros y , o ms precisamente, analizar de qu forma vara la cantidad
( f ; ) := sup | f (x) f (y)|,
(10.14)
|xy |
en funcin de . Comenzamos observando que, dado que f es acotada (Teorema 8.2.9),

el nmero ( f ; ) est bien definido para cada 0, y por lo tanto, (10.14) define una
funcin ( f ) : [0, +) R, que se denomina el mdulo de continuidad de f .
Ejemplo 10.3.8. Sea f : [0, 1] R la funcin f (x) := x2 y sea 0 1. Entonces
sup | f (x) f (y)| = |x + y||x y| = (2 max{x, y} ) (2 ) .
|xy|=
252
10.3. Continuidad uniforme

En consecuencia,
( f ; ) := sup | f (x) f (y)| = sup sup | f (x) f (y)| sup (2 ) = (2 ) .
|xy|
|xy|=
Asimismo, si fijamos x := 1 e y := 1 , tenemos que

( f ; ) | f (1) f (1 )| = (2 ) .
Esto demuestra que ( f ; ) = (2 ) para cada 1. Por otro lado, si 1 resulta
( f ; ) = 1. En conclusin, la funcin ( f ; ) : [0, +) R est definida por:
(
(2 ) si 0 1,
( f ; ) :=
1
si 1.
Ejercicio 10.3.9. Sea f : [a, b] R una funcin Lipschitz continua tal que | f (x)
f (y)| L|x y| para cada x, y [a, b]. Demostrar que ( f ; ) L para cada 0.
Ejercicio 10.3.10. Sea f : [a, b] R una funcin continua.
1. Demostrar que ( f ; ) = max | f (x) f (y)| para cada 0.
|xy |
2. Demostrar que ( f ) es continua en 0.

3. Demostrar que ( f ) es una funcin creciente y acotada. (Sugerencia: observar
que ( f ; b a) = ( f ; ) para cada b a.)
Ms generalmente, el mdulo de continuidad resulta una funcin continua.
Lema 10.3.11. Sea f : [a, b] R una funcin continua. Entonces ( f ) : [0,+) R
es una funcin continua.
Demostracin. Fijemos 0 > 0 y supongamos que existe una sucesin (n )nN que
converge a 0 de modo tal que (( f ; n ))nN no converge a ( f ; 0 ). Siendo ( f )
acotada por el Ejercicio 10.3.10, la sucesin (( f ; n ))nN es acotada. El Teorema de
BolzanoWeierstrass (Teorema 8.2.5) asegura que existe una subsucesin convergente
(( f ; nk ))kN , que podemos suponer que no converge a ( f ; 0 ). A fin de simplificar
notaciones, vamos a suponer que (( f ; n ))nN converge a un valor distinto de ( f ; 0 ).
Por el Ejercicio 10.3.10 sabemos que existen sucesiones (xn )nN e (yn )nN tales que
( f ; n ) = | f (xn ) f (yn )|
para cada n N. Dado que (xn )nN es una sucesin del conjunto compacto [a, b], tenemos que existe una subsucesin convergente (xnk )kN . A su vez, dado que (ynk )kN
253

es tambin una sucesin de [a, b], concluimos que existe una subsucesin convergente
(ynk j ) jN . Denotamos por (xj ) jN , (yj ) jN y ( j ) jN las sucesiones (xnk j ) jN , (ynk j ) jN
y (nk j) jN respectivamente, y denotamos por x e y a los lmites de (xnk j) jN e (ynk j) jN .
Dado que ( j ) jN converge a 0 , tenemos que |x y | = 0 . Por lo tanto,
lm ( f ; j ) = lm | f (xj ) f (yj )| = | f (x ) f (y )| ( f ; 0 ).
(10.15)
Por otro lado, si ( f ; 0 ) = | f (x0 ) f (y0 )|, podemos elegir sucesiones (b

x j ) jN e
(b
y j ) jN que convergen a x0 e y0 respectivamente, tales que | f (b
x j ) f (b
y j )| j . As,
( f ; 0 ) = | f (x0 ) f (y0 )| = lm | f (b
x j ) f (b
y j )| lm ( f ; j ).
j
(10.16)
Dado que lmn ( f ; n ) = lm j ( f ; j ), combinando (10.15) y (10.16) vemos

que lm ( f ; n ) = ( f ; 0 ), lo que contradice la hiptesis sobre (( f ; n ))nN .
n
Ejercicio 10.3.12. Sea f : [a, b] R una funcin continua.

1. Demostrar que sup{( f ; ) : 0 b a} = sup{( f ; ) : 0 }.
2. Demostrar que sup{( f ; ) : 0 } = max{( f ; ) : 0 }. Este mximo, que
denotamos por ( f , [a, b]), se denomina la oscilacin de f en [a, b].
3. Demostrar que ( f ) es uniformemente continua.
El mdulo de continuidad y la oscilacin nos permiten medir cunto vara una
funcin uniformemente continua, y en tal sentido, los errores que aparecen cuando se
trata de operar con funciones continuas, por ejemplo, a efectos de integrarlas (ver la
caracterizacin de la integral definida de la Seccin 14.1.2), se expresan en trminos de
dichas cantidades.
254
11. Aproximaciones lineales: la nocin

de diferenciabilidad
Retomando una vez ms la cuestin de resolver la ecuacin x2 = 2, recordamos que en
la Seccin 2.2 hemos discutido el mtodo de Newton para aproximar la solucin positiva
de dicha ecuacin. Como hemos dicho, el mtodo de Newton se basa en una estrategia
de linealizacin: dado que es fcil hallar ceros de funciones lineales, reemplazamos
la funcin en consideracin, en este caso la funcin f : R R definida por f (x) :=
x2 2, por una funcin lineal adecuada. Por supuesto, esta estrategia nos plantea
evidentemente un problema: el de determinar dicha funcin lineal. Este es el objetivo
central del presente captulo.
Planteamos la cuestin en trminos generales. Supongamos que tenemos dada una
funcin continua f y un punto del dominio de f de modo tal que conocemos efectivamente el valor de f (). Se trata entonces de determinar una funcin lineal que aproxima
bien a f para valores del dominio de f cercanos a .
Una primera observacin que podemos hacer es que, dado que conocemos el valor
que toma f en , una condicin natural que debera satisfacer una funcin lineal ` que
aproxima bien a f cerca de es que ` tome el mismo valor que f en , esto es, f ().
As, las funciones lineales ` : R R que vamos a considerar son de la forma
`(x) := f () + m(x ),
(11.1)
donde m R es una constante a determinar. Por supuesto, dependiendo de la constante

m, la aproximacin correspondiente puede ser bastante mala en cuanto el valor x se
aleja de , como se ilustra en la Figura 11.1. Intuitivamente, la aproximacin ` de f
resultar mejor cuando el grfico de ` resulte ms tangente al de f en x = , en tanto
que resultar peor cuando el grfico de ` corte al de f de manera ms transversal.
11.1.
La nocin de diferenciabilidad
Analizamos con ms cuidado lo que estamos diciendo. Supongamos que x es un valor

del dominio de f cercano a y ` : R R es una aproximacin de f del tipo de las
255
11. Aproximaciones lineales: la nocin de diferenciabilidad

y
f ()
y = f (x)
Figura 11.1.: El grfico y = f (x) de una funcin f comparado con el de tres funciones
lineales del tipo de (11.1).
de (11.1). Tenemos entonces que

f (x) `(x) = f (x) f () m(x ).
(11.2)
En consecuencia, se trata de hallar m de forma tal que el trmino de la derecha en (11.2)

resulte lo ms chico posible en valor absoluto para valores de x cercanos a .
Ejemplo 11.1.1. Supongamos que la funcin en consideracin es f : R R, f (x) :=
x2 2, que analizamos en un entorno de := 3/2. Dado que solo nos interesan los
valores de x cercanos a , podemos expresar estos valores en la forma
x = + x := 3/2 + x,
donde x := x 3/2 representa la diferencia entre x y 3/2. As, tenemos que
f (x) `(x) = f (3/2 + x) f (3/2) m(x 3/2)
= (3/2 + x)2 9/4 m x
= 3x + (x)2 m x = (3 m)x + (x)2 .
Para valores de x cercanos a 3/2 tenemos que x est cerca de 0, y por lo tanto, (x)2
es mucho menor que x. En consecuencia, el mejor valor posible para la constante
m es m = 3, dado que en tal caso f (x) `(x) = (x)2 .
Teniendo en cuenta el ejemplo precedente, nos preguntamos, dada una funcin f y
un nmero real en el dominio de f , cul es el mejor valor posible para la constante
m en (11.1) si el intervalo en torno a en que la consideramos se achica. Para esto,
256
11.1. La nocin de diferenciabilidad

observamos que se trata de hallar m en (11.1) de forma tal que la expresin
| f (x) f () m(x )|
sea lo ms chica posible cerca de . Dado que consideramos la situacin cerca de
, estamos hablando de lo que ocurre cuando x tiende a . Asimismo, si
f (x) f () m(x ) (x ),
entonces m + es una mejor constante que m en (11.1), y por lo tanto, m no es la
constante ptima que estamos buscando. En consecuencia, si m es la constante ptima
en (11.1), la expresin | f (x) f () m(x )| debe ser significativamente menor
que cualquier expresin del tipo |x | para x suficientemente cerca de . Ms
precisamente, para cada > 0 debe existir > 0 de modo que se satisfaga la desigualdad
| f (x) f () m(x )| |x |
para cada x tal que |x | < . Si no consideramos el caso x = , tenemos entonces
que para cada > 0 debe existir > 0 tal que
| f (x) f () m(x )|
|x |
para cada x con 0 < |x | < . Esto nos conduce a la siguiente definicin.
Definicin 11.1.2 (Diferenciabilidad). Sea f : (a, b) R una funcin y (a, b). Diremos que f es diferenciable en si existe m R tal que
f (x) f () m(x )

lm
= 0.
x
x
Si f es diferenciable en cada (a, b), diremos que f es diferenciable (a secas).
Ejemplo 11.1.3. Consideremos la funcin f : R R definida por f (x) := x3 + x 3 en
:= 2. Queremos aproximar la diferencia f (x) f (2) por una funcin lineal adecuada
para x cercano a 2. Dado que x est cerca de 2, podemos expresarlo en la forma
x = 2 + , siendo pequeo en valor absoluto. As,
f (2 + ) f (2) = (2 + )3 + (2 + ) 3 7 = 13 + 6 2 + 3 .
Teniendo en cuenta que es pequeo en valor absoluto concluimos que los trminos
6 2 y 3 son mucho menores que 13 , y por lo tanto, la diferencia f (2 + ) f (2)
se aproxima bien por 13 , que es, de hecho, una funcin lineal en . Ms precisamente,
257
f (2 + ) f (2) 13
= 6 + 2 0.
0
Dado que x = 2 + , si reemplazamos por x 2 en la expresin anterior concluimos
que f (x) f (2) se aproxima bien por la funcin lineal 13(x 2), es decir,
f (x) f (2) 13(x 2)

lm
= 0.
x2
x2
Ejercicio 11.1.4. Sea f : R R la funcin f (x) := x2 .
|f (x) f (2)6(x2)|
6= 0.
x2
|x 2|
1. Probar que lm |f (x) f (2)6(x2)| = 0, pero lm

x2
2. Demostrar que | f (x) f (2) 4(x 2)| = |x 2|2 .

3. Meditar sobre la frase el mejor valor posible para la constante m.
Ejercicio 11.1.5. Sea f : R R una funcin lineal. Demostrar que f es diferenciable.
Ejercicio 11.1.6. Sea a > 0 y f : (a, a) R una funcin continua que satisface la
condicin lmx0 f (x)/x3 = 1. Mostrar que f es diferenciable en x = 0.
Una observacin importante es que, si tal constante m existe, entonces est unvocamente determinada por f y .
Lema 11.1.7. Sea f : (a, b) R una funcin y sea (a, b). Si m1 , m2 R satisfacen
la condicin
f (x) f () m (x )

i
lm
=0
x
x
para i = 1, 2, entonces m1 = m2 .
Demostracin. A fin de demostrar que m1 = m2 , vamos a demostrar que |m1 m2 | <
para cada > 0. La idea es simple: dado que las funciones lineales gi : R R, gi (x) :=
f () + mi (x ) (i = 1, 2) aproximan bien al grfico de f cerca de , ambas tienen que
resultar cercanas entre s, y por lo tanto, dado que coinciden en x = , sus pendientes,
m1 y m2 , deben resultar cercanas entre s.
Vamos a precisar este argumento. Dado > 0, sea > 0 tal que
| f (x) f () mi (x )|
<
|x |
258

para i = 1, 2 y 0 < |x | . Observamos que la diferencia entre g1 (x) y g2 (x) tiende
a 0 ms rpidamente que |x | cuando x tiende a , es decir, para 0 < |x |
tenemos
|g1 (x) g2 (x)| |g1 (x) f (x)| | f (x) g2 (x)|
+
< 2.
|x |
|x |
|x |
Ahora bien, el cociente |g1 (x) g2 (x)|/|x | es precisamente la diferencia de las pendientes m1 y m2 , ya que
|g1 (x) g2 (x)| |m1 (x ) m2 (x )|
=
= |m1 m2 |.
|x |
|x |
En consecuencia, resulta |m1 m2 | < 2 para cada > 0. Dado que la diferencia |m1
m2 | no depende de , podemos hacer tender a 0 y concluir que |m1 m2 | = 0.
Dado que la constante m en la definicin de diferenciabilidad (Definicin 11.1.2) est
unvocamente determinada por f y , vamos a referirnos a m con una notacin que hace
referencia a la funcin f y el elemento en consideracin: denotamos a m por f 0 ().
11.1.1.
Derivabilidad
Esta nocin de diferenciabilidad de una funcin f : (a, b) R en (a, b), es decir, la existencia de una funcin lineal que aproxima bien a f en torno a tiene
sin embargo un inconveniente: no es operativa. A fin de obtener una definicin ms
operativa, observamos que, para cada x (a, b) distinto de , tenemos que
f (x) f ()
f (x) f () m(x )
=
m.
x
x
En consecuencia,
lm
f (x) f () m(x )
f (x) f ()
= 0 si y solo si lm
= m.
x
x
x
Esta identidad nos provee una caracterizacin ms operativa de la derivabilidad, como

enunciamos en el siguiente resultado.
Teorema 11.1.8 (Derivabilidad). Sea f : (a, b) R y (a, b). Entonces f es diferenciable en si y solo si existe
f (x) f ()
.
(11.3)
lm
x
x
Ms an, en este caso tenemos que dicho lmite coincide con f 0 ().
Si el lmite (11.3) existe para una funcin f : (a, b) R y (a, b), diremos como
habitualmente que f es derivable en . En estos trminos, el Teorema 11.1.8 asegura
259

que la derivabilidad y la diferenciabilidad son conceptos equivalentes en funciones
de una variable (no ocurre lo mismo con funciones de varias variables).
Ejemplo 11.1.9 (Derivada de la funcin exponencial). Sea f : R R la funcin exponencial f (x) := e x . Afirmamos que f es derivable en para cada R.
Comenzamos estudiando la derivada de f en x = 0, es decir, se trata de determinar
si existe el lmite lmx0 (e x 1)/x. Afirmamos que
ex 1
= 1.
x0
x
lm
Para esto, recordamos que e x = lm (1 + nx )n (Ejercicio 10.1.30). Supongamos que x

n
0. Tenemos que
2
n

n x
n x
x n
= 1+x+
++
.
1+
2
2 n
n nn
n
Por lo tanto,

n1

n x
x n
n x
1
1 = 1+
1+
++
.
2
2 n
x
n
n nn
Dado que
n k
k n
< 1 para 2 k n, vemos que, si x > 0, entonces

1
x n
1
.
1+
1 1 + x + x2 + + xn <
x
n
1x
Si tomamos lmite en las desigualdades anterior cuando n tiende a , concluimos que

1
1
1 (e x 1)
.
x
1x
(11.4)
Por otro lado, dividiendo cada trmino de (11.4) por e x deducimos fcilmente las siguientes desigualdades, vlidas para cada x < 0:
ex
1
.
e x (e x 1)
x
1+x
(11.5)
De (11.4) y (11.5) concluimos que lm 1x (e x 1) = 1, es decir, que f es derivable en

x0
x = 0 y su derivada es f 0 (0) = 1.
Ms generalmente, para x = , tenemos que
ex e
e x 1
= lm e
= e.
x x
x
x
lm
As, vemos que f 0 () = e para cada R.

Ejercicio 11.1.10. Sea a > 0 y f : R R la funcin definida por f (x) := a x . Demostrar
260

que f es derivable en cada R y f 0 () = a ln(a). (Sugerencia: utilizar la identidad
a x = e x ln(a) .)
Ejemplo 11.1.11 (Derivada de la funcin seno). El siguiente ejemplo es la funcin
f : R R definida por f (x) := sen x.
Comenzamos por estudiar la derivabilidad de f en x = 0. Se trata entonces de determinar la existencia de lmx0 sen x/x. Supongamos que x (0, /2). Entonces, de
acuerdo con la Figura 11.2, tenemos las estimaciones:
sen x x tg x.
(11.6)
sen x x tg x
Figura 11.2.: Una demostracin grfica de (11.6) para 0 x /2.
Si dividimos los tres trminos de las desigualdades precedentes por sen x y invertimos
los trminos resultantes, deducimos que
cos x
sen x
1.
x
En consecuencia, teniendo en cuenta que | cos x cos y| |x y| para x, y [0, /2]

(ver la desigualdad (10.9)), concluimos que
sen x

1 | cos x 1| |x|.
(11.7)

x
Por otro lado, si x (/2, 0), observando que sen(x)/(x) = sen x/x (debido a la
imparidad de la funcin seno) y cos(x) = cos x, vemos que (11.7) tambin se satisface
en este caso. De (11.7) deducimos fcilmente que
sen x
= 1.
x0 x
lm
(11.8)
261

Estudiamos ahora la derivada de f en R, es decir, se trata de estudiar el lmite
sen x sen
sen( + x) sen
= lm
.
x
x0
x
x
lm
De acuerdo con la frmula para el seno de la suma (10.3), tenemos que

sen(x + ) sen
x0
x
lm
sen x cos + sen cos x sen

x0
x

sen x
cos x 1
+ sen
. (11.9)
= lm cos
x0
x
x
=
lm
De (11.8) concluimos que el primer sumando en el ltimo miembro de las identidades

precedentes tiende a cos cuando x tiende a 0. Asimismo, dado que, para x 6= k,
cos x 1 =
cos2 x 1
sen2 x
=
,
cos x + 1
cos x + 1
concluimos que
sen2 x
sen x
sen x
cos x 1
= lm
= lm
lm
= 0. (11.10)
lm
x0 x(cos x + 1)
x0 cos x + 1 x0 x
x0
x
En consecuencia, combinando (11.9) y (11.10) deducimos que
sen(x + ) sen
= cos .
x0
x
f 0 () = lm
Ejercicio 11.1.12. Demostrar que la funcin f : R R definida por f (x) := cos x es

derivable en cada R y f 0 () = sen().
Ejercicio 11.1.13 (Continuacin del Ejercicio 11.1.6). Sea a > 0 y f : (a, a) R una
funcin continua que satisface la condicin lm f (x)/x3 = 1. Determinar f 0 (0).
x0
Ejercicio 11.1.14. Sea f : (a, b) R una funcin derivable en (a, b). Probar que
f 0 () = lm
h0
f ( + h) f ( h)
.
2h
(11.11)
Exhibir un ejemplo que muestre que la existencia de f 0 () es necesaria para poder

concluir la validez de la identidad (11.11).
Ejercicio 11.1.15 (Derivabilidad por sucesiones). Sea f : (a, b) R una funcin derivable en un punto (a, b) y sean (an )nN y (bn )nN dos sucesiones de (a, b) que
convergen a tales que an bn para cada n N.
262

1. Demostrar que
f (bn ) f (an )
bn f (bn ) f ()
bn f (an ) f ()
=
+ 1
.
bn an
bn an
bn
bn an
an
2. Sean (cn )nN y (dn )nN sucesiones de R que convergen a R, y (n )nN una
sucesin de R tal que 0 n 1 para cada n N. Demostrar que la sucesin
(n cn + (1 n )dn )nN converge a .
3. Demostrar que lm
11.1.2.
f (bn ) f (an )
= f 0 ().
bn an
Diferenciabilidad y continuidad
Un caso en el que el incremento de una funcin continua se controla de forma lineal

es el de una funcin Lispchitz continua de constante L, esto es, una funcin f tal que
| f (x) f (y)| L|x y|
(11.12)
para puntos x e y arbitrarios del dominio de f . Si una funcin diferenciable se aproxima

bien localmente por una funcin lineal, entonces es de esperar que resulte localmente
Lipschitz continua. El siguiente resultado explica en qu sentido esto es as.
Lema 11.1.16 (Continuidad Lipschitz local). Sea f : (a, b) R diferenciable en
(a, b). Si L > | f 0 ()|, entonces existe > 0 tal que, para |x | < , resulta
| f (x) f ()| L|x |.
Demostracin. Dado que L > | f 0 ()|, existe > 0 tal que L > | f 0 ()| + . A su vez,
existe > 0 tal que
| f (x) f () f 0 ()(x )| |x |
si |x | < . En consecuencia,
| f (x) f ()| | f 0 ()| |x | + |x | L|x |
para |x | < . Esto concluye la demostracin.
Es fcil ver la optimalidad de | f 0 ()|: si f : R R es la funcin f (x) := mx, entonces
f 0 () = m para cada R y
| f (x) f ()| = |m| |x |,
(11.13)
263

lo que demuestra que no es posible elegir constantes L menores que | f 0 ()| para estimar
la diferencia | f (x) f ()| en trminos de |x | en (11.13), y por lo tanto, muestra que
el requerimiento L > | f 0 ()| en el Lema 11.1.16 es ptimo.
Una consecuencia inmediata de este resultado es que una funcin diferenciable es
localmente continua.
Corolario 11.1.17. Sea f : (a, b) R y (a, b) tal que f es diferenciable en .
Entonces f es continua en .
Demostracin. Sea > 0. Por la continuidad Lipschitz de f existen L > 0 y > 0
tales que | f (x) f ()| L|x | si |x | < . Entonces, eligiendo < /L, resulta
| f (x) f ()| < para |x | < , como queramos demostrar.
11.2.
Reglas de derivacin
Mencionamos que la caracterizacin de la diferenciacin mediante la derivada es ms

operativa. El objetivo de esta seccin es exhibir algunos resultados que permiten operar con derivadas. Comenzamos con el comportamiento de la derivacin en presencia
de operaciones aritmticas.
Proposicin 11.2.1 (Operaciones aritmticas con funciones derivables). Sean f , g :
(a, b) R funciones diferenciables en (a, b). Entonces:
1. f + g es diferenciable en y ( f + g)0 () = f 0 () + g0 ();
2. f g es diferenciable en y ( f g)0 () = f 0 () g() + f () g0 ();
3. si g() 6= 0, entonces f /g es diferenciable en y
f 0 () g() f () g0 ()
() =
.
g
g()2
f 0
Demostracin. La primera afirmacin es una consecuencia inmediata de las propiedades aritmticas de los lmites continuos (Ejercicio 10.1.12). En cuanto a la segunda
afirmacin, vemos que
lm
f (x)g(x) f ()g()
f (x)g(x) f (x)g() + f (x)g() f ()g()
= lm
x
x
x
g(x) g()
f (x) f ()
= lm f (x)
+ lm g()
x
x
x
x
= f () g 0 (x) + g() f 0 ().
264
11.2. Reglas de derivacin

Por ltimo, para demostrar la tercera afirmacin bastar ver que 1/g es diferenciable
en y (1/g)0 () = g0 ()/g()2 , y combinar esta identidad con la segunda afirmacin. En efecto, tenemos que
lm
1
g() g(x)
1
1/g(x) 1/g()
= lm
=
g0 ().
2
x
x
g(x)g()
x
g()

Dado que la funcin identidad f : R R, f (x) = x, es derivable (Ejercicio 11.1.5),
de la proposicin precedente concluimos que las funciones polinomiales son derivables,
y las funciones racionales son derivables en cualquier punto de su dominio.
Ejercicio 11.2.2. Demostrar que las funciones trigonomtricas tangente, cotangente,
secante y cosecante son derivables en cada punto de sus dominios. Demostrar que
1
= 1 cotg2 (),
sen2 ()
sen()
cos()
(sec)0 () =
= sec() tg(), (cosec)0 () =
= cosec() cotg().
2
cos ()
sen2 ()
(tg)0 () =
11.2.1.
cos2 ()
= 1 + tg2 (),
(cotg)0 () =
Derivada de una composicin de funciones
Nuestro siguiente resultado tiene que ver con una situacin sumamente frecuente en
la prctica: la derivacin en presencia de composicin de funciones. La idea es simple:
dadas dos funciones diferenciables f : (a, b) R y g : (c, d) R tales que la composicin g f : (a, b) R est bien definida, si consideramos el cociente incremental de
g f en (a, b), tenemos que
g f (x) g f () g(f (x)) g(f ()) g(f (x)) g(f ()) f (x) f ()
=
=
, (11.14)
x
x
f (x) f ()
x
siempre que f (x) 6= f (). As, si f (x) 6= f () para cada x con 0 < |x | < , podemos
demostrar que el cociente incremental de g f en x = tiende a g0 ( f ()) f 0 (), dado
que, mediante el cambio de variables y = f (x) (Lema 10.1.31), deducimos que
g( f (x)) g( f ())
g(y) g( f ())
f (x) f ()
= lm
= g0 ( f ()) y lm
= f 0 ().
x
x
f (x) f ()
x
y f () y f ()
lm
Ms precisamente, supongamos que existe > 0 tal que f (x) 6= f () para cada x
( , + ) distinto de . Entonces, tomando lmite en ambos miembros de (11.14)
265

cuando x tiende a concluimos que
g(f (x))g(f ())
f (x) f ()
g f (x)g f ()
lm
= g0 (f ())f 0 () = lm
.
x
x
x
f (x) f ()
x
x
lm
Sin embargo, es posible que, para cada > 0, exista x ( , + ) tal que f (x ) =
f (), en cuyo caso la identidad (11.14) deja de ser vlida y no podemos aplicar el
argumento anterior. En tal caso, afirmamos que f 0 () = 0. En efecto, si denotamos xn :=
x1/n para cada n N, tenemos que la sucesin (xn )nN converge a y f (xn ) = f ()
para cada n N. En consecuencia, dado que existe el lmite del cociente incremental de
f en y es igual a f 0 (), teniendo en cuenta la caracterizacin de los lmites continuos
mediante sucesiones (Lema 10.1.14) concluimos que
f 0 () = lm
f (xn ) f ()
0
f (x) f ()
= lm
= lm
= 0.
n
n xn
x
xn
Estudiamos ahora la existencia del lmite del cociente incremental de g f en en este

caso. Tenemos que
g( f (x)) g( f ()) f (x) f ()

si f (x) 6= f (),
g f (x) g f ()
f (x) f ()
x
=
0
si f (x) = f ().
Dado que lm ( f (x) f ())/(x ) = 0, si mostramos que la fraccin
x
g( f (x)) g( f ())
f (x) f ()
(11.15)
est acotada en un entorno de para los valores de x tales que f (x) 6= f (), entonces
podremos concluir que (g f )0 () = 0. As, teniendo en cuenta que
g0 ( f ()) f 0 () = g0 ( f ()) 0 = 0,
resultar el teorema cierto en este caso.
A fin de ver que (11.15) est acotada en un entorno de para los valores de x tales
que f (x) 6= f (), observamos que, dado que g es diferenciable en f (), entonces es
localmente Lipschitz continua (Lema 11.1.16), es decir, existen L > 0 y 1 > 0 tales que

g(y) g( f ())

L
y f ()
para 0 < |y f ()| < 1 . A su vez, por la continuidad de f en tenemos que existe
266
11.2. Reglas de derivacin

2 > 0 tal que | f (x) f ()| < 1 si |x | < 2 . En consecuencia, si 0 < |x | < 2
y f (x) 6= f (), el valor absoluto de la fraccin de (11.15) resulta acotado por L. En
definitiva, hemos demostrado el siguiente resultado.
Teorema 11.2.3 (Regla de la cadena). Sean f : (a, b) R y g : (c, d) R dos funciones

continuas tales que f (a, b) (c, d). Supongamos que f es diferenciable en (a, b)
y g es diferenciable en f (). Entonces g f es diferenciable en y
(g f )0 () = g0 ( f ()) f 0 ().
2
Ejemplo 11.2.4. Sea h : R \ {0} R la funcin h(x) := e1/x . Afirmamos que h es

diferenciable en cada R \ {0} y
h 0 () =
2
h().
3
En efecto, si g : R R y f : R \ {0} R son las funciones g(x) := e x y f (x) := 1/x 2

y 6= 0, entonces f es diferenciable en y g es diferenciable en f () = 1/ 2 . En
consecuencia, dado que h = g f , de la regla de la cadena concluimos que
h 0 () = g0 ( f ()) f 0 () = e f ()
2
2
2
2
= 3 e1/ = 3 h(),
3
como habamos afirmado.

Por otro lado, si extendemos el dominio de h definiendo h(0) := 0, cabe preguntarse
si h es diferenciable en x = 0. En tal caso, tenemos que
2
h(x) h(0)
e 1/x
y
lm
= lm
= lm y2 = 0,
y e
x0
x0
x0
x
ya que las exponenciales crecen ms rpido que las polinmicas (Ejercicio 10.1.29).
Concluimos entonces que h es diferenciable y h 0 (0) = 0, a pesar de que la funcin f
no es diferenciable en x = 0.
Ejercicio 11.2.5 (Una recproca parcial de la regla de la cadena). Sean f : (a, b)

R y g : (c, d) R dos funciones continuas tales que f (a, b) (c, d). Supongamos
que g f es diferenciable en (a, b), g es diferenciable en f () y g 0 ( f ()) 6= 0.
Demostrar que f es diferenciable en y (g f )0 () = g0 ( f ()) f 0 (). Sugerencia:
suponer que existe > 0 tal que g f (x) 6= g f () para cada x ( , + ) \ {}
y despejar el cociente incremental de f en de (11.14). En caso de que no exista tal ,

argumentar como en la demostracin de la Regla de la cadena.
267
11.2.2.
Derivada de la funcin inversa
Concluimos el presente captulo caracterizando cundo la funcin inversa de una funcin diferenciable es diferenciable y, en tal caso, exhibiendo una expresin su derivada.
Corolario 11.2.6 (Teorema de la funcin inversa). Sea f : (a, b) (c, d) una funcin
biyectiva y sea g : (c, d) (a, b) su inversa. Supongamos que f es diferenciable en un
punto (a, b) y g es continua en := f (). Entonces g es diferenciable en si y
solo si f 0 () 6= 0, y en tal caso g0 ( ) = 1/ f 0 ().
Demostracin. Supongamos en primer lugar que f 0 () 6= 0. Como g es continua en ,
tenemos que lm g(y) = g( ). Adems, g(y) 6= g( ) si y (c, d) \ { }. Por lo tanto,
y
f (g(y)) f () 1
g(y)
1
g(y) g( )
= lm
= lm
= 0
,
lm
y
g(y)
f ()
y f (g(y)) f ()
y
y
donde la ltima identidad se demuestra utilizando un cambio de variables conveniente.
Recprocamente, si existe g es diferenciable en , entonces, dado que g f = id(a, b) ,
de la Regla de la cadena (Teorema 11.2.3) concluimos que g0 ( ) f 0 () = 1, de donde se
deduce que f 0 () 6= 0. Esto concluye la demostracin.
Ejemplo 11.2.7. Sea f : (1, 1) (1, 1) la funcin definida por f (x) = x3 . Es claro
que g es inversible y diferenciable, estando la funcin inversa f 1 : (1, 1) (1, 1)
definida por f 1 (x) = 3 x. Si (1, 0) (0, 1), tenemos que f 0 () = 3 2 6= 0, por

lo que el Teorema de la funcin inversa (Corolario 11.2.6) nos asegura que f 1 es
diferenciable en f () y
( f 1 )0 ( f ()) = ( f 1 )0 ( 3 ) =
1
f
0 ()
1
.
3 2
En consecuencia, resulta ( f 1 )0 () = (1/3) 2/3 para cada (0, 1). Por otro lado,
el Teorema de la funcin inversa nos asegura que f 1 no es diferenciable en = 0.
Ejercicio 11.2.8. Probar que ln : (0, +) R es derivable y ln0 (x) = 1/x. Ms generalmente, dado a > 0, probar que loga : (0, +) R es derivable y log0a (x) = x1 loga e.
Ejercicio 11.2.9. Sea r R. Demostrar que la funcin f : (0, +) R definida por
f (x) := x r es derivable y f 0 (x) = rx r1 . (Sugerencia: utilizar la identidad x r = e r ln(x) .)
Ejercicio 11.2.10. Demostrar que arc tg : R (/2, /2) y arc cotg : R (0, ) son
derivables en cada x R, siendo arc tg0 (x) = 1/(1 + x2 ) y arc cotg0 (x) = 1/(1 + x2 ).
Ejercicio 11.2.11. Probar que arc sen : (1, 1) (/2, /2) y arc cos : (1, 1)
(0, ) son derivables, siendo arc sen0 (x) = 1/ 1 x2 y arc cos0 (x) = 1/ 1 x2 .
268
12. Estimaciones para funciones

diferenciables
Como hemos dicho a lo largo de este texto, los problemas modelo que queremos
abordar deben frecuentemente ser resueltos en forma aproximada. As, una cuestin
fundamental es la de estimar los errores que cometemos en tales aproximaciones. La
nocin de diferenciabilidad nos provee herramientas fundamentales para obtener estimaciones. El presente captulo est consagrado a discutir dos resultados fundamentales
en este sentido: el Teorema del valor medio, que permite estimar el incremento de una
funcin diferenciable en trminos de la derivada de la misma, y el Teorema de Taylor,
que nos provee estimaciones sobre el error que cometemos al aproximar una funcin n
veces diferenciable por un polinomio de grado n. Estos resultados van a ser esenciales
para el captulo siguiente, en el cual vamos retomar nuestros problemas modelo, cuando
stos estn definidos por medio de funciones diferenciables
12.1.
Estimaciones globales: Teorema del valor medio
Hemos visto que la diferenciabilidad de una funcin f en un punto de su dominio

implica que f satisface la siguiente condicin de continuidad Lipschitz local (Lema
11.1.16): dado L > | f 0 ()|, existe > 0 tal que si |x | < , entonces
| f (x) f ()| L|x |.
El principal resultado de esta seccin asegura que, si la derivada de f est globalmente
acota en el intervalo (a, b), entonces tenemos una estimacin de Lipschitz global
| f (x) f (y)| L|x y|
para cada x, y [a, b], siendo L cualquier constante que acote superiormente a | f 0 | en
el intervalo (a, b). Ms an, el resultado que vamos a demostrar, denominado habitualmente el Teorema de Cauchy, es ms general, en el sentido de que muestra que, si
269
12. Estimaciones para funciones diferenciables

| f 0 (x)| g0 (x) para cada x (a, b), entonces
| f (x) f (y)| g(x) g(y)
para cada x, y [a, b], y en tal sentido, generaliza el caso anterior g(x) = Lx.
En su formulacin usual, el Teorema del valor medio es un resultado existencial: si
f : [a, b] R es una funcin continua que es derivable en (a, b), existe c (a, b) tal que
f 0 (c) =
f (b) f (a)
.
ba
As, el propio enunciado del resultado sugiere que la existencia del punto c en s tiene
importancia. Esta idea se refuerza an ms cuando la demostracin del Teorema del
valor medio se deduce a partir del Teorema de Rolle (Teorema 0.3.4): si f [a, b] R es
una funcin continua que es derivable en (a, b) y f (a) = f (b), entonces existe c (a, b)
tal que f 0 (c) = 0. La demostracin del Teorema de Rolle se basa esencialmente en la
observacin de que la funcin f en consideracin alcanza un mximo o un mnimo
local c en (a, b), en cuyo caso resulta f 0 (c) = 0. En este caso, la existencia del punto c
es interesante en s, dado que en dicho f alcanza un extremo. A su vez, la existencia de
ceros de la derivada es tambin de importancia, con varias aplicaciones de inters.
En contraposicin a esto, el punto c cuya existencia postula el enunciado del Teorema
del valor medio es de poco inters en s. De hecho, los primeros enunciados del Teorema
del valor medio, debidos a Lagrange y Cauchy, no tienen esta forma existencial, sino la
forma de una estimacin (ver [Fle74] en relacin con el desarrollo histrico del Teorema
del valor medio). Asimismo, las aplicaciones ms importantes requieren el resultado en
la forma de una estimacin o usan tpicamente la versin existencial del Teorema del
valor medio a fin de obtener estimaciones. Por ltimo, debera ser claro que se trata
de un resultado sobre el comportamiento del promedio. Para reforzar esto, vamos a
dar una demostracin del mismo que se basa en argumentos sobre promedios, a fin de
recuperar el sentido original del enunciado (sobre el inters de este tipo de demostracin,
cabe mencionar [AD63]).
12.1.1.
La conservacin del promedio
La idea es la siguiente: supongamos que tenemos dos funciones f , g : [a, b] R continuas que son derivables en (a, b), y supongamos que g es estrictamente creciente de
[a, b]. La base de la demostracin consiste en demostrar que el promedio ponderado
f (b) f (a)
g(b) g(a)
270
(12.1)
12.1. Estimaciones globales: Teorema del valor medio

se alcanza en un intervalo de longitud ms chica, digamos (b a)/3. Para esto, dividimos el intervalo [a, b] en tres intervalos de la misma longitud, [a, b] = [a0 , a1 ] [a1 , a2 ]
[a2 , a3 ], y observamos que

f (a3 ) f (a2 ) + f (a2 ) f (a1 ) + f (a1 ) f (a0 )
f (b) f (a)

.
=
(12.2)
g(b) g(a)
g(a3 ) g(a2 ) + g(a2 ) g(a1 ) + g(a1 ) g(a0 )
A fin de establecer una relacin entre (12.1) y los correspondientes promedios ponderados en los intervalos [ai1 , ai ] (i = 1, 2, 3), tenemos el siguiente resultado.
Lema 12.1.1. Sean 1 , . . . , n nmeros reales y 1 , . . . , n nmeros reales positivos.
Entonces
i
i 1 + + n
max ,
mn
1in i
1 + + n 1in i
con desigualdades estrictas si existen i, j tales que i /i < j / j .
Demostracin. Argumentando por induccin en n, observamos que el enunciado es evidente para n = 1. Supongamos entonces el enunciado cierto para n, y sean 1 , . . . , n+1 y
1 , . . . , n+1 nmeros reales con 1 , . . . , n+1 positivos. Supongamos que la numeracin
es tal que 1 /1 2 /2 n+1 /n+1 . Observamos que
1 + + n+1 n+1
1 + + n+1
n+1
(12.3)
si y solo si

n+1 1 + + n+1 n+1 1 + + n+1 ,
lo cual, cancelando el trmino n+1 n+1 a ambos lados de la desigualdad, equivale a

n+1 1 + + n n+1 1 + + n ,
que a su vez es equivalente a
1 + + n n+1
.
1 + + n
n+1
Ahora bien, esta ltima desigualdad es verdadera dado que, por hiptesis inductiva, el
miembro izquierdo de la desigualdad se acota superiormente por n /n , que es menor
o igual que n+1 /n+1 , siendo la desigualdad (12.3) estricta si n /n < n+1 /n+1 . La
demostracin de la otra desigualdad es similar.
Aplicando el Lema 12.1.1 a la identidad (12.2) concluimos que
f (ai ) f (ai1 )
f (b) f (a)
f (ai ) f (ai1 )
max
.
1i3 g(ai ) g(ai1 )
g(b) g(a) 1i3 g(ai ) g(ai1 )
mn
(12.4)
271

De esta estimacin, vlida para toda particin del intervalo [a, b] en un nmero arbitrario de subintervalos de la misma longitud, Cauchy dedujo, incorrectamente, su enunciado Teorema del valor medio. A fin de corregir el argumento de Cauchy, tenemos
el siguiente resultado, que expresa que el promedio que nos interesa se alcanza en un
intervalo de longitud (b a)/3.
Lema 12.1.2 (Conservacin del promedio). Sean f , g : [a, b] R funciones continuas
que son derivables en (a, b), tales que g es estrictamente creciente de [a, b]. Entonces
existe un intervalo [a1 , b1 ] (a, b) de longitud (b a)/3 tal que
f (b1 ) f (a1 )
f (b) f (a)
=
.
g(b) g(a)
g(b1 ) g(a1 )
Demostracin. Sea := (b a)/3 y h : [a, b ] R la funcin definida por
h(x) :=
f (x + ) f (x)
.
g(x + ) g(x)
Dado que h es un cociente de funciones continuas cuyo denominador no se anula,

concluimos que es una funcin continua. Adems, en virtud de (12.4) tenemos que

h(ai ) f (b) f (a) / g(b) g(a) h(a j ) para ciertos i, j {1, 2, 3}, siendo ambas
desigualdades estrictas si existen k, l {1, 2, 3} tales que h(ak ) < h(al ). En este caso,
por el Teorema de los valores intermedios (Teorema 8.1.7), existe c (a, b ) tal que
h(c) =
f (c + ) f (c)
f (b) f (a)
=
,
g(c + ) g(c)
g(b) g(a)
como queramos demostrar. Por otro lado, si h(a1 ) = h(a2 ) = h(a3 ), entonces
h(a1 ) = h(a2 ) = h(a3 ) =
f (b) f (a)
,
g(b) g(a)
y el intervalo [a1 , a2 ] (a, b) satisface las condiciones del enunciado.

f (1)
Ejemplo 12.1.3. Para f : [1, 2] R, f (x) := x2 , tenemos que f (2)
= 3. Se trata
21
de determinar a1 , b1 [1, 2] tales que b1 a1 = 1/3 y el incremento promedio de f en
[a1 , b1 ] es igual a 3. Dado que la funcin f en consideracin es muy simple, podemos
determinar a1 explcitamente:
f (b1 ) f (a1 ) b21 a21

1
=
= b1 + a1 = 2a1 + .
b1 a1
b1 a1
3
En consecuencia, debe ser 2a1 + 1/3 = 3, de donde concluimos que a1 = 4/3, y por lo
tanto, b1 = 5/3 (ver la Figura 12.1).
272
y = f (x)
L1 L
2
4/3
5/3
Figura 12.1.: El grfico de la funcin f : [1, 2] R, f (x) := x2 , junto con las dos secantes paralelas L1 y L2 .
12.1.2.
El Teorema del valor medio
Este resultado nos permite achicar indefinidamente el intervalo en el cual consideramos el promedio. En el lmite, el promedio sobre un intervalo puntual resulta el cociente de las derivadas correspondientes, y el enunciado correspondiente es el siguiente.
Teorema 12.1.4 (Teorema del valor medio generalizado). Sean f , g : [a, b] R funciones continuas que son derivables en (a, b). Si g0 (c) > 0 para cada c (a, b), entonces
existe c (a, b) tal que
f (b) f (a)
f 0 (c)
= 0 .
g(b) g(a)
g (c)
Demostracin. De acuerdo al lema sobre la conservacin del promedio (Lema 12.1.2),
existe un intervalo I1 = [a1 , b1 ] (a, b) de longitud (b a)/3 tal que
f (b) f (a)
f (b1 ) f (a1 )
=
.
g(b) g(a)
g(b1 ) g(a1 )
Aplicando sucesivamente este resultado, construimos una sucesin de intervalos cerrados y encajados (In )nN cuya longitud tiende a cero tales que, si In := [an , bn ], entonces
f (b) f (a)
f (bn ) f (an )
=
.
g(b) g(a)
g(bn ) g(an )
De la completitud de R concluimos que la sucesin de intervalos (In )nN se interseca en un punto, es decir, nN In = {c}. Por el Ejercicio sobre la derivacin mediante
273

sucesiones (Ejercicio 11.1.15), tenemos que
lm
f (bn ) f (an )
g(bn ) g(an )
= f 0 (c) y lm
= g 0 (c).
n
bn an
bn an
En consecuencia,
f (bn ) f (an )
f 0 (c)
f (b) f (a)
= lm
= 0 ,
g(b) g(a) n g(bn ) g(an )
g (c)
Ejercicio 12.1.5 (Teorema de Rolle). Sea f : [a, b] R continua que es derivable en
(a, b). Demostrar que si f (a) = f (b), entonces existe c (a, b) tal que f 0 (c) = 0.
Ejercicio 12.1.6. Sea f : (c, +) R una funcin derivable tal que lm f (x) = a.
x+
1. Demostrar que si existe lmx+ f 0 (x) = b, entonces b = 0. Sugerencia: observar

que f (n + 1) f (n) = f 0 (an ) con an (n, n + 1).
2. Demostrar que el lmite lmx+ f 0 (x) puede no existir. Sugerencia: analizar la

funcin f : (0, +) R definida por f (x) := sen(x)/x.
Ejercicio 12.1.7. Sea f : (a, b) R una funcin derivable.
1. Demostrar que:
si f 0 (x) 0 para cada x (a, b), entonces f es creciente,
si f 0 (x) 0 para cada x (a, b), entonces f es decreciente,
si f 0 (x) = 0 para cada x (a, b), entonces f es constante.
2. Demostrar que la siguiente afirmacin es falsa: si f 0 (c) > 0, entonces f es
creciente en un entorno de c. Para esto, estudiar la siguiente funcin f : R R:

x2 sen 1 + x si x 6= 0
x
2
f (x) :=
0
si x = 0.
Sugerencia: demostrar que existen sucesiones (xn )nN e (yn )nN que convergen

a 0 tales que f 0 (xn ) > 0 y f 0 (yn ) < 0 para cada n N.
Como hemos sealado, esta versin existencial del Teorema del valor medio nos permite obtener estimaciones. En tal sentido, tenemos el siguiente resultado.
274

Corolario 12.1.8 (Teorema del valor medio generalizado Estimacin). Sean f , g :
[a, b] R funciones continuas que son derivables en (a, b). Si g0 (x) > 0 para cada
x (a, b), entonces
f 0 (x)
f (b) f (a)
f 0 (x)
sup
.
g(b) g(a) x(a,b) g 0 (x)
x(a,b) g 0 (x)
nf
Ejercicio 12.1.9. Sea f : R R una funcin que verifica la condicin f 0 (x) > 1 para
todo x > 0. Probar que f es estrictamente creciente y lm f (x) = +.
x+
12.1.3.
Aplicacin a la demostracin de desigualdades
Como hemos dicho, diversos resultados del anlisis conciernen el estudio de desigualdades, lo cual transforma el estudio de las mismas en un tema de tal importancia que hay
libros enteros dedicados al tema (ver, por ejemplo, [HLP34] o [Mit70]). En particular,
dado que el Teorema del valor medio permite establecer estimaciones globales, resulta
una herramienta de suma utilidad a fin de establecer desigualdades entre funciones diferenciables, como se aprecia, por ejemplo, en [HLP34, Chapter IV]. El prposito de esta
seccin es ilustrar este tipo de aplicaciones por medio de algunos ejemplos simples.
Ejemplo 12.1.10. Afirmamos que para cada x R se satisface la desigualdad
1 + x ex .
(12.5)
A fin de demostrar (12.5), la expresamos en trminos de las funciones f , g : R R,

f (x) := ex y g(x) := x. De acuerdo con el Teorema del valor medio (Teorema 12.1.4),
dado x 6= 0, tenemos que existe c en el intervalo int(0, x) formado por 0 y x tal que
ex 1
f (x) f (0)
f 0 (c)
=
= 0
= e c.
x
x0
g (c)
Supongamos que x > 0. Entonces int(0, x) = (0, x), por lo que c > 0. En consecuencia,
ex 1
= e c 1,
x
de donde, teniendo en cuenta que x > 0, deducimos inmediatamente (12.5). Por otro
lado, si x < 0, razonando como antes vemos que c < 0, y entonces
ex 1
= e c 1,
x
de donde, teniendo en cuenta que x < 0, deducimos (12.5).
275

Ejercicio 12.1.11. Demostrar que ex 1 x + x2 /2 para cada x 0.
Ejercicio 12.1.12. Demostrar que ln(1 x) x x2 para cada x [0, 1/2].
Ejercicio 12.1.13. Demostrar la desigualdad de Napier: si 0 < x < y, entonces
1 ln y ln x 1
<
< .
y
yx
x
Ejercicio 12.1.14. Demostrar las siguientes desigualdades:
x2
x2
cos x 1 +
(x R).
2
2
p
Ejercicio 12.1.15. Demostrar que | 1 + x 2 1 + y 2 | |x y| para cada x, y R.

x
x3
sen x x
6
(x 0),
Ejercicio 12.1.16 (Desigualdad de Bernoulli). Demostrar la siguiente generalizacin

de la desigualdad de Bernoulli (Lema 0.2.2): dado R \ {0, 1},
(1 + x) < 1 + x para cada (0, 1) y cada x (1, +) \ {0},
(1 + x) > 1 + x para cada (, 0) (1, +) y cada x (1, +) \ {0}.
12.1.4.
La regla de LHpital
El Teorema del valor medio nos provee de herramientas para tratar cierto tipo de
lmites indeterminados, que en su conjunto se denominan la regla de LHpital.
Teorema 12.1.17 (Regla de LHpital, caso 0 / 0). Sean f , g : (a, b) R dos funciones
derivables y sea (a, b) tal que
g(x) 6= 0 y g 0 (x) 6= 0 para cada x (a, b) \ {};
f () = g() = 0;
lm f 0 (x)/g 0 (x) = `.
Entonces lm f (x)/g(x) = `.
x
Demostracin. Sea x (a, b) \ {}. El Teorema del valor medio (Teorema 12.1.4) asegura que existe c(x) int(, x) tal que
f (x)
f (x) f ()
f 0 (c(x))
=
= 0
.
g(x)
g(x) g()
g (c(x))
276

Observamos que la funcin x 7 c(x) no necesariamente es continua, por lo que no
podemos tomar asegurar directamente que el lmite del trmino de la derecha sea `. Sin
embargo, de la definicin de lmite sabemos que, dado > 0, existe > 0 tal que

0

f (c)
<

`

g 0 (c)
para cada c (a, b) con 0 < |c | < . De esto concluimos que, para cada x (a, b)
con 0 < |x | < , resulta

f (x)

< .
`
g(x)

De aqu deducimos inmediatamente el enunciado del Teorema.
Ejemplo 12.1.18. Analizamos la existencia del lmite lmx0 (1 + x)1/x , o equivalentemente, dado que ln : (0, +) R es un homeomorfismo, la existencia del lmite
1
ln(1 + x).
x0 x
lm
Dado que tanto ln(1 + x) como x tienden a 0 cuando cuando x tiende a 0, estamos en
las condiciones de la regla de LHpital (Teorema 12.1.17). As, tenemos que
ln(1 + x)
1
= lm
= 1.
x0
x0 1 + x
x
lm
Finalmente, concluimos que lm (1 + x)1/x = e1 = e.

x0
Ejercicio 12.1.19 (Una variante de la regla de LHpital). Sean f , g : (a, b) R dos

funciones derivables y sea (a, b) tal que
g(x) 6= 0 y g 0 (x) 6= 0 para cada x (, b) \ {};
f () = g() = 0;
lm f 0 (x)/g 0 (x) = `.
x +
Demostrar que lm f (x)/g(x) = `.

x +
Ejercicio 12.1.20 (Otra variante de la regla de LHpital). Sean f , g : (a, +) R dos

funciones derivables tales que
g(x) 6= 0 y g 0 (x) 6= 0 para cada x (a, +);
lm f (x) = lm g(x) = 0;
x+
x+
277

lm f 0 (x)/g 0 (x) = `.
x+

x+
Como puede apreciarse a partir de los ejercicios precedentes, existen numerosas variantes de la regla de LHpital que se deducen fcilmente a partir del caso 0/0 que
consideramos en el Teorema 12.1.17. Un caso que requiere una argumentacin algo
diferente es el denominado /, que consideramos a continuacin.
Teorema 12.1.21 (Regla de LHpital, versin /). Sean f , g : (a, b) R dos funciones derivables tales que
g(x) 6= 0 y g 0 (x) 6= 0 para cada x (a, b);
lm f (x) = lm g(x) = ;
xa+
xa+
lm f 0 (x)/g 0 (x) = `.
xa+
Entonces lm f (x)/g(x) = `.
xa+
Demostracin. Dados 0 < < b a y x (a, a + ), por el Teorema del valor medio
(Teorema 12.1.4) tenemos que existe c(x) (x, a + ) tal que
f (x) f (a + )
f 0 (c(x))
= 0
.
g(x) g(a + )
g (c(x))
(12.6)
Fijemos 0 < < 1/2. Dado que lmxa+ f 0 (x)/g 0 (x) = `, de (12.6) vemos que existe
> 0 tal que

f (x) f (a + )

g(x) g(a + ) ` <
para cada x (a, a + ). Observamos que

f (x) f (a + )
f (x)
f (a + )
g(a + )
=
1
1+
.
g(x) g(a + )
g(x)
f (x)
g(x) g(a + )
Dado que lmxa+ f (x) = lmxa+ g(x) = , concluimos que existe 1 > 0 tal que

f (a + )
g(a + )
1 < 1
1+
< 1+
f (x)
g(x) g(a + )
para cada x (a, a + 1 ). En consecuencia,

f (x)

f (x)

f
(a
+
)
g(a
+
)

(1 )
`
1
1+
`

g(x)
f (x)
g(x) g(a + ) g(x)

f (x) f (a + )

` + |`| (1 + |`|)
g(x) g(a + )
278
12.2. Aproximaciones de orden superior: el polinomio de Taylor

para cada x (a, a + mn{ , 1 }). Esto demuestra que
f (x)

`

< 2(1 + `)
g(x)
para cada x (a, a + mn{ , 1 }), y por lo tanto, concluye la demostracin.
Ejercicio 12.1.22 (Una variante del caso / de la regla de LHpital). Sean f , g :
(a, b) R dos funciones derivables tales que
g(x) 6= 0 y g 0 (x) 6= 0 para cada x (a, b);
lm f (x) = lm g(x) = ;
xb
xb
lm f 0 (x)/g 0 (x) = `.
xb

xb
Otras variantes del caso / de la regla de LHpital incluyen resultados del mismo
tipo para a = o b = +.
Ejemplo 12.1.23. Analizamos la existencia del lmite lm x1/x , o equivalentemente,
x+
1
ln x.
x+ x
lm
Si f , g : (0, +) R son las funciones f (x) := ln x y g(x) := x, entonces f y g satisfacen

las hiptesis de la variante del Teorema 12.1.21 con b = +, por lo que concluimos que
ln x
1
= lm = 0.
x+ x
x+ x
lm
De esto deducimos que lm x1/x = 1.

x+
12.2.
Aproximaciones de orden superior: el polinomio

de Taylor
En el captulo precedente hemos discutido si es posible aproximar bien el incremento f (x) f () de una funcin f : (a, b) R en un entorno de un punto (a, b)
por una funcin lineal en x . Esto nos condujo a la nocin de diferenciabilidad, junto con la caracterizacin operativa de la diferenciabilidad en trminos de derivadas
(Teorema 11.1.8).
279

Sin embargo, hay situaciones en las que esta informacin no es suficientemente fina.
Por ejemplo, supongamos que queremos estudiar los extremos locales de una funcin
diferenciable f : (a, b) R. Sabemos que tales extremos son puntos crticos de f , esto
es, puntos de (a, b) en los cuales la derivada de f se anula (Corolario 0.3.3). Ahora
bien, dado un punto crtico (a, b) de f , se trata de decidir si f alcanza un mximo
o un mnimo local en . Si linealizamos la situacin en un entorno de , todo lo que
sabemos es que, dado que f 0 () = 0,
f (x) f () f 0 ()(x ) = 0.
Pero esto no nos alcanza para decidir si f alcanza un mnimo o un mximo local en !
Necesitamos ms informacin sobre el comportamiento de f en torno a . Por ejemplo,
si supiramos que existe > 0 tal que
f 0 (x) 0 para cada x ( , );
f 0 (x) 0 para cada x (, + );
entonces concluiramos que f es decreciente en ( , ) y creciente en (, + )
(Ejercicio 12.1.7), y as deduciramos que f alcanza un mnimo local en .
Esto sugiere que el anlisis del comportamiento de f en torno a un punto crtico
requiere informacin sobre el comportamiento de f 0 en un entorno de . Suponiendo
que f es derivable en cada punto de (a, b), se trata entonces de estudiar la funcin
derivada f 0 : (a, b) R. En tal sentido, cabe preguntarse si la funcin derivada f 0 :
(a, b) R es a su vez diferenciable en un punto (a, b). En otras palabras, nos
preguntamos si f 0 puede ser bien aproximada en un entorno de por una funcin
lineal. Como sabemos, esto ocurre si f 0 es derivable en (a, b), en cuyo caso la
derivada de f 0 en se denomina la segunda derivada de f en y se denota por f 00 ( ).
A su vez, si f es dos veces derivable (a secas), esto es, si es dos veces derivable en cada (a, b), tenemos entonces definida una funcin derivada segunda f 00 : (a, b)
R. Si esta funcin es derivable, podemos entonces considerar la derivada de dicha funcin en (a, b), que denominamos tercera derivada de f en y denotamos por
f 000 (). Continuando de esta manera, obtenemos derivadas de orden cuarto, quinto y
ms, que definimos recursivamente por
f (n) () := ( f (n1) )0 ().
Nos van a interesar, en particular, las funciones f : (a, b) R que son n veces derivables de modo tal que la funcin derivada nsima f (n) : (a, b) R resulte continua.
A esta clase de funciones la vamos a denotar por Cn (a, b), o simplemente Cn , cuando el
280

dominio de las funciones en consideracin resulte claro del contexto. Asimismo, vamos
a denotar por C0 (a, b), o simplemente C0 , al conjunto de las funciones f : (a, b) R
continuas. Dado que una funcin derivable es continua (Corolario 11.1.17), vemos que
C0 C1 C2 Cn Cn+1
Una funcin f : (a, b) R de clase Cn para cada n 0 se dice que es de clase C .
Ejemplo 12.2.1. Consideremos la funcin f : R R, f (x) := ex . Hemos visto que
f 0 () = e para cada R (Ejemplo 11.1.9). En consecuencia, la funcin derivada
f 0 : R R resulta definida por f 0 (x) = ex . Esto a su vez implica que la funcin derivada f 0 resulta derivable con derivada f 00 : R R, f 00 (x) = ex . As sucesivamente
concluimos que f posee derivadas en R de todos los rdenes, siendo f (n) : R R la
funcin definida por
f (n) (x) = ex .
En particular, f es una funcin de clase C en R.
Ejemplo 12.2.2. Consideremos la funcin f : R R, f (x) := sen x. En el Ejemplo
11.1.11 hemos visto que f 0 () = cos para cada R. En consecuencia, tenemos definida la funcin derivada f 0 : R R por f 0 (x) := cos x. Esta funcin a su
vez resulta derivable en cada R, siendo f 00 () = sen (Ejercicio 11.1.12). De
aqu deducimos que la funcin derivada segunda f 00 : R R resulta definida por
f 00 (x) := sen x. Continuando de este modo, concluimos que f es de clase C en R
y la funcin f (n) : R R est definida por
f (2n) (x) = (1)n sen x,
f (2n+1) (x) = (1)n cos x.
Ejercicio 12.2.3. Probar que cada funcin polinomial f : R R es de clase C en R.

Ejercicio 12.2.4. Si f , g : (a, b) R son dos funciones de clase Cn para cierto n 0,
de forma tal que la composicin g f : (a, b) R est bien definida, demostrar que
g f es de clase Cn en (a, b).
Interpolacin polinomial
Frecuentemente ocurre que una funcin complicada se aproxima por una funcin
ms sencilla, en cuyo caso es importante poder estimar el error que se comete en dicha
aproximacin. Dado que las funciones polinomiales son sencillas (por ejemplo, se pueden evaluar fcilmente), muchas veces funciones complicadas se aproximan por medio de funciones polinomiales. Una forma posible de hacer esto es mediante la interpolacin polinomial, es decir, dada una funcin f : [a, b] R y puntos a0 < a1 < < an
281

en el intervalo [a, b], aproximamos f mediante el polinomio de menor grado p R[x]
que interpola a f en los puntos a0 , . . . , an , es decir, que satisface las condiciones:
p(ai ) = f (ai ) (0 i n).
(12.7)
La condicin de grado gr(p) n y (12.7) definen unvocamente al polinomio interpolador p, como pedimos demostrar en el ejercicio a continuacin.
Ejercicio 12.2.5 (Existencia y unicidad del polinomio interpolador). Sea f : [a, b] R
una funcin y sean a0 < a1 < < an puntos en el intervalo [a, b].
1. Si denotamos por bi := f (ai ) para 0 i n, demostrar que el polinomio
n
p(x) := bi
i=0
(x a0 ) . . . (x ai1 )(x ai+1 ) . . . (x an )

(ai a0 ) . . . (ai ai1 )(ai ai+1 ) . . . (ai an )
tiene grado menor o igual que n y satisface la condicin (12.7).

2. Demostrar que el polinomio p del tem anterior es el nico polinomio de grado menor o igual que n que satisface (12.7). (Sugerencia: la diferencia de dos
polinomios con estas condiciones tendra al menos n + 1 races distintas.)
Ejemplo 12.2.6. Supongamos que queremos interpolar la funcin f : R R, f (x) :=
sen x en [0, 2]. Si elegimos los puntos ai := i/2 para i = 0, . . . , 4, tenemos que
b0 := f (0) = 0, b1 := f

2
= 1, b2 := f () = 0, b3 := f
3
2
= 1, b4 := f (2) = 0.
En consecuencia, el polinomio interpolador p4 (x) es el siguiente:

p4 = b1
(x 0)(x )(x 3
2 )(x 2)
+ b3
(x 0)(x 2 )(x )(x 2)
3
3
3
( 2 0)( 2 )( 2 3
( 3
2 )( 2 2)
2 0)( 2 2 )( 2 )( 2 2)

8
3
8

= 4 x(x ) x
(x 2) + 4 x x
(x )(x 2)
3
2
3
2
8
=
x(x )(x 2).
3 3
En la Figura 12.2 mostramos el grfico de la funcin f junto con la del polinomio p4 .

Por supuesto, dado que se trata de aproximar la funcin dada por el polinomio interpolador p, es fundamental poder estimar el error que cometemos en esta aproximacin.
A tal efecto, necesitamos una versin del Teorema de Rolle para funciones varias veces
diferenciables, que es el objetivo del siguiente ejercicio.
282

y
1
y = p4 (x)
y = f(x)
x
2
Figura 12.2.: El grfico de la funcin f : R R, f (x) := sen x y del polinomio p4 .
Ejercicio 12.2.7 (Teorema de Rolle generalizado). Sean f : [a, b] R una funcin continua que es n veces derivable en (a, b). Demostrar que si f tiene n + 1 ceros distintos
a0 < a1 < < an en [a, b], entonces existe c (a0 , an ) tal que f (n) (c) = 0. (Sugerencia:
aplicar el Teorema de Rolle en cada intervalo [ai1 , ai ] y argumentar recursivamente.)
A fin de estimar el error de aproximar una funcin f por un polinomio interpolador p
vamos a obtener una expresin simple de la diferencia f p. El objetivo del siguiente
ejercicio es obtener dicha expresin.
Ejercicio 12.2.8. Sea f : [a, b] R una funcin continua que es n veces diferenciable
en (a, b) y sean a0 < a1 < < an puntos de [a, b]. Fijamos x (a, b) \ {a0 , . . . , an }
(qu pasa si x {a0 , . . . , an }?) y consideramos la funcin g : [a, b] R definida por:
g(t) := f (t) p(t)
f (x) p(x) n
(t ai).
ni=0 (x ai ) i=0
1. Demostrar que existe c (mn{a0 , x}, max{an , x}) tal que g(n+1) (c) = 0. Suge
rencia: usar el Teorema de Rolle generalizado (Ejercicio 12.2.7).
2. Deducir la siguiente expresin del error de interpolacin: existe un punto c
(mn{a0 , x}, max{an , x}) tal que
f (x) p(x) =
n
1
f (n+1) (c) (x ai ).
(n + 1)!
i=0
(12.8)
Ejemplo 12.2.9. En el caso de la funcin f : R R, f (x) := sen x y del polinomio p4 ,
283

de acuerdo con (12.8) tenemos que, dado x (0, 2), existe c (0, 2) tal que
f (x) p4 (x) = sen x p4 (x) =

f (v) (c)

3
x x
(x ) x
(x 2).
5!
2
2
Por lo tanto, para cada x (0, 2) tenemos que

1

3

| sen x p4 (x)|
max x x
(x ) x
(x 2) 0,5787967395.
60 0x2
2
2
(12.9)
Si bien (12.8) provee informacin sumamente til en general, en este caso particular
(12.9) resulta en una sobrestimacin importante del valor verdadero
max | sen x p4 (x)| 0,180758286.
0x2
12.2.1.
Aproximaciones locales de orden superior
A fin de introducir la nocin de diferenciabilidad, nos hemos preguntado por la existencia de aproximaciones lineales de una funcin continua f : (a, b) R en un entorno
de un punto (a, b), y hemos concluido que si f es diferenciable, entonces la funcin lineal p : (a, b) R definida por p(x) := f () + f 0 ()(x ) es la que mejor
aproxima a f en un entorno de , en el sentido de que
lm
f (x) p(x)
= 0.
x
(12.10)
Observamos que la funcin p satisface las condiciones

p() = f (), f 0 () = p 0 ().
(12.11)
Recprocamente, si q : (a, b) R es una funcin lineal que satisface la condicin

(12.10), entonces necesariamente resulta q() = f () y q 0 () = f 0 (). En efecto,

f (x) q(x)
f () q() = lm f (x) q(x) = lm (x )
= 0,
x
x
x
lo que demuestra que q() = f (). En consecuencia,

f
(x)
q(x)
f
()
q()
f (x) q(x)
f 0 () q 0 () = lm
= lm
= 0.
x
x
x
x
As, ambas condiciones (12.10) y (12.11) son equivalentes. Mientras que (12.10) expresa la condicin que nos interesa, a saber, que f es bien aproximable por una funcin
284

lineal, (12.11) nos permite obtener explcitamente dicha aproximacin lineal.
As como es posible aproximar localmente una funcin diferenciable f : (a, b) R
en torno a un punto (a, b) por una funcin lineal, cabe preguntarse por la posibilidad
de aproximar f en torno a por funciones polinomiales de grados mayores, y en caso
de que esto sea posible, por la mejor aproximacin local de grado n para cada n N.
Hemos dicho que existe una buena aproximacin lineal de f si f es derivable. De
la misma manera, para la existencia de buenas aproximaciones de orden n en torno a
(a, b) vamos a requerir que la funcin f sea n veces derivable.
Para comenzar a analizar esta cuestin, estudiamos en primer lugar el caso = 0. En
el siguiente resultado caracterizamos cundo f se aproxima bien por el polinomio x n .
Proposicin 12.2.10. Sea f : (a, a) R una funcin n veces derivable. Entonces
tenemos que lm f (x)/x n = 0 si y solo si f (0) = f 0 (0) = = f (n) (0) = 0.
x0
Demostracin. Vemos primero que f (i) (0) = 0 para 0 i n implica lmx0 f (x)/x n =
0, por induccin en n. Supongamos en primer lugar que f (0) = f 0 (0) = 0. Entonces
lm
x0
f (x) f (0)
f (x)
= lm
= f 0 (0) = 0.
x0
x
x0
(12.12)
Supongamos ahora el resultado cierto para n1 y sea f una funcin n veces derivable
tal que f (0) = f 0 (0) = = f (n) (0) = 0. Tenemos que f 0 es n 1 veces derivable y
f 0 (0) = = f (n) (0) = 0, de lo cual, por la hiptesis inductiva, concluimos que
f 0 (x)
lm
= 0.
x0 x n1
Veamos que lm f (x)/x n = 0. Por la regla de LHpital (Teorema 12.1.17) tenemos que
x0
lm
x0
f (x)
f 0 (x)
=
l
m
= 0.
x0 nx n1
xn
Demostramos ahora que una funcin n veces derivable f : (a, a) R tal que
lmx0 f (x)/x n = 0 satisface la condicin f (0) = f 0 (0) = = f (n) (0) = 0. Argumentando por induccin en n, observamos que la afirmacin es cierta en el caso n = 0 y,
por (12.12), para n = 1. Supongamos ahora la afirmacin cierta para n 1 y sea f una
funcin n veces derivable que satisface la condicin lmx0 f (x)/x n = 0. Entonces
f (x)
f (x)
=
l
m
x
= 0,
x0 x n1
x0
xn
lm
y por hiptesis inductiva tenemos que f (0) = f 0 (0) = = f (n1) (0) = 0. Asimismo,
285

definamos : (a, a) R por
(x) := f (x)
f (n) (0) n
x .
n!
Tenemos entonces que (0) = 0 (0) = = (n1) (0) = 0, y adems, que

(n) (0) = f (n) (0) f (n) (0) = 0,
de lo cual, por la primera implicacin, ya demostrada, concluimos que lm (x)/xn = 0.
x0
Ahora bien,
(x)
0 = lm n = lm
x0 x
x0
f (x) f (n) (0)
xn
n!

=
f (n) (0)
.
n!
Esto prueba que f (n) (0) = 0 y concluye la demostracin.

Ejemplo 12.2.11. Sea f : R R la funcin definida por
(
2
e1/x si x 6= 0,
f (x) :=
0
si x = 0.
Observamos que lmx0 f (x)/x n = 0. En efecto, con el cambio de variables y = 1/x
vemos que
f (x)
yn
lm n = lm y2 = 0,
y e
x0 x
Por otro lado, vamos a demostrar que f es n veces derivable en R y
f (0) = f 0 (0) = = f (n) (0) = 0.
De la regla de la cadena (Teorema 11.2.3) concluimos que f es de clase C en R \ {0}.
A fin de estudiar la derivabilidad en f en x = 0, necesitamos informacin sobre las
derivadas sucesivas de f en R \ {0}. Afirmamos que
f (k) (x) = pk (x1 ) f (x)
para cada k 0 y cada x 6= 0, donde pk R[x] es un polinomio de grado 3k.
Vamos a demostrar esta afirmacin por induccin en k. Si k = 0, el resultado es
evidente. Suponiendo el caso k vlido, tenemos que
f (k+1) (x) = (pk (x1 ) f (x))0 = x2 p0k (x1 ) f (x) + pk (x1 )2x3 f (x),

= f (x) (x1 )2 p0k (x1 ) + 2pk (x1 )(x1 )3 .
286

Dado que pk tiene grado 3k, concluimos que
pk+1 (T ) := T 2 p0k (T ) + 2pk (T )T 3
tiene grado 3k + 3. Esto concluye la induccin y demuestra la afirmacin.
Afirmamos ahora que f (k) (0) = 0 para cada k 0. Argumentando nuevamente por
induccin, el caso k = 0 es consecuencia del hecho de que lmx0 f (x) = 0 = f (0).
Suponiendo f (k) (0) = 0, tenemos que
f (k+1) (0) = lm
x0
f (k) (x) f (k) (0)

f (k) (x)
= lm
= lm x1 pk (x1 ) f (x) = 0,
x0
x0
x
x
As vemos que la equivalencia de la Proposicin 12.2.10 se verifica en este caso.
12.2.2.
El Teorema de Taylor
Supongamos que queremos aproximar una funcin n veces derivable f : (a, b) R

en un punto (a, b) por medio de un polinomio p de grado a lo sumo n, de manera tal
que, localmente, p aproxime a f con orden n, es decir, si r(x) := f (x) p(x), entonces
lm
r(x)
= 0.
(x )n
(12.13)
Dado que f y p son funciones n veces derivables en , si hacemos el cambio de variables

y = x , de la Proposicin 12.2.10 concluimos que (12.13) se satisface si y solo si
r() = r 0 () = = r(n) () = 0.
Dado que 0 = r( j) () = f ( j) () p( j) () para j = 0, . . . , n, concluimos que un polinomio p aproxima a f con orden n en si y solo si satisface las condiciones
p() = f (), p 0 () = f 0 (), . . . , p(n) () = f (n) ().
(12.14)
Nuestro siguiente resultado afirma que estas condiciones determinan unvocamente un

polinomio de grado a lo sumo n (ver el Teorema 7.2.6 por otra demostracin).
Lema 12.2.12 (Existencia y unicidad del polinomio de Taylor). Existe un nico polinomio pn R[x] de grado a lo sumo n que satisface las condiciones (12.14).
Demostracin. Consideremos el Respacio vectorial R[x]n formado por todos los polinomios p R[x] de grado menor o igual que n. El lema afirma que existe un nico
287

elemento de R[x]n que satisface las condiciones (12.14). Si expresamos a cada polinomio p R[x]n por sus coordenadas en la base cannica de R[x]n , esto es, en la base
{1, x, . . . , x n }, observamos que (12.14) resulta de hecho un sistema de ecuaciones lineales cuadrado en los coeficientes de p := an x n + + a1 x + a0 cuya matriz es triangular:
an n + + a1 + a0 = f (),
nan n1 + + a1
= f 0 (),
..
..
..
.
.
.
n!a
(n)
= f ().
n
Esto muestra que existe un nico polinomio pn R[x]n que satisface (12.14).
Definicin 12.2.13 (Polinomio de Taylor). El polinomio pn del enunciado del Lema
12.2.12 se denomina el polinomio de Taylor de orden n de f en .
Una consecuencia de la Proposicin 12.2.10 es el siguiente resultado, que nos provee
una caracterizacin operativa de la propiedad de que una funcin n veces derivables
pueda ser aproximada localmente con orden n por un polinomio de grado a lo sumo n.
Teorema 12.2.14 (Teorema de Taylor). Sea f : (a, b) R una funcin n veces derivable
y sea (a, b). Consideremos el polinomio de Taylor pn de f en y la funcin rn :
(a, b) R de error, esto es,
pn := f () + f 0 ()(x ) + +
f (n) ()
(x )n ,
n!
rn (x) := f (x) pn (x).
Entonces rn es n veces derivable y satisface la condicin

rn (x)
= 0.
x (x )n
lm
Demostracin. Es fcil ver, mediante una comprobacin directa, que f ( j) () = p( j) ()

para j = 0, . . . , n. Por lo tanto, rn := f pn satisface la condicin
(n)
rn () = = rn () = 0.
En consecuencia, de la caracterizacin de la funciones bien aproximables por x n (Proposicin 12.2.10) deducimos que lm r(x)/(x )n = 0, como queramos demostrar.
x
Ejemplo 12.2.15. Consideremos la funcin f : R R, f (x) := ex . En el Ejemplo 12.2.1

hemos visto que f es de clase C en R y f (n) : R R est definida por
f (n) (x) = ex
288

y
y = f(x)
y = p2 (x)
y = p1 (x)
x
1
Figura 12.3.: El grfico de la funcin f : R R, f (x) := ex y de las funciones definidas

por los polinomios p1 y p2 de Taylor de f en = 0 de orden 1 y 2.
para cada n 0. Teniendo en cuenta que f (n) (0) = 1 para cada n 0, concluimos que
el nsimo polinomio de Taylor de f en = 0 es
1
1
pn (x) = 1 + x + x2 + + xn .
2
n!
En la Figura 12.3 mostramos el grfico de la funcin f junto con el de los polinomios
p1 y p2 de Taylor de f en = 0 de rdenes 1 y 2 respectivamente.
Ejemplo 12.2.16. Nuestro siguiente ejemplo es la funcin seno sen : R R. En el
Ejemplo 12.2.2 hemos visto que f es de clase C en R y f (n) : R R est definida por
f (2n) (x) = (1)n sen x,
f (2n+1) (x) = (1)n cos x.
Por lo tanto, tenemos que

f (2n) (0) = 0,
f (2n+1) (0) = (1)n .
En consecuencia, el polinomio de Taylor de f en = 0 est definido por

p2n+1 (x) = p2n+2 (x) = x
x 2n+1
x3 x5
+ + (1)n
.
3! 5!
(2n + 1)!
En la Figura 12.4 mostramos el grfico de la funcin f junto con el de los polinomios

p3 y p5 de Taylor de f en = 0.
289

y
y = p5 (x)
1
y = f(x)
x
1
1
y = p3 (x)
Figura 12.4.: El grfico de la funcin seno sen : R R y de las funciones definidas por
los polinomios p3 y p5 de Taylor de f en = 0 de orden 3 y 5.
Ejercicio 12.2.17. Determinar el nsimo polinomio de Taylor de cos : R R en 0.

Ejercicio 12.2.18. Demostrar que el nsimo polinomio de Taylor de la funcin ln :
(0, +) R en 1 es pn (x) = (x 1) 21 (x 1)2 + + (1)n+1 (x 1)n .
Ejercicio 12.2.19. Sea f : (1, 1) R la funcin f (x) := 1/(1 x). Demostrar que el
nsimo polinomio de Taylor de f en 0 es pn (x) := 1 + x + + x n .
Ejercicio 12.2.20. Sea p R[x] un polinomio. Demostrar que p(a) = = p(n) (a) = 0
si y solo si existe q R[x] tal que p = (x a)n+1 q.
Ejercicio 12.2.21. Sea a > 0 y f : (a, a) R una funcin 4 veces derivable que
satisface las condiciones f (0) = 0 y f 0 (0) = 0. Determinar el polinomio de Taylor de
orden 3 y de orden 4 en el origen de la funcin g : (a, a) R, g(x) := x3 f (x).
Ejercicio 12.2.22. Sea f : (a, a) R una funcin infinitamente derivable y sea m N.
Si pn R[x] es el nsimo polinomio de Taylor de f en 0, demostrar que pn (x m ) es el
(m(n + 1) 1)simo polinomio de Taylor de la composicin f x m en 0.
Ejercicio 12.2.23. Sea f : (a, b) R una funcin n veces derivable y sea q R[x] el
(n 1)simo polinomio de Taylor de f 0 en (a, b). Si p R[x] satisface que
p 0 = q,
p() = f (),
290

demostrar que p es el nsimo polinomio de Taylor de f en .
Ejercicio 12.2.24. El propsito del presente ejercicio es obtener el nsimo polinomio
de Taylor de arc tg : (/2, /2) R en 0.
1. Demostrar que el nsimo polinomio de Taylor de g : (1, +) R, g(x) :=
1/(1 + x) en 0 es 1 x + + (1)n xn . (Sugerencia: usar el Ejercicio 12.2.19.)
2. Demostrar que el (2n + 1)simo polinomio de Taylor de h : R R, h(x) :=
1/(1 + x2 ) en 0 es 1 x2 + + (1)n x2n . (Sugerencia: usar el Ejercicio 12.2.22.)
3. Concluir que el (2n + 1)simo polinomio de Taylor de arc tg : (/2, /2) R
en 0 es
(1)n 2n+1
1
x
.
x x3 + +
3
2n + 1
(Sugerencia: utilizar el Ejercicio 12.2.23.)
12.2.3.
Una expresin explcita del error en el Teorema de Taylor
Sea f : (a, b) R una funcin n veces derivable en (a, b). Como hemos visto, el
nsimo polinomio de Taylor pn de f en puede ser utilizado a fin de aproximar f en un
entorno de . En tal sentido, es importante tener estimaciones del error que cometemos
cuando aproximamos f mediante el polinomio pn . El siguiente resultado, que es una
generalizacin del Teorema del valor medio (Teorema 12.1.4), da una expresin para la
diferencia f pn a partir de la cual se puede estimar dicho error.
Teorema 12.2.25 (Expresin para el error en el Teorema de Taylor). Sea f : (a, b) R
una funcin n + 1 veces derivable y sea pn su polinomio de Taylor de orden n en
(a, b). Si x (a, b), entonces existe c en el intervalo abierto int (x, ) definido por y x
tal que
f (n+1) (c)
f (x) pn (x) =
(x )n+1 .
(n + 1)!
Demostracin. Dado que el enunciado es evidentemente cierto para x = , fijemos x
(a, b) \ {}. Se trata entonces de demostrar que existe c en int (x, ) tal que
f (x) pn (x)
1
=
f (n+1) (c).
(x )n+1
(n + 1)!
Sea rn : (a, b) R, rn (x) := f (x) pn (x). Tenemos que rn () = f () pn () = 0,
de donde, por el Teorema del valor medio (Teorema 12.1.4), concluimos que existe
291

c1 int (, x) tal que
rn (x)
rn (x) rn ()
rn0 (c1 )
f (x) pn (x)
=
=
=
.
(x )n+1
(x )n+1 (x )n+1 ( )n+1 (n + 1)(c1 )n
Dado que rn0 () = f 0 () pn0 () = 0, podemos aplicar nuevamente el Teorema del
valor medio y concluir que existe c2 int (, c1 ) int (, x) tal que
f (x) pn (x)
rn0 (c1 )
rn0 (c1 ) rn0 ()
=
=
(x )n+1
(n + 1)(c1 )n
(n + 1)(c1 )n (n + 1)( )n
rn00 (c2 )
=
.
(n + 1)n(c2 )n1
Prosiguiendo de esta manera, deducimos la existencia de c int (, x) tal que
(n+1)
f (x) pn (x)
f (n+1) (c) pn
=
(x )n+1
(n + 1)!
(c)
f (n+1) (c)
=
,
(n + 1)!

Ejemplo 12.2.26. En el Ejemplo 12.2.15 vimos que el nsimo polinomio pn de Taylor
de la funcin f : R R, f (x) := ex en 0 es el siguiente:
1
1
pn (x) = 1 + x + x2 + + x n .
2
n!
A fin de estimar la diferencia f (x) pn (x), de acuerdo con la expresin del error del
Teorema 12.2.25 tenemos que, dado x R, existe c int(0, x) tal que
f (x) pn (x) =
f (n+1) (c) n+1

ec
x
=
x n+1 .
(n + 1)!
(n + 1)!
Aplicando, por ejemplo, el criterio del cociente (Ejercicio 3.1.15) deducimos que, dado
x R, la sucesin (xn+1 /(n + 1)!)n0 converge a 0. Esto prueba que
ex = lm pn (x) =
n
xn
n!
n=0
para cada x R fijo. En particular, si fijamos x = 1, tenemos que
e=
n! ,
n=0
forma en la cual, de hecho, definimos e (Seccin 5.2.3).
292

Ejemplo 12.2.27. En el Ejemplo 12.2.16 hemos visto que los polinomios de Taylor de
la funcin seno sen : R R en = 0 tienen la siguiente expresin:
p2n+1 (x) = p2n+2 (x) = x
x3 x5
x 2n+1
+ + (1)n
.
6
5!
(2n + 1)!
De acuerdo con la expresin del error del Teorema 12.2.25, tenemos que
f 2n+3 (c)

|x|2n+3

2n+3
| f (x) p2n+2 (x)| =
x
.

(2n + 3)!
(2n + 3)!
Aplicando el criterio del cociente (Ejercicio 3.1.15) es fcil ver que, dado x R, la
sucesin (|x|2n+3 /(2n + 3)!)n0 converge a 0. As, para cada x R, tenemos que
x2n+1
sen x = lm pn (x) =
n
(1)n (2n + 1)! .
n=0
Ejercicio 12.2.28. Si pn es el nsimo polinomio de Taylor de ln : (0, +) R en 1,

demostrar que para cada x (0, +) existe c int(1, x) tal que
f (x) pn (x) = (1)n
(x 1) n+1
.
(n + 1)c n+1
Concluir que, para cada x [1/2, 2]1 , resulta
ln x = lm pn (x) =
n
(1)n
n=0
(x 1)n+1
.
n+1
Ejercicio 12.2.29. Sea f : (a, b) R una funcin 4 veces derivable y sea (a, b).
De la definicin de f 0 () y el Ejercicio 11.1.14 tenemos que
f 0 () = lm
h0
f ( + h) f ()
f ( + h) f ( h)
= lm
.
h0
h
2h
Si la derivada f 0 () es difcil de calcular, o no se puede determinar a partir de los datos

disponibles sobre la funcin f , se la suele aproximar por alguna de las expresiones
f ( + h) f ()
h
f ( + h) f ( h)
2h
para h chico. En tal sentido, conviene saber cul de estas dos expresiones es la que
mejor aproxima a f 0 ().
1 En realidad, hay convergencia para cada x (0, 2], pero no tenemos por el momento herramientas como
para asegurarlo.
293

1. Sea h R tal que + h (a, b). Demostrar que existe c int (, + h) tal que
f ( + h) f ()
h
= f 0 () + f 00 (c).
h
2
(Sugerencia: expresar f ( + h) mediante la suma del polinomio de Taylor de f
en de orden uno y el correspondiente trmino de error.)
2. Sea h R tal que + h (a, b). Demostrar que existen c int (, + h) y c 0
int (, h) tales que

h2 000
f ( + h) f ( h)
= f 0 () +
f (c) + f 000 (c 0 ) .
2h
12
(Sugerencia: expresar f ( + h) y f ( h) mediante la suma del polinomio de
Taylor de f en de orden dos y los correspondientes trminos de error.)
Ejercicio 12.2.30. Sea f : (a, b) R una funcin 4 veces derivable y sea (a, b).
Demostrar que si ( |h|, + |h|) (a, b), entonces existen c int (, + h) y c 0
int(, h) tales que

f ( h) 2 f () + f ( + h)
h2 (4)
00
(4) 0
=
f
()
+
f
(c)
+
f
(c
)
.
h2
24
294
13. Los problemas modelo con

funciones diferenciables
En los dos captulos precedentes hemos discutido la nocin de diferenciabilidad y
hemos establecido dos resultados fundamentales que nos permiten estimar errores en
cantidades que involucran funciones diferenciables: el Teorema del valor medio y el
Teorema de Taylor. El propsito de este captulo es abordar los tres problemas modelo que hemos considerado hasta el momento, esto es, la resolucin de ecuaciones, la
minimizacin y la existencia de estados de equilibrio (o puntos fijos), con las nuevas
herramientas que tenemos a nuestra disposicin.
El valor que toman las derivadas sucesivas de la funcin f en un punto de su
dominio nos permite conocer en profundidad el comportamiento de f en torno a , y por
ende, nos provee informacin esencial para atacar nuestros problemas modelo. En tal
sentido, vamos a ver que los puntos en los que una funcin alcanza sus mnimos locales
son necesariamente puntos crticos de la misma, lo que nos permite reducir la cuestin
de la minimizacin a la de la resolucin de ecuaciones. Ms aun, el signo de la derivada
segunda de la funcin en consideracin en los puntos crticos nos permite clasificarlos.
Asimismo, el valor absoluto de la derivada de una funcin en un estado de equilibrio
(un punto fijo) de la misma nos provee un criterio de convergencia local de la iteracin
de punto fijo mucho ms fcil de aplicar que el Teorema de punto fijo. Adems, el
polinomio de Taylor de tal funcin en un entorno del estado de equilibrio nos permite
determinar el orden de convergencia de dicha iteracin. Por ltimo, en ecuaciones que
involucran funciones diferenciables, la estrategia de linealizacin nos provee un mtodo
sumamente eficiente de resolucin: el mtodo de Newton, cuyo anlisis de convergencia
requiere del estudio de las derivadas sucesivas de la funcin en cuestin en torno a la
solucin considerada.
13.1.
Minimizacin de funciones diferenciables
Comenzamos con la cuestin de minimizar una funcin diferenciable f : (a, b)

R. El hecho de que f es diferenciable nos provee una herramienta fundamental para
295
13. Los problemas modelo con funciones diferenciables

determinar candidatos a mnimos de f , como discutimos a continuacin.
Decimos que (a, b) es
un mnimo local de f si existe > 0 tal que f () f (x) para cada x ( +
, + );
un mximo local de f si existe > 0 tal que f () f (x) para cada x ( +
, + ).
Es importante tener en cuenta que un mnimo o mximo local no necesariamente es
un mnimo o mximo global de f (ver la Figura 13.1). De todas maneras, es claro que
un mnimo o mximo global de f es necesariamente un mnimo o mximo local, por lo
que identificar los mnimos o mximos locales de f nos provee candidatos a mnimos
o mximos globales de f .
y
y = f (x)
a
max
min
Figura 13.1.: Una funcin diferenciable f : [a, b] R con un mximo y un mnimo

locales que no son globales.
13.1.1.
Existencia de mnimos locales
El punto fundamental es que, en el caso de una funcin diferenciable, tenemos un

criterio sumamente til para identificar posibles mximos o mnimos locales. En efecto, si f : (a, b) R es diferenciable y (a, b) es un extremo local de f , digamos
un mnimo, entonces existe > 0 tal que f () f (x) para cada x ( , + ).
Observamos que
f 0 () = lm
296
f (x) f ()
f (x) f ()
f (x) f ()
= lm
= lm
.
+
x
x
x
x
x
13.1. Minimizacin de funciones diferenciables

Si x , entonces, dado que f () f (x) para cada x ( , + ), concluimos que
f (x) f ()
0
x
para cada x ( , ), y por lo tanto, resulta
lm
f (x) f ()
0.
x
(13.1)
Por otro lado, si x , entonces, dado que f () f (x) para cada x ( , + ),

deducimos que
f (x) f ()
0
x
para cada x (, + ), y por lo tanto, concluimos que
lm
x +
f (x) f ()
0.
x
(13.2)
Combinando (13.1) y (13.2) vemos que f 0 () = 0. As hemos obtenido una condicin

necesaria para que (a, b) sea un extremo local de f , que enunciamos a continuacin.
Teorema 13.1.1 (Condicin necesaria para la existencia de extremos locales). Sea f :
(a, b) R diferenciable. Si (a, b) es un extremo local de f , entonces f 0 () = 0.
Cabe destacar que en un punto (a, b) tal que f 0 () = 0, la funcin f no necesariamente alcanza un extremo local, es decir, el enunciado recproco del teorema
precedente no es cierto. Esto se puede constatar fcilmente considerando la funcin
f : R R, f (x) := x3 , para la cual tenemos que f (0) = 0, en tanto que 0 no es ni un
mximo ni un mnimo local de f , ya que
f (x) < f (0) para cada x (, 0);
f (x) > f (0) para cada x (0, +).
Un punto (a, b) tal que f 0 () = 0 se denomina un punto crtico o estacionario
de f . La condicin necesaria para la existencia de extremos locales precedente (Teorema 13.1.1) asegura que los puntos crticos de una funcin f resultan candidatos a
extremos locales de f .
Ejemplo 13.1.2. Analizamos los puntos crticos de la funcin
f : R R,
f (x) := x4 (16/3)x3 + 10x2 8x + 1.
297

Tenemos que
f 0 (x) = 4x3 16x2 + 20x 8 = 4(x 1)2 (x 2).
En consecuencia, tenemos dos puntos crticos: x = 1 y x = 2. Del grfico de la funcin
f (ver la Figura 13.2) fcilmente concluimos que en x = 2 la funcin alcanza un mnimo
local (que en realidad resulta el mnimo global de f ), en tanto que en x = 1 la funcin f
no alcanza un extremo local. Cabe destacar que ms adelante vamos a discutir criterios
que nos van a permitir determinar si un punto crtico dado es un extremo local o no.
y
x
y = f (x)
Figura 13.2.: El grfico de la funcin f : R R, f (x) := x4 (16/3)x3 + 10x 8x + 1.
Ejercicio 13.1.3. Sea f : R R una funcin polinomial de grado n.

1. Demostrar que f alcanza a lo sumo n 1 extremos locales.
2. Fijemos k Z y consideremos la restriccin f |[k,k+1] : [k, k + 1] R. De acuerdo
con el Teorema de Weierstrass (Teorema 8.2.10), la funcin f |[k,k+1] alcanza en
el intervalo [k, k + 1] su mximo y su mnimo globales. Dado que existen infinitos
intervalos [k, k + 1], contradice esto el enunciado del tem anterior?
Criterios de existencia de mnimos locales de segundo orden
Sea f : (a, b) R una funcin diferenciable y (a, b) un punto crtico de f . En

el captulo precedente hemos dicho que, a efectos de determinar si es un extremo
local de f , es necesario estudiar el comportamiento de la funcin f 0 : (a, b) R. El
298

propsito de esta seccin es observar que, si f es dos veces diferenciable en (a, b),
entonces la derivada segunda f 00 () nos provee informacin de importancia.
Supongamos entonces que f es 2 veces diferenciable. Se trata de analizar el signo
del incremento f (x) f () para valores de x cercanos a . Dado que es un punto
crtico de f , resulta f 0 () = 0, por lo que
f (x) f () = f (x) f () f 0 ()(x ) = f (x) p1 (x),
donde p1 es el polinomio de Taylor de f en de orden 1. De acuerdo con la regla de
LHpital (Teorema 12.1.17) tenemos que
lm
f (x) p1 (x)
f (x) f ()
f 0 (x)
f 00 ()
=
l
m
=
l
m
=
.
x (x )2
x 2(x )
(x )2
2
De esto concluimos que existe > 0 tal que, para cada x ( , + ), resulta
f (x) f () > 0 si f 00 () > 0;
f (x) f () < 0 si f 00 () < 0.
Esto nos provee el criterio suficiente para la existencia de extremos locales de una
funcin dos veces diferenciable que enunciamos a continuacin.
Teorema 13.1.4 (Criterio de segundo orden para la existencia de extremos locales). Sea
f : (a, b) R una funcin dos veces diferenciable y sea (a, b).
Si f 0 () = 0 y f 00 () < 0, entonces es un mximo local de f .
Si f 0 () = 0 y f 00 () > 0, entonces es un mnimo local de f .
Ejemplo 13.1.5 (Continuacin del Ejemplo 13.1.2). Consideremos nuevamente la funcin f : R R definida por
f (x) := x4 (16/3)x3 + 10x2 8x + 1.
Hemos visto que f tiene dos puntos crticos: x = 1 y x = 2. A partir del grfico de f (ver
la Figura 13.2) concluimos que x = 2 es un mnimo local de f , en tanto que x = 1 no es
un extremo local de f . En relacin con nuestro criterio suficiente para la existencia de
extremos locales (Teorema 13.1.4), observamos que
f 00 (x) = 12x2 32x + 20 = 4(x 1)(3x 5),
de lo cual concluimos que f 00 (2) > 0 y f 00 (1) = 0. Dado que f 0 (2) = 0 y f 00 (2) > 0,
del Teorema 13.1.4 deducimos que f alcanza en x = 2 un mnimo local. Por otro lado,
299

dado que f 00 (1) = 0, el criterio de segundo orden no nos asegura nada. A fin de analizar
el comportamiento de f en torno a x = 1, observamos que el polinomio de Taylor p4
de f de orden 4 en x = 1 coincide con f , es decir, f (x) = p4 (x) para cada x R. La
expresin explcita de dicho polinomio es:

4
4 4
7
3
4
3
f (x) = p4 (x) = (x 1) + (x 1) = + (x 1) x
.
3 3
3
3
Vemos entonces que f (x) < f (1) para cada x (1, 7/3) y f (x) > f (1) para cada x
(, 1). Esto demuestra que f no alcanza en x = 1 un extremo local.
Ejercicio 13.1.6. Sea f : (a, b) R una funcin de clase C5 y sea (a, b) tal que
f 0 () = f 00 () = 0. Demostrar que
si f 000 () 6= 0, entonces no es un extremo local de f ;
si f 000 () = 0 y f (iv) () 6= 0, entonces f alcanza un extremo local en .
Ejercicio 13.1.7 (Condiciones necesarias de segundo orden). Sea f : (a, b) R una
funcin dos veces derivable y sea (a, b). Demostrar la siguiente recproca parcial
del criterio suficiente para la existencia de extremos locales (Teorema 13.1.4):
si es un mximo local de f , entonces f 0 () = 0 y f 00 () 0;
si es un mnimo local de f , entonces f 0 () = 0 y f 00 () 0.
13.1.2.
Existencia de mnimos globables: funciones convexas
Lo que hemos visto en la seccin precedente nos permite determinar los extremos
locales de una funcin diferenciable. Esto puede considerarse como un paso previo en
la direccin del problema que realmente nos interesa, es decir, el de determinar los
extremos globales de la funcin en consideracin.
Desafortunadamente, no existen herramientas simples que nos permitan determinan si una funcin dada alcanza sus extremos globales, salvo que se trate de una funcin continua definida en un conjunto compacto, en cuyo caso tenemos una respuesta
positiva: el Teorema de Weierstrass. Por esto, tratndose de decidir, por ejemplo, si una
funcin diferenciable f : (a, b) R alcanza su mnimo o mximo global, vamos a restringir nuestra discusin a una clase importante de funciones: las funciones convexas.
Una funcin f : (a, b) R se dice convexa si, para cada par de puntos x, y (a, b) y
cada [0, 1], tenemos que

f x + (1 )y f (x) + (1 ) f (y).
300
(13.3)

Un problema de optimizacin definido por una funcin convexa se denomina un problema de optimizacin convexa. El inters por los problemas de optimizacin convexa
proviene del hecho de que dicha clase de problemas describen una serie de fenmenos
de importancia prctica (ver, por ejemplo, [SB94] por aplicaciones en economa), y a la
vez, de que se dispone de herramientas tericas y prcticas para resolverlos. Esto ltimo
es consecuencia en parte de una propiedad fundamental de las funciones convexas: en
un punto crtico, una funcin convexa alcanza su mnimo global. El propsito de esta
seccin es discutir resultados que nos permitan determinar si una funcin diferenciable
dada es convexa, y estudiar la bsqueda de extremos globales de funciones convexas.
Comenzamos observando que (13.3) tiene descripcin geomtrica simple: dado que
int(x, y) := { x + (1 )y : [0, 1]}
representa el segmento (el intervalo) que une x con y, y similarmente, el conjunto
{ f (x) + (1 ) f (y) : [0, 1]}
determina el segmento que une f (x) con f (y), podemos reinterpretar (13.3) como la
condicin de que el grfico de f permanezca debajo del segmento que une (x, f (x))
con (y, f (y)) en el intervalo int(x, y) para cada x, y (a, b) (ver la Figura 13.3).
y = f (x)
x1
x2
Figura 13.3.: El grfico de una funcin convexa f y el segmento L que une dos puntos
(x1 , f (x1 )) e (x2 , f (x2 )) del grfico de f .
Ejemplo 13.1.8. Sea f : R R, f (x) := x2 . Afirmamos que f es convexa. En efecto,

dados x, y R y [0, 1], tenemos que
2
x + (1 )y = 2 x2 + 2 (1 )xy + (1 )2 y2
2 x2 + (1 )(x2 + y2 ) + (1 )2 y2 = x2 + (1 )y2 ,
donde usamos la desigualdad 2xy x2 + y2 . Esto demuestra que f es convexa.
301

Ejercicio 13.1.9 (Funciones cncavas). Sea f : (a, b) R una funcin. Diremos que f
es cncava si, para cada par de puntos x, y (a, b) y cada [0, 1], tenemos que

f x + (1 )y f (x) + (1 ) f (y).
Demostrar que f : (a, b) R es cncava si y solo si f es convexa.
Las funciones convexas satisfacen una propiedad fundamental, conocida como la desigualdad de Jensen que, en su forma finita, es el objetivo del siguiente ejercicio.
Ejercicio 13.1.10 (Desigualdad de Jensen). Sea f : (a, b) R una funcin convexa.
Dados x1 , . . . , xn (a, b) y 1 0, . . . , n 0 con 1 + + n = 1, demostrar que
f (1 x1 + + n xn ) 1 f (x1 ) + + n f (xn ).
Sugerencia: argumentar por induccin, usando las identidades
n
i
xi ,
i=2 1 1
ixi = 1x1 + (1 1)
i=1
1 1 = 1,
i=2

para el paso inductivo.
Los mnimos globales de una funcin convexa
y = f (x)
L
Figura 13.4.: La recta tangente L al grfico de una funcin convexa f en un punto x = .
Geomtricamente, parece claro que el grfico de una funcin convexa se mantiene por
encima de cualquier recta tangente al mismo (ver la Figura 13.4). Ms precisamente,
sea f : (a, b) R una funcin diferenciable. Afirmamos que si (a, b), entonces
f (x) f () + f 0 ()(x )
302
(13.4)

para cada x (a, b). En otras palabras, dado que la expresin p(x) := f () + f 0 ()(x
) es de hecho el polinomio de Taylor de orden 1 en f en , (13.4) asegura que el
polinomio de Taylor p es un subestimador global de la funcin f . Tambin es vlida
la afirmacin recproca: si el polinomio de Taylor de orden 1 de f es un subestimador
global para cada (a, b), entonces f es convexa.
En particular, (13.4) ilustra un principio general sobre las funciones convexas: a partir
de informacin local sobre f (el polinomio de Taylor de orden 1 de f en ) podemos
obtener informacin global (una subestimacin de f ). De hecho, una consecuencia fundamental de este principio es que, en un punto crtico, una funcin convexa alcanza
su mnimo global. En efecto, dando por vlida (13.4) por el momento sin demostracin,
vemos que si f 0 () = 0, entonces f () f (x) para cada x (a, b). A su vez, invirtiendo el sentido de las desigualdades concluimos que, en un punto crtico, una funcin
cncava alcanza mximo global. En resumen, tenemos el siguiente enunciado.
Teorema 13.1.11 (Extremos globales de una funcin convexa). Sea f : (a, b) R una
funcin diferenciable y sea (a, b).
Si f es convexa y f 0 () = 0, entonces f () es el mnimo global de f .
Si f es cncava y f 0 () = 0, entonces f () es el mximo global de f .
Ejemplo 13.1.12. Consideremos la funcin f : R R, f (x) := ex x. Como vamos a
poder concluir ms adelante, f es una funcin convexa. Observamos que f 0 (x) = ex 1,
por lo que f 0 (x) = 0 si y solo si x = 0. De acuerdo con la caracterizacin de los mnimos
globales de una funcin convexa (Teorema 13.1.11), tenemos que f alcanza su mnimo
global en x = 0, a saber, f (0) = 1. Esto significa que
ex x 1
para cada x R, desigualdad que habamos obtenido previamente a partir del Teorema
del valor medio (Ejemplo 12.1.10).
13.1.3.
Caracterizaciones de funciones convexas y aplicaciones
En vistas de la caracterizacin simple de los extremos globales de una funcin convexa diferenciable (Teorema 13.1.11), resulta interesante tener criterios que nos permitan
identificar funciones convexas. En lo que sigue, vamos a establecer condiciones de primer y segundo orden que implican que una funcin dada es convexa.
303

Condiciones de primer orden para la convexidad
Analizamos (13.4). Supongamos en primer lugar que f : (a, b) R es convexa y sean

x, (a, b). Sea (0, 1]. Si despejamos f (x) en la definicin de funcin convexa
(13.3), obtenemos que

f + (x ) f ()
+ f () f (x).
Haciendo tender a 0 en esta expresin deducimos que f (x) f () + f 0 ()(x ),

es decir, que vale (13.4).
Recprocamente, supongamos que vale (13.4) para cada x, (a, b). Consideremos
dos puntos distintosx, y (a, b) y z := x + (1 )y para cierto [0, 1]. Entonces, de
(13.4), deducimos que
f (x) f (z) + f 0 (z)(x z),
f (y) f (z) + f 0 (z)(y z).
Si multiplicamos la primera desigualdad por y la segunda por 1 , y las sumamos,

obtenemos

f (x) + (1 ) f (y) f (z) + f 0 (z)( x + (1 )y z) = f y + (1 )x .
En conclusin, hemos obtenido una caracterizacin de primer orden de la convexidad.
Invirtiendo el signo de las desigualdades obtenemos una caracterizacin de primer orden de la concavidad. En resumen, tenemos el siguiente resultado.
Teorema 13.1.13 (Caracterizacin de primer orden de la convexidad). Sea f : (a, b)
R una funcin diferenciable. Entonces
f es convexa si y solo si f (x) f () + f 0 ()(x ) para cada x, (a, b);
f es cncava si y solo si f (x) f () + f 0 ()(x ) para cada x, (a, b).
Ejemplo 13.1.14. Sean x > 0 y > 0. La desigualdad de Napier (Ejercicio 12.1.13)
asegura que, si < x, entonces
1 ln x ln
1
<
< .
x
x
En consecuencia, tenemos que ln x ln < 1 (x ), o equivalentemente, ln x < ln +

1
(x ). A su vez, se obtiene una conclusin similar intercambiando x y . Esto demuestra que la funcin f : (0, +) R, f (x) := ln x es cncava.
304

Ejemplo 13.1.15. Consideremos la funcin f : (0, +) R, f (x) := x r , con r 1.
Dados x > 0 y > 0, tenemos que analizar el signo de la expresin
:= f (x) f () f 0 ()(x ) = xr r r r1 (x ).
Supongamos en primer lugar que x > . Entonces, por el Teorema del valor medio
(Teorema 12.1.4), tenemos que existe c (, x) tal que

xr r
= (x )
r r1 = (x )(rc r1 r r1 ),
x
lo que prueba que > 0 en este caso. Por otro lado, si > x, entonces

r xr
= ( x) r r1
= ( x)(r r1 rc r1 )
x
con c (x, ), lo que muestra que > 0. Concluimos entonces que f es convexa.
Ejercicio 13.1.16. Sea f : (a, b) R una funcin diferenciable.
1. Demostrar que, si f es convexa, entonces
f 0 (x)
f (y) f (x)
f 0 (y)
yx
(13.5)
para cada x, y (a, b) con x < y. Sugerencia: aplicar (13.4) a (x, y) y a (y, x).
2. Recprocamente, si vale (13.4) para cada par de puntos x < y de (a, b), demostrar
que f es convexa. (Sugerencia: revertir el razonamiento del tem anterior.)
Condiciones de segundo orden para la convexidad
Supongamos ahora que f : (a, b) R es dos veces diferenciable en (a, b). Sean x y
dos puntos de (a, b). De acuerdo con la expresin explcita del error de la aproximacin
de Taylor de orden 1 de f en (Teorema 12.2.25), tenemos que existe c int(x, ) tal
que
1
f (x) = f () + f 0 ()(x ) + f 00 (c)(x )2 .
2
00
Por lo tanto, si f (c) 0 para cada c (a, b), de la expresin anterior deducimos que
f (x) f () + f 0 ()(x ).
As, f satisface la condicin de primer orden para la convexidad, de lo cual, por el
Teorema 13.1.13, concluimos que f es convexa.
305

Recprocamente, si f es convexa, el Ejercicio 13.1.16 asegura que
f 0 (x)
f (y) f (x)
f 0 (y)
yx
para cada par de puntos x, y (a, b) con x < y. De esto deducimos que la funcin derivada f 0 es creciente en (a, b), lo que implica que f 00 (c) 0 para cada c (a, b).
Invirtiendo las desigualdades obtenemos la conclusin correspondiente para funciones cncavas. En resumen, tenemos la siguiente caracterizacin de segundo orden de
la concavidad y la convexidad.
Teorema 13.1.17 (Caracterizacin de segundo orden de la convexidad). Sea f : (a, b)
R una funcin dos veces diferenciable en (a, b). Entonces
f es convexa si y solo si f 00 (c) 0 para cada c (a, b);
f es cncava si y solo si f 00 (c) 0 para cada c (a, b).
Ejemplo 13.1.18. En el Ejemplo 13.1.15 concluimos que la funcin f : (0, +) R,
f (x) := x r es convexa si r 1. Estudiamos ahora el caso 0 < r 1. Observamos que f
es 2 veces diferenciable y
f 00 (x) = r(r 1)x r2
para cada x (0, +). Por lo tanto, si r 1 vemos que f 00 (x) 0 para cada x
(0, +), lo que demuestra que f es cncava en este caso.
Ejercicio 13.1.19. Demostrar las siguientes funciones son convexas o cncavas, segn
corresponda.
f : R R, f (x) := a x es convexa para cada a > 0,
f : (0, +) R, f (x) := loga x es cncava si a 1 y es convexa si 0 < a 1.
Ejercicio 13.1.20. Demostrar que x sen x 2x/ para cada x [0, /2].
Desigualdades por medio de argumentos de convexidad
Muchas desigualdades clsicas del anlisis pueden deducirse por medio de argumentos que involucran funciones cncavas o convexas (ver, por ejemplo, [HLP34, Chapter
III]). En los ejercicios que siguen vamos a considerar tres desigualdades fundamentales: la desigualdad de la media aritmtica y la media geomtrica (AMGM, segn
su sigla en ingls), la desigualdad de Hlder y la desigualdad de Minkowski.
306
13.2. Puntos fijos: la iteracin de punto fijo revisitada

Ejercicio 13.1.21 (Desigualdad de la media aritmtica y la media geomtrica). Dados
reales positivos x1 , . . . , xn , se define su media aritmtica por (x1 + + xn )/n y su
media geomtrica por n x1 . . . xn . Demostrar que la media aritmtica de x1 , . . . , xn es

mayor o igual que la media geomtrica, es decir,
x1 + + xn
n x1 . . . xn .
n
Sugerencia: aplicar la desigualdad de Jensen (Ejercicio 13.1.10) a fin de demostrar que
el logaritmo natural de la media aritmtica es mayor o igual que el logaritmo natural de

la media geomtrica.
Ejercicio 13.1.22 (Desigualdad de Hlder). El objetivo del presente ejercicio es demostrar la desigualdad de Hlder: dados p, q > 1 con 1/p+1/q = 1 y x1 , y1 , . . . , xn , yn R,
n
xiyi
i=1
|xi| p
1/p
i=1
|yi|q
1/q
(13.6)
i=1
Demostrar que si a > 0, b > 0 y 0 1, entonces a b 1 a + (1 )b.

|xi | p
|yi |q
1
,
,
b
:=
y
:=
n
n
p
j=1 |x j | p
j=1 |y j |q
|x | p 1/p |y |q 1/q
|yi |q
|xi | p
i
i
+
.
y deducir que
p nj=1 |x j | p q nj=1 |y j |q
nj=1 |x j | p
nj=1 |y j |q
Aplicar esta desigualdad en el caso a :=
Sumar estas desigualdades para 1 i n y deducir (13.6).

Ejercicio 13.1.23 (Desigualdad de Minkowski). Dados p 1 y x1 , y1 , . . . , xn , yn R,
demostrar la desigualdad de Minkowski:

|ai + bi| p
i=1
1/p
|ai| p
i=1
1/p
|bi| p
1/p
i=1
Sugerencia: si p > 1, usar que |a+b| p = |a+b| |a+b| p/q |a| |a+b| p/q +|b| |a+b| p/q ,
siendo q > 1 tal que 1/p + 1/q = 1, y aplicar la desigualdad de Hlder (13.6) a cada

sumando de la ltima expresin.
13.2.
Puntos fijos: la iteracin de punto fijo revisitada
En esta seccin retomamos otro de nuestros problemas modelo: el de la determinacin

de los estados de equilibrio del proceso de evolucin que define una funcin f : A
R R dada. Ms precisamente, se trata de decidir la existencia de puntos fijos de f ,
307

esto es, elementos A tales que f () = y, a la vez, determinarlos, es decir, hallar
sucesiones que converjan a los mismos.
En la Seccin 8.3 hemos obtenido una condicin suficiente de existencia y unicidad
de puntos fijos de una funcin continua f : A R R: el Teorema de punto fijo. El
Teorema de punto fijo (Teorema 8.3.9) afirma que, si A es cerrado y f : A A es
contractiva, es decir, existe 0 L < 1 tal que
| f (x) f (y)| L|x y|
(13.7)
para cada par de puntos x, y A, entonces existe un nico punto fijo A de f .

Ms aun, la demostracin de Teorema de punto fijo es constructiva, y bsicamente
asegura que, en las condiciones del enunciado del teorema, cualquier sucesin que corresponda a una iteracin de punto fijo asociada a f converge al punto fijo de f .
Recordamos que, partiendo de a0 A arbitrario, la iteracin de punto fijo consiste en
considerar la sucesin (an )n0 definida por an+1 := f (an ).
Observamos que (13.7) establece que el incremento de f debe controlarse globalmente de forma lineal, de forma similar a que ocurre en el Teorema del valor medio
(Teorema 12.1.4). En consecuencia, combinando el Teorema de punto fijo y el Teorema del valor medio, como hemos hecho en el anlisis del punto fijo de la funcin
cos : R R (Lema 8.3.1), obtenemos resultados de existencia de puntos fijos de funciones diferenciables, cuyo contenido es el objetivo de los dos ejercicios siguientes.
Ejercicio 13.2.1. Sea f : [a, b] [a, b] una funcin continua que es derivable en (a, b)
tal que supx(a,b) | f 0 (x)| < 1. Demostrar que f posee un nico punto fijo en [a, b] y la
sucesin (an )n0 , an+1 := f (an ) (n 0) converge a para cada a0 [a, b].
Ejercicio 13.2.2. Sea f : [a, b] [a, b] una funcin de clase C1 tal que | f 0 (x)| < 1 para
cada x [a, b]. Demostrar que f posee un nico punto fijo en [a, b] y la sucesin
(an )n0 , an+1 := f (an ) (n 0) converge a para cada a0 [a, b].
Ejercicio 13.2.3. Sea g : R R una funcin derivable con derivada acotada. Fijemos
y0 R y consideremos la ecuacin y0 = x + g(x), o equivalentemente,
y0 g(x) = x.
(13.8)
Demostrar que, si supxR |g 0 (x)| < 1, entonces (13.8) posee una nica solucin en R.
(Sugerencia: considerar (13.8) como un problema de punto fijo.)
308
13.2.1.
Una condicin local de convergencia
Consideramos ahora una funcin diferenciable f : (a, b) R que tiene un punto fijo
(a, b). Queremos saber si es posible determinar por medio de una iteracin de
punto fijo, es decir, se trata de determinar a0 (a, b) tal que la sucesin (an )n0 definida
por an+1 := f (an ) (n 0) converge a . Para esto, vamos a definir el dominio de atraccin de como el conjunto formado por los elementos a0 (a, b) a partir de los cuales
la iteracin de punto fijo an+1 := f (an ) (n 0) converge a . En particular, diremos
que es atractivo si existe > 0 tal que el intervalo ( , + ) est contenido en el
dominio de atraccin de . Por el contrario, diremos que es repulsivo si existe > 0
tal que, para cada a0 (a, b) con 0 < |a0 | < , la sucesin (an )n0 , an+1 := f (an )
(n 0) en algn momento sale de ( , + ).
Ejemplo 13.2.4. En el caso de la funcin cos : R R, de acuerdo con el Ejercicio
8.3.3, la sucesin (an )n0 definida por an+1 := cos an converge al nico punto fijo de
cos para cada a0 R. As, el dominio de atraccin de dicho punto fijo es R.
Ejemplo 13.2.5. Consideremos la funcin f : R R definida por f (x) := 14 (4+x x2 ),
que tiene dos puntos fijos: 4 y 1. Queremos analizar la convergencia de la sucesin
(an )n0 , an+1 := f (an ) (n 0) para valores de a0 en un entorno de 4 y de 1.
Comenzamos analizando la convergencia de (an )n0 a 4. Tenemos que

1
1
1
2

|an+1 + 4| = (4 + an an ) + 4 = |a2n an 20| = |an + 4||an 5|.
4
4
4
En consecuencia, si |an + 4| < 1, entonces an + 4 < 1, y por lo tanto, an 5 < 8, con
lo cual resulta |an 5| > 8. Esto implica que
|an+1 + 4| > 2|an + 4|.
Concluimos que 4 es un punto fijo repulsivo de f , dado que, si 0 < |a0 + 4| < 1,
en tanto se satisfaga la condicin 0 < |am + 4| < 1 para 0 m n, tendremos que
|an + 4| 2n |a0 + 4|. Esto demuestra que necesariamente algn trmino an satisfar la
condicin |an + 4| > 1.
Analizamos ahora la convergencia de (an )n0 a 1. Para esto, observamos que

1
1
1
2
|an+1 1| = (4 + an an ) 1 = |a2n an | = |an ||an 1|.
(13.9)
4
4
4
En consecuencia, si |an 1| < 1, entonces 0 < an < 2, y por lo tanto, |an | < 2. De esto
deducimos que |an+1 1| < 21 |an 1|, y por ende, que (an )n0 converge a 1 para cada
309

a0 (0, 2). Cabe observar que podramos haber obtenido un resultado del mismo tipo
por una aplicacin del Teorema de punto fijo (Teorema 8.3.9): teniendo en cuenta que
f ([0, 2]) [0, 2] y f es contractiva en [0, 2], ya que
1
3
1
| f (x) f (y)| = |x2 x y2 + y| = |x y||x + y 1| |x y|
4
4
4
para cada x, y [0, 2], el Teorema de punto fijo asegura que la sucesin (an )n0 converge a 1 para cada a0 [0, 2]. En todo caso, la conclusin es que 1 es un punto fijo
atractivo, cuyo dominio de atraccin contiene al intervalo [0, 2].
Ejercicio 13.2.6. El objetivo del presente ejercicio es demostrar que el dominio de
atraccin de 1 para la funcin f : R R, f (x) := 41 (4 + x x2 ) del ejemplo precedente
es el intervalo (4, 5).
1. Demostrar que el intervalo (4, 4) est contenido en el dominio de atraccin de
1. (Sugerencia: usar la estimacin (13.9).)
2. Demostrar que f ([4, 5)) = (4, 2] y concluir que el intervalo [4, 5) est contenido
en el dominio de atraccin de 1.
3. Demostrar que si x
/ (4, 5), entonces f (x) 4. Concluir que el dominio de
atraccin de 1 es (4, 5).
En lo que sigue, nuestro propsito es determinar condiciones que implican que un
punto fijo de una funcin diferenciable f : (a, b) R es atractivo. Dado que se trata
de una condicin que atae el comportamiento local de una funcin diferenciable en
torno a , podemos utilizar una estrategia que ya hemos empleado: linealizar.
En efecto, la diferenciabilidad de f en implica que, si x est cerca de , entonces
f (x) f () + f 0 ()(x ) = + (x ),
siendo := f 0 (). As, a fin de tener indicios sobre el comportamiento de la iteracin
de punto fijo an+1 := f (an ) (n 0), comenzando en valores de a0 cercanos a ,
vamos a estudiar el comportamiento de la linealizacin bn+1 := + (bn ) (n 0)
para valores de b0 cercanos a (pero distintos de ). En tal sentido, tenemos que
bn+1 = (bn ) = 2 (bn1 ) = = n+1 (b0 ).
Concluimos que (bn )n0 converge a si || = | f 0 ()| < 1, tiende a infinito si || =
| f 0 ()| > 1, y no tiene un comportamiento definido si || = 1.
310

Analizamos ahora el comportamiento de la iteracin original an+1 := f (an ) (n 0)
para valores de an cercanos a . Supongamos en primer lugar que | f 0 ()| < 1. La
diferenciabilidad de f en asegura que, para cada > 0, existe > 0 tal que

f (x) f () f 0 ()(x ) < |x |
para cada x (a, b) con 0 < |x | < . Dado que | f 0 ()| < 1, tenemos que existe
0 > 0 tal que | f 0 ()| + 0 < 1. En consecuencia, existe 0 > 0 tal que, para an (a, b)
con 0 < |an | < 0 , resulta

an+1 f 0 ()(an ) = f (an ) f () f 0 ()(an ) < 0 |an |,
y por lo tanto,
|an+1 | < (| f 0 ()| + |0 |)|an | < |an |.
(13.10)
As, si 0 < |a0 | < 0 , argumentando en forma inductiva concluimos que, o bien
aN = para algn N N, en cuyo caso (an )n0 converge a , o bien 0 < |an | < 0
para cada n 0. En este ltimo caso, de (13.10) deducimos que
|an+1 | < (| f 0 ()| + |0 |)n+1 |a0 |
lo cual implica que (an )n0 converge a .
Por otro lado, si | f 0 ()| > 1, un razonamiento similar al precedente muestra que
es repulsivo (ver el Ejercicio 13.2.9). En conclusin, tenemos el siguiente resultado.
Teorema 13.2.7 (Clasificacin de los puntos fijos). Sea f : (a, b) R una funcin
diferenciable en un punto fijo (a, b). Tenemos que:
si | f 0 ()| < 1, entonces es atractivo;
si | f 0 ()| > 1, entonces es repulsivo.
Ejemplo 13.2.8. En el Ejemplo 13.2.5 hemos considerado la funcin f : R R, f (x) :=
1
2
4 (4 + x x ), que tiene dos puntos fijos: 4 y 1. Analizando la iteracin an+1 := f (an )
(n 0) hemos concluido que 1 es atractivo y 4 es repulsivo. Es mucho ms fcil
arribar a estas conclusiones utilizando nuestro resultado de clasificacin de los puntos
fijos de funciones diferenciables: dado que
9
| f 0 (4)| = ,
4
1
| f 0 (1)| = ,
4
el Teorema 13.2.7 asegura que 4 es repulsivo y 1 es atractivo.
311

Ejercicio 13.2.9. Sean f y con las hiptesis del Teorema 13.2.7, y supongamos adicionalmente que | f 0 ()| > 1.
1. Demostrar que existen > 0 y > 0 que satisfacen las siguientes condiciones:
| f 0 ()| > 1 y, para cada x (a, b) con 0 < |x | < , tenemos que
| f (x) f ()| > (| f 0 ()| )|x |.
2. Concluir que si a0 (a, b) es tal que 0 < |a0 | < y definimos an+1 := f (an )
para cada n 0, entonces existe N N tal que |aN | > .
Ejercicio 13.2.10 (El caso | f 0 ()| = 1). Sea f : R R, f (x) := x2 x + 1, y consideremos la iteracin an+1 := f (an ) (n 0).
1. Demostrar que si a0 (0, 1), entonces (an )n0 es creciente y acotada, y por lo
tanto, converge a 1.
2. Demostrar que si a0 > 1, entonces (an )n0 tiende a +.
Ejercicio 13.2.11. Sean f y con las hiptesis del Teorema 13.2.7, tales que | f 0 ()| <
1. Sea a0 (a, b) tal que la sucesin (an )n0 , an+1 := f (an ) (n 0) converge a y
an 6= para cada n 0. Demostrar que
an+1
= f 0 ().
n an
lm
Ejercicio 13.2.12. Sea f : [0, 1] [0, 1] la funcin f (x) := x(1x), donde (0, 4].
1. Demostrar que si < 1, entonces f es contractiva y 0 es el punto fijo.
2. Demostrar que si > 1, entonces f tiene dos puntos fijos.
3. Clasificar los puntos fijos del tem anterior para > 1.
Ejercicio 13.2.13. (Comparar con el Ejercicio 8.3.14) A fin de determinar el punto
fijo 21 de la funcin f : (0, +) R, f (x) := ln x, se proponen las siguientes
frmulas de iteracin: an+1 := ln an , an+1 := ean , an+1 := (an + ean )/2. Cules de
estas frmulas pueden utilizarse? Cul de estas frmulas debera utilizarse?
13.2.2.
Orden de convergencia en la iteracin de punto fijo
En la discusin sobre el Teorema de punto fijo de la Seccin 8.3 hemos introducido la

nocin de orden de convergencia de una sucesin (Definicin 8.3.15): (an )n0 converge
312

a con orden p 1 si existe L > 0 tal que
|an+1 |
= L.
n |an | p
lm
Como vemos del Ejercicio 13.2.11, si una sucesin (an )n0 de la forma an+1 := f (an )
(n 0), siendo f : (a, b) R diferenciable, converge a un punto fijo de f con 0 <
| f 0 ()| < 1, entonces lo hace con orden lineal. Por otro lado, si f 0 () = 0, dado que
an+1
= f 0 () = 0,
n an
lm
el orden de convergencia de (an )n0 a es mayor que lineal. La cuestin en tal caso
es cul es el orden de convergencia. Dado que la estrategia de linealizar a f en un
entorno de no es lo suficientemente precisa como para poder determinar dicho orden
de convergencia, vamos a recurrir a las herramientas para el anlisis del comportamiento
local de f en torno a que nos proveen los desarrollos de Taylor en un entorno de .
El siguiente resultado determina el orden de convergencia de las sucesiones que produce de la iteracin de punto fijo asociada a una funcin f varias diferenciable.
Teorema 13.2.14 (Orden de convergencia en la iteracin de punto fijo). Sea f : (a, b)
R una funcin con un punto fijo (a, b). Supongamos que f es k veces diferenciable
en y satisface las condiciones
f 0 () = = f (k1) () = 0, f (k) () 6= 0.
Sea a0 (a, b) tal que la sucesin (an )n0 definida por an+1 := f (an ) est bien definida
y converge a . Entonces (an )n0 converge con orden k.
Demostracin. Dado que f 0 () = = f (k1) () = 0, el polinomio de Taylor pk de f
de orden k en es
f (k) ()
pk (x) = f () +
(x )k .
k!
Sea rk : [a, b] R, rk (x) := f (x) pk (x). Tenemos entonces que f (an ) = pk (an ) +
rk (an ), de lo que deducimos que
f (k) ()

k
|an+1 | = | f (an ) f ()| =
(an ) + r(an ).
k!
Dividiendo por (an )k obtenemos la identidad
|an+1 | f (k) ()
r(an )
=
+
.
k!
|an | k
(an )k
313

El Teorema de Taylor (Teorema 12.2.14) asegura que lmx r(x)/(x )k = 0. Dado
que (an )nN converge a , vemos que lmn |r(an )|/|an |k = 0, y por lo tanto,
|an+1 | | f (k) ()|
=
6= 0.
n |an | k
k!
lm
Esto demuestra que (an )nN converge a con orden k.
Ejemplo 13.2.15 (Mtodo de Halley). Un conocido mtodo para resolver una ecuacin
f (x) = 0 en forma aproximada es el mtodo de Halley. Si R es una raz de una
funcin f : R R de clase C3 , el mtodo de Halley consiste en considerar, comenzando
en una aproximacin a0 de , la sucesin (an )n0 definida por
an+1 := an
f (an ) f 0 (an )
f 0 (an )2 f (an ) f 00 (an )/2
(n 0)
(13.11)
(ver [ST95] por una derivacin geomtrica del mtodo de Halley y una demostracin
de que el mtodo de Halley tiene orden de convergencia cbico).
En este ejemplo vamos a demostrar que la aplicacin del mtodo de Halley a la ecuacin x3 = a para a R fijo tiene orden de convergencia cbico. Para esto, si denotamos
por f : R R a la funcin f (x) := x3 a, entonces (13.11) toma la forma
an+1 := an
(a3n a)(3a2n )
an (a3n + 2a)
.
=
(3a2n )2 (a3n a)(6an )/2
2a3n + a
(13.12)
Supongamos sin prdida de generalidad que a > 0 y sea g : [0, +) R la funcin

g(x) :=
x(x3 + 2a)
.
2x3 + a
Entonces (13.12) resulta de hecho la iteracin de punto fijo definida por

an+1 := g(an ) (n 0).
Supongamos que, para cierto a0 > 0, la sucesin (an )n0 de (13.12) converge a 3 a.
A fin de determinar el orden de convergencia de dicha sucesin, de acuerdo con el
resultado sobre el orden de convergencia de la iteracin de punto fijo (Teorema 13.2.14)
es necesario analizar cuntas derivadas sucesivas de g se anulan en 3 a. Tenemos que

g0 (x) =
314
2(x3 a)2 00
36ax 2 (x3 a) 000
36ax(8x6 19ax3 + 2a2 )
,
g
(x)
=
,
g
(x)
=
.
(2x3 + a)2
(2x3 + a)3
(2x3 + a)4
13.3. Resolucin de ecuaciones: el mtodo de Newton

De la expresin explcita de las derivadas sucesivas de g vemos que
g0 ( 3 a) = g00 ( 3 a) = 0, g000 ( 3 a) = 4 3 a 6= 0.
De esto concluimos que, si (an )n0 converge, converge a
3
a con orden cbico.
Ejercicio 13.2.16 (Mtodo de Steffensen). Otro mtodo para resolver una ecuacin
f (x) = 0 en forma aproximada es el mtodo de Steffensen. Si R es una raz de
una funcin f : R R de clase C2 y a0 es una aproximacin inicial a , el mtodo de
Steffensen consiste en producir la sucesin (an )n0 definida por
an+1 := an
f (an )
,
g(an )
g(an ) :=
f (an + f (an )) f (an )

.
f (an )
(13.13)
1. Sea f : R R, f (x) := x3 a. Expresar (13.13) en la forma an+1 = h(an ) (n 0)

para una funcin h adecuada.
2. Demostrar que, si converge, la sucesin (an )n0 converge a
3
a.
3. Demostrar que, si (an )n0 converge, entonces, bajo hiptesis adecuadas, lo hace
con orden cuadrtico.
Como hemos visto, el resultado sobre el orden de convergencia de una iteracin de
punto fijo (Teorema 13.2.14) asegura que, si converge, el orden de convergencia de una
sucesin (an )nN de la forma an+1 := f (an ) (n 0) depende directamente de la cantidad
de derivadas de f que se anulan en el punto fijo de f al que (an )n0 converge. En
consecuencia, si se trata de aproximar un punto fijo R de varias funciones, a efectos
de obtener la sucesin (an )nN de la iteracin de punto fijo con mayor velocidad de
convergencia a es conveniente que la sucesin considerada sea la correspondiente a
la funcin para la cual la mayor cantidad de derivadas posibles se anulen en . Por
ejemplo, a efectos de aproximar 3 a, es preferible utilizar la iteracin del mtodo de

Halley (Ejemplo 13.2.15) que la del mtodo de Steffensen (Ejercicio 13.2.16).
13.3.
Resolucin de ecuaciones: el mtodo de Newton
El ltimo de los problemas modelo que vamos a considerar en este captulo es el

de la resolucin de ecuaciones, definidas por medio de funciones diferenciables. En
tal sentido, vamos a discutir el mtodo de Newton, que ya hemos considerado a efectos de resolver ecuaciones polinomiales (Seccin 7.4.2). Dado que la deduccin del
mtodo de Newton en este contexto general es muy similar a la correspondiente para
315

ecuaciones polinomiales, la recordamos brevemente. Sea f : (a, b) R una funcin
diferenciable con un cero simple (a, b), es decir, un cero tal que f 0 () 6= 0.
Dada una aproximacin a de , para valores de x cercanos a a tenemos que f (x)
f (a) + f 0 (a)(x a), por lo que el cero de f debera estar cerca del cero de la funcin lineal x 7 f (a) + f 0 (a)(x a), es decir, b := a f (a)/ f 0 (a). Por lo tanto, sera de
esperar que la sucesin (an )nN definida por
an+1 := an
f (an )
f 0 (an )
(n 0)
converja al cero de f en consideracin. Esta es la sucesin del mtodo de Newton

aplicado a la ecuacin f (x) = 0.
Observamos que, si definimos g(x) := x f (x)/ f 0 (x), entonces la sucesin del mtodo de Newton es la iteracin de punto fijo an+1 := g(an ). As reducimos el problema de
resolver la ecuacin f (x) = 0 al de determinar puntos fijos de g. En particular, si la sucesin (an )n0 del mtodo de Newton converge a R, debe ser f 0 ()g() f 0 () =
f (), y por lo tanto, f () = 0.
Ahora bien, cabe preguntarse porqu el mtodo de Newton es una buena reduccin,
habida cuenta de que existen diversas reducciones (los mtodos de Halley del Ejemplo
13.2.15 y de Steffensen del Ejercicio 13.2.16 son ejemplos en tal sentido). La respuesta
se explica en trminos de orden de convergencia: es un mtodo simple (ms simple
que los mtodos de Halley y Steffensen) cuyo orden de convergencia es cuadrtico.
13.3.1.
El orden de convergencia del mtodo de Newton
A fin de determinar el orden de convergencia del mtodo de Newton, dado que se trata
de una iteracin de punto fijo, podemos aplicar el resultado sobre el orden de convergencia de tales iteraciones (Teorema 13.2.14). En efecto, dada una funcin f : (a, b) R
de clase C2 tal que f () = 0 y f 0 () 6= 0 para cierto (a, b), supongamos que la
sucesin (an )n0 del mtodo de Newton converge a , comenzando en a0 (a, b). Si
g : (a, b) R es la funcin definida por g(x) := x f (x)/ f 0 (x) (que suponemos bien
definida en (a, b)), tenemos que determinar cuntas derivadas de g se anulan en . Para
esto, tenemos que
g 0 (x) = 1
f (x) f 00 (x)
f 0 (x)2 f (x) f 00 (x)
=
.
f 0 (x)2
f 0 (x)2
En consecuencia, dado que f () = 0 y f 0 () 6= 0 por hiptesis, concluimos que g 0 () =

0. Aplicando el resultado sobre el orden de convergencia de la iteracin de punto fijo
(Teorema 13.2.14), obtenemos el siguiente resultado.
316

Lema 13.3.1. Sea f : (a, b) R una funcin de clase C2 tal que f 0 (x) 6= 0 para cada
x (a, b). Sea (a, b) tal que f () = 0 y supongamos que la sucesin (an )n0 del
mtodo de Newton est bien definida y converge a para cierto a0 (a, b). Entonces
(an )n0 converge con orden al menos cuadrtico.
Ejercicio 13.3.2 (El mtodo de Newton para races dobles). Sea f : (a, b) R una
funcin de clase C2 en (a, b) que tiene una raz doble en un punto (a, b), tal que
f 0 (x) 6= 0 para cada x (a, b) \ {}.
1. Demostrar que, si la sucesin (an )n0 del mtodo de Newton converge a , lo
hace con orden lineal. (Sugerencia: estudiar lmx g 0 (x).)
2. Sea (bn )n0 la sucesin definida por bn+1 = bn 2 f (bn )/ f 0 (bn ) para cada n 0.
Demostrar que, si (bn )n0 converge a , lo hace con orden al menos cuadrtico.
13.3.2.
Convergencia local del mtodo de Newton
En nuestra discusin sobre el orden de convergencia del mtodo de Newton partimos

de suponer la convergencia de la sucesin correspondiente. En esta seccin nos proponemos establecer condiciones sobre a0 que garanticen que la sucesin (an )n0 del mtodo
de Newton, comenzando en a0 , converge a una raz de la funcin en consideracin con
orden al menos cuadrtico.
Para esto, sea f : (a, b) R una funcin de clase C2 en (a, b) tal que existe (a, b)
con f () = 0 y f 0 () 6= 0. Sea a0 (a, b). Si f 0 (a0 ) 6= 0 y a1 := a0 f (a0 )/ f 0 (a0 ),
queremos determinar el error a1 en funcin de a0 . Tenemos que
a1 = a0

1
f (a0 )
0
=
f
(a
)
+
f
(a
)(a
)
0
0
0
f 0 (a0 )
f 0 (a0 )

1
= 0
f () f (a0 ) f 0 (a0 )( a0 ) .
f (a0 )
Podemos ver a la expresin entre parntesis en la segunda lnea como el desarrollo de

Taylor de la funcin f () en torno a a0 . En consecuencia, por la expresin explcita
del error del desarrollo de Taylor (Teorema 12.2.25) concluimos que existe c0 en el
intervalo int(a0 , ) definido por a0 y tal que
f 00 (c0 )
a1 =
(a0 )2 .
0
2 f (a0 )
(13.14)
Esta expresin es clave a fin de determinar condiciones sobre a0 que garanticen que a1
est bien definido y resulta una mejor aproximacin de que a0 (comparar con (7.20)
317

para ecuaciones polinomiales). Dado que queremos que a1 sea chico, necesitamos
controlar inferiormente | f 0 (a0 )| y superiormente | f 00 (c0 )|. Supongamos entonces que la
funcin f : (a, b) R satisface las estimaciones:
(A) existe > 0 tal que | f 0 (x)| para cada x (a, b),
(B) existe > 0 tal que | f 00 (x)| para cada x (a, b).
En tal caso, de (13.14) deducimos que a1 est bien definido y
|a1 |
|a0 |2 .
2
Asimismo, queremos que a1 pertenezca al intervalo (a, b) y |a1 | sea menor que
|a0 |, para lo cual pedimos que se satisfagan las siguientes condiciones:
(C) si := |a0 |, entonces ( , + ) (a, b),
(D) |a0 | .
Estas dos condiciones aseguran que a1 (a, b) y |a1 | 12 |a0 |. En efecto,

1
1
2
|a1 |
|a0 | =
|a0 | |a0 | |a0 |.
2
2
2
Concluimos que |a1 | , de lo cual, por (C), resulta a1 (a, b). Adems, tenemos
|a1 | < |a0 |
En otras palabras, a1 est bien definido y satisface las condiciones (C) y (D).
Si aplicamos estos argumentos inductivamente, concluimos que la sucesin (an )n0
del mtodo de Newton, comenzando en a0 , est bien definida y satisface la condicin
1
|an+1 | |an |
2
para cada n N. Esto muestra que (|an |)n0 converge a 0, es decir, que (an )n0
converge a . En consecuencia, tenemos que (an )n0 converge con orden al menos
cuadrtico (Lema 13.3.1). As hemos demostrado el siguiente resultado.
Teorema 13.3.3 (Convergencia local del Mtodo de Newton). Sea f : (a, b) R una
funcin de clase C2 que satisface las condiciones (A) y (B). Sea (a, b) con f () = 0
y a0 (a, b) que satisface las condiciones (C) y (D). Entonces la sucesin (an )n0 del
mtodo de Newton, comenzando en a0 , converge a con orden al menos cuadrtico.
318

Ejemplo 13.3.4. Si bien el resultado precedente de convergencia local no es efectivo,
en el sentido de que no nos permite deducir condiciones explcitas de convergencia para
una funcin dada, nos ofrece una gua sobre cmo obtenerlas.
A fin de ilustrar estas ideas, consideramos la ecuacin x ln x = 1. Si f : (0, +)
R es la funcin f (x) := x ln x 1, es fcil ver que f (1) f (2) < 0, f 0 es positiva en
(e1 , +) y creciente, y f 00 es positiva y decreciente. De esto fcilmente deducimos
que 1 f 0 (x) y 0 f 00 (x) 1 para cada x [1, 2]. Por ltimo, la funcin g : [1, 2]
R, g(x) := x f (x)/ f 0 (x) est bien definida y g([1, 2]) [1, 2]. Concluimos que, si
a0 [1, 2], la sucesin (an )n0 del mtodo de Newton est bien definida. Argumentando
como en el Teorema 13.3.3 vemos que, si (1, 2) es la solucin de x ln x = 1, entonces
|an+1 | 21 |an |2 para cada n 0. Esto muestra que (an )n0 converge a con
orden cuadrtico.
Ejercicio 13.3.5. Analizar la convergencia de la sucesin (an )n0 del mtodo de Newton, comenzando en a0 (1, 2), a fin de resolver la ecuacin x = 2 e2x .
Ejercicio 13.3.6. Sea f : (a, b) R una funcin de clase C2 que tiene una raz doble
en un punto (a, b). Supongamos adems que f (x) 6= 0 para cada x (a, b) \ {}.
1. Demostrar que existe > 0 tal que, si 0 < |x | < , entonces
| f 0 (x) f 0 ()| 3 00
> | f ()| y
|x |
4
| f 00 (x)|
3
< .
00
| f ()| 2
2. Demostrar que si ( , + ) (a, b) y a0 ( , + ), entonces la sucesin (an )n1 del mtodo de Newton, comenzando en a0 , converge a .
Ejercicio 13.3.7. Sea f : (a, b) R una funcin de clase C2 que tiene una raz doble
en un punto (a, b). Supongamos adems que f (x) 6= 0 para cada x (a, b) \ {}.
Sea (bn )n1 la sucesin definida por bn+1 = bn 2 f (bn )/ f 0 (bn ) para cada n 0.
1. Si b0 6= , demostrar que existe c0 int(b0 , ) tal que
b0 2
f (b0 )
f 0 (c0 ) + f 00 (c0 )(c0 )
=
.
f 0 (b0 )
f 00 (c0 )
2. Demostrar que existe d0 int(c0 , ) int(b0 , ) tal que

f (b0 )
f 000 (d0 )(d0 )2
b0 2 0
=
.
f (b0 )
f 00 (c0 )
3. Concluir que existe > 0 tal que, si b0 ( , + ), entonces la sucesin
(bn )n1 , comenzando en b0 , converge a .
319
13.3.3.
La convergencia global para funciones convexas
El teorema precedente es un resultado de convergencia local: la sucesin del mtodo

de Newton converge cuadrticamente a un cero simple de una funcin siempre que
comience suficientemente cerca de . Desafortunadamente, es sumamente complicado determinar si un punto a0 dado est suficientemente cerca de como para que
la correspondiente sucesin converga. Sin embargo, como vamos a ver, en ciertos casos
es posible obtener resultados de convergencia global (comparar con el Teorema 7.4.18).
Teorema 13.3.8 (El mtodo de Newton para funciones convexas). Sea f : R R una
funcin de clase C2 . Si f 0 (x) > 0 para cada x R, f es convexa en R y tiene un cero
R, entonces la sucesin del mtodo de Newton converge a para todo a0 R.
Demostracin. Supongamos en primer lugar que a0 , y sea (an )n0 la correspondiente sucesin del mtodo de Newton. Argumentando por induccin en n, afirmamos
que en > en+1 0 para cada n N. En efecto, si an , dado que f es estrictamente
creciente, resulta f (an ) f () = 0 y f 0 (an ) > 0. En consecuencia,
en+1 := an+1 = an
f (an )
f (an )
= en 0
en .
0
f (an )
f (an )
Por otro lado, de acuerdo a (13.14) tenemos la siguiente expresin del error
en+1 =
1 f 00 (cn ) 2
e .
2 f 0 (an ) n
(13.15)
Dado que f 00 (cn ) 0, ya que f es convexa (Teorema 13.1.17), y f 0 (an ) > 0, concluimos
que en+1 0. As, la sucesin (en )nN es decreciente y acotada inferiormente, de lo que
concluimos que converge. Esto a su vez implica que (an )nN converge, y por ende, que
converge a un cero de f . Como f es una funcin estrictamente creciente, su nico
cero es , y por lo tanto = , como queramos demostrar.
Supongamos por ltimo que a0 < . Entonces, por (13.15), resulta e1 0, y por lo
tanto, a1 . Por lo tanto, podemos aplicar el razonamiento del caso a0 y concluir
que la sucesin (an )n0 converge a .
Ejercicio 13.3.9. Para la ecuacin x ln x = 1 del Ejemplo 13.3.4, demostrar que la
sucesin del mtodo de Newton (an )n0 de dicho ejemplo converge a la nica solucin
de dicha ecuacin para cada a0 .
320
14. Integracin definida I: funciones

continuas
El clculo del rea de una figura plana es un problema fundamental de la matemtica,
con importantes aplicaciones. En los prximos tres captulos vamos a discutir el problema del clculo del rea de figuras planas determinadas por el grfico de una funcin.
Sea f : [a, b] R una funcin continua. Supongamos para simplificar que f (x) 0
para todo x [a, b] y consideremos el conjunto
A := {(x, y) R2 : a x b, 0 y f (x)}.
Nos proponemos discutir una nocin de medida del rea de A, partiendo de suponer
que podemos determinar el rea de rectngulos. Para esto, dando por vlida la aditividad de las reas (es decir, el rea de la unin de dos figuras cuyos interiores no se
cortan es la suma de las reas correspondientes), consideramos uniones de rectngulos
que aproximan a A en algn sentido. Dado que el conjunto A es suficientemente regular, vamos a ver que el rea de estas uniones se aproxima, cuando refinamos estas
uniones de rectngulos subdividiendo la base de cada rectngulo y ajustando su altura
convenientemente, a un valor comn, que denominaremos el rea de A.
Por la forma particular de A, basta considerar uniones de rectngulos ni=1 Ri del tipo
Ri := [xi1 , xi ] [0, i ] (1 i n),
siendo a = x0 < x1 < < xn = b y i := f (i ), donde i es un punto arbitrario del
intervalo [xi1 , xi ] para 1 i n (ver la Figura 14.1).
Ms generalmente, dada una funcin f no necesariamente positiva en [a, b], a fin de
obtener una extensin a la vez operativa y significativa de la nocin de rea, vamos a
considerar como positiva el rea de los rectngulos Ri contenidos en R2 {y 0}, y
negativa el rea de los rectngulos Ri contenidos en R2 {y 0}. Con esta extensin
de la nocin de rea de un rectngulo Ri , que vamos a denominar la integral definida
de Ri , la suma de las integrales definidas de los rectngulos
Ri := [xi1 , xi ] [i , 0] o Ri := [xi1 , xi ] [0, i ]
321
14. Integracin definida I: funciones continuas

y
y = f (x)
x0
x1
x2
x3
x4
x5
Figura 14.1.: La suma de Riemann de una funcin f : [a, b] R asociada a una particin
P compuesta por los puntos x0 := a, x1 , x2 , x3 , x4 y x5 := b.
(segn sea i < 0 o i > 0 respectivamente), como en el prrafo anterior, nos conduce a
la nocin de la integral definida de una funcin continua f : [a, b] R en el intervalo
[a, b], que desarrollamos a continuacin.
14.1.
Integracin de funciones continuas
En primer lugar, es necesario definir con cuidado cules uniones de rectngulos vamos a considerar y qu significa refinar una unin de rectngulos dada.
Sea f : [a, b] R una funcin continua. Las uniones de rectngulos que vamos a
considerar estn definidas en trminos de una particin del intervalo [a, b], esto es, un
subconjunto finito P := {x0 , x1 , . . . , xn } [a, b] tal que a =: x0 < x1 < < xn := b. Dada
una particin P := {x0 , x1 , . . . , xn } del intervalo [a, b] y una nupla := (1 , . . . , n ) de
modo tal que i [xi1 , xi ] para 1 i n, tenemos asociada la suma de Riemann
n
S( f , P, ) := f (i )xi ,
i=1
donde xi := xi xi1 denota la longitud del intervalo [xi1 , xi ] para 1 i n. A

fin de fijar terminologa, diremos que := (1 , . . . , n ) es una eleccin de puntos
de [a, b] para P si i [xi1 , xi ] para 1 i n. Observamos que la suma de Riemann S( f , P, ) resulta la suma de la integral definida de cada uno de los rectngulos
Ri := [xi1 , xi ] int(0, f (i )) para 1 i n, donde int(0, f (i )) es el intervalo cerrado
de R cuyos extremos son 0 y f (i ).
322
14.1. Integracin de funciones continuas

Ejemplo 14.1.1. Sea f : [0, 2] R la funcin f (x) := x 2 y sea Pn := {x0 , x1 , . . . , xn }
la particin de [0, 2] definida por xi := 2i/n (0 i n). As, la particin Pn divide al
intervalo [0, 2] en n intervalos Ji (1 i n) de longitud 2/n. Consideramos la eleccin
n := (1 , . . . , n ) de puntos para Pn que consiste en elegir el punto medio de cada
intervalo Ji , esto es,

2(i 1) 2i
2i 1
Ji :=
,
(1 i n).
i :=
n
n
n
Tenemos entonces que la suma de Riemann S( f , Pn , n ) est definida por
n
S( f , Pn , n ) = f ( )xi =
i=1
i=1
2i 1
n
2
2 n
2
= 3 (4 i2 4 i + 1).
n n i=1
Teniendo en cuenta las identidades

n
i2 =
i=1
n(n + 1)(2n + 1)
,
6
i=
i=1
n(n + 1)
,
2

2
n(n + 1)
2(4n2 1)
n(n + 1)(2n + 1)
vemos que S( f , Pn , n ) = 3 4
4
+n =
.
n
6
2
3n2
Es de esperar que, si la particin P es suficientemente fina, la suma de Riemann
S( f , P, ) resulte una buena aproximacin del rea determinada por f en [a, b]. Vamos
a medir la fineza de una particin P := {x0 , x1 , . . . , xn } de [a, b] por medio de su
norma P, que definimos como la longitud del mayor de los intervalos [xi1 , xi ] que
determina P, esto es,
P := max xi = max (xi xi1 ).
1in
14.1.1.
1in
Diferencias de sumas de Riemann
En el proceso de obtener aproximaciones cada vez ms precisas de la integral definida

de una funcin continua f : [a, b] R, si una particin P de [a, b] no es suficientemente
fina, ser necesario refinarla, considerando otra particin Q que subdivida los intervalos que define P. En tal sentido, dadas dos particiones P, Q del intervalo [a, b], diremos
que Q refina a P si P Q. Dadas dos particiones P Q y elecciones de puntos P y Q
de [a, b] para P y Q, esperamos que la suma de Riemann S( f , Q, Q ) provea una mejor
aproximacin que S( f , P, P ) de la integral definida de f en [a, b].
Tratndose de aproximar la integral definida de f en [a, b], podemos considerar sucesiones de particiones cuya norma tienda a 0. Sea entonces (Pn )nN una sucesin de
particiones tal que lmn Pn = 0. La idea es que, dada una sucesin de elecciones
323

de puntos (n )nN para (Pn )nN , la sucesin de sumas de Riemann (S( f , Pn , n ))nN
converge a la integral definida de f en [a, b].
Ejemplo 14.1.2 (Continuacin del Ejemplo 14.1.1). Sean n N y consideremos nuevamente la suma de Riemann S( f , Pn , n ) de la funcin f : [0, 2] R, f (x) := x2 asociada
a la particin Pn := {x0 , . . . , xn } y la eleccin de puntos n := (1 , . . . , n ) definidas por
xi :=
2i
n
(0 i n),
i :=
2i 1
n
(1 i n).
Hemos visto que S( f , Pn , n ) = 2(4n2 1)/3n2 . Observamos que Pn = 2/n para cada
n N, por lo que lmn Pn = 0. En consecuencia, sera de esperar que el lmite de la

sucesin S( f , Pn , n ) nN converja a la integral de f en [0, 2], esto es, sera de esperar
que valga la identidad
Z 2
0
2(4n2 1) 8
= .
n
3n2
3
x 2 dx = lm S( f , Pn , n ) = lm
n
A fin de determinar si una sucesin de sumas de Riemann (S( f , Pn , n ))nN con

lmn Pn = 0 converge a la integral definida de f en [a, b] vamos a estudiar el comportamiento de la sucesin (S( f , Pn , n ))nN . Es conveniente realizar este estudio sin
hacer referencia al lmite de (S( f , Pn , n ))nN , dado que no lo conocemos. En captulos anteriores hemos considerado situaciones de este tipo, en las cuales la convergencia
de la sucesin en cuestin se estableca mostrando que se trataba de una sucesin de
Cauchy. Ac vamos a proceder de la misma manera, demostrando que (S( f , Pn , n ))nN
es de Cauchy, lo que requiere analizar el comportamiento de una diferencia del tipo
|S( f , Pn , n ) S( f , Pm , m )|.
(14.1)
Vamos a estimar esta diferencia en trminos del mdulo de continuidad de f en

[a, b] (ver la Seccin 10.3.1). Recordamos que el mdulo de continuidad de una funcin
(uniformemente) continua f : [a, b] R es la funcin ( f ) : [0, +) R definida por
( f ; ) := max{| f (x) f (y) : x, y [a, b], |x y | }.
Las tres propiedades que vamos a utilizar son las siguientes (ver el Ejercicio 10.3.10):
( f ) es continua en 0,
( f ) es una funcin creciente y acotada.
El primer paso es estimar (14.1) en el caso de dos sumas de Riemann con P Q.
324

Proposicin 14.1.3. Si P Q son dos particiones de [a, b], y P y Q son dos elecciones
de puntos de [a, b] para P y Q, entonces |S( f , P, P ) S( f , Q, Q )| ( f ; P)(b a).
Demostracin. Supongamos, para fijar ideas, que P = {x0 , xn } y Q = P {x1 , . . . , xn1 }
(Q)
(Q)
con a = x0 < x1 < < xn = b. Sean P := ( (P) ) y Q := (1 , . . . , n ). Entonces

n

(Q)
(P)
|S( f, Q, Q ) S( f,P, P )| = f (i )xi f ( )(b a)
n
i=1
n
n

(Q)
(Q)
(P)
= f (i )xi f ( )xi | f (i ) f ( (P) )|xi .
i=1
i=1
i=1
(Q)
Dado que los puntos i (1 i n) y (P) pertenecen al intervalo [a, b], tenemos que
(Q)
| f (i ) f ( (P) )| ( f ; b a) para 1 i n. En consecuencia,
n
|S( f , Q, Q ) S( f , P, P )| ( f ; b a)xi = ( f ; b a)(b a).
(14.2)
i=1
Supongamos ahora que #(Q) #(P) = m y sea Q \ P = {r1 , . . . , rm }. Sea [xi1 , xi ]

el primero de los intervalo que define P que resulta subdividido por Q, y supongamos
que xi1 < r1 < . . . < r j1 < xi < r j , de forma tal que el intervalo [xi1 , xi ] resulta
subdividido por la particin Q en la forma [xi1 , xi ] = [xi1 , r1 ] [r1 , r2 ] [r j1 , xi ].
(P)
Cuando estimamos la diferencia entre el sumando f (i )xi en la suma de Riemann
(Q)
j
S( f , P, P ) y la suma k=1 f (k )rk en S( f , Q, Q ), teniendo en cuenta que los puntos
(P)
(Q)
i , k (1 k j) pertenecen al intervalo [xi1 , xi ], aplicando (14.2) en el intervalo

[xi1 , xi ] deducimos que

j

(P)
(Q)
f (i )xi f (k )rk ( f ; xi )xi .
k=1
Argumentando de esta manera en cada intervalo [xi1 , xi ] tenemos que

n
|S( f , Q, Q ) S( f , P, P )| ( f ; xi )xi ( f ; P)xi = ( f ; P)(b a).

i=1
i=1

Ahora podemos pasar a estudiar la diferencia entre dos sumas de Riemann arbitrarias.
Corolario 14.1.4. Si P y Q son dos particiones de [a, b], y P y Q son dos elecciones
de puntos de [a, b] para P y Q, entonces
|S( f , P, P ) S( f , Q, Q )| 2( f ; max{P, Q})(b a).
325

Demostracin. Observamos que P Q es una particin de [a, b] que refina tanto a P
como a Q. Si PQ es una eleccin arbitraria de puntos de [a, b] para P Q, de acuerdo
con la proposicin anterior, tenemos que
|S( f , P, P ) S( f , Q, Q )| |S( f , P, P ) S( f , P Q, PQ )| +
+|S( f , P Q, PQ ) S( f , Q, Q )| ( f ; P)(b a) + ( f ; Q)(b a).
La monotona de ( f ) asegura que ( f ; P) ( f ; max{P, Q}) y ( f ; Q)
( f ; max{P, Q}). Combinando las desigualdades precedentes deducimos el enunciado del corolario.
Ejemplo 14.1.5 (Continuacin del Ejemplo 14.1.1). Consideremos nuevamente las sumas de Riemann S( f , Pn , n ) correspondientes a la funcin f : [0, 2] R, f (x) := x 2 ,
la particin Pn := {x0 , . . . , xn } y la eleccin de puntos n := (1 , . . . , n ) definidas por
xi :=
2i
n
(0 i n),
i :=
2i 1
n
(1 i n).
Fijemos n, m N y estudiemos la diferencia entre las correspondientes sumas de Riemann. Tenemos que
S( f , Pm , m ) S( f , Pn , n ) =
2(4m2 1) 2(4n2 1) 2(m2 n2 )
=
.
3m2
3n2
3m2 n2
(14.3)
Argumentando como cuando determinamos el mdulo de continuidad de f en [0, 1]

(Ejemplo 10.3.8) es fcil ver que, si 2, entonces ( f , ) = (4 ) . Supongamos
sin prdida de generalidad que m n. Dado que Pm = 2/m y Pn = 2/n, tenemos que

22
2n 1
2( f , max{Pm , Pn })(2 0) = 2 4
(2 0) = 16 2 .
n n
n
(14.4)
Comparando (14.3) y (14.4) concluimos que

|S( f , Pm , m ) S( f , Pn , n )|
2
2n 1
16 2 = 2( f , max{Pm , Pn })(2 0),
2
3n
n
es decir, nuestra estimacin de la diferencia de dos sumas de Riemann (Corolario

14.1.4) se satisface en este caso.
Sumas inferiores y superiores
Sea P := {x0 , . . . , xn } una particin del intervalo [a, b]. Una forma de estimar la integral definida de una funcin continua f : [a, b] R en [a, b] es por medio de aproxi-
326

maciones por defecto y por exceso. Una forma simple de obtener buenas aproximaciones por defecto es elegir cada punto i como el mnimo de f en [xi1 , xi ] para
1 i n. De esta manera, obtenemos la suma inferior s( f , P) asociada a la particin
P, esto es, la suma de Riemann
n
s( f , P) := mi xi ,
i=1
donde mi := mn{ f (x) : x [xi1 , xi ]} para 1 i n. Anlogamente, si elegimos i

como el mximo de f en [xi1 , xi ] obtenemos la suma superior S( f , P), definida por
n
S( f , P) := Mi xi ,
i=1
siendo Mi := max{ f (x) : x [xi1 , xi ]} para 1 i n (ver la Figura 14.2).

y
y = f (x)
x0
x1
x2
x3
x4
x5
Figura 14.2.: La suma inferior y superior de una funcin f : [a, b] R asociada a una
particin P compuesta por los puntos x0 := a, x1 , x2 , x3 , x4 y x5 := b.
Estos dos nmeros tienen buenas propiedades matemticas, pero malas propiedades
desde el punto de vista computacional: requieren el clculo del mnimo mi y el mximo
Mi para 1 i n. Podemos sin embargo estimar el rea determinada por f en [a, b]
por medio de la suma inferior y la suma superior asociadas a una particin dada, como
pedimos demostrar a continuacin.
Ejercicio 14.1.6. Sea f : [a, b] R una funcin continua y sea P una particin de [a, b].
1. Demostrar que si es una eleccin de puntos de [a, b] para P, entonces
s( f , P) S( f , P, ) S( f , P).
327

2. Demostrar que si P y Q son particiones de [a, b] tales que P Q, entonces
s( f , P) s( f , Q) y
S( f , P) S( f , Q).
Concluir que si P y Q son dos particiones arbitrarias de [a, b], entonces

s( f , P) S( f , Q).

Sugerencia: demostrar que s( f , P) s( f , P Q) S( f , P Q) S( f , Q).
3. Sea (Pn )nN una sucesin de particiones de [a, b] tales que Pn Pn+1 para cada
n N. Demostrar que (s( f , Pn ))nN es creciente, (S( f , Pn ))nN es decreciente y
ambas sucesiones son acotadas.
4. Concluir que las sucesiones (s( f , Pn ))nN y (S( f , Pn ))nN convergen.
Ejemplo 14.1.7 ([PS78, pgina 47]). Consideremos la funcin f : (0, +) R, f (x) :=
1/x 2 y sean 0 < a < b. Para n N fijo, sea Pn := {x0 , . . . , xn } una particin arbitraria
de [a, b]. Dado que f es decreciente, tenemos que mi := f (xi ) y Mi := f (xi1 ) para
i = 1, . . . , n. En consecuencia, la suma inferior s( f , Pn ) y superior S( f , Pn ) asociadas a
Pn estn dadas por
n
xi
,
2
i=1 xi
s( f , Pn ) = f (xi )xi =
i=1
xi
.
2
i=1 xi1
S( f , Pn ) = f (xi1 )xi =
i=1
2 <x
2
Dado que xi1
i1 xi < xi para i = 1, . . . , n, concluimos que
n
n
xi
xi
xi
<
<
x 2 xi1xi x 2 .
i=1 i
i=1
i=1 i1
n
Asimismo,
n

n
n
xi
xi xi1
1
1
1
1
1 1
xi1xi = xi1xi = xi1 xi = x0 xn = a b .
i=1
i=1
i=1
Por lo tanto, para cada n N tenemos que
s( f , Pn ) <
1 1
< S( f , Pn ).
a b
Por otro lado, a fin de estimar la diferencia entre ambas sumas, tenemos que

n
n
1
1
1
1
1
1
2 = Pn 2 2 .
S( f , Pn )s( f , Pn ) = xi 2 2 max xi
2
1in
a
b
xi1 xi
i=1 xi1 xi
i=1
328

En consecuencia, si lm Pn = 0 deducimos que
n
lm s( f , Pn ) = lm S( f , Pn ) =
1 1
.
a b
Ejercicio 14.1.8 ([PS78, pgina 47]). Sea r N, r 2, sea f : (0, +) R, f (x) := x r

y sean 0 < a < b. Sea Pn := {x0 , . . . , xn } una particin arbitraria de [a, b].

r
xi
1
1
1
+
+ + r1 S( f , Pn ).
1. Demostrar que s( f , P)
r1
2
xi1 xir2 xi1
xi xi1
i=1 r 1 xi
2. Demostrar que

r
1
xi
1
1
1
1
1
.
+
+ + r1 =
r1
2
r 1 a r1 b r1
xi xi1
xi1 xir2 xi1
i=1 r 1 xi
3. Concluir que si lm Pn = 0, entonces
n

1
1
1
lm s( f , Pn ) = lm S( f , Pn ) =
.
n
n
r 1 a r1 b r1
14.1.2.
La integral definida de una funcin continua
Habiendo estudiado el comportamiento de las sumas de Riemann, podemos pasar al

concepto central al que estamos apuntando: el de la integral definida de una funcin
continua. La idea intuitiva es que, cuando la norma de las particiones tiende a 0, las
correspondientes sumas de Riemann convergen a la integral definida de f en [a, b]. Claro
que no podemos tomar lmite cuando la norma de las particiones tiende a 0, dado que
no tenemos una funcin suma de Riemann que dependa de la variable norma de la
particin. Para evitar este inconveniente, vamos a considerar sucesiones de sumas de
Riemann (S( f , Pn , n ))nN con lm Pn = 0.
n
Por supuesto, es necesario demostrar que el lmite de una sucesin (S( f , Pn , n ))nN
tal que lmn Pn = 0 existe y no depende de la sucesin en consideracin. Este el
objetivo de los resultados que siguen a continuacin.
Lema 14.1.9. Sea (Pn )nN una sucesin de particiones de [a, b] con lmn Pn = 0, y
sea f : [a, b] R continua. Si (n )nN es una sucesin de elecciones de puntos de [a, b]
para (Pn )nN arbitraria, entonces la sucesin (S( f , Pn , n ))nN converge.
Demostracin. Como habamos sealado en la seccin anterior, vamos a demostrar que
la sucesin (S( f , Pn , n ))nN es de Cauchy. Sea > 0. Nuestra estimacin sobre la di-
329

ferencia de dos sumas de Riemann (Corolario 14.1.4) asegura que
|S( f , Pn , n ) S( f , Pm , m )| 2( f ; max{Pn , Pm })(b a).
Dado que (Pn )nN converge a 0 y ( f ; ) es continua con ( f ; 0) = 0, existe n0 N
tal que si n n0 , entonces ( f ; Pn ) < . En consecuencia, para n, m n0 tenemos que
|S( f , Pn , n ) S( f , Pm , m )| 2(b a).
Esto muestra que la sucesin (S( f , Pn , n ))nN es de Cauchy, y por ende, converge.
El siguiente paso es demostrar que el lmite de (S( f , Pn , n ))nN es independiente de
la sucesin considerada.
Lema 14.1.10. Sean (Pn )nN y (Qn )nN dos sucesiones de particiones de [a, b] con
lmn Pn = lmn Qn = 0 y sea f : [a, b] R continua. Si (n )nN y (n )nN
son elecciones arbitrarias de puntos de [a, b] para (Pn )nN y (Qn )nN respectivamente,
entonces la sucesin (S( f , Pn , n ) S( f , Qn , n ))nN converge a 0.
Demostracin. Sea > 0. Dado que las sucesiones (( f ; Pn ))nN y (( f ; Qn ))nN
convergen a 0, existe n0 N tal que max{( f ; Pn ), ( f ; Qn )} < si n n0 . La
estimacin de la diferencia de dos sumas de Riemann (Corolario 14.1.4) asegura que
|S( f , Pn , n ) S( f , Qn , n )| 2( f ; max{Pn , Qn })(b a)
para cada n N, de lo que concluimos que |S( f , Pn , n ) S( f , Qn , n )| 2(b a) si
n n0 . Esto concluye la demostracin.
De los Lemas 14.1.9 y 14.1.10 tenemos que, si f : [a, b] R es una funcin continua,
el lmite de cada sucesin (S( f , Pn , n ))nN de sumas de Riemann con lmn Pn = 0
existe y no depende de la sucesin en consideracin. Dicho lmite es lo que definimos
como la integral definida de f en el intervalo [a, b].
Definicin 14.1.11 (Integral definida). Sea f : [a, b] R una funcin continua. DefiniR
mos la integral de f en [a, b], que denotamos por ab f (x)dx, como el lmite de cualquier
sucesin de sumas de Riemann (S( f , Pn , n ))nN de f en [a, b] tal que lmn Pn = 0.
Teniendo en cuenta nuestra discusin al comienzo del captulo, si f (x) 0 para cada
x [a, b], entonces diremos que la integral definida de f es el rea de la regin
A := {(x, y) R2 : a x b, 0 y f (x)}.
330

Ejemplo 14.1.12. Consideremos la funcin f : [1, 2] R, f (x) := 1/x y las sucesiones
de particiones (Pn )nN y elecciones de puntos (n )nN definidas por
(n)
(n)
(n)
Pn := {x0 , . . . , xn }, xi :=
n+i
(n)
(n)
(n)
(n)
(0 i n), n := (1 , . . . , n ), i := xi (1 i n).
n
Para cada n N, obtenemos que

n
S( f , Pn , n ) = f
i=1
n + i
n
n
n 1
1
xn =
=
.
n
i=1 n + i n
i=1 n + i
(14.5)
Dado que Pn = 1/n para cada n N, tenemos que lmn Pn = 0, y por lo tanto
n
1
=
lm
n
i=1 n + i
Z 2
1
1
(14.6)
dx.
A fin de determinar este lmite, siguiendo [PS78, pgina 235] observamos que, si definimos Hn := 1 + 1/2 + + 1/n para cada n N, entonces
n
1
1 1 1
1 2 2
2
=
H
H
=
1
+
+
+
+
+
+
+
n
2n
2 3 4
2n
2 4
2n
i=1 n + i
1
1 1 1
= 1 + + .
2 3 4
2n
Dado que el ltimo trmino es el polinomio de Taylor de la funcin ln : (0, +) R en
un entorno de 1 especializado en x = 2 (ver el Ejercicio 12.2.28), por la expresin del
error de la aproximacin de la funcin ln por dicho polinomio concluimos que
n
1
lm
= ln 2 =
n
i=1 n + i
Z 2
1
1
dx.
De todas maneras, cabe destacar que dicha convergencia al lmite 0,6931471806 . . . es

extremadamente lenta, como puede apreciarse en la Tabla 14.1.
Ejercicio 14.1.13. Demostrar que
Z b
a
1 dx = b a,
Z b
x dx =
a
b2 a2
,
2
2
Z b
x2 dx =
b3 a3
,
3
3
Z b
e x dx = e b e a .
Sugerencia: estudiar el lmite lm S( f , Pn , n ), siendo

n
i(b a)
(0 i n),
n
i(b a)
(n)
(n)
(n)
n := (1 , . . . , n ), i := a +
(1 i n).
n
(n)
(n)
(n)
Pn := {x0 , . . . , xn }, xi
:= a +
331
Cuadro 14.1.: El valor de las sumas de Riemann Sn := S( f , Pn , n ) de (14.6) y el error

R
n := 01 dx/x Sn .
n
10000
20000
30000
40000
50000
Sn
0.6931221812
0.6931346807
0.6931388473
0.6931409306
0.6931421806
n
0.0000249994
0.0000124999
0.0000083333
0.0000062500
0.0000050000
Desigualdades de integrales definidas que involucran funciones convexas
El hecho de que la integral definida de una funcin continua se obtiene como el lmite
de una sucesin sumas de Riemann nos permite obtener desigualdades para integrales
a partir de desigualdades discretas. Vamos a ilustrar este principio obteniendo un
anlogo integral de la desigualdad de Jensen.
Sea g : [a, b] R una funcin convexa. Recordamos la desigualdad de Jensen (Ejercicio 13.1.10): si x1 , . . . , xn [a, b] y 1 0, . . . , n 0 con 1 + + n = 1, entonces
g(1 x1 + + n xn ) 1 g(x1 ) + + n g(xn ).
(14.7)
Sean f : [a, b] R y g : [c, d] R funciones continuas tales que g f est bien definida
y g es convexa. Fijemos n N, sea Pn := {x0 , . . . , xn } una particin de [a, b], sea n :=
(n , . . . , n ) una eleccin de puntos para Pn y consideremos la suma de Riemann
n
S( f , Pn , n ) := f (i )xi .
i=1
Dado que b a = ni=1 xi , si dividimos la suma de Riemann S( f , Pn , n ) por b a

podemos expresarla en una forma adecuada para aplicar la desigualdad de Jensen (14.7):
n
1
S( f , Pn , n ) = i f (i ),
ba
i=1
con i :=
xi
ba
(1 i n).
Teniendo en cuenta que g es convexa, de la desigualdad de Jensen (14.7) deducimos que

n
1
1 n
S( f , Pn , n ) i (g f )(i ) =
(14.8)
g
(g f )(i)xi.
ba
b a i=1
i=1
Observamos que la sumatoria del trmino de la derecha en (14.8) es la suma de Riemann
332

S(g f , Pn , n ). Siendo f y g f continuas en [a, b], si (Pn )nN es una sucesin de particiones con lmn Pn = 0, tomando lmite en ambos miembros de (14.8) deducimos
Teorema 14.1.14 (Desigualdad de Jensen integral). Sean f : [a, b] R y g : [c, d] R
funciones continuas tales que g f est bien definida y g es convexa 1 . Entonces

Z b
Z b
1
1
f (x)dx
(g f )(x)dx.
(14.9)
g
ba a
ba a
Ejercicio 14.1.15 (Desigualdad de Steffensen). Sean f , p : [a, b] R funciones continuas tales que p(x) > 0 para cada x [a, b] y sea g : [c, d] R una funcin convexa tal
que la composicin g f est bien definida.
1. Sea Pn := {x0 , . . . , xn } una particin de [a, b] y sea n una eleccin de puntos para
Pn . Demostrar que si pi := p(i ) y fi := f (i ) para 1 i n, entonces

p1 g( f1 ) + + pn g( fn )
p1 f1 + + pn fn
g
.
p1 + + pn
p1 + + pn
2. Deducir la siguiente generalizacin de la desigualdad de Jensen integral (14.9):
! R
Rb
b
p(x)
f
(x)dx
a p(x)(g f )(x)dx
a
.
g
Rb
Rb
a p(x)dx
a p(x)dx
Otra desigualdad importante que habamos demostrado mediante argumentos de convexidad es la desigualdad de Hlder (Ejercicio 13.1.22): dados x1 , y1 , . . . , xn , yn R y
p, q > 1 con 1/p + 1/q = 1,
x1 y1 + + xn yn |x1 | p + + |xn | p
1/p
|y1 |q + + |yn |q
1/q
(14.10)
El propsito del siguiente ejercicio es obtener un anlogo integral de dicha desigualdad.

Ejercicio 14.1.16 (Desigualdad de Hlder integral). Sean f , g : [a, b] R funciones
continuas y sean p, q > 1 con 1/p + 1/q = 1.
1. Si Pn := {x0 , . . . , xn } es una particin de [a, b] y n es una eleccin de puntos para
Pn , y denominamos fi := f (i ) y gi := g(i ) para 1 i n, demostrar que
f1 g1 + + fn gn | f1 | p + + | fn | p
1/p
|g1 |q + + |gn |q
1/q
1 Cabe
destacar que una funcin convexa g : [a, b] R es necesariamente continua en (a, b) y se pueden
redefinir sus valores en a y b de modo que resulte continua en [a, b] (ver, por ejemplo, [NP06, 1.3]),
por lo que la hiptesis de continuidad de g no es esencial.
333

2. Deducir la siguiente versin integral de la desigualdad de Hlder:
Z b
f (x)g(x)dx
Z
| f (x)| p dx
1/p Z
|g(x)|q dx
1/q
(14.11)
Cabe destacar que, en el caso p = q = 2, la versin integral de la desigualdad de

Hlder (14.11) toma la forma
Z b
f (x)g(x)dx
Z
f (x) dx
1/2 Z
g(x)2 dx
1/2
(14.12)
y se conoce como la versin integral de la desigualdad de CauchySchwarz.
R
Ejercicio 14.1.17. Demostrar que 0 sen x dx 2.
Para concluir esta seccin, en el ejercicio a continuacin discutimos otra desigualdad
importante, que es de hecho la versin integral de la siguiente desigualdad de Minkowski (Ejercicio 13.1.23): si p > 1 y x1 , y1 , . . . , xn , yn R, entonces

|x j + y j |
1/p
|x j |
j=1
1/p
|y j |
j=1
1/p
.
j=1
Ejercicio 14.1.18 (Desigualdad de Minkowski). Si f , g : [a, b] R son dos funciones

continuas y p 1, demostrar que
Z
| f (x) + g(x)| dx
1
Z
| f (x)| dx
1/p
Z
14.2.
|g(x)| p dx
1/p
Propiedades de la integral definida
Cuando comenzamos a discutir el concepto de integral definida, dijimos que buscbamos una nocin de integral operativa. A fin de poder operar con las integrales,
establecemos una serie de propiedades de las mismas, comenzando por la aditividad.
Proposicin 14.2.1 (Aditividad de la integral definida). Sea f : [a, b] R una funcin
continua. Si c (a, b), entonces
Z b
Z c
f (x)dx =
a
Z b
f (x)dx +
a
f (x)dx.
c
Demostracin. Sea (Pn )nN una sucesin de particiones de [a, b] tal que lmn Pn = 0
y sea (n )nN una sucesin de elecciones de puntos de [a, b] para (Pn )nN . Dado que
(n)
(n)
(n)
(n)
(n)
Qn := Pn {c} = {x0 , x1 . . . , xin 1 , c, xin , . . . , xmn }
334
14.2. Propiedades de la integral definida

refina a Pn para cada n N, si completamos (n )nN a una sucesin (n )nN de elecciones de puntos de [a, b] para (Qn )nN , y denotamos
(n)
(n)
(n)
(n)
(n)
Q0n := {x0 , x1 , . . . , xin 1 , c},
Q00n := {c, xin , . . . , xmn },
tenemos que (Q0n )nN y (Q00n )nN son sucesiones de particiones de [a, c] y [c, b] respectivamente, cuyas normas tienden a 0, tales que
S( f , Qn , n ) = S( f , Q0n , 0n ) + S( f , Q00n , 00n ).
para cada n N. Por lo tanto, tomando lmite en la identidad precedente, obtenemos que
Z b
a

f (x)dx = lm S( f , Qn , n ) = lm S( f , Q0n , 0n ) + S( f , Q00n , 00n )
n
n
Z c
Z b
f (x)dx +
a
f (x)dx.
c

Ejercicio 14.2.2. Sea a > 0 y f : [a, a] R una funcin continua.
1. Demostrar que si f es impar, entonces
2. Demostrar que si f es par, entonces
14.2.1.
Ra
Ra
f (x)dx = 0.
f (x)dx = 2
Ra
0
f (x)dx.
Propiedades aritmticas de la integral definida
Las propiedades aritmticas de la integral definida pueden resultar tiles a efectos de

combinar resultados conocidos.
Proposicin 14.2.3 (Propiedades aritmticas de la integral definida). Sean f , g : [a, b]
R dos funciones continuas. Entonces:
1. Para todo R,
2.
Rb
a ( f + g)(x)dx =
Rb
a
f (x)dx =
Rb
a
f (x)dx +
Rb
a
Rb
a
f (x)dx.
g(x)dx.
Demostracin. Ambas propiedades son una consecuencia directa de la propiedad correspondiente para sumas de Riemann. En efecto, sea (Pn )nN una sucesin de particiones de [a, b] con lmn Pn = 0 y sea (n )nN una sucesin de elecciones de puntos de
[a, b] para (Pn )nN . Entonces, para cada n N, valen las siguiente identidades:
S( f , Pn , n ) = S( f , Pn , n ),
335

S( f + g, Pn , n ) = S( f , Pn , n ) + S(g, Pn , n ).
De la primera identidad concluimos entonces que
Z b
a
Z b
f (x)dx = lm S( f , Pn , n ) = lm S( f , Pn , n ) =
n
f (x)dx.
a
Asimismo, por la segunda identidad tenemos que

Z b
a

( f + g)(x) dx = lm S( f + g, Pn , n ) = lm S( f , Pn , n ) + S(g, Pn , n )
n
Z b
Z b
f (x) dx +
a
g(x) dx.
a
Esto completa la demostracin de la proposicin.

Ejemplo 14.2.4. Supongamos que queremos calcular las integrales definidas
Z b
S :=
Z b
sen x dx
y C :=
cos2 x dx.
Observamos que es ms fcil determinar S +C y S C. En efecto, por las propiedades

aritmticas de la integral definida (Proposicin 14.2.3) tenemos que
Z b
S +C =
(sen x + cos x)dx
S C =
Z b
(sen2 x cos2 x)dx.
Dado que sen2 x + cos2 x = 1, concluimos que

Z b
S +C =
1 dx = b a.
Por otro lado, por la regla de Barrow (Corolario 0.3.6) tenemos que
S C =
Z b
a

(sen x + cos x)2 b
(sen x cos x)(sen x + cos x)dx =
.
2
a
Observamos que (sen x + cos x)2 = 1 + 2 sen x cos x, de lo que deducimos que
S C = cos b sen b + cos a sen a = sen(b a).
En consecuencia, vemos que
Z b
a
336
ba 1
sen x dx =
sen(b a) y
2
2
2
Z b
a
cos2 x dx =
ba 1
+ sen(b a).
2
2
14.2. Propiedades de la integral definida

Ejercicio 14.2.5. Demostrar que si f : [a, b] R es una funcin polinomial de grado
menor o igual que 2, entonces
Z b
a
a + b

b a
f (x)dx =
f (a) + 4 f
+ f (b) .
6
2
(14.13)
(Sugerencia: observar que basta con demostrar (14.13) para las funciones 1, x y x2 .)
14.2.2.
Monotona de la integral definida
Por ltimo, una caracterstica fundamental de la integral definida es su monotona,

que expresamos en el siguiente enunciado.
Proposicin 14.2.6 (Propiedades de orden de la integral definida). Sean f , g : [a, b] R
dos funciones continuas. Valen las siguientes afirmaciones:
1. Si f (x) g(x) para cada x [a, b], entonces ab f (x)dx
R
si f (x) 0 para cada x [a, b], entonces ab f (x)dx 0.
Rb
g(x)dx. En particular,
R
R
2. ab f (x)dx ab | f (x)|dx.
Demostracin. A fin de demostrar la primera afirmacin, sea (Pn )nN una sucesin de
particiones de [a, b] con lmn Pn = 0 y sea (n )nN una sucesin de elecciones de
puntos de [a, b] para (Pn )nN . Dado que S( f , Pn , n ) S(g, Pn , n ) para cada n N,
concluimos que
Z b
a
f (x)dx = lm S( f , Pn , n ) lm S(g, Pn , n ) =
n
Z b
g(x) dx.
a
Consideramos ahora la segunda afirmacin del enunciado. Dado que

| f (x)| f (x) | f (x)|
para cada x [a, b], del tem anterior se deduce que
Z b
| f (x)|dx
Z b
a
f (x)dx
Z b
| f (x)|dx.

Ejemplo 14.2.7 (Desigualdad de Hadamard). En este ejemplo aplicamos las propiedades de la integral definida a fin de obtener una estimacin fundamental de la integral
de una funcin convexa, conocida como la desigualdad de Hadamard.
337

Sea f : [a, b] R una funcin convexa y continua y sea x [a, b]. Tenemos entonces
que existe t [0, 1] tal que x = (1 t)a + tb. Por lo tanto,

f (x) = f ta + (1 t)b (1 t) f (a) + t f (b).
Integrando ambos miembros de esta desigualdad, la monotona de la integral definida
(Proposicin 14.2.6) y sus propiedades aritmticas (Proposicin 14.2.3) aseguran que
1
ba
Z 1
Z b
Z

f ta + (1 t)b dt
f (x)dx =
0

f (a) + f (b)
t f (a) + (1 t) f (b) dt =
.
2
Por otro lado, la aditividad de la integral definida (Proposicin 14.2.1) implica que
1
ba
Z b
Z a+b

1 2
f (x)dx =
f (x)dx + a+b f (x)dx =
ba a
a
2
Z 1
Z
a + b
1
a + b t(b a)
1 1 a + b + t(b a)
=
f
dt +
f
dt f
.
2 0
2
2 0
2
2
Z b
En resumen, tenemos la desigualdad de Hadamard (o la desigualdad de Hermite

Hadamard; ver, por ejemplo, [NP06, 1.9]):
f
14.3.
a + b
2
1
ba
Z b
a
f (x)dx
f (a) + f (b)
.
2
Aproximacin de la integral definida y estimacin

del error
Como se puede apreciar en los ejemplos que hemos considerado hasta aqu, la integracin definida es un proceso lmite que, de acuerdo con la funcin en consideracin,
puede resultar sumamente complicado. Si bien vamos a desarrollar herramientas que
nos permiten simplificar en algunos casos dicho proceso, estas herramientas son aplicables a pocas funciones (aunque incluyen casos importantes). Por lo tanto, es necesario
considerar aproximaciones de la integral definida, lo que debe ser acompaado del anlisis del error correspondiente. En esta seccin vamos a analizar el error que cometemos
al aproximar la integral definida por ciertas sumas de Riemann y a considerar un mtodo
alternativo de aproximacin de la integral definida, el mtodo de los trapecios. Dichos
anlisis del error utilizan un resultado sumamente til para estimar integrales definidas,
el Teorema del valor medio para integrales, que discutimos a continuacin.
338
14.3. Aproximacin de la integral definida y estimacin del error
14.3.1.
El Teorema del valor medio para integrales
As como el Teorema del valor medio (Teorema 12.1.4) resulta una herramienta fundamental a fin de obtener estimaciones globales para funciones diferenciables, en esta
seccin vamos a obtener una herramienta anloga, el Teorema del valor medio para
integrales, que nos va a permitir estimar la integral definida de funciones continuas.
Teorema 14.3.1 (Teorema del valor medio para integrales). Sea f : [a, b] R una funcin continua. Entonces existe c [a, b] tal que
Z b
f (x)dx = f (c)(b a).
Demostracin. Sea m := mn{ f (x) : a x b} y M := max{ f (x) : a x b}. Tenemos

entonces que m f (x) M para cada x [a, b]. En consecuencia, por la monotona de
la integral definida (Proposicin 14.2.6), concluimos que
m(b a) =
Z b
m dx
Z b
f (x) dx
Z b
M dx M(b a).
(14.14)
Dado que m y M son dos valores de la imagen de f , por el Teorema de los valores interR
medios (Teorema 8.1.7) deducimos que existe c [a, b] tal que ab f (x)dx = f (c)(b a).
Una consecuencia inmediata de (14.14) es la siguiente estimacin.
Corolario 14.3.2. Sea f : [a, b] R una funcin continua y sean m, M R tales que
m f (x) M para cada x [a, b]. Entonces
m(b a)
Z b
f (x)dx M(b a).
En el siguiente ejercicio consideramos una generalizacin del Teorema del valor medio para integrales que suele ser til a efectos de estimar ciertas integrales definidas.
Ejercicio 14.3.3 (Teorema del valor medio para integrales generalizado). Sean f , g :
[a, b] R funciones continuas tales que g : [a, b] R no cambia de signo en [a, b].
1. Demostrar que existe c [a, b] tal que
Z b
Z b
f (x)g(x)dx = f (c)
a
g(x)dx .
a
2. Ms generalmente, si h : [a, b] [a, b] es una funcin tal que f h es continua,

demostrar que existe c (a, b) tal que
Z b
a
( f h)(x)g(x)dx = f (c)
Z b
g(x)dx .
a
339
14.3.2.
Aproximacin por sumas de Riemann
Sea f : [a, b] R una funcin continua. Sabemos entonces que, si (S( f , Pn , n ))nN
es una sucesin de sumas de Riemann de f en [a, b] con lm Pn = 0, entonces
n
Z b
lm S( f , Pn , n ) =
f (x)dx.
a
Ahora bien, cabe preguntarse por la velocidad con la que ocurre dicha convergencia.
Supongamos que f es de clase C1 en [a, b] de modo que | f 0 (x)| M para cada x
[a, b] y consideremos la suma de Riemann S( f , Pn , n ) asociada a la particin
Pn := {x0 , . . . , xn },
xi := a +
i(b a)
(0 i n),
n
y la eleccin de puntos n := (1 , . . . , n ) para P definida por i := xi (1 i n).

Queremos determinar cun rpido converge a 0 la diferencia
Z b
n :=
f (x)dx S( f , Pn , n )
Para esto, siguiendo [Mur80], tenemos que

n
n =
Z
xi
xi1
i=1
f (x)dx f (i )xi =
Z xi
i=1 xi1

f (x) f (xi ) dx.
El Teorema del valor medio (Teorema 12.1.4) asegura que, para cada i {1, . . . , n} y
cada x (xi1 , xi ), existe cx (x, xi ) (xi1 , xi ) tal que
f (x) f (xi ) = f 0 (cx )(x xi ).
Observamos que la funcin x 7 cx no es necesariamente continua en [xi1 , xi ], pero
la funcin x 7 f 0 (cx ) s lo es en dicho intervalo. En consecuencia, el Teorema del
valor medio para integrales generalizado (Ejercicio 14.3.3) asegura que, para cada i
{1, . . . , n}, existe ci (xi1 , xi ) tal que
Z xi
xi1
Z

f (x) f (xi ) dx = f 0 (ci )
xi
xi1
(x xi )dx =
f 0 (ci )
(xi xi1 )2 .
2
Por lo tanto,
n
xi
i=1
xi1
Z

|n |
340
(b a)2 n 0
(b a)2
f (x) f (i ) dx
|
f
(c
)|
M
.
i
2n2 i=1
2n

En conclusin, tenemos el siguiente resultado.
Teorema 14.3.4. Sea f : [a, b] R una funcin de clase C1 tal que | f 0 (x)| M para
cada x [a, b]. Si Pn := {x0 , . . . , xn } es la particin xi := a + i(b a)/n (0 i n) y
n := (1 , . . . , n ) es la eleccin de puntos definida por i := xi (1 i n), entonces
Z

M(b a)2

.
f (x)dx S( f , Pn , n )
2n
Ejemplo 14.3.5. Consideremos nuevamente la funcin f : [1, 2] R, f (x) := 1/x del

Ejemplo 14.1.12. Fijemos n N. Si Pn := {x0 , . . . , xn } y n := (1 , . . . , n ) se definen por
xi := (n + i)/n (0 i n) y i := xi (1 i n), entonces habamos demostrado que
1
1 1 1
S( f , Pn , n ) = 1 + + .
2 3 4
2n
El Teorema 14.3.4 asegura que, dado que | f 0 (x)| 1 para cada x [1, 2], resulta
2

1
1

dx S( f , Pn , n ) .
x
2n
Si se compara esta estimacin con los errores listados en la Tabla 14.1, se observa que
Z

1
1

dx S( f , Pn , n ) .
x
4n
Ejercicio 14.3.6. Para las integrales definidas del Ejercicio 14.1.13, obtener estimaciones del error que se comete al aproximarlas por las sumas de Riemann definidas como
en el Teorema 14.3.4.
14.3.3.
Aproximacin por el mtodo del trapecio
Sea f : [a, b] R una funcin continua y sea P := {x0 , . . . , xn } una particin del
intervalo [a, b]. La idea que subyace a las sumas de Riemann es que, si la norma P
de la particin P es suficientemente chica, entonces la integral definida de f en el
intervalo [xi1 , xi ] se aproxima bien por la del rectngulo de [xi1 , xi ] int(0, f (i )),
siendo i es un punto arbitrario del intervalo [xi1 , xi ]. Es decir, suponemos que
Z xi
xi1
f (x)dx f (i )xi .
Sin embargo, tambin es posible aproximar dicha integral por el rea del trapecio definido por los puntos (0, xi1 ), (0, xi ), (xi1 , f (xi1 )) y (xi , f (xi )) (ver la Figura 14.3). En
341

tal caso, tenemos que
Z xi
f (x)dx
xi1
f (xi1 ) + f (xi )
xi .
2
(14.15)
y = f (x)
x
Figura 14.3.: La aproximacin de la integral definida de una funcin f : [xi1 , xi ] R
por el rea del trapecio correspondiente.
El objetivo de esta seccin es discutir el correspondiente mtodo de aproximacin de

la integral definida de f , el mtodo de los trapecios, y estimar el error que cometemos
en dicha aproximacin. Comenzamos con una estimacin del error en (14.15).
Ejercicio 14.3.7. Sea f : [r, s] R una funcin de clase C2 en [r, s] y sea p1 R[x] el
polinomio que interpola a f en los puntos r y s.
Z s
1. Demostrar que
r
p1 (x)dx =
f (r) + f (s)
(s r).
2
2. Por las estimaciones del error de interpolacin (Ejercicio 12.2.8) tenemos que,
para cada x (r, s), existe cx (r, s) tal que
f (x) p1 (x) =
1 00
f (cx )(x r)(x s).
2
Integrar esta expresin y concluir que existe c (r, s) tal que

Z s
r
f (x)dx
f (r) + f (s)
1
(s r) = f 00 (c)(s r)3 .
2
12
(14.16)
Sugerencia: utilizar el Teorema del valor medio para integrales generalizado

(Ejercicio 14.3.3) .
Ahora pasamos a una descripcin precisa del mtodo de los trapecios. La idea, como
hemos dicho, es aproximar la integral definida de f en cada intervalo [xi1 , xi ] como en
342

(14.15). Combinando dichas aproximaciones obtenemos la siguiente aproximacin de
la integral definida de f en [a, b], conocida como el mtodo de los trapecios (ver la
Figura 14.4):
y
y = f (x)
x
Figura 14.4.: La aproximacin del mtodo de los trapecios de la integral definida de una
funcin f : [a, b] R asociado a una particin P := {x0 , . . . , x5 }.
Z b
a
f (x)dx =
Z xi
f (x)dx
i=1 xi1

1 n
f (xi1 ) + f (xi ) xi .
2 i=1
En particular, si los nodos x0 , . . . , xn que definen la particin P en consideracin estn

equiespaciados, es decir, xi = a + ih para 0 i n, con h := (b a)/n, entonces xi = h
para 1 i n, y por lo tanto, tenemos la siguiente aproximacin:
Z b
a
f (x)dx Tn :=

n1
h
f (a) + 2 f (xi ) + f (b) .
2
i=1
(14.17)
El objetivo del siguiente ejercicio es obtener una estimacin del error en (14.17).
Ejercicio 14.3.8 (Error del mtodo de los trapecios). Sea f : [a, b] R de clase C2 .
1. Demostrar que existe c (a, b) tal que
Z b
a
f (x)dx Tn =
2. Concluir que la sucesin (Tn )nN converge a
Rb
a
1
(b a)h2 f 00 (c).
12
f (x)dx.
Ejemplo 14.3.9. Consideremos la aplicacin del mtodo de los trapecios a fin de aproximar la integral definida de la funcin f : [1, 2] R, f (x) := 1/x en el intervalo [1, 2].
343
Cuadro 14.2.: El valor de las aproximaciones Tn del mtodo de los trapecios para
R2
R2
1 dx/x y el error n := 1 dx/x Tn .
n
10000
20000
30000
40000
50000
Tn
0.693147181185
0.693147180716
0.693147180629
0.693147180599
0.693147180585
n
-0.000000000625
-0.000000000156
-0.000000000069
-0.000000000039
-0.000000000025
Fijemos n N y sea Pn := {x0 , . . . , xn } la particin de [1, 2] definida por xi := (n + i)/n

(0 i n). La correspondiente aproximacin Tn es
Tn =

n1
n1
1
1
n
1
f (1) + 2 f (xi ) + f (2) =
1+2
+ .
2n
2n
2
i=1
i=1 n + i
En la Tabla 14.2 listamos algunos valores de Tn junto con los errores correspondientes. Vemos que los valores Tn proveen una mejor aproximacin que las sumas de
Riemann S( f , Pn , n ) del Ejemplo 14.1.12. De hecho, en la Tabla 14.2 se observa que
Z 2
1
1
dx Tn
1
,
16n2
lo cual se corresponde con lo que predice nuestra estimacin sobre n (Ejercicio 14.3.8).
Ejercicio 14.3.10. Demostrar que si f : [a, b] R es una funcin convexa y Tn es

cualquier aproximacin de la integral definida f en [a, b] por el mtodo de los trapecios,
R
entonces ab f (x)dx Tn . (Sugerencia: utilizar la desigualdad de Hadamard (Ejemplo
14.2.7).)
344
15. Integracin definida II: funciones

integrables
Hasta ac hemos considerado exclusivamente la integral definida de funciones continuas. Sin embargo, es posible extender el concepto de integral definida a una clase
ms amplia de funciones, que vamos a denominar las funciones integrables. Este es el
objetivo del presente captulo.
15.1.
Funciones integrables
Sea f : [a, b] R una funcin arbitraria y consideremos una sucesin de sumas de

Riemann (S( f , Pn , n ))nN de f en [a, b] tal que lmn Pn = 0. Como hemos argumentado, sera de esperar que, si existe el lmite de (S( f , Pn , n ))nN para cada sucesin de
particiones (Pn )nN con lmn Pn = 0 y es independiente de la sucesin (Pn )nN , ste
represente adecuadamente la nocin intuitiva de integral definida de f en [a, b] del mismo modo que para funciones continuas. Si f satisface esta propiedad se denomina integrable, y el valor lmite de cualquier sucesin de sumas de Riemann (S( f , Pn , n ))nN
con lmn Pn = 0 es lo que se denomina la integral de f en [a, b].
Definicin 15.1.1 (Funcin integrable). Sea f : [a, b] R una funcin. Si existe el lmite
de (S( f , Pn , n ))nN para cada sucesin de particiones (Pn )nN con lmn Pn = 0 y es
independiente de (Pn )nN , entonces f se dice integrable en [a, b]. En tal caso, definimos
R
la integral definida de f en [a, b], que denotamos por ab f (x)dx, como el lmite de
cualquier sucesin de sumas de Riemann (S( f , Pn , n ))nN con lm Pn = 0.
n
Con esta terminologa, podemos enunciar del siguiente modo nuestro resultado sobre
la integral definida de una funcin continua.
Teorema 15.1.2. Sea f : [a, b] R una funcin continua. Entonces f es integrable.
Ejercicio 15.1.3 (Invariancia por traslaciones). Si f : [a, b] R es una funcin integraR
R b+c
ble, demostrar que ab f (x)dx = a+c
f (x c)dx.
345
15. Integracin definida II: funciones integrables

Ejercicio 15.1.4 (La integral definida como promedio). Sea f : [a, b] R una funcin
(n)
(n)
(n)
integrable y sea Pn := {x0 , . . . , xn } la particin de [a, b] definida por xi := a + i(b
(n)
a)/n para 0 i n. Si fi
(n)
(n)
(n)
:= f (xi ) para 1 i n, demostrar que
(n)
f + f2 + + fn
1
lm 1
=
n
n
ba
Z b
q
n
f (x)dx y lm
(n) (n)
1 Rb
a ln
(n)
f1 f2 fn = e ba
(n)
es decir, la media aritmtica y la media geomtrica de los valores fi

correspondiente media de la funcin f .
f (x)dx
converge a la
La integral definida de funciones integrables satisface las mismas propiedades que la

de funciones continuas, como puede constatarse observando que las demostraciones de
la aditividad (Proposicin 14.2.1), las propiedades aritmticas (Proposicin 14.2.3) y la
monotona (Proposicin 14.2.6) continan siendo vlidas en este contexto ms general.
As, tenemos el siguiente resultado, cuya demostracin dejamos a cargo del lector.
Teorema 15.1.5. Sean f , g : [a, b] R funciones integrables.
1. Si c (a, b), entonces
2. Si R, entonces
Rb
Rb
a
f (x)dx =
Rc
a
f (x)dx +
a ( f (x) + g(x))dx =
f (x)dx.
Rb
f (x)dx +
Rb
f (x)dx
3. Si f (x) g(x) para cada x [a, b], entonces
15.1.1.
Rb
Rb
a
g(x)dx.
Rb
a
g(x)dx.
Caracterizacin de la integrabilidad
Nuestra definicin de integral definida (Definiciones 14.1.11 y 15.1.1) le da forma

matemtica a la idea intuitiva de tomar lmite de las sumas de Riemann cuando la
norma de las mismas tiende a 0. Ahora bien, a propsito de la discusin de lmites
continuos hemos demostrado que stos pueden definirse tanto por sucesiones como en
trminos (Lema 10.1.14). A fin de obtener una nocin de funcin integrable ms
fcil de aplicar, vamos a expresarla en trminos .
Teorema 15.1.6 (Caracterizacin de la integrabilidad). Una funcin f : [a, b] R
es integrable si y solo si para cada > 0 existe > 0 tal que, si P y Q son particiones
de [a, b] con P < y Q < y y son elecciones de puntos para P y Q, entonces
|S( f , P, ) S( f , Q, )| < .
Demostracin. Argumentamos como en la demostracin de la equivalencia de la caracterizacin de los lmites continuos por sucesiones o en la forma (Lema 10.1.14).
346
15.1. Funciones integrables

Supongamos que existe > 0 tal que no existe > 0 en las condiciones del enunciado.
Si elegimos = 1/n para cada n N, tenemos que existen particiones Pn y Qn de [a, b]
con Pn < 1/n y Qn < 1/n y elecciones de puntos n y n para Pn y Qn tales que
|S( f , Pn , n ) S( f , Qn , n )| para cada n N.
(15.1)
Dado que (Pn )nN y (Qn )nN convergen a 0 y (15.1) implica que
lm S( f , Pn , n ) 6= lm S( f , Qn , n ),
concluimos que f no es integrable en [a, b].

Por otro lado, supongamos ahora que para cada > 0 existe > 0 que satisface
las condiciones del enunciado. Dada una sucesin de particiones (Pn )nN de [a, b] con
lmn Pn = 0 y una sucesin de elecciones de puntos (n )nN para (Pn )nN , afirmamos que (S( f , Pn , n ))nN es de Cauchy. En efecto, dado > 0, existe n0 N tal que
Pn < para cada n n0 , lo cual implica que
|S( f , Pn , n ) S( f , Pm , m )| <
para n, m n0 . Vemos entonces que (S( f , Pn , n ))nN es de Cauchy, y por ende, converge. Asimismo, sean (Pn )nN y (Qn )nN dos sucesiones de particiones de [a, b] tales que
lmn Pn = lmn Qn = 0. Fijemos > 0 y sea > 0 que satisface las condiciones del enunciado. Si elegimos n0 N tal que max{Pn , Qn } < para cada n n0 ,
concluimos que |S( f , Pn , n ) S( f , Qn , n )| < para cada n n0 , lo que demuestra que
lm S( f , Pn , n ) = lm S( f , Qn , n ).
n
Ejemplo 15.1.7. Sea f : [0, 1] R la funcin definida por f (x) := 1/x si x 6= 0 y f (0) :=
0. Afirmamos que f no es integrable en [0, 1]. En efecto, dado n N, sean
n 1 2
1 2
1 2
n1 o
n1
n1
Pn := 0, , , . . . ,
, 1 , n :=
, ,...,
, 1 , n :=
, ,...,
,1 ,
n n
n
n n
n
2n n
n
es decir, n y n son dos elecciones de puntos para Pn que difieren slo en el primer
punto. Tenemos que la diferencia de las correspondientes sumas de Riemann es

1 1
n

1
1
f
S( f , Pn , n ) S( f , Pn , n ) = f (i ) f (i ) xi = f
= n = 1.
2n
n
n
n
i=1
Dado que Pn = 1/n para cada n N, vemos que no existe > 0 tal que, si P y Q son
particiones de [0, 1] con P < y Q < , entonces |S( f , P, ) S( f , Q, )| < 1. Esto
prueba que f no es integrable en [0, 1].
347

Del resultado precedente deducimos que podemos aproximar la integral entre a y b
de una funcin integrable f : [a, b] R con un grado de precisin arbitrario con tal
de considerar sumas de Riemann correspondientes a particiones suficiemente finas. En
efecto, fijemos > 0 y sea > 0 como en la caracterizacin de la integrabilidad
precedente (Teorema 15.1.6). Sea P una particin de [a, b] con P < y sea una
eleccin de puntos de [a, b] para P. Afirmamos entonces que
b

f (x)dx S( f , P, ) < 2.
A fin de demostrar esta afirmacin, observamos que si (Pn )nN es una sucesin de particiones tal que lm Pn = 0, entonces
n
Z b
lm S( f , Pn , n ) =
f (x)dx.
a
Fijemos n0 N de modo que Pn0 < y

Z

f (x)dx S( f , Pn0 , n0 ) < .
(15.2)
Dado que Pn0 < y P < , la caracterizacin de la integrabilidad asegura que

|S( f , Pn0 , n0 ) S( f , P, )| < . Combinando esta desigualdad con (15.2) tenemos que
Z b
Z b

f (x)dx S( f , P, ) f (x)dx S( f , Pn0 , n0 ) + |S( f , Pn0 , n0 ) S( f , P, )| < 2.
a
As, hemos demostrado el siguiente resultado.

Corolario 15.1.8 (Teorema de Darboux). Sea f : [a, b] R una funcin integrable.
Para cada > 0 existe > 0 tal que, si P es una particin de [a, b] con P < y es
una eleccin de puntos para P, entonces
Z

f (x)dx S( f , P, ) < .
Ejemplo 15.1.9. Sean 0 < a < b y consideremos la integral definida ab x2 dx. Dado >
0, queremos determinar > 0 que asegure que la conclusin del Teorema de Darboux
es cierta. Para esto, sea P := {x0 , . . . , xn } una particin de [a, b] y := (1 , . . . , n ) una
eleccin de puntos para P. Tenemos entonces que
R
Z b
a
348

3
n
n x3
xi1
b3 a3
2
2
i
i xi .
x dx S( f , P, ) = i xi =
2
3 i=1
3
3
i=1
2

Fijemos un intervalo [xi1 , xi ]. El Teorema del valor medio (Teorema 12.1.4) asegura
3 = 3 2 x . En consecuencia,
que existe i [xi1 , xi ] tal que xi3 xi1
i
i
Z b
a
n

x 2 dx S( f , P, ) = i2 i2 xi .
i=1
A fin de chequear la validez del Teorema de Darboux en este caso, vamos a estimar
R
la diferencia entre la integral definida ab x 2 dx y la suma de Riemann S( f , P, ). Por la
identidad precedente tenemos que
Z b

n
n
n
2

x dxS( f , P, ) |i +i | |i i |xi 2bxi2 2bP xi = 2b(ba)P.
a
i=1
i=1
i=1
Esto prueba que := /2b(b a) satisface la condicin del Teorema de Darboux.
15.1.2.
Integrabilidad por medio de sumas inferiores y superiores
La caracterizacin de las funciones integrables (Teorema 15.1.6) simplifica en

algn sentido la cuestin: se trata de comparar dos sumas de Riemann asociadas a particiones suficientemente finas. Vamos a expresar la cuestin en trminos de sumas
inferiores y superiores de f . Dada una funcin acotada f : [a, b] R y una particin
P := {x0 , . . . , xn } de [a, b], la suma inferior s( f , P) y la suma superior S( f , P) asociadas a f y P se definen por
n
s( f , P) := mi xi ,
i=1
S( f , P) := Mi xi ,
i=1
siendo mi := nf{ f (x) : x [xi1 , xi ]} y Mi := sup{ f (x) : x [xi1 , xi ]}.
Integrabilidad por medio de diferencias de sumas inferiores y superiores
Supongamos que f : [a, b] R es integrable y sea > 0. De la caracterizacin

de la integrabilidad tenemos que existe > 0 tal que si P y Q son particiones de [a, b]
con P < y Q < , y y son elecciones de puntos para P y Q, entonces
|S( f , P, ) S( f , Q, )| < .
(15.3)
Sean P y Q particiones de [a, b] tales que P < y Q < . Consideremos la suma

superior S( f , P) asociada a la particin P := {x0 , x1 , . . . , xn }. Dado i {1, . . . , n}, de la
definicin de Mi concluimos que existe i [xi1 , xi ] tal que Mi < f (i ) Mi . Si
349

denotamos por := (1 , . . . , n ) a la eleccin de puntos as obtenida, tenemos que
n
S( f , P) (b a) = (Mi )xi < f (i )xi = S( f , P, ) S( f , P).

i=1
(15.4)
i=1
Con un razonamiento similar deducimos que, si Q es una particin de [a, b], existe una
eleccin de puntos para Q de modo que
s( f , Q) S( f , Q, ) < s( f , Q) + (b a).
(15.5)
Combinando (15.3), (15.4) y (15.5) concluimos que

S( f , P) s( f , Q) < S( f , P, ) s( f , Q, ) + 2(b a) < (1 + 2(b a)).
es decir, la diferencia entre una suma inferior s( f , Q) y una suma superior S( f , P)
puede hacerse arbitrariamente chica con tal de que elegir las particiones P y Q con
norma suficientemente chica.
Ms aun, esta propiedad caracteriza a la funciones integrables. En efecto, sea f :
[a, b] R una funcin con dicha propiedad, esto es, para cada > 0 existe > 0 tal que,
si P y Q son particiones de [a, b] con P < y Q < , entonces S( f , P) s( f , Q) < .
Si y son elecciones de puntos para P y Q, entonces tenemos que
s( f , P) S( f , P, ) S( f , P),
s( f , Q) S( f , Q, ) S( f , Q).
(tem 1 del Ejercicio 14.1.6). De esto deducimos que

< s( f , P) S( f , Q) S( f , P, ) S( f , Q, ) S( f , P) s( f , Q) < .
En conclusin, tenemos el siguiente enunciado.
Teorema 15.1.10. Una funcin f : [a, b] R acotada1 es integrable si y solo si para
cada > 0 existe > 0 tal que, si P y Q son dos particiones con P < y Q < ,
entonces 0 S( f , P) s( f , Q) < .
Ejemplo 15.1.11. Sea 0 <a <b y consideremos nuevamente la integral definida ab x 2 dx.
Sean P := {x0 , . . . , xn } y Q := {y0 , . . . , ym } dos particiones cualesquiera del intervalo
[a, b]. Dado que f : [a, b] R, f (x) := x 2 es una funcin creciente, si zi1 < zi son dos
puntos del intervalo [a, b], entonces nf{ f (x) : x [zi1 , zi ]} = f (zi1 ) y sup{ f (x) : x
R
1 Como
vamos a ver ms adelante (Lema 15.2.1), las funciones integrables son acotadas, por lo que la
hiptesis de acotacin de f en este enunciado no restringe su generalidad.
350

[zi1 , zi ]} = f (zi ). En consecuencia, tenemos que
n
S( f , P) s( f , Q) =
xi2 xi
i=1
y 2j1y j .
j=1
A fin de estimar superiormente esta diferencia, recordamos que S( f , Q) s( f , P) 0

(Ejercicio 14.1.6), y por lo tanto,
S( f , P) s( f , Q) S( f , P) s( f , P) + S( f , Q) s( f , Q)
n
2
)xi + (y 2j y 2j1 )y j
(xi2 xi1
i=1
j=1
Argumentando como en el Ejemplo 15.1.9 concluimos que 0 S( f , P) s( f , Q)

2b(b a)(P + Q) lo que demuestra que S( f , P) s( f , Q) < si P y Q son suficientemente finas.
La condicin de Riemann de integrabilidad
El siguiente paso es expresar la integrabilidad en trminos de la diferencia entre las

sumas inferiores y superiores de f correspondientes a una misma particin. Sea >
0. De acuerdo con nuestra caracterizacin de la integrabilidad en trminos de sumas
inferiores y superiores (Teorema 15.1.10) tenemos que existe > 0 tal que, si P es una
particin con P < , entonces
S( f , P) s( f , P) < .
(15.6)
A su vez, esta ltima condicin, aparentemente ms dbil, es de hecho equivalente a

la integrabilidad de la funcin f : [a, b] R en consideracin. En efecto, sea > 0 y
supongamos que existe > 0 tal que se satisface (15.6) para cada particin P con P <
. Dadas dos particiones P y Q con P < y Q < , tenemos que s( f , P) S( f , Q)
(tem 2 del Ejercicio 14.1.6), y por lo tanto,
0 S( f , P) s( f , Q) S( f , P) s( f , P) + S( f , Q) s( f , Q) < 2.
En conclusin, tenemos el siguiente enunciado.
Teorema 15.1.12 (Condicin de Riemann de integrabilidad). Sea f : [a, b] R una
funcin acotada. Entonces f es integrable si y solo si para cada > 0 existe > 0 tal
que para cada particin P de [a, b] con P < se tiene
S( f , P) s( f , P) < .
351

Ejemplo 15.1.13. Analizamos si la funcin f : [0, 1] R, f (x) := x 2 para x 6= 1, f (1) :=
2 es integrable en [0, 1]. Sea P := {x0 , . . . , xn } una particin arbitraria de [0, 1]. Dado
que f es una funcin creciente tenemos que, en cada intervalo [xi1 , xi ], alcanza en
nfimo en xi1 y el supremo en xi . Por lo tanto,
n
S( f , P) s( f , P) =
n1

f (xi ) f (xi1 ) xi =
i=1
2
2
)xi + (2 xn1
)xn
(xi2 xi1
i=1

n1
2
2
2
P (xi xi1 ) + (2 xn1 ) .
i=1
La sumatoria en la ltima expresin es telescpica y se reduce a 2 x02 = 2. Concluimos entonces que S( f , P) s( f , P) 2P, de lo cual, por la condicin de Riemann
de integrabilidad (Teorema 15.1.12), deducimos que f es integrable en [0, 1].
Un punto interesante en la nueva caracterizacin de la nocin de integrabilidad es
que, como se aprecia en el Ejemplo 15.1.13 precedente, la diferencia S( f , P) s( f , P)
adquiere una forma particularmente simple. En efecto,
n
S( f , P) s( f , P) = Mi xi mi xi = (Mi mi )xi .
i=1
i=1
i=1
La diferencia Mi mi coincide con lo que hemos denominado la oscilacin

( f , [xi1 , xi ]) := sup{| f (x) f (y)| : x, y [xi1 , xi ]}
de f en [xi1 , xi ] en nuestra discusin sobre la nocin de mdulo de continuidad (Ejercicio 10.3.12 de la Seccin 10.3.1). Ms precisamente, tenemos el siguiente enunciado.
Lema 15.1.14. Si f : [a, b] R es una funcin acotada, entonces
( f , [a, b]) = sup f ([a, b]) nf f ([a, b]).
Demostracin. Observamos en primer lugar que sup f ([a, b]) nf f ([a, b]) es una cota
superior para {| f (x) f (y)| : x, y [a, b]}. En efecto, si x, y son elementos arbitrarios
de [a, b], y suponemos sin prdida de generalidad que f (x) f (y), entonces
nf f ([a, b]) f (x) f (y) sup f ([a, b]),
de donde concluimos que | f (x) f (y)| sup f [a, b] nf f [a, b], y por lo tanto, que
( f , [a, b]) sup f ([a, b]) nf f ([a, b]).
Por otro lado, supongamos que la imagen f ([a, b]) consta de al menos dos elemen-
352

tos (en caso contrario el resultado es evidente). Entonces existen sucesiones (xn )nN y
(yn )nN de [a, b] tales que lmn f (xn ) = nf f ([a, b]) y lmn f (yn ) = sup f ([a, b]).
Como nf f ([a, b]) < sup f ([a, b]), existe n0 N tal que f (xn ) < f (yn ) para cada n n0 .
Por lo tanto,

lm |f (yn) f (xn)| = lm f (yn) f (xn) = lm f (yn) lm f (xn) = sup f ([a,b])nf f ([a,b]).
Tenemos entonces que sup f ([a, b]) nf f ([a, b]) es una cota superior del conjunto
{| f (x) f (y)| : x, y [a, b]} y existe una sucesin de elementos de {| f (x) f (y)| : x, y
[a, b]} que converge a sup f ([a, b]) nf f ([a, b]). Esto concluye la demostracin.
En resumen, tenemos las siguientes caracterizaciones de la integrabilidad.
Teorema 15.1.15 (Distintas caracterizaciones de la integrabilidad). Sea f : [a, b] R
una funcin acotada. Entonces las siguientes afirmaciones son equivalentes:
1. f es integrable en [a, b].
2. Para cada > 0 existe > 0 tal que si P y Q son particiones de [a, b] con P <
y Q < y y son elecciones de puntos para P y Q respectivamente, entonces
|S( f , P, ) s( f , Q, )| < .
3. Para cada > 0 existe > 0 tal que si P es una particin de [a, b] con P < ,
entonces
S( f , P) s( f , P) < .
4. Para cada > 0 existe > 0 tal que, si P := {x0 , x1 , . . . , xn } es una particin de
[a, b] con P < , entonces
n
( f , [xi1, xi])xi < .
i=1
Demostracin. Solo tenemos que combinar los resultados que hemos demostrado hasta
aqu. En efecto, la equivalencia entre 1 y 2 es la caracterizacin de la integrabilidad
(Teorema 15.1.6), la equivalencia entre 1 y 3 es el enunciado de la caracterizacin de
Riemann de la integrabilidad (Teorema 15.1.12), en tanto que la equivalencia entre 3 y
4 es una consecuencia inmediata del Lema 15.1.14.
353
15.2.
Clases de funciones integrables que no son

continuas
Las diversas caracterizaciones de la integrabilidad (Teorema 15.1.15) nos permiten

establecer algunas propiedades de las funciones integrables y extender nuestro catlogo de funciones integrables.
15.2.1.
Propiedades de las funciones integrables
Comenzamos con una propiedad que ya hemos mencionado: una funcin f : [a, b]
R integrable es necesariamente acotada.
Lema 15.2.1 (Acotacin de las funciones integrables). Sea f : [a, b] R una funcin
integrable. Entonces f es acotada.
Demostracin. Supongamos que f : [a, b] R es una funcin que no es acotada. Esto
significa que existe una sucesin (ak )kN de [a, b] tal que lmk | f (ak )| = . En particular, por el Teorema de BolzanoWeierstrass (Teorema 8.2.5) tenemos que (ak )kN
posee una subsucesin convergente a [a, b]. En consecuencia, sin prdida de generalidad vamos a suponer que lmk ak = y que f (ak ) > 0 para cada k N.
Dados > 0 y > 0 arbitrarios, afirmamos que si P es una particin de [a, b] con
P < , entonces existen dos sumas de Riemann S( f , P, ) y S( f , P, ) tales que
|S( f , P, ) S( f , P, )| .
(15.7)
As, de acuerdo con la caracterizacin de la integrabilidad (Teorema 15.1.6 o condicin 2 del Teorema 15.1.15) podremos concluir que f no es integrable en [a, b].
Para esto, sea P := {x0 , . . . , xn } una particin de [a, b] con P < y fijemos i
{1, . . . , n} de forma tal que [xi1 , xi ] y existen infinitos k N tales que ak [xi1 , xi ].
Sea := (1 , . . . , n ) una eleccin de puntos de [a, b] para P y sea k la eleccin de
puntos para P que obtenemos reemplazando i por ak para cada x N, es decir, k :=
(1 , . . . , i1 , ak , i+1 , . . . , n ). Tenemos entonces que, si m 6= i, el msimo sumando
f (m )xm en las sumas de Riemann S( f , P, ) y S( f , P, k ) coincide, ya que el punto
m [xm1 , xm ] que elegimos en ambas sumas es el mismo. En consecuencia,

S( f , P, k ) S( f , P, ) = f (ak )xi f (i )xi = f (ak ) f (i ) xi .
k
Esto prueba que existen dos elecciones de puntos , := k0 para P de modo tal que se
satisface (15.7). Esto concluye la demostracin.
354
15.2. Clases de funciones integrables que no son continuas

Otra propiedad importante de las funciones integrables es la aditividad del dominio,
es decir, el hecho de que podemos establecer la integrabilidad de una funcin en un
intervalo [a, b] demostrando que sta se verifica en dos subintervalos [a, c] y [c, b].
Lema 15.2.2 (Aditividad del dominio). Sea f : [a, b] R una funcin y sea c (a, b).
Entonces f es integrable en [a, b] si y solo si f es integrable en [a, c] y [c, b].
Demostracin. Supongamos que f es integrable en [a, b], fijemos > 0 y sea > 0 que
satisface la condicin de Riemann de integrabilidad (condicin 3 del Teorema 15.1.15)
en [a, b]. Si P es una particin de [a, c] con P < , entonces podemos completarla a
una particin Q de [a, b] con Q < . Dado que
S( f , P) s( f , P) S( f , Q) s( f , Q) < ,
concluimos que f es integrable en [a, c]. Un argumento similar prueba que f es integrable en [c, b]. Recprocamente, si f es integrable en [a, c] y [c, b], fijemos > 0 y sea
0 > 0 que satisface la condicin de Riemann de integrabilidad (condicin 3 del Teorema 15.1.15) tanto en [a, c] como en [c, b]. Sea P := {x0 , . . . , xn } una particin de [a, b]
con P < ( > 0 a determinar), y sean P 0 := {x0 , x1 . . . , xi1 , c} y P 00 := {c, xi , . . . , xn }.
Entonces tenemos que
S(f,P) s(f,P) (f,[xi1 , xi ])xi +S(f,P 0 ) s(f,P 0 ) + S(f,P 00 ) s(f,P 00 ) < 2K + 2,
donde K es una cota superior para | f | en [a, b]. As, eligiendo mn{0 , /2K} resulta
S( f , P) s( f , P) < 3. Esto prueba que f es integrable en [a, b].
Ejemplo 15.2.3. A partir de las propiedades de las funciones integrables que hemos
demostrado podemos ampliar el catlogo de funciones integrables. En tal sentido,
afirmamos que el producto de dos funciones integrables es una funcin integrable.
En efecto, sean f , g : [a, b] R funciones integrables y sea P := {x0 , . . . , xn } una
particin del intervalo [a, b]. De acuerdo con la caracterizacin de la integrabilidad en
trmino de la oscilacin (condicin 4 del Teorema 15.1.15), analizamos la suma
n
( f g, [xi1, xi])xi.
i=1
Dado que f y g son integrables, resultan acotadas (Lema 15.2.1), por lo que existe
K > 0 tal que | f (x)| K y |g(x)| K para cada x [a, b]. Si x, y [xi1 , xi ], entonces
| f (x)g(x) f (y)g(y)| | f (x)||g(x) g(y)| + |g(y)|| f (x) f (y)|
K|g(x) g(y)| + K| f (x) f (y)|.
355

Vemos que ( f g, [xi1 , xi ]) K( f , [xi1 , xi ]) + K(g, [xi1 , xi ]) para 1 i n. As,
n
( f g, [xi1, xi])xi K ( f , [xi1, xi])xi + K (g, [xi1, xi])xi.
i=1
i=1
i=1
Sea > 0. Dado que f y g son integrables en [a, b], de la integrabilidad por oscilaciones
(condicin 4 del Teorema 15.1.15) tenemos que existe > 0 tal que si P < , entonces
n
( f , [xi1, xi])xi < y
i=1
(g, [xi1, xi])xi < .
i=1
Esto demuestra que ni=1 ( f g, [xi1 , xi ])xi 2K, lo que prueba que f g es integrable.
Ejercicio 15.2.4. Sean f , g : [a, b] R funciones integrables.
1. Demostrar que f + g es integrable en [a, b].
2. Demostrar que si existe K > 0 tal que |g(x)| K para cada x [a, b], entonces
f /g es integrable en [a, b].
Ejercicio 15.2.5. Sean f , g : [a, b] R funciones integrables.
1. Demostrar que | f | y |g| son integrables en [a, b].
2. Sean h1 , h2 : [a, b] R las funciones definidas por h1 (x) := max{ f (x), g(x)} y
h2 (x) := mn{ f (x), g(x)}. Demostrar que h1 y h2 son integrables. Sugerencia:

probar que h1 = ( f + g)/2 + | f g|/2 y h2 = ( f + g)/2 | f g|/2.
15.2.2.
Funciones acotadas con finitas discontinuidades
A fin de extender el catlogo de funciones integrables, comenzamos demostrando

que las funciones f : [a, b] R acotadas que tienen a lo sumo finitas discontinuidades
en [a, b] son integrables. Para esto, analizamos en primer lugar las funciones acotadas
cuyas discontinuidades se sitan en el borde del intervalo en consideracin.
Lema 15.2.6. Sea f : [a, b] R una funcin acotada que es continua en (a, b). Entonces
f es integrable en [a, b].
Demostracin. Supongamos que | f (x)|K para todo x [a, b]. Sea > 0 y sean c, d
(a, b) tales que c < d, b d < y c a < . Adems, dado que f es continua en
[c, d], sea > 0 tal que el mdulo de continuidad ( f ; ) de f en [c, d] es menor que
. Finalmente, sea P := {x0 , . . . , xn } una particin de [a, b] tal que P < mn{, }.
Entonces, si i0 := mn{i : c xi } e i1 := max{i : xi d}, tenemos que
356
15.2. Clases de funciones integrables que no son continuas
i0
i1
|S( f , P, ) S( f , Q, )| 2K xi +
i=1
i1
4K +
i=i0 +1
( f ; [xi1 , xi ])xi + 2K
xi
i=i1 +1
( f ; )xi + 4K = (8K + b a).
i=i0 +1
Esto demuestra el enunciado del lema.

La aditividad del dominio de las funciones integrables (Lema 15.2.2) nos permite
generalizar el resultado precedente. Ms precisamente, tenemos el siguiente resultado.
Corolario 15.2.7. Sea f : [a, b] R una funcin acotada tal que tiene finitas discontinuidades en [a, b]. Entonces f es integrable.
Demostracin. Sean a x0 < x1 < < xn b las discontinuidades de f en [a, b].
Fijemos i {1, . . . , n}. Tenemos entonces que f es integrable en [xi1 , xi ], dado que es
continua en (xi1 , xi ) y acotada en [xi1 , xi ] (Lema 15.2.6). As, aplicando reiteradamente la aditividad de la integral (Lema 15.2.2), vemos que f es integrable en [a, b].
Ejemplo 15.2.8. Del resultado anterior concluimos que la funcin f : [1, 1] R definida por f (x) := sen(1/x) si x 6= 0 y f (0) := 0 es integrable, ya que posee una nica
discontinuidad en x = 0.
Ejemplo 15.2.9. Sea f : [0, 1] R la funcin definida por f (x) := 1 si x
/ Q y f (x) := 0
si x Q. Entonces f no es integrable en [0, 1]. De hecho, si P := {x0 , x1 , . . . , xn } es
una particin arbitraria de [0, 1], por la densidad de Q y de R \ Q en R, tenemos que
nf{ f (x) : x [xi1 , xi ]} = 0 y sup{ f (x) : x [xi1 , xi ]} = 1. En consecuencia, s( f , P) = 0
y S( f , P) = 1, de lo que deducimos fcilmente que f no es integrable en [0, 1].
Vemos entonces que una funcin f : [a, b] R acotada con infinitas discontinuidades
en [a, b] no necesariamente es integrable, por lo que el enunciado del Corolario 15.2.7
no puede ser generalizado al caso de infinitas discontinuidades.
Las funciones convexas son integrables
Una consecuencia importante de los resultados precedentes de integrabilidad de funciones no necesariamente continuas (Lema 15.2.6 y Corolario 15.2.7) es que las funciones convexas son integrables. En efecto, sea f : [a, b] R convexa. Tenemos entonces
que, para cada t [0, 1], f (ta + (1 t)b) t f (a) + (1 t) f (b) max{ f (a), f (b)}. Por
otro lado, cada punto x [a, b] puede expresarse en la forma x = (a + b)/2 + y, siendo
357

|y| < (b a)/2. Dado que (a + b)/2 = (a + b)/2 + y /2 + (a + b)/2 y /2, conclui

mos que f (a + b)/2 f (a + b)/2 + y /2 + f (a + b)/2 y /2. Por lo tanto,

a+ b
a+ b
a+ b
a+ b
+y 2f
f
y 2f
max{ f (a), f (b)}.
f (x) = f
2
2
2
2
Invirtiendo el signo de las desigualdades en nuestros argumentos deducimos que una
funcin cncava es acotada. As, hemos demostrado el siguiente enunciado.
Lema 15.2.10. Si f : [a, b] R es convexa o cncava, entonces es acotada.
Por otro lado, tenemos que una funcin f : [a, b] R convexa o cncava es necesariamente continua en (a, b) (ver, por ejemplo, [NP06, Theorem 1.3.3]). Combinando
este resultado con el hecho de que f es acotada (Lema 15.2.10) vemos que f satisface las hiptesis de nuestro resultado de integrabilidad de funciones no necesariamente
continuas (Lema 15.2.6), por lo que obtenemos la siguiente conclusin.
Lema 15.2.11. Si f : [a, b] R es convexa o cncava, entonces es integrable.
Las funciones montonas son integrables
Nuestro tercer resultado sobre la integrabilidad de funciones no necesariamente continuas concierne las funciones montonas (crecientes o decrecientes).
Lema 15.2.12. Sea f : [a, b] R una funcin montona. Entonces f es integrable.
Demostracin. Supongamos sin prdida de generalidad que f es creciente. Es claro que
f es acotada. Sea P := {x0 , . . . , xn } una particin arbitraria de [a, b] y consideremos la
suma inferior s( f , P) y superior S( f , P) asociadas a f . Dado que f (xi1 ) f (x) f (xi )
para cada x [xi1 , xi ], tenemos que
n
S( f ,P) s( f ,P) = ( f (xi ) f (xi1 ))xi P ( f (xi ) f (xi1 )) = P( f (b) f (a)).

i=1
i=1
As vemos que la diferencia S( f ,P) s( f ,P) se puede hacer arbitrariamente chica si

la particin P es suficientemente fina. Esto concluye la demostracin.
Ejemplo 15.2.13. La funcin f : R R, f (x) := bxc es montona, por lo que es integrable en cualquier intervalo [a, b].
Ejercicio 15.2.14. Sea f : [a, b] R una funcin tal que existe una particin {x0 , . . . , xn }
de [a, b] tal que f |[xi1 ,xi ] es montona o continua para 1 i n. Demostrar que f es
integrable en [a, b].
358
16. Integracin definida III: funciones

diferenciables
En los dos captulos anteriores hemos visto que la integral definida de una funcin
integrable es el lmite de sucesiones de aproximaciones, que representan la integral definida de figuras ms simples (uniones rectngulos en el caso de las sumas de Riemann o
uniones de trapecios en el mtodo de los trapecios). As, en general, la integral definida
de una funcin dada no resulta fcil de determinar. De todas maneras, hemos obtenido,
trabajosamente, frmulas explcitas para la integral definida de ciertas funciones elementales, tales como las polinmicas, ciertos tipos simples de funciones racionales y
ciertas funciones exponenciales. El presente captulo est dedicado a estudiar la relacin entre los procesos de diferenciacin e integracin definida, relacin que ha permitido ampliar de manera significativa el catlogo de funciones para las que se dispone de
frmulas explcitas de su integral definida en un intervalo arbitrario, a la vez que permite
obtener informacin fundamental sobre el comportamiento de la integracin definida.
16.1.
El Teorema fundamental del clculo
Sea f : [a, b] R una funcin integrable. Por la aditividad del dominio (Lema
15.2.2) tenemos que f es integrable en cada intervalo [a, x] con x [a, b], y por lo tanto,
la funcin F : [a, b] R definida por
Z x
f (t)dt
F(x) :=
(16.1)
est bien definida. Nuestro objetivo es estudiar esta funcin. Comenzamos observando
que F es Lipschitz continua en [a, b]. De hecho, dado que f es integrable, resulta
acotada (Lema 15.2.1), y por lo tanto, existe K 0 tal que | f (x)| K para cada x [a, b].
En consecuencia,
Z y
Z x
Z y
Zy

|F(x) F(y)| = f (t)dt f (t)dt = f (t)dt | f (t)|dt K|x y|
a
para cada par de puntos x, y [a, b] con x < y. As, tenemos el siguiente enunciado.
359
16. Integracin definida III: funciones diferenciables

Lema 16.1.1. La funcin F de (16.1) es Lipschitz continua.
Ms an, tenemos el siguiente resultado clave, que establece una relacin entre la
integracin y la derivacin, que denominamos la primera forma del Teorema fundamental del clculo.
Teorema 16.1.2 (Teorema fundamental del clculo - primera forma). Sea f : [a, b] R
una funcin integrable y sea F : [a, b] R la funcin
Z x
f (t)dt.
F(x) :=
(16.2)
Si f es continua en c [a, b], entonces F es derivable en c y F 0 (c) = f (c)1 .

Demostracin. Sea > 0. Por la continuidad de f en c tenemos que existe > 0 tal
que | f (t) f (c)| < para todo t [a, b] tal que |t c| < . Supongamos sin prdida de
generalidad que [c, c + ) [a, b]. Entonces, si 0 < h < , tenemos que

F(c + h) F(c)

f (c) =

h
1
=
h
Z c+h
c
1

h
Z c+h
c

f (t)dt h f (c) =

1 Z c+h
f (t) f (c)dt 1 h = .
f (t) f (c) dt
h c
h
La demostracin para el caso h < 0 sigue de forma similar.

Corolario 16.1.3. Si f : [a, b] R es continua, entonces la funcin F de (16.2) es
derivable en [a, b] y F 0 (x) = f (x) para todo x [a, b].
Ejercicio 16.1.4. Si f : [a, b] R es una funcin continua y g, h : [a, b] [a, b] son
funciones diferenciables en [a, b], demostrar que la funcin 2
F : [a, b] R,
Z h(x)
f (t)dt
F(x) :=
g(x)
es diferenciable en [a, b] y F 0 (x) = f (h(x))h 0 (x) f (g(x))g 0 (x) para cada x [a, b].
Una funcin F como en el Corolario 16.1.3 se dice una primitiva de f . De acuerdo
con el Corolario 16.1.3, toda funcin continua en un intervalo cerrado y acotado
[a, b] posee una primitiva.
1 En
el caso en que c = a o c = b, la derivada correspondiente es la derivada por izquierda o derecha,

esto es, el lmite del cociente incremental por izquierda o derecha, segn corresponda.
R
R
R
2 Con la convencin de que c f (t)dt := 0 y c f (t)dt := d f (t)dt si c < d.
c
d
c
360
16.1. El Teorema fundamental del clculo

Una observacin importante en relacin con el concepto de primitiva es que dos primitivas de la misma funcin difieren en una constante. En efecto, si G1 : [a, b] R
y G2 : [a, b] R son dos funciones continuas que son primitivas de una funcin f :
[a, b] R en (a, b), entonces G01 (x) = G02 (x) para cada x (a, b). Por lo tanto, la derivada de la funcin G1 G2 se anula en cada punto x (a, b), de lo que concluimos
que G1 G2 es constante, esto es, existe R tal que G1 (x) G2 (x) = para cada
x [a, b]. En particular, si f : [a, b] R es continua y G es una primitiva de f , dado
que, por el corolario de la primera forma del Teorema fundamental del clculo (Corolario 16.1.3), la funcin F de (16.2) es continua (Lema 16.1.1) y una primitiva de f ,
tenemos que existe R tal F(x) G(x) = para cada x [a, b]. En consecuencia,
G(b) G(a) = F(b) F(a) =
Z b
f (x)dx
Z a
Z b
f (x)dx =
a
f (x)dx.
a
As, tenemos el siguiente resultado, que a veces se denomina la segunda forma del
Teorema fundamental del clculo.
Corolario 16.1.5. Sea f : [a, b] R una funcin continua y sea G : [a, b] R una
funcin continua que es una primitiva de f en (a, b). Entonces
Z b
f (x)dx = G(b) G(a).
Ejemplo 16.1.6. Sea f : [1, 1] R la funcin f (x) :=

funcin F : [1, 1] R definida por
xp
arc sen x
F(x) :=
1 x2 +
.
2
2
1 x2 y consideremos la
Observamos que F es continua, dado que es la suma de dos funciones continuas (ambas
inversas de funciones continuas definidas en un intervalo (Teorema 10.2.17)). Asimismo,
por medio de un clculo directo es fcil comprobar que F es una primitiva de f en
[1, 1]. En consecuencia, si [a, b] [1, 1], entonces
Z bp
1 x 2 dx
ap

bp
2
2
= F(b) F(a) =
1 b + arc sen(b)
1 a + arc sen(a) .
2
2
En particular, si a := 1 y b := 1, concluimos que

Z 1p
1 x 2 dx
arc sen(1) arc sen(1)

= ,
=
=
2
2
4
4
2
lo cual coincide con la definicin de geomtrica de /2, como el rea del semicrculo
de radio 1 (Seccin 6.4.1).
361

Ejemplo 16.1.7 (La frmula de GregoryLeibniz para ). En este ejemplo aplicamos la
expresin de la integral definida de una funcin continua en trminos de una primitiva
de la misma (Corolario 16.1.5) a fin de obtener una serie que converge al nmero . De
acuerdo con dicho resultado, tenemos que
Z 1
0
dt = arctan 1 arctan 0 = ,
2
1+t
4
dado que arctan(x) es una primitiva para 1/(1 + x2 ) (Ejercicio 11.2.10). Por otro lado,
tenemos la siguiente identidad
2n+2
1
2
4
n 2n
n+1 t
=
1
t
+
t
+
+
(1)
t
+
(1)
.
1 + t2
1 + t2
Integrando entre 0 y 1 deducimos que

Z 1
0
1
1
1 1 1
+
dt = 1 + + + (1)n
2
1+t
3 5 7
2n + 1
Z 1 2n+2
t
0
1 + t2
dt.
Observamos que la integral definida en el trmino de la derecha de la expresin anterior

tiende a 0 cuando n tiende a infinito. En efecto,
Z

1 t 2n+2
1+t
Z1

dt
t 2n+2 dt =
2
1
0.
2n + 3 n
As obtenemos la siguiente frmula de GregoryLeibniz para el nmero :

1 1 1
1
= 1 + + + (1)n
+
4
3 5 7
2n + 1
Ejercicio 16.1.8. Sea f : (a, b) R una funcin de clase Cn y sea pn su nsimo polinomio de Taylor en (a, b). Si F es una primitiva de f en (a, b), demostrar que
Z x
qn+1 (x) := f () +
pn (t)dt
es el (n + 1)simo polinomio de Taylor de F en .

Ejercicio 16.1.9. Sea f : (, 1) R la funcin f (x) := ln(1 + x 2 ). Determinar el
nsimo polinomio de Taylor de f en 0 para cada n N.
Ejercicio 16.1.10. Sea f : R R una funcin derivable tal que f (0) = 0 y f 0 (x) =
f (x)2 para cada x R. Demostrar que f (x) = 0 para cada x R. Sugerencia: a fin de
demostrar que f (x) = 0 para cada x 0, suponiendo que no es as, integrar f entre x0 y

x, donde x0 := nf{x 0 : f (x) > 0}.
362
16.1.1.
Primitivas de funciones no necesariamente continuas
Como hemos dicho, si bien a veces el Corolario 16.1.5 precedente se conoce como
otra forma del Teorema fundamental del clculo, nosotros vamos a denominar la segunda forma del Teorema fundamental del clculo al siguiente resultado, que expresa la
relacin clave que existe entre las integrales y las primitivas prescindiendo de la hiptesis de continuidad de la funcin f en consideracin.
Teorema 16.1.11 (Teorema fundamental del clculo - segunda forma). Si f : [a, b] R
es una funcin integrable en [a, b] que posee una primitiva F : [a, b] R, entonces
Z b
f (x)dx = F(b) F(a).
Demostracin. Dado que f no es necesariamente continua, no podemos aplicar el Corolario 16.1.5, por lo que vamos a analizar las correspondientes sumas de Riemann. Sea
P := {x0 , x1 , . . . , xn } una particin arbitraria de [a, b] y sea [xi1 , xi ] un intervalo cualquiera definido por esta particin. De acuerdo con el Teorema del valor medio (Teorema
12.1.4), tenemos que existe i (xi1 , xi ) tal que
F(xi ) F(xi1 )
= f (i ).
xi xi1
(16.3)
Denotemos por := (1 , . . . , n ) a la eleccin de puntos para P que obtenemos aplicando

el Teorema del valor medio en cada intervalo [xi1 , xi ]. Tenemos entonces que
n
n

S( f , P, ) = f (i )xi = F(xi ) F(xi1 ) = F(b) F(a).
i=1
(16.4)
i=1
Consideremos una sucesin de particiones (Pn )nN de [a, b] tal que lmn Pn = 0 y
denotemos por (n )nN a la sucesin de elecciones de puntos de [a, b] para (Pn )nN que
obtenemos aplicando el Teorema del valor medio como en (16.3). Dado que f es una
funcin integrable en [a, b] y lmn Pn = 0, por (16.4) tenemos que
Z b
a
f (x)dx = lm S( f , Pn , n ) = F(b) F(a).

n

Hasta aqu solo definimos la integral definida ab f (x)dx de una funcin cuando a < b.
En vistas de la segunda forma del Teorema fundamental del clculo, en determinadas
situaciones resulta conveniente extender formalmente la definicin de integral definida
R
363

de una funcin integrable a casos en los que a b, definiendo
Z a
f (x)dx :=
Z b
f (x)dx.
La segunda forma del Teorema fundamental del clculo (Corolario 16.1.5 o Teorema
16.1.11) asegura que el clculo de la integral definida en un intervalo [a, b] de una funcin integrable f : [a, b] R se realiza fcilmente si se conoce una funcin continua
F : [a, b] R que es una primitiva de f en (a, b). El clculo de una primitiva es lo que
conoce como la integracin indefinida, precisamente por su relacin con la integracin
definida. Los dos ejercicios que siguen contienen resultados que permiten simplificar la
cuestin y constituye el fundamento de dos tcnicas fundamentales para la integracin
indefinida: los mtodos de sustitucin e integracin por partes.
Ejercicio 16.1.12 (Cambio de variable). Sean f : [a, b] R y g : [c, d] R dos funciones con g([c, d]) [a, b].
1. Si f es continua y g es diferenciable con g 0 integrable, entonces
Z g(d)
Z d
f (t)dt =
g(c)

f g(t) g 0 (t)dt.
(16.5)
2. Si f es integrable y g es montona con g 0 diferenciable, entonces la conclusin

del tem anterior contina siendo vlida.
Ejercicio 16.1.13 (Integracin por partes). Si f , g : [a, b] R son dos funciones diferenciables, demostrar que
Z b
f (x)g(x)dx = f (b)g(b) f (a)g(a)
Z b
f (x)g 0 (x)dx.
(16.6)
Ejemplo 16.1.14. Ilustramos la aplicacin de las tcnicas de sustitucin e integracin

por partes en un ejemplo simple: se trata de determinar la integral definida
Z 1
arctan(x)dx.
0
A fin de determinar esta integral, observamos que, si expresamos la funcin a integrar

arctan(x) como el producto f 0 (x) g(x) := 1 arctan(x), aplicando la frmula de integracin por partes (16.6) tenemos que
Z 1
0
364
arctan(x)dx = 1 arctan 1 0 arctan 0
Z 1
0
x
dx =
2
1+x
4
Z 1
0
x
dx.
1 + x2

A fin de determinar la integral definida del trmino de la derecha, observamos que
la funcin 2x/(1 + x 2 ) a integrar se puede expresar en la forma f (g(x))g 0 (x), siendo
f (x) := 1/x y g(x) := 1 + x 2 . As podemos aplicar el mtodo de sustitucin (16.5), que
en este caso nos da la siguiente identidad:
Z 1
0
x
1
dx =
2
1+x
2
Z 1
0
2x
1
dx =
2
1+x
2
Z 2
1
1
du =
1
ln 2.
2
En definitiva, tenemos que

Z 1
arctan(x)dx =
0
1
ln 2.
4 2
Ejemplo 16.1.15 (La frmula de Wallis). En este ejemplo aplicamos integracin por
partes de forma reiterada a fin de establecer una conocida frmula para el nmero .
Para n N, consideramos la integral definida
Z /2
Sn :=
senn x dx.
A fin de reducir el exponente n en la integral, aplicamos integracin por partes: expresamos la funcin a integrar senn x en la forma f 0 (x) g(x) := sen x senn1 x, siendo
f (x) := cos x. As tenemos que
n1
Sn = (sen
= (n 1)
/2
cos x)|0 + (n 1)
Z /2
0
Z /2
senn2 x cos2 x dx
senn2 x (1 sen2 x) dx = (n 1)(Sn2 Sn ),
de donde deducimos la siguiente frmula recursiva:

Sn =
n1
Sn2 .
n
(16.7)
Supongamos ahora que n es par. Teniendo en cuenta que S0 = /2, aplicando sucesivamente (16.7) obtenemos la identidad
S2n =
2n 1
2n 1 2n 3 2n 5 1
S2n2 = =
.
2n
2n 2n 2 2n 4 2 2
Por otro lado, si n es impar, teniendo en cuenta que S1 = 1, de (16.7) concluimos que
S2n+1 =
2n
2n 2n 2 2n 4 2
S2n1 = =
.
2n + 1
2n + 1 2n 1 2n 3 3
365

Dado que 0 senx 1 si x [0, /2], tenemos que sen2n+1 x sen2n x sen2n1 x
para x [0, /2], y por lo tanto, S2n+1 S2n S2n1 . En consecuencia,

S2n
(2n 1)(2n 3) 1 2 S2n1 2n + 1

1
= (2n + 1)
=
.
S2n+1
2
(2n)(2n 2) 2
S2n+1
2n
Por la propiedad sandwich (Lema 3.1.35) deducimos que lmn S2n /S2n+1 = 1, o equivalentemente, que
22 42 (2n)2 (2n 2)2
= lm
,
2 n 1 32 (2n 1)2 (2n + 1)
lo que se conoce como la frmula de Wallis para el nmero .
Ejercicio 16.1.16 (Irracionalidad de ). El objetivo del presente ejercicio es obtener
una demostracin de la irracionalidad de . Para esto, seguimos la versin de [BM04,
6.5] de una demostracin debida a I. Niven [Niv47].
Z 1
1. Sea In (r) :=
(1 x 2 )n cos(rx)dx. Demostrar que
4(sen r r cos r)
,
r3

1
In (r) = 2 2n(2n 1)In1 (r) 4n(n 1)In2 (r) (n 2).
r
I0 (r) =
2 sen r
,
r
I1 (r) =
2. Deducir del tem anterior que existen polinomios Pn , Qn Z[x] tales que
In (r) =
n!
r2n+1

Pn (r) sen r Qn (r) cos r .
(16.8)
3. Suponiendo que = a/b con a, b Z, especializar (16.8) en r = /2 = a/2b y

concluir que
a
a 2n+1 a
In
= n!Pn
.
2b
2b
2b
Limpiar denominadores y deducir que a2n+1 In (a/2b)/n! Z para cada n N.
4. Demostrar que |In (r)| 2 para cada r R y n N.
5. Deducir que lmn a2n+1 In (a/2b)/n! = 0, y por lo tanto, In (a/2b) = 0 para cada
n N. Esta contradiccin implica que no puede ser un nmero racional.
366
16.1.2.
El error de los mtodos de aproximacin de la integral

definida
El Teorema fundamental del clculo no solo permite establecer frmulas explcitas

para la integral definida de ciertas funciones, como hemos visto, sino que tambin nos
permite obtener informaciones ms precisas sobre el comportamiento de ciertos tipos de
integrales definidas. En esta seccin vamos a determinar el comportamiento asinttico
de los errores de aproximacin de la integral definida de una funcin de clase C1 o C2
por medio de sumas de Riemann y el mtodo de los trapecios.
El error de la aproximacin por sumas de Riemann
(n)
(n)
Sea f : [a, b] R es una funcin de clase C1 en [a, b], y sean Pn := {x0 , . . . , xn } y

(n)
(n)
n := (1 , . . . , n ) la particin y la eleccin de puntos de [a, b] definidas por

(n)
xi
:= a +
i(b a)
n
(0 i n) y
(n)
(n)
:= xi
(1 i n).
En nuestro anlisis sobre el error de aproximar la integral definida de f por la suma de

Riemann S( f , Pn , n ) obtuvimos la siguiente estimacin (Teorema 14.3.4): si | f 0 (x)|
M para cada x [a, b], entonces
Z

M(b a)2

.
f (x)dx S( f , Pn , n )
2n
(16.9)
As, vemos que dicho error n es, a lo sumo, del orden de 1/n. Nuestro propsito es
refinar dicha estimacin, proveyendo informacin ms precisa sobre el comportamiento
de la cantidad nn cuando n tiende a infinito.
Para esto, recordamos que, en la demostracin de (16.9), habamos obtenido la siguiente expresin:
n
n :=
Z
(n)
xi1
i=1
(n)
(n)
(n)
xi

1 n
(n)
(n)
(n)
f (x)dx f (i )n xi = f 0 (ci )(xi )2 ,
2 i=1
(n)
(n)
donde ci (xi1 , xi ) para 1 i n. Teniendo en cuenta que xi

1 i n, de la identidad precedente concluimos que
nn =
(n)
= (b a)/n para
b a n 0 (n) (n)
f (ci )xi .
2 i=1
(n)
Sea Cn := (c1 , . . . , cn ). El punto clave es que la sumatoria del trmino de la derecha es
367

de hecho la suma de Riemann S( f 0 , Pn ,Cn ) de la funcin f 0 en [a, b]. En consecuencia,
teniendo en cuenta que f 0 es continua, por la definicin de integral definida deducimos
que
ba
ba
lm nn =
lm S( f 0 , Pn ,Cn ) =
n
2 n
2
Z b
f 0 (x)dx =
ba
( f (b) f (a)),
2
donde la ltima identidad es consecuencia del Teorema fundamental del clculo (Teorema 16.1.11). As obtenemos el siguiente resultado.
Teorema 16.1.17. Sea f : [a, b] R una funcin de clase C1 en [a, b], y sean Pn :=
(n)
(n)
(n)
(n)
{x0 , . . . , xn } y n := (1 , . . . , n ) la particin y la eleccin de puntos de [a, b]
(n)
definidas por xi
(n)
:= a + i(b a)/n (0 i n) y i
Z
lm n
(n)
:= xi
(1 i n). Entonces

1
f (x)dx S( f , Pn , n ) = (b a)( f (b) f (a)).
2
Ejemplo 16.1.18. Consideremos nuevamente la funcin f : [1, 2] R, f (x) := 1/x del

Ejemplo 14.1.12. Fijemos n N. Si Pn := {x0 , . . . , xn } y n := (1 , . . . , n ) se definen por
xi := (n + i)/n (0 i n) y i := xi (1 i n), aplicando la estimacin del error de la
aproximacin de la integral definida por sumas de Riemann (Teorema 14.3.4) habamos
concluimos que
Z 2 1

1

dx S( f , Pn , n )

2n
1 x
(ver Ejemplo 14.3.5). A su vez, estudiando los errores que listamos en la Tabla 14.1,
habamos observado que
Z 2
1
1
dx S( f , Pn , n )
1
.
4n
Este comportamiento se explica precisamente en los trminos del Teorema 16.1.17, que
asegura que, en este caso,
lm n
Z
1

1
1
1
1
dx S( f , Pn , n ) = (2 1) 1 = .
x
2
2
4
Ejercicio 16.1.19. Estudiar el comportamiento asinttico del error de aproximar las

integrales definidas del Ejercicio 14.1.13 por las sumas de Riemann definidas como en
el Teorema 16.1.17. Tabular los errores correspondientes y comparar con el comportamiento asinttico previsto.
368

El error de la aproximacin del mtodo de los trapecios
Con el mismo tipo de argumentos que en la determinacin del comportamiento asinttico del error de la aproximacin por sumas de Riemann (Teorema 16.1.17) se obtiene
informacin sobre el comportamiento de otros mtodos de aproximacin de la integral
definida de una funcin dada. Nuestro propsito en lo que sigue es analizar los errores
en el mtodo de los trapecios (Seccin 14.3.3).
Recordamos que, si f : [a, b] R es una funcin de clase C2 en [a, b] y Pn :=
{x0 , . . . , xn } es una particin de [a, b] con nodos equiespaciados, es decir,
xi = a +
i(b a)
n
(0 i n),
(16.10)
el mtodo de los trapecios consiste de la siguiente aproximacin:

Z b
a
f (x)dx Tn :=

n1
h
f (a) + 2 f (xi ) + f (b) .
2
i=1
(16.11)
Asimismo, en el Ejercicio 14.3.7 obtuvimos la siguiente expresin del error de la integral definida de f en cada intervalo [xi1 , xi ]: existe ci (xi1 , xi ) tal que
Z xi
f (x)dx
xi1
1
f (xi1 ) + f (xi )
xi = f 00 (ci )xi3 .
2
12
Ejercicio 16.1.20. Sea f : [a, b] R una funcin de clase C2 en [a, b].

1. Si Pn := {x0 , . . . , xn } es la particin definida como en (16.10), demostrar que existe
una eleccin de puntos Cn := (c1 , . . . , cn ) para Pn tal que
Z b
n :=
1 n 00
f (x)dx Tn = f (ci )xi3 .
12 i=1
2. Concluir que
lm n2 n =

(b a)2 0
f (b) f 0 (a) .
12
(16.12)
Ejemplo 16.1.21. En la aplicacin del mtodo de los trapecios a fin de aproximar

la integral definida de la funcin f : [1, 2] R, f (x) := 1/x en el intervalo [1, 2] del
Ejemplo 14.3.9, hemos observamos que
Z 2
1
1
dx Tn
1
.
16n2
La expresin (16.12) del comportamiento asinttico de los errores confirma esta obser-
369

vacin emprica. En efecto, si aplicamos (16.12) en este caso vemos que
lm n2 n =
16.1.3.

(2 1)2 0
1
f (2) f 0 (1) = .
12
16
Una expresin integral del error en el Teorema de Taylor
Sea f : (a, b) R una funcin n veces diferenciable en (a, b). En la Seccin 12.2
hemos obtenido aproximaciones de f en un entorno de por medio del nsimo polinomio de Taylor pn de f en . Asimismo, en el Teorema 12.2.25 obtuvimos una expresin
del error que cometemos en dicha aproximacin: si f es n + 1 veces diferenciable en
(a, b), existe c int(, x) tal que
f (x) pn (x) =
f (n+1) (c)
(x )n+1 .
(n + 1)!
Nuestro propsito en esta seccin es obtener otra expresin de la diferencia f pn por

medio de integrales.
Comenzamos con el caso n = 1, es decir, se trata de obtener una expresin integral
para la diferencia
f (x) p1 (x) = f (x) f () f 0 ()(x ),
siendo f : (a, b) R dos veces diferenciable en (a, b). Por el Teorema Fundamental del
R
Clculo (Teorema 16.1.11), tenemos que f (x) f () = x f 0 (t) dt. Vamos a integrar
esta ltima integral por partes (Ejercicio 16.1.13): si reescribimos a f 0 (t) como el producto 1 f 0 (t), y consideramos las funciones u, v : (a, b) R definidas por u(t) := t x
y v(t) := f 0 (t), tenemos que f 0 (t) = 1 f 0 (t) = u 0 (t) v(t), y por lo tanto,
f (x) f () =
Z x
f 0 (t) dt =
Z x
u 0 (t)v(t)dt = u(x)v(x) u()v()
= ( x) f () +
Z x
Z x
u(t)v 0 (t)dt
(x t) f 00 (t)dt.
As, obtenemos la siguiente expresin integral para la diferencia f p1 :

0
f (x) p1 (x) = f (x) f () f ()(x ) =
Z x
(x t) f 00 (t)dt.
(16.13)
Supongamos ahora que f es tres veces diferenciable en (a, b). Partiendo de (16.13),
vamos a integrar por partes la integral de la derecha de la expresin anterior. Para esto,
consideramos las funciones u, v : (a, b) R definidas por u(t) := 12 (x t)2 y v(t) :=
370

f 00 (t) y observamos que (x t) f 00 (t) = u 0 (t)v(t). Por lo tanto,
Z x
00
(x t) f (t)dt = u(x)v(x) u()v()
Z x
u(t)v 0 (t)dt
1
(x )2 f 00 () +
2
Z x
1
(x t)2 f 000 (t)dt.
En consecuencia, deducimos que

1
f (x) p1 (x) (x )2 f 00 () = f (x) p2 (x) =
2
Z x
1
(x t)2 f 000 (t)dt.
Esto demuestra el caso n = 2 y da una idea de cmo proceder en general. Argumentando

inductivamente, obtenemos el siguiente resultado.
Teorema 16.1.22 (Expresin integral para el error del polinomio de Taylor). Sea f :
(a, b) R una funcin n + 1 veces diferenciable y sea (a, b). Entonces, para cada
x (a, b),
Z x
1
f (x) pn (x) =
(x t)n f (n+1) (t)dt.
n!
Ejercicio 16.1.23.Completar la demostracin del Teorema 16.1.22. (Sugerencia: analizar el caso n = 3.)
Ejemplo 16.1.24. En el Ejercicio 12.2.18 habamos mostrado que el nsimo polinomio
pn de Taylor de la funcin f : (0, +) R, f (x) := ln x en 1 est dado por
(1)n+1
1
(x 1)n .
pn (x) = (x 1) (x 1)2 + +
2
n
Asimismo, en el Ejercicio 12.2.28 habamos utilizado la expresin explcita del error
en la aproximacin por el polinomio de Taylor del Teorema 12.2.25 a fin de demostrar
que, para cada x [1/2, 2], resulta
ln x = lm pn (x) =
n
(1)n
n=0
(x 1)n+1
.
n+1
(16.14)
Nos proponemos aplicar la forma integral del error del Teorema 16.1.22 a fin de demostrar que la convergencia (16.14) resulta vlida para cada x (0, 2).
Teniendo en cuenta que f (n+1) (t) = n!/(t) n+1 para cada n N, tenemos la siguiente expresin del error de aproximar ln x por el polinomio pn (x):
ln x pn (x) =
Z x
1
1
n!
(x t)
dt =
n!
(t) n+1
n
Z x
1 t x n
1
dt.
Fijemos x (0, 2) \ {1}. Tenemos dos casos:
371

si x (1, 2), entonces t [1, x], y por lo tanto, |t x|/t = (x t)/t x 1;
si x (0, 1), entonces t [x, 1], y por lo tanto, |t x|/t = (t x)/t 1 x.
Sea > 0. Nuestras estimaciones aseguran que existe n0 N tal que

t x n

t <
para cada n n0 . Por lo tanto, si n n0 tenemos que
Z x
Zx

1 t x n
1 t x n

| ln x pn (x)| =
dt

dt < | ln x|.
t
t
1 t
1 t
Esto demuestra que (16.14) es vlida para cada x (0, 2).
Ejercicio 16.1.25 (Forma de Cauchy del error). Sea f : (a, b) R una funcin n + 1
veces diferenciable y sea (a, b). Demostrar que existe c int(x, ) tal que
f (x) pn (x) =
f (n+1) (c)
(x c)n (x ).
n!
(Sugerencia: aplicar el Teorema del valor medio para integrales (Teorema 14.3.1) a la
expresin integral del error del Teorema 16.1.22.)
Ejercicio 16.1.26. Sea
/ N y sea f : (1, +) R la funcin f (x) := (1 + x) .
1. Demostrar que el nsimo polinomio de Taylor de f en un entorno de x = 0 es
pn (x) = 1 + x +
( 1) 2
( 1) ( n + 1) n
x ++
x .
2!
n!

2. Sea x (1, 1) fijo. Demostrar que la sucesin pn (x) nN converge a f (x). (Sugerencia: utilizar la expresin del error de Cauchy.)
3. Expresemos el lmite lm pn (x) en la forma
n
(1 + x) = lm pn (x) =
n
( 1) ( n + 1) n
x .
n!
n0
Usando la identidad (a + b) = a (1 + ba ) , demostrar que si a > 0 y | b| < a, se

tiene el siguiente Teorema del binomio de Newton generalizado:
(a + b) = a +
372
1
( 1) 2 2 ( 1)( 2) 3 3
a
b+
a
b +
a
b +
1
12
123
16.2. Integrales impropias
16.2.
Integrales impropias
Frecuentemente surge la necesidad de definir una nocin de integral definida de funciones f : (a, b] R continuas y no necesariamente acotadas, es decir, dotar de sentido
R
a integrales del tipo 01 ln(x) dx. Mas aun, puede ser importante considerar integrales de
funciones continuas (o con finitas discontinuidades) en intervalos infinitos, como por
R
2
ejemplo 0+ ex dx. Este tipo de integrales se denominan integrales impropias.
16.2.1.
Integrales impropias en intervalos finitos
Consideremos en primer lugar una funcin f : (a, b] R que es integrable en cada

R
intervalo [c, b] con c (a, b]. Definimos la integral impropia ab f (x)dx como el lmite
Z b
Z b
f (x)dx := lm
h0+ a+h
f (x)dx,
siempre que este lmite exista (en cuyo caso diremos que la integral ab f (x)dx converge, en tanto que en caso contrario diremos que sta diverge). De modo similar, si
f : (a, b) R es una funcin integrable en cada intervalo [, ] con , (a, b) y c es
punto arbitrario de (a, b), definimos la integral impropia de f en [a, b] en la forma
R
Z b
Z c
f (x)dx := lm
h0+ a+h
Z b+h
f (x)dx + lm
h0 c
f (x)dx.
(16.15)
Ms generalmente, sea f : [a, b] R una funcin tal que integrable en cada intervalo
[, ] que no contenga a los puntos c1 < c2 < < cr1 del intervalo [a, b]. Si denotamos c0 := a y cr := b, definimos su integral impropia en el intervalo [a, b] por
r
Z b
f (x) dx :=
a
Z ck
f (x) dx,
k=1 ck1
siempre que cada una de las integrales impropias
R ck
ck1
f (x) dx exista.
Ejemplo 16.2.1. Estudiamos la convergencia de la integral impropia 01 ln x dx. Teniendo en cuenta que la funcin g : (0, 1] R definida por g(x) := x (ln x 1) es una primitiva de la funcin f : (0, 1] R, f (x) := ln x, vemos que
R
Z 1
Z 1
ln x dx = lm
0
h0+ h
ln x dx = g(1) lm g(h) = 1 lm h(ln h 1) = 1.

h0+
Concluimos entonces que la integral impropia
h0+
R1
0
ln x dx converge a 1.
373

Ejemplo 16.2.2. Dados R y a < b, analizamos la convergencia de la integral imR
propia ab (x a) dx. Si 6= 1, tenemos que
Z b
lm
h0+
1
dx = lm
h0+
a+h (x a)
(b a)1
1
h1
(b a)1
=
1
si < 1,
si > 1.
Asimismo, para = 1, tenemos que

Z b
lm
h0+

1
dx = lm ln(b a) ln h = .
h0+
a+h (x a)
En resumen, tenemos entonces que
(b a)1
1
lm
dx =
1
h0+ a+h (x a)
Z b
si < 1,
si 1.
Este anlisis nos va a permitir determinar a su vez la convergencia de varias integrales

impropias por comparacin.
R 1 1
0 x ( ln x) dx diverge para cada R.
Ejercicio 16.2.4. Demostrar que, si existe, la definicin (16.15) de la integral impropia

es independiente del punto c (a, b) considerado.
Criterio de convergencia de Cauchy
El anlisis de la convergencia de integrales impropias comparte varias caractersticas

con el de series. En tal sentido, nuestro primer resultado es anlogo al criterio de Cauchy
de convergencia para series (Lema 9.3.12).
Lema 16.2.5 (Criterio de Cauchy de convergencia). Sea f : (a, b] R una funcin inR
tegrable en cada intervalo [c, b] con c (a, b]. Entonces la integral impropia ab f (x) dx
converge si y solo si para cada > 0 existe > 0 tal que, si 0 < h1 h2 < , entonces
Z

a+h2
a+h1

f (x) dx < .
(16.16)
Demostracin. Supongamos en primer lugar que la integral ab f (x) dx converge, es deRb

cir, existe I R tal que lmh0+ a+h
f (x) dx = I. Dado > 0, existe > 0 tal que
R
a+h
374

f (x) dx I <

para cada 0 h < . Esto implica que, si 0 < h1 h2 < , entonces
Z

a+h2
a+h1

Z

f (x) dx =
f (x) dx
a+h1
b
a+h1
Z b
a+h2

f (x) dx
Z

f (x) dx I + I
a+h2

f (x) dx < 2,
lo que demuestra la primera afirmacin del enunciado.

Rb
f (x)dx por
En cuanto a la afirmacin recproca, consideramos el lmite lmh0+ a+h
sucesiones, dado que la condicin (16.16) es de hecho un anlogo continuo del concepto de sucesin de Cauchy. Si (hn )nN es una sucesin de R>0 que converge a 0,

Rb
entonces (16.16) implica que la sucesin a+h
f
(x)dx
es de Cauchy, y por lo tannN
n
to, converge en R. Sean ahora (h0n )nN y (h00n )nN dos sucesiones de R>0 que convergen
a 0 y sean I 0 e I 00 los correspondientes lmites de las integrales definidas, es decir,
Z b
f (x)dx,
I := lm
n a+h0n
Z b
00
I := lm
n a+h00n
f (x)dx.
Queremos ver que I 0 = I 00 . Para esto, consideremos la sucesin (hn )nN que consiste
de los trminos de las sucesiones (h0n )nN y (h00n )nN intercalados. Tenemos entonces
Rb
que (hn )nN converge a 0, y por lo tanto existe el lmite I := lmn a+h
f (x)dx. A su
n
0
00
0
00
vez, tenemos que I = I = I , dado que I e I resultan los lmites de dos subsucesiones convergentes de una sucesin convergente (Lema 8.2.3). As vemos que el lmite
Rb
lmn a+h
f (x)dx existe y es independiente de la sucesin (hn )nN en consideracin,
n
de lo que concluimos, por la caracterizacin de los lmites continuos por sucesiones
R
(10.1.14), que la integral impropia ab f (x)dx converge.
Ejemplo 16.2.6. Analizamos con el criterio de Cauchy la convergencia de la integral
R
impropia 01 ln x dx. Sean 0 h1 < h2 , y supongamos sin prdida de generalidad
que h2 < e1 . Esto implica que ln x > 1 para cada x [h1 , h2 ], y por lo tanto,
Z h2
ln x dx
Z h2
h1
ln x dx.
h1
Dado que la integral impropia 01 ln x dx converge (Ejemplo 16.2.1), el criterio de Cauchy de convergencia (Lema 16.2.5) asegura que, dado > 0, existe > 0 tal que
R
| hh12 ln x dx| < si 0 h1 < h2 < . En particular, concluimos que
R
h2
h1
Z

ln x dx
h2
h1

ln x dx <
si 0 h1 < h2 < , lo cual implica, de acuerdo con el criterio de Cauchy de convergen-
375

R
cia (Lema 16.2.5), que la integral impropia 01 ln x dx converge. Cabe destacar que
R1
ln x dx converge a /2 (ver [BM04, pgina 190]).

0
Convergencia absoluta
El ejemplo precedente (Ejemplo 16.2.6) ilustra una estrategia bsica en el anlisis de

la convergencia de integrales impropias: la comparacin de la funcin a integrar con una
de comportamiento conocido. Supongamos que queremos analizar la convergencia de
R
la integral impropia ab f (x) dx de una funcin f : [a, b] R integrable en cada intervalo
[c, b] con c (a, b]. Si la funcin f no cambia de signo en el intervalo [a, b], digamos
por caso que f (x) 0 para cada x [a, b], y tenemos que f (x) g(x) para cada x [a, b],
R
donde g : [a, b] R es una funcin cuya integral impropia ab g(x)dx converge, entonces
R a+h2
inmediatamente obtenemos una buena acotacin superior de la integral a+h
f (x) dx
1
para cada 0 < h1 h2 , a partir de lo cual, por el criterio de Cauchy de convergencia
(Lema 16.2.5), concluimos que la integral impropia de f en [a, b] converge. Esta es la
idea del criterio de comparacin que discutimos en el ejercicio a continuacin.
Ejercicio 16.2.7 (Criterio de comparacin para funciones positivas). Sean f , g : (a, b]
R dos funciones integrables en cada intervalo [c, b] con c (a, b] tales que 0 f (x)
g(x) para cada x [a, b]. Demostrar las siguientes afirmaciones:
1. si la integral impropia
Rb
a
g(x) dx converge, entonces
2. si la integral impropia
Rb
f (x) dx diverge, entonces

comparar con x1/2 ( ln x) .
R1
0 ( ln x)
Rb
a
Rb
a
f (x) dx converge;
g(x) dx diverge.
dx converge para cada
> 0. Sugerencia:
Ejercicio 16.2.9. Demostrar que 01 x ( ln x) dx diverge para cada < 1 y > 0.

(Sugerencia: comparar con x1 ( ln x) .)
R
El criterio de comparacin del Ejercicio 16.2.7 sugiere que el anlisis de las integrales
impropias se simplifica si la funcin en consideracin no cambia de signo. Consideramos ahora una funcin f : (a, b] R integrable en [c, b] para cada c (a, b] que cambia
de signo en el intervalo (a, b]. Observamos que el valor absoluto de una funcin integrable es integrable (Ejercicio 15.2.5), por lo que tiene sentido considerar la integral
R
impropia ab | f (x)| dx. Prosiguiendo la analoga con el anlisis de la convergencia de
series, tenemos la siguiente definicin.
Definicin 16.2.10 (Convergencia absoluta). Sea f : (a, b] R una funcin integrable
R
en [c, b] para cada c (a, b]. Decimos que la integral impropia ab f (x) dx converge
R
absolutamente si la integral impropia ab | f (x)| dx converge.
376

Ejemplo 16.2.11. Afirmamos que la integral impropia 01 x1/2 sen(1/x) dx converge
absolutamente. En efecto, teniendo en cuenta que |x 1/2 sen(1/x)| x 1/2 para cada
x (0, 1], por el criterio de comparacin (Ejercicio 16.2.7) y el hecho de que la integral
R
R
impropia 01 x1/2 dx converge (Ejemplo 16.2.2) concluimos que 01 x1/2 | sen(1/x)| dx
R
converge. Esto muestra que 01 x1/2 sen(1/x) dx converge absolutamente.
R
De forma similar a lo que ocurre en el caso de series (Lema 9.3.23), la convergencia

absoluta de una integral impropia implica la convergencia de la misma, como afirmamos
en el resultado a continuacin.
Lema 16.2.12. Sea f : (a, b] R una funcin integrable en [c, b] para cada c (a, b]. Si
R
R
la integral impropia ab f (x) dx converge absolutamente, entonces ab f (x) dx converge.
Demostracin. Observamos que, si 0 < h1 h2 , entonces
Z

a+h2
a+h1
Z

f (x) dx
a+h2
| f (x)| dx.
(16.17)
a+h1
Dado que la integral ab | f (x)| dx converge, el criterio de Cauchy de convergencia (Lema

16.2.5) asegura que, dado > 0, existe > 0 tal que
R
Z a+h2
| f (x)| dx <
a+h1
si 0 < h1 h2 < . Esto implica que la misma estimacin es vlida para el trmino de la
izquierda en (16.17), de lo cual, por el criterio de Cauchy de convergencia, concluimos
R
que la integral impropia ab f (x) dx converge.
Ejemplo 16.2.13. Prosiguiendo con el Ejemplo 16.2.11, en el cual demostramos que la
R
integral impropia 01 x1/2 sen(1/x) dx converge absolutamente, por el resultado preceR
dente concluimos que la integral impropia 01 x1/2 sen(1/x) dx converge.
Criterios de comparacin para la convergencia absoluta
Combinando el hecho de que una integral impropia absolutamente convergente resulta convergente con el criterio de convergencia para funciones positivas del Ejercicio
16.2.7, deducimos el siguiente criterio de comparacin ms general.
Lema 16.2.14 (Criterio de comparacin). Sean f , g : (a, b] R dos funciones integrables en cada intervalo [c, b] con c (a, b]. Si | f (x)| g(x) para cada x (a, b] y la
R
R
integral impropia ab g(x) dx converge, entonces ab f (x)dx converge absolutamente.
377

El Ejemplo 16.2.13 es un caso particular del criterio de comparacin precedente,
donde la comparacin se realiza con una funcin del tipo (xa) , cuyo comportamiento
estudiamos en el Ejemplo 16.2.2. Este tipo particular de comparaciones suele ser de
utilidad en las aplicaciones, por lo que lo enunciamos por separado.
Corolario 16.2.15 (Criterio de comparacin con potencias). Sea f : (a, b] R una
funcin integrable en cada intervalo [c, b] con c (a, b].
Si existen M > 0 y > 1 tales que | f (x)| M(x a) para cada x (a, b],
R
entonces la integral impropia ab f (x) dx converge.
Si existen M > 0 y 1 tales que f (x) M(x a) para cada x (a, b],
R
entonces la integral impropia ab f (x) dx diverge.
Ejercicio 16.2.16. Analizar la convergencia de las siguientes integrales impropias:
Z 1
2 1
sen x
Z 1
dx ,
dx ,
1 x2
Z 1
0
dx .
1 x3
Una consecuencia til de nuestro criterio de comparacin para la convergencia absoluta (Lema 16.2.14) es el siguiente criterio de comparacin del lmite.
Lema 16.2.17 (Criterio de comparacin del lmite). Sean f , g : (a, b] R dos funciones
positivas e integrables en cada intervalo [c, b] con c (a, b] tales que
f (x)
= ` > 0.
xa+ g(x)
lm
Entonces
Rb
a
f (x) dx converge si y solo si
Rb
a
(16.18)
g(x) dx converge.
Demostracin. Fijemos > 0 de forma tal que ` > 0. De (16.18) concluimos que
existe > 0 tal que, si 0 < h < , entonces
` <
f (x)
< `+
g(x)
para cada x (a, a + ). As concluimos que

0 < f (x) < (` + )g(x) y
0 < g(x) < (` )1 f (x)
para cada x (a, a + ). Aplicando el criterio de comparacin para la convergencia

absoluta (Lema 16.2.14) deducimos inmediatamente el enunciado.
378

Ejemplo 16.2.18. Analizamos la convergencia de la integral impropia 01 f (x) dx, donde
f : (0, 1] R es la funcin definida por f (x) := (x3 + 2x5 + x9 )1/2 . Si g : (0, 1] R
es la funcin g(x) := x3/2 , tenemos que
R
f (x)
1
x3/2
= lm
= 1.
= lm
x0+ g(x)
x0+ 1 + 2x2 + x6
x0+ x3 + 2x5 + x9
lm
En consecuencia, teniendo en cuenta que

R
mos que 01 f (x) dx diverge.
R 1 3/2
dx diverge (Ejemplo 16.2.2), conclui0 x
Ejercicio 16.2.19. Analizar la convergencia de
R
0
sen x dx para cada < 0.
Ejercicio 16.2.20. Sean f , g : [a, b] R dos funciones positivas e integrables en cada

intervalo [c, b] con c (a, b]. Demostrar que:
1. si lm f (x)/g(x) = 0 y
Rb
2. si lm f (x)/g(x) = y
Rb
xa+
xa+
g(x) dx converge, entonces

g(x) dx diverge, entonces
Rb
a
Rb
a
f (x) dx converge;
f (x) dx diverge.
Aproximacin numrica integrales impropias de funciones no acotadas
Hasta ac hemos discutido criterios que nos permiten asegurar que una integral impropia converge. En algunos casos, como cuando se trata de funciones que tienen una
primitiva fcil de evaluar, el Teorema fundamental del clculo nos permite obtener expresiones explcitas de tales integrales. Sin embargo, dada una integral impropia convergente, en la mayora de los casos solo ser posible aproximarla numricamente. Nuestro
propsito en esta seccin es mencionar brevemente algunos mtodos de aproximacin
R
de una integral impropia convergente del tipo ab f (x) dx.
En primer lugar, cabe observar que, en algunos casos con un comportamiento particularmente bueno, es posible obtener aproximaciones razonables truncando la integral,
Rb
esto es, calculando aproximaciones a una integral definida del tipo a+
f (x) dx, con
> 0 chico. En el ejercicio a continuacin discutimos uno de estos casos.
Ejercicio 16.2.21 ([PS78, Part Two, I.3.20]). Sea f : [a, b] R una funcin montona
R
(n)
(n)
en (a, b) tal que la integral impropia ab f (x) dx converge. Sea Pn := {x0 , . . . , xn } la
(n)
particin de [a, b] que consiste de n + 1 nodos equiespaciados y sea fi

valor que toma f en tales nodos, esto es,
h :=
ba
,
n
(n)
xi
:= a + ih (0 i n),
(n)
fi
(0 i n) el
(n)
:= f (xi ) (0 i n).
379
Cuadro 16.1.: Algunas aproximaciones an de la integral impropia

n
100
300
500
700
1000
1500
2000
R1
0(
x + 3 x)1 dx.
an
0.8045053481
0.8231887109
0.8282422837
0.8307637590
0.8328992784
0.8347972464
0.8358717885
1. Suponiendo que f es creciente en (a, b), demostrar que

Z bh
f (x) dx h
(n)
(n)
(n)
f1 + f2 + + fn1
Z
(n)
(n)
(n)
2. Concluir que lm h f1 + f2 + + fn1 =
n
Z b
f (x) dx.
a+h
f (x) dx.
Ejemplo 16.2.22. Supongamos que queremos estimar la integral impropia

Z 1
I :=
0
1
dx,
x+ 3 x
que converge a 5 6 ln 2 0,8411169166. De acuerdo con el ejercicio precedente, te
nemos que si f : (0, 1] R es la funcin f (x) := ( x + 3 x)1 , entonces

2
n 1
1 1
lm
f
+f
++ f
= I.
(16.19)
n n
n
n
n
En la Tabla 16.1 listamos algunos de las aproximaciones que obtenemos de esta manera. Cabe destacar que la convergencia es sumamente lenta.
Una estrategia ms interesante consiste en remover la singularidad, para lo cual
seguimos [IK94, 7.6]. Supongamos que queremos aproximar una integral de la forma
Z b
I :=
a
g(x)
dx,
(x a)
0 < < 1,
(16.20)
donde g : [a, b] R es una funcin de clase Cr+1 en [a, b] para cierto r 0. Por el
380

Teorema de Taylor con expresin explcita del error (Teorema 12.2.25) tenemos que
g(x) = pr (x) +
g(r) (a)
g(r+1) (c)
(x a)r+1 , pr (x) := g(a) + g 0 (a)(x a) + +
(x a)r ,
(r + 1)!
r!
donde c int(x, a). As, la funcin h : [a, b] R definida por

h(a) := 0,
h(x) :=
g(x) pr (x)
(x a)
(16.21)
resulta de clase Cr en [a, b]. En consecuencia, si expresamos la integral impropia (16.20)

en la forma
Z b
I = I1 + I2 ,
I1 :=
h(x) dx =
Z b
g(x) pr (x)
(x a)
Z b
dx,
I2 :=
pr (x)
dx, (16.22)
(x a)
la integral I2 puede evaluarse explcitamente:

I2 = (b a)1
g(a)
g 0 (a) (b a)
g(r) (a) (b a)r
+
++
.
1
1! 2
r! r + 1
Por otro lado, dado que la funcin h de (16.21) es de clase Cr , la integral I1 ya no es

una integral impropia, y por lo tanto puede aproximarse con alguno de los mtodos que
hemos discutimos. Si, por ejemplo, aproximamos I1 con el mtodo de los trapecios, de la
estimacin del error de dicho mtodo (Ejercicio 14.3.8) tenemos el siguiente resultado.
Teorema 16.2.23. La integral I1 de (16.22), y por lo tanto la integral impropia (16.20),
puede aproximarse con el mtodo de los trapecios usando n + 1 nodos equiespaciados
con un error n acotado por
1 (b a)2
n
M,
12 n2
siendo M una cota superior de la derivada segunda de la funcin h de (16.21) en [a, b].
Ejemplo 16.2.24. Queremos aproximar numricamente la integral impropia
I :=
Z 1
cos x
0
dx.
x
(16.23)
El desarrollo de Taylor de cos x en 0 de orden 2 es p2 (x) = 1 x2 /2. Por lo tanto, siguiendo el mtodo que discutimos, expresamos la integral impropia (16.23) en la forma
I = I1 + I2 :=
Z 1
cos x p2 (x)
0
dx +
Z 1
p2 (x)
0
dx.
x
381

La segunda integral se puede calcular explcitamente. En efecto, tenemos que
Z 1
p2 (x)
0
dx =
x
Z 1
x1/2 dx
1
2
Z 1
x3/2 dx = 2
12 9
= = 1,8.
25 5
En cuanto a la primera integral, aproximndola por el mtodo de los trapecios con

n = 100 intervalos, obtenemos el valor T100 = 0,009049629, que resulta una aproximacin relativamente buena del valor exacto 0,009048476 . . . En definitiva, tenemos
la aproximacin 1,809049629, que coincide en sus primeros cinco dgitos con el valor
exacto 1,809048476 . . .
Ejercicio 16.2.25. Para integral impropia (16.23) obtener, en funcin de n, una estimacin del error del tipo de la del Teorema 16.2.23. Demostrar que el integrando
correspondiente es una funcin montona en (0, 1] y comparar con los resultados que
se obtienen aplicando el Ejercicio 16.2.21.
16.2.2.
Integrales impropias en intervalos infinitos
Otro caso de inters es el de la integracin de funciones continuas en intervalos no

acotados. Sea f : [a, +) R una funcin continua. Definimos la integral impropia
R +
f (x)dx como el lmite
a
Z +
Z r
f (x)dx := lm
a
r+ a
f (x)dx,
siempre que este lmite exista. En tal caso, diremos que la integral
en tanto que en caso contrario diremos que sta diverge.
R +
a
Ejemplo 16.2.26. Sea f : [e, +) R, f (x) := 1/(x ln x). Dado que

R
concluimos que e+ f (x)dx diverge.
f (x)dx converge,
Rr
e
f (x) dx = ln r,
Ejercicio 16.2.27. Demostrar que, si a < b, entonces
Z
(b a)+1
si < 1,
(x a) dx =
+1
si 1.
Muchas de las consideraciones que hemos hecho para integrales impropias en intervalos finitos se extienden de forma similar a las integrales impropias sobre intervalos
infinitos. En particular, tenemos el siguiente criterio de Cauchy de convergencia.
Teorema 16.2.28 (Criterio de Cauchy de convergencia). Sea f : [a, +) una funcin
R
integrable en cada intervalo [a, c] con c a. Entonces la integral impropia a f (x) dx
382

converge si y solo si para cada > 0 existe M > 0 tal que, si c, d > M, entonces
Z

f (x) dx < .
Ejercicio 16.2.29. Probar el criterio de Cauchy de convergencia del Teorema 16.2.28.

De modo similar al caso de integrales impropias en intervalos finitos, los criterios de
comparacin resultan una herramienta fundamental a fin de determinar la convergencia
de la integral impropia de una funcin sobre un intervalo no acotado. En el siguiente
ejercicio consideramos varios criterios de convergencia.
Ejercicio 16.2.30 (Criterios de comparacin). Sean f , g : [a, +) R integrables en
cada intervalo [a, c] con c a tales que f (x) 0 y g(x) 0 para cada x a.
1. Probar que si f (x) g(x) para cada x [a, ) y la integral impropia
R
converge, entonces a+ f (x) dx converge.
R
a
g(x) dx
2. Probar que si f (x) g(x) para cada x [a, ) y la integral impropia

R
diverge, entonces a+ g(x) dx diverge.
f (x) dx
3. Demostrar que si lmx f (x)/g(x) = ` > 0, entonces

R
solo si a+ g(x) dx converge.
R +
a
f (x) dx converge si y
Ejercicio 16.2.31 (La funcin Gamma). Una funcin de particular importancia es la

R
funcin Gamma (x) := 0 et t x1 dt.
1. Demostrar que la integral impropia (x) est definida si x > 0. Sugerencia: considerar por separado la integral en [0, 1] y en [1, +) y aplicar los resultados de

comparacin (Corolario 16.2.15 y Ejercicio 16.2.30).
2. Aplicando integracin por partes, demostrar que (x + 1) = x (x).
3. Demostrar que (1) = 1 y concluir que (n) = (n 1)! para cada n N.
Por ltimo, en lo que respecta a la aproximacin numrica de integrales impropias
en intervalos no acotados, la situacin es en general ms complicada que en el caso
de intervalos finitos. En el siguiente ejercicio consideramos el caso de las funciones
montonas (para casos ms generales, ver [IK94, 6.3] o [DR07, Chapter 3]).
Ejercicio 16.2.32 ([PS78, Part Two, I.4.30]). Sea f : [a, +) R una funcin monR
tona tal que la integral impropia a f (x) dx converge.
383

1. Suponiendo que f es creciente en [a, +), y dados h > 0 y n N, demostrar que
Z (n+1)h
Z
f (x) dx h f (h) + f (2h) + + f (nh)
nh
f (x) dx.
2. Concluir que
lm h f (h) + f (2h) + + f (nh) + = lm h f (nh) =
h0+
16.3.
h0+
n=1
f (x) dx.
a
Longitud de curva
Si bien hemos introducido el concepto de integral definida en relacin con el problema de determinar el rea de ciertas regiones del plano, tambin podemos utilizar
la integracin definida a fin de obtener una nocin de longitud de curva. Este es el
objetivo central de la presente seccin.
Sea f : [a, b] R una funcin continua. Nos proponemos medir la longitud de la
curva G( f ) que define el grfico de f , esto es,
G( f ) := {(x, f (x)) : x [a, b]}
La idea es simple: si existiera una particin x0 := a < x1 < < xn1 < xn := b del
intervalo [a, b] de modo tal que f resultara lineal a trozos, es decir, que la restriccin
f |[xi1 ,xi ] : [xi1 , xi ] R de f a cada intervalo [xi1 , xi ] resultara una funcin lineal (ver
la Figura 16.1), entonces concluiramos que la longitud de la curva G( f ) es la suma de
las longitudes de los segmentos `i ( f ) (0 i n) correspondientes, esto es,
n
i=1
i=1
q
`( f ) = `i ( f ) = (xi xi1 )2 + ( f (xi ) f (xi1 ))2 .
(16.24)
Si ahora f es una funcin continua arbitraria, podemos aproximar dicha longitud

eligiendo n + 1 puntos en G( f ),
{(xi , f (xi )) : a := x0 < x1 < < xn1 < xn := b},
unindolos por medio de segmentos y considerando nuevamente la suma (16.24). Si
aceptamos que la menor distancia entre dos puntos del plano es la longitud del segmento
que los une, la suma (16.24) resultar entonces una estimacin inferior de la longitud
de la curva G( f ) (ver la Figura 16.2). As, argumentando como en la discusin sobre la
nocin de integral definida, sera de esperar que, a medida que consideramos particiones
384
16.3. Longitud de curva

y
y = f (x)
x0
x1
x2
x3
x4
x5
Figura 16.1.: Una funcin lineal a trozos f : [a, b] R en cada intervalo [xi1 , xi ].
Pn := {x0 , x1 , . . . , xn } cada vez ms finas, las sumas (16.24) resulten progresivamente

mejores aproximaciones de la longitud de la curva G( f ), de modo que, cuando la norma
Pn de las particiones tiende a 0, obtengamos la longitud de la curva G( f ).
y
x0
x1
x2
x3
x4
x5
Figura 16.2.: Una funcin f : [a, b] R y su aproximacin lineal a trozos asociada a

una particin P := {x0 , . . . , x5 } del intervalo [a, b].
Sin embargo, esta idea no conduce necesariamente a una nocin de longitud de la

curva G( f ), dado que no necesariamente dicha longitud es finita. En efecto, consideremos la funcin f : [0, 1] R definida de la siguiente manera (ver la Figura 16.3):
f (0) := 0;
f (1/2n) = 1/2n y f (1/(2n 1)) = 0 para cada n N;
f es lineal en cada intervalo [1/(n + 1), 1/n].
Es fcil ver que f es una funcin continua. Asimismo, de acuerdo con nuestras consideraciones anteriores, si Gn ( f ) es el grfico de la funcin (lineal) f |[1/(n+1),1/n] y `n ( f )
385

y
1
2
1
4
1
6
1 1 1
7 5 4
1
3
1
2
Figura 16.3.: Una funcin f : [a, b] R y su aproximacin lineal a trozos asociada a

una particin P := {x0 , . . . , x5 } del intervalo [a, b].
es la longitud de dicho segmento, tenemos que

`( f ) =
`n( f ) `2n1( f ) 2n .
n1
n1
n1
Concluimos que la suma de las longitudes de los segmentos correspondientes no resulta

acotada, por lo que no tenemos una nocin de longitud de la curva G( f ) en este caso.
16.3.1.
Longitud de curva para el grfico de una funcin C1
Consideremos ahora una funcin f : [a, b] R de clase C1 en [a, b] (o de clase C1 en

(a, b) con derivada acotada). Afirmamos que, en tal caso, las sumas (16.24) convergen,
para cada sucesin (Pn )nN de particiones de [a, b] con lmn Pn = 0, a un nmero
real positivo, que vamos a denominar la longitud de la curva G( f ).
En efecto, sea Pn := {x0 , . . . , xn } una particin de [a, b]. Entonces
s

n q
n
f (xi ) f (xi1 ) 2
2
2
.
(xi xi1) + ( f (xi) f (xi1)) = xi 1 +
xi xi1
i=1
i=1
Aplicando el Teorema del valor medio (Teorema 12.1.4) en cada intervalo [xi1 , xi ] concluimos que existe i (xi1 , xi ) (1 i n) tal que
s

q
n
n
f (xi ) f (xi1 ) 2
0
2
x
1
+
=
x
(16.25)
i 1 + ( f (i )) .
i
x
x
i
i1
i=1
i=1
Dado que f 0 : [a, b] R es una funcin continua, la composicin g :=
386
p
1 + ( f 0 )2 :

[a, b] R tambin lo es, de lo que deducimos que es integrable en [a, b]. Asimismo, si
denotamos por := (1 , . . . , n ) a los puntos que obtenemos aplicando el Teorema del
valor medio en cada intervalo [xi1 , xi ], vemos entonces que el trmino de la derecha en
(16.25) es de hecho la suma de Riemann S(g, P, ). Si consideramos entonces una sucesin de particiones (Pn )nN con lmn Pn = 0, por la definicin de integral definida
de una funcin continua tenemos que
n
lm
Z bq
q
0 ( ))2 x =
1
+
(
f
1 + ( f 0 (x))2 dx.
i
i
i=1
En consecuencia, hemos demostrado el siguiente resultado.

Teorema 16.3.1. Sea f : [a, b] R una funcin de clase C1 . Si (Pn )nN es una sucesin
de particiones de [a, b] con lmn Pn = 0, entonces
n
Z bq
q
2
2
lm (xi xi1 ) + ( f (xi ) f (xi1 )) =
1 + ( f 0 (x))2 dx.
i=1
Este resultado y nuestras consideraciones anteriores justifican la siguiente definicin.

Definicin 16.3.2 (Longitud de curva). Sea f : [a, b] R una funcin de clase C1 .
Definimos la longitud `( f ) del grfico G( f ) de f por
`( f ) :=
Z bq
1 + ( f 0 (x))2 dx.
Ejemplo 16.3.3. Si bien basamos la definicin de longitud de curva en el hecho de

que sabemos medir la longitud de segmentos, apliquemos la definicin de longitud de
curva a fin de determinar la longitud del grfico de una funcin lineal f : [a, b] R,
f (x) := mx + b. Observamos que
m=
f (b) f (a)
.
ba
De acuerdo con la definicin precedente, tenemos que

`( f ) =
Z bp
1 + m2 dx
q
p
2
= 1 + m (b a) = (b a)2 + ( f (b) f (a))2 ,
que coincide con la distancia eucldea entre los puntos (a, f (a)) y (b, f (b)).
Ejemplo 16.3.4. Determinamos la longitud del grfico de la funcin f : [1, 1] R,
387

f (x) :=
1 x2 . A fin de aplicar la definicin de longitud de curva, observamos que

x
f 0 (x) =
1 x2
para cada x (1, 1). Esta funcin no satisface las hiptesis del resultado sobre la
convergencia de la longitud de las poligonales inscriptas en una curva (Teorema
16.3.1), dado que
lm f 0 (x) = lm f 0 (x) = +.
x1
x1+
Por lo tanto, si existe, la longitud del grfico de la funcin f resulta el valor de la

integral impropia
Z 1q
1+(f
0 (x))2 dx
Z 0
= lm
h0+ 1+h
Z
q
0
2
1 + ( f (x)) dx + lm
h0 0
1+h q
1 + ( f 0 (x))2 dx.
(16.26)
A fin de determinar el valor de esta integral, para cada x (1, 1) tenemos que
s
q
x2
1
1 + ( f 0 (x))2 = 1 +
=
.
2
1x
1 x2
p
En consecuencia, la funcin 1 + ( f 0 )2 a integrar es par, de lo que concluimos que, si
la integral impropia (16.26) converge, entonces
Z 1q
1+(f
0 (x))2 dx
= 2 lm
Z 1+h q
h0 0
1 + ( f 0 (x))2 dx.
Asimismo,
Z 1+h
lm
h0 0

1
dx = lm arc sen(1 + h) arc sen(0) = arc sen(1) = .

2
h0
1 x2
Esto muestra que

`( f ) =
Z 1q
1
1 + ( f 0 (x))2 dx = ,
lo que coincide con la definicin de como la mitad de la longitud de la circunferencia

de radio 1 (Seccin 6.4.1).
Ejercicio 16.3.5. Demostrar que la longitud del grfico de la funcin f : [r, r] R,
f (x) := r2 x2 es igual a r. Interpretar el resultado geomtricamente.
388
16.3.2.
Las funciones trigonomtricas revisitadas
Dado [0, ], en la Seccin 10.1.1 definimos los valores cos y sen como las
coordenadas x e y del punto final del arco continuo de longitud que recorre en
sentido antihorario la circunferencia unidad, comenzando en el punto (1, 0) y terminando en un punto (x, y) (ver la Figura 16.4). Asimismo, para la buena definicin de
sen y cos , fue necesario suponer que cada [0, ] corresponde a un nico arco
continuo de este tipo. Dado que ahora tenemos una nocin de longitud de curva, nos
proponemos revisitar esta construccin.
y
(x, y)
y = sen
x = cos
(1, 0)
Figura 16.4.: La definicin sen() y cos() para [0, /2].
Una definicin analtica de las funciones seno y coseno
El Ejercicio 16.3.4, que discute la longitud del grfico de la funcin f : [1, 1] R,
f (x) := 1 x2 , nos provee una buena pista de cmo encarar la cuestin. Sin presuponer la existencia de la funcin arco seno, dado que nuestros argumentos entraran en
un crculo vicioso, comenzamos por observar que la integral impropia
Z 1
dx
1 1 x 2
(16.27)
converge. En efecto, sabemos que 01 (1 x 2 )1/2 dx converge (Ejercicio 16.2.16), de lo

cual, por la paridad de f , deducimos que concluimos que (16.27) converge.
Ms aun, la integral (16.27) converge a , definido como en la Seccin 6.4.1. En
efecto, en la Seccin 6.4.1 hemos definido a 2 por longitudes como el lmite de
la sucesin (n )nN , donde n es el permetro del polgono regular Pn inscripto en la
R
389

circunferencia de radio 1 con 2n lados (Lema 6.4.2). Observamos que la curva poligonal
Pn+ que consiste del conjunto de los lados de Pn contenidos en el semiplano superior
{(x, y) R2 : y 0} resulta inscripta en el grfico de la funcin f . En consecuencia, de
nuestra definicin geomtrica de (Teorema 6.4.6) y la definicin de longitud de curva,
tenemos que
Z 1
1
n
+
= lm `(Pn ) =
dx.
= lm
n
n 2
1 1 x 2
En resumen, tenemos el siguiente resultado.
Lema 16.3.6. La integral (16.27) converge a .
A partir del Lema 16.3.6 obtenemos una definicin analtica de la longitud del arco
continuo x que recorre en sentido antihorario la circunferencia unidad, comenzan

do en el punto (1, 0) y terminando en un punto x, 1 x 2 . En efecto, observamos
que, si definimos
g : [1, 1] [0, ],
Z 1
g(x) :=
x
dt,
1t 2
entonces g resulta bien definida, dado que la integral impropia que la define converge
para cada x [1, 1]. En particular, de nuestra discusin sobre el concepto de longitud
de curva vemos que g(x) resulta la longitud del arco x para cada x [1, 1].
Por el Teorema fundamental del clculo (Teorema 16.1.11), la funcin g resulta derivable en (1, 1), siendo g 0 (x) = (1 x 2 )1/2 para cada x (1, 1). En particular, g
resulta estrictamente decreciente, dado que g 0 (x) < 0 para cada x (1, 1). Asimismo,
g(1) = 0 y g(1) = , de lo que concluimos que su funcin inversa
cos := g1 : [0, ] [1, 1]
(16.28)
resulta:
continua, ya que g es una funcin continua definida en [1, 1] (Teorema 10.2.17);
derivable en (0, ), ya que g 0 (x) 6= 0 para cada x (1, 1) (Corolario 11.2.6);
estrictamente decreciente, ya que g lo es.
Asimismo, dado [0, ], vemos que cos() es el nico nmero real en [0, ] tal que
Z 1
= g(cos()) =
cos
390
dt.
1t 2

As, obtenemos una definicin analtica de la funcin coseno en [0, ], como la coordenada x = cos del punto final (x(), y()) del arco continuo = que comienza
en (1, 0) y tiene longitud . A su vez, definimos sen : [0, ] R en la forma
p
(16.29)
sen := 1 cos2 ,
esto es, como la coordenada y = y del punto final del arco = ().
Las propiedades de las funciones seno y coseno
Afirmamos que las funciones cos, sen : [0, ] [1, 1], definidas de acuerdo a (16.28)
y (16.29), satisfacen las propiedades que hemos usado en las Secciones 10.1.1 y 11.1.1,
esto es, para x, y [0, ] se satisfacen las siguientes propiedades:
sen2 x + cos2 x = 1 para cada x [0, ],
(16.30)
sen(x + y) = sen x cos y + sen y cos x para x, y [0, /2),
(16.31)
cos(x + y) = cos x cos y sen x sen y para x, y [0, /2),
(16.32)
sen x x
sen x
para cada x [0, /2).
cos x
(16.33)
Comenzamos observando que la identidad (16.30) es un consecuencia directa de la

definicin (16.29) de la funcin seno.
El siguiente paso es considerar la validez de las frmulas (16.31) y (16.32) con nuestra
definicin analtica de las funciones seno y coseno. Para esto, observamos que, del
resultado sobre la derivada de la funcin inversa (Corolario 11.2.6), tenemos que
q
p
1
cos0 (g(x)) = 0
= 1 x 2 = 1 cos2 (g(x)) = sen(g(x))
g (x)
para cada x (1, 1), es decir, cos0 = sen para cada (0, ). A su vez, combinando esta identidad con la definicin de sen , concluimos que
cos cos0
cos sen
sen0 () =
=
= cos
sen
1 cos 2
para cada (0, ). Esta informacin sobre las funciones derivadas cos0 y sen0 nos va
a permitir deducir la validez de (16.31) y (16.32).
Observamos que la validez de (16.31) y (16.32) es equivalente a la de las dos identidades siguientes, que se obtienen reemplazando x por x + y e y por x en (16.31) y
391

(16.32):
sen y = sen(x + y) cos x cos(x + y) sen x,
(16.34)
cos y = cos(x + y) cos x + sen(x + y) sen x.
(16.35)
Es claro que (16.34) y (16.35) son evidentemente ciertas para y = 0. Asimismo, si fijamos y [0, /2] y consideramos ambos miembros de (16.34) y (16.35) como funciones
de la variable x, entonces
(sen(x + y) cos x cos(x + y) sen x)0 =
= cos(x + y) cos x sen(x + y) sen x + sen(x + y) sen x cos(x + y) cos x = 0,
(cos(x + y) cos x + sen(x + y) sen x)0 =
= sen(x + y) cos x cos(x + y) sen x + cos(x + y) sen x + sen(x + y) cos x = 0,
es decir, los miembros derechos de (16.34) y (16.35) son funciones constantes en el
intervalo [0, /2], y por lo tanto coinciden con su valor en x = 0, esto es, sen y y cos y
respectivamente, como queramos demostrar.
Por ltimo, la demostracin de (16.33) se obtiene observando que los tres miembros
resultan iguales en x = 0 y comparando las derivadas correspondientes en (0, /2). En
resumen, tenemos el siguiente resultado, que asegura que las funciones seno y coseno
que hemos definido de acuerdo a (16.28) y (16.29), tienen las mismas propiedades que
las definidas geomtricamente en la Seccin 10.1.1.
Teorema 16.3.7. Las funciones cos, sen : [0, ] [1, 1] definidas de acuerdo a (16.28)
y (16.29) satisfacen las propiedades (16.30), (16.31), (16.32) y (16.33).
Ejercicio 16.3.8. Demostrar que cos, sen : [0, ] [1, 1] definidas como en (16.28)
y (16.29) poseen derivada por derecha en 0 y por izquierda en , siendo sen0 0 = 1,
sen0 = 1 y cos0 0 = cos0 = 0 (donde en todos estos casos la derivada es la correspondiente derivada lateral).
A fin de obtener definiciones analticas de seno y coseno en todo R basta con extender
la funcin seno por imparidad a [, ], la funcin coseno por paridad a [, ], y
posteriormente extender ambas por perioricidad a R.
392
Bibliografa
[AD63]
A. Aziz and J. Diaz. On Pompeius proof of the mean-value theorem of the

differential calculus of real-valued functions. Contrib. Differ. Equations,
1(4):467481, 1963.
[Ale85]
J. Alexander. The numerics of computing geodetic ellipsoids. SIAM Rev.,

27(2):241247, 1985.
[BM04]
G. Boros and V. Moll. Irresistible integrals. Symbolics, analysis and experiments in the evaluation of integrals. Cambridge Univ. Press, Cambridge,
2004.
[Bre73]
R. Brent. Algorithms for minimization without derivatives. Prentice-Hall,

Englewood Cliffs, NJ, 1973.
[CJ99]
R. Courant and F. John. Introduccin al clculo y al anlisis matemtico,

volume I. Limusa, Mxico, 1999.
[Cla79]
C. Clark. Mathematical models in the economics of renewable resources.

SIAM Rev., 21(1):819, 1979.
[CRS96]
R. Courant, H. Robins, and I. Stewart. What is mathematics?: An elementary approach to ideas and methods. Oxford Univ. Press, Oxford, 1996.
[DB08]
G. Dahlquist and A. Bjrck. Numerical methods in scientific computing,

volume I. SIAM, Philadelphia, PA, 2008.
[Ded98]
R. Dedekind. Qu son y para qu sirven los nmeros? Alianza, Madrid,

1998.
[DR07]
P.J. Davis and P. Rabinowitz. Methods of numerical integration. Dover

Pub., New York, 2007.
[EHH+ 91] H.-D. Ebbinghaus, H. Hermes, F. Hirzebruch, M. Koecher, K. Mainzer,

J. Neukirch, A. Prestel, and R. Remmert. Numbers, volume 123 of Grad.
Texts in Math. Springer, New York, 1991.
393
BIBLIOGRAFA
[EK05]
L. Edelstein-Keshet. Mathematical models in biology, volume 46 of Classics Appl. Math. SIAM, Philadelphia, 2005.
[Fle74]
T.M. Flett. Some historical notes and speculations concerning the mean value theorems of the differential calculus. Bull. Inst. Math. Appl., 10(3):66
72, 1974.
[Gol91]
D. Goldberg. What every computer scientist should know about floatingpoint arithmetic. ACM Computing Surveys, 23(1):548, 1991.
[Har67]
G.H. Hardy. A course of pure mathematics. Cambridge Univ. Press, Cambridge, 10th edition, 1967.
[Hig96]
N. Higham. Accuracy and stability of numerical algorithms. SIAM, Philadelphia, PA, 1996.
[HLP34]
G.H. Hardy, J.E. Littlewood, and G. Plya. Inequalities. Cambridge Univ.

Press, Cambridge, 1934.
[Hof02]
J. Hofbauer. A simple proof of 1 + 212 + 312 + =

Amer. Math. Monthly, 109(2):196200, 2002.
[IK94]
E. Isaacson and H. Keller. Analysis of numerical methods. Dover Pub., New

York, 1994.
[Joh30]
M. Johnson. Two discontinuous functions. Amer. Math. Monthly, 37(9):497,

1930.
[Kal93]
D. Kalman. Six ways to sum a series. College Math. J., 24(5):402421,

1993.
[Kno56]
K. Knopp. Infinite sequences and series. Dover Pub., New York, 1956.
[Kor96]
1
R. Kortram. Simple proofs for
k=1 k2 =
Math. Mag., 69(2):122125, 1996.
[McN07]
J. McNamee. Numerical methods for roots of polynomials, Part I, volume 14 of Stud. Comput. Math. Elsevier, Amsterdam, 2007.
[Mig92]
M. Mignotte. Mathematics for computer algebra. Springer, Berlin Heidelberg New York, 1992.
[Mit70]
D. Mitrinovic. Analytic inequalities. Springer, Berlin Heidelberg New York,

1970.
394
2
6
2
6
and related identities.
x
and sin x = x
k=1 1 k2 2 ).
BIBLIOGRAFA
[MS85]
G. Munro and A. Scott. The economics of fisheries management. In

A. Kneese and J. Sweeney, editors, Handbook of natural resource and
energy economics, vol. II, pages 623676. Elsevier, Amsterdam, 1985.
[Mur80]
V. Murty. How close are the Riemann sums to the integral they approximate? College Math. J., 11(4):268270, 1980.
[Mur02]
J. Murray. Mathematical biology I. An introduction, volume 17 of Interdiscip. Appl. Math. Springer, Berlin Heidelberg, 3rd edition, 2002.
[Niv47]
I. Niven. A simple proof that is irrational. Bull. Amer. Math. Soc., 53:509,
1947.
[NP06]
C. Niculescu and L.-E. Persson. Convex functions and their applications,

volume 23 of CMS Books Math./Ouvrages Math. SMC. Springer, New York,
2006.
[PS78]
G. Plya and G. Szeg. Problems and theorems in Analysis I. Classics

Math. Springer, Berlin Heidelberg New York, 1978.
[SB94]
C. Simon and L. Blume. Mathematics for economists. W.W. Norton &

Company, New York London, 1994.
[Spi92]
M. Spivak. Calculus. Revert, Barcelona, 1992.
[ST95]
T. Scavo and J. Thoo. On the geometry of Halleys method. Amer. Math.

Monthly, 102(5):417426, 1995.
[Str86]
G. Strang. Introduction to applied mathematics. WellesleyCambridge

Univ. Press, Wellesley, MA, 1986.
[Str88]
G. Strang. A framework for equilibrium equations. SIAM Rev., 30(2):283

297, 1988.
[Zhe02]
L. Zheng. An elementary proof for two basic alternating series. Amer. Math.
Monthly, 109(2):187188, 2002.
395
ndice alfabtico
C , 281
Cn , 280
Q, 4
desarrollo decimal finito, 56
desarrollo decimal infinito, 57
admisible, 58
es peridico, 58
es arquimediano, 31
parte entera, 55
R, 86
Q es denso, 183
es arquimediano, 98
es completo, 182
es un cuerpo, 93
es un cuerpo ordenado, 97
extiende a Q, 95
orden, 97
Ley de Tricotoma, 98
subconjunto denso, 183
, 100, 102, 104, 390
es irracional, 366
Frmula de GregoryLeibniz, 362
Frmula de Wallis, 366
e, 77
es irracional, 78
funcin exponencial, 239
por lmites continuos, 238
Bsqueda por razn urea, 164
Binomio de Newton, 4
396
Completitud de R, 182
Conjunto
compacto, 159
conexo, 149
Conjunto abierto, 242
propiedades, 243
Conjunto cerrado, 157
propiedades, 158
Cota inferior, 187
Cota superior, 187
Criterio de Cauchy, 374
Criterio de la integral, 195
Criterio de la raz ensima, 114, 201
Criterio de Leibniz, 193
Criterio del cociente, 36, 200
Cuerpo, 95, 207
caracterstica, 214
extensin de Q, 207
ordenado, 98, 211
arquimediano, 98, 214, 215
completo, 100, 219
completo es nico, 222
densidad de Q, 215
desarrollo decimal finito, 216
desarrollo decimal infinito, 218
extensin, 213
extiende a Q, 213
morfismo de, 212
parte entera, 217
NDICE ALFABTICO
Derivada, 259
n-sima, 280
de la funcin inversa, 268
de composicin de funciones, 267
operaciones aritmticas, 264
por sucesiones, 262
segunda, 280
Desarrollo decimal
finito, 216
infinito, 218
admisible, 58, 59, 218
de una sucesin de Cauchy, 64
identificacin, 84
Desigualdad AMGM, 307
Desigualdad de Bernoulli, 3, 276
Desigualdad de CauchySchwarz
integral, 334
Desigualdad de Hlder, 307
integral, 333
Desigualdad de Hadamard, 338
Desigualdad de Jensen, 302
integral, 333
Desigualdad de Minkowski, 307
integral, 334
Desigualdad de Napier, 276
Desigualdad de Steffensen, 333
Exponencial
racional, 111
es continua, 114
es montona, 112
propiedades, 111
real, 184
es continua, 186
es montona, 185
propiedades, 185
Extremo global, 152
de una funcin cncava, 303
de una funcin convexa, 303

Extremos locales, 296
condicin necesaria, 297, 300
condicin suficiente, 299
Frmula de Wallis, 366
Funcin, 1
contractiva, 170
inversa, 2
diferenciabilidad, 268
es continua, 247
Lipschitz continua, 231
polinomial
es continua, 47
uniformemente continua, 251
mdulo de continuidad, 252, 324
unimodal, 162
Funcin cncava, 301
condiciones de primer orden, 304
condiciones de segundo orden, 306
es acotada, 358
es integrable, 358
extremos locales, 303
Funcin continua, 45, 227
caracterizacin topolgica, 244
existencia de ceros, 147
existencia de extremos, 155
existencia de puntos fijos, 171
localmente Lipschitz, 263
Funcin convexa, 148, 301
condiciones de primer orden, 304
condiciones de segundo orden, 306
es acotada, 358
es integrable, 358
extremos locales, 303
mtodo de Newton, 320
397
NDICE ALFABTICO
Funcin coseno, 229
definicin analtica, 390
derivada, 262
Funcin derivable, 259
Funcin diferenciable, 257
es continua, 264
es derivable, 259
Funcin exponencial, 184
derivada, 260
es continua, 186
es montona, 185
polinomio de Taylor, 288
propiedades, 185
Funcin Gamma, 383
Funcin integrable, 345
aditividad del dominio, 355
caracterizacin , 346
condicin de Riemann, 351
discontinua, 357
es acotada, 354
Teorema de Darboux, 348
Funcin logartmica, 247
derivada, 268
Funcin seno, 229
definicin analtica, 391
derivada, 261
polinomio de Taylor, 289
Funciones trigonomtricas, 229, 234, 390
son continuas, 231
son derivables, 265
Funciones trigonomtricas inversas, 248
derivada, 268
Homeomorfismo, 249
Imagen directa, 2
Imagen inversa, 2, 241
Infimo, 188
398
Integral definida, 330, 345

aditividad, 334
cambio de variable, 364
integracin por partes, 364
monotona, 337
propiedades aritmticas, 335
suma de Riemann, 322
suma inferior, 327, 349
suma superior, 327, 349
Teorema del valor medio, 339
generalizado, 339
Integral impropia, 373
criterio de Cauchy, 374
aproximacin numrica, 381
convergencia absoluta, 376
criterio de comparacin, 376
criterio de comparacin del lmite, 378
Interpolacin polinomial, 281
Expresin del error, 283
Frmula de Lagrange, 282
Iteracin de punto fijo, 169
condicin local de convergencia, 311
orden de convergencia, 313
Lmite, 233
cambios de variable, 239
de una composicin, 239
infinito, 236, 237
lateral, 235
propiedades aritmticas, 234
Longitud de curva, 387
Mximo global, 152
Mximos locales, 296
NDICE ALFABTICO
Mtodo de aceleracin de Aitken, 178
valor absoluto, 180
Mtodo de biseccin, 146
Nmeros naturales
aplicado a 2, 16
principio de buena ordenacin, 3
aplicado a ecuaciones polinomiales, 133
principio de induccin matemtica, 3
Mtodo de decaseccin, 72
Orden, 209
Mtodo de Halley, 314
compatible con las operaciones aritmMtodo de los trapecios, 343
ticas, 98, 209
estimacin del error, 343
total, 98, 209
Mtodo de Newton, 315
Orden de convergencia, 177, 313

aplicado a 2, 21
Oscilacin, 254
convergencia local, 140, 318
caracterizacin alternativa, 352
para ecuaciones cuadrticas, 22
para ecuaciones polinomiales, 137
para funciones convexas, 144, 320
Mtodo de punto fijo, 169
condicin local de convergencia, 311
Mtodo de regula falsi, 148
Mtodo de Steffensen, 315
Mtodos de bracketing, 148
Mdulo de continuidad, 252, 324
oscilacin, 254
Mnimo global, 152
Mnimos locales, 296
Nmero aureo, 164
Nmero real, 86
definicin preliminar, 81
distancia, 180
negativo, 96
operaciones aritmticas, 88
positivo, 96
punto flotante, 105
Polinomio de Taylor, 288

expresin del error, 291
expresin integral del error, 371
para polinomios, 119
Potenciacin racional
es continua, 113
Potenciacin real, 186
Primitiva, 360
Punto crtico, 297
Punto fijo, 166
atractivo, 309
condicin local suficiente, 311
repulsivo, 309
condicin local suficiente, 311
Raz ensima, 109
mtodo de biseccin, 108
mtodo de Newton, 109
Regla de Horner, 118
Regla de LHpital, 276279
Regla de la cadena, 267
Regla de Laguerre, 118
Regla de los signos de Descartes, 124
Regla de Newton, 119
Regla de Sturm, 129
399
NDICE ALFABTICO
Serie, 190
absolutamente convergente, 197
criterio de comparacin, 199
criterio de la raz ensima, 201, 203
criterio del cociente, 200, 202
alternante, 192
criterio de Leibniz, 193
armnica, 191
condicionalmente convergente, 199
convergente, 191
criterio de Cauchy, 193
criterio de la integral, 195, 204
divergente, 191
geomtrica, 190
Sucesin, 5, 29
acotada, 41, 73
inferiormente, 73
superiormente, 73
con lmite infinito, 37
convergente, 31, 38, 181
es acotada, 41
es de Cauchy, 51
creciente, 73
criterio de la raz ensima, 114
criterio del cociente, 36
de Cauchy, 49, 181
con decrecimiento exponencial, 51
criterio de convergencia, 219
define un desarrollo decimal, 64
decreciente, 73
geomtrica, 34, 37
montona, 73
montona y acotada
es de Cauchy, 75
orden de crecimiento, 35
principio de conservacin del nmero,
44
400
propiedad sandwich, 43
propiedades aritmticas de los lmites,
41
subsucesin, 153
Supremo, 188
Teorema de Bolzano, 147
forma preliminar, 146
para polinomios, 134
versin topolgica, 150
Teorema de BolzanoWeierstrass, 154
Teorema de Darboux, 348
Teorema de la funcin inversa, 268
Teorema de los valores intermedios, 149
Teorema de punto fijo, 171
para funciones diferenciables, 308
Teorema de Rolle, 274
Teorema de Sturm, 129
Teorema de Taylor, 288
expresin de Cauchy del error, 372
expresin del error, 291
expresin integral del error, 371
Teorema de Weierstrass, 155
Teorema del valor medio, 273
estimacin, 275
Teorema del valor medio para integrales,
339
generalizado, 339
Teorema fundamental del clculo, 8, 360,
363

Analisis Un Enfoque Constructivo

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Analisis Un Enfoque Constructivo

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Anlisis matemtico

Una ecuacin en geodesia . . . . . . . . . . .

Un problema simple: resolver x2 = 2

Algunos problemas modelo

Primer intento: el mtodo de biseccin . . . . . . . . . . . . .

Un problema general: resolver f (x) = 0

Con qu aproximar?: Sucesiones . . . . . . . . . . .

Aproximando la solucin de x2 = 2: desarrollos decimales

La solucin de = 2 con encaje de intervalos . . . . . . . . . . . . . .

La solucin de = 2 con sucesiones de Cauchy . . . . . . . .

El cuerpo ordenado de los nmeros reales

Resolviendo x2 = 2: los nmeros reales

Existencia de ceros: el Teorema de Bolzano . . . . . . . . . . . . . . .

Resultados de existencia para funciones continuas

7.1.2 El criterio de la raz ensima . . . . . . . . . . . . .

El cuerpo ordenado completo de los nmeros reales

10 Continuidad de funciones reales revisitada

10.1 Otra caracterizacin de la continuidad . . . . . . . . . . . . . . .

11 Aproximaciones lineales: la nocin de diferenciabilidad

11.1 La nocin de diferenciabilidad . . . . . . . . . . .

12 Estimaciones para funciones diferenciables

12.1 Estimaciones globales: Teorema del valor medio . . . . . . . . . .

13 Los problemas modelo con funciones diferenciables

13.1 Minimizacin de funciones diferenciables . . . . . . . . . . . .

16.1 El Teorema fundamental del clculo . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

14 Integracin definida I: funciones continuas

14.1 Integracin de funciones continuas . . . . . . . . . . . . .

15 Integracin definida II: funciones integrables

15.1 Funciones integrables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

16 Integracin definida III: funciones diferenciables

Sobre los lectores

Organizacin del texto

f 1 (S) := {a A : f (a) S}.

1 No debe identificarse la imagen inversa

0.2. Aritmtica y lgebra de polinomios

Aritmtica y lgebra de polinomios

Denotamos por N al conjunto de los nmeros naturales {1, 2, 3, . . . } y por Z al

Demostracin. Fijemos a 1 y consideremos el conjunto S formado por todos los

Para n N, definimos el factorial n! de n por n! := 1 n. Asimismo, definimos

Vamos a suponer conocido el conjunto Q de los nmeros racionales, esto es, el

0.2. Aritmtica y lgebra de polinomios

Polinomios con coeficientes racionales

Sea x una indeterminada. Denotamos por Z[x] al conjunto de los polinomios en la

Entonces F es derivable y F 0 (c) = f (c) para cada c [a, b].

f (x)dx = G(b) G(a).

1. Algunos problemas modelo

Una ecuacin en geodesia

La geodesia es la rama de la matemtica aplicada que se interesa por la medida o la

1. Algunos problemas modelo

En la prctica se conocen de forma aproximada los valores de a, , GM y J2 , y se

Un problema de optimizacin en bioeconoma

1.2. Un problema de optimizacin en bioeconoma

1. Algunos problemas modelo

Un problema de equilibrio en biologa

donde f (Nt ) es en general una funcin no lineal de Nt .

Figura 1.1.: Forma tpica del crecimiento en el modelo Nt+1 = f (Nt ).

A fin de modelar este comportamiento se ha propuesto una versin discreta de la

1.4. Una taxonoma de problemas

En este modelo, al igual que en el de la ecuacin logstica discreta, la tasa de crecimiento

Una taxonoma de problemas

resolver el problema de minimizacin

1. Algunos problemas modelo

2. Un problema simple: resolver

acerca de la solucin positiva de (2.1), dado que sabemos que es x = 2. De hecho,