Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
AUTORA
Br. Amparo Marleny Bellina Valverde
ASESORA
Dra. Valverde Zavaleta, Silvia Ana
SECCIN
Educacin e Idiomas
LNEA DE INVESTIGACIN
Gestin y Calidad Educativa
PER 2014
_______________________________________
Presidente
_______________________________________
Secretario
_______________________________________
Vocal
ii
DEDICATORIAS
A Dios:
Por su infinita bondad.
A mis Hijos
Ximena y Jos
Eduardo
Por su constante
comprensin y paciencia.
A mi padre y esposo
Liborio y Eduardo
Por su apoyo, cario y
constante motivacin
para lograr con
entusiasmo mi
superacin profesional.
Amparo Marleny
AGRADECIMIENTO
iii
la
Dra.
LA AUTORA
DECLARATORIA DE AUTENTICIDAD
autores),
auto
plagio
(presentar
como
nuevo
algn
trabajo
de
PRESENTACIN
Seores
v
LA AUTORA
INDICE
PGINA DEL JURADO.....................................................................ii
vi
DEDICATORIAS............................................................................iii
AGRADECIMIENTO.......................................................................iv
DECLARATORIA DE AUTENTICIDAD.................................................v
PRESENTACIN...........................................................................vi
INDICE.......................................................................................vii
RESUMEN....................................................................................ix
ABSTRACT...................................................................................x
I.
INTRODUCCIN.......................................................................1
1.1
Problema........................................................................18
1.2
Hiptesis.........................................................................19
Objetivos.........................................................................20
1.3.1
Objetivo General........................................................20
1.3.2
Objetivos Especficos..................................................20
Variables.........................................................................22
2.2
Operacionalizacin de variables.......................................22
2.3
Metodologa....................................................................23
2.4
Tipo de estudio................................................................23
2.5
Diseo............................................................................23
2.6
2.7
2.7.1
Tcnicas.....................................................................24
2.7.2
Instrumentos.............................................................25
vii
viii
RESUMEN
La tesis Trabajo en equipo y Liderazgo del docente del nivel primario de
Florencia de Mora. 2014, tuvo como objetivo general: Determinar la relacin
estadstica entre el Trabajo en equipo y el Liderazgo de los docentes del
nivel primario de la I.E. Tpac Amaru II del distrito Florencia de Mora de
Trujillo. Para ello se seleccion una muestra de 26 docentes de la citada
institucin y, mediante un diseo descriptivo correlacional, empleando un
Cuestionario de encuesta y una escala valorativa, destinados a evaluar las
dos variables, se obtuvieron los resultados siguientes: en la dimensin
Cohesin del Trabajo en Equipo, en su mayora se clasificaron en el nivel
Alto con el 58% de los evaluados; en la dimensin Asignacin de roles y
normas, en su mayora se clasificaron en el nivel Alto con el 92% de los
evaluados; en la dimensin Comunicacin interpersonal, en su mayora
se clasificaron en el nivel Medio con el 62% de los evaluados. En Trabajo en
equipo, el nivel alcanzado por los docentes fue: Alto con el 65%.
En
del
En
ABSTRACT
The thesis Teamwork and Leadership teacher at the primary level of
Florencia de Mora. 2014, had as general purpose: To determine the
statistical relationship between Teamwork and Leadership of teachers at the
primary level of EI "Tupac Amaru" Florencia de Mora district of Trujillo. The
sample consisted of 26 teachers of that institution, through a descriptive
correlational design, using a survey questionnaire and rating scale, to
assess the two variables, the following results were selected: the Cohesion
dimension Labour Computer, most of which were classified in the high level
with 58% of those tested; Assigning roles in dimension and standards, most
were classified at High with 92% of those tested; Communication in
interpersonal dimension, most were classified in the Middle level with 62%
of those tested. In Teamwork, the level reached by the teachers was: High
65%. In Teacher Leadership, in dimension Capacity Influence of Leadership
Teacher, in full (100%) were classified in the high level in the skill dimension
x
xi
I.
INTRODUCCIN
La calidad educativa, en cualquier lugar y poca de la historia de la
humanidad, siempre ha dependido de mltiples factores. Estos factores
afectan de alguna forma el proceso educativo; tanto para su efectividad
como para sus deficiencias. La gestin institucional y la gestin
pedaggica,
como
elementos
vertebradores
determinantes
del
didcticas
coherentes
con
las caractersticas
de
sus
conclusiones: La
motiv
cada
uno
de
los
integrantes
asumir
deficiente,
clima
laboral
inadecuado,
docentes
actividades de
aprendizaje.
Por
esta razn,
no se
sienten
de
muchos
docentes
tienen
un
carcter
asignadas,
de
acuerdo
sus
habilidades
competencias
puede fomentar el
oportunidades
los
roles
las
normas
que
rigen
su
que
los
propios.
Tener
capacidad
de
autodeterminacin,
del
grupo.
El
alentador:
estimula
reconoce
las
11
aprender
lleva
implcito
el
proceso
de
la
motivacin.
determinado,
haciendo
que
este
equipo
trabaje
con
es
el
ejercicio
manifestativo
de
las
El
actualizaciones
de
liderazgo,
conjuntamente
con
aquellos
que
son
alguna autoridad
formalmente asignada. Sin embargo, no todos los lderes son jefes ni,
para el caso, todos los jefes son lderes. El que una organizacin confiera
derechos formales a sus gerentes, no es garanta de que ellos sepan
ejercer el liderazgo. El liderazgo informal (es decir, la capacidad de influir
que no es producto de la estructura formal de la organizacin) es tan
importante o ms que la influencia formal. En otras palabras, los lderes
pueden surgir dentro de un grupo o ser nombrados formalmente para
dirigirlo.
En cambio, si lo que se quera era identificar rasgos que se relacionaran
constantemente
con
el
liderazgo,
los
resultados
aceptan
una
Conocimientos,
formacin,
experiencias,
etc.
Participacin:
Sociabilidad,
flexibilidad,
adaptacin,
humor,
del
instrucciones
obediencia
liderazgo
propone:
directas,
inmediata.
no
Liderazgo
escucha
Controla
ni
Coercitivo.
permite
Da
muchas
opiniones.
estrechamente
Espera
supervisa
estndares altos y espera que los otros conozcan los principios y causas
que estn detrs de la estrategia que hay que seguir. Duda cuando tiene
que delegar tareas si no est seguro de que la persona lo puede hacer
muy bien. No le gusta el rendimiento pobre. Soluciona las situaciones o
da instrucciones urgentes cuando los empleados solicitan ayuda, con lo
que no contribuye a su desarrollo. Se coordina con otros slo si ello tiene
un impacto inmediato en la tarea. Liderazgo Participativo. Confa en que
16
pocas
veces
el
desempeo
inadecuado.
Liderazgo
establecer
objetivos
largo
plazo.
Proporciona
17
de
gestin
y evaluacin
de
18
latinoamericana,
el
artculo
presenta
una
seleccin
de
denominada
transaccionales
que
mantiene
lneas
de
el
desarrollo
del
liderazgo
institucional
depende
de
la
de
proponer
deficiencias sealadas.
Tericamente, la presente
alternativas
tendientes
investigacin
cuenta
a
con
superar
las
informacin
seores profesores,
Hiptesis
Hi: Existe relacin entre Trabajo en equipo y Liderazgo del docente del
nivel primario de la I.E. Tpac Amaru II.
Ho: No existe relacin entre Trabajo en equipo y Liderazgo del docente
22
1.3
Objetivos
1.3.1 Objetivo General
Determinar la relacin estadstica entre el
Liderazgo y el Trabajo en
equipo de los docentes del nivel primario de la I.E. Tpac Amaru II del
distrito Florencia de Mora de Trujillo.
1.3.2 Objetivos Especficos
a. Identificar el nivel de empleo del Trabajo en equipo, durante la labor
cotidiana, en la I.E. Tpac Amaru II del distrito Florencia de Mora de
Trujillo.
b. Identificar el nivel de Liderazgo que ejercen los docentes durante su
desempeo profesional en la .E. Tpac Amaru II del distrito Florencia
de Mora de Trujillo.
c. Calcular el coeficiente de correlacin de Pearson entre el nivel de
Liderazgo y la dimensin Cohesin del Trabajo en equipo, de los
docentes de la I.E. Tpac Amaru II del distrito Florencia de Mora de
Trujillo.
d. Calcular el coeficiente de correlacin de Pearson entre el nivel de
Liderazgo y la dimensin Asignacin de roles y normas del Trabajo en
equipo, de los docentes de la I.E. Tpac Amaru II del distrito Florencia
de Mora de Trujillo.
e. Calcular el coeficiente de correlacin de Pearson entre el nivel de
Liderazgo y la dimensin Comunicacin interpersonal del Trabajo en
equipo, de los docentes de la I.E. Tpac Amaru II del distrito Florencia
f.
de Mora de Trujillo.
Calcular el coeficiente de correlacin de Pearson entre el nivel de
Liderazgo y el Trabajo en equipo de los docentes durante su desempeo
profesional en la .E. Tpac Amaru II del distrito Florencia de Mora de
Trujillo.
23
II.
MARCO METODOLGICO
2.1 Variables
V1: Trabajo en equipo
V2: Liderazgo del docente.
2.2 Operacionalizacin de variables
VARIAB
LE
Trabajo
en
equipo
DEFINICIO
N
CONCEPT
UAL
DEFINICION
OPERACIONAL
Es el tipo
de trabajo
que realiza
un conjunto
de
personas
para
alcanzar un
objetivo
comn,
comparten
una misin
y una serie
de
expectativa
Es el esfuerzo
cohesionado
que realiza un
grupo
de
personas
que
cumplen
algunos
roles
especficos
respetando las
normas
convenidas
y
manteniendo
relaciones
interpersonales
y
DIMENSIO
NES
Cohesin
Asignacin
de roles y
normas
INDICADORES
ESCALA
DE
MEDICI
ON
Muestra integracin.
Predispuesto a compartir
ideas y responsabilidades.
Persigue fines comunes.
Respeta el rol que le ha sido
asignado.
Cumple con las tareas del rol
asignado.
Respeta
las
reglas
de
participacin acordadas.
Mantiene una comunicacin
horizontal.
Respeta las ideas y aportes de
los dems.
24
Escala
de
intervalo
:
Alto
Medio
Liderazg
o
del
docente
s
instituciona
les(Ledlow,
2005)
comunicativas
coherentes,
tendiendo hacia
el
logro
de
objetivos
y
metas
institucionales
o del grupo.
Es
la
funcin que
ejerce
un
docente
que
se
distingue
del resto y
es capaz de
tomar
decisiones
acertadas,
inspirando
al resto del
grupo
a
alcanzar
una
meta
comn.
(Buzan
y
Bottino,
2003)
Es el conjunto
de capacidades
y
habilidades
de los docentes
que le permiten
influir sobre los
dems,
estimulando el
trabajo
productivo
y
adoptando las
decisiones ms
acertadas para
resolver
los
problemas que
se le planteen
al equipo de
trabajo.
Comunicaci
n
interperson
al
Capacidad
de
influencia
Habilidad
para
estimular el
trabajo.
Se evidencia posesin de
habilidades
intelectuales
excelentes.
Se muestra creatividad y
proactividad.
Se cuenta con habilidades
persuasivas.
Posee estrategias efectivas de
motivacin.
Reconoce las habilidades de
los dems.
Maneja los acontecimientos
con buen juicio crtico.
Se
Conlleva la
adopcin
de
decisiones
plantean
diversas
alternativas de solucin de
problemas.
Se eligen alternativas viables y
pertinentes.
Se asumen las consecuencias de
las decisiones adoptadas.
2.3 Metodologa
Los mtodos utilizados en el presente trabajo de investigacin son los
siguientes: Inductivo, es decir que en base a los conocimientos
empricos de la realidad se va a deducir la incidencia de los hechos a
otros mbitos de mayor extensin. Deductivo, mediante la aplicacin de
las frmulas y principios acerca del trabajo en equipo y del liderazgo se
van a efectuar clculos con datos particulares, es decir con informacin
especfica
obtenida
mediante
los
instrumentos
de
investigacin.
investigacin.
2.4 Tipo de estudio
25
Bajo
Escala
de
intervalo
Alto
Medio
Bajo
0y
En este grfico esquemtico:
M: Representa la muestra de estudio.
0x: Indica los resultados de la evaluacin del trabajo en equipo.
0y: Indica los resultados de la evaluacin del liderazgo del docente.
r
: Indica el coeficiente de correlacin de Pearson entre las dos
variables citadas.
2.6
Prof. de
Prof. Educacin
Prof.
Tot
os
1
2
aula
3
3
Fsica
2
-----------
Innovacin
2
-----------
al
7
3
-----------
-----------
-----------
-----------
-----------
-----------
-----------
-----------
Total
22
26
26
Fuente: Cuadro de asignacin de personal de la I.E. Tpac Amaru II. Florencia de Mora.
Ao 2014
2.7
2.7.1 Tcnicas
Entre las tcnicas que se emplearon en este trabajo se tienen las
siguientes:
Anlisis documental. Esta tcnica consisti en la recopilacin de
informacin terica acerca de las dos variables de estudio. Se
realiz en base a consultas frecuentes en las bibliotecas de las
universidades de la ciudad de Trujillo.
Evaluacin. Esta tcnica sirvi para determinar los niveles de
desarrollo de las dos variables del problema. Para ello se
emplearon instrumentos elaborados en base a los indicadores del
cuadro de operacionalizacin de variables.
Estadsticas. Esta tcnica se utiliz para el procesamiento,
anlisis e interpretacin de los resultados obtenidos mediante la
aplicacin de los instrumentos seleccionados.
2.7.2 Instrumentos
Entre los instrumentos utilizados para la recoleccin de datos, se
tienen:
27
N XY X Y
N X
N Y
III. RESULTADOS
3.1 Resultados de la aplicacin del Cuestionario de Trabajo en
Equipo
Cuadro Base 1
Puntajes y niveles en Trabajo en Equipo
Cohesin
N
OR
D
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Puntaje
7
11
9
10
9
10
9
12
7
Niv
el
M
A
A
A
A
A
A
A
M
Asignacin de roles
y normas
Puntaje
7
16
14
15
14
14
16
14
12
Nivel
M
A
A
A
A
A
A
A
A
Comunicacin
interpersonal
Trabajo En Equipo
Puntaje
4
7
11
10
8
5
10
6
8
Nivel
B
M
A
A
M
M
A
M
M
Trabajo en equipo
Niv
el
M
A
A
A
A
A
A
A
M
Puntaje
18
34
34
35
31
29
35
32
27
28
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
12
12
6
8
9
8
7
9
7
9
10
8
6
9
12
8
6
A
A
M
M
A
M
M
A
M
A
A
M
M
A
A
M
M
16
15
10
15
13
12
13
12
12
13
12
12
14
12
15
12
14
A
A
M
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
5
10
8
10
9
11
7
5
6
5
9
6
8
8
10
6
8
M
A
M
A
A
A
M
M
M
M
A
M
M
M
A
M
M
33
37
24
33
31
31
27
26
25
27
31
26
28
29
37
26
28
A
A
M
A
A
A
M
M
M
M
A
M
A
A
A
M
A
N
OR
D
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Capacidad de
influencia
Punt
aje
11
12
12
11
11
12
12
11
9
12
12
Nivel
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
Habilidad para
estimular el
trabajo.
Punta
je
11
9
11
11
11
10
9
10
9
11
12
Nivel
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
Conlleva la
adopcin de
decisiones
Puntaj
e
13
15
14
11
14
14
16
13
11
13
16
Nivel
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
Liderazgo del
Docente
Puntaj
e
Nivel
35
A
36
A
37
A
33
A
36
A
36
A
37
A
34
A
29
A
36
A
40
A
29
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
12
11
11
12
9
11
10
12
12
9
10
10
10
9
10
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
10
11
8
10
9
11
8
12
11
11
9
12
10
11
9
A
A
M
A
A
A
M
A
A
A
A
A
A
A
A
11
14
14
16
13
13
11
11
14
14
11
16
12
14
11
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
33
36
33
38
31
35
29
35
37
34
30
38
32
34
30
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
Porcentaj
es
docente
e%
s
Bajo
Medi
11
42
Alto
15
58
Total
26
100
30
Interpretacin
En el cuadro 1 se aprecia que los docentes, en la dimensin
Cohesin del Trabajo en Equipo, en su mayora se clasificaron en
el nivel Alto con el 58% de los evaluados. Ninguno se clasific en
el nivel Bajo.
Grfico 1
Representacin grfica de la clasificacin en Trabajo en
Equipo.
Dimensin Cohesin
Fuente: Cuadro 1
Cuadro 2
Asignacin de roles y normas
Nivel
Porcentaj
es
docente
e%
s
Bajo
Medi
Alto
24
92
Total
26
100
31
Interpretacin
En el cuadro 2 se aprecia que los docentes, en la dimensin
Asignacin de roles y normas del Trabajo en Equipo, en su
mayora se clasificaron en el nivel Alto con el 92% de los
evaluados. Ninguno se clasific en el nivel Bajo.
Grfico 2
Representacin grfica de la clasificacin en Trabajo en
Equipo.
Dimensin Asignacin de roles y normas
Fuente: Cuadro 2
Cuadro 3
Dimensin Comunicacin interpersonal
Nivel
Porcentaj
es
docente
e%
s
Bajo
Medi
16
62
Alto
35
Total
26
100
32
Interpretacin
En el cuadro 3 se aprecia que los docentes, en la dimensin
Comunicacin interpersonal del Trabajo en Equipo, en su
mayora se clasificaron en el nivel Medio con el 62% de los
evaluados. El 37% se clasific en el nivel Alto.
Grfico 3
Representacin grfica de la clasificacin en Trabajo en Equipo.
Dimensin Comunicacin interpersonal
Fuente: Cuadro 3
Cuadro 4
Trabajo en Equipo
Nivel
Porcentaj
es
docente
e%
s
Bajo
33
Medi
35
Alto
17
65
Total
26
100
Interpretacin
En el cuadro 4 se aprecia que los docentes, en Trabajo en Equipo,
en su mayora se clasificaron en el nivel Alto con el 65% de los
evaluados. Ninguno se clasific en el nivel Bajo.
Grfico 4
Representacin grfica de la clasificacin por niveles
en
Trabajo en Equipo.
Fuente: Cuadro 4
Porcentaj
34
es
docente
e%
s
Bajo
Medi
Alto
26
100
Total
26
100
Interpretacin
En el cuadro 5 se aprecia que los docentes, en la dimensin
Capacidad de Influencia del Liderazgo Docente, en su totalidad
(100%) se clasificaron en el nivel Alto. Ninguno se clasific en el
nivel Bajo ni Medio.
Grfico 5
Representacin grfica de la clasificacin por niveles en
la dimensin Capacidad de Influencia
Fuente: Cuadro 5
Cuadro 6
Dimensin Habilidad para estimular el trabajo.
Nivel
es
docente
Porcentaj
35
e%
Bajo
Medi
Alto
24
92
Total
26
100
Interpretacin
En el cuadro 6 se aprecia que los docentes, en la dimensin
Habilidad para estimular el trabajo del Liderazgo Docente, en su
Fuente: Cuadro 6
36
Cuadro 7
Dimensin Conlleva la adopcin de decisiones
Nivel
Porcentaj
es
docente
e%
s
Bajo
Medi
Alto
26
100
Total
26
100
Interpretacin
En el cuadro 7 se aprecia que los docentes, en la dimensin
Conlleva la adopcin de decisiones del Liderazgo Docente, en su
Fuente: Cuadro 7
37
Cuadro 8
Liderazgo Docente
Nivel
Porcentaj
es
docente
e%
s
Bajo
Medi
Alto
26
100
Total
26
100
Interpretacin
En el cuadro 8 se aprecia que los docentes, en Liderazgo Docente,
en su totalidad (100%) se clasificaron en el nivel Alto. Ninguno se
clasific en el nivel Bajo ni Medio.
Grfico 8
Representacin grfica de la clasificacin por niveles de
Liderazgo Docente
38
Fuente: Cuadro 8
Asignacin
de roles y
normas
7
16
14
15
14
14
16
14
12
16
15
10
15
13
12
13
12
12
13
12
12
14
12
15
12
14
Comunicacin
interpersonal
4
7
11
10
8
5
10
6
8
5
10
8
10
9
11
7
5
3
5
9
6
8
8
10
6
8
Trabajo en
Equipo
18
34
34
35
31
29
35
32
27
33
37
24
33
31
31
27
26
22
27
31
26
28
29
37
26
28
39
Cuadro 9
Coeficientes de correlacin entre variables
Liderazgo
del
Valor
Docente
de r
Cohesin.
0.53
Significado
Positiva,
Franca
Interpretacin
Moderada.
del
Docente
la
Asignacin
de
0.16
roles y normas.
Positiva, Desatendible y
Carente
Liderazgo
de
significacin.
del
Docente
la
del
existe
una
Trabajo
en
escasa
Equipo
relacin
estadstica.
0.29
Comunicacin
interpersonal.
significacin.
Liderazgo
del
Docente
dimensin
la
Comunicacin
una
ligera
relacin
estadstica.
Trabajo
en
Equipo
0.42
Positiva,
Baja
Moderada.
Equipo
estadstica
existe
que
una
implica
relacin
cierta
40
IV. DISCUSIN
La tesis titulada Trabajo en equipo y liderazgo del docente del nivel
primario de la I.E. Tpac Amaru II de Florencia de Mora tuvo como
objetivo general: Determinar la relacin estadstica entre el trabajo en
equipo y el liderazgo de los docentes del nivel primario de la I.E. Tpac
Amaru II del Distrito de Florencia de Mora de Trujillo. Para tal efecto,
mediante un diseo descriptivo correlacional, empleando una escala
valorativa y un cuestionario, para evaluar las dos variables en una
poblacin
muestral
siguientes resultados:
En la dimensin Cohesin del trabajo en equipo, la mayora (58 %) se
clasific en el nivel alto, mientras que en la dimensin Asignacin de
roles y normas, en su mayora (92%) se clasific en el nivel
alto.
V. CONCLUSIONES
a. El nivel de empleo del Trabajo en equipo, durante la labor cotidiana,
en la I.E. Tpac Amaru II del distrito Florencia de Mora de Trujillo, fue
Alto con el 65% de los docentes.
b. El nivel de Liderazgo que ejercen los docentes durante su desempeo
profesional en la I.E. Tpac Amaru II del distrito Florencia de Mora de
Trujillo, fue Alto en el 100% de los docentes.
c. El coeficiente de correlacin de Pearson entre el nivel de Liderazgo y
la dimensin Cohesin del Trabajo en equipo, de los docentes de la
I.E. Tpac Amaru II del distrito Florencia de Mora de Trujillo, fue 0.53,
valor que indica una relacin positiva, franca y moderada.
d. El coeficiente de correlacin de Pearson entre el nivel de Liderazgo y
la dimensin Asignacin de roles y normas del Trabajo en equipo, de los
docentes de la I.E. Tpac Amaru II del distrito Florencia de Mora de
Trujillo, fue 0.16, valor que indica una relacin positiva, desatendible y
carente de significacin.
e. El coeficiente de correlacin de Pearson entre el nivel de Liderazgo y
la dimensin Comunicacin interpersonal del Trabajo en equipo, de los
docentes de la I.E. Tpac Amaru II del distrito Florencia de Mora de
Trujillo, fue 0.29, valor que indica una relacin positiva, baja y carente
de significacin.
43
f.
VI. RECOMENDACIONES
1. Que los seores profesores de la I.E. Tpac Amaru II del distrito
Florencia
de
Mora,
como
muestra
de
su
liderazgo,
orienten
como
estrategia
en
las
diferentes
jornadas
pedaggicas
Hay Gorup
https://www.linkedin.com/company/ hay-group
Landolfi, H. (2013) De vctima a protagonista. Una gua para
transformarnos en dueos y artfices de nuestro propio destino.
books.google.com.pe/books?isbn=9870263410
tdv8.blogspot.com/2010/11/trabajo-en-equipo-segun-hector.html
Ledlow (2005)
45 https://www.facebook.com/roger.ledlow.
Ministerio de Educacin (2012) Rutas del aprendizaje. Per.
Ministerio de Inclusin Social. (2010) Ley de Inclusin social. Per.
Ministerio de Educacin (2012) Rutas del aprendizaje. Per.
Rivas, S. (2013) El Trabajo en Equipo y su relacin con el Liderazgo
docente. Trujillo. Per.
Altez, A. (2008). Motivacin profesional y liderazgo en docentes de
educacin primaria de la ciudad de Huancayo. Universidad Peruana Los
Andes. Huancayo, Per
Stogdill, R. (2014) Teoras del liderazgo I Teora de los rasgos.
https://www.google.com.pe/?gws_rd=ssl#q=stogdill+ralph
45
VIII. ANEXOS
46
ANEXO N 01:
ARTCULO CIENTFICO.
TTULO
Trabajo en equipo y liderazgo del docente del nivel primario de Florencia de
Mora. 2014
AUTORA
Br. Amparo Marleny Bellina Valverde
charo.bellinahotmail.com
RESUMEN
La tesis Trabajo en equipo y Liderazgo del docente del nivel primario de
Florencia de Mora. 2014, tuvo como objetivo general: Determinar la relacin
estadstica entre el Trabajo en equipo y el Liderazgo de los docentes del
nivel primario de la I.E. Tpac Amaru II del distrito Florencia de Mora de
Trujillo. Utilizando el diseo descriptivo correlacional, as como una muestra
de 26 docentes de la citada institucin y empleando un Cuestionario de
encuesta y una escala valorativa, destinados a evaluar las dos variables, se
obtuvieron los resultados siguientes: En Trabajo en equipo, el nivel
alcanzado por los docentes fue: Alto con el 65%, as mismo, en Liderazgo
Docente Alto con el 100%, Finalmente, el coeficiente de correlacin entre las
dos variables fue 0.42 el cual indica una relacin positiva, baja y moderada.
Palabras clave: Liderazgo, equipo, moderada, correlacional, coeficiente,
nivel.
ABSTRACT
47
INTRODUCCIN
Este artculo contiene un extracto de la tesis titulada Trabajo en equipo y
Liderazgo del docente del nivel primario de Florencia de Mora. 2014, cuyo
objetivo fue determinar la relacin estadstica entre el Trabajo en equipo y el
Liderazgo de los docentes del nivel primario de la I.E. Tpac Amaru II del
distrito Florencia de Mora de Trujillo. Para el efecto se localizaron algunos
antecedentes relacionados con el tema. Entre ellos se tienen: Segn
Delors. J (1995): en algunos pases del mundo el trabajo en equipo que
evidencian los docentes en su desempeo profesional supera muchas de las
deficiencias que obstaculizaban tradicionalmente la efectividad del proceso
educativo. Consecuencia de ello es que los egresados de las instituciones
educativas de esas realidades, emulando a sus profesores, realizan sus
labores y tareas propias de sus funciones y responsabilidades, trabajando en
quipo dentro de la empresa en la que les corresponde laborar, obtenindose
altos beneficios que favorecen a las empresas o instituciones en las que se
experimenta esta modalidad de trabajo.
Cuadrado F. (2010) en su artculo el aprendizaje cooperativo en educacin
primaria, Granada.
As mismo, Rivas, S.
estrategias de organizacin de la
su
As
mismo
brinda
utilidad
metodolgica
porque
los
grupo
de
dos
hasta
seis
personas,
consideran
algunos,
importantes. Implica que haya una persona (lder o no) que pueda influir y
motivar a los dems. De ah que en los estudios sobre liderazgo se haga
nfasis en la capacidad de persuasin e influencia. Tradicionalmente, a la
suma de estas dos variables se le ha denominado carisma. Sin embargo, los
estudios actuales en psicologa y sociologa han concluido que el carisma no
tiene la importancia que histricamente se le haba otorgado y que tambin
hay otros factores (habilidades directivas) que son ms determinantes a la
hora de construir el verdadero liderazgo. El liderazgo implica a otras
personas; a los colaboradores o seguidores. Los miembros del equipo de
trabajo, dada su voluntad para aceptar las rdenes del lder, ayudan a
definir la posicin del lder y permiten que transcurra el proceso de
liderazgo; si no hubiera a quien mandar, las cualidades de liderazgo del
gerente seran irrelevantes. Adems, el liderazgo entraa una distribucin
desigual del poder entre los lderes y los miembros del equipo de trabajo.
Los miembros del equipo no carecen de poder; pueden dar forma, y de
hecho lo hacen, a las actividades del grupo de distintas maneras. Sin
embargo, por regla general, el lder tendr ms poder sobre los dems y es
quien decide que se debe hacer. As mismo, liderazgo es la capacidad para
usar las diferentes formas del poder para influir en la conducta de los
colaboradores, de diferente manera. Finalmente, es la combinacin de los
tres primeros, pero reconoce que el liderazgo es cuestin de valores y
principios. La labor del lder consiste en establecer una meta y conseguir
que la mayor parte de las personas deseen y trabajen por alcanzarla. Es un
elemento fundamental en los gestores del mundo empresarial, para sacar
adelante una
aprendizaje;
profesionalizar
el
trabajo
docente;
descentralizar
y
52
los
equipos
directivos
como
tradicionalmente
se
legales
de
los
sistemas
educativos
de
cada
pas,
desarroll
un
trabajo
de
investigacin
descriptivo
un
diseo
interpersonal
al
ser
correlacionado
con
el
liderazgo
54
la I.E.
Tpac Amaru II del distrito Florencia de Mora de Trujillo, fue 0.53, valor
que indica una relacin positiva, franca y moderada.
d. El coeficiente de correlacin de Pearson entre el nivel de Liderazgo y la
dimensin Asignacin de roles y normas del Trabajo en equipo, de los
docentes de
Trujillo, fue 0.16, valor que indica una relacin positiva, desatendible y
carente de significacin.
e. El coeficiente de correlacin de Pearson entre el nivel de Liderazgo y la
dimensin Comunicacin interpersonal del Trabajo en equipo, de los
docentes de
Trujillo, fue 0.29, valor que indica una relacin positiva, baja y carente de
significacin.
f. El coeficiente de correlacin entre el Trabajo en equipo y el nivel de
Liderazgo que ejercen los docentes durante su desempeo profesional en
la .E. Tpac Amaru II del distrito Florencia de Mora de Trujillo fue 0.42,
relacin que es Positiva, Baja y Moderada.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Belbin, M. (1993) Roles de Equipo.
www.belbin.es/
books.google.com.pe/books?isbn=9870263410
Buzn y Dottino, 2003. La Inteligencia del Lder. Per. Quebecort World.
Delors, J. (1995) La Educacin Encierra un Tesoro. UNESCO.
Fainstein, H. (2004) Trabajo En Equipo.
tdv8.blogspot.com/2010/11/trabajo-en-equipo-segun-hector.html
Hay Gorup
https://www.linkedin.com/company/ hay-group
Landolfi, H. (2013) De vctima a protagonista. Una gua para
transformarnos en dueos y artfices de nuestro propio destino.
books.google.com.pe/books?isbn=9870263410
55
tdv8.blogspot.com/2010/11/trabajo-en-equipo-segun-hector.html
Ledlow (2005) https://www.facebook.com/roger. ledlow.
Ministerio de Educacin (2012) Rutas del aprendizaje. Per.
Ministerio de Inclusin Social. (2010) Ley de Inclusin social. Per.
Ministerio de Educacin (2012) Rutas del aprendizaje. Per.
Rivas, S. (2013) El Trabajo en Equipo y su relacin con el Liderazgo
docente. Trujillo. Per.
Stogdill, R. (2014) Teoras del liderazgo I Teora de los rasgos.
https://www.google.com.pe/?gws_rd=ssl#q=stogdill+ralph
ANEXO N 02
ENCUESTAS
AV
NO
Segunda aplicacin
18
21
34
35
34
38
35
34
31
38
29
36
35
35
32
35
27
36
33
42
37
42
58
24
35
33
34
31
39
31
35
27
34
26
30
22
32
27
30
31
33
Segunda aplicacin
20
21
32
35
34
36
31
34
31
38
30
36
32
35
32
35
32
36
33
42
40
42
34
35
59
33
34
34
39
32
35
30
34
28
30
32
32
29
30
30
33
Florencia de Mora
AUTORIZA
A la docente
para
SGR/DIR
Florencia de Mora
HACE CONSTAR
Por medio de la presente hago constar que la Profesora
BELLINA
61
64